tag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post472865822330539457..comments2024-03-16T13:03:35.941-03:00Comments on WARFARE Blog: RAYTHEON/ LOCKHEED MARTIM MIM-104 PATRIOT. A celebridade aliada da Guerra do GolfoWARFARE Bloghttp://www.blogger.com/profile/08291319723363726401noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-10401644744643471082015-06-28T20:50:19.179-03:002015-06-28T20:50:19.179-03:00A propaganda é a alma do negócio... Me lembro bem ...A propaganda é a alma do negócio... Me lembro bem , só se falava em Patriot e Tomahawk naquela época... Parecia que os EUA tinham nas mãos a fórmula para dominar o mundo.<br /><br />O que pouca gente sabe é que durante a guerra do golfo em fevereiro de 1991 um sistema Patriot falhou em interceptar um Scud lançado pelo inimigo o qual matou 28 soldados americanos em suas barracas, em Dahran, Arábia Saudita<br /><br />Motivo: erro no calculo do tempo devido a um arredondamento na representação do valor 1/10 usando um registrador de 24 bits... O erro final chegou ao valor de 34 décimos de segundos... tempo suficiente para o Scud percorrer quase meio kilometro !<br /><br />Esse é um fato para nos manter concientes que os sistemas anti balísticos, seja ele o Patriot, o GBI, o AEGIS, o THAAD, o A-135 ou o futuro S-500 são bons mas não garantem 100% a defesa... longe disso, estão suscetíveis a falhas e olha que o Scud é considerado um míssil obsoleto... Imagina a dificuldade de conseguir abater um Iskander com contra-medidas ou um veículo de reentrada !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-12764467085304283972015-06-26T12:05:32.650-03:002015-06-26T12:05:32.650-03:00por esse motivo os russos se puderem podem tomar t...por esse motivo os russos se puderem podem tomar toda a Ucrania . antes a rixa dos russos era que os americanos estavam tentando por esses misseis proximo da russia com a desculpa que era pra defesa de algum ataque do oriente médio . agora os americanos podem usar a Ucrania como plataforma de ataque .joelhttps://www.blogger.com/profile/05740497264016449120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-31038321670783312292015-06-20T23:55:21.455-03:002015-06-20T23:55:21.455-03:00Olá Rafael.
Os americanos tem o sistema anti míssi...Olá Rafael.<br />Os americanos tem o sistema anti míssil balísticos SM-3, baseado em navios de guerra que são capazes de interceptar uma ogiva nuclear a 2500 km de distancia e sobrevoando a Terra a 1500 km de altitude. Sim, é uma arma capaz de destruir alvos no espaço. Outro sistema usado pelos Estados Unidos é o THAAD, dedicado exclusivamente a lidar com misseis de curto e médio alcance. Porém, mesmo estes sistemas sendo super sofisticados e caros, eu não confio na capacidade de defesa total. os sistemas russos com ogivas manobráveis como o Topol M e o Bulava, certamente são capazes de superar o guarda chuva de defesa criado pela defesa anti míssil norte americana, Porém, por outro lado, os russos, certamente, não conseguiriam se defender de um ataque massivo de mísseis nucleares Trident II D-5 e Minuteman III. Uma guerra entre os dois países com uso de armas atômicas, levaria a uma derrota de ambos.... WARFARE Bloghttps://www.blogger.com/profile/08291319723363726401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-26331527682854639452015-06-20T23:35:12.574-03:002015-06-20T23:35:12.574-03:00A pergunta na verdade de modo simples, claro e dir...A pergunta na verdade de modo simples, claro e direto é. O que os EUA tem de melhor para se defender dos meios acima citados.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07454072013936193532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-15936732520749016012015-06-20T20:36:03.867-03:002015-06-20T20:36:03.867-03:00Carlos, como já falei outras vezes gosto muito do ...Carlos, como já falei outras vezes gosto muito do seu, agora SITE. Foi através desse que conseguir compreender muitos sistemas de armas, também aprecio outros sites do mesmo gênero e a esses devo também.<br /> Rússia tem, BUK-m2, TOR-m2, PANTSIR-S1, S-300, S-400, S-500, C-500 e outros que não tenho conhecimento, isso garante a Rússia liderança na capacidade de se defesa antiaérea frente as ameaças dos americanas, OTAN e outros.<br />È como os americanos se defenderia da Rússia com seus muitos mísseis beliscos disparados de tantos meios possíveis que só a Rússia e china possui,(Navios, Aviões, submarino, Silos e meios terrestres. Até onde sei os americanos não tem meios terrestres para mísseis ant continental ou tem?) somado a isso a capacidade desses mesmo meios se tão eficazes e inesperados com esse sistema Patriot MIM-104 ou para isso eles tem outros meios mas capazes diante de mísseis beliscos do tipo TOPOL-M1?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07454072013936193532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-75783612735109428582015-06-15T13:11:05.488-03:002015-06-15T13:11:05.488-03:00Olá Jeferson. Meu sistema antiaéreo para o Brasil ...Olá Jeferson. Meu sistema antiaéreo para o Brasil é o BUK M-2 devido a sua mobilidade, e bom desempenho trazendo uma boa relação custo/ benefício. <br />WARFARE Bloghttps://www.blogger.com/profile/08291319723363726401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-58516058235319121902015-06-12T21:10:34.081-03:002015-06-12T21:10:34.081-03:00Qual sistema de defesa anti areia você escolheria ...Qual sistema de defesa anti areia você escolheria para o Brasil ? E porquê ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11262002679087333436noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-51787129128135500922015-06-12T14:32:26.555-03:002015-06-12T14:32:26.555-03:00Olá Lucas.
O míssil PAC-3 tem alcance muito menor ...Olá Lucas.<br />O míssil PAC-3 tem alcance muito menor que as outras versões do pátriot e de seus concorrentes russos. Porém, seu objetivo é mais focado em interceptar m[isseis balísticos. O custo deles eu não encontrei para expor. AbraçosWARFARE Bloghttps://www.blogger.com/profile/08291319723363726401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-60499275107933884722015-06-11T12:30:14.081-03:002015-06-11T12:30:14.081-03:00Pelo que se dá a entender do artigo, que por sinal...Pelo que se dá a entender do artigo, que por sinal é excelente, o sistema Patriot é inferior ao russo S300/400; em relação à versão Pac-3, quão inferior a mesma é em relação ao sistema russo? em relação ao valor de aquisição, comparando-se os dois sistemas, qual é mais barato? desde já agradeço!Lucas Ranyelhttps://www.blogger.com/profile/05656656957390713277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-40168990069476012912015-06-10T22:59:27.037-03:002015-06-10T22:59:27.037-03:00Obrigado Fernando! Já corrigi o texto! Sobre sua q...Obrigado Fernando! Já corrigi o texto! Sobre sua questão, minha informação dá conta de que a Arabia Saudita usou dois Patriots para conseguir derrubar o Scud. AbraçosWARFARE Bloghttps://www.blogger.com/profile/08291319723363726401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5448307717190450963.post-29063569905551516602015-06-10T20:31:27.031-03:002015-06-10T20:31:27.031-03:00Excelente materia Carlos, recentemente um scud foi...Excelente materia Carlos, recentemente um scud foi disparado, pelos rebeldes no iemen, contra a arabia saudita voce saberia me dizer se os sauditas usaram o patriot para inerceptar o scud?<br />So uma correação , voce mencionou o japao duas vezes com usuario do patriotFernandoBoeinghttps://www.blogger.com/profile/08522432186515919772noreply@blogger.com