Por Albert L., Overt Defense, 18 de agosto de 2020
Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de setembro de 2020.
O Ministério da Defesa da Rússia anunciou que o Major General (Generál-mayór) Vyachelsav Gladich foi morto hoje (18/08) em um ataque de IED no governadorado de Deir ez-Zor da Síria. O anúncio foi feito depois que vários canais do Telegram com fontes do exército russo relataram que ele havia morrido hoje cedo.
De acordo com um comunicado divulgado às agências de notícias TASS, RIA Novosti e Interfax, o general fazia parte de um comboio que voltava de uma operação humanitária perto da cidade de Deir ez-Zor quando o comboio atingiu o IED. Dois outros militares russos também ficaram feridos na explosão. Os três militares foram evacuados por motivos médicos, mas o major-general, referido como “conselheiro militar sênior com patente de major-general”, sucumbiu aos ferimentos durante o processo de evacuação.
Imagens de telefone dos milicianos da NDF procurando no deserto
O site de notícias local DeirEzzor24 relata que o comandante das Forças de Defesa Nacional da cidade de Mayadin, Mohammed Tayseer al-Zahir, e cinco outros membros do NDF foram mortos também, com vários outros milicianos do NDF feridos. Uma cronologia diferente de eventos é fornecida por DeirEzzor24, com um grupo Russo-NDF procurando por um grupo de seis milicianos NDF que desapareceram na badia (deserto) em torno de Mayadin no dia anterior.
O major-general não é o primeiro oficial-general russo a ser morto em ação na Síria; O Tenente-General (Generál-leytenánt) Valery Asapov foi morto em setembro de 2017 por morteiros do ISIS perto de Deir ez-Zor, durante a campanha do regime sírio para quebrar o cerco do ISIS à cidade.
Apesar da derrota territorial do ISIS, as forças do regime sírio não conseguiram proteger a badia, permitindo que o ISIS organizasse uma insurgência persistente contra as forças do regime sírio na área. O ISIS divulgou recentemente fotos de um ataque de ATGM a um tanque T-62 do Exército Árabe Sírio em uma base perto de Mayadin, bem como uma invasão a um posto da milícia Liwa al-Quds em Mayadin que resultou na morte de pelo menos 5 milicianos e o saque do posto. Embora o ISIS ainda não tenha assumido oficialmente a responsabilidade por este último ataque, sua atividade intensificada na área ultimamente torna certo que o IED era deles.
Por Dylan Malyasov, Defence Blog, 24 de agosto de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 27 de agosto de 2020.
Os tanques russos T-80BVM não conseguiram atingir os alvos durante as demonstrações no fórum de defesa do Exército-2020 no campo de treino Alabino nos arredores de Moscou.
O tanque T-80 atualizado deveria atingir os alvos a longas distâncias usando mísseis antitanque guiados Refleks 9M119, mas houve alguns problemas e a tripulação do tanque não conseguiu.
O T-80BVM é a versão atualizada russa do tanque T-80BV. Os tanques atualizados chegaram para a brigada de fuzileiros motorizados da Frota do Norte em 2019. O tanque T-80BVM apresenta uma mira de artilheiro multicanal, um canhão 2A46M1 de 125mm, uma metralhadora antiaérea NSVT de 12,7mm e uma metralhadora coaxial PKT de 7,62mm.
A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (explosive reactive armour, ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km. O sistema de mísseis dispara os mísseis 9M119 ou 9M119M, que possuem orientação semi-automática de feixe de laser e uma ogiva de carga oca. O peso do míssil é de 23,4kg. O carregador automático das armas alimentará tanto munições quanto mísseis.
Míssil e alvo.
Esperava-se originalmente que o T-80BVM atualizado demonstrasse sua capacidade de destruir alvos a distâncias de até 2700 metros. Os mísseis Refleks 9M119 guiados a laser, lançados do canhão principal dos tanques T-80, não conseguiram encontrar seu alvo.
Além disso, as tripulações dos tanques T-90 não acertaram na primeira vez, e seus mísseis também erraram o alvo.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 16 de agosto de 2020.
No sábado de manhã, 26 de novembro de 1994, mais de 3.000 milicianos das unidades de oposição anti-Dudaev apoiados por uma força de 40 tanques T-72 entraram em Grozny por duas direções. Vários helicópteros Mi-24 “não-identificados” forneceram cobertura aérea.
Os 78 tanquistas eram militares do exército russo - uma "solyanka" combinada e mal coordenada de soldados, sargentos e oficiais recrutados pelo FSK (então o serviço secreto russo) na 2ª Divisão de Fuzileiros Motorizados Tamanskaya, 4ª Divisão de Tanques de Guardas Kantemirovskaya, 18ª Brigada Separada de Fuzileiros Motorizados e nos cursos de oficiais superiores "Shot". Foi prometido a estes homens um bom dinheiro apenas por servirem como instrutores e assessores de manutenção para a oposição, sem mencionar quaisquer operações de combate. Posteriormente ficou bastante óbvio que isso seria um “trabalho mercenário” e um combate era iminente.
Pelo menos 24 tripulações de tanques eram totalmente compostas por soldados russos, enquanto seis tanquistas entraram em equipes mistas de russos e chechenos. Ao todo, havia 82 soldados russos. Quatro deles tiveram sorte: eles não foram empregados na batalha, permanecendo em reserva.
Há muita controvérsia na cronologia dos acontecimentos, bem como sobre as baixas. Basicamente, o assalto blindado foi triturado pelos combatentes chechenos usando armamentos anti-carro portáteis pelo perímetro urbano. As estimativas giram em torno de 500 mortos do lado "oposicionista", 70 mercenários russos capturados, 20 a 23 tanques destruídos, 20 tanques capturados, 4 helicópteros de ataque derrubados - assim como um Sukhoi Su-25.
Na noite de 25 de novembro de 1994, os tanques, ônibus e carros com russos e oposicionistas começaram a avançar para Grozny, partindo da aldeia de Tolstoy-Yurt; entrando em Grozny na manhã do dia 26. A cidade parecia bastante pacífica e não havia presença óbvia do inimigo. Em Grozny, os tanquistas russos pararam nos semáforos e às vezes pediam à população local o caminho para o palácio presidencial. Sem qualquer resistência, chegaram ao centro de TV - onde três tanques permaneceram -, enquanto o resto continuou a se mover em direção ao palácio presidencial. No entanto, antes de alcançá-lo, eles encontraram séria resistência. De acordo com os relatos das testemunhas, os combatentes da oposição não apoiaram o blindados, deixando-os sozinhos para combater os numerosos combatentes de Dudaev. Na noite de 26 de novembro, tudo estava acabado. Todos os tanques estavam queimando ou sendo abandonados, com suas tripulações mortas ou capturadas.
Pano de fundo
No verão de 1994, o FSK (o antigo KGB e futuro FSB) iniciou uma cooperação ativa com os líderes da oposição interna chechena contra Dzhokhar Dudayev, um ex-general da Força Aérea Vermelha e primeiro presidente da recém-criada República Chechena de Ichkeria, unindo-os em um órgão denominado Conselho Provisório da República Chechena. Forças de Umar Avturkhanov (ex-oficial do MVD soviético) e Beslan Gantemirov (ex-prefeito de Grozny e aliado que se tornou inimigo de Dudayev) receberam de Moscou não apenas dinheiro, mas também treinamento e armas, incluindo armas pesadas. Os meses de agosto e setembro assistiram ao início dos combates entre a oposição e as forças de Dudayev. A essa altura, a oposição havia estabelecido uma força bem armada de várias centenas de homens, equipada com veículos blindados e secretamente apoiada por helicópteros russos operando de uma base aérea em Mozdok, na República da Ossétia do Norte-Alânia. Esta campanha militar culminou com um ataque a Grozny em 15-16 de outubro, quando as milícias de Gantamirov (avançando para o norte a partir da base ChRI recém-tomada em Gekhi) e Ruslan Labazanov (avançando para o sul de Znamenskoye) tentaram sem sucesso tomar a cidade por um assalto conjunto pela primeira vez (Labazanov sozinho já havia tentado entrar em Grozny em 24 de agosto).
Decepcionada com seus fracassos e ciente de sua fraqueza militar até e depois do ataque de outubro, a oposição chechena, auxiliada por um ex-presidente da Duma de etnia chechena, Ruslan Khasbulatov, intensificou seu lobby com o FSK e a equipe do presidente russo Boris Yeltsin em favor de um envolvimento mais direto por parte de Moscou. Como resultado, Avturkhanov e Gantemirov, que então se juntaram às suas milícias, receberam todas as armas, instrutores, treinamento e apoio midiático que solicitaram, preparando o terreno para o ataque final. Em outubro, o Ministro da Defesa da Rússia, General Pavel Grachev, ordenou a formação de uma força-tarefa especial da Diretoria de Operações Principais do Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa, liderada pelo Vice-Chefe da Diretoria de Operações Principais, General Anatoly Kvashnin, e pelo General Leontiy Shevtsov.
General Pavel Grachev, que foi pego pelas câmeras dizendo "regimentos de tanques são comandados por idiotas completos; você manda a infantaria primeiro, depois os tanques" e também que "tomaria Grozny em algumas horas com apenas um único regimento paraquedista". As duas afirmações voltariam para assombrá-lo.
Tripulantes de carros de combate em serviço ativo das formações de elite da Rússia no Distrito Militar de Moscou, bem como outros militares russos, como 18 tripulantes de helicópteros do Distrito Militar do Norte do Cáucaso, foram recrutados como mercenários, munidos de documentos falsos e enviados para a Chechênia. Um lote de 50 veículos blindados adicionais também foi trazido pelo FSK.
As questões de recrutamento (os comandantes de tanques russos teriam recebido uma oferta equivalente a US$ 1.500 para participarem do golpe) e a transferência de armas envolveram o vice-diretor do FSK encarregado de supervisionar o Cáucaso, General Sergei Stepashin (seu emissário na Chechênia era o Coronel Khromchenko, do FSK) e o vice-ministro das Nacionalidades da Rússia, General Alexander Kotenkov, bem como seu superior direto, Nikolai Yegorov. Fontes russas fornecem números semelhantes de cerca de 40-42 tanques (de acordo com um relato, 14 deles tripulados pela oposição chechena e o resto por russos), apoiados no ar por seis helicópteros e seis caças de superioridade aérea Sukhoi Su-27, mas dão números muito mais baixos de não mais do que 1.000-1.500 milicianos chechenos aliados (incluindo os 30 combatentes restantes de Labazanov depois que sua milícia foi derrotada em Argun).
Em 22 de novembro, o Conselho Provisório começou a preparar seu ataque final a Grozny. Um grande grupo de oficiais russos levou o Chefe do Estado-Maior Geral, General Mikhail Kolesnikov, a voar de Moscou para Mozdok, e a supervisão direta das operações de combate foi confiada ao vice-comandante do 8º Corpo de Exército de Guardas de Volgogrado, General Gennady Zhukov. Um comboio de veículos blindados russos entrou no território checheno e o primeiro confronto aconteceu a 10 quilômetros da fronteira perto de Tolstoi-Yurt, quando um pequeno grupo de apoiadores de Dudayev emboscou o comboio e destruiu dois tanques. No dia seguinte, a caminho de Urus-Martan, o comboio foi novamente atacado perto do assentamento de Alkhan-Kala (Yermolovka) resultando na perda de outro tanque. Apesar disso, as forças pró-Dudayev em Grozny foram consideradas incapazes de organizar resistência a um ataque em tão grande escala.
O Ataque
Na manhã de 26 de novembro, os russos e seus aliados chechenos entraram na capital, as colunas motorizadas avançando por duas direções, pelos distritos de Nadterechny e de Urus-Martanovsky, apoiados por várias aeronaves de ataque federais não-identificadas. De acordo com o comandante checheno, General-de-Brigada Dalkhan Khozhaev, a força golpista em Grozny contava com 42 tanques de batalha principais T-72, oito veículos blindados BTR-80, vários outros veículos, várias aeronaves e mais de 3.000 homens.
O ataque foi recebido com uma defesa improvisada, mas feroz, pelas forças do governo checheno e milícias leais (principalmente o endurecido Batalhão da Abkhaz, formado por veteranos da Guerra na Abkházia e liderado por Shamil Basayev) no centro da cidade, incluindo uma emboscada perto do Palácio presidencial checheno e os combates na sede da Segurança de Estado, na estação ferroviária e no centro de televisão. Logo o ataque se transformou em um desastre, pois os defensores queimaram ou capturaram a maioria dos veículos blindados atacantes, capturando muitos soldados russos no processo (principalmente após terem encurralado um grande grupo deles no Parque Kirov, distrito de Leninsky), e completamente desbarataram a oposição.
De acordo com fontes ocidentais, mais de 300 pessoas morreram e os agressores perderam a maior parte dos seus veículos; além disso, quatro helicópteros russos e uma aeronave de apoio aéreo aproximado Sukhoi Su-25 teriam sido abatidos. De acordo com os números citados pela Human Rights Watch e pela revista ARMOR, o periódico oficial da arma blindada do exército americano, entre 70 e 120 militares russos foram feitos prisioneiros. Os partidários de Dudayev alegaram ter matado 350 atacantes, destruindo cerca de 20 tanques e capturado quatro ou cinco outros depois que as tripulações se renderam ou fugiram.
De acordo com fontes russas, 40–50 homens foram feitos prisioneiros (a maioria soldados russos) e todos, exceto 18 tanques, foram perdidos. Segundo uma contagem russa, as forças pró-Moscou sofreram 40 mortos e 168 feridos no primeiro dia; outra fonte russa alegou que 70 combatentes da oposição de Ken-Yurt que haviam se rendido na estação de TV foram executados pela Guarda Nacional de Dudayev.
De acordo com um relato de 2010 pelo site Kavkaz Center, 20 tanques, 23 veículos blindados e 18 veículos de combate de infantaria foram destruídos; três tanques, oito transportes blindados e quatro transportes blindados de combate de infantaria foram capturados; 300–450 milicianos oposicionistas e 70 mercenários russos foram mortos; centenas mais foram feridos; e 150–200 foram feitos prisioneiros, incluindo cerca de 35 oficiais das divisões de Guarda Tamanskaya e Kantemirovskaya. Tudo o que restava da força de tanques russos e das formações oposicionistas oposição chechenas haviam deixado a cidade no mesmo dia.
Resultados
Combatentes chechenos em Grozny.
Essa derrota foi catastrófica, não apenas em termos militares, mas também em termos políticos. Qualquer cumplicidade russa e conhecimento da operação foi inicialmente negado por Moscou, mas depois reconhecido depois que 20 soldados russos capturados desfilaram diante de câmeras de televisão e Dudayev ameaçou de fuzilá-los neles se Yeltsin não reconhecesse seus próprios soldados. Em 1º de dezembro, Yeltsin jurou ajudar os prisioneiros russos, o primeiro reconhecimento indireto do envolvimento russo.
O fracasso da tentativa de golpe exauriu os meios da Rússia para travar guerra contra Dudayev de forma terceirizada e levou a Rússia a lançar uma invasão direta em dezembro de 1994. Em 28 de novembro, o Conselho de Segurança da Rússia se reuniu em uma reunião de emergência, adotando uma decisão secreta de preparar um plano para uma operação militar na Chechênia dentro de 14 dias, e o primeiro-ministro da Rússia, Viktor Chernomyrdin, pediu a Yeltsin que "restaure a ordem constitucional na República da Chechênia".
Prisioneiros russos sendo entrevistados
No mesmo dia, um grande ataque aéreo da aviação militar russa eliminou todas as aeronaves militares e civis disponíveis para o governo de Dudayev e destruiu as pistas de ambos os campos de aviação perto de Grozny (a base aérea de Khankala e o aeroporto de Grozny). Em 29 de novembro, Yeltsin deu à Chechênia 48 horas para desmantelar todas as "formações armadas ilegais", desarmar-se e libertar todos os prisioneiros. Em 10 de dezembro de 1994, dezenas de milhares de regulares russos moveram-se em direção a Grozny partindo do Daguestão, Ingushetia e Ossétia do Norte, e a Primeira Guerra da Chechênia começou oficialmente no dia seguinte.
James P. Gallagher, do Chicago Tribune, assim descreveu o desastre de 26 de novembro:
Os melhores planos da Rússia dão errado na Chechênia
Por James P. Gallagher, Chicago Tribune, de Moscou em 4 de dezembro de 1994
Para Andrei Kryukov, parecia um bom negócio: algumas semanas de serviço especial nas montanhas do Cáucaso e um grande bônus quando o trabalho estivesse concluído, bem a tempo para as férias.
Dez dias atrás, o capitão do exército russo ligou para sua esposa e garantiu que estaria em casa em breve. Ele não deixou transparecer que estava prestes a entrar em combate, talvez porque todos os envolvidos na operação estivessem tão confiantes de que tudo transcorreria sem problemas.
Na verdade, a tentativa de derrubar o presidente checheno Jokhar Dudayev rapidamente se tornou um fiasco sangrento - e uma grande crise política para o presidente russo, Boris Yeltsin.
Hoje, Kryukov, de 32 anos, da guarnição de Solnechnogorsky nos arredores de Moscou, é um dos cerca de 70 russos mantidos em cativeiro pelo desafiador regime checheno.
E as tropas russas estão se preparando para entrar em ação na Chechênia, um enclave islâmico rico em petróleo, mas dominado pelo crime, que declarou sua independência de Moscou em 1991.
"Entramos nesta crise com dificuldade", disse uma fonte próxima ao governo russo. "Todos pensaram que poderíamos nos livrar de Dudayev por um preço baixo. Todos tinham certeza de que ele seria derrubado no fim de semana passado. Agora teremos que pagar um preço alto por todos esses erros."
Atolar em um conflito prolongado na Chechênia sempre foi um pesadelo para Yeltsin e seus assessores. Mas se o pesadelo se tornar realidade nas próximas semanas, o presidente e seus principais assessores terão apenas a si mesmos para culpar.
No início deste outono, depois de fazer muito pouco com relação ao problema da Chechênia por mais de três anos, o Kremlin decidiu que havia chegado o momento de tirar Dudayev do cargo e puxar a região separatista de volta para a Federação Russa.
A economia da Chechênia estava em desordem, a popularidade de Dudayev estava caindo, e seus rivais no enclave garantiam a Moscou que ele poderia, finalmente, ser derrubado.
Ao mesmo tempo, políticos ambiciosos do círculo de Yeltsin estavam convencidos de que escrever o fim da controvérsia de Dudayev faria maravilhas para a popularidade decadente de seu presidente (e também para seu próprio futuro político).
Mas, desde o início, as estratégias do Kremlin para reconquistar a Chechênia foram prejudicadas por ilusões e informações erradas. O desastre militar do último fim de semana em Grozny, a capital chechena, foi apenas o exemplo mais recente de um planejamento chocantemente ruim.
"Achamos que havia uma maneira fácil de nos livrarmos de Dudayev. Agora sabemos que não", disse uma fonte militar de alto escalão em Moscou.
A ideia era contar com os adversários ferrenhos de Dudayev dentro da Chechênia, de modo que Moscou pudesse manter as mãos limpas e evitar um possível atoleiro. Mas logo ficou dolorosamente claro que os substitutos não estavam à altura do trabalho.
"Depois que os primeiros ataques às forças de Dudayev falharam, havia a sensação de que tudo o que os insurgentes precisavam era de mais força", disse a fonte militar. “Devíamos ter percebido que o problema básico era com os próprios insurgentes."
"No final, estávamos dando a eles tanques, artilharia pesada e aeronaves. Mas esses caras eram tão desorganizados, tão pouco profissionais, que nada do que fizemos foi o suficiente para vencer."
O assalto a Grozny - que viu os insurgentes e dezenas de seus camaradas russos em armas abrirem caminho para o centro da cidade, apenas para serem rechaçados e esmagados - destruiu todas as esperanças de que Dudayev pudesse ser derrubado sem intervenção armada russa direta.
O assalto foi planejado e coordenado por oficiais militares russos em Mozdok, uma cidade ao norte da fronteira com a Chechênia que abriga uma base aérea russa.
Para suplementar os insurgentes, oficiais de segurança russos recrutaram voluntários de duas guarnições militares importantes, as divisões Solnechnogorsky e Tamansky. A todos foram prometidas grandes recompensas por participarem.
Os oficiais entraram em licença para ajudar os insurgentes chechenos. Conscritos foram abordados justamente no momento em que seu tempo de serviço estava terminando.
A edição de sexta-feira do Izvestia reproduziu um contrato assinado por um oficial, identificado apenas como Major N. O jornal disse que ele tinha garantido 150 milhões de rublos (quase US$ 50.000) em troca de participar de uma "operação de guerra secreta no território da Chechênia".
Essa operação entrou em ação no início de 25 de novembro. Moscou tinha tanta certeza de seu sucesso que tropas do Ministério do Interior estavam prontas para voar para Grozny naquela noite para restaurar a ordem e manter a paz.
De acordo com fontes governamentais e militares, os insurgentes deveriam estabelecer um governo provisório sob o comando de Umar Avturkhanov, que imediatamente pediria a ajuda de Moscou para garantir a vitória.
Os insurgentes fizeram bom uso dos tanques e da artilharia pesada fornecidos por Moscou, mas não havia apoio de infantaria suficiente para consolidar os ganhos iniciais do ataque.
Ao cair da noite, ficou claro que o ataque havia falhado. Muitos dos voluntários russos foram capturados.
Dudayev ameaçou julgar os prisioneiros russos sob a lei islâmica e executá-los como mercenários. Isso representaria uma ameaça mortal para a estatura política de Yeltsin na Rússia, e Yeltsin respondeu com um ultimato: Os cativos deveriam ser libertados em 48 horas e ambos os lados do conflito deveriam depor as armas ou Moscou enviaria tropas para assumir o controle da Chechênia.
Durante três dias, os ataques aéreos destruíram aeródromos e aviões na capital chechena.
No final da quarta-feira passada, o conselho de segurança da Rússia deu luz verde para um ataque sempre que os oficiais de defesa se sentiram prontos.
Em um último esforço para evitar um ataque, uma delegação de parlamentares russos foi a Grozny para negociar a libertação dos prisioneiros.
Mesmo durante as negociações na sexta-feira, aviões de guerra zumbiram e bombardearam Grozny, e a aglutinação militar continuou.
Por Michael Kofman, Russia Military Analysis, 30 de janeiro de 2019.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 13 de julho de 2020.
As Forças Aeroterrestres Russas (VDV) compõem um dos instrumentos mais importantes do kit de ferramentas do Estado-Maior Geral, servindo como uma força de reação rápida para conflitos locais, apoiando operações especiais ou atacando atrás das linhas inimigas em uma guerra convencional. A VDV provou ser a vanguarda do poder militar russo (e soviético) em operações desde a intervenção de 1956 na Hungria até a tomada e anexação da Criméia em 2014. Uma arma de combate distinta das Forças Terrestres, a VDV pode ser usada taticamente, operacionalmente ou desempenhar um papel estratégico, dependendo de como é empregada. Seja respondendo a uma crise ou escolhendo visitar o território do seu vizinho sem aviso prévio, é provável que a Rússia se incline nas unidades de maior prontidão com treinamento de elite e boa mobilidade, o que em muitos casos significa a VDV.
Hoje, a VDV consiste em duas divisões paraquedistas, duas divisões de assalto aeromóvel, quatro brigadas independentes, juntamente com uma brigada de comunicações e outra de reconhecimento independente. As divisões paraquedistas podem ser aero-lançadas para capturar campos de pouso inimigos e pontos-chave, tornando-os um ativo estratégico, enquanto as unidades de assalto aeromóvel são transportadas para zonas de desembarque seguras. As brigadas representam uma mistura, geralmente com um batalhão paraquedista e dois batalhões de assalto aeromóvel. A operação russa na Criméia, juntamente com outras ações militares, demonstrou que, se a VDV puder tomar um aeroporto, então poderão trazer pelo ar batalhões de apoio, e essas unidades subsequentes poderão consolidar terreno para as forças terrestres da Rússia entrarem no espaço de batalha. Em teoria, é uma força aeroterrestre soviética, simplesmente reduzida ao tamanho russo (as divisões VDV costumavam ter três regimentos cada, mas há muito tempo foram reduzidas a dois).
O Estado-Maior Geral russo tem experimentado essa força desde 2016 e, de acordo com anúncios recentes de seu comandante, Coronel-General Andrey Serdyukov, a VDV está repensando seu paradigma. Serdyukov é uma figura bem conhecida nos círculos militares russos. Oficial aeroterrestre por treinamento, ele experimentara combate nas guerras da Chechênia. Como segundo em comando e chefe de estado-maior do Distrito Militar do Sul em 2013, ele ajudou a organizar a operação para capturar a Criméia. Serdyukov também foi sancionado pela Ucrânia, supostamente por comandar forças nas Donbas 2014-2015. Posteriormente promovido para comandar a VDV em 2016, Serdyukov foi gravemente ferido fora de Murmansk em um acidente de automóvel. Ele estava a caminho pessoalmente para observar operações aerotransportadas, juntamente com vários membros do estado-maior, como parte do exercício mais amplo de comando estratégico do estado-maior, Zapad 2017. Tendo se recuperado, o comandante da VDV anunciou sua intenção de remodelar a força, afirmando em outubro de 2018 que as Forças Aeroterrestres estão oficialmente em uma "busca, testando novas formas e métodos de emprego da força para responder aos desafios da guerra moderna".
VDV no Afeganistão.
VDV desembarcando de um helicóptero no Afeganistão.
E, de fato, nem tudo está bem com as forças aeroterrestres da Rússia. Dois problemas se destacam. O primeiro reflete um certo grau de confusão conceitual. A URSS tinha dois conceitos para a VDV: uma força era estratégica, composta por divisões paraquedistas, enquanto a outra era de assalto aeromóvel. Em teoria, as unidades paraquedistas respondiam ao Estado-Maior Geral, enquanto as unidades de assalto aeromóvel estavam subordinadas aos distritos militares e apoiavam seu avanço no campo de batalha. As unidades de assalto aeromóvel tomariam terreno-chave ou atacariam reservas inimigas não muito longe da linha de contato com as forças terrestres. Mas, na prática, a VDV sempre teve um terceiro papel. No início da década de 1960, e subsequentemente durante a guerra no Afeganistão em 1979-1989, as unidades aeroterrestres estavam armadas com equipamentos pesados no papel de unidades de fuzileiros motorizados, recebendo tanques e artilharia. Basicamente, eles eram usados como infantaria embarcada de elite. Essas mudanças ad hoc são semelhantes aos processos que moldam a VDV atual, embora, após algumas improvisações, pareça cada vez mais que o Estado-Maior Geral da Rússia esteja começando a impor uma visão real (mesmo que - em advertência - as visões do Estado-Maior Geral tendam a mudar a cada poucos anos, juntamente com as estruturas das forças russas).
VDV em um veículo blindado aero-lançável no Afeganistão.
Segundo, apesar do registro de serviço e do espírito de corpo, a VDV pode ser vista como um anacronismo: mais um pedaço de herança soviética que os russos podem qualificar como uma "mala sem alça". Em vez de saltar de pára-quedas em batalha, na prática, a VDV passou a maior parte do tempo no papel de unidades de fuzileiros motorizados em veículos levemente blindados. Alegadamente, em um momento durante as reformas de Nova Aparência, o ministro da Defesa Anatoly Serdyukov e o chefe do estado-maior Nikolai Makarov chegaram a pensar em cortar a arma de combate inteiramente e entregá-lo às forças terrestres. As razões não são difíceis de entender. As tropas aeroterrestres e a logística da Rússia estão terrivelmente desalinhadas - manter um parque alternativo de veículos de combate de infantaria aerotransportados e uma série de equipamentos especializados para a VDV não é barato - enquanto a força passa a maior parte do tempo lutando como outra forma de infantaria de fuzileiros motorizados. Portanto, não é surpresa que seu comandante pense que a VDV passará por novos conceitos operacionais e reestruturação de força.
Existem outros problemas. Otimisticamente, a aviação de transporte militar da Rússia (VTA) é capaz de lançar entre um e dois regimentos de uma só vez. O parque de aviação dos transportes pesados Il-76 simplesmente não é grande o suficiente para operações aerotransportadas sérias e, certamente, não em um ambiente contestado. Dado que a VDV da Rússia treina para gerar uma força como grupos táticos de batalhão, é mais do que provável que a capacidade máxima de transporte aéreo seja para duas ou três dessas formações. Na prática, isso significa que a Rússia possui uma das maiores forças aeroterrestres do mundo (aproximadamente 45.000 militares), mas sem a capacidade de transporte aéreo para usá-las em seu papel designado. De fato, de acordo com a jornalista russa de defesa Ilya Kramnik, se a Rússia quisesse lançar suas forças aeroterrestres no período inicial da guerra, teria que aumentar o parque de transporte aéreo em quatro vezes. Isso é simplesmente impossível, dada a taxa atual de modernização e produção de aeronaves Il-76MD-90. Na melhor das hipóteses, a VTA provavelmente se arrastará no número de aeronaves atualmente disponíveis no papel de transporte aéreo estratégico.
VDV praticando embarque de viaturas.
Portanto, o Estado-Maior Geral parece ter escolhido uma direção totalmente diferente: as divisões de assalto aeromóvel da VDV devem ficar mais pesadas, com uma estrutura de força expandida, tanques e defesas aéreas, enquanto brigadas independentes realizarão operações helitransportadas. As divisões paraquedistas ainda treinarão para executar a missão de assalto aéreo mais estratégica. No Vostok-2018, 700 soldados e 50 veículos foram aero-lançados na faixa de Tsugol, empregando aproximadamente 25 transportes Il-76MD. Enquanto as divisões aeroterrestres ainda treinam para o assalto aerotransportado via Il-76, a mobilidade tática e operacional pode vir cada vez mais de operações baseadas em helicópteros e incursões atrás das linhas inimigas em apoio às forças terrestres.
Serdyukov anunciou que experimentos durante as manobras estratégicas Vostok 2018 (11 a 18 de setembro) determinaram as táticas futuras e o desenvolvimento geral da força. Essas experiências empregaram um grupo tático de batalhão especial, baseado na 31ª brigada, sugerindo que o tamanho e o escopo do conceito são consideravelmente diferentes da formulação soviética da década de 1980. No segundo dia do exercício, as unidades VDV a bordo de 45 helicópteros Mi-8 e dois helicópteros Mi-26 praticaram três tipos de assalto aeromóvel: pára-quedas em baixa altitude, repulsão e desembarque. O apoio de helicópteros de ataque incluiu oito Ka-52 e quatorze helicópteros Mi-24. Os helicópteros Mi-26, muito maiores, entregaram veículos utilitários leves Tigr e ATVs de reconhecimento, servindo como reserva móvel aérea para a operação. Trata-se de uma formação de assalto de helicóptero distintamente grande, destinada a desdobrar um batalhão reforçado VDV, com apoio de helicópteros de ataque e reservas leves.
Reportagens recentes de jornalistas, como Aleksei Ramm, sugerem que a 31ª brigada se tornou uma unidade experimental, com seu próprio apoio de aviação do exército, composto por dois esquadrões de helicópteros Mi-8 e Mi-26. Isso daria à 31ª mobilidade aérea nativa, dando ao comandante liberdade para projetar e executar uma operação. Caso contrário, a VDV precisa negociar o acesso à aviação do exército, a qual não é necessariamente designada para apoiá-la, e pode ter outros requisitos concorrentes impostos pelas operações da força terrestre. Isso não apenas reduziria drasticamente o tempo necessário para a VDV executar uma manobra, mas acrescentaria considerável flexibilidade à força, embora as operações helitransportadas limitariam a força aeroterrestre a veículos utilitários leves. Esse redesenho da estrutura de força permitiria à VDV se desdobrar muito mais rapidamente em resposta a um conflito local ou executar seus próprios ataques atrás das linhas inimigas em uma guerra convencional. A VDV também se tornaria muito mais adequada para operações expedicionárias, onde há uma baixa barreira de entrada e boas perspectivas para a infantaria de elite fazer a diferença.
A disponibilidade pode ser a força motriz por trás desse redesenho da estrutura de força. Enquanto a VTA está em estagnação, a Rússia é muito mais rica em helicópteros. As forças armadas russas aumentaram substancialmente seu parque de helicópteros durante o primeiro Programa de Armamento Estatal (2011-2020), estabelecendo três brigadas e seis regimentos. Especialistas russos como Anton Lavrov sugerem que mais de 600 helicópteros (estavam comprando cerca de 130/ano desde 2011) podem ter sido comprados para as forças armadas e vários ministérios durante 2017. Cada exército de armas combinadas vem recebendo um regimento de helicópteros de apoio, enquanto cada distrito militar abrigará uma brigada de helicópteros independente. Embora o parque de asas rotativas também não esteja isento de problemas, dado que não há opções intermediárias entre as veneráveis variantes do Mi-8 e o gigante Mi-26. No entanto, a Rússia comprou muito mais helicópteros do que aeronaves de quarta geração e está constantemente preenchendo novos regimentos e brigadas de aviação do exército.
Essas alterações são principalmente, mas não exclusivamente, destinadas à VDV. As brigadas e divisões da força terrestre também desenvolverão destacamentos de tamanho de companhia ou pelotão certificados para operações aeromóveis - pelo menos no Distrito Militar do Sul, se o Coronel-General Aleksandr Dvornikov conseguir o que deseja (Serdyukov não é o único com uma visão para os recursos de helicópteros). Algumas dessas mudanças podem trazer nostalgia pela década de 1980, quando unidades helitransportadas da VDV foram designadas para apoiar grupos de manobra operacionais, e alguns destacamentos do exército soviético eram aeromóveis. Em 2002, o exército entregou seus helicópteros à força aérea, a qual então foi incorporada às forças aeroespaciais em 2015. Da mesma forma, eles entregaram brigadas de assalto aeromóvel à VDV, tornando essa área exclusivamente da VDV. Agora, o exército procura recuperar a mobilidade aérea e parece competir pelos mesmos recursos de helicópteros que a VDV precisará para realizar esse novo conceito de operações. A implicação para a OTAN, acostumada às forças russas chegando a lugares por trem ou rodovia, é que as forças ocidentais terão cada vez mais de pensar no nível tático e operacional sobre um segmento de forças russas que se tornarão aeromóveis no período inicial da guerra.
A introdução de tanques nas unidades russas de assalto aeromóvel representa uma tendência compensatória, sacrificando a mobilidade pelo poder de fogo. Em 2016, as 7ª e 76ª Divisões de Assalto Aeromóvel, juntamente com quatro brigadas, foram programadas para receberem companhias de tanques. Desde então, as 7ª e o 76ª estão sendo ampliadas com batalhões de tanques, enquanto um regimento (331º) receberá o novo caça-tanques aerotransportado Sprut-SD da Rússia como parte de um experimento de estrutura de força. A VDV deve adicionar três batalhões de tanques T-72B3 no total. Os tanques foram introduzidos e retirados da VDV durante todo o período soviético, assim como na Infantaria Naval (a qual também está recebendo tanques de novo). Parece quase uma questão de tradição que a VDV receba tanques após a experiência de combate demonstrar a necessidade de empregar maior poder de fogo em um papel de "fuzileiro motorizado", sendo posteriormente removidos, apenas para serem reintroduzidos posteriormente.
VDV com tanques no Afeganistão.
Geralmente, a VDV continua se saindo bem em termos de equipamento. Ele se saiu bem nos dois Programas de Armamento Estatais (2011-2020 e 2018-2027), talvez como um prêmio de consolação por não receber uma estrutura de força expandida. A primeira tendência continua, enquanto a última parece finalmente mudar. Em 2015, o chefe da VDV na época, o Coronel-General Vladimir Shamanov, procurou restaurar as quatro divisões para o seu tamanho anterior de três regimentos. Isso não aconteceu, uma vez que o dinheiro foi priorizado na aquisição de capacidades e na criação de novas formações do exército. No entanto, no final de 2018, a 76ª Divisão de Assalto Aeromóvel em Pskov está programada para receber um terceiro regimento*. Enquanto isso, já foi estabelecido na Criméia um batalhão de assalto aeromóvel independente, o 171º, parte estrutural da 7ª Divisão de Assalto Aeromóvel. A VDV também recebeu um batalhão de serviço de apoio de combate em Orehovo. Portanto, as forças aeroterrestres da Rússia não apenas ganharam melhorias no poder de fogo, mas também estão crescendo em tamanho e trabalhando em novos conceitos operacionais para tornar a arma de combate relevante nos conflitos modernos.
*Nota do Tradutor: A 76ª atualmente conta com os 104º, 234º e 237º regimentos de assalto aeromóvel.
Mas se tamanho e material são uma medida, e a qualidade? Segundo Andrey Serdyukov, a VDV agora possui 30.000 militares e sargentos sob contrato de serviço, o que representa 70% da força. Seu objetivo é focar a VDV em ser capaz de gerar grupos táticos de batalhão com pessoal totalmente contratado, com um nível de contrato geral para a força de 80%. Durante o tumulto das reformas militares, de 2008 a 2012, a VDV foi de fato a única força razoavelmente bem dotada de pessoal disponível para lidar com conflitos locais. Isso não é mais o caso, e as forças aeroterrestres da Rússia devem competir por um papel futuro ao lado de forças terrestres cada vez mais bem equipadas e maiores. Embora esteja mais uma vez sendo encarado com um papel de "fuzileiro motorizado leve", o Estado-Maior Geral ainda está posicionando a VDV como uma força de reação de alta prontidão e um componente aeromóvel que oferece às forças armadas russas novas opções em profundidades operacionais.
Michael Kofman é pesquisador sênior da CNA e membro do Wilson Center pesquisando e escrevendo sobre as forças armadas russas. Este é um blog não oficial sobre o exército russo.
Post Scriptum: Comentários
Newthinkingtron, 15 de março de 2019:
Obrigado por seus artigos. Passei algumas horas desfrutando do seu material sobre o Vostok 2018 e a VDV. Sua análise é equilibrada, bem informada e livre de histeria pró e anti-Rússia comum na maior parte da comunidade de observadores russos de fonte aberta.
Denis Mokrushin (twower blog) acompanhou anúncios do Ministério da Defesa russo sobre números de kontraktnik (contratados) nos últimos anos. Ele observa que parece que eles atingiram um muro com pouco menos de 400.000 soldados contratados. Ao mesmo tempo, o número de recrutados parece estar diminuindo um pouco, embora a Rússia tenha passado pelo pior do seu buraco negro demográfico. Como eles estão preenchendo essas novas unidades? Além disso, você pode comentar sobre o recente anúncio de que as forças terrestres estão recrutando 1 de 3 BTGs (grupos táticos de batalhão) com recrutados e mantendo-os afastados do combate na linha de frente?
Michael Kofman, 16 de março de 2019:
Não há um problema demográfico, mas uma escolha sobre onde gastar dinheiro. Os contratados são simplesmente uma questão de dinheiro, se eles quisessem mais contratados, eles poderiam tê-los. No entanto, com sequestradores de gastos de 3-5%, eles precisam fazer escolhas entre tamanho da força, prontidão e capacidade.
Os recrutados estão declinando de acordo com o plano, uma vez que desejam chegar a um número sustentável em torno de 220-230 mil. A resposta curta é que eles criarão formações diferenciadas preenchidas de 100-90-80% do pessoal e terão que consumir a mão-de-obra dessa maneira. Golts está errado nisso, prevendo algum retorno às formações de quadros. As grandes divisões não precisam de 100% de pessoal e podem ser configuradas no modelo de mobilização para receber pessoas durante o período de ameaça. Então, acho que a resposta curta para essa pergunta é mobilização.
A URSS tinha um ótimo sistema de mobilização, e um sistema de comando e controle não tão bom. As forças armadas russas agora têm um ótimo sistema de comando e controle, mas em grande parte destruíram o modelo de mobilização soviético - nenhuma reserva operacional, etc. Essa sempre foi uma das peças inacabadas das reformas militares.
Pelo que entendi, uma brigada deve gerar forças de 2 BTGs de qualquer maneira, e o resto é sua reserva. Este anúncio não nos diz muita coisa e sou cético em relação às estatísticas oficiais, embora seja útil ver que eles pensam na força em contagens de BTG e a estão estruturando menos no número de brigadas/divisões, mas principalmente na geração de força potencial (ao contrário da OTAN, que se concentra nos gastos com defesa e planilhas do Excel que não combaterão).
Newthinkingtron, 16 de março de 2019:
Obrigado por isso. Quantos soldados um BTG tem? Cerca de 1.000? Nesse caso, 2 BTGs gerados a partir de cada brigada não são muito maiores que um regimento soviético. Embora, um BTG provavelmente seja muito melhor treinado e equipado que um regimento. Como eles tiveram a idéia de um BTG em primeiro lugar?
Michael Kofman, 19 de março de 2019:
800-1200 dependendo, alguns podem ir até 1500. Uma brigada é realisticamente um regimento de tamanho extra-grande, já que possui 3 batalhões de manobra em seu núcleo. Um BTG é exatamente tão bom quanto seus componentes, é uma formação organizada por tarefas ou kampfgruppen. A maior parte da discussão sobre contratados e recrutas é bastante tensa por algumas noções estranhas sobre organização militar básica e funções de combate.
Bibliografia recomendada:
A History of Soviet Airborne Forces.
Inside the Blue Berets: A combat history of Soviet & Russian Airborne Forces, 1930-1995.
Por Pete Mecca, Warbirds News, 27 de junho de 2017.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 7 de junho de 2020.
O Armagedom é mencionado no livro do Apocalipse como uma referência à batalha final entre as forças do bem e do mal. Estudiosos religiosos do cristianismo à fé bahá'í especularam que as forças armadas rivais se reunirão perto do Monte Megido, uma área dominada pelos modernos kibutzen israelenses de Megido, vizinhos do rio Kishon. Localizado no norte de Israel, esse "campo de batalha final" fica perto da fronteira com a Síria e a poucos passos de Damasco.
Os teóricos espirituais predominantes acreditam que o Armagedom será "o" conflito final entre as duas maiores potências do mundo, o urso russo e a águia americana. Até o momento em que este artigo foi escrito, jatos russos e aviões americanos estão jogando um jogo perigoso de gato e rato nos céus da Síria devastada pela guerra. Uma ordem acidental de “derrubar” ou mal interpretada poderia facilmente levar o mundo a um confronto nuclear. A Rússia e os Estados Unidos, que antes eram aliados na Segunda Guerra Mundial e agora são adversários políticos, estão envolvidos em conflitos armados potenciais e prováveis, uma luta que nenhum dos lados deseja ainda e da qual não pode recuar.
Com a rendição da Alemanha na Segunda Guerra Mundial, os campos de matança da Europa haviam cobrado um preço terrível: as perdas americanas de aproximadamente 400.000 pesavam contra entre 10 a 20 milhões de mortos de guerra soviéticos. O Coronel Knanon Zaretsky foi um dos sortudos; ele sobreviveu à luta implacável, quando o urso e a águia lutaram pelo mesmo objetivo. E esta é a história dele, com a assistência do intérprete russo Yuriy Gluzman.
Hoje, o ex-coronel soviético Knanon Zaretsky é o fundador do Museu Russo de Camaradagem, na instalação MedSide Healthcare em Sandy Springs. (Pete Meca)
Em 1993, a Academia Russa de Ciências sugeriu que o número correto de mortos soviéticos na Segunda Guerra Mundial pairava em torno de 26,6 milhões. Outros estudiosos especularam que o número real de mortos, tanto militares quanto civis, seja mais realista, com 40 milhões. No dia da nossa entrevista, estudantes de estudos russos da Universidade do Norte da Geórgia estavam visitando o Museu Russo da Camaradagem em Sandy Springs. Sua instrutora de idioma, Tatiana Maslova, é uma russa nativa que também fala inglês, russo e francês impecavelmente. A estudante Tanya Dakake é da Letônia e fala russo, letão e inglês. Outra estudante, Anastasia Skutar, filha de um oficial de inteligência, nasceu e cresceu na Ucrânia. Ela fala fluentemente ucraniano, russo, inglês perfeito e "um pouco" de alemão. Ela é formada em direito pela Ucrânia e logo se formará em contabilidade pela UNG.
O Coronel Zaretsky conversou brevemente com os alunos antes de nossa entrevista. Ele é o fundador do Museu Russo da Camaradagem na unidade de saúde MedSide em Sandy Springs. Falador e perspicaz, o coronel testemunhou o pior do homem, mas mantém otimismo indestrutível para a humanidade. Zaretsky nasceu em Bobruisk, Bielorrússia, em 1924. Aluno da nona série no início da Segunda Guerra Mundial, ele testemunhou sua cidade natal perder mais de um terço da população. Felizmente, a família Zaretsky se mudou para o Cazaquistão. O coronel lembrou: “Estudei tratores, a mecânica de muitas coisas, mas acabei estudando na academia de guerra, e então fui enviado à escola de oficiais para comunicações. Estudei muito e me formei primeiro da classe. Eles disseram que eu era quase genial; eu concordo com isso," ele disse rindo. "Por causa dos meus estudos bem-sucedidos, fui mandado para Moscou, em vez de ir para a frente de batalha." (O intérprete lutou com a tradução, mas aparentemente o Coronel Zaretsky se tornou um dos principais "inovadores" ou "inventores" de Moscou). O Coronel continuou: "Estávamos sempre atualizando as coisas, aprimorando isso e aquilo, sempre em um esforço para melhorar o antigo ou inventar o novo para ajudar na guerra".
Aos 18 anos, o romantismo da guerra era difícil de resistir. Zaretsky lembrou: "Pedi uma postagem de combate, queria participar da guerra, mas não esperava uma escola paraquedista. Foi muito perigoso, mas também muito emocionante. Nossa plataforma de salto foi um Tupolev TB-3. ” (Nota: os pára-quedistas americanos "saltavam" de aviões; os russos "deslizavam" de aviões. No entanto, o Tupolev TB-3 era de fato uma plataforma. Os paraquedistas russos “escorregavam” ou “deslizavam” pelas asas, às vezes aguentando o vôo inteiro segurando um cabo preso à parte superior da asa). O Coronel Zaretsky discutiu outra falha: “Nossos pára-quedas eram mal-feitos. Geralmente um em cada 10 pára-quedas falhava, causando muitas mortes. Finalmente recebemos pára-quedas americanos e ficamos empolgados em recebê-los.” Quando perguntado por quê, Zaretsky respondeu: "Eles abriam!"
Paraquedistas russos "deslizando" de um Tupolev TB-3. (Pete Meca)
Refletindo sobre a guerra aos 18 anos: “Era perigoso, mas romântico de certa forma. Eu tinha 18 anos, sem medo, lutando pela Mãe Rússia. Na verdade eu andei até o combate na primeira vez, eu não precisei saltar de pára-quedas. Como comandante de uma unidade de comunicações, tinha cerca de 30 soldados sob meu comando. Nossa primeira missão de combate foi à noite. Chegamos a uma cidade pequena, estava pegando fogo, tudo queimando, mas não entramos em pânico, estávamos todos calmos. Nosso trabalho era fornecer comunicações, e foi o que fizemos." Parando por um momento, o Coronel Zaretsky disse: "...eu poderia lhe contar mil histórias."
Com baixas em tão horrível escala, o coronel perdeu muitos dos seus homens para os invasores alemães. Sua unidade viu ação na Tchecoslováquia, Áustria, Hungria e Alemanha. Ele lembrou um incidente na Alemanha: “Estávamos em uma pequena cidade alemã quando uma mulher se aproximou de mim, assustada e chorando. "Você é oficial", disse ela. "Um de seus homens roubou meu relógio." Minha resposta foi: "E daí?" Ela explicou que não era apenas um relógio, mas tinha sido um presente com significado especial. Eu acreditei nela. Perguntei aos meus homens: 'Quem pegou o relógio?' Mas não houve resposta, então avisei os homens, "Devolva o relógio ou, se eu descobrir mais tarde quem fez isso, será fuzilado." Um soldado deu um passo à frente e devolveu o relógio. Mais tarde ele me perguntou: "Você realmente teria me fuzilado por um relógio?" E eu disse a ele: 'Nós não somos como alemães, lutamos por uma razão diferente'."
Durante uma visita à Alemanha com sua esposa em 1996, o coronel passeava com seu cachorro uma manhã quando conheceu um cavalheiro alemão que também passeava com um cachorro. Relembrando a conversa, o coronel disse: “Conversamos sobre a guerra. Por que e como isso aconteceu? O homem queria aprender sobre mim e o povo russo. Na manhã seguinte, ele estava me esperando, querendo entender mais. Ele não conseguia entender por que ele e eu já fomos inimigos."
Em outro incidente, o coronel e sua esposa perceberam que estavam perdidos a caminho do aeroporto. Eles pediram instruções a uma mulher alemã. "Ficamos surpresos por ela ser tão prestativa e agradável", disse Zaretsky. “A mulher estava verdadeiramente preocupada. Não podíamos acreditar." (O intérprete, Yuriy, explicou o motivo pelo qual o coronel e sua esposa ficaram tão chocados com a cortesia da mulher. Yuriy disse: “Veja, na Rússia, se você pedir orientações às pessoas, as pessoas olham para você como 'você é estúpido ou algo assim? Vá achar um mapa'. É muito difícil para os americanos entenderem. Atitude muito diferente na Rússia.”)
O Coronel Zaretsky vive nos Estados Unidos desde maio de 1990. Ele possui três diplomas, um concedido pelos estudos do comunismo, enquanto estava sob o reinado de Josef Stálin. Ele lembrou: “Sob Stálin, você não podia dizer o que pensava. Muito perigoso falar a verdade. O comunismo é impossível. Marx e Lênin, eles diziam que as pessoas comuns deveriam governar. Isso está errado. Elas não estão prontas para governar um país. Você precisa de pessoas inteligentes para administrar um país, para tomar as decisões apropriadas. Você não pode ter pessoas de classe baixa administrando um país. Stálin tiraria as pessoas instruídas de cargos importantes e as substituiria por analfabetas. Um homem poderia ser um trabalhador braçal um dia, um gerente no dia seguinte, sem escolaridade ou treinamento. O governo não funciona dessa maneira.
“Carl Marx disse que um país deve ser governado por pessoas comuns. Como isso é possível? Você precisa de treinamento; você precisa de educação. Eu nunca concordei com o comunismo. Comunismo não é utopia. O ideal comunista de como governar um país é falho, o país não sobreviverá.”
Quando perguntado se o povo russo estava melhor depois da queda da Rússia soviética, o Coronel Zaretsky respondeu: “Mesmo após a morte de Stálin, a economia russa começou a melhorar. E depois que o comunismo fracassou, o povo podia viajar, deixar o país. A economia estava muito melhor.”
Quando perguntado por que ele se mudou para os Estados Unidos da América, Zaretsky respondeu: "Meus filhos estão aqui", disse ele, sorrindo.
E ele gosta dos EUA? "Os EUA estão certos", disse ele. “Construíram uma nação da maneira certa. Se você realmente quer algo nos EUA, precisa estudar, trabalhar, mas pode fazê-lo. Liberdade, é bom.
Seus comentários finais. “Outra guerra mundial não é boa agora, ninguém vence; todo mundo morre. Nossa missão é garantir que a guerra não aconteça. Precisamos de conversações pacíficas para evitar a guerra. A paz é melhor que a guerra.
“Após a queda do comunismo, os livros de história russos agora ensinam que Stálin e Hitler queriam governar o mundo juntos. Stálin se considerava mais esperto que Hitler, mas Hitler era mais esperto que Stálin. O pensamento militar de Stálin estava retido na Primeira Guerra Mundial, grandes exércitos, sem novos tanques, sem equipamentos modernos. A política falha, as pessoas morrem.”
No final da entrevista, o coronel Zaretsky disse: “Vamos almoçar agora. Peço desculpas, meu inglês não é tão bom". Eu respondi: “Também devo me desculpar, coronel... o meu russo também não é".
Os russos serviram almoço, começando com sopa de picles. Mas isso é outra história.
O Coronel Zaretsky com visitantes no Museu Russo da Camaradagem. (Bill Hendrick)
O Museu Russo de Camaradagem está aberto todos os dias, exceto aos sábados. Ele está localizado em Sandy Springs, MedSide Healthcare Building, 1120 Hope Road. O Dr. Victor Vaysman, CEO da MedSide Healthcare, sua linda esposa Yuiya Korabelnikova e sua equipe zelosa planejam expandir o museu para incorporar mais informações sobre veteranos americanos e exibir mais artefatos americanos da Segunda Guerra Mundial. Para saber como você pode ser útil ou agendar um passeio, ligue para 404-633-7433.
Talvez Valdimir Putin e Donald Trump devam se encontrar perto de Megido, sentar e compartilhar uma tigela de sopa de picles enquanto discutem política. Estou convencido de que uma tigela de sopa de picles é uma opção muito mais saudável do que o Armagedom.
Bibliografia recomendada:
Soviet Airborne Forces 1930-1991. David Campbell.
A History Soviet Airborne Forces. David M. Glantz.
Inside the Blue Berets: A Combat History of Soviet & Russian Airborne Forces, 1930-1995. Steven J. Zaloga.
The Soviet Airborne Experience. Ten-Cel David Glantz.
