Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 7 de maio de 2021.
Coletânea de fotografias de snipers soviéticos no Afeganistão. Nessa época, o exército soviético usava um único modelo, o SVD (Snáyperskaya Vintóvka sistém'y Dragunóva / Fuzil Sniper modelo de Dragunov); este fuzil foi o primeiro fuzil projetado para o tiro de precisão. Os soviéticos optaram por um fuzil sniper de uso geral, semi-automático e com um retém de baioneta por conta da sua experiência de guerra urbana contra o Eixo e pela sua tradição de culto à baioneta, ao invés de um fuzil muito especializado. A experiência soviética ditava que os combates eram rápidos, com alvos aparecendo por pouco tempo em janelas e esqueinas, e que o combate aproximado era comum mesmo para snipers (que, não raro, carregavam submetralhadoras como arma secundária em combate urbano).
O snayperskaya, o culto ao sniper, se mantinha e equipes snipers eram alocadas pelas unidades, especialmente em nas unidades de reconhecimento, que eramonipresentes nas formações soviéticas e muito utilizadas no Afeganistão.
Sargento Vladimir Ilyin, reivindicando a morte de um chefe mujahideen de uma distância de 1.350m, sendo o atirador com o abate de mais longa distância na Guerra do Afeganistão (1979-1989).
Com o bipé.
Bibliografia recomendada:
Out of Nowhere: A History of the Military Sniper. Martin Pegler.
Sergei Mishchenko, conselheiro militar soviético, com angolanos das FAPLA em um Land Rover capturado dos sul-africanos em outubro de 1987, durante a Batalha de Cuito Cuanavale.
Ocorrida entre 14 de agosto de 1987 e 23 de março de 1988, a Batalha de Cuito Cuanavale foi a maior batalha ocorrida na África desde a Segunda Guerra Mundial.
Sherman M4A2 e T-34/85 soviéticos nos alpes austríacos, maio de 1945.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 26 de dezembro de 2020.
Sob o sistema de Empréstimo-e-Arrendamento (Lend-Lease), 4.102 tanques médios M4A2 foram enviados para a União Soviética. Destes, 2.007 estavam equipados com o canhão principal original de 75 mm, com 2.095 montando o canhão de 76mm, considerado mais capaz. O número total de tanques Sherman enviados para a URSS representou 18,6% de todos os Shermans exportados pelo programa Lend-Lease. Os primeiros M4A2 Shermans armados de 76mm começaram a chegar à União Soviética no final do verão de 1944. Estes Shermans foram usados na marcha para Berlim e na ofensiva da Manchúria contra os japoneses.
O Exército Vermelho considerou o M4A2 muito menos sujeito a pegar fogo devido à detonação de munição do que o T-34/76, mas o M4A2 tinha uma tendência maior de capotar em acidentes e colisões rodoviárias ou devido a terrenos acidentados devido ao seu centro de gravidade mais alto.
Em 1945, algumas unidades blindadas do Exército Vermelho foram equipadas inteiramente com o Sherman. Essas unidades incluíam o 1º Corpo Mecanizado de Guardas, o 3º Corpo Mecanizado de Guardas e o 9º Corpo Mecanizado de Guardas, entre outros. O Sherman foi amplamente tido em boa consideração e visto de forma positiva por muitas tripulações de tanques soviéticos, com elogios dados à sua confiabilidade, facilidade de manutenção, geralmente bom poder de fogo (referindo-se especialmente à versão do canhão de 76mm) e proteção decente da blindagem, bem como uma unidade de alimentação auxiliar (auxiliary power unit, APU) para manter as baterias do tanque carregadas sem ter que ligar o motor principal, como era exigido no T-34.
M4A2 soviético em Viena, capital da Áustria, 1945.
Avaliações do Sherman pelos soviéticos
"19 de junho de 1945
Relatório sobre o uso de tanques em combate pela 8ª Brigada Mecanizada de Guardas Molodecheno da Ordem da Bandeira Vermelha na Guerra Patriótica.
Em combate durante 1943, o 44º Regimento de Tanques de Guardas, parte da 8ª Brigada Mecanizada de Guardas Molodecheno da Ordem da Bandeira Vermelha, estava armado com tanques T-34 com canhão de 76mm e tanques T-70 com canhão de 45mm . Mais tarde não utilizou esses tipos de tanques.
Em combate durante 1944-1945, o regimento usou principalmente tanques M4A2 com o canhão de 75mm e parcialmente com o canhão de 76mm.
Como resultado, o resumo da experiência de combate em 1944-1945 incidirá sobre tanques M4A2 estrangeiros.
As principais conclusões da experiência em batalha são:
Uma das principais desvantagens é que o canhão de 75 mm tem uma penetração baixa devido à baixa velocidade da boca do cano [velocidade inicial].
Um defeito característico do canhão de 75mm que é comumente encontrado é o travamento do projétil no cano durante o disparo. A metralhadora Browning, entretanto, funciona perfeitamente se for bem cuidada.
As metralhadoras AAe nos tanques M4A2 são necessárias como uma arma AAe em marcha, mas na batalha, especialmente nas florestas, se prendem nas árvores, são derrubadas da montaria e impedem a mobilidade da tripulação. É necessário remover a metralhadora nos pontos de partida antes da batalha.
A experiência mostra que é necessário ter 70% de munição HE [alto-explosivo], 20% de munição AP [perfurante] e 10% de munição AP de subcalibre. Esta quantidade é suficiente para combater a infantaria e os tanques inimigos.
As tripulações dos tanques estão equipadas com a pistola TT [TT-33 Tokarev] como arma pessoal. A experiência mostra que o Nagant é inconveniente de carregar e não tem munição suficiente. Das armas estrangeiras, o Walther é bom: carregamento automático, tiro rápido e quantidade suficiente de munição no carregador o tornam conveniente para disparar de um tanque.
Os principais dispositivos de observação usados de dentro do tanque em batalha são dispositivos óticos e fendas de observação, que são inconvenientes de usar quando o tanque está em movimento. Para melhorar a observação em tanques domésticos, é necessário ter uma cúpula do comandante com 6 a 8 fendas de visão (como a cúpula do M4A2).
O principal tipo de indicação de alvo são as balas traçantes e projéteis do canhão, bem como o rádio.
O alcance de tiro contra carros blindados, tanques e fortalezas enquanto estacionário foi de até 1,5km. Os disparos em movimento foram feitos de até 1km contra a infantaria, tanques e carros blindados.
O tempo gasto atirando parado ou em paradas curtas depende do ponto de mira e da localização do tanque em relação ao inimigo. Os tanques em geral não devem parar para atirar por mais de um minuto, durante o qual podem ser feitos 4-5 tiros mirados.
Ao disparar em movimento, a velocidade é normalmente de 6 a 7km/h. A velocidade máxima para disparar em movimento como uma unidade é de 10km/h.
A cadência prática de tiro do canhão de 76mm é de 7 a 8rpm.
O tiro da unidade de tanques é dirigido por: 1) Definir objetivos no terreno. 2) Estudo do sistema defensivo do inimigo e seus pontos-fortes pela tripulação. 3) Estudo da melhor maneira de abordar os pontos-fortes do inimigo. 4) Direções de alvos pela infantaria (foguetes sinalizadores disparados em direção ao alvo). 5) Sinais de rádio predeterminados dados durante o ataque.
Na batalha, o fogo de um pelotão era concentrado. A experiência mostra que isso dá bons resultados. Por exemplo, perto de Zhagare, o pelotão do Tenente da Guarda Mozgovoy, Herói da União Soviética, atirou contra um grupo de 5 carros blindados, 3 dos quais pegaram fogo.
Para organizar o fogo à noite, é necessário: 1) Estabelecer o alcance possível de tiro. 2) Estudar pontos de referência. 3) Sinalize a direção do tiro com balas traçantes ou sinalizadores.
O tiro indireto de posições fechadas ou semi-fechadas não era feito, embora este tipo de tiro seja necessário.
O principal tipo de ajuste é pela observação das explosões das granadas e mudar o ponto de mira.
Durante a batalha, os tanques dispararam principalmente à queima-roupa (1-2km). Tiros em distâncias adicionais foram executados, mas seus resultados foram insignificantes.
A experiência mostra que as técnicas mais frequentemente usadas e benéficas em batalha eram disparar em paradas curtas e disparar como uma unidade. Essas técnicas foram comprovadas em batalha.
Dependendo da natureza da batalha, o gasto de munição por dia difere. As batalhas anteriores mostraram que um inimigo bem entrincheirado precisa de 1,5 a 2,5 cargas de munição por dia. Um inimigo que se entrincheirou com pressa exigirá 1-1,5 cargas. Durante a perseguição, 0,5-1 cargas de munição por dia são necessárias.
Para melhorar a observação do campo de batalha, é necessário equipar o artilheiro do casco com uma mira óptica ou um periscópio giratório.
Comandante da 8ª Brigada Mecanizada de Guardas Molodecheno da Ordem da Bandeira Vermelha, Coronel de Guardas Gusev.
Chefe do Estado-Maior da 8ª Brigada Mecanizada de Guardas Molodecheno da Ordem da Bandeira Vermelha, Tenente-Coronel Kungurov dos Guardas."
(CAMD RF 3322-1-4 pp.119-123, Tank Archives, 30 de março de 2020)
Parte do relatório de 19 de junho de 1945, original em russo.
Relatório de 19 de setembro de 1944 do 252º Regimento de Tanques.
"Breve relatório sobre a experiência de combate de tanques do 252º Regimento de Tanques da 45ª Brigada Mecanizada Dniester do 5º Corpo Mecanizado de dezembro de 1943 até os dias atuais [19 de setembro de 1944].
O 252º Regimento de Tanques estava equipado com tanques M4A2 americanos e tanques Mk.9 britânicos. As seguintes qualidades positivas e negativas dos tanques e tripulações foram observadas:
Durante longas marchas na lama da primavera, o elo mais fraco do M4A2 era a embreagem principal. Por exemplo: após uma marcha de 200-250km, 3 tanques quebraram devido à queima da embreagem principal e 4 tanques devido à quebra da carcaça da embreagem principal. Durante uma marcha de 130km em estradas asfaltadas, 2 tanques pararam de funcionar por rompimento das juntas da lagarta.
Reclamações sobre visibilidade limitada foram feitas durante a batalha (o comandante pode ver apenas para frente). Não é difícil para o municiador manusear munições. A posição da munição dentro do tanque é boa. O disparo em movimento pode ser executado. Normalmente, o tiro é corrigido pela observação de rajadas.
O fogo mais eficaz é o de paradas curtas a 800 metros ou de emboscada a 100-300 metros. A cadência prática de tiro em um ataque atinge 6-8rpm do canhão e 2-3 RPM do morteiro retro-carregado. Disparar em movimento em tal cadência só tem efeito no moral do inimigo.
Formas típicas de atirar em uma batalha ofensiva são atirar parado, por trás da cobertura ou em movimento a uma velocidade de 15-20km/h. Disparos em paradas curtas são os mais frequentes.
O reconhecimento de alvos é feito principalmente por observação, mas freqüentemente o reconhecimento em força é realizado, quando um ou vários tanques atacam e os demais observam e suprimem pontos-fortes que se revelam. Se houver tempo para se preparar, setores de tiro são atribuídos a companhias ou pelotões. Se houver informações precisas sobre a localização dos alvos, cada pelotão ou mesmo cada tanque pode receber alvos específicos. Durante um ataque, os alvos são designados por rádio ou com balas ou granadas traçantes.
A correção de tiro por rajadas é a mais prática. Um suporte só é possível quando o tanque dispara parado em um alvo estacionário.
Se o alvo estiver claramente visível, 3-4 tiros ou 2-3 rajadas de metralhadora são suficientes para suprimi-lo. Isso depende do alcance e do alvo: por exemplo, 3-4 tiros não são suficientes ao atirar em um alvo blindado (tanque ou peça de assalto) de 800-1000 metros. Durante o combate na Frente Ocidental perto de Strigino, um tiro direto foi feito no mantelete de uma peça de assalto T-4 de 800-1000 metros. Isso não desativou o alvo. Mais de 7 a 8 tiros foram necessárias para finalmente desativá-lo. Ao disparar em movimento, são necessárias duas vezes mais tiros.
Quando os tanques estão esperando em emboscada durante a noite ou em condições de má visibilidade, a designação do alvo é realizada em relação às linhas e pontos de referência. A elevação e o ângulo transversal da torre são registrados durante bom tempo. Por exemplo, o alvo nº 1 significa 15 graus de elevação do canhão e 10 graus de travessia da torre. Se o alvo for grande, por exemplo um assentamento (antes de um ataque noturno), o tiro é corrigido usando traçantes.
Uma desvantagem dos graduados da academia militar é o treinamento insuficiente para atirar em movimento. Soldados e sargentos têm conhecimento insuficiente do seu material.
As condições da tripulação nos tanques M4A2 são normais. Uma desvantagem é que o comandante fica desconfortavelmente colocado na torre para comandar sua tripulação e unidade. O operador de rádio é forçado a carregar a arma, o comandante da torre deve disparar a arma e o comandante deve observar o campo de batalha e comandar sua tripulação e unidade.
Chefe do Estado-Maior do 252º Regimento de Tanques
Capitão de Guardas Klucharev."
(CAMD RF 3443-1-62 pp.253-254, Tank Archives, 4 de maio de 2020)
Um T-34 usado pelos alemães (ele tem uma Balkenkreuz na torre) sendo inspecionado pelos soviéticos. No lugar do canhão, ele tem um par de holofotes na torre.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 12 de dezembro de 2020.
Em serviço alemão, o T-34 era designado Panzerkampfwagen 747(r). Muitos desses Beutepanzer foram modificados para diversas funções, incluindo um blindado de manutenção sem torre (Bergepanzer) que depois foi capturado na Normandia pelos poloneses e preservado no Museu de Blindados de Saumur.
No final de 1941, os T-34 capturados foram transportados para oficinas alemãs para reparos e modificação dos requisitos alemães. Em 1943, uma fábrica de tanques local em Kharkov foi usada para esse propósito. Às vezes, e assim como outros Beutepanzer, esses T-34 capturados eram modificados para os padrões alemães pela instalação de uma cúpula do comandante e equipamento de rádio.
Carros T-34, modelos de 1943, em serviço alemão em janeiro de 1944.
Os primeiros T-34 capturados entraram em serviço alemão durante o verão de 1941. Para evitar erros de reconhecimento, cruzes de grande dimensão ou mesmo suásticas foram pintadas nos tanques, inclusive no topo da torre, para evitar ataques de aeronaves do Eixo . Tanques gravemente danificados eram cavados como casamatas ou usados para fins de teste e treinamento.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 16 de agosto de 2020.
No sábado de manhã, 26 de novembro de 1994, mais de 3.000 milicianos das unidades de oposição anti-Dudaev apoiados por uma força de 40 tanques T-72 entraram em Grozny por duas direções. Vários helicópteros Mi-24 “não-identificados” forneceram cobertura aérea.
Os 78 tanquistas eram militares do exército russo - uma "solyanka" combinada e mal coordenada de soldados, sargentos e oficiais recrutados pelo FSK (então o serviço secreto russo) na 2ª Divisão de Fuzileiros Motorizados Tamanskaya, 4ª Divisão de Tanques de Guardas Kantemirovskaya, 18ª Brigada Separada de Fuzileiros Motorizados e nos cursos de oficiais superiores "Shot". Foi prometido a estes homens um bom dinheiro apenas por servirem como instrutores e assessores de manutenção para a oposição, sem mencionar quaisquer operações de combate. Posteriormente ficou bastante óbvio que isso seria um “trabalho mercenário” e um combate era iminente.
Pelo menos 24 tripulações de tanques eram totalmente compostas por soldados russos, enquanto seis tanquistas entraram em equipes mistas de russos e chechenos. Ao todo, havia 82 soldados russos. Quatro deles tiveram sorte: eles não foram empregados na batalha, permanecendo em reserva.
Há muita controvérsia na cronologia dos acontecimentos, bem como sobre as baixas. Basicamente, o assalto blindado foi triturado pelos combatentes chechenos usando armamentos anti-carro portáteis pelo perímetro urbano. As estimativas giram em torno de 500 mortos do lado "oposicionista", 70 mercenários russos capturados, 20 a 23 tanques destruídos, 20 tanques capturados, 4 helicópteros de ataque derrubados - assim como um Sukhoi Su-25.
Na noite de 25 de novembro de 1994, os tanques, ônibus e carros com russos e oposicionistas começaram a avançar para Grozny, partindo da aldeia de Tolstoy-Yurt; entrando em Grozny na manhã do dia 26. A cidade parecia bastante pacífica e não havia presença óbvia do inimigo. Em Grozny, os tanquistas russos pararam nos semáforos e às vezes pediam à população local o caminho para o palácio presidencial. Sem qualquer resistência, chegaram ao centro de TV - onde três tanques permaneceram -, enquanto o resto continuou a se mover em direção ao palácio presidencial. No entanto, antes de alcançá-lo, eles encontraram séria resistência. De acordo com os relatos das testemunhas, os combatentes da oposição não apoiaram o blindados, deixando-os sozinhos para combater os numerosos combatentes de Dudaev. Na noite de 26 de novembro, tudo estava acabado. Todos os tanques estavam queimando ou sendo abandonados, com suas tripulações mortas ou capturadas.
Pano de fundo
No verão de 1994, o FSK (o antigo KGB e futuro FSB) iniciou uma cooperação ativa com os líderes da oposição interna chechena contra Dzhokhar Dudayev, um ex-general da Força Aérea Vermelha e primeiro presidente da recém-criada República Chechena de Ichkeria, unindo-os em um órgão denominado Conselho Provisório da República Chechena. Forças de Umar Avturkhanov (ex-oficial do MVD soviético) e Beslan Gantemirov (ex-prefeito de Grozny e aliado que se tornou inimigo de Dudayev) receberam de Moscou não apenas dinheiro, mas também treinamento e armas, incluindo armas pesadas. Os meses de agosto e setembro assistiram ao início dos combates entre a oposição e as forças de Dudayev. A essa altura, a oposição havia estabelecido uma força bem armada de várias centenas de homens, equipada com veículos blindados e secretamente apoiada por helicópteros russos operando de uma base aérea em Mozdok, na República da Ossétia do Norte-Alânia. Esta campanha militar culminou com um ataque a Grozny em 15-16 de outubro, quando as milícias de Gantamirov (avançando para o norte a partir da base ChRI recém-tomada em Gekhi) e Ruslan Labazanov (avançando para o sul de Znamenskoye) tentaram sem sucesso tomar a cidade por um assalto conjunto pela primeira vez (Labazanov sozinho já havia tentado entrar em Grozny em 24 de agosto).
Decepcionada com seus fracassos e ciente de sua fraqueza militar até e depois do ataque de outubro, a oposição chechena, auxiliada por um ex-presidente da Duma de etnia chechena, Ruslan Khasbulatov, intensificou seu lobby com o FSK e a equipe do presidente russo Boris Yeltsin em favor de um envolvimento mais direto por parte de Moscou. Como resultado, Avturkhanov e Gantemirov, que então se juntaram às suas milícias, receberam todas as armas, instrutores, treinamento e apoio midiático que solicitaram, preparando o terreno para o ataque final. Em outubro, o Ministro da Defesa da Rússia, General Pavel Grachev, ordenou a formação de uma força-tarefa especial da Diretoria de Operações Principais do Estado-Maior das Forças Armadas da Federação Russa, liderada pelo Vice-Chefe da Diretoria de Operações Principais, General Anatoly Kvashnin, e pelo General Leontiy Shevtsov.
General Pavel Grachev, que foi pego pelas câmeras dizendo "regimentos de tanques são comandados por idiotas completos; você manda a infantaria primeiro, depois os tanques" e também que "tomaria Grozny em algumas horas com apenas um único regimento paraquedista". As duas afirmações voltariam para assombrá-lo.
Tripulantes de carros de combate em serviço ativo das formações de elite da Rússia no Distrito Militar de Moscou, bem como outros militares russos, como 18 tripulantes de helicópteros do Distrito Militar do Norte do Cáucaso, foram recrutados como mercenários, munidos de documentos falsos e enviados para a Chechênia. Um lote de 50 veículos blindados adicionais também foi trazido pelo FSK.
As questões de recrutamento (os comandantes de tanques russos teriam recebido uma oferta equivalente a US$ 1.500 para participarem do golpe) e a transferência de armas envolveram o vice-diretor do FSK encarregado de supervisionar o Cáucaso, General Sergei Stepashin (seu emissário na Chechênia era o Coronel Khromchenko, do FSK) e o vice-ministro das Nacionalidades da Rússia, General Alexander Kotenkov, bem como seu superior direto, Nikolai Yegorov. Fontes russas fornecem números semelhantes de cerca de 40-42 tanques (de acordo com um relato, 14 deles tripulados pela oposição chechena e o resto por russos), apoiados no ar por seis helicópteros e seis caças de superioridade aérea Sukhoi Su-27, mas dão números muito mais baixos de não mais do que 1.000-1.500 milicianos chechenos aliados (incluindo os 30 combatentes restantes de Labazanov depois que sua milícia foi derrotada em Argun).
Em 22 de novembro, o Conselho Provisório começou a preparar seu ataque final a Grozny. Um grande grupo de oficiais russos levou o Chefe do Estado-Maior Geral, General Mikhail Kolesnikov, a voar de Moscou para Mozdok, e a supervisão direta das operações de combate foi confiada ao vice-comandante do 8º Corpo de Exército de Guardas de Volgogrado, General Gennady Zhukov. Um comboio de veículos blindados russos entrou no território checheno e o primeiro confronto aconteceu a 10 quilômetros da fronteira perto de Tolstoi-Yurt, quando um pequeno grupo de apoiadores de Dudayev emboscou o comboio e destruiu dois tanques. No dia seguinte, a caminho de Urus-Martan, o comboio foi novamente atacado perto do assentamento de Alkhan-Kala (Yermolovka) resultando na perda de outro tanque. Apesar disso, as forças pró-Dudayev em Grozny foram consideradas incapazes de organizar resistência a um ataque em tão grande escala.
O Ataque
Na manhã de 26 de novembro, os russos e seus aliados chechenos entraram na capital, as colunas motorizadas avançando por duas direções, pelos distritos de Nadterechny e de Urus-Martanovsky, apoiados por várias aeronaves de ataque federais não-identificadas. De acordo com o comandante checheno, General-de-Brigada Dalkhan Khozhaev, a força golpista em Grozny contava com 42 tanques de batalha principais T-72, oito veículos blindados BTR-80, vários outros veículos, várias aeronaves e mais de 3.000 homens.
O ataque foi recebido com uma defesa improvisada, mas feroz, pelas forças do governo checheno e milícias leais (principalmente o endurecido Batalhão da Abkhaz, formado por veteranos da Guerra na Abkházia e liderado por Shamil Basayev) no centro da cidade, incluindo uma emboscada perto do Palácio presidencial checheno e os combates na sede da Segurança de Estado, na estação ferroviária e no centro de televisão. Logo o ataque se transformou em um desastre, pois os defensores queimaram ou capturaram a maioria dos veículos blindados atacantes, capturando muitos soldados russos no processo (principalmente após terem encurralado um grande grupo deles no Parque Kirov, distrito de Leninsky), e completamente desbarataram a oposição.
De acordo com fontes ocidentais, mais de 300 pessoas morreram e os agressores perderam a maior parte dos seus veículos; além disso, quatro helicópteros russos e uma aeronave de apoio aéreo aproximado Sukhoi Su-25 teriam sido abatidos. De acordo com os números citados pela Human Rights Watch e pela revista ARMOR, o periódico oficial da arma blindada do exército americano, entre 70 e 120 militares russos foram feitos prisioneiros. Os partidários de Dudayev alegaram ter matado 350 atacantes, destruindo cerca de 20 tanques e capturado quatro ou cinco outros depois que as tripulações se renderam ou fugiram.
De acordo com fontes russas, 40–50 homens foram feitos prisioneiros (a maioria soldados russos) e todos, exceto 18 tanques, foram perdidos. Segundo uma contagem russa, as forças pró-Moscou sofreram 40 mortos e 168 feridos no primeiro dia; outra fonte russa alegou que 70 combatentes da oposição de Ken-Yurt que haviam se rendido na estação de TV foram executados pela Guarda Nacional de Dudayev.
De acordo com um relato de 2010 pelo site Kavkaz Center, 20 tanques, 23 veículos blindados e 18 veículos de combate de infantaria foram destruídos; três tanques, oito transportes blindados e quatro transportes blindados de combate de infantaria foram capturados; 300–450 milicianos oposicionistas e 70 mercenários russos foram mortos; centenas mais foram feridos; e 150–200 foram feitos prisioneiros, incluindo cerca de 35 oficiais das divisões de Guarda Tamanskaya e Kantemirovskaya. Tudo o que restava da força de tanques russos e das formações oposicionistas oposição chechenas haviam deixado a cidade no mesmo dia.
Resultados
Combatentes chechenos em Grozny.
Essa derrota foi catastrófica, não apenas em termos militares, mas também em termos políticos. Qualquer cumplicidade russa e conhecimento da operação foi inicialmente negado por Moscou, mas depois reconhecido depois que 20 soldados russos capturados desfilaram diante de câmeras de televisão e Dudayev ameaçou de fuzilá-los neles se Yeltsin não reconhecesse seus próprios soldados. Em 1º de dezembro, Yeltsin jurou ajudar os prisioneiros russos, o primeiro reconhecimento indireto do envolvimento russo.
O fracasso da tentativa de golpe exauriu os meios da Rússia para travar guerra contra Dudayev de forma terceirizada e levou a Rússia a lançar uma invasão direta em dezembro de 1994. Em 28 de novembro, o Conselho de Segurança da Rússia se reuniu em uma reunião de emergência, adotando uma decisão secreta de preparar um plano para uma operação militar na Chechênia dentro de 14 dias, e o primeiro-ministro da Rússia, Viktor Chernomyrdin, pediu a Yeltsin que "restaure a ordem constitucional na República da Chechênia".
Prisioneiros russos sendo entrevistados
No mesmo dia, um grande ataque aéreo da aviação militar russa eliminou todas as aeronaves militares e civis disponíveis para o governo de Dudayev e destruiu as pistas de ambos os campos de aviação perto de Grozny (a base aérea de Khankala e o aeroporto de Grozny). Em 29 de novembro, Yeltsin deu à Chechênia 48 horas para desmantelar todas as "formações armadas ilegais", desarmar-se e libertar todos os prisioneiros. Em 10 de dezembro de 1994, dezenas de milhares de regulares russos moveram-se em direção a Grozny partindo do Daguestão, Ingushetia e Ossétia do Norte, e a Primeira Guerra da Chechênia começou oficialmente no dia seguinte.
James P. Gallagher, do Chicago Tribune, assim descreveu o desastre de 26 de novembro:
Os melhores planos da Rússia dão errado na Chechênia
Por James P. Gallagher, Chicago Tribune, de Moscou em 4 de dezembro de 1994
Para Andrei Kryukov, parecia um bom negócio: algumas semanas de serviço especial nas montanhas do Cáucaso e um grande bônus quando o trabalho estivesse concluído, bem a tempo para as férias.
Dez dias atrás, o capitão do exército russo ligou para sua esposa e garantiu que estaria em casa em breve. Ele não deixou transparecer que estava prestes a entrar em combate, talvez porque todos os envolvidos na operação estivessem tão confiantes de que tudo transcorreria sem problemas.
Na verdade, a tentativa de derrubar o presidente checheno Jokhar Dudayev rapidamente se tornou um fiasco sangrento - e uma grande crise política para o presidente russo, Boris Yeltsin.
Hoje, Kryukov, de 32 anos, da guarnição de Solnechnogorsky nos arredores de Moscou, é um dos cerca de 70 russos mantidos em cativeiro pelo desafiador regime checheno.
E as tropas russas estão se preparando para entrar em ação na Chechênia, um enclave islâmico rico em petróleo, mas dominado pelo crime, que declarou sua independência de Moscou em 1991.
"Entramos nesta crise com dificuldade", disse uma fonte próxima ao governo russo. "Todos pensaram que poderíamos nos livrar de Dudayev por um preço baixo. Todos tinham certeza de que ele seria derrubado no fim de semana passado. Agora teremos que pagar um preço alto por todos esses erros."
Atolar em um conflito prolongado na Chechênia sempre foi um pesadelo para Yeltsin e seus assessores. Mas se o pesadelo se tornar realidade nas próximas semanas, o presidente e seus principais assessores terão apenas a si mesmos para culpar.
No início deste outono, depois de fazer muito pouco com relação ao problema da Chechênia por mais de três anos, o Kremlin decidiu que havia chegado o momento de tirar Dudayev do cargo e puxar a região separatista de volta para a Federação Russa.
A economia da Chechênia estava em desordem, a popularidade de Dudayev estava caindo, e seus rivais no enclave garantiam a Moscou que ele poderia, finalmente, ser derrubado.
Ao mesmo tempo, políticos ambiciosos do círculo de Yeltsin estavam convencidos de que escrever o fim da controvérsia de Dudayev faria maravilhas para a popularidade decadente de seu presidente (e também para seu próprio futuro político).
Mas, desde o início, as estratégias do Kremlin para reconquistar a Chechênia foram prejudicadas por ilusões e informações erradas. O desastre militar do último fim de semana em Grozny, a capital chechena, foi apenas o exemplo mais recente de um planejamento chocantemente ruim.
"Achamos que havia uma maneira fácil de nos livrarmos de Dudayev. Agora sabemos que não", disse uma fonte militar de alto escalão em Moscou.
A ideia era contar com os adversários ferrenhos de Dudayev dentro da Chechênia, de modo que Moscou pudesse manter as mãos limpas e evitar um possível atoleiro. Mas logo ficou dolorosamente claro que os substitutos não estavam à altura do trabalho.
"Depois que os primeiros ataques às forças de Dudayev falharam, havia a sensação de que tudo o que os insurgentes precisavam era de mais força", disse a fonte militar. “Devíamos ter percebido que o problema básico era com os próprios insurgentes."
"No final, estávamos dando a eles tanques, artilharia pesada e aeronaves. Mas esses caras eram tão desorganizados, tão pouco profissionais, que nada do que fizemos foi o suficiente para vencer."
O assalto a Grozny - que viu os insurgentes e dezenas de seus camaradas russos em armas abrirem caminho para o centro da cidade, apenas para serem rechaçados e esmagados - destruiu todas as esperanças de que Dudayev pudesse ser derrubado sem intervenção armada russa direta.
O assalto foi planejado e coordenado por oficiais militares russos em Mozdok, uma cidade ao norte da fronteira com a Chechênia que abriga uma base aérea russa.
Para suplementar os insurgentes, oficiais de segurança russos recrutaram voluntários de duas guarnições militares importantes, as divisões Solnechnogorsky e Tamansky. A todos foram prometidas grandes recompensas por participarem.
Os oficiais entraram em licença para ajudar os insurgentes chechenos. Conscritos foram abordados justamente no momento em que seu tempo de serviço estava terminando.
A edição de sexta-feira do Izvestia reproduziu um contrato assinado por um oficial, identificado apenas como Major N. O jornal disse que ele tinha garantido 150 milhões de rublos (quase US$ 50.000) em troca de participar de uma "operação de guerra secreta no território da Chechênia".
Essa operação entrou em ação no início de 25 de novembro. Moscou tinha tanta certeza de seu sucesso que tropas do Ministério do Interior estavam prontas para voar para Grozny naquela noite para restaurar a ordem e manter a paz.
De acordo com fontes governamentais e militares, os insurgentes deveriam estabelecer um governo provisório sob o comando de Umar Avturkhanov, que imediatamente pediria a ajuda de Moscou para garantir a vitória.
Os insurgentes fizeram bom uso dos tanques e da artilharia pesada fornecidos por Moscou, mas não havia apoio de infantaria suficiente para consolidar os ganhos iniciais do ataque.
Ao cair da noite, ficou claro que o ataque havia falhado. Muitos dos voluntários russos foram capturados.
Dudayev ameaçou julgar os prisioneiros russos sob a lei islâmica e executá-los como mercenários. Isso representaria uma ameaça mortal para a estatura política de Yeltsin na Rússia, e Yeltsin respondeu com um ultimato: Os cativos deveriam ser libertados em 48 horas e ambos os lados do conflito deveriam depor as armas ou Moscou enviaria tropas para assumir o controle da Chechênia.
Durante três dias, os ataques aéreos destruíram aeródromos e aviões na capital chechena.
No final da quarta-feira passada, o conselho de segurança da Rússia deu luz verde para um ataque sempre que os oficiais de defesa se sentiram prontos.
Em um último esforço para evitar um ataque, uma delegação de parlamentares russos foi a Grozny para negociar a libertação dos prisioneiros.
Mesmo durante as negociações na sexta-feira, aviões de guerra zumbiram e bombardearam Grozny, e a aglutinação militar continuou.
Por Michael Kofman, Russia Military Analysis, 30 de janeiro de 2019.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 13 de julho de 2020.
As Forças Aeroterrestres Russas (VDV) compõem um dos instrumentos mais importantes do kit de ferramentas do Estado-Maior Geral, servindo como uma força de reação rápida para conflitos locais, apoiando operações especiais ou atacando atrás das linhas inimigas em uma guerra convencional. A VDV provou ser a vanguarda do poder militar russo (e soviético) em operações desde a intervenção de 1956 na Hungria até a tomada e anexação da Criméia em 2014. Uma arma de combate distinta das Forças Terrestres, a VDV pode ser usada taticamente, operacionalmente ou desempenhar um papel estratégico, dependendo de como é empregada. Seja respondendo a uma crise ou escolhendo visitar o território do seu vizinho sem aviso prévio, é provável que a Rússia se incline nas unidades de maior prontidão com treinamento de elite e boa mobilidade, o que em muitos casos significa a VDV.
Hoje, a VDV consiste em duas divisões paraquedistas, duas divisões de assalto aeromóvel, quatro brigadas independentes, juntamente com uma brigada de comunicações e outra de reconhecimento independente. As divisões paraquedistas podem ser aero-lançadas para capturar campos de pouso inimigos e pontos-chave, tornando-os um ativo estratégico, enquanto as unidades de assalto aeromóvel são transportadas para zonas de desembarque seguras. As brigadas representam uma mistura, geralmente com um batalhão paraquedista e dois batalhões de assalto aeromóvel. A operação russa na Criméia, juntamente com outras ações militares, demonstrou que, se a VDV puder tomar um aeroporto, então poderão trazer pelo ar batalhões de apoio, e essas unidades subsequentes poderão consolidar terreno para as forças terrestres da Rússia entrarem no espaço de batalha. Em teoria, é uma força aeroterrestre soviética, simplesmente reduzida ao tamanho russo (as divisões VDV costumavam ter três regimentos cada, mas há muito tempo foram reduzidas a dois).
O Estado-Maior Geral russo tem experimentado essa força desde 2016 e, de acordo com anúncios recentes de seu comandante, Coronel-General Andrey Serdyukov, a VDV está repensando seu paradigma. Serdyukov é uma figura bem conhecida nos círculos militares russos. Oficial aeroterrestre por treinamento, ele experimentara combate nas guerras da Chechênia. Como segundo em comando e chefe de estado-maior do Distrito Militar do Sul em 2013, ele ajudou a organizar a operação para capturar a Criméia. Serdyukov também foi sancionado pela Ucrânia, supostamente por comandar forças nas Donbas 2014-2015. Posteriormente promovido para comandar a VDV em 2016, Serdyukov foi gravemente ferido fora de Murmansk em um acidente de automóvel. Ele estava a caminho pessoalmente para observar operações aerotransportadas, juntamente com vários membros do estado-maior, como parte do exercício mais amplo de comando estratégico do estado-maior, Zapad 2017. Tendo se recuperado, o comandante da VDV anunciou sua intenção de remodelar a força, afirmando em outubro de 2018 que as Forças Aeroterrestres estão oficialmente em uma "busca, testando novas formas e métodos de emprego da força para responder aos desafios da guerra moderna".
VDV no Afeganistão.
VDV desembarcando de um helicóptero no Afeganistão.
E, de fato, nem tudo está bem com as forças aeroterrestres da Rússia. Dois problemas se destacam. O primeiro reflete um certo grau de confusão conceitual. A URSS tinha dois conceitos para a VDV: uma força era estratégica, composta por divisões paraquedistas, enquanto a outra era de assalto aeromóvel. Em teoria, as unidades paraquedistas respondiam ao Estado-Maior Geral, enquanto as unidades de assalto aeromóvel estavam subordinadas aos distritos militares e apoiavam seu avanço no campo de batalha. As unidades de assalto aeromóvel tomariam terreno-chave ou atacariam reservas inimigas não muito longe da linha de contato com as forças terrestres. Mas, na prática, a VDV sempre teve um terceiro papel. No início da década de 1960, e subsequentemente durante a guerra no Afeganistão em 1979-1989, as unidades aeroterrestres estavam armadas com equipamentos pesados no papel de unidades de fuzileiros motorizados, recebendo tanques e artilharia. Basicamente, eles eram usados como infantaria embarcada de elite. Essas mudanças ad hoc são semelhantes aos processos que moldam a VDV atual, embora, após algumas improvisações, pareça cada vez mais que o Estado-Maior Geral da Rússia esteja começando a impor uma visão real (mesmo que - em advertência - as visões do Estado-Maior Geral tendam a mudar a cada poucos anos, juntamente com as estruturas das forças russas).
VDV em um veículo blindado aero-lançável no Afeganistão.
Segundo, apesar do registro de serviço e do espírito de corpo, a VDV pode ser vista como um anacronismo: mais um pedaço de herança soviética que os russos podem qualificar como uma "mala sem alça". Em vez de saltar de pára-quedas em batalha, na prática, a VDV passou a maior parte do tempo no papel de unidades de fuzileiros motorizados em veículos levemente blindados. Alegadamente, em um momento durante as reformas de Nova Aparência, o ministro da Defesa Anatoly Serdyukov e o chefe do estado-maior Nikolai Makarov chegaram a pensar em cortar a arma de combate inteiramente e entregá-lo às forças terrestres. As razões não são difíceis de entender. As tropas aeroterrestres e a logística da Rússia estão terrivelmente desalinhadas - manter um parque alternativo de veículos de combate de infantaria aerotransportados e uma série de equipamentos especializados para a VDV não é barato - enquanto a força passa a maior parte do tempo lutando como outra forma de infantaria de fuzileiros motorizados. Portanto, não é surpresa que seu comandante pense que a VDV passará por novos conceitos operacionais e reestruturação de força.
Existem outros problemas. Otimisticamente, a aviação de transporte militar da Rússia (VTA) é capaz de lançar entre um e dois regimentos de uma só vez. O parque de aviação dos transportes pesados Il-76 simplesmente não é grande o suficiente para operações aerotransportadas sérias e, certamente, não em um ambiente contestado. Dado que a VDV da Rússia treina para gerar uma força como grupos táticos de batalhão, é mais do que provável que a capacidade máxima de transporte aéreo seja para duas ou três dessas formações. Na prática, isso significa que a Rússia possui uma das maiores forças aeroterrestres do mundo (aproximadamente 45.000 militares), mas sem a capacidade de transporte aéreo para usá-las em seu papel designado. De fato, de acordo com a jornalista russa de defesa Ilya Kramnik, se a Rússia quisesse lançar suas forças aeroterrestres no período inicial da guerra, teria que aumentar o parque de transporte aéreo em quatro vezes. Isso é simplesmente impossível, dada a taxa atual de modernização e produção de aeronaves Il-76MD-90. Na melhor das hipóteses, a VTA provavelmente se arrastará no número de aeronaves atualmente disponíveis no papel de transporte aéreo estratégico.
VDV praticando embarque de viaturas.
Portanto, o Estado-Maior Geral parece ter escolhido uma direção totalmente diferente: as divisões de assalto aeromóvel da VDV devem ficar mais pesadas, com uma estrutura de força expandida, tanques e defesas aéreas, enquanto brigadas independentes realizarão operações helitransportadas. As divisões paraquedistas ainda treinarão para executar a missão de assalto aéreo mais estratégica. No Vostok-2018, 700 soldados e 50 veículos foram aero-lançados na faixa de Tsugol, empregando aproximadamente 25 transportes Il-76MD. Enquanto as divisões aeroterrestres ainda treinam para o assalto aerotransportado via Il-76, a mobilidade tática e operacional pode vir cada vez mais de operações baseadas em helicópteros e incursões atrás das linhas inimigas em apoio às forças terrestres.
Serdyukov anunciou que experimentos durante as manobras estratégicas Vostok 2018 (11 a 18 de setembro) determinaram as táticas futuras e o desenvolvimento geral da força. Essas experiências empregaram um grupo tático de batalhão especial, baseado na 31ª brigada, sugerindo que o tamanho e o escopo do conceito são consideravelmente diferentes da formulação soviética da década de 1980. No segundo dia do exercício, as unidades VDV a bordo de 45 helicópteros Mi-8 e dois helicópteros Mi-26 praticaram três tipos de assalto aeromóvel: pára-quedas em baixa altitude, repulsão e desembarque. O apoio de helicópteros de ataque incluiu oito Ka-52 e quatorze helicópteros Mi-24. Os helicópteros Mi-26, muito maiores, entregaram veículos utilitários leves Tigr e ATVs de reconhecimento, servindo como reserva móvel aérea para a operação. Trata-se de uma formação de assalto de helicóptero distintamente grande, destinada a desdobrar um batalhão reforçado VDV, com apoio de helicópteros de ataque e reservas leves.
Reportagens recentes de jornalistas, como Aleksei Ramm, sugerem que a 31ª brigada se tornou uma unidade experimental, com seu próprio apoio de aviação do exército, composto por dois esquadrões de helicópteros Mi-8 e Mi-26. Isso daria à 31ª mobilidade aérea nativa, dando ao comandante liberdade para projetar e executar uma operação. Caso contrário, a VDV precisa negociar o acesso à aviação do exército, a qual não é necessariamente designada para apoiá-la, e pode ter outros requisitos concorrentes impostos pelas operações da força terrestre. Isso não apenas reduziria drasticamente o tempo necessário para a VDV executar uma manobra, mas acrescentaria considerável flexibilidade à força, embora as operações helitransportadas limitariam a força aeroterrestre a veículos utilitários leves. Esse redesenho da estrutura de força permitiria à VDV se desdobrar muito mais rapidamente em resposta a um conflito local ou executar seus próprios ataques atrás das linhas inimigas em uma guerra convencional. A VDV também se tornaria muito mais adequada para operações expedicionárias, onde há uma baixa barreira de entrada e boas perspectivas para a infantaria de elite fazer a diferença.
A disponibilidade pode ser a força motriz por trás desse redesenho da estrutura de força. Enquanto a VTA está em estagnação, a Rússia é muito mais rica em helicópteros. As forças armadas russas aumentaram substancialmente seu parque de helicópteros durante o primeiro Programa de Armamento Estatal (2011-2020), estabelecendo três brigadas e seis regimentos. Especialistas russos como Anton Lavrov sugerem que mais de 600 helicópteros (estavam comprando cerca de 130/ano desde 2011) podem ter sido comprados para as forças armadas e vários ministérios durante 2017. Cada exército de armas combinadas vem recebendo um regimento de helicópteros de apoio, enquanto cada distrito militar abrigará uma brigada de helicópteros independente. Embora o parque de asas rotativas também não esteja isento de problemas, dado que não há opções intermediárias entre as veneráveis variantes do Mi-8 e o gigante Mi-26. No entanto, a Rússia comprou muito mais helicópteros do que aeronaves de quarta geração e está constantemente preenchendo novos regimentos e brigadas de aviação do exército.
Essas alterações são principalmente, mas não exclusivamente, destinadas à VDV. As brigadas e divisões da força terrestre também desenvolverão destacamentos de tamanho de companhia ou pelotão certificados para operações aeromóveis - pelo menos no Distrito Militar do Sul, se o Coronel-General Aleksandr Dvornikov conseguir o que deseja (Serdyukov não é o único com uma visão para os recursos de helicópteros). Algumas dessas mudanças podem trazer nostalgia pela década de 1980, quando unidades helitransportadas da VDV foram designadas para apoiar grupos de manobra operacionais, e alguns destacamentos do exército soviético eram aeromóveis. Em 2002, o exército entregou seus helicópteros à força aérea, a qual então foi incorporada às forças aeroespaciais em 2015. Da mesma forma, eles entregaram brigadas de assalto aeromóvel à VDV, tornando essa área exclusivamente da VDV. Agora, o exército procura recuperar a mobilidade aérea e parece competir pelos mesmos recursos de helicópteros que a VDV precisará para realizar esse novo conceito de operações. A implicação para a OTAN, acostumada às forças russas chegando a lugares por trem ou rodovia, é que as forças ocidentais terão cada vez mais de pensar no nível tático e operacional sobre um segmento de forças russas que se tornarão aeromóveis no período inicial da guerra.
A introdução de tanques nas unidades russas de assalto aeromóvel representa uma tendência compensatória, sacrificando a mobilidade pelo poder de fogo. Em 2016, as 7ª e 76ª Divisões de Assalto Aeromóvel, juntamente com quatro brigadas, foram programadas para receberem companhias de tanques. Desde então, as 7ª e o 76ª estão sendo ampliadas com batalhões de tanques, enquanto um regimento (331º) receberá o novo caça-tanques aerotransportado Sprut-SD da Rússia como parte de um experimento de estrutura de força. A VDV deve adicionar três batalhões de tanques T-72B3 no total. Os tanques foram introduzidos e retirados da VDV durante todo o período soviético, assim como na Infantaria Naval (a qual também está recebendo tanques de novo). Parece quase uma questão de tradição que a VDV receba tanques após a experiência de combate demonstrar a necessidade de empregar maior poder de fogo em um papel de "fuzileiro motorizado", sendo posteriormente removidos, apenas para serem reintroduzidos posteriormente.
VDV com tanques no Afeganistão.
Geralmente, a VDV continua se saindo bem em termos de equipamento. Ele se saiu bem nos dois Programas de Armamento Estatais (2011-2020 e 2018-2027), talvez como um prêmio de consolação por não receber uma estrutura de força expandida. A primeira tendência continua, enquanto a última parece finalmente mudar. Em 2015, o chefe da VDV na época, o Coronel-General Vladimir Shamanov, procurou restaurar as quatro divisões para o seu tamanho anterior de três regimentos. Isso não aconteceu, uma vez que o dinheiro foi priorizado na aquisição de capacidades e na criação de novas formações do exército. No entanto, no final de 2018, a 76ª Divisão de Assalto Aeromóvel em Pskov está programada para receber um terceiro regimento*. Enquanto isso, já foi estabelecido na Criméia um batalhão de assalto aeromóvel independente, o 171º, parte estrutural da 7ª Divisão de Assalto Aeromóvel. A VDV também recebeu um batalhão de serviço de apoio de combate em Orehovo. Portanto, as forças aeroterrestres da Rússia não apenas ganharam melhorias no poder de fogo, mas também estão crescendo em tamanho e trabalhando em novos conceitos operacionais para tornar a arma de combate relevante nos conflitos modernos.
*Nota do Tradutor: A 76ª atualmente conta com os 104º, 234º e 237º regimentos de assalto aeromóvel.
Mas se tamanho e material são uma medida, e a qualidade? Segundo Andrey Serdyukov, a VDV agora possui 30.000 militares e sargentos sob contrato de serviço, o que representa 70% da força. Seu objetivo é focar a VDV em ser capaz de gerar grupos táticos de batalhão com pessoal totalmente contratado, com um nível de contrato geral para a força de 80%. Durante o tumulto das reformas militares, de 2008 a 2012, a VDV foi de fato a única força razoavelmente bem dotada de pessoal disponível para lidar com conflitos locais. Isso não é mais o caso, e as forças aeroterrestres da Rússia devem competir por um papel futuro ao lado de forças terrestres cada vez mais bem equipadas e maiores. Embora esteja mais uma vez sendo encarado com um papel de "fuzileiro motorizado leve", o Estado-Maior Geral ainda está posicionando a VDV como uma força de reação de alta prontidão e um componente aeromóvel que oferece às forças armadas russas novas opções em profundidades operacionais.
Michael Kofman é pesquisador sênior da CNA e membro do Wilson Center pesquisando e escrevendo sobre as forças armadas russas. Este é um blog não oficial sobre o exército russo.
Post Scriptum: Comentários
Newthinkingtron, 15 de março de 2019:
Obrigado por seus artigos. Passei algumas horas desfrutando do seu material sobre o Vostok 2018 e a VDV. Sua análise é equilibrada, bem informada e livre de histeria pró e anti-Rússia comum na maior parte da comunidade de observadores russos de fonte aberta.
Denis Mokrushin (twower blog) acompanhou anúncios do Ministério da Defesa russo sobre números de kontraktnik (contratados) nos últimos anos. Ele observa que parece que eles atingiram um muro com pouco menos de 400.000 soldados contratados. Ao mesmo tempo, o número de recrutados parece estar diminuindo um pouco, embora a Rússia tenha passado pelo pior do seu buraco negro demográfico. Como eles estão preenchendo essas novas unidades? Além disso, você pode comentar sobre o recente anúncio de que as forças terrestres estão recrutando 1 de 3 BTGs (grupos táticos de batalhão) com recrutados e mantendo-os afastados do combate na linha de frente?
Michael Kofman, 16 de março de 2019:
Não há um problema demográfico, mas uma escolha sobre onde gastar dinheiro. Os contratados são simplesmente uma questão de dinheiro, se eles quisessem mais contratados, eles poderiam tê-los. No entanto, com sequestradores de gastos de 3-5%, eles precisam fazer escolhas entre tamanho da força, prontidão e capacidade.
Os recrutados estão declinando de acordo com o plano, uma vez que desejam chegar a um número sustentável em torno de 220-230 mil. A resposta curta é que eles criarão formações diferenciadas preenchidas de 100-90-80% do pessoal e terão que consumir a mão-de-obra dessa maneira. Golts está errado nisso, prevendo algum retorno às formações de quadros. As grandes divisões não precisam de 100% de pessoal e podem ser configuradas no modelo de mobilização para receber pessoas durante o período de ameaça. Então, acho que a resposta curta para essa pergunta é mobilização.
A URSS tinha um ótimo sistema de mobilização, e um sistema de comando e controle não tão bom. As forças armadas russas agora têm um ótimo sistema de comando e controle, mas em grande parte destruíram o modelo de mobilização soviético - nenhuma reserva operacional, etc. Essa sempre foi uma das peças inacabadas das reformas militares.
Pelo que entendi, uma brigada deve gerar forças de 2 BTGs de qualquer maneira, e o resto é sua reserva. Este anúncio não nos diz muita coisa e sou cético em relação às estatísticas oficiais, embora seja útil ver que eles pensam na força em contagens de BTG e a estão estruturando menos no número de brigadas/divisões, mas principalmente na geração de força potencial (ao contrário da OTAN, que se concentra nos gastos com defesa e planilhas do Excel que não combaterão).
Newthinkingtron, 16 de março de 2019:
Obrigado por isso. Quantos soldados um BTG tem? Cerca de 1.000? Nesse caso, 2 BTGs gerados a partir de cada brigada não são muito maiores que um regimento soviético. Embora, um BTG provavelmente seja muito melhor treinado e equipado que um regimento. Como eles tiveram a idéia de um BTG em primeiro lugar?
Michael Kofman, 19 de março de 2019:
800-1200 dependendo, alguns podem ir até 1500. Uma brigada é realisticamente um regimento de tamanho extra-grande, já que possui 3 batalhões de manobra em seu núcleo. Um BTG é exatamente tão bom quanto seus componentes, é uma formação organizada por tarefas ou kampfgruppen. A maior parte da discussão sobre contratados e recrutas é bastante tensa por algumas noções estranhas sobre organização militar básica e funções de combate.
Bibliografia recomendada:
A History of Soviet Airborne Forces.
Inside the Blue Berets: A combat history of Soviet & Russian Airborne Forces, 1930-1995.
