terça-feira, 19 de maio de 2020

VÍDEO: O FN FNC


Vídeo do canal Garand Thumb sobre o fuzil FN FNC, o sucessor belga do venerável fuzil FN FAL - o Braço Direito do Mundo Livre. O FNC foi adotado pelas forças belgas mas, apesar da sua alta qualidade, sem o sucesso internacional do seu predecessor.

Leitura recomendada:



Um breve comentário sobre o FN FAL21 de fevereiro de 2020.




Mausers FN e a luta por Israel23 de abril de 2020.

FOTO: Agente da ATF

Policial da ATF armado com uma MP5 com dois carregadores, luneta e lanterna, e usando um brucutu (balaklava) durante o Cerco de Waco, no Texas, em 12 de março de 1993.

A ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives/ Agência de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos) é uma organização federal de aplicação da lei no Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Suas responsabilidades incluem a investigação e prevenção de infrações federais que envolvam uso, fabricação e posse ilegal de armas de fogo e explosivos; atos de incêndio criminoso e bombardeios; e tráfico ilegal e sonegação de produtos de álcool e tabaco.

Leitura recomendada:

FOTO: Abrams no Cerco de Waco, no Texas4 de março de 2020.

COMENTÁRIO: Quais são as diferenças entre o AR15 e o M4?


Por Keith Shannon, Quora, 13 de fevereiro de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de maio de 2020.

O M4 é uma designação de armas muito específica das Forças Armadas dos EUA. O AR-15 é, com mais precisão, uma família de projetos.

Todos os fuzis M4 são de tiro seletivo, o que significa que eles têm uma configuração de disparo em rajada ou totalmente automático (geralmente rajada, mesmo que seja rotulado como "automático"). Os AR-15 podem ter uma configuração de tiro automático, mas desde 1986 não há praticamente nenhum mercado para fuzis AR totalmente automáticos fora das especificações militares, pois quaisquer novos seriam ilegais de possuir além de equipes da SWAT de aplicação da lei, contratados de segurança especializados e alguns fabricantes e revendedores licenciados que fornecem essas armas a essas agências. A super-maioria esmagadora dos estimados 25 milhões de fuzis AR em mãos de civis (estamos falando de 3 ou 4 "9" como em > 99%) têm sido apenas semi-automáticos.

Armação do receptor do M4: observe o seletor de tiro de três posições acima da empunhadura.

Grupo de controle de tiro de um AR-15 civil fabricado pela DPMS; observe a notável falta de uma posição "Automática".

Os fuzis M4 são, por definição, fuzis de cano curto segundo a Lei Nacional de Armas de Fogo dos EUA (National Firearms Act, NFA*), com um comprimento de cano especificado de 14,5" [36,8cm] (e tão curto quanto 11" [28cm] para alguns fuzis produzidos). Portanto, mesmo uma variante semi-automática de um ainda é uma arma de “Título II” e exige um selo de imposto da NFA que custa US$ 200 e atualmente requer um tempo de espera de cerca de 6 meses para que a documentação de registro passe pela ATF**. A maioria dos AR-15 possui canos de 16″ [40,6cm], o comprimento mínimo legal para um "fuzil" sob o Título I da NFA (não exigindo registro e tributação), com alguns elevando isto para 16,5" [42cm] para ter certeza absoluta de que é legal, mesmo com discrepâncias nos equipamentos e métodos de medição. Alguns são o comprimento especificado de 20" [50,8cm] do M16.

*Nota do Tradutor: National Firearms Act (NFA), Lei Nacional sobre Armas de Fogo, promulgada em 26 de junho de 1934, é uma lei do Congresso nos Estados Unidos que, em geral, impõe um imposto estatutário sobre a fabricação e a transferência de certas armas de fogo e determina o registro dessas armas de fogo. A lei foi aprovada logo após a revogação da Lei Seca (1920-1933). A NFA também é chamada de Título II das leis federais sobre armas de fogo. A Lei de Controle de Armas de 1968 (Gun Control Act, "GCA") é o Título I.

**NT: Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), Agência de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos. A ATF é uma organização federal de aplicação da lei no Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Suas responsabilidades incluem a investigação e prevenção de infrações federais que envolvam uso, fabricação e posse ilegal de armas de fogo e explosivos; atos de incêndio criminoso e bombardeios; e tráfico ilegal e sonegação de produtos de álcool e tabaco.

M4A1 acima e M16A4 abaixo.

Os fuzis M4, apesar de possuírem receptores "flattop" com um trilho Picatinny que permitem a montagem de dispositivos ópticos comuns (pontos vermelhos, lunetas, BUIS*), foram originalmente especificadas com uma combinação de um guarda-mão "quadrail" de meio comprimento e uma massa de mira no estilo do M16A2 integrada ao conjunto do bloco de gás conectado ao cano. Isso significa que a massa de mira está fixa no lugar, mesmo que outra mira esteja sendo usada. Para o M4, projetado para engajamentos de curto alcance e, portanto, uma mira de ponto vermelho sem ampliação é um suprimento padrão, isso não é tão problemático conquanto o ponto vermelho é configurado para "cooperar" com as miras de ferro (olhando através das moras e do ponto vermelho, o ponto vermelho fica bem em cima da massa de mira e, portanto, eles têm o mesmo ponto de mira).

*NT: Midwest Industries Combat Sights (BUIS), Miras de Combate das Indústrias de Midwest.

Os AR-15, por sua vez, têm uma proliferação muito maior de opções de guarda-mão e de mira. Os fuzis de fábrica mais baratos tendem a ter um guarda-mão tipo “cone” no estilo do M16A2 com massa de mira (e geralmente uma alça de mira também fixa usando o receptor superior da alça de transporte estilo A2), e ainda existem alguns quadrails ainda vendidos no mercado atual, mas a maior parte do mercado civil de fuzis AR na zona de lucro de US$ 800 a US$ 1200 MSRPs* gravitou em direção a um dos dois sistemas de guarda-mão de alumínio: “KeyMod” e “M-LOK”. Ambos têm tipicamente um trilho Picatinny na parte superior do guarda-mão para montar miras, mas suas outras superfícies são relativamente lisas, se esqueléticas, dando ao fuzil uma aderência horizontal natural como um fuzil tradicional, e ao contrário do quadrail que é muito desconfortável de segurar quando atirando e requer painéis especiais de empunhadura para permitir seu uso como uma empunhadura horizontal. Os sistemas mais novos também não dependem de massas de mira fixas, permitindo outras opções, incluindo flip-ups que podem ser abaixadas fora do caminho de uma luneta ou de uma mira de aumento, ou abandonando completamente miras de ferro em favor das lentes. Os sistemas de guarda-mão não são mutuamente compatíveis em relação a outros acessórios, mas a maioria dos acessórios comuns, como empunhaduras frontais verticais ou angulares, suportes leves, alças de ancoragem, bipés e etc estão prontamente disponíveis para ambos os sistemas, e ambos os sistemas permitem acoplar porções de trilhos Picatinny nos comprimentos e posições exatos necessários para a montagem de acessórios mais universais compatíveis com Picatinny. 

*NT: Manufacturer's Suggested Retail Price (MSRP), preço de varejo.

USGI M4 com quadrail, massa de mira fixa, Aimpoint CompM2, também conhecida como M68 CCO, etc.

Configuração típica do KeyMod AR para disparo à distância, com empunhadura frontal vertical, “BUIS” dobráveis e uma luneta de potência variável para uso de longo alcance em um “trenó” de desmontagem rápida.

Configuração AR-15 orientada para a competição/defesa usando o guarda-mão M-LOK; empunhadura frontal angular com painéis de empunhadura adicionais para tração, montagem leve e mira de ponto vermelho com miras de ferro dobráveis atualmente abaixadas.

O M4 é emitido em uma única calibragem USGI - 5,56x45mm OTAN. Enquanto alguns apontam que várias unidades do SOCOM fizeram testes em vários calibres alternativos, o número total de fuzis de propriedade militar calibrados em qualquer coisa que não seja 5,56mm é improvável que esteja muito acima de 1000, enquanto mais de um milhão de fuzis M4 calibrados em 5,56mm estão em serviço. Por mais que os AR civis possam ser acessorizados, o projeto de "receptor dividido" - com o receptor inferior sendo a "arma de fogo" para fins legais - permite que os proprietários de AR substituam toda a metade superior do fuzil e, assim, alterem o calibre do fuzil para uma munição diferente, geralmente sem nenhuma outra alteração necessária.

Uma variedade de cartuchos desenvolvidos ou adaptados para serem compatíveis com a plataforma AR-15. Da esquerda para a direita: três variantes do .223 / 5,56 mm, .224 Valkyrie, 25-45 Sharps, 6,5 mm Grendel, 6,8 SPC, .300 AAC Blackout, .300 HAM’R e 7,62x39mm.

Quatro dos cartuchos de AR de grande diâmetro mais comuns, destinados a CQE, anti-materiais e caça de animais de grande porte. Conforme listado, com um 5,56 para comparação; o .450 Bushmaster, .458 SOCOM, .499 LWR e .50 Beowulf.

Então, em resumo, o M4 é um AR15, mas não o contrário; o M4 é uma evolução específica do fuzil semi-automático operado a gás, em calibre .223, de Eugene Stoner. Existem quase inúmeras outras variações, especialmente no mundo civil, em que não é exigida uma aderência estrita às especificações militares, e sem um conjunto mais específico de requisitos de projeto, a maioria dos fuzis civis é chamada simplesmente de “AR-15”, independente deles parecerem assim:


...ou assim:


...ou mesmo assim:


Leitura recomendada:



Micro Tavor VS M4/M165 de março de 2020.




VÍDEO: Alemanha Ano Zero



Alemanha em 1945. Filme restaurado por George Stevens.

Bibliografia recomendada:


Berlim 1945:
A Queda,
Antony Beevor.

Leitura recomendada:




sábado, 16 de maio de 2020

FOTO: Sniper separatista na Ucrânia

Sniper dos separatistas apoiados pela Rússia fumando um cigarro próximo à vila de Vergulivka, Ucrânia, em 13 de fevereiro de 2015.

Bibliografia recomendada:

Nowhere:
A History of the Military Sniper.
Martin Pegler.

FOTO: Cavalaria Aérea na Coréia

Piloto americana da 1ª Divisão de Cavalaria Aérea durante um show aéreo em Seul, na Coréia do Sul, 1996.

Leitura recomendada:

Forças aéreas asiáticas recrutam mulheres pilotos de caça, 19 de fevereiro de 2020.

FOTO: A astronauta Anna Fisher24 de fevereiro de 2020.

O transporte de carga e o soldado feminino8 de janeiro de 2020.

As forças armadas canadenses querem atrair recrutas encurtando e apertando suas saias dos uniformes3 de maio de 2020.

PERFIL: Tenente Charline Redin, autora do livro "Afghanistan: regards d'aviateurs"8 de março de 2020.

HUMOR: As 4 Fases da Mulher Policial21 de janeiro de 2020.

GAROTA A JATO: A história de Caroline Johnson, a primeira mulher a bombardear o Estado Islâmico com o caça F/A-18 Super Hornet da Marinha dos Estados Unidos, 17 de dezembro de 2019.

FOTO: Spetsnaz das SSO na Síria

Spetsnaz das Forças de Operações Especiais (Sily spetsial’nykh operatsii, SSO) em Deir ez-Zor, na Síria, em 2018.

Leitura recomendada:

sexta-feira, 15 de maio de 2020

Rei da Jordânia alerta para "conflito maciço" se Israel anexar terras na Cisjordânia

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, à direita, e o rei da Jordânia Abdullah II, durante a visita surpresa do primeiro a Amã em 16 de janeiro de 2014.
(Yousef Allan / 
AP, Palácio Real da Jordânia)

Do jornal The Times of Israel, 15 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 15 de maio de 2020.

Abdullah não descarta suspender o acordo de paz com o Estado judeu, insistindo na solução de dois estados "o único caminho a seguir".

O rei da Jordânia, Abdullah, alertou que, se Israel avançar com os planos de anexar partes da Cisjordânia, isso levaria a um "conflito maciço" com seu país, e não descartou a retirada do acordo de paz de Amã com o Estado judeu.

Em uma entrevista publicada sexta-feira pelo diário alemão Der Spiegel, Abdullah insistiu que uma solução de dois estados era "o único caminho a seguir" no conflito entre israelenses e palestinos.

“O que aconteceria se a Autoridade Nacional Palestina desabasse? Haveria mais caos e extremismo na região. Se Israel realmente anexasse a Cisjordânia em julho, isso levaria a um conflito maciço com o Reino Hachemita da Jordânia”, disse ele, quando questionado pelo entrevistador sobre a intenção do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de "aproveitar a oportunidade que [o presidente dos EUA Donald] Trump criou para capturar grandes partes da Palestina.”

"Não quero fazer ameaças e criar uma atmosfera de desacordo, mas estamos considerando todas as opções. Concordamos com muitos países da Europa e da comunidade internacional que a lei da força não deve ser aplicada no Oriente Médio”, acrescentou o rei, quando perguntado se seu país - uma das únicas duas nações árabes, junto com o Egito, a ter assinado um acordo de paz com Israel - poderia suspender esse tratado.


O rei jordaniano Abdullah II faz um discurso no Parlamento Europeu, em 15 de janeiro de 2020, em Estrasburgo, leste da França. (Frederick Florin/AFP)

A Jordânia tem uma grande população palestina e está profundamente investida na promoção de uma solução de dois estados. "Os líderes que defendem uma solução de um estado não entendem o que isso significaria", disse ele ao diário alemão.

Os comentários do rei ecoaram os comentários que ele fez em uma entrevista em setembro de 2019, alertando que a anexação da Cisjordânia teria "um grande impacto no relacionamento israelense-jordaniano". Na época, ele quase cortou laços diplomáticos.

Mais recentemente, o ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi, pediu a seus colegas em vários países que dissuadissem Jerusalém de seus planos de anexação. Implementá-los seria "devastador", marcaria a morte de uma solução de dois estados e poderia ter conseqüências explosivas para a região, ele teria alertado seus interlocutores. Mas, novamente, nenhuma palavra sobre o fim do acordo de paz.

A entrevista de sexta-feira foi publicada horas antes dos ministros das Relações Exteriores da União Européia se reunirem virtualmente para considerar possíveis medidas contra Israel sobre seu plano de anexar partes da Cisjordânia.

A Jordânia tem pressionado a UE a tomar "medidas práticas" para garantir que a anexação não ocorra. Em um comunicado, Safadi "enfatizou a necessidade da comunidade internacional e a União Européia, em particular, de adotar medidas práticas que reflitam a rejeição de qualquer decisão israelense de anexação".


O chefe de política externa da União Europeia, Josep Borrell, ouve durante uma conferência de imprensa após uma reunião em Belgrado, Sérvia, em 31 de janeiro de 2020. (Darko Vojinovic/AP)

Vários países europeus liderados pela França, incluindo Irlanda, Suécia, Bélgica, Espanha e Luxemburgo, manifestaram apoio a ameaças de ações punitivas, em uma tentativa de impedir o novo governo israelense - que deve prestar juramento no domingo - de realizar a manobra com uma luz verde de Washington.

Na terça-feira, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, disse que os planos de anexação e a resposta da união a eles seriam "o item mais importante da agenda" da reunião.

O bloco da UE é o maior parceiro comercial de Israel, concede status de comércio privilegiado a Israel e ajuda a financiar a pesquisa e o desenvolvimento científico de Israel por meio de seu enorme programa Horizonte 2020.

Como parte de seu acordo de coalizão, Netanyahu e Benny Gantz, chefe do Partido Azul e Branco, concordaram que o governo pode começar a aplicar a soberania israelense aos assentamentos e ao vale do Jordão após 1º de julho, uma medida que deverá contar com o apoio da maioria dos legisladores no Knesset.

A anexação de assentamentos e do vale do Jordão - cerca de 30% da Cisjordânia - tem sido uma promessa importante de campanha de Netanyahu e seu partido Likud nas últimas eleições. Uma pluralidade de pouco menos da metade dos israelenses apóia a idéia, e menos de um terço acha que o governo realmente a seguirá, de acordo com uma pesquisa com israelenses divulgada no domingo.

O plano de Netanyahu de anexar partes da Cisjordânia recebeu críticas duras de quase toda a comunidade internacional, incluindo aliados europeus de Washington e principais parceiros árabes. O plano de paz do presidente Donald Trump no Oriente Médio permite a possibilidade de reconhecimento pelos Estados Unidos de tais anexações, desde que Israel concorde em negociar sob a estrutura da proposta que foi apresentada em janeiro.

Secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo, à esquerda, com o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu em sua residência em Jerusalém, em 13 de maio de 2020. (Kobi Gideon/PMO)

De acordo com o plano proposto, os EUA reconhecerão uma aplicação israelense de soberania sobre partes da Cisjordânia após a conclusão de uma pesquisa realizada por um comitê conjunto de mapeamento EUA-Israel e a aceitação de Israel de um congelamento de quatro anos nas áreas afetadas para um futuro Estado palestino e um compromisso de negociar com os palestinos com base nos termos do acordo de paz de Trump.

Sozinho entre a maioria dos governos, o governo Trump disse que apoiará a anexação do território da Cisjordânia reivindicado pelos palestinos para um eventual estado enquanto Israel concordar em entrar em negociações de paz.

O embaixador dos EUA, David Friedman, disse na semana passada que Washington está pronto para reconhecer a soberania de Israel sobre partes da Cisjordânia, caso seja declarado nas próximas semanas.

Leitura recomendada:




Afeganistão retoma campanha ofensiva contra o Talibã

As forças de segurança afegãs partem depois que homens armados atacaram uma maternidade em Cabul.

Do Deutsche Welle, 12 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 15 de maio de 2020.

Após uma onda de ataques em todo o país, o presidente anunciou a retomada das operações ofensivas contra grupos terroristas. Autoridades afegãs disseram que o Talibã e seus apoiadores "não pretendem buscar a paz".

O presidente afegão Ashraf Ghani anunciou na terça-feira [12/05] o fim do congelamento de operações ofensivas contra grupos militantes, após uma onda de ataques mortais em todo o país, incluindo uma maternidade na capital Cabul.

"Para garantir segurança a locais públicos e impedir ataques e ameaças do Talibã e de outros grupos terroristas, ordeno às forças de segurança afegãs que mudem de um modo de defesa ativo para um ofensivo e iniciem suas operações contra os inimigos," ele disse em um discurso televisionado.

Mais cedo na terça-feira, três homens armados invadiram uma clínica de maternidade na capital Cabul, matando 16 pessoas, incluindo dois bebês recém-nascidos e suas mães, segundo o Ministério do Interior afegão.

Mais de cem pessoas foram resgatadas quando os militantes se barricaram dentro do prédio e tentaram repelir as forças afegãs. O porta-voz do Ministério do Interior, Tareq Arian, descreveu o ataque como um "ato contra a humanidade e um crime de guerra".

Dia mortal em outros lugares

Dois outros ataques atingiram o Afeganistão na terça-feira.

Na província oriental de Nangarhar, um homem-bomba detonou explosivos em um funeral. Pelo menos 24 pessoas foram mortas, incluindo um político local, e 68 outras ficaram feridas. 

Na província de Farah, oeste, duas crianças foram mortas quando foram atingidas por um ataque de morteiro durante uma troca de tiros. Ninguém assumiu a responsabilidade pelos ataques de terça-feira. 

No entanto, os grupos militantes do Talibã e do "Estado Islâmico" atacam regularmente alvos militares e civis.

"Violência sem sentido"

Os ataques ocorreram logo após as negociações entre o governo afegão e o Talibã para acabar com o conflito de longa data. Os EUA e o Talibã já concordaram com uma fase inicial em direção à paz. No entanto, não está claro como as últimas operações do grupo militante afetarão o processo.

O assessor de segurança nacional afegão Hamdullah Mohib alertou que a mais recente série de ataques "mostra a nós e ao mundo que o Talibã e seus patrocinadores não pretendem e não pretendiam buscar a paz".

"O governo afegão e nossos parceiros internacionais têm a responsabilidade de responsabilizar o Talibã e seus patrocinadores, disse Mohib em um tweet. "A razão para buscar a paz é acabar com essa violência sem sentido. Isso não é paz, nem seu começo".


"EUA condena ataques terríveis"

Em resposta, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, exortou o governo afegão e o Talibã a tomar medidas para pôr um fim aos ataques.

"Os Estados Unidos condenam com força os dois ataques terríveis no Afeganistão", afirmou Pompeo em comunicado.

"Observamos que o Talibã negou qualquer responsabilidade e condenou os dois ataques como hediondos", dizia o comunicado. "O Talibã e o governo afegão devem cooperar para levar os autores à justiça".

Pompeo também foi ao Twitter para pedir cooperação no Afeganistão.


Ele twittou: "O povo afegão merece um futuro livre desses atos flagrantes do mal e deve se unir para construir uma frente unida contra a ameaça do terrorismo".

Leitura recomendada:

Como a guerra boa se tornou ruim24 de fevereiro de 2020.

Cinco coisas a saber sobre o emergente acordo de paz entre EUA e Talibã24 de fevereiro de 2020.

EUA e Talibã assinam acordo que visa acabar com a guerra no Afeganistão29 de fevereiro de 2020.

O cessar-fogo entre EUA e Talibã começará em 22 de fevereiro18 de fevereiro de 2020.

Aliados, inimigos, ou apenas inúteis? Um operador das forças especiais sobre trabalhar com as SOF afegãs15 de fevereiro de 2020.

quinta-feira, 14 de maio de 2020

GALERIA: Grupamento de Comandos de Montanha no Mali


Demonstração dos comandos de montanha no Mali, como parte da Operação Barkhane. Fotos de A.Karaghezian para o ECPAD em 2018.

Desde meados de janeiro de 2018, um destacamento do Grupamento de Comandos de Montanha (Groupement de Commandos de Montagne, GCM) havia se estabelecido em Gao, no norte do Mali e totalmente integrado ao Grupo Tático no Deserto de Aero-combate (Groupement Tactique Désert Aérocombat, GTD-A).
















Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:



O Estilo de Guerra Francês12 de janeiro de 2020.




GALERIA: Exercício "Shamrakh 1"12 de março de 2020.

O tanque britânico Streetfighter II tem visão de raios X e tem tudo a ver com a luta urbana


Por Joseph Trevithick, The Driver, 21 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de maio de 2020.

O Exército britânico modificou um Challenger 2 para ser ideal para combater as guerras do amanhã em megacidades.

O Exército Britânico mostrou recentemente um novo conceito para um tanque de batalha principal Challenger 2 otimizado para operações urbanas, apelidado de Streetfighter II. O veículo possui um sistema de visão distribuída IronVision fabricado por Israel, que permite que a tripulação veja em todas as direções, mesmo enquanto estiverem para dentro com todas as escotilhas fechadas, e uma maquete de um lançador do míssil anti-tanque Brimstone, cada vez mais popular, no topo da torre.


Elementos do Royal Tank Regiment (Regimento Real de Tanques, RTR) avaliaram o tanque Streetfighter II durante os exercícios em Copehill Down no início de janeiro de 2020. Copehill Down é uma das instalações da ampla área de treinamento do Ministério da Defesa do Reino Unido na planície de Salisbury e foi criado para simular o que as forças britânicas se referem como Combate em Áreas Edificadas, ou FIBUA (Fighting In Built Up Areas). Nos Estados Unidos, isso é mais conhecido como Operações Militares em Terreno Urbano, ou MOUT (Military Operations in Urban Terrain). O Exército Britânico iniciou o projeto Streetfighter em dezembro de 2018.

"Um dos principais objetivos do Streetfighter é identificar as lacunas de capacidade entre nós e os inimigos em potencial e, em seguida, recomendar soluções técnicas para as áreas de possível superação tática", disse um membro do Royal Tank Regiment, identificado apenas como Capitão Quant, disse em um vídeo de apresentação oficial sobre os testes, visto abaixo. "Estes estão em áreas como letalidade, capacidade de sobrevivência, [e] consciência situacional".


O tanque Streetfighter II, que carrega um esquema de camuflagem em bloco marrom-branco-azulado-cinza-azulado que lembra os veículos blindados do Exército Britânico estacionados em Berlim no final da Guerra Fria, baseia-se no protótipo original que o Exército Britânico criou para o programa quando este começou há pouco mais de um ano. A adição mais significativa é a inclusão do sistema IronVision, que a companhia de defesa israelense Elbit lançou pela primeira vez em 2018. A empresa diz que trabalha com o Exército Britânico para integrar o IronVision no veículo Streetfighter II desde janeiro de 2019, de acordo com a Jane's 360.

O IronVision consiste em uma série de câmeras eletro-ópticas e infravermelhas posicionadas em torno do chassis de um veículo blindado, que depois são fornecidos em uma tela especializada montada no capacete. O sistema então "costura" essa informação fornecida, dando ao indivíduo que usa o capacete a capacidade de "ver" através do chassis do tanque em qualquer direção, dia ou noite. Isso é semelhante em muitos aspectos ao AN/AAQ-37 Sistema de Abertura Distribuída (Distributed Aperture SystemDAS) no F-35 Joint Strike Fighter.


A consciência situacional adicional que isso oferece à tripulação, além de permitir que eles permaneçam protegidos dentro do tanque com todas as escotilhas "abotoadas", é valiosa, em geral, mas principalmente em ambientes urbanos. Áreas densas e edificadas, onde é cada vez mais provável a ocorrência de conflitos, oferecem amplas posições para as forças hostis se esconderem, fazerem ataques rápidos nos pontos cegos dos veículos que passam, mesmo aqueles apoiados com infantaria desembarcada, e depois se escondendo rapidamente.

As miras ópticas associadas ao canhão principal de um tanque ou aos sistemas de sensores complementares menos abrangentes só podem olhar em determinadas direções ao mesmo tempo e, geralmente, com um campo de visão muito estreito. A tripulação em escotilhas abertas ou outro pessoal que estiver no veículo pode ajudar a verificar ameaças, mas eles também estão expostos a ameaças, incluindo snipers. O conceito original do Streetfighter tinha uma câmera de 360 graus montada no torre, mas isso ainda oferecia campos de visão fixos e não permitia ao operador o mesmo tipo de liberdade natural e normal de simplesmente "olhar" ao redor que o IronVision fornece. A versão aprimorada do tanque conceitual ainda apresenta um sistema de câmera pendurado no cano que oferece um meio adicional de espiar pelos cantos, algo que as forças armadas dinamarquesas teriam empregado pela primeira vez operacionalmente no Afeganistão em seus tanques Leopard 2 fabricados na Alemanha, conforme observado no vídeo abaixo.


O veículo Streetfighter original também tinha um sistema externo de tipo tablet montado na parte traseira na qual a infantaria que trabalhava com o tanque poderia usar para examinar seus sensores para ter uma melhor noção do campo de batalha, mas não está claro se esse sistema pode bombear a informação para o IronVision. Outro membro do Regimento Real de Tanques, identificado simplesmente como Cabo Towers, destacou a capacidade aprimorada, em geral, para que as tropas se comuniquem com aqueles que estão dentro do tanque e vejam o que vêem no vídeo oficial. O Streetfighter II supostamente possui um conjunto de comunicações atualizado, que provavelmente inclui recursos de compartilhamento de dados também.

O tanque Streetfighter original já demonstrava equipes tripuladas e não-tripuladas com um pequeno veículo terrestre não-tripulado, o qual oferece outra opção para explorar à frente e investigar possíveis locais de emboscada ou outros perigos. Isso poderia até ajudar a investigar o interior dos prédios antes dos comandantes enviarem tropas desembarcadas.

A outra grande adição à configuração do Streetfighter II é uma maquete de um lançador de mísseis anti-tanque Brimstone no topo da torre. Quando o Exército Britânico coloca o tanque em exibição estática, ele coloca um míssil inerte no lançador, que parece capaz de acomodar potencialmente pelo menos duas dessas armas. Um produto do consórcio europeu de mísseis da MBDA, o Brimstone é uma arma multi-modo com sistemas de orientação por radar de ondas milimétricas e laser, que permite enfrentar ameaças a longas distâncias dia ou noite e com mau tempo ou em campos de batalha cheios de fumaça, poeira e outros obscurantes.

Brimstone já está em serviço com a Royal Air Force (Real Força Aérea, RAF) e fará parte das opções de armamento para os próximos helicópteros de ataque AH-64E Apache do Exército Britânico. A MBDA (Matra BAe Dynamics Aérospatiale) promove cada vez mais a arma, cada vez mais popular em todo o mundo, como uma opção para aplicações lançadas da superfície, inclusive em veículos terrestres e barcos.A capacidade do míssil de chegar a uma área-alvo geral usando navegação inercial e, em seguida, detectar e engajar alvos de forma autônoma daria ao Streetfighter II uma maneira de enfrentar ameaças que a tripulação do tanque talvez não consiga atacar com seu canhão principal de 120mm ou metralhadoras calibre .50 e 7,62mm. Ele também simplesmente oferece ao tanque uma opção de ataque independente.


Curiosamente ausente nas adições do Streetfighter para o Challenger 2, não existe qualquer tipo de sistema de proteção ativa, que está se tornando cada vez mais predominante em todo o mundo. Esses sistemas, que vêm de várias formas, geralmente são capazes de derrotar foguetes anti-tanque e mísseis guiados  de infantaria. Essas armas se tornaram uma característica crescente em muitos conflitos recentes com atores não-estatais, bem como com forças armadas de estados-nações, cada vez mais armados com tipos avançados.

Um sistema de proteção ativa para hard-kill ou soft-kill*, ou uma combinação de ambos, parece ser uma escolha óbvia a ser adicionada ao tanque Streetfighter II. Os tipos hard-kill usam sensores ligados a alguma forma de um conjunto explosivo, lançador de projéteis ou talvez até eventualmente uma arma de energia direcionada, como um laser, para detectar e derrubar fisicamente foguetes ou mísseis. Os sistemas soft-kill usam bloqueadores eletrônicos de guerra ou armas de energia direcionada para confundir, desativar ou até danificar sistemas de orientação ou outros componentes críticos para neutralizar a ameaça.

*Nota do Tradutor: Algo como abate-duro e abate-brando. O hard-kill geralmente se refere às medidas tomadas no último momento, pouco antes de uma ogiva/míssil atingir seu alvo; em geral afeta fisicamente a ogiva/míssil por meio de ações de explosão e/ou fragmentação. As medidas de soft-kill são aplicadas quando se espera que um sistema de armas baseado em sensor possa ser interferido com sucesso. O sensor de ameaça pode ser artificial, por exemplo, um detector de infravermelho de estado sólido ou o sistema sensorial humano (olho e/ou ouvido).

Ele também não possui estações de armas operadas remotamente para metralhadoras ou outras armas em cima da torre, outro recurso que é cada vez mais comum em veículos blindados em todo o mundo. Esses sistemas oferecem à tripulação de veículos meios adicionais para realmente combater as ameaças que detectam enquanto permanecem pressionados.

É possível que o peso possa ser um fator. Os modelos mais recentes do Challenger 2 já têm quase 83 toneladas quando equipados com kits de blindagem para melhorar sua sobrevivência geral. O Streetfighter II carece notavelmente dessa proteção adicional, mas possui uma lâmina de escavadeira para eliminar obstáculos, que as tropas também usaram como maca móvel improvisada para evacuar o pessoal ferido nos recentes testes em Copehill Down.

Outro tanque de teste Challenger 2 do Exército Britânico, conhecido como Megatron, equipado com vários sistemas de blindagem de apliques, uma cobertura de camuflagem macia que também reduz sua assinatura de infravermelho, uma estação remota de armas e outros recursos que podem ser encontrados em variantes modernizadas no futuro.

O peso do Challenger 2 já foi um fator importante no desenvolvimento das atualizações a serem incluídas no Programa de Extensão de Vida do Challenger 2, ou CLEP (Challenger 2 Life Extension Program), que visa ajudar a manter os tanques em serviço até pelo menos 2035. Isso também impactou sua mobilidade geral. Em 2016, o Exército Britânico contratou separadamente a BAE Systems no Reino Unido e Krauss Maffei Wegmann na Alemanha para trabalhar em conjunto no desenvolvimento de uma novo lançador-de-pontes blindado que pudesse suportar o peso das mais recentes variantes blindadas.

"Espero que esse conceito se torne realidade", disse o Cabo Towers do Royal Tank Regiment. "Isso facilita muito a nossa vida no terreno".

O Streetfighter II é certamente um conceito interessante e as áreas urbanas devem se tornar um campo de batalha mais comum para qualquer exército moderno. Será interessante ver como ele evolui e quais recursos adicionais, como sistemas de proteção ativos, podem ser adicionados com o passar do tempo e o Exército Britânico se aproxima de possíveis exemplos operacionais desses tanques modificados.

Leitura recomendada: