domingo, 24 de maio de 2020

COMENTÁRIO: 36 anos depois, a Guerra Irã-Iraque ainda é relevante

Iraniano posando em um tanque T-62 iraquiano destruído no Cuzestão, no Irã, do outro lado da fronteira com o Iraque.

Por Tallha Abdulrazaq, Middle East Monitor (MEMO), 22 de setembro de 2016.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de maio de 2020.

Faz 36 anos desde o início da Guerra Irã-Iraque, envolvendo toda a região do Oriente Médio em incertezas, desestabilizando mercados e causando imensa perda de vidas e danos permanentes a milhões de soldados e civis iraquianos e iranianos. Os ecos dessa guerra ainda podem ser ouvidos hoje.


A Guerra Irã-Iraque durou quase oito anos, terminando apenas em 1988, e foi uma época definidora da história e da construção do moderno Oriente Médio. Teve consequências que ditaram o equilíbrio de poder na região desde o início da guerra até o regime baathista de Saddam Hussein ser derrubado pelas forças lideradas pelos EUA em uma invasão ilegal em 2003. Também domina muito a situação atual no Iraque, agora uma sombra sempre em ruínas de seu antigo eu, seu poder regional não apenas minou, mas foi totalmente destruído por uma combinação de desventuras militares ocidentais e imperialismo indireto iraniano.

Às vezes conhecida como Primeira Guerra do Golfo, para distingui-la da segunda em 1990 e da terceira em 2003, poucos percebem que muitos dos principais atores do Iraque atualmente, incluindo os líderes de partidos políticos violentamente sectários e milícias xiitas terrivelmente brutais, viram gênese na sopa primordial que estava mergulhada no sangue derramado por esse conflito. Os terceirizados do Irã no Iraque hoje adotaram amplamente a doutrina política de Wilayat Al-Faqih, do Aiatolá Ruhollah Khomeini, ou Guardião Jurista, que substituiu o nacionalismo secular do xá após a Revolução Iraniana de 1979.


Recentemente, surgiram vídeos mostrando o chamado patriota iraquiano Hadi Al-Amiri, ex-ministro dos Transportes do Iraque pós-2003, lutando contra seu país em nome do Irã durante a guerra. Al-Amiri também é o líder da Organização Badr, tão fortemente ligada a Teerã, que é difícil saber onde termina o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irã (IRGC) e onde eles começam.

Vídeo de Hadi al-Amiri em combate

O ex-primeiro-ministro do Iraque, Nouri Al-Maliki, é do Partido Dawa, apoiado pelo Irã, responsável por ataques terroristas no Iraque e no Oriente Médio durante a Guerra Irã-Iraque. Al-Maliki é um político sectário infame e impenitente que certa vez comparou manifestantes pacíficos iraquianos, cansados de sua perseguição, com pessoas que mataram o neto do Profeta Muhammad (PBUH) no século VII, amplamente visto como um incentivo à violência política e religiosa contra o manifestantes.

A liderança iraniana é um produto direto da Guerra Irã-Iraque. Rostos onipresentes representando o regime iraniano que são vistos na mídia estavam todos amplamente presentes durante a guerra. O herdeiro de Khomeini e o atual Guardião Jurista do Irã, o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei, fazia parte da cabala Khomeinista que derrubou o igualmente repressivo Xá Mohammed Reza Pahlavi, e teve os ouvidos de Khomeini durante a guerra.

Soldado iraniano com máscara de gás em uma trincheira durante a guerra.

A Força Quds do IRGC, uma organização que parece ter acionado vários grupos terroristas, é liderada por um homem que construiu sua carreira na Guerra Irã-Iraque. O General Qassem Soleimani começou sua carreira no IRGC como soldado em 1979, mas rapidamente subiu na hierarquia depois de participar da supressão dos curdos iranianos, além de liderar e organizar forças irregulares no território iraquiano durante a guerra. Ele ganhou sua reputação de letalidade, com um ex-oficial da CIA que teria conhecimento das atividades de Soleimani no Iraque descrevendo-o como "o mais poderoso agente no Oriente Médio hoje". Talvez Soleimani possa atribuir essa reputação ao fato de ter sido forjado no crisol da Guerra Irã-Iraque.

Houve muita desinformação em termos da própria guerra, mesmo de uma perspectiva histórica. Por exemplo, a maioria dos historiadores acredita que a guerra começou em 22 de setembro, porque essa é a data em que o Iraque cruzou a fronteira iraniana e iniciou sua invasão. O que as pessoas não sabem é que, sem dúvida, a guerra começou antes dessa data, com o bombardeio iraniano das aldeias iraquianas no início daquele mês. De fato, o Iraque abateu aeronaves iranianas em 7 e 9 de setembro, conforme noticiado pelo jornal Al-Iraq em 9 de setembro de 1980. A invasão iraquiana foi parcialmente uma resposta a esses e outros atos de agressão iranianos.

"Um grupo de prisioneiros-de-guerra iranianos capturados pelas tropas iraquianos no setor norte em uma ofensiva iraquiana na semana passada [entre 9 e 14 de junho de 1988] durante a qual os iranianos foram empurrados de cinco colinas estratégicas. Em mais de uma ocasião, grupos e organizações mundiais de direitos humanos protestaram contra o envio forçado do Irã de crianças e velhos para frente de batalha para serem usados como limpadores de minas humanos."

Enquanto o mundo geralmente fica feliz em permanecer na felicidade da ignorância e difamar Saddam Hussein além do opróbrio que ele realmente merece, eles tendem a ignorar como ele fez o máximo para preservar o status quo com o Irã depois que Khomeini derrubou o Xá. Saddam chegou a enviar uma mensagem diplomática ao aiatolá, expressando seus parabéns e seus desejos para que as relações iraquiano-iranianas continuassem a se desenvolver depois de terem melhorado após o Acordo de Argel em 1975. Esse acordo pôs fim ao apoio iraniano a militantes curdos e dividiu o canal estratégico Shatt Al-Arab entre os dois países.

Cena de combate entre iranianos e carros T-72 iraquianos


Qual foi a resposta de Khomeini? Ele começou a incitar a população xiita do Iraque a se levantar e apoiou organizações terroristas, incluindo o mencionado Partido Dawa, em suas tentativas de assassinar líderes e políticos iraquianos. Tariq Aziz, um árabe cristão e um dos assessores mais próximos de Saddam, foi alvo de assassinato em abril de 1980. A tentativa de assassinato envolveu terroristas apoiados pelo Irã arremessando uma granada em Aziz, no centro de Bagdá, que não conseguiu matá-lo e em vez disso matou civis inocentes. A resistência de Khomeini à coexistência pacífica pode estar relacionada a Saddam ser forçado a expulsá-lo do Iraque como parte de seu acordo de 1975 com o Xá, e assim Khomeini guardava rancor, apesar de ser um hóspede do Iraque por 13 anos na cidade de Najaf.

Saddam pode ter ido embora e Khomeini pode ser enterrado, mas as repercussões desse conflito sobreviveram a seus instigadores. Saddam fracassou em sua guerra, com o objetivo de restaurar a soberania iraquiana sobre o Shatt Al-Arab e derrubar os mulás, e Khomeini não conseguiu expulsar Saddam. No entanto, Saddam conseguiu isolar os iranianos e a exportação da revolução Khomeinista por 23 anos. Não foi até os EUA derrubarem os guardões dos portões do mundo árabe e islâmico em 2003 que a Caixa de Pandora de ambição hegemônica e sectária iraniana foi desencadeada, com um verdadeiro exército de veteranos da Guerra Irã-Iraque pronto para terminar o que haviam começado em 1980.


Infelizmente, a ocupação iraniana indireta do Iraque e os maus-tratos brutais que o povo iraquiano sofreu sob o novo regime que eclipsa tudo o que os baathistas* já infligiram ao Iraque criaram um ambiente de ódio, desconfiança e raiva que levarão a outra guerra com o Irã. Essa guerra vai acontecer e pode ou não envolver um Iraque soberano, mas é claro que será caro tanto em termos de vidas e riqueza, como um resultado lamentável que só pode ser evitado se o mundo agir agora para forçar o Irã a respeitar seus vizinhos e interromper suas tentativas de exportar sua ideologia e sistema político para toda a região.

*NT: O Partido Socialista Árabe Baath ou Ba'ath (حزب البعث العربي الاشتراكي, Ḥizb Al-Ba‘ath Al-‘Arabī Al-Ishtirākī) foi um partido político fundado na Síria por Michel Aflaq, Salah ad-Din al-Bitar e associados de Zaki al-Arsuzi. O partido defendia o Baathismo (Al-Ba'ath) que é uma mistura ideológica de nacionalismo árabe, pan-arabismo, socialismo árabe e anti-imperialismo. O Baathismo pedia unificação do mundo árabe em um único estado. Seu lema, "Unidade, Liberdade, Socialismo", refere-se à unidade árabe, e liberdade de controle e interferências não-árabes. O golpe de 1966 na Síria separou o partido Baath em dois movimentos, um na Síria e outro no Iraque. Por conta disso, a Síria foi um dos únicos países árabes a apoiar o Irã na Guerra Irã-Iraque.

A alternativa é um cenário de pesadelo de morte, atrocidades, déficit econômico e estagnação política que condenarão o povo do Oriente Médio a muitos mais anos de luta e miséria.

Bibliografia recomendada:
Árabes em Guerra: Eficiência Militar, 1948-1991, de Kenneth M. Pollack.

Relações Soviéticas-Iraquianas, 1968-1988: Na sombra do conflito Iraque-Irã, de Haim Shemesh.

Leitura recomendada:








Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , ,

O Papel da França na Guerra Revolucionária Americana

Rendição de Yorktown, 1781.

Por Robert Wilde, Thought Co., 23 de setembro de 2019.

Tradução Filipe A. Monteiro, 24 de maio de 2020.

Após anos de tensões em espiral nas colônias americanas da Grã-Bretanha, a Guerra Revolucionária Americana começou em 1775. Os colonos revolucionários enfrentaram uma guerra contra uma das principais potências do mundo, uma com um império que se estendia por todo o mundo. Para ajudar a combater a formidável posição da Grã-Bretanha, o Congresso Continental criou o "Comitê Secreto de Correspondência" para divulgar os objetivos e ações dos rebeldes na Europa. Eles então redigiram o "Tratado Modelo" para orientar as negociações de aliança com nações estrangeiras. Depois que o Congresso declarou independência em 1776, ele enviou um grupo que incluía Benjamin Franklin para negociar com o rival da Grã-Bretanha: a França.

Por que a França estava interessada

"Bataille de Yorktown", óleo sobre tela de Auguste Couder, 1836. O General Conde de Rochambeau, no centro e usando a faixa da Ordem Real e Militar de Saint-Louis, dá diretrizes no planejamento da batalha, ocorrida em 1781.

A França enviou inicialmente agentes para observar a guerra, organizou suprimentos secretos e começou os preparativos para a guerra contra a Grã-Bretanha em apoio aos rebeldes. A França pode parecer uma escolha estranha para os revolucionários trabalharem. A nação era governada por um monarca absolutista que não era solidário com o princípio de "nenhuma tributação sem representação", mesmo que a situação dos colonos e sua luta contra um império dominador empolgasse franceses idealistas como o Marquês de Lafayette. Além disso, a França era católica e as colônias eram protestantes, uma diferença que era uma questão importante e controversa na época e que havia colorido vários séculos de relações externas. 

Mas a França era um rival colonial da Grã-Bretanha. Embora fosse indiscutivelmente o país de maior prestígio da Europa, a França havia sofrido derrotas humilhantes para os britânicos na Guerra dos Sete Anos - especialmente em seu teatro americano, a Guerra Franco-Indígena - vários anos antes. A França estava procurando alguma maneira de aumentar sua própria reputação, enquanto minava a britânica, e ajudar os colonos à independência parecia uma maneira perfeita de fazer isso. O fato de alguns dos revolucionários terem lutado contra a França na Guerra Franco-Indígena foi rapidamente esquecido. De fato, o duque francês de Choiseul havia descrito como a França restauraria seu prestígio da Guerra dos Sete Anos já em 1765, dizendo que os colonos logo expulsariam os britânicos e que França e Espanha teriam que se unir e lutar contra a Grã-Bretanha pelo domínio naval.


Assistência Secreta

As propostas diplomáticas de Franklin ajudaram a suscitar uma onda de simpatia em toda a França pela causa revolucionária, e uma paixão por todas as coisas americanas tomou conta. Franklin usou esse apoio popular para ajudar nas negociações com o ministro das Relações Exteriores da França, Vergennes, que inicialmente desejava uma aliança completa, especialmente depois que os britânicos foram forçados a abandonar sua base em Boston. Então chegaram as notícias das derrotas sofridas por Washington e seu exército continental em Nova York.

Com a Grã-Bretanha aparentemente em ascensão, Vergennes vacilou, hesitando em uma aliança completa, embora ele tenha enviado um empréstimo secreto e outras ajudas de qualquer maneira. Enquanto isso, os franceses entraram em negociações com os espanhóis. A Espanha também era uma ameaça para a Grã-Bretanha, mas estava preocupada em apoiar a independência colonial.

"Por España y por el rey, Gálvez en America", óleo sobre tela de Augusto Ferrer-Dalmau, 2015, representando as forças espanholas lideradas por Bernardo de Gálvez no Cerco de Pensacola, 1781.

Saratoga leva à aliança completa

Em dezembro de 1777, chegaram à França as notícias da rendição britânica em Saratoga, uma vitória que convenceu os franceses a fazer uma aliança completa com os revolucionários e a entrar na guerra com tropas. Em 6 de fevereiro de 1778, Franklin e dois outros comissários americanos assinaram o Tratado de Aliança e um Tratado de Amizade e Comércio com a França. Isso continha uma cláusula que proibia o Congresso e a França de fazerem uma paz separada com a Grã-Bretanha e o compromisso de continuar lutando até que a independência dos Estados Unidos fosse reconhecida. A Espanha entrou na guerra pelo lado revolucionário no final daquele ano.

Exemplos de tropas francesas lutando nas 13 colônias americanas, ilustração de Francis Back, The French Army in the American Independence, Osprey Publishing.

O Ministério das Relações Exteriores da França teve dificuldade em identificar razões "legítimas" para a entrada da França na guerra; eles não encontraram quase nenhuma. A França não podia argumentar pelos direitos que os americanos reivindicavam sem danificar seu próprio sistema político. De fato, o relatório deles só poderia enfatizar as disputas da França com a Grã-Bretanha; ele evitou discussões em favor de simplesmente agir. Razões "legítimas" não eram muito importantes nesta época e os franceses entraram na luta de qualquer maneira.

De 1778 a 1783

Agora totalmente comprometida com a guerra, a França fornecia armas, munições, suprimentos e uniformes. Tropas francesas e poder naval também foram enviados para a América, reforçando e protegendo o Exército Continental de Washington. A decisão de enviar tropas foi tomada com cuidado, pois a França não tinha certeza de como os americanos reagiriam a um exército estrangeiro. O número de soldados foi cuidadosamente escolhido, alcançando um equilíbrio que lhes permitia ser eficaz, embora não fosse tão grande que irritasse os americanos.* Os comandantes também foram cuidadosamente selecionados - homens que podiam trabalhar efetivamente com os outros comandantes franceses e americanos. O líder do exército francês, o Conde Rochambeau, no entanto, não falava inglês**. As tropas enviadas para a América não eram, como já foi relatado, a própria nata do exército francês. Eles eram, no entanto, como comentou um historiador, "para 1780... provavelmente o instrumento militar mais sofisticado já enviado para o Novo Mundo".

*Nota do Tradutor: O Império Brasileiro fez exatamente o mesmo cálculo na Guerra do Prata (1851-1852) contra Oribe e Rosas, com uma divisão selecionada lutando na Argentina na Batalha de Monte Caseros (1852).

**NT: A língua franca da época era o francês e a elite americana falava francês.

Tropas navais francesas, ilustração de Francis Back, The French Army in the American Independence, Osprey Publishing.

Houve problemas em trabalhar juntos a princípio, como o general americano John Sullivan descobriu em Newport quando navios franceses se afastaram de um cerco para lidar com navios britânicos, antes de serem danificados e terem que recuar. Mas, no geral, as forças americanas e francesas cooperaram bem, embora muitas vezes fossem mantidas separadas. Os franceses e americanos certamente foram bastante eficazes quando comparados aos problemas incessantes experimentados no alto comando britânico. As forças francesas tentaram comprar tudo dos habitantes locais que eles não podiam enviar [da Europa], em vez de requisitá-lo [tomá-lo]. Eles gastaram um valor estimado em US$ 4 milhões em metais preciosos ao fazê-lo, sendo estimados ainda mais pelos americanos.

Batalha Naval de Chesapeake, óleo sobre tela de V. Zveg para o Comando de História e Tradição da Marinha dos Estados Unidos, 1962. A frota francesa sob o Almirante Conde de Grasse (à esquerda) enfrentou e derrotou a frota britânica sob o Almirante Barão Thomas Graves em 5 de setembro 1781, cercando totalmente o General Cornwallis em Yorktown.

Indiscutivelmente, a principal contribuição francesa para a guerra ocorreu durante a campanha de Yorktown. As forças francesas sob Rochambeau desembarcaram em Rhode Island em 1780, o qual fortificaram antes de se unir a Washington em 1781. Mais tarde naquele ano, o exército franco-americano marchou 700 milhas (1.126,5km) ao sul para cercar o exército britânico do General Charles Cornwallis em Yorktown, enquanto a marinha francesa cortou os britânicos de suprimentos, reforços e evacuação desesperadamente necessários para Nova York. Cornwallis foi forçado a se render a Washington e Rochambeau. Este provou ser o último grande engajamento da guerra, quando a Grã-Bretanha abriu discussões de paz logo depois, em vez de continuar uma guerra global.

A Ameaça Global da França

Os EUA não eram o único teatro de uma guerra que, com a entrada da França, se tornou global. A França ameaçou o transporte marítimo e o território britânico em todo o mundo, impedindo que seu rival se concentrasse totalmente no conflito nas Américas. Parte do ímpeto por trás da rendição da Grã-Bretanha após Yorktown foi a necessidade de impedir que o restante de seu império colonial fosse atacado por outros países europeus, como a França. Houve batalhas fora da América em 1782 e 1783, quando as negociações de paz ocorreram. Muitos na Grã-Bretanha achavam que a França era seu principal inimigo e deveria ser o foco; alguns chegaram a sugerir sair totalmente das colônias americanas para se concentrar no vizinho do Canal da Mancha.


A Paz

Apesar das tentativas britânicas de dividirem a França e o Congresso durante as negociações de paz, os aliados permaneceram firmes - auxiliados por mais um empréstimo francês - e a paz foi alcançada no Tratado de Paris em 1783 entre a Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos. A Grã-Bretanha teve que assinar novos tratados com outras potências européias envolvidas.

Consequências

A Grã-Bretanha abandonou a Guerra Revolucionária Americana, em vez de travar outra guerra global com a França. Isso pode parecer um triunfo para a França, mas, na verdade, foi um desastre. As pressões financeiras que a França enfrentou na época só foram agravadas pelo custo de ajudar os americanos. Esses problemas fiscais logo ficaram fora de controle e tiveram um grande papel no início da Revolução Francesa em 1789. O governo francês pensou que estava prejudicando a Grã-Bretanha ao atuar no Novo Mundo, mas apenas alguns anos depois, foi prejudicado pelos custos financeiros da guerra.
Fontes

Kennett, Lee. The French Forces in America, 1780–1783. Greenwood Press, 1977.

Mackesy, Piers. The War for America 1775–1783. Harvard University Press, 1964.

Bibliografia recomendada:

O Exército Francês na Guerra de Independência Americana, de René Chartrand, Osprey Publishing.

Tropas Americanas Legalistas 1775-84, René Chartrand, Osprey Publishing.

Os Homens que Perderam os Estados Unidos da América: Liderança britânica, a Revolução Americana e o destino do Império, Andrew Jackson O'Shaughnessy, Yale University Press.

Leitura recomendada:
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , ,

FOTO: Poloneses bêbados dando uma volta de tanque

T-55 do exército polonês dirigido por dois poloneses bêbados em 2019.

Em 13 de junho de 2019, dois poloneses bêbados roubaram um T-55 do exército polonês e saíram dirigindo na cidade de Pahenchno.



Leitura recomendada:
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , ,

sábado, 23 de maio de 2020

TAIWAN NA ERA DO MACH 2. O Starfighter em ação!


Por Everton Pedroza.
O Lockheed F-104 Starfighter sempre foi um dos mais polêmicos aviões de caça de todos os tempos. Era polêmico tanto pela forma que foi vendido às nações amigas quanto pelo registro de acidentes e percepção insatisfatória sobre sua atuação no combate aéreo em vários conflitos. Mesmo relegado a segundo plano na USAF, após a Guerra do Vietnã, prestou serviço com alguns países até o início do século XXI. Mas, diferente de grande parte dos aviões de caça americanos que entraram em combate, o F-104 não se destacou por suas atuações em guerras no Oriente Médio: foi nos céus asiáticos que ele se destacou positiva e negativamente, reivindicando, inclusive, o possível abate de algumas poucas aeronaves adversárias sobre Paquistão e Taiwan, nos anos 1960. No caso Taiwanês, a última das dezenas de escaramuças entre aviões chineses e taiwaneses ocorreu em 1967, e foi marcada pelo embate entre caças supersônicos e por um mistério que perdura até os dias atuais.
Caças F-104G Starfighter.

O COMBATE ENTRE SUPERSÔNICOS: A "BATALHA AÉREA 113”
Os tambores de guerra ecoavam no início de 1967. Nove anos após uma série de embates ocorridos entre a ROCAF (Força Aérea da República da China, ou seja, Taiwan) e a PLAAF (Força Aérea do Exército de Libertação Popular da China), cuja reedição dos embates entre F-86 e MiG-15 (1958) deixou um saldo de mais de uma dezena de aviões abatidos, a tensão entre ambos os países alcançou o ponto mais alto. Temendo um conflito militar, a força aérea taiwanesa intensificou os voos de reconhecimento, a fim de obter fotos da movimentação das tropas da China Continental. 
No dia 13 de janeiro de 1967, uma aeronave RF-104G da ROCAF, pilotada pela tenente-coronel Song Junhua, decolou do 12º SQN (Tao Yuan) para uma missão de reconhecimento na costa da província de Fujian, e rapidamente  “alarmou” uma notícia bastante indigesta: foi verificada a decolagem de dois grupos de 4 aeronaves  J-6 (versão chinesa do caça MiG-19), tendo como destino  o Estreito de Taiwan. Song acionou pós combustão e relatou ao controle de solo o fato de estar sendo perseguido por 2 caças adversários. Diante da performance das aeronaves da China Comunista, os taiwaneses decidiram contrapor a ameaça decolando com 4 de suas novas aeronaves Canadair F-104G “Starfighter”, armadas com mísseis AIM-9B Sidewinder e canhões M61 Vulcan.
Caça chinês J-6, versão local do MIG-19, empregado para interceptar o jato RF-104 de Taiwan.
Por volta das 12:40, 3 das 4 aeronaves decolaram da base aérea de Qingquangang, com uma delas (de matrícula 4344) tendo problemas de motor, vindo a decolar 1 minuto depois.  Após poucos minutos de voo sobre o mar, e com um controle de solo eficiente, os F-104 taiwaneses foram colocados em posição vantajosa, imediatamente atrás de uma das formações com 4 Shenyang J-6. As aeronaves taiwanesas encontraram as chinesas sobre ilha de kinmen (Estreito de Taiwan), onde deu-se início a um combate “dogfight” entre alguns jatos de ambos os “pacotes”. Tomando a iniciativa da batalha, o Ten Cel Xiao Yamin (F-104 #4341) viu um J-6 na mira, mas não conseguiu liberar a trava de segurança do míssil, na hora do disparo. Foi então que o seu ala, o Maj. Shih-lin Hu (F-104G matrícula 4347) “travou” o mesmo J-6 e disparou um míssil AIM-9B, destruindo-o rapidamente. Outro J-6 do grupo logo fez uma manobra de mergulho, tentando escapar dos starfighters, no momento em que Shih-lin Hu iniciou sua perseguição, até vê-lo explodir no ar em sua frente, já com ambas as aeronaves em sobrevoo sobre o mar territorial da China continental. De acordo com a ROCAF, a segunda aeronave teria sido atingida por um míssil AIM-9B disparado pelo F-104G (matrícula 4344) do Cap.  Bei-puo Shi. Com os F-104 voando sobre o território inimigo, o controlador aéreo taiwanês “gritava” na fonia, pedindo o retorno dos 4 pilotos envolvidos na ação.
Aqui podemos ver Shi-Lin Hu e Bei Puo posam ao lado de um F-104G.
Com a formação dispersa, após a batalha aérea, os pilotos rapidamente curvaram suas aeronaves para retornar para suas respectivas bases. Foi então que o líder da missão, o Ten Cel Xiao Yamin pediu que todos os pilotos envolvidos na missão se identificassem via rádio e mantivessem voo a 7 mil pés de altura. Máquinas 1, 2, 3 e 4 a salvo... Porém, a transmissão da aeronave #3 foi interrompida após uma reação assustada (“Hey!”) do seu piloto. O F-104 de matrícula 4353 voado pelo Maj Yang Jingzong desapareceu, e Yang nunca mais foi visto. De acordo com Bei-puo, havia muitas nuvens acima do Estreito, naquele dia, o que poderia ter causado desorientação espacial, culminando num acidente com aeronave de Yang. A China não aceita essa versão, diz que nenhum dos seus J-6 foi perdido e que o F-104 em questão foi abatido por disparos de canhão, enquanto ambas as aeronaves adversárias estavam voando uma de frente para a outra. A tática de ‘’abordar o inimigo pela frente’’ era bastante comum para minimizar a vantagem que os adversários tinham em velocidade e aceleração. De acordo com os chineses, o piloto Hu Shougen, piloto da 24ª Divisão Aérea da PLAAF e o piloto #3 da formação chinesa, teria sido o responsável pelo abate, disparando 48 projéteis, com alguns deles acertando a cabine do F-104. Segundo algumas fontes da China continental, Yang chegou a lançar 2 AIM-9B, mas o Shougen conseguiu “heroicamente” escapar de ambos, ao mesmo tempo que disparava contra o Yang. Em 2002, um pesquisador independente visitou Shougen na China e lá obteve “provas” de que os pilotos Qiao Tianfu(#1), Ye Muyou (#2) , Cheng Guoliang (#4) e os outros 4 pilotos chineses da outra formação que voaram naquela missão estavam vivos. Shougen mostrou, inclusive, fotos de gun câmera (que seriam de seu J-6) captando o momento dos disparos. Porém, logo se constatou que o avião sendo abatido na foto era muito semelhante ao F-104C norte-americano abatido no Vietnã em Setembro de 1965. O Cap. Bei-puo Shi rechaça categoricamente as informações chinesas, ao dizer que “no momento da última transmissão de rádio de Yang (sugestionando estar  a salvo), os F-104 estavam retornando da missão, sem que ninguém relatasse a presença  de caças inimigos nas proximidades e que hipoteticamente ambas as aeronaves estariam voando na faixa dos 600 km/h, uma de frente para a outra , numa aproximação beirando os 1.200 km/h . Pelas distâncias e velocidades nas quais ocorreram os outros combates do dia, o tempo que Shougen teria para atirar seria de 1.1 segundo. Não existe tática para agir em tão pouco tempo. O confronto entre as aeronaves adversárias, caso tivesse acontecido, seria muito curto para a ocorrência de um dogfight tão “dramático”, sem qualquer aviso de Yang’’.  Alguns pesquisadores independentes dizem que Yang pode ter sido abatido por Bei-puo por engano: como o F-104 número 4 atrasou na decolagem e possivelmente disparou um míssil (algo que não foi comprovado) num local onde haviam aeronaves hostis e amigas (tentando acertar um MiG), poderia ter atingido seu próprio colega, visto que a batalha aérea já poderia  estar encerrada, com os caças da PLAAF bem distantes. Bei-puo nega, alegando que seu avião estava à frente do avião de Yang, daí não poderia ter atirado para trás... Segundo Kelly Johnson, que foi um dos projetistas do F-104, os combates de 13 de janeiro de 1967, conhecidos como “A Batalha 113”, apontaram os pontos fracos e fortes da aeronave. “Podíamos manter aceleração forte e altitude constante, mas não podíamos manobrar com eles”, disse Kelly.
O piloto chinês hu Shougen posa ao lado do seu caça.

O FINAL DE CARREIRA.
Devidamente pintado com uma estrela vermelha do lado da cabine, O F-104 “4347” usado por Shih-Lin Hu foi perdido num acidente em 29 de abril de 1971: logo após a decolagem, o piloto relatou problemas e fez um pouso de emergência num campo de golfe. O F-104 4341 de Yamin sofreu um acidente com danos irreparáveis em 19 de julho de 1980. Já o F-104 “4344” utilizado por Bei-puo teve mais sorte: serviu até 12 de fevereiro de 1980 (após 4.635 horas de voo) e hoje encontra-se exposto na Academia de Pilotos da ROCAF , em Okayama, Taipei.
Dos 4 pilotos que participaram da missão, apenas  Bei-puo Shih continua vivo: Hu Shilin faleceu devido às complicações de um câncer e Xiao Yamin foi vítima de um acidente aéreo durante um treinamento em 1989: foi “queimado vivo” no assento traseiro de F-104 que pegou fogo enquanto estava aterrissando. Shi Beibo prestou serviços a ROCAF apenas por 10 anos, saindo da força aérea após várias violações de regras de conduta. Pouco tempo depois de ele “dar baixa”, começou a trabalhar como piloto-chefe na Fuxing Airlines, onde viu eclodir um protesto coletivo de pilotos contra os salários e condições de trabalho. Diante da desorganização do movimento e punição aos envolvidos, Bei-puo não quis retornar ao trabalho, vindo a se arrepender nos anos seguintes, devido à perda dos ótimos salários oferecidos a ele.
O F-104 de numero 4044 usado por Bei-puo está conservado na Academia de Pilotos de Taipei.
Em 27 de janeiro de 2017, passados 50 anos da batalha aérea contra a China (a última escaramuça entre os países que culminou num combate real), o Cap. Bei-puo foi condecorado, recebendo a “medalha de Defesa de Taiwan” do presidente taiwanês Ma Ying-jeou.
De acordo com a ROCAF, as vitórias de 13 de janeiro de 1967 foram as primeiras e únicas obtidas por caças F-104 em todo o mundo. Porém, a PAF (Força Aérea Paquistanesa) reivindica o abate de 2 Folland Gnat da IAF e 1 Mystère (Guerra de 1965), mas em relação aos abates de Gnat existem muitas controvérsias entre as reivindicações paquistanesas e a versão indiana. O F-104 encerrou sua carreira longa na força aérea taiwanesa em 22 de maio de 1998 e foi substituído pelos Mirage 2000-5. Durante os 38 anos de serviço, Taiwan operou 247 Starfighters, provenientes dos EUA, Canadá, Alemanha, Japão, Dinamarca e Bélgica, dos quais 114 aeronaves foram perdidas em acidentes que resultaram na morte de 62 pilotos.
Bei-puo e pres: Bei- Puo recebe medalha do presidente taiwanês em 2017.
Em relação a versão chinesa, devido às restrições de uso da internet, essa carece de fontes relatando os fatos ocorridos na ‘’Batalha 113’’. Poucos livros tratam do assunto.O que sabe-se é que a PLAAF celebra seus J-6 como ‘’aviões imbatíveis’’, que saíram do serviço ativo (2010) com uma folha de serviço sem manchas, no Vietnã e em escaramuças locais. Alegam que seus pilotos de J-6 abateram 26 aeronaves norte-americanas e taiwanesas sem qualquer perda. 
No caso nos combates entre China e Taiwan, existe um fator que atrapalha bastante a pesquisa de qualquer reivindicação, de ambos os lados: vários aviões atingidos acabam caindo no mar, e nunca mais são vistos. Se faltam algumas evidências materiais, o respeito que os chineses têm demonstrado pela ROCAF desde 1967, por si só, evidencia a qualidade e preparo dos pilotos  taiwaneses. Durante muitos anos, o bom treinamento dos pilotos da ilha era suficiente para ‘’igualar’’ a gigante, porém envelhecida e pouco eficaz PLAAF. Contudo, as coisas mudaram: a China hoje dispõe de uma economia que permite gastos militares muito superiores aos de Taiwan, e desenvolve equipamentos de ponta como caças de quinta geração e uma avançada gama de armas locais. A ROCAF, por sua vez, continua dependendo muito dos suprimentos e equipamentos provenientes do exterior. Talvez se um dia o hipotético (mas não impossível) cenário de uma China expansionista for real, Taiwan vai pagar o preço de lutar uma guerra desproporcional, caso não receba ajuda norte-americana.


Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , ,

COMENTÁRIO: Proteger o futuro do empreendimento das forças de operações especiais

O Cmdr. Keith Marinics, oficial comandante do Comando de Treinamento Básico de Guerra Naval Especial (NSW), coloca um brevê de guerra especial (SEAL), conhecido como o Tridente, em um membro da Classe 336 de Treinamento de Qualificação SEAL durante uma cerimônia de graduação no Centro NSW em Coronado, Califórnia, 15 de abril de 2020. (Especialista em Comunicação de Massa de 1ª classe Anthony W. Walker/ US Navy)

Por Michael T. Hall, Military Times, 23 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 23 de maio de 2020.

A semelhança entre forças de operações especiais (SOF) e Dixie Cups não é imediatamente óbvia, mas é uma comparação que muitos dentro da comunidade de operações especiais fazem com relutância. Os Dixie Cups vêm com um suprimento aparentemente ilimitado, você pode usá-los quando precisar deles - geralmente no último minuto - e depois jogá-los fora. Infelizmente, a falta de investimentos de longo prazo em operações especiais pode parecer o mesmo tratamento.

As SOF foram tipicamente propostas, criadas ou elevadas em tempos de crise. Os líderes governamentais e os serviços militares, em certa medida, apóiam esses períodos de crescimento das SOF em capacidade. Dinheiro, pessoas e equipamentos entram. Mas, inevitavelmente, não são disponibilizados recursos a longo prazo para sustentar, manter e aumentar a nova capacidade. E em algum momento, geralmente gradualmente, a percepção política da gravidade da crise recua. E, como resultado, os recursos direcionados às SOF são facilmente movidos para outras prioridades, principalmente porque raramente incluem investimentos de longo prazo.


As SOF têm sido um objeto brilhante por um tempo, mas seu brilho está diminuindo com a diminuição de forças no Oriente Médio e no Sul da Ásia, nosso foco renovado na “competição de grande potência” e o início de uma pandemia global. Operadores especiais sabem a "verdade das SOF" que SOF competentes não podem ser criadas da noite para o dia. Alguns de nós acreditam que pessoas fora das SOF entendem isso, mas não entendem. Quão terrivelmente trágico seria se, em algum dia e em algum lugar no futuro, nossa nação, mais uma vez, precisar de uma tarefa ousada, difícil e perigosa executada que exija habilidade requintada e solução de problemas incomparáveis - e nossas SOF não possam atender ao chamado por falta de apoio.

Alguns argumentam que os serviços militares podem e devem fazer um trabalho melhor como defensores das operações especiais. Mas as forças, em grande parte, não apreciam o que é necessário para criar um operador especial. De fato, eles não deveriam; não é responsabilidade deles. E é importante lembrar que as decisões de orçamento de defesa são tomadas pelo Congresso. Os membros do Congresso estão servindo os eleitores que os elegeram e recebendo conselhos de nomeados políticos no Departamento de Defesa. Infelizmente, as SOF não compreendem o círculo eleitoral de ninguém. Também não temos um nomeado político na forma de um secretário de força no Pentágono. Portanto, embora as forças armadas uniformizadas possam desenvolver tremendas capacidades dentro de suas fileiras, apenas a liderança civil pode garantir a sustentação dessas capacidades. Os dias de criação de capacidade, conforme necessário, bem a tempo, terminaram há muito tempo.

Estamos vendo o ciclo de aumento e desmanche acontecer agora. É a primeira vez em mais de 18 anos que o orçamento das SOF diminui, mesmo com o aumento das ameaças ao país. Sem um secretária de força ou equivalente próximo, as SOF sempre receberão diretrizes, mas terão pouca ou nenhuma influência nas decisões. Se não houver uma liderança civil forte, as SOF sucumbirão a outras prioridades; sempre foi assim! A menos que uma grande reforma seja empreendida, acredito que a incerteza indesejável de hoje sobre os recursos das SOF não ocorrerá apenas este ano, será repetida no futuro. É a burocracia, com recursos adequados, que pode impedir que os mesmos erros sejam cometidos novamente.

Os comitês de supervisão de defesa no Congresso devem pressionar para elevar o secretário de defesa assistente para operações especiais e conflitos de baixa intensidade (ASD (SO / LIC)) ao nível de subsecretário e nomear adequadamente a agência para refletir as realidades de hoje. O subsecretário de operações especiais, ponto; abandone o apelido de conflito de baixa intensidade, ele não se aplica hoje e não se encaixa em nenhuma estratégia de defesa há décadas.

Vivi os altos e baixos das SOF e das forças armadas do nosso país por quase quatro décadas e meia. Qualquer estudante honesto da história lhe dirá que as SOF desempenharam um papel desproporcional na transformação de nossas forças armadas de seu nadir depois do Vietnã para a força mais respeitada e capaz do mundo. Não podemos tomar isso como garantido. Não podemos tratar esses guerreiros como Dixie Cups.

Mike Hall é sergeant-major reformado e veterano de combate com mais de 34 anos de serviço ao Exército dos EUA e operações especiais. Ele é o único soldado que ocupou o cargo de praça mais antigo no Regimento Ranger, no Comando Conjunto de Operações Especiais (JSOC) e no Comando de Operações Especiais do Exército dos Estados Unidos (USASOC). Ele se reformou em 2008 após 32 anos de serviço e em 2009 foi retirado da reforma para servir como CSM e conselheiro sênior alistado da Força Internacional de Assistência à Segurança no Afeganistão.

Leitura recomendada:
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , ,

Alguns soldados estão agora autorizados a usar o novo brevê de selva do Exército Americano

O Tenente-Coronel John Stephenson, Tripler Army Medical Center, Havaí, completou o Curso Executivo de Treinamento de Operações de Selva de cinco dias em Schofield Barracks em janeiro. (US Army)

Por Matthew Cox, Military.com, 20 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 23 de maio de 2020.

O Exército Americano finalmente aprovou um brevê oficial para soldados que suarem através do Curso de Treinamento em Operações de Selva (Jungle Operations Training Course, JOTC).


Os soldados do Oitavo Exército que servem na área de operações do Pacífico agora estão autorizados a usar o brevê de selva ao se formarem no JOTC de 20 dias, que se concentra em táticas de pequenas unidades, operações aquáticas e sobrevivência nas densas florestas infestadas de insetos do Havaí, de acordo com um comunicado militar de imprensa recente.

Durante a Guerra Fria, o JOTC estava localizado nas selvas do Panamá, mas foi fechado em 1999, quando os Estados Unidos devolveram o terreno ao Panamá. Atualmente, o JOTC - que foi erguido pela 25ª Divisão de Infantaria no quartel de Schofield cerca de sete anos atrás - está aberto a todos os soldados, mas a prioridade é dada às tropas que servem ao Comando do Pacífico do Exército Americano (U.S. Army Pacific Command, USARPAC).
Guarda-bandeira com o distintivo do USARPAC na papada.

O brevê de selva evoluiu a partir de um distintivo de especialista de selva, que mais tarde se tornou o brevê de especialista de selva - ambas as quais viram uso limitado. Os regulamentos de uso para o novo brevê de selva fazem parte de uma política que o general Paul LaCamera, comandante do USARPAC, assinou em fevereiro, de acordo com o comunicado.

A nova política também permite que os soldados que servem na área do Pacífico usem o brevê do Ártico depois de concluir o Curso de Líderes em Clima Frio do Centro de Treinamento em Guerra do Norte (Northern Warfare Training Center's Cold Weather Leaders Course) e o Curso de Orientação em Clima Frio (Cold Weather Orientation Course), afirma o comunicado.

Paraquedistas da Chaos Troop, 1º Esquadrão (Aerotransportado), 40º Regimento de Cavalaria, participam do Exercício Arctic Edge 20 do Comando Norte dos EUA na zona de lançamento Donnelly em Fort Greely, Alasca, em 29 de fevereiro de 2020. (Foto da Força Aérea dos EUA pela Staff Sgt Diana Cossaboom)

De forma semelhante ao brevê Ranger, os brevês de Selva e Ártico serão usadas na manga esquerda do Uniforme de Camuflagem Operacional, diretamente sobre o distintivo da unidade, de acordo com o comunicado. Os brevês não estão autorizadas para uso ao servir em uma tarefa temporária fora da área de operações do USARPAC ou durante desdobramento externo.

Durante o JOTC, os soldados aprendem a viver na selva e a navegar em terrenos íngremes e acidentados sob condições quentes e úmidas.

Cerca de 30 a 40% dos estudantes não terminam o curso, disse o Capitão Matthew Jones, então comandante do curso, em um comunicado de imprensa do Exército de 2017 descrevendo o JOTC.


Os soldados aprendem habilidades básicas de sobrevivência na selva, como construir abrigos a partir de materiais naturais e atravessar obstáculos na água, de acordo com o comunicado de 2017. A vegetação espessa força pequenas unidades a se moverem em fila única, em vez da formação tradicional de cunha.

"Existem longos movimentos em terrenos íngremes", disse Jones no comunicado. "E se você se molhar no primeiro dia, ficará molhado pelos próximos cinco dias. Isso te desgasta. As pessoas desistem."

Leitura recomendada:



FOTO: Canadenses na Amazônia, 16 de fevereiro de 2020.


Tiro em Cobertura Rodesiano, 15 de abril de 2020.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,
Assinar: Postagens (Atom)