WARFARE Blog

domingo, 9 de agosto de 2020

Os Mercenários e o Ditador: Ex-Boinas Verdes americanos são condenados por golpe fracassado quixotesco na Venezuela

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 9 de agosto de 2020.

Segundo a BBC, um tribunal venezuelano condenou dois ex-soldados americanos a 20 anos de prisão por tentarem derrubar o presidente Nicolás Maduro.

Luke Denman e Airan Berry foram considerados culpados de conspiração, tráfico ilícito de armas e terrorismo. Os dois estavam entre as 13 pessoas presas em maio quando tentavam entrar na Venezuela por mar vindos da Colômbia.

O procurador-geral Tarek William Saab disse que o processo continuará contra outros acusados de ajudar na operação. Em um tweet, Saab compartilhou imagens de veículos, armas e documentos de identidade, e disse que os "mercenários" americanos "admitiram sua responsabilidade pelos fatos".

O presidente dos EUA, Donald Trump, há muito um oponente do presidente socialista Maduro, negou as acusações da Venezuela de que ele estava por trás do incidente. Os EUA apóiam o líder da oposição Juan Guaidó e o reconhecem como o líder legítimo do país.

Pano de fundo

Mercenários Luke Denman, acima, e Airan Berry, baixo, presos com os mercenários venezuelanos.

Denman, 34, e Berry, 41, são ex-militares das forças especiais do exército americano, os famosos Boinas Verdes, que apareceram em um vídeo mostrado na TV estatal venezuelana no início deste ano. No vídeo, Denman parece confessar seu envolvimento na "Operação Gideon" (Gideão) - uma conspiração para matar o presidente Maduro ou sequestrá-lo e levá-lo para os Estados Unidos.

Ele explicou que foi contratado para treinar venezuelanos na Colômbia antes de retornar a Caracas e assumir o controle de um aeroporto para permitir que Maduro fosse retirado do país. Denman disse que ele e Berry foram contratados por uma empresa de segurança com sede na Flórida, a Silvercorp USA, para realizar a operação. A empresa é chefiada por Jordan Goudreau, um veterano militar americano que admitiu abertamente seu envolvimento na operação.

O Washington Post publicou um documento que diz ser um contrato entre a Silvercorp e a oposição venezuelana no valor de US$ 213 milhões para invadir a Venezuela e derrubar o presidente Maduro. O líder da oposição, Juan Guaidó, negou ter qualquer relação com Goudreau.

A débâcle

Tropas venezuelanas com os mercenários capturados, 4 de maio de 2020.

“Às 17 horas, um ousado ataque anfíbio foi lançado da fronteira da Colômbia até o coração de Caracas. Nossos homens continuam lutando agora mesmo.”

Com essas palavras, o ex-boina verde e idealizador do desastre venezuelano, Jordan Goudreau, deixaria o mundo saber que seus homens estavam prontos para capturar o ditador venezuelano Nicholas Maduro.

Mas os eventos acabaram ditando o contrário e em 4 de maio, as autoridades venezuelanas prenderam os dois ex-operadores e demais mercenários quando eles tentavam se infiltrar no país.

Militares venezuelanos com os dois mercenários capturados no dia 3.

Os dois mercenários americanos, Airan Berry e Luke Denman, foram presos ao lado de seis outros homens enquanto tentavam uma infiltração à luz do dia por um barco de pesca. Eles faziam parte de uma segunda onda de mercenários. A primeira onda havia sido comprometida poucas horas antes, no domingo, 3 de maio, resultando na morte de seis e na prisão de dois homens.

A bagunça é resultado do recente estrelismo das forças de operações especiais americanas, completamente refasteladas com louvores do público, mídia e vídeo games, que os leva a terem uma visão fantasiosa da suas próprias capacidades, o que tem levado a tantos problemas de indisciplina. A operação prosseguiu mesmo contando com apenas 20% dos recursos inicialmente previstos, nenhuma segurança de informação e foi classificada por Stavros Atlamazoglou, um editor da revista SOFREP, um portal internacional sobre operações especiais, como "imprudente e arrogante, para dizer o mínimo":

"Batizada de Operação Gideon, a missão foi organizada e coordenada por Goudreau, CEO da Silvercorp USA, uma empresa de segurança privada com sede na Flórida. O plano era imprudente e arrogante, para dizer o mínimo. Em 1º de maio, um artigo da Associated Press havia dado com a língua nos dentes. Apesar dessa brecha de segurança, a operação continuou. Se isso não bastasse, Goudreau até mesmo twittou sobre a infiltração enquanto ela estava ocorrendo, certificando-se de listar o número de pessoas envolvidas e também etiquetar o presidente Trump. Segurança operacional levada para o máximo nível..."

"Incursão de uma força de ataque na Venezuela. 60 venezuelanos e 2 ex-boinas verdes."

De acordo com Goudreau e Denman, os mercenários deveriam se infiltrar na Venezuela, prender Maduro e levá-lo para os Estados Unidos. O Departamento de Justiça americano colocou uma recompensa de US$ 15 milhões pela cabeça do ditador Maduro, que foi rotulado como narcoterrorista pela Casa Branca.

Cartaz oferecendo 15 milhões de dólares pela cabeça do ditador Nicolás Maduro.

Alguns dias depois, o exército americano divulgou algumas informações adicionais sobre os três americanos que se sabe estarem envolvidos em todo o caso. Goudreau, Berry e Denman pareciam se conhecer desde o tempo que passaram juntos no 10º Grupo de Forças Especiais (10th Special Forces Group, 10th SFG), no qual todos haviam servido na companhia da Força de Resposta à Crises (Crisis Response Force, CRF). Os Boinas Verdes são especialistas em guerra não-convencional (unconventional warfare, UW), um tipo de guerra baseado em ações não-lineares e trabalho íntimo com forças locais.

As CRF, entretanto, se concentram em Ação Direta (Ação de Comandos), Resgate de Reféns e Contraterrorismo (CT). Cada Grupo de Forças Especiais possui uma companhia da CRF (que, inclusive, foram reduzidas em tamanho recentemente). Os operadores que servem nas CRF, portanto, não têm um conhecimento tão aprofundado dos princípios e da aplicação da UW em comparação com seus irmãos nas outras companhias; embora ainda sejam operadores das Forças Especiais.

O maior problema que os dois infelizes boinas verdes capturados no ato parecem não ter percebido em seu tempo em uniforme, é a enorme cauda logística necessária para manter um grupo de combate ou pelotão de forças especiais operando em território hostil com seus aliados nativos. Nenhum dos três operadores implicados na triste comédia - que serve ao discurso governamental de Caracas - têm qualquer experiência de organização além das pequenas unidades, e nenhuma experiência em planejamento de operações desse tipo em nível superior conforme as informações do exército americano.

Os Operadores

Goudreau, centro, ao lado de dois outros operadores.
(Instagram da Silver Corp)

Jordan Goudreau serviu no Exército de 2001 a 2016 como operador de morteiro da infantaria (Indirect Fire Infantryman, 11C) e mais tarde como Sargento Médico das Forças Especiais (Special Forces Medical Sergeant, 18D), eventualmente alcançando o posto de Sargento de Primeira Classe (Sergeant First Class, E-7). Ele teve dois desdobramentos de combate no Iraque e outros dois no Afeganistão. Durante seu serviço, ele foi premiado com três estrelas de bronze e o brevê Ranger; um currículo invejável. Goudreau também foi aprovado na Avaliação e Seleção da Força Delta (Assessment and Selection, A&S). Ele foi, no entanto, dispensado durante o Curso de Treinamento de Operadores (Operator Training Course, OTC) subsequente. Ele foi o idealizador da cruzada trapalhona.

Airan Berry, de blusa azul na foto superior à direita.

Berry serviu no Exército de 1996 a 2013 como Sargento Engenheiro das Forças Especiais (Special Forces Engineer Sergeant, 18C), saindo com o posto de Sargento (Sergeant, E-5) - com 17 anos em uniforme, seu posto indica que ele foi rebaixado alguns postos por um ou mais delitos. Ele participou da Operação Viking Hammer, na qual o 10º SFG e os combatentes curdos atacaram do norte e conseguiram imobilizar forças iraquianas muito maiores durante a Invasão do Iraque em 2003. Ele completou três missões de combate no Iraque. Berry tem o brevê Ranger e também foi mergulhador de combate. Ele foi capturado no dia 4 de maio por tropas venezuelanas.

Denman serviu no Exército de 2006 a 2014 (os últimos três anos nas Reservas do Exército) como Sargento de Comunicações das Forças Especiais (Special Forces Communications Sergeant, 18E). Ele fez um tour de combate no Iraque e também recebeu a Medalha de Comenda do Exército (Army Commendation Medal).

Resultados

Em termos de ameaça ao governo ditatorial socialista do presidente Maduro, a Operação Gidean foi completamente nula. Os mercenários da primeira infiltração foram logo neutralizados e aqueles da segunda infiltração entraram em um tiroteio de 45 minutos com helicópteros militares venezuelanos, snipers e mesmo pescadores "irritados" leais ao regime. Os que sobreviveram tentaram fugir para uma ilha holandesa próxima, mas em vez disso o barco acabou deixando membros em diferentes áreas ao longo da costa, onde as autoridades venezuelanas acabaram os prendendo eventualmente. O assalto anfíbio improvisado deixou 8 mortos na praia e 13 prisioneiros.

Tropas venezuelanas guardam a área da costa e um barco no qual o grupo mercenário desembarcou, em plena luz do dia, na cidade portuária de La Guaíra, Venezuela, em 3 de maio de 2020.

A Silvercorp USA também fez o favor de tuitar sobre a missão em 3 de maio, o dia em que os barcos foram interceptados pelas autoridades venezuelanas. Desnecessário dizer que anunciar uma tentativa de golpe antes que ela realmente tivesse começado não era a melhor maneira de manter o elemento surpresa. “É tão surpreendentemente estúpido que achei que fosse um equívoco”, disse Ephraim Mattos, um ex-operador SEAL que hoje trabalha com consultoria.

Segundo Mattos, Jordan Goudreau "prometeu demais e entregou de menos", com a operação não contando com qualquer ligação com o governo americano, mas Goudreau fez parecer aos envolvidos como se ele fosse tal ligação.

O ditador Maduro ridicularizou os boinas verdes capturados, dizendo que eles estavam "brincando de Rambo na Venezuela", e a internet reagiu com vários memes comparando o fracasso com a auto-imagem americana cultivada em Hollywood.

Robert Colina Ybarra (codinome Pantera), o ex-capitão que supostamente dirigia um dos campos de treinamento dos mercenários em Riohacha, foi morto em combate. Adolfo Baduel, filho do ex-ministro da Defesa de Chávez, Raúl Baduel, estava entre os detidos. Outros três mercenários foram capturados no dia 6. “Chamar de operação amadora seria muito, muito generoso”, disse Fernando Cutz, ex-diretor para a América do Sul no Conselho de Segurança Nacional de Trump.

O material capturado incluíam fardas venezuelanas, rádios, óculos de visão noturna, documentos e, para adicionar à hilaridade da situação, uma arma de airsoft e sete camisinhas.

O governo venezuelano fez máximo proveito da publicidade gratuita. O procurador-geral venezuelano Tarek William Saab anunciou posteriormente que 25.000 soldados foram mobilizados em uma missão militar venezuelana chamada "Escudo Bolivariano" para proteger o país de tentativas semelhantes; dando credibilidade à linha retórica do governo bolivariano.

O ex-capitão Javier Nieto Quintero, um dos organizadores da operação, disse no dia 7 de maio que os eventos eram apenas um "reconhecimento tático avançado" e que o grupo Carive contava com 3.000 soldados. A mídia venezuelana e a Reuters também informaram que as Forças de Operações Especiais (SSO) da Rússia estavam auxiliando soldados venezuelanos na vigilância de veículos aéreos não-tripulados; dando ainda mais credibilidade às diatribes do ditador socialista.

Parabéns aos envolvidos!

Bibliografia recomendada:

Introdução à Estratégia.
André Beaufre.

Leitura recomendada:

Certos “aspectos culturais” das forças especiais dos EUA explicariam problemas de disciplina, 7 de abril de 2020.

O plano da Marinha de criar mais pelotões SEAL parou em meio a problemas disciplinares, 29 de maio de 2020.

Navy SEAL aposentado Eddie Gallagher ataca novamente os SEALs que testemunharam contra ele, 24 de fevereiro de 2020.

Poderia haver uma reinicialização da Guerra Fria na América Latina?, 4 de janeiro de 2020.

Um olhar mais profundo sobre a interferência militar dos EUA na Venezuela, 4 de abril de 2020.

Os restos mortais dos 7 fuzileiros navais e marinheiro mortos em acidente de treinamento foram recuperados com sucesso

Por Ethan E. Rocke, Coffee or Die, 8 de agosto de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de agosto de 2020.

Os restos mortais de sete fuzileiros navais e um marinheiro que foram mortos quando seu veículo de assalto anfíbio (AAV) afundou, durante um exercício de treinamento em 30 de julho na costa da Califórnia, perto de Camp Pendleton, foram recuperados com sucesso na sexta-feira (07/08).

Depois que as autoridades identificaram positivamente o AAV na segunda-feira a quase 120 metros debaixo d'água, a Marinha dos EUA liderou a busca subaquática e os esforços de salvamento. Equipamento especializado em um navio de mergulho e salvamento para recuperar os restos mortais e AAV chegou quinta-feira para substituir a tripulação do HOS Dominator, que permaneceu em posição após localizar o local.

Os militares recuperados serão transferidos para a Base Aérea de Dover, Delaware, para preparação pelas equipes de assuntos mortuários para o enterro e, em seguida, liberados para as famílias de acordo com seus desejos.

“Nossos corações e pensamentos da 15ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais estão com as famílias de nossos fuzileiros e marinheiro recuperados”, disse o Coronel Christopher Bronzi, oficial comandante da 15ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais. “Esperamos que a recuperação bem-sucedida de nossos guerreiros caídos traga algum conforto.”

Fuzileiros navais dos EUA com o Destacamento de Reconhecimento de Todo o Domínio, 15ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, movem uma embarcação de combate de borracha para o convés do deck do navio de desembarque-doca anfíbio USS Somerset (LPD 25) para conduzir operações de busca e resgate após um acidente com um veículo de assalto anfíbio AAV-P7/A1 na costa do sul da Califórnia, 30 de julho de 2020. (Staff Sgt. Kassie McDole/ USMC)

O AAV estava lotado com 16 militares quando começou a entrar na água durante uma manobra da terra-para-o-navio a cerca de uma milha da costa da Ilha de San Clemente.

O Tenente-General Joseph Osterman, comandante da I Força Expedicionária de Fuzileiros Navais, disse em uma entrevista coletiva em 31 de julho que o AAV estava entre um grupo de 13 AAVs retornando ao navio anfíbio USS Somerset quando sua tripulação sinalizou para outros AAVs que estavam tendo infiltração de água. Militares em dois outros AAVs e aqueles em um barco de segurança que acompanhava os veículos prestaram ajuda imediata, resgatando oito dos fuzileiros navais em perigo.

Lance Cpl. Guillermo S. Perez, 19, de New Braunfels, Texas, foi declarado morto no local antes que ele e dois fuzileiros navais gravemente feridos fossem transportados de helicóptero para o Hospital Scripps Memorial em San Diego, em 30 de julho.

Um fuzileiro naval foi liberado e o outro permanece em estado crítico. Os restos mortais de Perez foram transferidos para base aérea de Dover na quarta-feira (05/8).

Um MH-60 Seahawk da Marinha Americana pousa a bordo do navio de assalto anfíbio USS Makin Island (LHD-8) durante as operações de busca e resgate em andamento após um acidente com veículo de assalto anfíbio AAV-P7/A1 na costa do sul da Califórnia em 30 de julho de 2020. (Cpl. Patrick Crosley / USMC)

Os oito fuzileiros navais mortos no acidente eram fuzileiros do 1º Batalhão de Camp Pendleton, 4º Regimento de Fuzileiros Navais, servindo na Equipe de Desembarque do Batalhão da 15ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais. O marinheiro era um enfermeiro da Força de Fuzileiros da Esquadra designado para a unidade de infantaria.

Uma Equipe de Desembarque do Batalhão fornece um batalhão de forças de infantaria de fuzileiros navais, reforçado com unidades de combate terrestres adicionais e sistemas de armas, para formar o Elemento de Combate Terrestre de uma Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais.

O AAV afundado foi recuperado com sucesso. A causa do incidente de 30 de julho está sob investigação.

Os sete fuzileiros navais e o marinheiro cujos restos mortais foram recuperados na sexta-feira:

Cpl. Wesley A. Rodd, 22, de Harris, Texas;

Cpl. Cesar A. Villanueva, 21, de Riverside, Califórnia;

Navy Corpsman Christopher Gnem, 22, de Stockton, Califórnia;

Lance Cpl. Marco A. Barranco, 21, de Montebello, Califórnia;

Lance Cpl. Chase D. Sweetwood, 18, de Portland, Oregon;

Pfc. Bryan J. Baltierra, 18, de Corona, Califórnia;

Pfc. Evan A. Bath, 19, de Oak Creek, Wisconsin;

Pfc. Jack Ryan Ostrovsky, 20, de Bend, Oregon.

Ethan E. Rocke é editor sênior da Coffee or Die. Nascido em Los Angeles e criado no sopé da Serra Nevada da Califórnia, ele é autor de best-sellers do New York Times e fotógrafo e cineasta premiado em Portland, Oregon. Ele serviu como soldado de infantaria na 101ª Divisão Aerotransportada do Exército dos EUA, desdobrando uma vez para o Kosovo para operações de manutenção da paz. Depois de deixar o Exército, ele se juntou ao Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA como "contador de histórias de fuzileiros navais", servindo em Okinawa e na região da Ásia-Pacífico com a III Força Expedicionária de Fuzileiros Navais e no Escritório de Ligação de Televisão e Cinema do Corpo de Fuzileiros Navais em Los Angeles, onde atuou como consultor em dezenas de programas de televisão e documentários e vários filmes de longa-metragem. Seu trabalho foi publicado na Maxim Magazine, American Legion Magazine e muitos outros. Ele é co-autor de "O Último Justiceiro: O Verdadeiro Relato da Batalha de Ramadi da Equipe SEAL Três".

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Busca por 8 fuzileiros desaparecidos se estende depois que blindado anfíbio afundou, 1º de agosto de 2020.

Fuzileiros navais americanos fecharão todas as unidades de tanques e cortarão batalhões de infantaria em grande reforma, 25 de março de 2020.

O Corpo de Fuzileiros Navais cortará ainda mais pessoal nos próximos anos, diz o Comandante, 27 de fevereiro de 2020.

Comandante dos Fuzileiros Navais americanos bane símbolos confederados de todas as instalações do Corpo de Fuzileiros, 27 de fevereiro de 2020.

Primeira oficial de infantaria feminina dos Fuzileiros Navais deixa o Corpo no momento que o Comandante clama por mais mulheres no Curso de Oficial de Infantaria, 27 de fevereiro de 2020.

O aprendizado chinês sobre a Guerra do Golfo

Por Robert Farley, The National Interest, 2 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 8 de agosto de 2020.

Eles aprenderam muito com ela.

Aqui está o que você precisa lembrar: A Guerra do Golfo forneceu aos tomadores de decisão civis e militares chineses um exemplo imediato de como era a guerra moderna e deu algumas lições sobre como lutar (e como não lutar) no futuro. O PLA se tornou uma organização radicalmente mais sofisticada - com capacidade de aprendizado muito mais eficaz - do que era em 1991. Ainda temos que ver, entretanto, como todas as peças se encaixarão em um combate real.

Soldados americanos observando um cadáver iraquiano diante de um cenário de poços de petróleo em chamas, 1991.

Em 1991, oficiais militares chineses assistiram aos Estados Unidos desmantelarem o Exército Iraquiano, uma força com mais experiência de batalha e sofisticação técnica um pouco maior do que o Exército de Libertação do Povo (PLA). Os americanos venceram com baixas que eram triviais para os padrões históricos.

Isso levou a um exame de consciência. O PLA ainda não estava no piloto automático na década de 1980, mas o ritmo das reformas no setor militar não tinha correspondido ao da vida social e econômica na China. Dado o péssimo desempenho do PLA na Guerra Sino-Vietnamita de 1979, bem como o colapso da União Soviética, algo estava fadado a mudar. A Guerra do Golfo forneceu um catalisador e uma direção para essa mudança.

Aprendizado

Para ter uma ideia de por que a Guerra do Golfo é importante para o PLA, precisamos fazer um rápido desvio para a teoria organizacional. Os exércitos aprendem de várias maneiras diferentes; experimentos, experiência, enxertia (retirando membros de outras organizações semelhantes), aprendizagem vicária e exploração. Em 1991, o PLA carecia de qualquer experiência relevante na guerra moderna desde a desastrosa campanha contra o Vietnã em 1979. Faltava-lhe os fundos e os meios políticos para empreender o tipo de exercícios em grande escala necessários à guerra moderna. A enxertia é notoriamente difícil para as organizações militares modernas, já que se tornou difícil simplesmente contratar sargentos e coronéis de países estrangeiros.

Miliciana vietnamita guardando prisioneiros chineses, 1979.

Isso impede a exploração e o aprendizado indireto, que envolvem tentar aprender o máximo possível com o ambiente (exploração) e com as experiências de outros exércitos. Em 1991, a Guerra do Golfo deixou claro o que funcionou (as forças armadas dos Estados Unidos) e o que não funcionou (as forças armadas iraquianos). Não é surpreendente, neste contexto, que a Guerra do Golfo teria um efeito tão grande no PLA.

Equipamento

Um grande problema veio do lado do equipamento.

Tipo 69 iraquiano, uma evolução do Tipo 59 (cópia chinesa do T-54A) com tecnologia do T-62, destruído pela 1ª Divisão Blindada Britânica na Batalha de 73 Easting, 26-27 de fevereiro de 1991.

Em 1990, a sofisticação técnica do PLA havia se deteriorado a ponto das forças iraquianas desfrutarem de uma vantagem considerável sobre suas contrapartes chinesas. A Força Aérea iraquiana incluía caças MiG-23, MiG-25 e MiG-29, enquanto a PLAAF contava com cópias do MiG-21 produzidos na China, bem como aeronaves mais antigas como o MiG-19. Da mesma forma, o sistema de defesa aérea iraquiana, que não causou grandes danos em ondas de ataques de aeronaves americanas, era pelo menos tão sofisticado quanto os sistemas que a China era capaz de empregar.

Os chineses também descobriram, por meio do acesso aos tanques iraquianos capturados pelos iranianos na Guerra do Golfo Pérsico, que os T-72 iraquianos, que não representavam nenhum desafio para o Exército dos EUA, eram consideravelmente superiores aos tanques chineses existentes. Embora a Guerra do Golfo não tenha envolvido um combate naval sério, não foi difícil inferir que os problemas provavelmente afetaram o setor naval também.

T-72 iraquiano destruído.

O equilíbrio entre qualidade e quantidade mudou historicamente. Na Guerra Civil Chinesa e na Coréia, o PLA aproveitou os números e a eficácia tática para derrotar (ou pelo menos nivelar o terreno com) oponentes mais sofisticados tecnologicamente. No Vietnã, as injeções de tecnologia crítica anti-acesso ajudaram a neutralizar as ofensivas aéreas americanas. Historicamente, o PLA esperava que a vantagem numérica ajudasse a equilibrar o campo de jogo contra uma das superpotências, mas a coalizão liderada pelos EUA cortou através das forças iraquianas quantitativamente superiores como uma faca quente na manteiga. O Iraque demonstrou que, pelo menos no que diz respeito à guerra convencional, o equilíbrio havia mudado fortemente em favor da tecnologia.

Essa compreensão da Guerra do Golfo ajudou a impulsionar a modernização do PLA. Especialmente nas forças aéreas e navais, a China tomou medidas imediatas para atualizar sua tecnologia militar, geralmente por meio da compra de hardware soviético mais avançado. Sem dinheiro, a Rússia estava ansiosa para fazer negócios e não se preocupava muito com as consequências de longo prazo da transferência de tecnologia. A China também tentou adquirir tecnologia com aplicações militares da Europa, mas as sanções associadas ao massacre da Praça de Tiananmen prejudicaram esse esforço. Finalmente, a China acelerou os esforços para aumentar a sofisticação da pesquisa e do desenvolvimento em sua própria base militar-industrial.

Um líder de movimento estudantil falando na Praça de Tiananmen (Praça da Paz Celestial), durante as manifestações lideradas por estudantes em 1989.

Doutrina

Junto com as mudanças na tecnologia, vieram mudanças na doutrina e nas expectativas de como a guerra terminaria. O PLA começou a enfatizar o poder aéreo mais do que o poder terrestre e, em particular, investigou o potencial de ataque de precisão de longo alcance. Historicamente, o PLA nunca teve a oportunidade de realizar ataques significativos e operacionalmente relevantes atrás das linhas inimigas, não obstante a cooperação com a formação de guerrilheiros na Guerra Civil. Na verdade, o PLA ainda carece de experiência com a tradicional guerra de manobra de “batalha profunda”, na qual a exploração de avanços dá às pontas de lança blindadas a capacidade de interromper a logística e o comando do inimigo.

Tanques de batalha principais M1A1 Abrams da 3ª Divisão Blindada avançam em formação durante a Batalha de Medina Ridge, 27 de fevereiro de 1991.

Embora a Guerra do Golfo não tenha demonstrado que um ataque profundo pode ganhar decisivamente as guerras modernas, sem dúvida mostrou que o ataque de precisão de longo alcance poderia ajudar a interromper as operações inimigas e até mesmo atritar seriamente as forças inimigas em campo. O PLA imediatamente começou a desenvolver sua capacidade nesta área. A Marinha do Exército de Libertação do Povo (PLAN) e a Força Aérea do Exército de Libertação do Povo (PLAAF) cresceram em importância em relação às forças terrestres do PLA (embora, isso tenha tanto a ver com o desaparecimento da ameaça soviética e o declínio em importância da Coréia do Norte, quanto faz com uma nova compreensão da tecnologia), e ambos começaram a se concentrar em plataformas que ofereciam oportunidades de ataque de longo alcance. Os dois serviços também começaram a mudar para um número menor de sistemas de alta tecnologia.

Uma autoridade da Arábia Saudita e soldados sauditas assistem a um sistema de lançamento de foguetes múltiplos Astros perto da fronteira do Kuwait na Arábia Saudita, durante a Operação Escudo do Deserto, em 16 de dezembro de 1990.

Por sua vez, a Segunda Artilharia mudou seu foco da dissuasão nuclear para o ataque de precisão de longo alcance, com mísseis balísticos e de cruzeiro. Desenvolvendo uma apreciação moderna da integração de sistemas militares, o PLAN, a PLAAF e a Segunda Artilharia também enfatizaram as operações combinadas, com foco no desenvolvimento de procedimentos de comando, controle e comunicações que permitem o uso eficiente e coordenado da força militar. No entanto, é difícil avaliar o sucesso de tal planejamento na ausência de experiência em tempo de guerra.

Fuzileiro naval americano passa por um cadáver carbonizado não-identificado. No fundo, um tanque iraquiano destruído.

Conclusão

Os chineses exageraram as implicações da Guerra do Golfo? Sim e não. A bolsa de estudos revisada sobre a Guerra do Golfo deixou claro que qualquer que seja o impacto do "choque e pavor", a superioridade militar convencional da coalizão venceu. As forças americanas e britânicas tinham vantagens técnicas significativas, mas também tinham um treinamento muito melhor do que os iraquianos, apesar da experiência da Guerra Irã-Iraque. A guerra aérea preparou o terreno para a vitória da coalizão, mas a coalizão ainda precisava se destacar na guerra de manobra convencional para ter sucesso.

Legionários do 2e REI em combate urbano no aeroporto de As-Salman, no Iraque, em 25 de fevereiro de 1991.

Ainda assim, a Guerra do Golfo forneceu aos tomadores de decisão civis e militares chineses um exemplo imediato de como seria a guerra moderna e deu algumas lições sobre como lutar (e como não lutar) no futuro. O PLA se tornou uma organização radicalmente mais sofisticada - com capacidade de aprendizado muito mais eficaz - do que era em 1991. Ainda temos que ver, entretanto, como todas as peças se encaixarão em um combate real.

Vários membros das Forças Especiais dos EUA segurando uma bandeira dos EUA comemoram sua vitória sobre o exército iraquiano, ao lado de um combatente kuwaitiano armado com o fuzil FAL, em 27 de fevereiro de 1991, na Cidade do Kuwait.

Robert Farley é professor sênior na Escola de Diplomacia e Comércio Internacional de Patterson. Título original do texto "Why Chinese Military Leaders Cannot Get Over The 1991 Gulf War".

Bibliografia recomendada:

Arabs at War:
Military Effectiveness, 1948-1991.
Kenneth M. Pollack.

China's Evolving Military Strategy.
Joe McReynolds.

Leitura recomendada:

A Guerra Sino-Vietnamita de 1979 foi o crisol que forjou as novas forças armadas da China, 1º de maio de 2020.

A guerra de fronteira com o Vietnã, uma ferida persistente para os soldados esquecidos da China, 7 de janeiro de 2020.

O Elemento Humano: Quando engenhocas se tornam estratégia, 25 de agosto de 2019.

Os EUA precisam de uma estratégia melhor para competir com a China - caso contrário o conflito militar será inevitável, 5 de fevereiro de 2020.

Essa "modinha" de que Clausewitz-é-irrelevante não é uma blasfêmia. É simplesmente errada, 5 de janeiro de 2020.

Sim, a China estaria disposta a travar outra Guerra da Coréia caso necessário, 21 de junho de 2020.

A guerra no Estreito de Taiwan não é impensável, 2 de junho de 2020.

As Forças Armadas chinesas têm uma fraqueza que não podem consertar: nenhuma experiência de combate, 6 de janeiro de 2020.

sábado, 8 de agosto de 2020

FOTO: SEALs com um designador de alvo laser

Dois Navy SEALs com um designador de alvo laser AN-PAQ-1 durante uma demonstração em 17 de maio de 1988.

Dois membros da equipe Sea-Air-Land (SEAL), um equipado com um designador de alvo laser AN-PAQ-1, e outro armado com um fuzil M-14, assumem uma posição defensiva após atacar a praia durante uma demonstração anfíbia para a 14ª Conferência Naval Interamericana Anual; ocorrida na Base Naval Anfíbia de Little Creek, Virginia (VA), nos Estados Unidos da América (EUA).

Bibliografia recomendada:

SEALs:
The US Navy's elite fighting force,
Mir Bahmanyar with Chris Osman.

Leitura recomendada:

FOTO: Hiena caçada por um SEAL na Somália, 6 de agosto de 2020.

O plano da Marinha de criar mais pelotões SEAL parou em meio a problemas disciplinares, 29 de maio de 2020.

Certos “aspectos culturais” das forças especiais dos EUA explicariam problemas de disciplina, 7 de abril de 2020.

Christopher Mark Heben ex-operador SEAL da Marinha fala sobre sua vida, 27 de fevereiro de 2019.

6 fatos selvagens sobre o criador mortal da SEAL Team Six, 25 de fevereiro de 2020.

Navy SEAL aposentado Eddie Gallagher ataca novamente os SEALs que testemunharam contra ele, 24 de fevereiro de 2020.

Análise alemã sobre o carros de combate aliados

Tanques M4A1 Sherman "War Daddy II" e M3 Lee sendo testados em Kummersdorf, na Alemanha, em 1943. (Colorização de Piece of Jake)

Tradução Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 8 de agosto de 2020.

Segue a tradução para o português de um artigo do jornal semanal alemão Das Reich (O Império) que descreve os tanques aliados, publicado em junho de 1943, e que foi traduzido e publicado pelo departamento de guerra americano (U.S. War Department) no Tactical and Technical Trends, nº 35, de 7 de outubro de 1943.

Capa do Das Reich de janeiro de 1943.

O Das Reich foi um jornal semanal fundado por Joseph Goebbels, o ministro da propaganda nazista, em maio de 1940 e foi publicado pela Deutscher Verlag. O jornal continha reportagens, ensaios sobre vários assuntos, resenhas de livros e um editorial escrito por Goebbels. Parte do conteúdo foi escrito por autores estrangeiros. Com exceção do editorial de Goebbels, o Das Reich não compartilhava o tom de outras publicações nazistas, mantendo a objetividade (como pode ser visto nesta análise traduzida). Ele era considerado uma opção mais sofisticada que o Der Völkische Beobachter (O Observador Popular).

O Tactical and Technical Trends (Tendências Táticas e Técnicas) era um periódico do serviço de inteligência americano (U.S. Military Intelligence Service), inicialmente bi-semanal e depois mensal, que foi publicado de junho de 1942 a junho de 1945.

Soldado alemão lendo o Das Reich na União Soviética, 1941.
Sua circulação cresceu de 500.000 em outubro de 1940 para mais de 1.400.000 em 1944.

Comentário alemão sobre tanques inimigos

M4A1 Sherman "War Daddy II" com a 1./Komp. Panzer Abt. 501 no campo de provas de Kummersdorf, em 1943.
O War Daddy pertencia à Companhia G do 1º Batalhão de Tanques, do 1º Regimento Blindado da 1ª Divisão Blindada "Old Ironsides", e foi capturado na Tunísia.

O Alto Comando Alemão (Oberkommando der Wehrmacht, OKW) mantém um museu de tanques capturados - ou pode-se dizer uma espécie de escola técnica onde alguns de nossos engenheiros mais qualificados e vários oficiais especialmente escolhidos para o propósito estão testando aqueles monstros da cavalaria de batalha inimiga, testando sua adaptabilidade ao terreno, seu poder de resistência ao ataque e suas qualidades especiais adequadas para o emprego no ataque. Esses testes são realizados em uma região florestal da Alemanha central, onde o terreno subindo e descendo é cortado por ravinas e todo tipo de depressão do solo. Os resultados estão incorporados em longas tabulações não muito diferentes daquelas preparadas por laboratórios científicos, e em recomendação aos projetistas de contra-armas alemãs, que as transmitem às fábricas de tanques e lojas de armamento. O tipo de combate realmente realizado na frente é representado aqui em encontros de faz de conta elaborados até o último ponto de refinamento.

O oficial encarregado dessas experiências desenvolveu uma tese que é extremamente interessante, ainda que os quartéis-generais superiores não estejam, sem exceção, de acordo com ele. Ele afirma que os vários tipos de tanques refletem traços psicológicos das nações que os produziram.

Hotchkiss H35 da 7ª Divisão de Montanha de Voluntários SS "Príncipe Eugen" (7. SS-Freiwilligen Gebirgs-Division "Prinz Eugen") nos Bálcãs.

Os franceses produziram uma série de "chars" não-manobráveis, mas fortemente blindados, que incorporam a doutrina francesa de defesa. Eles são concebidos como blocos sólidos de ferro para ajudar as tropas a tornar a frente defensiva solidificada ainda mais rígida. Os tipos de tanques Renault e Hotchkiss contribuíram indiretamente para a estagnação da situação militar. Estava fora de questão para esses tanques franceses enxamearem adiante em conquista nas planícies do território inimigo, disparando impetuosamente à frente por distâncias de centenas de quilômetros. Suas tripulações normalmente consistiam de apenas dois homens cada. Era impossível para esses tanques cooperar como membros de uma formação complexa. A comunicação de um tanque para outro era limitada ao método primitivo de olhar através dos olhos mágicos nessas celas de aço.

Char 2C "Champagne" capturado pelos alemães em uma ferrovia, 1940.

Os franceses ainda possuem, desde o período logo após a Primeira Guerra Mundial, um encouraçado de 72 toneladas, cujo peso é distribuído ao longo de três a quatro caminhões subterrâneos de ferrovia; carrega uma tripulação de treze pessoas; mas sua blindagem é de um tipo que simplesmente se desfaz como estanho sob o fogo de um canhão moderno. Ainda em 1940, havia pessoas na França que exigiam um número cada vez maior desses navios de terra firme e queriam que tivessem uma construção mais robusta do que nunca. Mas as tropas alemãs encontraram esses tanques de 72 toneladas apenas na forma de transporte de carga imóveis ainda não descarregados nas zonas de combate.

Crusader II capturado sendo inspecionado por dois italianos no norte da África.

Na opinião dos especialistas, os tanques ingleses da classe dos cruzadores chegam muito mais perto de satisfazer os requisitos de um tanque adequado para uso prático na guerra atual. O próprio nome indica que a ideia básica foi herdada da construção naval. Esses tanques estão equipados com um bom motor e são capazes de navegar por grandes áreas. A quantidade de blindagem foi reduzida por uma questão de maior velocidade e maior raio de cruzeiro. Taticamente, esses tanques são mais ou menos uma contraparte das formações de torpedeiros, nos espaços infinitos do oceano. Eles são mais bem adaptados - e este é um fator bastante significativo - para as áreas quentes e pouco povoadas do império colonial inglês. O tanque inglês é um tanque da África. Possui uma corrente de piso estreita. Não chegou muito ao primeiro plano no continente europeu. Um tanque para uso na Europa, aparentemente, é algo para o qual os ingleses não mostram tanto talento.

Tanque Crusador Mark IV A13 capturado pelos alemães na Grécia, 1941.

Em território soviético, o tanque inglês foi um fracasso; e compartilha esse destino com os tanques norte-americanos, os quais não eram muito apreciados pelo aliado soviético. Esses tanques norte-americanos incluem, por exemplo, o "General Stuart", um tanque de reconhecimento e retaguarda, cheio de metralhadoras, bem como o "General Lee". Embora este último possua qualidades motoras louváveis, seus contornos não são bem equilibrados e sua silhueta é bizarra e alta demais.

Essa crítica não se aplica, entretanto, ao desenvolvimento norte-americano mais recente, o "General Sherman";. Este último representa uma das conquistas especiais dos laboratórios norte-americanos. Com sua coroa em forma de tartaruga erguendo-se em uma única peça acima da "barrica"; e da torre, deve ser considerado um produto bastante louvável da indústria siderúrgica norte-americana. As primeiras coisas a atrair a atenção são a construção em série e o cumprimento dos requisitos quase arrogantes da indústria automobilística norte-americana no que diz respeito à velocidade, condução suave e contorno aerodinâmico do conjunto. É equipado com sapatas de borracha macia, ou seja, com forro de borracha nos trilhos individuais do mecanismo da lagarta. Parece em grande parte destinado a uma paisagem civilizada ou, para colocar a questão em termos de estratégia, a áreas totalmente cultivadas na África tunisiana e à invasão da Europa. Representa o clímax das conquistas do inimigo nesta linha de produção. Mas não podemos ter uma perspectiva adequada até examinarmos também a produção de tanques dos soviéticos.

O War Daddy II, número de série 25816/USA 3067641, foi um dos 134 M4A1 Shermans construídos pela Lima Locomotive Works em julho de 1942.
Foi colocada uma placa alemã em uma lanterna dianteira.

O T-34 usado pelos russos no início das hostilidades em 1941 era na época o melhor tanque produzido em qualquer lugar - com sua arma de cano longo de 76mm, sua tampa em formato de tartaruga, as laterais inclinadas de sua "barrica, "o largo passo em forma de pata de gato de suas correntes de lagarta forjadas, capaz de transportar este tanque de 26 toneladas por pântanos e charcos não menos do que pelas areias abrasivas das estepes. Nesta questão, a União Soviética não aparece no papel de proletário explorado, mas antes como exploradora de todos os vários ramos da indústria e da invenção capitalistas. Alguns dos aparelhos foram copiados tão de perto das invenções alemãs que a empresa alemã Bosch foi capaz de construir suas próprias peças de reposição não-modificadas no aparelho construído pelos soviéticos.

A União Soviética era a única nação do mundo a possuir, mesmo antes da chegada da guerra atual, uma série de tanques completamente aperfeiçoados e experimentados. Os soviéticos tinham esses tanques, por exemplo, no outono de 1932. Baseando seu procedimento na experiência adquirida em manobras, os russos desenvolveram, de forma independente, novas séries adicionais, construindo, em certa medida, baseados em avanços no exterior, como aqueles incorporados no rápido tanque Christie (velocidade 90 a 110km) dos norte-americanos.

Carros T-34, Panzer III e Panzer VI Tiger em uma demonstração da Divisão SS Das Reich para Himmler na região de Kursk, em abril de 1943.

Como a Alemanha e Inglaterra, a União Soviética então encontrou um tanque construído para uso em unidades operacionais separadas. Grupos desses tanques operam isolados em zonas avançadas de combate, a distâncias crescentes da infantaria. Apenas uma pequena força de tanques é colocada em ação para cooperação tática com as forças de infantaria. Essa, pelo menos, era a ideia. E, de fato, o T-34 foi considerado adequado para esse tipo de ação - embora em muitos casos apenas para cobrir uma retirada. Mas mesmo para este tipo de tanque, a guerra posicional tem, em muitos casos, o resultado de restringir a concepção operacional do projetista e do estrategista à faixa mais estreita do emprego tático.

O T-35, com três torres e blindagem lateral reforçada, abandonado pelos soviéticos e encontrado pelos alemães, 1941.

A União Soviética também construiu uma imitação - na verdade, duas imitações - de um tanque anfíbio construído pela Vickers-Armstrong. Outra variante do pensamento soviético sobre o assunto veio à tona quando os russos construíram um navio de guerra terrestre de 52 toneladas com 3 torres, um veículo de aparência bastante impressionante, mas dotado de paredes que não eram robustas o suficiente para servir ao propósito. O primeiro desses monstros quebrou na lama a uma curta distância de Lemberg, em 1941. Depois disso, eles foram encontrados cada vez mais raramente; e finalmente eles foram abandonados completamente.

A tripulação de um Tiger I aguarda por suprimentos na Tunísia, 1943.
O gigante de aço atrai a curiosidade de aliados italianos e civis árabes. (Colorização de Julius Jääskeläinen)

Para avaliar adequadamente as criações de tanques mais recentes, como o norte-americano "General Sherman" ou o alemão "Tiger", deve-se aprender a ver um tanque incorporando uma combinação de poder de tiro, velocidade e resistência ou, para expressar a mesma ideia mais concretamente, como uma combinação de canhão, motor e blindagem. Nesse tipo de construção, os paradoxos envolvidos nos problemas comuns da construção de carrocerias de automóveis são elevados ao seu potencial máximo. Um mero acréscimo a uma das dimensões acima indicadas, digamos o motor em si ou a blindagem em si, não tem valor.

Um tanque de movimento rápido não deve pesar muito e uma blindagem pesada não anda bem. O calibre do canhão afeta o tamanho e o peso da sua munição; e uma diferença no último é geralmente multiplicada cerca de cem vezes, uma vez que os tanques geralmente carregam cerca de 100 cartuchos como munição de reserva. Levando todas essas coisas em consideração, consideramos o "General Sherman" como incorporando um tipo de estratégia que é concebida em termos de movimento: é um tanque "de corrida", tanto mais que os americanos provavelmente esperavam usá-lo em terreno facilmente transitável, isto é, em solo europeu. O calibre do seu canhão principal é ligeiramente superior ao máximo até agora alcançado pelos países estrangeiros. É espaçoso por dentro. Seu motor de avião é leve. É um produto de série, tal como o seu revestimento de aço fundido, este último modelado num contorno quase artístico, de forma a oferecer invariavelmente uma curva, que é uma superfície de deflexão para uma bala que se aproxima.

Um M3 Stuart americano capturado pelos alemães na Tunísia, em 1943. (Colorização de Royston Leonard)

Em Túnis, os soldados alemães demonstraram sua habilidade para lidar com este tanque; mas eles sabem o perigo representado por esses tanques quando eles aparecem em grandes rebanhos. Uma inovação imponente é o equipamento de estabilização do canhão. Este equipamento é conectado a um sistema de giroscópios e permite um posicionamento uniforme e suave do canhão. Este sistema foi retirado da artilharia naval e aplicado aos choques incidentes à oscilação sobre terreno irregular, onde a estabilização, é claro, representa um problema muito mais difícil. Esta é a primeira tentativa desse tipo a ser feita em qualquer lugar.

Bibliografia recomendada: