Cenoura e Sal: Napoleão e os camponeses russos

Por Kamil Galeev, Twitter, 15 de março de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 15 de março de 2022.

Resumo: Se você quer cooperar, você precisa dar a eles o que eles precisam, não o que você acha que eles deveriam precisar. Assim, a desescalada com Putin é irrealista: o Ocidente não pode lhe dar nada. Mas pode dar muito aos soldados e autoridades.

Hoje vou sugerir algumas medidas específicas para acabar com essa guerra. Para começar, a própria ideia de desescalada como objetivo final é absolutamente insana. Significaria repetir o erro de Napoleão. Napoleão trabalhou duro na desescalada - é por isso que ele perdeu uma guerra que poderia ter vencido totalmente.🧵

Today I’ll suggest some specific measures to end this war. To start with, the very idea of deescalation as the ultimate goal is absolutely insane. It would mean repeating Napoleon’s mistake. Napoleon worked hard on deescalation – that’s why he lost a war he could’ve totally won🧵 pic.twitter.com/Y3RBFfXk7Z

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 15, 2022

Você pode se opor. A invasão da Rússia com um enorme exército pan-europeu não parece uma desescalada, não é? Sim, os meios de Napoleão eram destrutivos. E, no entanto, seus objetivos eram altamente construtivos. Ele não queria derrubar o império russo, ele queria alcançar uma paz favorável.

As guerras não são lançadas para fins militares. Elas são lançadas para objetivos políticos. E o objetivo político de Napoleão era forçar o imperador russo Alexandre I à aliança contra a Grã-Bretanha e ao sistema de bloqueio continental sem quebrar o império russo.

O Sistema Continental 1806-1810.

Napoleão não via Alexandre como um inimigo. Ele não queria destruí-lo. Assim, ele evitou jogar com as divisões sociais internas da Rússia. Napoleão lançou uma campanha puramente militar e nem mesmo tentou provocar um caos social na Rússia - como as autoridades russas tanto temiam.

"[Napoleão ainda] recusava ver Alexandre como um inimigo [...] 'E farei guerra contra Alexandre com toda a cortesia [...] sem iniciar uma insurreição.'"

Para começar, a maioria dos russos eram escravos. Chamá-los de "servos" é simplesmente uma mentira. Em 1600, o крепостничество russo era de fato comparável à servidão européia. Mas a cada geração ficaria pior. No final do século XVIII, era muito semelhante à escravidão nas plantações americanas.

Vou te dar um exemplo. O primeiro código de leis russo *real* Соборное Уложение 1649 permitiu que os servos reclamassem de seus senhores que os maltratavam. As autoridades investigariam essas alegações. Na era de Alexis, eles frequentemente reconheciam que os camponeses estavam certos e puniam seus senhores.

Na era de Pedro era impossível. Não, ninguém aboliu este Código de Leis de 1649, ele ainda funcionava. Mas por volta de 1700 quase não encontramos casos em que as autoridades reconhecessem as queixas dos servos como válidas. Sim, pode reclamar. É apenas que 99% que será descartado como uma mentira.

É por isso que é absurdo analisar a lei estatutária sem considerar como ela é aplicada. A lei estatutária sobre os direitos dos camponeses não mudou muito. Mas a aplicação da lei mudou completamente, os camponeses foram despojados de todos os instrumentos reais para fazer valer seus direitos teóricos.

A apoteose da escravidão russa foi alcançada no reinado de Catarina, que despojou os camponeses até mesmo do direito formal de reclamar de seus senhores. Agora eles eram açoitados e exilados na Sibéria por tentarem reclamar contra seu dono.

Este é o elefante na sala tantas vezes ignorado quando se discute o Império Russo. Sim, tinha alta cultura européia, belos palácios e forte exército. Mas foi pago por 70% da população reduzida a escravos das plantações, vendidos em leilões e mercados de escravos, como na Jamaica ou em Barbados.

Isso não foi um fenômeno puramente russo. Depois de 1500, os camponeses em toda a Europa a leste do Elba estavam perdendo sua liberdade. Isso foi amplamente criticado pelas elites urbanas, por exemplo. O vereador de Stralsund, Balthasar Prutze, em 1614, descreveu a servidão da Pomerânia como “servidão bárbara e egípcia”.

Em certo sentido, a Rússia seguiu essa tendência do Leste Europeu com os camponeses se tornando menos livres a cada ano. No entanto, na Rússia foi mais baixo do que em qualquer outro lugar, à escravidão literal das plantações. Por quê? Foi a política combinada de Estado e aristocracia não controlados por nenhuma outra força.

A escravização na Alemanha Oriental não foi tão longe, em parte porque foi sabotada pelas elites urbanas que temiam os latifundiários e se ressentiam deles. Assim, a relativa liberdade dos camponeses foi resultado da guerra da elite. Mas as classes urbanas russas eram fracas e o poder da aristocracia descontrolado.

O que costumava ser uma servidão limitada em 1600 por 1800 evoluiu para uma escravidão literal. Considere este anúncio:

"Vende-se três lindas meninas de 14 e 15 anos. Fazem bordados, tricotam bolsas com monogramas, sabe-se que jogam gusli. Vejam e perguntem o preço no Arbat 1 apt N1117."

O que os servos pensavam? A propaganda oficial afirmou que eles estão felizes. Um aristocrata escreveu a Catarina como os servos amam profundamente seus senhores.

"Sim, é por isso que eles estão matando mestres com tanta frequência nos campos", escreveu Catherine.

Ela sabia de tudo. Ela simplesmente não faria nada sobre isso.

O problema da servidão estava ligado ao problema militar. A antiga Moscóvia foi construída sobre sua ideia de "justiça". Os moscovitas eram brancos ou negros. Os negros черные люди tinham que pagar impostos e trabalhar. Os negros (como esses) deviam "puxar" тягло para o czar. Esse era o dever deles.

Negros puxando arado.

Os brancos, ou mais corretamente, os "ossos brancos", tiveram que lutar. Esse era o dever deles para com o czar. Isso nem sempre era verdade factualmente, mas pelo menos teoricamente o serviço militar era considerado o dever da classe nobre branca. Camponeses trabalham, nobres lutam.

Aliás, quando estiver lendo textos russos antigos, lembre-se de que "branco" e "preto" não são termos raciais, mas puramente sociais. Quando a Polônia-Lituânia e a Moscóvia estavam negociando o fim da Guerra da Livônia, os poloneses sugeriram que Moscou é fraca por causa de suas ameaças internas.

Os poloneses disseram: "Você acabou de conquistar Kazan, ela pode se rebelar a qualquer momento".

Os moscovitas disseram: "Todos os príncipes, murzas e uhlans (leia-se, nobres) em Kazan foram exterminados извелись. Apenas os negros permaneceram, eles não podem fazer nada".

Ou seja, aniquilamos as elites, o resto não pode lançar resistência.

Teoricamente, a Moscóvia tinha alguma justiça - os brancos lutam, os negros trabalham. Desde Pedro I isso mudou. Em primeiro lugar, para lançar sua guerra total contra a Suécia, ele introduziu a conscrição рекрутчина. O Estado estava recrutando à força um número de plebeus todos os anos para um serviço militar vitalício.

O serviço militar era brutal. Você era convocado desde os 15 ou 16 anos. Depois que eles o escolheram para o serviço, eles o acorrentavam para que você não pudesse escapar e o transportam para o exército, onde você estará sujeito a uma disciplina excruciante e treinamento com pouca chance de promoção.

A disciplina foi mantida por punições como "arrastando pelas linhas". Duas linhas pegam paus e espancam um soldado punido arrastado. Normalmente, 3.000 eram suficientes para matar, mas eles podiam dar mais de 5.000. Em 1800, eles normalmente matavam um soldado de um regimento por semana.

A disciplina na maioria dos exércitos europeus era brutal do ponto de vista moderno. No entanto, o exército russo teve um serviço ao longo da vida. No final do séc. XVIII foi reduzido para 25 anos mas na prática pouco importava. Uma vez que você é convocado, você nunca sai. Um soldado = cadáver insepulto.

Muito importante, enquanto Moscóvia tinha alguma ideia de justiça: os plebeus trabalham, os nobres lutam, o Império Russo nem tentou mantê-la. Ao mesmo tempo que sujeitava os plebeus à servidão, impostos, corvéia e ao dever mais odiado - o alistamento militar - isentava a nobreza de qualquer dever.

Na década de 1760, a nobreza foi dispensada do serviço obrigatório, seja civil ou militar. Isso criou uma enorme assimetria. Plebeus, trabalham, pagam, lutam - em condições terríveis - enquanto a nobreza é livre para fazer o que quiser. O Império Russo era muito mais obviamente injusto do que o regime anterior.

Isso criou uma enorme tensão social. Ambas as maiores rebeliões cossacas na Rússia - de Razin e Pugachev - nunca representaram muito perigo militarmente. Mas onde quer que os cossacos fossem, os servos massacravam seus senhores em massa. Além disso, muitos soldados desertariam e se juntariam aos cossacos.

Se o sonho americano era ser milionário, o sonho russo era ser cossaco. Isso é o que praticamente todo camponês russo desejava. Eles não pretendiam ser nobres, a inveja social não vai tão longe, apenas cossacos. Os cossacos sabiam disso e ofereciam o status de cossaco a quem se juntasse.

Essa tensão raramente levava a motins de soldados. Isso levou principalmente à votação com as pernas via deserção. Soldados russos desertaram em massa para otomanos, chechenos, velhos crentes, rebeldes cossacos, para quem quer que lhes desse a saída. Eles foram fundamentais na remodelação do exército persa no anos 1800.

Para simplificar, o Império Russo tinha tensões sociais enormes e incríveis, mesmo entre sua população de etnia russa (as minorias as tornavam ainda mais complicadas). O governo imperial estava muito ansioso que Napoleão jogasse com elas. E adivinhe só? Ele não o fez.

Tentar negociar não era uma ideia errada. Mas a questão é - que alavancagem você usará para negociar? As ameaças funcionam apenas até aqui. A pregação moral também. Normalmente você precisa dar um pouco de cenoura. Veja bem, você não deve dar o que você considera ser uma cenoura, mas o que eles vêem como tal.

Como os grandes animais foram inicialmente domesticados? Eu realmente gosto da teoria de que os povos antigos usavam o mesmo truque que os caçadores modernos usam - armadilhas de sal. Eles dariam sal aos animais (que eles precisam muito), então eles têm que vir. Até mesmo a pecuária tem um elemento de suborno e negociação.

Você tem que subornar. Se Napoleão quer algo de Alexandre - junte-se ao Bloqueio Continental - ele tem que oferecer a ele algo que ele precisa. Mas Napoleão não podia. Ele usou pregação, sedução, força, mas em vão. Porque ele não tinha uma cenoura material real e os britânicos tinham.

Qualquer forma de aliança russo-francesa estava condenada, porque Napoleão não podia oferecer sal a Alexandre. Ele tentou usar alavancagem militar, e não deu certo. Por quê? Porque para maximizar o dano em Alexandre, ele deveria ter oferecido sal para aqueles que precisavam do sal que Napoleão tinha.

Você precisa dar às pessoas o que elas querem. Agora o que elas querem? Isso geralmente é muito simples de entender, elas não se calam sobre isso. Elas podem se expressar indiretamente através de projeções. Por exemplo, a Rússia ortodoxa baseia-se em grande parte em uma projeção da ala direita ocidental.

A ala direita ocidental deseja um grande poder conservador cristão que os salve dos esquerdistas-lacradores. Eles sonham com isso dia e noite. Essa é uma necessidade muito grande e, claro, eles projetam sua necessidade para o candidato mais próximo disponível - Vladimir Putin, vendo-o como uma figura paterna.

Da mesma forma que os intelectuais ocidentais idolatram Dugin. Por quê? Porque é a projeção deles. Desde os tempos de Platão, os intelectuais sonham em assumir a posição de Filósofo, aconselhando um tirano. Os mais inteligentes deles, como Platão e Carl Schmitt, tentaram, e isso geralmente terminava mal.

Os intelectuais ocidentais sabem que nunca se tornarão conselheiros de um Tirano. Mas eles querem acreditar que em alguma Hiperbórea congelada há um tirano consultado por um filósofo misterioso. Eles escolheram Dugin para projetar suas próprias necessidades nele. Por que Dugin? Bem, ele tem uma barba, é fácil de idolatrar.

Por que Dugin é tão conhecido no Ocidente, sua importância sendo enormemente exagerada, e Galkovsky - a figura mais importante do nacionalismo russo moderno, que criou sua linguagem de ódio, é desconhecido? Talvez ele não pareça ameaçador, é difícil projetar seus próprios sonhos nele.

Se você quiser negociar com alguém, geralmente precisa oferecer sal que eles realmente precisam e não o que você acha que eles precisam. Como você sabe o que eles realmente precisam? Normalmente eles não se calam sobre isso e projetam 24 horas por dia, 7 dias por semana. É assim que você descobre o que deve oferecer a eles.

Agora, o que o povo russo estava projetando na véspera do avanço de Napoleão? Ah, isso é bem fácil. Principalmente - a abolição da servidão. Sonhar, projetar e rezar pela conquista da Rússia por Napoleão começou muito antes dele cruzar a fronteira em 24 de junho de 1812.

Os arquivos da polícia russa contêm muitos casos de servos presos por conversa de traição. Mais importante ainda, que a iminente invasão napoleônica lhes traz liberdade. As primeiras prisões que eu conheço foram feitas em 1807, mas nos meses anteriores à invasão, o número aumentou muito.

Um rumor típico de traição era que a verdadeira causa da guerra é que Napoleão quer libertar os servos russos. E que escreveu ao czar Alexandre que lutará contra ele até libertar os camponeses. Como você vê, é pura projeção. Os servos projetavam em Napoleão suas reais necessidades.

O governador de Moscou, Rostopchin, escreveu ao imperador Alexandre. Sim, acumulamos enormes contingentes recrutados. Mas eles se tornarão nada assim que os "rumores de uma suposta liberdade levantarem o povo para conquistá-la e massacrarem a nobreza que é o único objetivo das classes baixas em todos os seus motins".

Poucas semanas antes da invasão napoleônica, o general Raevsky escreveu ao imperador Alexandre:

"Tenho medo das proclamações de Napoleão que poderiam dar liberdade ao povo, tenho medo de distúrbios internos em nosso país."

O que está faltando na história da invasão napoleônica é como o campesinato avidamente tentou mudar para Napoleão. O governador de Tver Kologrivov aprendeu que as aldeias no distrito de Porechsky "fantasiam em pertencer aos franceses para sempre". De fato, eles decidiram que agora são súditos franceses.

O apoio polaco-lituano a Napoleão é bem conhecido. Era bastante comum, embora Napoleão não jogasse totalmente. Ele nem mesmo declarou a restauração do Rzeczpospolita independente - se o fizesse, teria muito mais apoio. Mas as pessoas colaboraram mesmo em terras puramente russas.

Ataques a proprietários de terras, incêndios de suas casas estavam começando semanas antes que os franceses chegassem a uma cidade. Depois que Napoleão ocupou Moscou, muitas aldeias na região de Moscou se recusaram a obedecer a seus senhores, alegando que, como Napoleão governa em Moscou, ele agora é o czar deles.

Curiosamente, o governador de Moscou Rostopchin atribuiu esses distúrbios à "má influência do recrutamento". Os camponeses foram convocados em massa para o recrutamento sem treinamento ou controle adequados e se transformaram na força rebelde que sonhava com a derrota da Rússia. Muitos tiveram que ser desmobilizados.

Como você vê, a Rússia tinha enormes tensões e divisões sociais que poderiam ser facilmente aproveitadas. Mas Napoleão não o fez. Ele achava que precisava de uma Rússia forte como ferramenta em seu bloqueio continental e não queria perturbá-la, transformando-a em caos. Ele queria manter a máquina intacta.

Outra preocupação era ideológica. Napoleão estabeleceu uma monarquia e agora via qualquer movimento anárquico como altamente problemático. Ele evitou armar o descontentamento em massa, mesmo que pudesse. Os camponeses estavam inventando que ele quer libertá-los, porque eles estavam projetando.

Napoleão visava um objetivo inalcançável - aliança com Alexandre. Era inalcançável porque Napoleão não tinha um sal para lhe oferecer. Ele tinha um sal a oferecer aos muitos descontentes na Rússia, mas não o fez, porque acreditava que poderia chegar a um acordo com Alexandre (nada feito).

Qual seria a melhor estratégia de sal para Napoleão?

1. Liberdade para os camponeses

2. Liberdade para os soldados. Você não precisa lutar comigo, apenas vá para casa e pule os próximos 20 anos de serviço militar

3. Independência às minorias e aos conquistados

4. Igualdade aos Velhos Crentes

O papel judaico na revolução russa é muito discutido, mas é em grande parte uma projeção. Os ocidentais projetam suas próprias guerras culturais na Rússia. Enquanto isso, o elefante na sala - a dissidência dentro da Igreja Ortodoxa é ignorada. É difícil armar as guerras culturais ocidentais.

Primeiro. Torne a rendição das tropas russas na Ucrânia o mais fácil e lucrativa possível. Os ucranianos entendem e tentam trabalhar nisso. Eles tentam atrair soldados russos para se renderem "para salvar suas vidas", eles estão oferecendo aos pilotos um milhão de dólares para entregar seu jato aos ucranianos.

Acho que não vai funcionar bem. Primeiro, os eslavos não acreditam realmente nas garantias financeiras eslavas. Se fosse, digamos, uma empresa suíça oferecendo dinheiro, teria um apelo mais forte. Grande estratégia seria - oferecer dinheiro para

1) entregar

2) destruir equipamento militar russo.

O próprio fato de que você pode obter muito dinheiro em moeda forte por destruir um sistema de mísseis russo, adicionar açúcar ao petróleo ou fazer outra sabotagem destruiria muito a confiança entre as tropas. Especialmente em relação a que muitos já procuram a saída.

Outra pergunta óbvia é - ok, eu me rendo. O que agora? Honestamente falando, agora não vejo nenhuma perspectiva atraente. O que você vai fazer depois, voltar para a Rússia onde eles investigam como e por que você se rendeu? Não parece tão promissor para ser honesto.

Alguns especulam sobre dar refúgio aos soldados russos que se renderam no Ocidente. Pode ser uma boa ideia, mas não acho que possa realmente ser organizado em breve. E para ter um impacto no curso da guerra, o corredor verde para a rendição dos russos deve ser organizado o mais rápido possível.

Uma opção mais realista seria negociar com alguns países receptivos com política de imigração fácil (Colômbia, Argentina, etc) e simplesmente pagá-los para aceitar os russos rendidos. Então eles conseguiriam algum tipo de visto + punhado de dinheiro para se render + muito para sabotagem ativa.

Eu sei que isso não parece uma cruzada moral eficiente. Mas absolutamente pode ser eficiente em termos de objetivo. Com o conflito em andamento, grande parte do mundo estaria em uma profunda crise econômica e haveria países receptivos com políticas de imigração fáceis procurando desesperadamente por dinheiro.

Muitas tropas russas na Ucrânia têm motivação muito baixa. Os recrutas foram enviados à força. Muitos paramilitares da guarda nacional se sentem enganados para ir à guerra. Quando eles se transferiram da polícia para a guarda recém-criada, eles pensaram que estavam recebendo benefícios militares sem nenhum risco.

Os policiais pensaram que obteriam hipoteca militar, etc., sem desvantagens. Em vez disso, eles foram enviados para um banho de sangue. Muitos começaram a reclamar que toda a reforma era sobre "enganar policiais para irem à guerra". Se você assistir a este vídeo com o comboio russo destruído, verá por que eles querem fugir.

Cops thought they get military mortgage etc with no downsides. Instead they were sent to a bloodbath. Many started complaining that the entire reform was about "tricking cops into the war". If you watch this video with destroyed Russian convoy, you'll see why they want to escape pic.twitter.com/OVCUD3mLGc

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 15, 2022

Finalmente, muitos do "exército do Donbass e Luhansk" também são pouco motivados. No jargão dos irredentistas russos existe uma palavra como vinte e cinco milhares, двадцатипятысячники. O que isto significa?

Nos estágios iniciais da guerra do Donbass, foi lançado por combatentes altamente motivados. Aparelho de segurança russo, inteligência e muitos voluntários locais. Como geralmente acontece nas guerras, os voluntários se esgotaram rapidamente. Suas baixas são enormes, enquanto o suprimento é limitado.

Felizmente para a Rússia, o Donbass caiu em catástrofe humanitária. A maioria das empresas fechou, permanecendo como minas de carvão, pagando salários minúsculos em meio à inflação galopante. Era muito difícil ganhar a vida. Assim, os russos pagariam 25.000 rublos para se juntar ao "exército do Donbass". Essas pessoas eram chamadas de vinte e cinco milhares porque obviamente se juntavam por contracheque, cerca de 400 dólares por mês. Eles foram menosprezados porque tinham menos motivação e, honestamente, preferiam receber o cheque de pagamento e pular a luta.

Este caso mostra, em primeiro lugar, que a crise do Donbass foi fabricada e mantida pela Rússia. Eles retratam isso como uma rebelião em massa natural, mas quase todos os combatentes reais eram desmotivados que literalmente lutaram por comida, por causa da catástrofe humanitária que a Rússia criou.

Em segundo lugar, os militares americanos sempre exageram como é fácil esmagar este ou aquele grupo à força (sem sal oferecido) e subestimam o quão barato é suborná-los. Via de regra, as pessoas que acabam na guerra são pobres (pelos padrões de uma região). Há poucos filhos ricos nas trincheiras.

Em terceiro lugar, um grande número de militares russos na Ucrânia são pouco motivados. Eles não querem lutar. Eles prefeririam dar meia-volta e ir para a Rússia, mas isso não é uma opção agora. Eles escapariam, mas não sabem para onde. Dê-lhes a saída. Dê um corredor verde para um país receptivo.

Adicione um pequeno pagamento em dinheiro pelo fato de se render e grandes pagamentos por sabotagem documentada/entrega do equipamento militar e você ficará surpreso com a rapidez com que a capacidade de combate russa se deteriorará, parcialmente por causa da sabotagem, parcialmente pelo declínio da confiança mútua.

Vou terminar com um fato pouco conhecido. A Batalha de Borodino, perto de Moscou, foi o dia mais sangrento das guerras napoleônicas. Soldados russos ficaram o dia todo rechaçando um ataque francês atrás do outro. Perderam 39.000 homens, mas não fugiram sendo fuzilados, bombardeados e atacados pela cavalaria.

Você sabe onde o exército russo perdeu mais homens do que em Borodino? Na França. Depois que o exército russo ocupou a França, os soldados perceberam que esta é uma nação muito mais rica. E depois das guerras napoleônicas ela tinha poucos homens no campo. Então você pode facilmente encontrar uma garota com o SEU. PRÓPRIO. LOTE. DE. TERRA.

Em um país rico, com poucos homens adultos que sabem como cultivar suas posições no mercado sexual e econômico, foram ótimos, muito melhores do que jamais poderiam ser na Rússia. Ponto de bônus, o país não tinha sistema de passaporte, então você poderia simplesmente desaparecer e seria difícil encontrá-lo.

E o exército começou a se desintegrar. Provavelmente perdeu cerca de 45.000 homens devido à deserção, muito mais do que em Borodino. O czar Alexandre ficou muito chateado e perguntou ao rei Luís se ele poderia encontrá-los. Louis disse "desculpe, não" - e Alexandre marchou com as forças restantes para fora da França o mais rápido possível.

Os mesmos soldados que resistiram à morte contra Napoleão quando não tinham saída, desertaram em grande número no momento em que viram a saída e perspectivas vantajosas depois. Então eles votaram com as pernas, acabando com a ocupação russa da França mais rápido do que o planejado.

O exército russo entra em Paris em 1814.

Isso deve ser levado em consideração ao planejar políticas modernas. Se você quer influenciar as pessoas, deve dar-lhes sal. E você dá para quem realmente precisa do sal que você tem. Napoleão se iludiu de que precisava de sal para Alexandre, mas não pôde oferecer-lhe nada. Portanto, o raciocínio não deveria ser do tipo "Cooperação com quem seria mais útil para mim?" mas "quem precisa desesperadamente do sal que tenho e precisará dele por tempo suficiente?". Estes serão os únicos em cuja cooperação você pode realmente confiar.

O Ocidente pode facilmente e muito barato dar sal aos militares da Rússia na Ucrânia. É muito mais barato do que enviar equipamento militar para lá. Ele também pode razoavelmente dar sal aos funcionários russos, muitos dos quais agora vêem sua situação como desesperadora e sem esperança.

O Ocidente pode até dar sal aos chefes militares e de inteligência russos. Parece que Putin não os consultou sobre sua invasão da Ucrânia e os arrastou para uma guerra existencial sem seu conhecimento ou aprovação. Muitos deles estarão procurando uma saída e cooperarão.

Só não vejo que sal o Ocidente poderia dar a Putin. Levantar as sanções e retomar o comércio? Bem, ele vai aceitar, mas agora vai dar-lhe tempo para se reorientar para a China. Isso não influenciará seus objetivos de longo prazo, apenas fará com que alcançá-los seja mais realista. Fim do tópico.🧵

Sobre a eficiência de sanções, por Kamil Galeev

Por Kamil Galeev, Twitter, 9 de março de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de março de 2022.

Muitos argumentam que as sanções são "ineficazes". Isso é falso. Elas já são altamente eficazes em minar os esforços militares russos e podem se tornar ainda mais eficientes. Elas podem garantir que a Rússia perca esta guerra se forem orientados para objetivos e não orientados para uma cruzada moral.🧵

Países que impuseram sanções à Rússia.
(Mais países se uniram às sanções)

Como seriam as sanções orientadas para a cruzada moral? Infligir danos econômicos, para que a população se revolte e derrube o regime. Essa é uma ideia imbecil que nunca funcionou e provavelmente nunca funcionará.

Tropas americanas derrubando uma estátua de Saddam Hussein na Praça Firdos, em Bagdá, em 9 de abril de 2003.

As sanções orientadas para objetivos parecem diferentes. Maximizar o choque sistêmico para paralisar as cadeias tecnológicas. Isso levará a uma derrota militar, que acarretará a queda do regime. Essa é uma ótima idéia que geralmente funciona. Deu certo com a URSS, por exemplo.

Dois regimes russos anteriores - Império Russo e URSS - caem exatamente dessa maneira. O regime lançou uma guerra pequena e vitoriosa contra um inimigo obviamente inferior, considerando que a vitória está garantida. O regime não consegue calar a boca sobre o quão fraco e patético é o inimigo.

Propaganda russa da Guerra Russa-Japonesa.

E, no entanto, essa arrogância funciona contra você. Com as primeiras derrotas de um inimigo que você descreveu como muito inferior, seu mito (leia-se, poder) desmorona. É muito improvável que você sobreviva a isso, mesmo que nenhum soldado inimigo tenha pisado em seu território. Foi assim que o Império Russo e a URSS caíram.

Em ambos os casos, a Rússia era materialmente muito superior ao seu inimigo. Tinha mais gente, mais recursos, indústria mais forte. Portanto, se a Rússia respeitasse um pouco seu inimigo, poderia ter vencido. Mas não os respeitava. O desrespeito russo ao Japão, por exemplo, parece impressionante.

Curiosamente, a opinião pública internacional e a mídia compartilharam amplamente esse ponto de vista. Eles também desrespeitavam o Japão e geralmente tomavam a vitória russa como garantida. Afinal, os russos são brancos - é claro que vão esmagar os asiáticos.

Considere como eles pintaram a artilharia japonesa. Essa arrogância me impressionou ao ler as memórias de Kipling. Ele visitou o Japão, viu suas manobras militares e zombou dessa nação de "imitadores cegos". Praticamente todos viam os japoneses como fraudes e esperavam uma derrota rápida.

Como resultado, as derrotas russas - que materialmente falando não foram tão impressionantes - tiveram um efeito moral devastador. O império tinha homens, tinha recursos, tinha indústria. Mas seu mito foi destruído. O absolutismo caiu e muito rapidamente a monarquia também caiu.

Logo, a pobreza não derruba o regime. Os sofrimentos materiais não derrubam o regime. Mas a derrota militar em uma pequena guerra vitoriosa absolutamente o faz. Isso é típico da história russa e se você considerar a história de outras regiões, como a América Latina, começa a parecer uma regra geral.

Afundamento do ARA General Belgrano na Guerra das Falklands, 2 de maio de 1982.

Os sofrimentos econômicos na Rússia são agora absolutamente óbvios. Aqui você vê duas mulheres brigando por uma frigideira no último dia antes da IKEA fechar seus negócios na Rússia.

Economic sufferings in Russia are now absolutely obvious. Here you see two women fighting over a frying pan in the last day before IKEA closes its business in Russia pic.twitter.com/Swj4dcO5Pk

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 9, 2022

Os preços de literalmente tudo estão subindo rapidamente. O TikTok está cheio de vídeos onde as pessoas discutem os preços incríveis de comida e bem, tudo.

Here you see people queing to get cash from an ATM in the very late hours. That's understandable. In the times of crisis you quickly realise that cash is real money whole money on bank accounts are not so real to be honest pic.twitter.com/1zUbeVeZvE

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 9, 2022

Aqui você vê pessoas fazendo fila para sacar dinheiro em um caixa eletrônico muito tarde da noite. Isso é compreensível. Em tempos de crise, você rapidamente percebe que dinheiro físico é dinheiro real, enquanto dinheiro em contas bancárias não é tão real, para ser honesto.

Hoje o Banco Central da Rússia proibiu as pessoas de comprar dólares ou euros em dinheiro por três meses. Curiosamente, eles não proibiram a conversão de rublos para dólares/euros em suas contas bancárias. Você está totalmente autorizado a manter dólares/euros em bancos (russos). Você não está autorizado apenas a comprar dinheiro.

Se você pensar sobre isso, esta é uma decisão inteligente. O dinheiro dificilmente é controlável e cidadãos gananciosos podem roubá-lo da Mãe Pátria. Enquanto isso, quaisquer dólares/euros que você tenha em suas contas podem ser congelados, convertidos à força em rublos, etc., a qualquer momento. Então você pode mantê-lo por um tempo.

Neste ponto, as pessoas começaram a perceber que os padrões de vida anteriores se foram. São pessoas que fazem fila para o McDonalds para obter um último toque de fast-food antes que essa rede pare suas operações na Rússia.

At this point people started realising that previous standards of life are gone. That's people queuing to McDonalds to get one last touch of fast-food before this chain stops its operations in Russia pic.twitter.com/CLHgcEprF9

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 9, 2022

Neste ponto, as autoridades estão fechando a mídia regional em massa. Elas não são de oposição, são apenas notícias locais. Mas esses meios de comunicação locais dão uma imagem de um colapso econômico geral: acabei de receber algumas notícias aleatórias de Bryansk, Rostov, Saratov e Volgodonsk.

A destruição de cadeias tecnológicas é um dano crítico quando ocorre em meio a uma guerra. E já começou. A maior produtora de automóveis, Avtovaz, começou a interromper a produção. As fábricas da Renault e da Hyundai na Rússia também pararam. Por quê? Falta de microchips.

Os microchips são um grande gargalo na indústria moderna. A Rússia não os produz. A China teoricamente poderia preencher a lacuna, mas levará anos. Portanto, qualquer tipo de fabricação complexa na Rússia dependerá criticamente da obtenção de microchips por meio de empresas de procuração. Um ponto de falha.

Parece que muitas fábricas já estão parando a produção e demitindo trabalhadores. Quem é especialmente vulnerável? Bem, aqueles que trabalham para o mercado interno. Destruída a demanda doméstica, não precisamos mais de produtores nacionais. Teremos grandes demissões em breve.

Os que trabalham para o mercado interno estão sendo demitidos, porque não há trabalho para eles agora. Aqueles que trabalham para o mercado de exportação estão em greve, porque a hiperinflação destruiu seus salários. Este não é um fenômeno importante ainda, mas uma fábrica petroquímica em Nizhnekamsk já está em greve.

Um dos marcadores mais óbvios de declínio é o rosto de Putin em todos os lugares. Por que eles colocam tantos outdoors com Putin? Bem, antes havia outdoors comerciais aqui, mas já que ninguém mais compra propaganda, vamos colocar Putin no lugar.

A situação nos mercados de exportação é um pouco mais complicada. Como descrevi aqui, a Rússia é criticamente dependente da exportação de recursos naturais para o Ocidente. Bloquear esses fluxos de exportação infligiria um golpe mortal na economia de Putin e no regime.

Russian economy is super fragile. It's critically dependent upon the:

1. Export of natural resources
2. Technological import

It has always been so. That's why Russia could never win a major war without massive economic help of the West. Without Western allies Russia's doomed🧵 pic.twitter.com/0HEe4tnYAD

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 4, 2022 

Esses fluxos de exportação estão sendo interrompidos? Na verdade. Como você vê, a importação de gás natural da UE vinda da Rússia tem crescido rapidamente desde o início de março (linha vermelha escura). Esse aumento nas importações de gás da UE permite que as empresas estatais russas lucrem generosamente e enchem os cofres de Putin.

Por um lado positivo, já estamos tendo atos de sabotagem, como os estivadores britânicos se recusando a descarregar navios-tanque russos. Sete deles já são serviços rejeitados pelos sindicatos dos estivadores. Se os europeus continentais se unirem, isso criará um grande problema para as exportações russas.

E, no entanto, mesmo sem as exportações russas pararem completamente, cortar a importação tecnológica do Ocidente interromperá as cadeias tecnológicas russas. As fábricas russas usam máquinas industriais ocidentais (a Rússia não produz quase nenhuma), detalhes, tecnologias, produtos de TI.

A indústria russa usa amplamente os sistemas de computador da Cisco. Agora a Cisco parou suas operações, deixou de manter equipamentos e está bloqueando-o. Esse é um documento interno do Centro Principal de Radiofrequência, gerenciando a infraestrutura de rádio russa. Claro que eles usam Cisco. Claro que estão alarmados.

Até este momento, a Rússia dependia da exportação de bens naturais para o Ocidente e de importações tecnológicas do Ocidente. Hoje em dia a importação tecnológica será muito difícil, cara e vulnerável passando por alguns gargalos como a Geórgia que ainda não sancionou a Rússia.

Poderia haver alternativas potenciais para a dependência tecnológica do Ocidente? Sim, a China. Putin está agora absolutamente determinado a se reorientar para a China e, se permanecer no poder, a Rússia se tornará uma colônia econômica chinesa com empresas chinesas comprando todos os ativos a preços de dumping (preços abaixo dos gastos de produção).

A história econômica russa pode parecer um tanto irônica:

1. Os escravos de Stalin construíram a indústria ao custo de milhões de vidas
2. Yeltsin transformou essas fábricas em Ltda.
3. Putin destruiu seu valor em uma guerra
4. Os chineses compraram esses ativos construídos por escravos por nada

Confie no plano.

Mas há vários problemas com este plano. Em primeiro lugar, a parceria russo-chinesa é muuuuito desigual. A China pode ter qualquer parceiro comercial, a Rússia só tem a China. Claro, os chineses vão disparar o preço de suas exportações para a Rússia (feito) e comprar recursos russos por nada (feito).

Esse é o preço do gás que a Rússia estava vendendo para a China através do oleoduto Sila Sibiri (Poder da Sibéria) antes de brigar com o Ocidente. A Rússia estava vendendo seu gás aos chineses com enormes prejuízos, mesmo quando o poder de negociação russo era forte. Agora ele está muito mais fraco e o gás russo vai ser mais barato.

Em segundo lugar. As instituições governamentais russas nunca chegaram a um consenso sobre as relações com a China. O Conselho de Segurança estava promovendo a cooperação econômica com os chineses por razões geopolíticas. Enquanto isso, o Serviço de Segurança Federal estava sabotando-o, vendo-o como um risco de segurança.

Claro que agora a Rússia está consumida pela luta existencial com o Ocidente. Agora, acelerará a integração com a China por todos os meios possíveis. Mas parece que o Serviço Federal de Segurança não tinha ideia das decisões de Putin de lançar um conflito antecipadamente.

Parece que a segurança estatal não sabia ou acreditava que haveria uma escalada tão grande e abrupta de conflito. Eles provavelmente projetaram sua política na suposição de que o conflito com o Ocidente será gradual, levará muitos anos e não haverá movimentos bruscos de nenhum lado.

Nesse contexto, é compreensível porque eles sabotaram a integração econômica com a China. A China é o único vizinho da Rússia que é objetivamente mais forte. Muito mais forte e seu poder crescendo. Então esses caras tentaram minimizar a importação tecnológica (leia-se, dependência) da China.

Mas suas suposições estavam erradas. Putin escalou, fez isso abruptamente, provavelmente sem consultar ninguém ou notificá-los. Hipoteticamente, se ele os informasse de sua decisão com 2-3 anos de antecedência, eles teriam parado de sabotar a integração com a China.

A Rússia se integrará à China a qualquer custo. Mas esta é uma tarefa que deveria ter sido feita antes da guerra. A guerra é um choque sistêmico em si. Sanções e separação tecnológica do Ocidente tornam isso ainda mais difícil. A Rússia pode não ter tempo para concluir este trabalho antes do colapso.

Isso é muito agravado por problemas logísticos. O coração industrial russo na Europa e nos Urais está conectado à China pela ferrovia Transiberiana. O que é em si um gargalo enorme e esse ponto de falha. Um único acidente e o trânsito é interrompido.

Mapa da ferrovia Transiberiana.

Considere o acidente em 2021. A inundação danificou a ponte e a ferrovia Transiberiana parou. Em 5 dias eles construíram uma nova ponte, mas naquela época 500 trens estavam esperando. A programação do trânsito foi interrompida por muito tempo. Este é um gargalo super vulnerável que conecta a Rússia à China.

Finalmente, há um fator que aumentará o choque sistêmico na economia da Rússia. Isso impedirá a substituição de importações, prejudicará as exportações, dificultará a integração com a China e obstruirá a produção doméstica. Estou falando de fuga de cérebros. Aqui você vê russos silenciosamente em fila para o escritório da Turkish Airlines.

Todas as pessoas um pouco inteligentes no país entendem como as perspectivas são aterrorizantes. As pessoas estão saindo em massa onde quer que possam. O destino mais popular de emigração é Tbilisi, todos os vôos estão reservados. Então, as pessoas voam para Yerevan, Baku, apenas para sair.

Primeiro, todos os vôos para a Geórgia estavam esgotados. Depois, para a Armênia e o Azerbaijão. Mas as pessoas ainda queriam sair, então começaram a sair para o único destino próximo - onde você ainda podia comprar passagens, para a Ásia Central, principalmente o Uzbequistão. Fergana, Tashkent, Samarcanda estão inundadas.

Quem está saindo? Bem, uma resposta óbvia é - dissidentes e quem discorda do que está acontecendo. Isso não está errado. Mas outra resposta é: quem tem habilidades comercializáveis que os tornam empregáveis no mercado internacional. Tecnologia, TI, engenharia, ciências exatas.

Curiosamente, meu amigo acabou de voar de Moscou para Fergana com "metade da Fiztech e metade da Scholtech" que estava partindo para o Uzbequistão. A Fiztech (МФТИ) é a melhor e mais rigorosa universidade russa de ciências exatas. Eles desprezam os graduados da Universidade de Moscou, considerando-os como fraudes.

Skoltech era o projeto de Medvedev. Eles tentaram criar um novo cluster inovador e construíram uma nova universidade + SEZ para essa tarefa. O que eles certamente conseguiram foi manter muitas pessoas brilhantes em STEM na Rússia. Mas agora eles estão partindo para o Uzbequistão o mais rápido possível, antes que a porta se feche.

Claro que a porta vai fechar em breve. Putin já começou a usar "cenoura" dando muitos novos privilégios a especialistas e empresas de TI, o mais importante, liberando os trabalhadores de TI do alistamento militar. O que isto significa? Significa que em breve ele usará o porrete para parar a fuga de cérebros.

As empresas estatais usam o porrete diretamente e proíbem seus trabalhadores de deixar o país. Considere esta ordem executiva de Rogozin, CEO de uma empresa aeroespacial estatal Roskosmos. Ele proibiu seus funcionários de irem para o exterior, entendendo corretamente que eles poderiam não retornar.

Parece que os guardas de fronteira são instruídos a não permitir a saída dos especialistas de TI. Fiz capturas de tela de bate-papos russos sobre como sair do país. Há apenas uma regra: diga que você não é de TI. Jure que você é formado em humanidades, eles vão deixar você sair da Rússia. Não confesse que você é um programador.

Vamos resumir. A Rússia está tão profundamente integrada ao mercado ocidental que redirecionar para a China é uma tarefa longa e árdua que requer longa preparação. E esse trabalho não havia sido feito antes da guerra, em grande parte porque as autoridades de segurança não tinham ideia de que isso aconteceria.

O corte das exportações tecnológicas do Ocidente para a Rússia prejudicará as cadeias tecnológicas russas em todos os níveis. Importação de máquinas interrompida, importação de detalhes interrompida, manutenção interrompida, infraestrutura digital e de hardware existente bloqueada. Isso é um choque sistêmico devastador.

Teoricamente, a Rússia poderia simplesmente mudar para a China. Mas mesmo ignorando que a China não é tão autossuficiente (ela também é uma importadora de microchips), não é tão fácil. Os chineses não vão ajudar altruisticamente, eles vão arrancar a camisa dos russos, usando sua vantagem ao máximo.

As potências industriais russas na Europa e nos Urais estão conectadas com a China através da altamente vulnerável ferrovia Transiberiana. Um acidente nesse gargalo prejudicará muito tanto as importações quanto as exportações.

Finalmente, a fuga de cérebros dificultará qualquer processo complexo de produção ou tecnologia na Rússia. Mesmo pessoas apolíticas ou leais entendem que o futuro econômico russo será catastrófico. Então, se eles sentem que têm habilidades comercializáveis, eles saem. A Rússia perde seu pessoal de tecnologia rapidamente.

Uma ótima ideia seria promover essa fuga de cérebros, escalá-la. Se os países ocidentais podem aceitar algumas dessas pessoas, dar mais autorizações de trabalho, isso é ótimo. Se não puderem, uma ótima ideia seria criar empregos onde já estão - na Transcaucásia e na Ásia Central.

As economias da Transcaucásia e especialmente da Ásia Central estão profundamente integradas com a Rússia. Assim, o colapso econômico russo acarretará o colapso socioeconômico da Ásia Central como um efeito de segunda ordem. Esses países vivem de transferências de dinheiro da Rússia e vão desmoronar sem ele.

A criação de empregos na Ásia Central pode resolver esses dois problemas. Primeiro, a perspectiva de pelo menos alguns salários no exterior atrairá muito mais pessoas para fora da Rússia. Muitos deles hesitam em sair porque não sabem o que fazer a seguir. E quando eles decidirem, a porta se fechará.

Em segundo lugar, pode aliviar os problemas atuais da Ásia Central e potencialmente iluminar o futuro de algumas de suas regiões subdesenvolvidas. Uma ótima ideia poderia ser - financiar uma série de cursos profissionalizantes, tecnológicos, STEM, codificando quaisquer centros educacionais que ofereçam cursos de curta duração para os moradores locais.

Sugiro regiões subdesenvolvidas, Quirguistão e Tajiquistão. Primeiro, eles correm o maior risco de colapso socioeconômico agora e precisam urgentemente de algumas entradas de caixa. Em segundo lugar, sua situação econômica é tão ruim que poucos os escolherão em vez do Uzbequistão ou do Cazaquistão.

A criação de tais aglomerados nas regiões subdesenvolvidas pode:

1) aliviar suas dificuldades atuais

2) aumentar a emigração da Rússia

3) iluminar suas perspectivas econômicas a longo prazo.

É possível que muitos moradores desfavorecidos adquiram habilidades valiosas para o mercado como resultado.

Em relação à política de sanções, acredito que muitos regimes de sanções falharam porque perseguiram objetivos mutuamente contraditórios - alcançar alguns resultados pragmáticos e lançar uma cruzada moral. Infelizmente, você quase nunca pode fazer as duas coisas, então você precisa escolher uma.

Derrubar um regime diretamente por meio de sanções não é pragmático, é certamente uma cruzada, e uma cruzada bastante protestante. Essa comunidade falhou, mas eles podem se redimir por meio de esforços coletivos moralmente motivados para o bem comum. Parece bom, não funciona.

Há muitas razões para isso. Primeiro, se uma comunidade fosse realmente capaz de fazer isso, faria isso há muito tempo e a situação atual não surgiria em primeiro lugar. Enquanto isso, países como a Rússia sofrem com qualquer forma de ação coletiva desenraizada há séculos.

Os ocidentais normalmente não entendem a Rússia. Eles compram propaganda barata de seu "coletivismo" e "conservadorismo". Ambos são besteira. A Rússia é extremamente individualista, extremamente avessa a qualquer ação coletiva. E eles não são nada conservadores, basta olhar para as estatísticas de aborto. É uma sociedade super individualista, super pragmática, que não se importa com nenhum "valor" abstrato e, portanto, nenhuma forma de ação coletiva baseada nesses valores é possível. Os russos podem falar sobre agenda ideológica, mas é em grande parte besteira e não se reflete no nível individual.

Só para dar um exemplo. Em 2015, a Turquia derrubou um avião militar russo. Houve uma grande campanha de propaganda contra a Turquia, todos os meios de comunicação estavam discutindo como eles são bárbaros e como devemos retomar Constantinopla. Os usuários de mídia social concordaram ou não se opuseram. Mas uma vez que eles permitiram voar para a Turquia novamente, todos os hotéis turcos foram totalmente reservados pelos russos. Muitos ideólogos foram esmagados por essas notícias. Eles viram que a população pode falar de vingança e de reconquista cristã, mas isso não reflete em suas decisões individuais de forma alguma.

Os discursos podem ser patrióticos e ideologicamente motivados, mas as decisões individuais são predominantemente pragmáticas. Elas também são altamente individualistas porque nenhuma forma de ação coletiva bem-sucedida é realmente possível em um país onde tais ações foram historicamente extirpadas.

Por esta razão, apontar sanções para impulsionar ações coletivas ideologicamente motivadas é insano. Não vai acontecer. Haverá rebeldes individuais, como esses caras que tentaram incendiar a estação de recrutamento militar em Voronezh, mas haverá poucos deles. Eles serão esmagados.

Em vez disso, as sanções devem se concentrar na destruição das cadeias de suprimentos por meio da restrição da importação tecnológica, obstrução dos fluxos de exportação e receitas de exportação (o levantamento das sanções da Venezuela e o aumento geral da produção de petróleo e gás é uma ótima ideia) e a maximização da fuga de cérebros.

Eu até sugeriria maximizar o dreno de mão de obra. Não há tantos técnicos qualificados ou trabalhadores qualificados na indústria. Atraí-los para fora. Sim, atrair torneiros-mecânicos não soa tão sexy quanto atrair programadores, mas pode aumentar ainda mais o choque sistêmico.

Eu diria até que qualquer homem convocado que emigra é um homem a menos para ser convocado. Entendo totalmente que o que muitos observadores ocidentais querem ver é uma comunidade se redimindo por meio de uma ação coletiva de massa, mas não acredito que tal ação realmente derrubará Putin.

4.141 manifestantes presos em São Petersburgo.
6.392 presos em Moscou.
71 em Kaliningrado e 378 em Novosibirsk.

Votar com as pernas, emigrar, soa menos sexy, mas será muito mais eficaz na prática. É fácil de fazer, individualista, pragmaticamente motivado. O que significa que, se possível, será feito em grande escala, podendo facilmente roubar do regime seus profissionais mais competentes.

O uso desse bastão de sanções em nível coletivo e cenoura de refúgio em nível individual (literalmente onde quer que seja) pode facilmente levar ao colapso das cadeias tecnológicas, acarretando a derrota militar e, portanto, a queda do regime. Aconteceu em 1905, em 1991, então pode acontecer agora. Fim do tópico. 🧵