sexta-feira, 29 de maio de 2020

FOTO: Gurcas em controle de distúrbios civis em Hong Kong

Soldados gurcas em controle de distúrbios civis (CDC) em Kowloon, Hong Kong, durante os motins de Star Ferry em 1966. (Gurkha Museum)

O plano da Marinha de criar mais pelotões SEAL parou em meio a problemas disciplinares

Membros designados para o Naval Special Warfare Group 2 conduzindo operações de mergulho militar na costa leste dos Estados Unidos. (Marinha dos EUA/Senior Chief Petty Officer Jayme Pastoric)

Por Gina Harkins, Military.com, 30 de novembro de 2019.
Tradição Filipe do A. Monteiro, 29 de maio de 2020.

Um plano para aumentar o número de pelotões de elite dos Navy SEALs que podem ser desdobrados em todo o mundo permanece no limbo meses depois que o esforço foi interrompido por uma série de escândalos de alto perfil.

O Comando de Guerra Especial Naval (Naval Special Warfare Command, NAVSPECWARCOM) delineou algumas das maiores mudanças organizacionais para a comunidade SEAL em décadas, incluindo um esforço para aumentar o número de pelotões por equipe de sete para nove.

O plano foi visto como um passo positivo para atender às demandas impostas à comunidade altamente treinada. Mais pelotões podem se posicionar de forma independente e oferecer mais posições de liderança em toda a força, disse a porta-voz Tamara Lawrence, porta-voz do comando.

Mas o esforço foi interrompido abruptamente neste verão, quando o Contra-Almirante Collin Green, chefe do Comando de Guerra Especial Naval, emitiu uma diretiva de quatro páginas a seus comandantes, pedindo um retorno à boa ordem e disciplina para uma comunidade que estava fazendo manchetes por mau comportamento.

Os SEALs da Marinha aumentariam seu número de pelotões SEAL "APENAS DEPOIS de prepararmos um inventário suficiente de equipes de liderança que foram adequadamente treinadas, certificadas e possuem os mais altos padrões de caráter e competência para preencher as posições adicionais de liderança nessas formações táticas" disse Green.

"Só cresceremos no ritmo da excelência", acrescentou.

O número de Navy SEALs não mudaria como resultado dos novos pelotões, disse Lawrence, já que os nove planejados seriam menores em tamanho do que os sete atualmente designados para cada equipe. Mas os novos pelotões criariam novos postos de liderança, acrescentou. Era isso que Green queria examinar.

"O que o almirante Green estava preocupado após alguns lapsos éticos é que precisamos ter certeza de que temos o padrão certo para poder preencher esses postos", disse ela. "[Nós] não queremos levar as pessoas para uma posição de liderança antes que elas estejam prontas."

Pausar a criação de novos pelotões SEAL foi apenas uma das ordens que Green deu em sua carta de julho [de 2019]. A carta ordenou o fim do que ele chamou de "desvio" da boa ordem e disciplina.

Um pelotão SEAL acabara de ser expulso do Iraque por acusações de agressão sexual e bebedeira na zona de guerra. Vários outros SEALs foram expulsos do serviço por uso de cocaína e outro foi acusado de falsificar a identidade de alguém online na tentativa de obter fotos de nudez. Eddie Gallagher foi considerado culpado na corte marcial por posar indevidamente para uma foto com uma baixa humana, e dois outros operadores especiais da Marinha foram levados a julgamento por suas supostas conexões na morte de um boina verde do exército.

Em seu memorando ao comando, Green disse que a liderança é a solução para corrigir os problemas. Lawrence disse que os grupos de trabalho se reúnem para determinar quando prosseguir com a criação dos novos pelotões, porque a "quantidade e qualidade dos líderes" deve estar correta.

A adição de mais pelotões SEAL faz parte da Naval Special Warfare Vision 2030, Force Optimization. Green disse à Defense Media Network em maio que os realinhamentos ajudariam os SEALs a combaterem ameaças novas e existentes.

"A Vision 2030 coloca a NSW em um caminho para desempenhar nosso papel na defesa nacional e nos permitirá fornecer forças ágeis, letais e sustentáveis, posicionadas para competir, interromper, dissuadir e vencer", afirmou.

Original: https://taskandpurpose.com/news/navy-seal-platoon-expansion-discipline-problems

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Certos “aspectos culturais” das forças especiais dos EUA explicariam problemas de disciplina7 de abril de 2020.

Christopher Mark Heben ex-operador SEAL da Marinha fala sobre sua vida27 de fevereiro de 2019.

6 fatos selvagens sobre o criador mortal da SEAL Team Six25 de fevereiro de 2020.

Navy SEAL aposentado Eddie Gallagher ataca novamente os SEALs que testemunharam contra ele24 de fevereiro de 2020.

terça-feira, 26 de maio de 2020

Entre a China e os Estados Unidos, o Vietnã tem sua própria estratégia para o Mar da China Meridional


Por Koh Swee Lean Collin, National Interest, 16 de outubro de 2019.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 26 de maio de 2020.

Contra-intervenção.

Ponto-chave: o Vietnã pretende aumentar os custos da agressão chinesa.

Em 1287, o General Omar Khan, da dinastia Yuan, liderou uma força de invasão considerável, incluindo numerosos juncos de guerra, contra Dai Viet (atual Vietnã). Com os mongóis veteranos endurecidos formando a vanguarda, parecia que a campanha seria um passeio para a China. Mas uma batalha naval no ano seguinte provou o contrário. No estuário do rio Bach Dang, perto da Baía de Ha Long, o General Tran Hung Dao do Dai Viet repetiu o feito realizado pelo célebre Ngo Quyen, contra os invasores chineses do sul do país, no ano 938.


Representação da Batalha de Bach Dang, em 1288.

Seguindo a abordagem de Ngo, Tran plantou estacas com ponta de ferro na foz do norte do rio - Chanh, Kenh e Rut - e esperou até a maré alta para atrair a frota mongol para as águas rasas. Quando a maré virou, aqueles juncos de guerra mongóis foram empalados com essas estacas. As canoas da Guerra do Dai Viet, muito menores, enxamearam sobre a frota mongol presa e suas tripulações lançaram granadas de “óleo de lama” - garrafinhas de cerâmica cheias de nafta e seladas com casca de noz de betel, que também funcionava como um fusível quando acesas - nos imóveis juncos de guerra, incendiando-os e suas infelizes tripulações. A Batalha de Bach Dang viu graves perdas para a frota invasora de Yuan.

Mas, diferentemente da batalha de 938, a qual contribuiu para o fim do primeiro domínio chinês sobre o Dai Viet, a vitória naval em 1288 não alterou o relacionamento bilateral - a dinastia Tran aceitou a soberania de Yuan até o seu fim.


Modelo da batalha no rio Bach Dang em 938 dC. Exposição no Museu Nacional de História do Vietnã, em Hanói.

As duas batalhas navais em Bach Dang, e exemplos contemporâneos na Guerra da Indochina Francesa e na Guerra do Vietnã, bem como a breve mas sangrenta guerra fronteiriça sino-vietnamita no final da década de 1970, destacou a engenhosidade vietnamita na condução de uma guerra assimétrica contra um inimigo mais forte. No entanto, a Batalha de Bach Dang constituiu um raro exemplo de como os vietnamitas podiam adotar o que eram essencialmente táticas terrestres no domínio marítimo. Também digno de nota é o fato de que as batalhas navais em Bach Dang foram travadas em águas rasas perto das costas vietnamitas, em vez das águas abertas do mar da China Meridional, onde os juncos de guerra mongóis poderiam otimizar seu desempenho em combate.

Não admira, portanto, que em março de 1988 os vietnamitas tenham sofrido uma derrota nas mãos dos chineses durante um confronto nas águas abertas das disputadas Ilhas Spratly. A marinha chinesa provou ser muito superior aos vietnamitas, desacostumados a travar batalhas navais em águas abertas, que se viram em inferioridade numérica e em inferioridade de poder de fogo. Essa batalha foi uma tentativa de impedir que os chineses invadissem o que Hanói reivindicou como território soberano nas Spratlys, e com as forças vietnamitas se estendendo tão longe da costa vietnamita e desprovidas de reforços rápidos e substanciais, o resultado dessa batalha foi rápido e decisivo. Retomar essas ilhas, arrancadas à força das mãos vietnamitas após a escaramuça naval, estava fora de questão para os líderes políticos e militares de Hanói.


Modelo de madeira envernizado e dourada de um Mông Đồng do século XVII, um tipo que provavelmente compunha grande parte da frota vietnamita, no Museu de História Nacional de Hanói.

Os vietnamitas conheciam suas limitações navais. Não havia como repetir o feito de seus ancestrais em Bach Dang contra os chineses. Por isso, foi dado como certo - quase por sabedoria convencional - que, em vista da assimetria naval aberta e ainda crescente entre chineses e vietnamitas, Hanói deve aderir a uma estratégia de negação do mar. Essencialmente, a negação do mar prevê negar ou atrapalhar o acesso do adversário às áreas marítimas de interesse, enquanto nega quem pratica esta estratégia o uso gratuito do mesmo espaço. Wu Shang-su, por exemplo, argumentou que o Vietnã, com poucas chances contra a agressão militar chinesa, não tem escolha a não ser adotar uma estratégia de negação do mar. Além disso, acrescentou, uma estratégia de negação do mar se encaixa bem no âmbito mais amplo da política pós-Guerra Fria de Hanói, enfatizando princípios como independência, não-aliança e defesa defensiva.

Há também um imperativo fiscal, dado que o Vietnã continua a priorizar seu desenvolvimento socioeconômico iniciado nas reformas “Doi Moi” (Renovação), em andamento desde o início dos anos 90 (também uma época em que houve uma redução na mão-de-obra do Exército Popular do Vietnã). "O orçamento do estado ainda é limitado, enquanto temos que investir em muitas áreas importantes, como infraestrutura de transporte, recursos para desenvolvimento socioeconômico, bem-estar para as pessoas que serviram bem ao país, saúde e educação", disse o então ministro da Defesa, General Phung Quang Thanh, em dezembro de 2014, que acrescentou: “Portanto, o investimento em defesa deve ser feito gradualmente e ser adequado às nossas capacidades. Temos duas tarefas paralelas: proteger e construir o país. Não subestimamos nenhum deles, mas se concentrarmos muitos recursos em defesa, não teremos investimento em desenvolvimento. Por falta de investimento em desenvolvimento, não teremos recursos futuros para investir em defesa.”


Fuzileiros navais vietnamitas posam nas Ilhas Spratly para uma foto de propaganda após a escaramuça com a China, em 1988.

No entanto, seria enganador ver os vietnamitas como fatalistas. Há muito que reconhecem os limites de uma abordagem tradicional de negação do mar e, assim, buscam aprimorar sua estratégia para impedir a agressão militar chinesa no Mar da China Meridional.

Como a marinha de Hanói acabou de receber seu último submarino diesel-elétrico da classe Kilo, construído na Rússia, e está prestes a operacionalizar um esquadrão submarino completo em 2017, a imagem de uma estratégia naval vietnamita centrada em negação do mar ainda está em vigor. Embora seja verdade que um submarino, especialmente um de potência convencional, esteja geralmente associado à negação do mar, é necessário olhar além desse atributo no caso vietnamita. Todos os seis submersíveis não estão equipados apenas para negação do mar no sentido tradicional - torpedos e minas, por exemplo -, mas também possuem mísseis de cruzeiro de ataque terrestre (sea-launched land-attack cruise missiles, SLCM) Klub-S, fabricados na Rússia, que podem atingir alvos distantes até trezentos quilômetros - bem dentro do Regime de Controle de Tecnologia de Mísseis (Missile Technology Control Regime), o qual impõe restrições à exportação de certos sistemas de mísseis ofensivos para estados não-signatários.


Submarino Rostov-on-Don, da classe Kilo, que foi enviado para a costa da Síria em 2015.

Carlyle Thayer, observador militar do Vietnã de longa data, opinou que os SLCMs do Vietnã seriam empregados contra portos e aeroportos chineses, como a base naval de Sanya na ilha de Hainan, em vez de cidades espalhadas ao longo da costa continental do sul da China. Esse papel de contra-força ainda se encaixaria bem na estratégia de dissuasão estrategicamente defensiva de Hanói, mas a aquisição dessa capacidade ofensiva certamente se afastaria de uma abordagem de negação do mar. Não há como os vietnamitas esperarem impedir a agressão chinesa sem os meios para aumentar os custos para Pequim - a potencial destruição provocada por suas forças navais em desdobramento avançado em Sanya é um exemplo disso.

De qualquer forma, o feito da Rússia durante sua campanha na Síria no final de 2015 demonstrou que é possível que pequenas forças navais conduzam uma projeção de força expedicionária limitada. O submersível Rostov-on-Don classe Kilo se tornou o primeiro submarino com motor convencional a lançar SLCMs em ataques profundos de penetração no interior. No entanto, os russos poderiam gerenciar isso aproveitando suas amplas capacidades de comando, controle, comunicações, computadores, inteligência, vigilância e reconhecimento (command, control, communications, computers, intelligence, surveillance and reconnaissanceC4ISR), como a navegação por satélite GLONASS, para permitir que os mísseis voassem sem problemas por amplas faixas de massa de terra do do Oriente Médio. Os vietnamitas têm um programa C4ISR, focado em veículos aéreos não-tripulados e micro-satélites de sensoriamento remoto. Sua capacidade atual de segmentação por satélite baseia-se em imagens de satélite obtidas comercialmente - longe de serem úteis para realizar ataques no interior.



No entanto, esse déficit não prejudicaria a capacidade de contra-força do Vietnã contra alvos costeiros. Sem a profundidade estratégica e os recursos terrestres formados naturalmente para protegê-la, a base naval chinesa de Sanya está exposta a ataques com mísseis lançados da superfície d'água, os quais não exigem capacidades de guiagem C4ISR, como aqueles para ataques de penetração profunda. E Hanói só deseja aumentar a capacidade de punir Pequim e aumentar os custos de sua agressão, além destes submarinos que adquiriu. Referindo-se aos Kilos, em setembro de 2014, um oficial militar em Hanói observou que "eles não são nossa única arma, mas parte de uma série de armas que estamos desenvolvendo para proteger melhor nossa soberania".

Portanto, para esse fim, o Vietnã adotou medidas adicionais para efetivar uma estratégia de contra-intervenção mais robusta, que sinaliza um afastamento de uma abordagem tradicional de negação do mar. Por exemplo, seus fuzileiros navais treinaram para "recaptura de ilha" nas Spratlys - impensável em 1988. Em maio de 2016, foi reportado que o Vietnã estava negociando com a Rússia a compra de um terceiro par de fragatas de mísseis guiados leves da classe Gepard 3.9. O que há de tão especial nessa compra é que Hanói quer que esses novos navios sejam armados com os SLCMs Klub. Recorda-se que as corvetas da Flotilha Cáspia da Marinha Russa - na mesma categoria de tamanho dos Gepard 3.9 - junto com o submarino Rostov-on-Don provaram que pequenos navios de guerra de superfície são capazes de lançar ataques SLCM. Aparentemente Hanói notou e se inspirou no feito de Moscou.



Os vietnamitas podem não estar alheios ao fato de que, como a batalha de Bach Dang em 1288, qualquer guerra previsível no mar da China Meridional com Pequim resultaria em uma vitória estratégica predeterminada para este último. Mas Hanói mudou gradualmente de uma estratégia tradicional de negação do mar para uma que aumentaria o custo da agressão chinesa. A conclusão de seu esquadrão submarino em 2017 é apenas o primeiro grande passo nessa direção. As versões modernas do Vietnã de canoas de guerra e armas anti-navio incendiárias de "óleo de lama" agora têm um significado totalmente novo.

Original: https://nationalinterest.org/blog/buzz/stuck-between-china-and-america-vietnam-has-its-own-strategy-south-china-sea-88366

Koh Swee Lean Collin é pesquisador da Escola de Estudos Internacionais S. Rajaratnam, com sede em Cingapura. Ele é especialista em pesquisas sobre assuntos navais do sudeste asiático.

Bibliografia recomendada:





Leitura recomendada:

Os pontos fracos nas forças armadas do Vietnã9 de maio de 2020.

Dissuasão à sombra do dragão: a modernização militar do Vietnã8 de maio de 2020.

Face à China, o Vietnã busca cooperação7 de janeiro de 2020.

A guerra de fronteira com o Vietnã, uma ferida persistente para os soldados esquecidos da China7 de janeiro de 2020.

A Guerra Sino-Vietnamita de 1979 foi o crisol que forjou as novas forças armadas da China1º de maio de 2020.

O mesmo de sempre: o oportunismo pandêmico da China em sua periferia20 de abril de 2020.

segunda-feira, 25 de maio de 2020

FOTO: Salto de Quarentena


Formação paraquedista na Escola de Tropas Aerotransportadas (École des troupes aéroportées, ETAP), em Pau, durante o confinamento por conta do coronavírus, 13 de maio de 2020. Nesta semana, a ETAP contou com a presença de instruendos dos 35e RAP e 3e RIPMa para os seus Salto de Abertura Automática (Sauts en Ouverture Automatique,SOA).

O 35ème Régiment d'Artillerie Parachutiste (35e RAP), de Tarbes, e o 3ème Régiment de Parachutistes d'Infanterie de Marine (3e RPIMa), de Carcassonne, fazem parte da 11ª Brigada Paraquedista (11e Brigade Parachutiste, 11e BP) do Exército Francês.



Leitura recomendada:

FOTO: Patrulha urbana pós-apocalíptica25 de abril de 2020.

domingo, 24 de maio de 2020

O Estado Palestino rejeita ajuda dos Emirados Árabes Unidos entregue no primeiro vôo direto para Israel

Avião da Emirates no aeroporto, 5 de janeiro de 2018. (Ali Atmaca/Agência Anadolu)

Do site Middle East Monitor (MEMO), 21 de maio de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de maio de 2020.

O governo palestino recusou ajuda médica transportada por via aérea através de Israel pelos Emirados Árabes Unidos.

O vôo facilitado pela ONU que transportava suprimentos contra o coronavírus foi entregue por um avião da Etihad Airways que vôou dos Emirados Árabes Unidos para Tel Aviv, uma ação controversa. Os Emirados Árabes Unidos não têm relações diplomáticas com Israel, no entanto, preocupações comuns sobre a influência do Irã na região levaram a um degelo discreto nos laços entre Israel e o Golfo Árabe nos últimos anos.

"As autoridades dos Emirados Árabes Unidos não se coordenaram com o Estado da Palestina antes de enviar a ajuda", disseram fontes do governo, acrescentando que "os palestinos se recusam a ser uma ponte [para os países árabes] que procuram ter laços normalizados com Israel".

Eles afirmaram que qualquer assistência a ser enviada ao povo palestino deve ser coordenada com a Autoridade Palestina primeiro.

"Enviá-los diretamente para Israel constitui uma cobertura para a normalização", acrescentaram.

Em um tweet ontem, o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, condenou o primeiro vôo comercial entre os dois países como uma forma de "perfídia" e uma "traição" à causa palestina, acusando-os de normalizarem as relações com Israel.

Ele escreveu: “Hoje, alguns estados do Golfo Pérsico cometeram a maior perfídia contra sua própria história e a história do mundo árabe. Eles traíram a #Palestina apoiando Israel.”



 Original: https://www.middleeastmonitor.com/20200521-palestine-rejects-uae-aid-delivered-on-first-direct-flight-to-israel/

Leitura recomendada:

A Esparta no Golfo: a crescente influência regional dos Emirados Árabes Unidos2 de fevereiro de 2020.

Israel provavelmente enfrentará guerra em 2020, alerta think tank1º de março de 2020.

COMENTÁRIO: 36 anos depois, a Guerra Irã-Iraque ainda é relevante24 de maio de 2020.

COMENTÁRIO: Os limites da tolerância2 de maio de 2020.

É por isso que as Forças Especiais do Irã ainda usam boinas verdes4 de janeiro de 2020.

Uma oportunidade pós-Soleimani: remover o Irã da Síria8 de fevereiro de 2020.

Estes não são os fins que você está procurando: a morte de Soleimani e a desconexão estratégica da América25 de janeiro de 2020.

GALERIA: Comandos femininas na Guarda Presidencial Palestina1º de fevereiro de 2020.

Não acredite na história da China: o coronavírus pode ter vazado de um laboratório11 de março de 2020.

FOTO: Riders of Doom12 de março de 2020.

O coronavírus pode ser o fim da China como centro global de fabricação10 de março de 2020.

COMENTÁRIO: 36 anos depois, a Guerra Irã-Iraque ainda é relevante

Iraniano posando em um tanque T-62 iraquiano destruído no Cuzestão, no Irã, do outro lado da fronteira com o Iraque.

Por Tallha Abdulrazaq, Middle East Monitor (MEMO), 22 de setembro de 2016.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de maio de 2020.

[Nota do Tradutor: As opiniões expressas neste artigo não refletem as opiniões do blog Warfare e pertencem apenas ao seu autor.]

Faz 36 anos desde o início da Guerra Irã-Iraque, envolvendo toda a região do Oriente Médio em incertezas, desestabilizando mercados e causando imensa perda de vidas e danos permanentes a milhões de soldados e civis iraquianos e iranianos. Os ecos dessa guerra ainda podem ser ouvidos hoje.



A Guerra Irã-Iraque durou quase oito anos, terminando apenas em 1988, e foi uma época definidora da história e da construção do moderno Oriente Médio. Teve consequências que ditaram o equilíbrio de poder na região desde o início da guerra até o regime baathista de Saddam Hussein ser derrubado pelas forças lideradas pelos EUA em uma invasão ilegal em 2003. Também domina muito a situação atual no Iraque, agora uma sombra sempre em ruínas de seu antigo eu, seu poder regional não apenas minou, mas foi totalmente destruído por uma combinação de desventuras militares ocidentais e imperialismo indireto iraniano.

Às vezes conhecida como Primeira Guerra do Golfo, para distingui-la da segunda em 1990 e da terceira em 2003, poucos percebem que muitos dos principais atores do Iraque atualmente, incluindo os líderes de partidos políticos violentamente sectários e milícias xiitas terrivelmente brutais, viram gênese na sopa primordial que estava mergulhada no sangue derramado por esse conflito. Os terceirizados do Irã no Iraque hoje adotaram amplamente a doutrina política de Wilayat Al-Faqih, do Aiatolá Ruhollah Khomeini, ou Guardião Jurista, que substituiu o nacionalismo secular do xá após a Revolução Iraniana de 1979.



Recentemente, surgiram vídeos* mostrando o chamado patriota iraquiano Hadi Al-Amiri, ex-ministro dos Transportes do Iraque pós-2003, lutando contra seu país em nome do Irã durante a guerra. Al-Amiri também é o líder da Organização Badr, tão fortemente ligada a Teerã, que é difícil saber onde termina o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irã (IRGC) e onde eles começam.

*NT: Reproduzido abaixo.



O ex-primeiro-ministro do Iraque, Nouri Al-Maliki, é do Partido Dawa, apoiado pelo Irã, responsável por ataques terroristas no Iraque e no Oriente Médio durante a Guerra Irã-Iraque. Al-Maliki é um político sectário infame e impenitente que certa vez comparou manifestantes pacíficos iraquianos, cansados de sua perseguição, com pessoas que mataram o neto do Profeta Muhammad (PBUH) no século VII, amplamente visto como um incentivo à violência política e religiosa contra o manifestantes.

A liderança iraniana é um produto direto da Guerra Irã-Iraque. Rostos onipresentes representando o regime iraniano que são vistos na mídia estavam todos amplamente presentes durante a guerra. O herdeiro de Khomeini e o atual Guardião Jurista do Irã, o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei, fazia parte da cabala Khomeinista que derrubou o igualmente repressivo Xá Mohammed Reza Pahlavi, e teve os ouvidos de Khomeini durante a guerra.


Soldado iraniano com máscara de gás em uma trincheira durante a guerra.

A Força Quds do IRGC, uma organização que parece ter acionado vários grupos terroristas, é liderada por um homem que construiu sua carreira na Guerra Irã-Iraque. O General Qassem Soleimani começou sua carreira no IRGC como soldado em 1979, mas rapidamente subiu na hierarquia depois de participar da supressão dos curdos iranianos, além de liderar e organizar forças irregulares no território iraquiano durante a guerra. Ele ganhou sua reputação de letalidade, com um ex-oficial da CIA que teria conhecimento das atividades de Soleimani no Iraque descrevendo-o como "o mais poderoso agente no Oriente Médio hoje". Talvez Soleimani possa atribuir essa reputação ao fato de ter sido forjado no crisol da Guerra Irã-Iraque.

Houve muita desinformação em termos da própria guerra, mesmo de uma perspectiva histórica. Por exemplo, a maioria dos historiadores acredita que a guerra começou em 22 de setembro, porque essa é a data em que o Iraque cruzou a fronteira iraniana e iniciou sua invasão. O que as pessoas não sabem é que, sem dúvida, a guerra começou antes dessa data, com o bombardeio iraniano das aldeias iraquianas no início daquele mês. De fato, o Iraque abateu aeronaves iranianas em 7 e 9 de setembro, conforme noticiado pelo jornal Al-Iraq em 9 de setembro de 1980. A invasão iraquiana foi parcialmente uma resposta a esses e outros atos de agressão iranianos.


"Um grupo de prisioneiros-de-guerra iranianos capturados pelas tropas iraquianos no setor norte em uma ofensiva iraquiana na semana passada [entre 9 e 14 de junho de 1988] durante a qual os iranianos foram empurrados de cinco colinas estratégicas. Em mais de uma ocasião, grupos e organizações mundiais de direitos humanos protestaram contra o envio forçado do Irã de crianças e velhos para frente de batalha para serem usados como limpadores de minas humanos."

Enquanto o mundo geralmente fica feliz em permanecer na felicidade da ignorância e difamar Saddam Hussein além do opróbrio que ele realmente merece, eles tendem a ignorar como ele fez o máximo para preservar o status quo com o Irã depois que Khomeini derrubou o Xá. Saddam chegou a enviar uma mensagem diplomática ao aiatolá, expressando seus parabéns e seus desejos para que as relações iraquiano-iranianas continuassem a se desenvolver depois de terem melhorado após o Acordo de Argel em 1975. Esse acordo pôs fim ao apoio iraniano a militantes curdos e dividiu o canal estratégico Shatt Al-Arab entre os dois países.



Qual foi a resposta de Khomeini? Ele começou a incitar a população xiita do Iraque a se levantar e apoiou organizações terroristas, incluindo o mencionado Partido Dawa, em suas tentativas de assassinar líderes e políticos iraquianos. Tariq Aziz, um árabe cristão e um dos assessores mais próximos de Saddam, foi alvo de assassinato em abril de 1980. A tentativa de assassinato envolveu terroristas apoiados pelo Irã arremessando uma granada em Aziz, no centro de Bagdá, que não conseguiu matá-lo e em vez disso matou civis inocentes. A resistência de Khomeini à coexistência pacífica pode estar relacionada a Saddam ser forçado a expulsá-lo do Iraque como parte de seu acordo de 1975 com o Xá, e assim Khomeini guardava rancor, apesar de ser um hóspede do Iraque por 13 anos na cidade de Najaf.

Saddam pode ter ido embora e Khomeini pode ser enterrado, mas as repercussões desse conflito sobreviveram a seus instigadores. Saddam fracassou em sua guerra, com o objetivo de restaurar a soberania iraquiana sobre o Shatt Al-Arab e derrubar os mulás, e Khomeini não conseguiu expulsar Saddam. No entanto, Saddam conseguiu isolar os iranianos e a exportação da revolução Khomeinista por 23 anos. Não foi até os EUA derrubarem os guardões dos portões do mundo árabe e islâmico em 2003 que a Caixa de Pandora de ambição hegemônica e sectária iraniana foi desencadeada, com um verdadeiro exército de veteranos da Guerra Irã-Iraque pronto para terminar o que haviam começado em 1980.



Infelizmente, a ocupação iraniana indireta do Iraque e os maus-tratos brutais que o povo iraquiano sofreu sob o novo regime que eclipsa tudo o que os baathistas* já infligiram ao Iraque criaram um ambiente de ódio, desconfiança e raiva que levarão a outra guerra com o Irã. Essa guerra vai acontecer e pode ou não envolver um Iraque soberano, mas é claro que será caro tanto em termos de vidas e riqueza, como um resultado lamentável que só pode ser evitado se o mundo agir agora para forçar o Irã a respeitar seus vizinhos e interromper suas tentativas de exportar sua ideologia e sistema político para toda a região.

*NT: O Partido Socialista Árabe Baath ou Ba'ath (حزب البعث العربي الاشتراكي, Ḥizb Al-Ba‘ath Al-‘Arabī Al-Ishtirākī) foi um partido político fundado na Síria por Michel Aflaq, Salah ad-Din al-Bitar e associados de Zaki al-Arsuzi. O partido defendia o Baathismo (Al-Ba'ath) que é uma mistura ideológica de nacionalismo árabe, pan-arabismo, socialismo árabe e anti-imperialismo. O Baathismo pedia unificação do mundo árabe em um único estado. Seu lema, "Unidade, Liberdade, Socialismo", refere-se à unidade árabe, e liberdade de controle e interferências não-árabes. O golpe de 1966 na Síria separou o partido Baath em dois movimentos, um na Síria e outro no Iraque. Por conta disso, a Síria foi um dos únicos países árabes a apoiar o Irã na Guerra Irã-Iraque.

A alternativa é um cenário de pesadelo de morte, atrocidades, déficit econômico e estagnação política que condenarão o povo do Oriente Médio a muitos mais anos de luta e miséria.

Original: https://www.middleeastmonitor.com/20160922-36-years-on-the-iran-iraq-war-is-still-relevant/

Bibliografia recomendada:


Árabes em Guerra: Eficiência Militar, 1948-1991, de Kenneth M. Pollack.


Relações Soviéticas-Iraquianas, 1968-1988: Na sombra do conflito Iraque-Irã, de Haim Shemesh.

Leitura recomendada:

É por isso que as Forças Especiais do Irã ainda usam boinas verdes4 de janeiro de 2020.

Uma oportunidade pós-Soleimani: remover o Irã da Síria8 de fevereiro de 2020.

Estes não são os fins que você está procurando: a morte de Soleimani e a desconexão estratégica da América25 de janeiro de 2020.

A Arábia Saudita tem o melhor equipamento militar que o dinheiro pode comprar - mas ainda não é uma ameaça para o Irã11 de abril de 2020.

PERFIL: Khalid Bin Sultan Bin Abdulaziz Al Saud, príncipe Khalid bin Sultan, Arábia Saudita19 de janeiro de 2020.

À Oeste de Suez para os Emirados Árabes Unidos19 de maio de 2020.

A Esparta no Golfo: a crescente influência regional dos Emirados Árabes Unidos2 de fevereiro de 2020.

Israel provavelmente enfrentará guerra em 2020, alerta think tank1º de março de 2020.

O Papel da França na Guerra Revolucionária Americana

Rendição de Yorktown, 1781.

Por Robert Wilde, Thought Co., 23 de setembro de 2019.
Tradução Filipe A. Monteiro, 24 de maio de 2020.

Após anos de tensões em espiral nas colônias americanas da Grã-Bretanha, a Guerra Revolucionária Americana começou em 1775. Os colonos revolucionários enfrentaram uma guerra contra uma das principais potências do mundo, uma com um império que se estendia por todo o mundo. Para ajudar a combater a formidável posição da Grã-Bretanha, o Congresso Continental criou o "Comitê Secreto de Correspondência" para divulgar os objetivos e ações dos rebeldes na Europa. Eles então redigiram o "Tratado Modelo" para orientar as negociações de aliança com nações estrangeiras. Depois que o Congresso declarou independência em 1776, ele enviou um grupo que incluía Benjamin Franklin para negociar com o rival da Grã-Bretanha: a França.

Por que a França estava interessada


"Bataille de Yorktown", óleo sobre tela de Auguste Couder, 1836. O General Conde de Rochambeau, no centro e usando a faixa da Ordem Real e Militar de Saint-Louis, dá diretrizes no planejamento da batalha, 1781.

A França enviou inicialmente agentes para observar a guerra, organizou suprimentos secretos e começou os preparativos para a guerra contra a Grã-Bretanha em apoio aos rebeldes. A França pode parecer uma escolha estranha para os revolucionários trabalharem. A nação era governada por um monarca absolutista que não era solidário com o princípio de "nenhuma tributação sem representação", mesmo que a situação dos colonos e sua luta contra um império dominador empolgasse franceses idealistas como o Marquês de Lafayette. Além disso, a França era católica e as colônias eram protestantes, uma diferença que era uma questão importante e controversa na época e que havia colorido vários séculos de relações externas. 

Mas a França era um rival colonial da Grã-Bretanha. Embora fosse indiscutivelmente o país de maior prestígio da Europa, a França havia sofrido derrotas humilhantes para os britânicos na Guerra dos Sete Anos - especialmente em seu teatro americano, a Guerra Franco-Indígena - vários anos antes. A França estava procurando alguma maneira de aumentar sua própria reputação, enquanto minava a britânica, e ajudar os colonos à independência parecia uma maneira perfeita de fazer isso. O fato de alguns dos revolucionários terem lutado contra a França na Guerra Franco-Indígena foi rapidamente esquecido. De fato, o duque francês de Choiseul havia descrito como a França restauraria seu prestígio da Guerra dos Sete Anos já em 1765, dizendo que os colonos logo expulsariam os britânicos e que França e Espanha teriam que se unir e lutar contra a Grã-Bretanha pelo domínio naval.



Assistência Secreta

As propostas diplomáticas de Franklin ajudaram a suscitar uma onda de simpatia em toda a França pela causa revolucionária, e uma paixão por todas as coisas americanas tomou conta. Franklin usou esse apoio popular para ajudar nas negociações com o ministro das Relações Exteriores da França, Vergennes, que inicialmente desejava uma aliança completa, especialmente depois que os britânicos foram forçados a abandonar sua base em Boston. Então chegaram as notícias das derrotas sofridas por Washington e seu exército continental em Nova York.

Com a Grã-Bretanha aparentemente em ascensão, Vergennes vacilou, hesitando em uma aliança completa, embora ele tenha enviado um empréstimo secreto e outras ajudas de qualquer maneira. Enquanto isso, os franceses entraram em negociações com os espanhóis. A Espanha também era uma ameaça para a Grã-Bretanha, mas estava preocupada em apoiar a independência colonial.


"Por España y por el rey, Gálvez en America", óleo sobre tela de Augusto Ferrer-Dalmau, 2015, representando as forças espanholas lideradas por Bernardo de Gálvez no Cerco de Pensacola, 1781.

Saratoga leva à aliança completa

Em dezembro de 1777, chegaram à França as notícias da rendição britânica em Saratoga, uma vitória que convenceu os franceses a fazer uma aliança completa com os revolucionários e a entrar na guerra com tropas. Em 6 de fevereiro de 1778, Franklin e dois outros comissários americanos assinaram o Tratado de Aliança e um Tratado de Amizade e Comércio com a França. Isso continha uma cláusula que proibia o Congresso e a França de fazerem uma paz separada com a Grã-Bretanha e o compromisso de continuar lutando até que a independência dos Estados Unidos fosse reconhecida. A Espanha entrou na guerra pelo lado revolucionário no final daquele ano.


Exemplos de tropas francesas lutando nas 13 colônias americanas, ilustração de Francis Back, The French Army in the American Independence, Osprey Publishing.

O Ministério das Relações Exteriores da França teve dificuldade em identificar razões "legítimas" para a entrada da França na guerra; eles não encontraram quase nenhuma. A França não podia argumentar pelos direitos que os americanos reivindicavam sem danificar seu próprio sistema político. De fato, o relatório deles só poderia enfatizar as disputas da França com a Grã-Bretanha; ele evitou discussões em favor de simplesmente agir. Razões "legítimas" não eram muito importantes nesta época e os franceses entraram na luta de qualquer maneira.

De 1778 a 1783

Agora totalmente comprometida com a guerra, a França fornecia armas, munições, suprimentos e uniformes. Tropas francesas e poder naval também foram enviados para a América, reforçando e protegendo o Exército Continental de Washington. A decisão de enviar tropas foi tomada com cuidado, pois a França não tinha certeza de como os americanos reagiriam a um exército estrangeiro. O número de soldados foi cuidadosamente escolhido, alcançando um equilíbrio que lhes permitia ser eficaz, embora não fosse tão grande que irritasse os americanos.* Os comandantes também foram cuidadosamente selecionados - homens que podiam trabalhar efetivamente com os outros comandantes franceses e americanos. O líder do exército francês, o Conde Rochambeau, no entanto, não falava inglês**. As tropas enviadas para a América não eram, como já foi relatado, a própria nata do exército francês. Eles eram, no entanto, como comentou um historiador, "para 1780... provavelmente o instrumento militar mais sofisticado já enviado para o Novo Mundo".

*Nota do Tradutor: O Império Brasileiro fez exatamente o mesmo cálculo na Guerra do Prata (1851-1852) contra Oribe e Rosas, com uma divisão selecionada lutando na Argentina na Batalha de Monte Caseros (1852).

**NT: A língua franca da época era o francês e a elite americana falava francês.


Tropas navais francesas, ilustração de Francis Back, The French Army in the American Independence, Osprey Publishing.

Houve problemas em trabalhar juntos a princípio, como o general americano John Sullivan descobriu em Newport quando navios franceses se afastaram de um cerco para lidar com navios britânicos, antes de serem danificados e terem que recuar. Mas, no geral, as forças americanas e francesas cooperaram bem, embora muitas vezes fossem mantidas separadas. Os franceses e americanos certamente foram bastante eficazes quando comparados aos problemas incessantes experimentados no alto comando britânico. As forças francesas tentaram comprar tudo dos habitantes locais que eles não podiam enviar [da Europa], em vez de requisitá-lo [tomá-lo]. Eles gastaram um valor estimado em US$ 4 milhões em metais preciosos ao fazê-lo, sendo estimados ainda mais pelos americanos.


Batalha Naval de Chesapeake, óleo sobre tela de V. Zveg para o Comando de História e Tradição da Marinha dos Estados Unidos, 1962. A frota francesa sob o Almirante Conde de Grasse (à esquerda) enfrentou e derrotou a frota britânica sob o Almirante Barão Thomas Graves em 5 de setembro 1781, cercando totalmente o General Cornwallis em Yorktown.

Indiscutivelmente, a principal contribuição francesa para a guerra ocorreu durante a campanha de Yorktown. As forças francesas sob Rochambeau desembarcaram em Rhode Island em 1780, o qual fortificaram antes de se unir a Washington em 1781. Mais tarde naquele ano, o exército franco-americano marchou 700 milhas (1.126,5km) ao sul para cercar o exército britânico do General Charles Cornwallis em Yorktown, enquanto a marinha francesa cortou os britânicos de suprimentos, reforços e evacuação desesperadamente necessários para Nova York. Cornwallis foi forçado a se render a Washington e Rochambeau. Este provou ser o último grande engajamento da guerra, quando a Grã-Bretanha abriu discussões de paz logo depois, em vez de continuar uma guerra global.

A Ameaça Global da França

Os EUA não eram o único teatro de uma guerra que, com a entrada da França, se tornou global. A França ameaçou o transporte marítimo e o território britânico em todo o mundo, impedindo que seu rival se concentrasse totalmente no conflito nas Américas. Parte do ímpeto por trás da rendição da Grã-Bretanha após Yorktown foi a necessidade de impedir que o restante de seu império colonial fosse atacado por outros países europeus, como a França. Houve batalhas fora da América em 1782 e 1783, quando as negociações de paz ocorreram. Muitos na Grã-Bretanha achavam que a França era seu principal inimigo e deveria ser o foco; alguns chegaram a sugerir sair totalmente das colônias americanas para se concentrar no vizinho do Canal da Mancha.



A Paz

Apesar das tentativas britânicas de dividirem a França e o Congresso durante as negociações de paz, os aliados permaneceram firmes - auxiliados por mais um empréstimo francês - e a paz foi alcançada no Tratado de Paris em 1783 entre a Grã-Bretanha, a França e os Estados Unidos. A Grã-Bretanha teve que assinar novos tratados com outras potências européias envolvidas.

Consequências

A Grã-Bretanha abandonou a Guerra Revolucionária Americana, em vez de travar outra guerra global com a França. Isso pode parecer um triunfo para a França, mas, na verdade, foi um desastre. As pressões financeiras que a França enfrentou na época só foram agravadas pelo custo de ajudar os americanos. Esses problemas fiscais logo ficaram fora de controle e tiveram um grande papel no início da Revolução Francesa em 1789. O governo francês pensou que estava prejudicando a Grã-Bretanha ao atuar no Novo Mundo, mas apenas alguns anos depois, foi prejudicado pelos custos financeiros da guerra.



Fontes

Kennett, Lee. The French Forces in America, 1780–1783. Greenwood Press, 1977.

Mackesy, Piers. The War for America 1775–1783. Harvard University Press, 1964.

Original: https://www.thoughtco.com/france-american-revolutionary-war-1222026

Bibliografia recomendada:


O Exército Francês na Guerra de Independência Americana, de René Chartrand, Osprey Publishing.


Tropas Americanas Legalistas 1775-84, René Chartrand, Osprey Publishing.


Os Homens que Perderam os Estados Unidos da América: Liderança britânica, a Revolução Americana e o destino do Império, Andrew Jackson O'Shaughnessy, Yale University Press.

Leitura recomendada:

Não haveria Estados Unidos sem a França21 de fevereiro de 2020.