Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de junho de 2023.
Os batalhões de engenharia da 33ª Brigada Mecanizada e da 47ª Brigada de Assalto, as principais formações na contra-ofensiva da Ucrânia em 2023, sofreram pesadas perdas de equipamento em seu ataque ao sul de Mala Tokmachka na semana passada.
As perdas incluem pelo menos cinco dos veículos de engenharia especializados dos batalhões. Equipados com arados e rolamentos de minas, esses veículos conduzem tanques e veículos de combate de infantaria através de campos minados, abrindo e rolando um caminho para que os tanques e veículos de combate de infantaria possam romper as defesas inimigas.
Três Leopard 2R da 47ª Brigada abandonados no sul da Ucrânia. (Captura do Exército Russo)
O fato dos engenheiros terem perdido tantos veículos na quinta-feira ou por volta dela não significa que o ataque às posições russas perto de Mala Tokmachka falhou. Ainda. Um ataque frontal às fortificações inimigas – um “rompimento” – está entre as operações mais difíceis e potencialmente mais caras na guerra terrestre.
Mesmo os exércitos mais bem equipados e bem treinados esperam perder até metade da força de assalto durante um rompimento bem-sucedido. Por acaso, a 47ª Brigada de Assalto ucraniana em apenas uma semana de duros combates abandonou três de seus seis melhores veículos de rompimento - seus Leopard 2R de fabricação finlandesa. Outras perdas ucranianas confirmadas incluem um veículo de engenharia IMR-2 de estilo soviético e um ex-alemão Bergepanzer.
O Leopard 2R é um tanque Leopard 2A4 movido a diesel de 69 toneladas que a empresa finlandesa Patria transformou em um veículo especializado em rompimento.
Patria tirou as torres dos tanques e equipou seus cascos com arados de minas de largura total fabricados pela Pearson no Reino Unido. O Leopard 2R para três pessoas coloca seus 1.500 cavalos de potência atrás do arado e empurra. A batedeira deve detonar qualquer mina com segurança e abrir caminho até as trincheiras e bermas que os exércitos tendem a construir atrás dos campos minados.
Mantendo o seu ímpeto, um Leopard 2R que acabou de limpar um campo minado pode enfiar terra nas trincheiras, atravessar a ponte de terra resultante e depois passar direto pelas bermas adjacentes. Voilá - a fortificação foi rompida e os tanques e a infantaria podem atravessá-la.
O Leopard 2R é o equivalente finlandês do Assault Breacher do Exército dos EUA, sem dúvida o melhor veículo de rompimento do mundo. Mas os finlandeses estavam insatisfeitos com o Leopard 2R. O solo finlandês supostamente é muito rochoso para o arado do veículo, mesmo com 1.500 cavalos de potência atrás dele.
Então Helsinque não hesitou em dar a Kiev todos os seis Leopard 2R. Os finlandeses e ucranianos claramente esperavam que o solo da Ucrânia fosse menos problemático para os veículos invasores.
Os detritos não parecem ser a principal razão pela qual a 47ª Brigada perdeu pelo menos três de seus Leopard 2R, possivelmente durante um único ataque em um campo minado russo ao sul de Mala Tokmachka na manhã de quinta-feira. As minas obviamente eram extremamente densas.
“Photos from our friends from the special forces of the army of Russia.
Destroyed equipment in the lens of a 22nd Guards Helicopter. Order of Zhukov of the Special Forces Brigade of the Armed Forces of the Russian Federation. Leopard 2A6 tanks, BMP M2 Bradley, German ARV… pic.twitter.com/SEPmZKyG7X
Além disso, a força aérea russa tem o controle do ar sobre a linha de frente sul e tem sido capaz de realizar missões consecutivas com helicópteros de ataque e caças-bombardeiros - uma vantagem crítica que as defesas aéreas terrestres da Ucrânia não conseguiram atenuar.
Embora possa ser perturbador para os defensores de uma Ucrânia livre assistir as brigadas ucranianas perderem muito de seus melhores e mais raros equipamentos, isso não deveria ser surpreendente. Romper um campo minado é difícil mesmo quando você não está sob ataque aéreo implacável.
Mas um rompimento é um pré-requisito para uma ruptura blindada. A Ucrânia levantou nove novas brigadas com equipamentos americanos e europeus e designou todas elas para a contra-ofensiva de 2023. Até agora, apenas três - a 33ª Brigada Mecanizada, a 47ª Brigada de Assalto e a 37ª Brigada de Fuzileiros Navais - se juntaram à luta.
As outras seis novas brigadas - incluindo unidades com tanques ex-poloneses PT-91, tanques ex-britânicos Challenger 2 e blindados de infantaria ex-americanos Stryker - aparentemente estão esperando que as brigadas líderes abram brechas nas linhas russas. Nesse ponto, eles atacarão e explorarão as lacunas.
O setor ao sul de Mala Tokmachka é especialmente importante para a estratégia ucraniana. Mala Tokmachka ancora a linha de frente no Oblast de Zaporizhzhia, 20 milhas (32km) ao norte da cidade estratégica de Tokmak, que fica no corredor principal para Melitopol ocupada pelos russos no Mar de Azov.
Se as forças ucranianas conseguirem perfurar os campos minados ao sul de Mala Tokmachka e correr para Tokmak e depois para Melitopol, terão a chance de dividir em duas as forças russas na Ucrânia.
Tudo o que isso quer dizer, os tanques Leopard 2, blindados de infantaria M-2 e veículos de engenharia Leopard 2R, IMR-2 e Bergepanzer destruídos ou danificados que as 33ª e 47ª Brigadas abandonaram perto de Mala Tokmachka na semana passada são o custo infeliz, mas provavelmente inevitável, da fase mais difícil de uma operação necessária.
Dada a escassez de notícias do front, é possível, mas talvez improvável, que os ucranianos já tenham encontrado um caminho através ou ao redor dos campos minados de Mala Tokmachka. Caso contrário, espere que eles tentem novamente avançar em direção a Tokmak - diretamente ao longo da estrada T0408 ou indiretamente do leste ou oeste.
E não espere que a perda de muitos, ou todos, dos raros Leopard 2R pare o ataque ucraniano. Os aliados da Ucrânia prometeram dezenas de veículos de engenharia especializados para o esforço de guerra, cada um com a capacidade de montar um arado de minas e tentar um rompimento.
Os Leopard 2R podem ser extintos em breve. Mas há muitos IMR-2, Bergepanzers, M-88 e NM189 para substituí-los.
Alcance: 2000 km. em velocidade supersônica ou 6800 km em velocidade subsônica.
Teto de serviço: 14000 m.
Propulsão: 2 motores Kuznetsov NK-25 com 24520 kg de empuxo máximo.
DIMENSÕES
Comprimento: 42,46 m
Envergadura: 34,28 m
Altura: 11,5 m
Peso: 54000 kg.
ARMAMENTO
1 canhão de canos duplos GSh-23M de 23 mm com 750 munições. A capacidade de carga é de 24000 kg e que compreende: Bombas FAB-100/ 250/ 500/ 1500/ 3000 de queda livre, Minas navais de 500 e 1500 kg; mísseis Kh-22 (AS-4 Kitchen), Kh-15 (AS-16 Kickback), e o novo míssil hipersônico Kh-47M2 Kinzhal.
DESCRIÇÃO
Por Carlos Junior
O fantástico Tupolev Tu-22M3 Backfire C é um bombardeiro único em seu gênero devido a suas dimensões e desempenho diferenciados. Ele não é um bombardeiro de longo alcance, uma vez que seu raio de ação é de pouco mais de 2400 km e seu armamento, também não iguala o transportado pelos grandes bombardeiros estratégico como o Tu-95 Bear ou o Tu-160 Blackjack, porém, sua elevada velocidade que chega a 2000 km/h o coloca como um dos mais velozes bombardeiros dedicado do mundo ao lado do seu irmão maior Blackjack. Devido a suas características diferenciadas, o Tu-22M3 pode ser classificado como um bombardeiro estratégico intermediário.
O velho bombardeiro Tu-22 Blinder apresentou desempenho muito abaixo do que era requisitado.
O desenvolvimento do Tu-22M teve inicio nos anos 60 visando substituir o bombardeiro Tu-22 Blinder cujo desempenho não estava sendo satisfatório. Para resolver essa necessidade da força aérea russa, os engenheiros da Tupolev projetaram um grande avião com asas de geometria variável, recurso este que estava sendo amplamente usado em diversos projetos soviéticos de aeronaves de combate como o Mig-23, Su-17 Fitter e Su-24 Fencer, e que solucionava algumas das deficiências de desempenho em voo de baixa velocidade, aterrissagem e decolagem que ocorria com o antigo Tu-22 Blinder. O primeiro Tu-22M voou no final de agosto de 1969 e apenas nove unidades desse modelo foram construídos para efeito de desenvolvimento do projeto. Mais nove outros Tu-22M1, versão de pré-produção, foram construídas para seguir com os estudos de aperfeiçoamento do modelo.
Tu-22M3 em aproximação para pouso.
O modelo de produção, já com varias melhorias aplicadas foi chamado de Tu-22M2 e entrou em serviço em 1972 e a maior modificação estava em sua entrada de ar para os motores que apresentava uma semelhança com a encontrada no caça norte-americano F-4 Phanton II. Porém a versão definitiva deste bombardeiro só apareceu em 1983. Chamado de Tu-22M3 Backfire C, esta versão apresentava entradas de ar muito semelhantes ao encontrado no grande interceptador MIG-25 Foxbat, além de ter recebido novos motores Kuznetsov NK-25, mais potentes, produzindo 24520 kg de empuxo cada. Com uma potencia total de 49040 kg de empuxo, o Tu-22M3 demonstrou um desempenho melhor chegando a velocidade máxima de 2000 km/h, contra 1750 km/h atingidos pelo Tu-22M2. O alcance do novo Tu-22M3 foi melhorado em 33% em relação a versão anterior chegando a um raio de ação de 2410 km voando em velocidade supersônica, ou, 6800 km em voo econômico, (velocidade subsônica). O peso foi outra mudança entre o Tu-22M3 e seu antecessor. O novo Backfire é três toneladas mais leve que o Tu-22M2, devido as mudanças de desenho e estruturas aplicadas ao modelo.
Cada motor Kuznetsov NK-25 entregam quase 25 mil quilogramas de empuxo cada um. Isso, somado a ao baixo coeficiente aerodinâmico, permite ao Backfire atingir velocidade máxima de 2000 km/h.
O armamento foi diversificado também. O Tu-22M3 tem capacidade de transportar até 24000 kg de armamento que pode ser composto por 69 bombas de queda livre FAB-250 ou até oito bombas FAB-1500. O Backfire pode transportar também, duas bombas FAB-3000, extremamente potentes, ideais para uso contra alvos reforçados. Os números que constam no nome dessas bombas dão conta do peso delas em quilogramas. Outra carga pouco comentada nos artigos que tratam do Backfire são as minas navais que são lançadas para interdição naval. Podem ser transportados dois tipos de minas navais sendo que a configuração de transporte delas pode ser de 42 minas de 500 kg ou oito grandes minas de 1500 kg. O arsenal do Backfire, conta com uma variedade de mísseis de precisão como o Raduga Kh-22, mais conhecido no ocidente pela denominação dada pela OTAN “AS-4 Kitchen”, um míssil antinavio extremamente potente cujo alcance pode chegar a 500 km dependendo da versão e condições do lançamento. Este míssil é guiado por INS e por radar ativo, na fase final do ataque, tem uma velocidade de 4300 km/h e sua pesada ogiva de 900 kg de carga moldada revela o principal alvo do Kh-22; os grandes porta-aviões da marinha dos Estados Unidos. Essa ogiva representa mais que dobro do tamanho da de um míssil antinavio convencional. Consta, ainda, que existe uma versão deste míssil equipada com uma ogiva nuclear de 1 megaton (Mt). Essa versão, especificamente, poderia incinerar todo um grupo de batalha norte americano em um só golpe.
O enorme míssil antinavio Kh-22 (AS-4 Kitchen) é o armamento que fez o Backfire se tornar uma grande dor de cabaça para os grandes porta aviões norte americanos.
Outro míssil que faz parte do arsenal do Backfire é o Kh-15 (AS-16 Kickback) um míssil nuclear tático para interdição do campo de batalha, usando uma ogiva nuclear de 350 Kt. O Kh-15 é lançado de um sistema rotatório interno do Tu-22M3 com capacidade de abrigar seis mísseis. O alcance deste míssil é de 280 km, dependendo dos parâmetros de lançamento e seu sistema de guiagem se dá por INS, na versão nuclear. Existe a versão antinavio, chamada Kh-15S, com alcance reduzido para 150 km e equipada com uma ogiva de 150 kg convencional. A sua forma de guiamento se dá por radar ativo.
Mais recentemente, juntou-se ao arsenal de armas que podem ser empregadas no Backfire C, o míssil hipersônico Kh-47M2 Kinzhal. Ao todo, podem ser transportados 4 unidades dessa arma. O Kinzhal pode atingir alvos à distancia máxima de 2000 km e sua velocidade pode chegar a mach 10 (12350 km/h aproximadamente) na fase alta do voo (cerca de 20 km de altitude). Sua ogiva pode ser convencional de alto explosivo ou nuclear com rendimento entre 5 e 50 kt. O sistema de guiagem do Kinzhal é um dado classificado, porém acredita-se que seja uma combinação de um sistema INS que é imune a interferências externas, e por sistema GLONASS. Mesmo assim, algumas fontes chegam a informar que, ainda, há um radar ativo que é usado na fase terminal do ataque.
O Tupolev Tu-22M3 transporta armas externamente em cabides sobre as asas e em um compartimento interno de armas cujo tamanho, relativamente limitado, permite transportar mísseis Hh-15 ou bombas de queda livre.
Para auto defesa, o Backfire, conta ainda, com um canhão de cano duplo em calibre 23 mm GSh-23M que é controlado pelo radar de ré PRS-4KM montado acima do canhão, na base da superfície vertical de controle. Esse canhão tem uma cadencia de tiro na ordem de 2600 a 3000 tiros por minuto e sua capacidade é de 750 projéteis. Além de munição comum, o GSh-23M pode disparar projéteis especiais que agem como iscas flares e chaffs, atrapalhando o sensor de mísseis guiados por calor ou por radar que sejam lançados contra o Backfire pelo quadrante traseiro.
Com um canhão GSh-23 em calibre 23 mm, controlado remotamente, se aproximar pelo quadrante traseiro do Backfire é uma conduta bastante perigosa.
O radar de ataque usado no Tu-22M3 é o Leninets PNA-D, Este radar funciona com apoio de um sistema de navegação e ataque NK-45. Abaixo do cone do radar existe um sensor óptico OBP-15T usado para mira de bombardeiro com bombas não guiadas (bombas burras). Como não se pode prescindir nesse tipo de aeronave de combate a suíte de guerra eletrônica do Backfire é bastante completa. O sistema interferidor GERAN SPS-171/ 172 sobrecarrega os radares inimigos com sinais eletrônicos que impedem a determinação da posição correta do Backfire pelos radares inimigos. Além disso, existe um sistema de alerta de aproximação de mísseis infravermelhos L-082 MAK-UT fornecido pela Ural. Este sistema, operado de forma integrada com o sistema de lançamento de Chaffs (iscas de radar) e flares (iscas infravermelha) APP-50. Para alertar o piloto sobre emissões de radar inimigas que estejam rastreando o Backfire, é usado um sistema RWR Avtomat-3 fornecido pela Ural, também. Como os sistemas de guerra eletrônica apresentada aqui fazem parte de uma mesma suíte fornecida pela Ural, o sistema opera de forma automática quando uma ameaça é detectada, maximizando a eficiência da resposta em caso de ataque.
Devido ao grande tamanho, é possível transporta uma grande variedade de dispositivos eletrônicos para defesa EW (Electronic Warfare - Guerra Eletrônica).
O Tu-22M3 é um bombardeiro extremamente perigoso, com forte capacidade de infringir severos estragos em um grupo de batalha naval, com suas armas antinavio. Seu armamento e sistema de navegação permitem atacar, de forma muito eficiente, alvos em terra, como bases aéreas ou centro de radares inimigos. Ataques com armas nucleares sobre o campo de batalha ou mesmo contra alvos estratégicos, também fazem parte do “itinerário” do Backfire. Embora o avião apresenta um projeto antigo, para os padrões atuais, ele é, ainda, muito eficiente e digno de respeito pelas forças inimigas. Esse artigo tem por objetivo apresentar apenas a versão Tu-22M3.
Uma versão atualizada, conhecida como Tu-22M3M está em testes de desenvolvimento nesse momento e quando estiver operacional, trarei os detalhes aqui no WARFARE Blog.
Miras: Ótica, com ponto eletrônico ou outros tipos de miras fixadas em trilhos picatinny.
Peso (vazio): 3,57 kg
Sistema de operação: A gás com trancamento rotativo do ferrolho.
Calibre: 5,56 x 45 mm.
Capacidade: 30 munições.
Comprimento Total: 68,8 cm (versão básica)
Comprimento do Cano: 16 polegadas.
Velocidade na Boca do Cano: 900 m/seg.
Cadência de tiro: 850 tiros/ min.
Por Carlos Junior
Para as pessoas menos habituadas com armas de fogo, a visão de um rifle bullpup acaba parecendo algo estranho. É como se alguma coisa na arma estivesse fora do lugar. Para os tradicionalistas, aquele carregador atrás da empunhadura, realmente incomoda. Mas tudo bem, o objetivo desse desenho não é ganhar um concurso de beleza. Esse desenho permite que o fuzil tenha um tamanho reduzido, sem prejuízo da precisão e do alcance da arma, já que o cano continua tendo o tamanho “normal”, em torno de 15 ou 20 polegadas. Muitos fuzis deste tipo têm desenho futurista, mas nenhum é tão ousado o moderno fuzil FN F-2000.
Originalmente, o F-2000 foi disponibilizado com uma mira óptica com aumento de 1.6X e com capacidade de visão noturna
O fuzil F-2000 foi desenvolvido para ser um fuzil modular que pudesse ter partes externas substituídas, rapidamente sem o uso de ferramentas. Por isso, a incorporação de acessórios como lança granadas, lanternas e outros dispositivos são fáceis de se montar. A arma é operada por ação de gases que movimenta um pistão de curso curto e trancamento por ferrolho rotativo, o que garante uma alta confiabilidade a todo o sistema, mesmo sob precárias condições de limpeza. Mas o mais interessante nesta arma é o fato da FN Herstal ter se preocupado com a janela de ejeção dos cartuchos deflagrados, que em armas bullpup, ficam muito próximo ao rosto do atirador, o que poderia acarretar algum acidente, na hora do disparo. No F-2000, a FN conseguiu inovar e montou um sistema de ejeção que lança os cartuchos deflagrados para frente, através de uma espécie de "calha", pela lateral direita da arma.
Observe nessa foto a parte da frente do F-2000 aparece um cartucho deflagrado sendo ejetado, através da canaleta que segue em paralelo ao cano da arma.
Como não poderia deixar de ser, o FN-2000 possui trilhos do tipo picatinny, como em todos os novos projetos ocidentais, o que melhora muito a flexibilidade de uso da arma. O trilho está montado sob toda a parte de cima da arma. No entanto, esse equipamento nas laterais só é fornecido de fábrica na versão TR. Nesse ponto é interessante observar, que o F-2000, quando lançado no mercado, era fornecido com um sistema de mira eletrônica de grande proporções sendo retirado esse sistema posteriormente.
O calibre escolhido para o projeto do F-2000 foi onipresente 5,56 mm, para facilitar a exportação desta arma para países que já possuem um grande estoque dessa munição, permitindo uma importante economia, no caso de se optar por usar o F-2000. O carregador é o mesmo do M-16 /AR-15 STANAG 4179, que foi escolhido pelo mesmo motivo do uso da munição 5,56 mm, ou seja, redução de custos e facilidade de encontrar esses carregadores em muitos países. A arma é feita quase que inteiramente de polímero o que permite uma considerável diminuição do peso geral da arma.
A versão F-2000S foi desenvolvida especialmente para o exército da Eslovênia, e entre os modelos táticos é o mais completo.
A FN Herstal encerrou a produção do F-2000. Claramente que essa decisão de terminar a linha de montagem dessa arma teve a ver com o foco no seu fuzil SCAR já descrito nesse site e que, teve um impacto muito grande no mercado internacional sendo adquirido por muitas forças policiais no mundo todo e em varias forças armadas. Atualmente, o F-2000, continua em uso por alguns países, sendo eles Espanha, Eslovênia, Arábia Saudita, Polônia, Peru, Paquistão Índia, Timor Leste Bélgica. Nesses países todos, no entanto, seu uso se dá por forças de elite e não como arma padrão de seus exércitos.
O F-2000 pode ser equipado com um lançador de granadas de 40 mm FN EGLM.
Propulsão: 4 motores a diesel SEMT Pielstick 16 PA6V –280 STC que produzem 9050 hp de potencia cada.
Velocidade: 28 nós (52 km/h)
Alcance: 7400 Km
Sensores: Radar de busca aérea H/LJQ-382 3D cujo alcance estimado é de 120 km, Radar busca de superfície H/LJQ-366 com alcance máximo de 250 km, Radar de controle de fogo Type 344 para os mísseis antinavio; Radar de controle de fogo Type 345 para os mísseis SAM; Radar de controle de fogo Type 347G para o canhão H/PJ26; Radar de controle de fogo H/LJP-349A para os sistema de defesa antiaéreo de ponto CIWS; Sonar de média frequência ativo/ passivo MGK-335; Sonar de casco H/SJD-9 e sonares rebocado H/SJG-206 ou H/SJG-311, dependendo da versão do navio.
Armamento: 1 lançador vertical com 32 células para mísseis HQ-16 (9M317 de fabricação local) e foguetes anti-submarino YU-8 com torpedo leve APR-3E; 2 lançadores quádruplos para mísseis antinavio YJ-83; 1 canhão de fogo rápido H/PJ26 de 76 mm; 2 sistemas CIWS H/PJ-12 com canhão de 7 canos rotativos em calibre 30 mm; 2 lançadores de foguetes anti-submarino Type 87; 2 lançadores triplos para torpedos leves de 324 mm YU-7.
Aeronaves: Um helicóptero Harbin Z-9C.
DESCRIÇÃO
Por Carlos Junior
A China, dentro de seu objetivo em se tornar uma marinha de águas azuis, vem investindo pesado em sua capacidade naval e as modernas fragatas Type-054, construídas a partir de 2002, são um dos mais notáveis resultados desse esforço. Com um desenho visando a diminuição de sua assinatura de radar, pode-se dizer que esse projeto foi a primeira experiência chinesa nesse tipo de desenho.
O modelo original teve apenas duas unidades construídas e entregues à marinha chinesa, porém uma versão melhorada com armamento e sensores incrementados foi lançada em 2005 e passou a ser chamada de Type-054A e essa passou a ser o padrão da classe Type-054 com 30 navios em operação e com mais 50 (sim, cinquenta unidades) a caminho. A maior diferença entre as duas versões está no armamento antiaéreo, que na Type-054A, é capaz de defesa de área enquanto que no navio original, essa capacidade era apenas de ponto com o uso do míssil HQ-7, uma versão chinesa do míssil francês Crotale, cujo alcance máximo está em 8500 metros.
Embora, durante muitas décadas houve forte influencia do design soviético nos navios de guerra chineses, a Type 054A já possui uma influencia mais próxima dos navios europeus.
A fragata Type-054A aproveitou o bom projeto do casco e do sistema de propulsão tipo CODAD (propulsão combinada diesel e diesel) onde quatro motores a diesel trabalham juntos para mover uma única hélice. No caso da Type-054A são quatro motores baseados no modelo francês SEMT Pielstick 16 PA6 –280 STC que produzem 9050 hp de potencia cada, levando a fragata Type-054A a uma velocidade máxima de 28 nós (52 km/h) e com uma autonomia de 7400 km. Com esse desempenho a Type-054A pode escoltar um grupo de batalha para bem além dos mares que banham a China continental.
O principal sensor da Type-054A é o radar de fabricação chinesa H/LJQ-382 3D cujo alcance é de 120 km. Este radar pode rastrear 40 alvos simultaneamente. O radar busca de superfície é um H/LJQ-366 com alcance máximo de 120 km. Para guiar os mísseis antiaéreos HQ-16 são usados quatro radares de controle de fogo MR-90 Front Dome capazes de guiar dois mísseis simultaneamente. Para controle dos mísseis antinavio YJ-83 é usado um radar Type 344 Mineral-Me “band Stand” pela nomenclatura da OTAN.
Já a detecção anti-submarino é feita por um sonar de média frequência de fabricação russa MGK-335 que opera ativa e passivamente.; Também são usados os Sonar de casco H/SJD-9 e sonar rebocado H/SJG-206 ou H/SJG-311, dependendo da versão do navio.
As Type-054A possuem uma suíte de comunicação composta por um sistema de intercambio de dados via data link HN-900 e por um sistema SNTI-240 de comunicação via satélite.
O principal sensor dos navios Type 054A é o radar H/LJQ-382 3D cujo alcance é de 120 km.
O armamento da Type-054A é composto por um lançador vertical de mísseis com 32 células para mísseis HQ-16 (9M317 de fabricação local) Esse míssil é a versão naval do míssil antiaéreo Buk M-2 lançado de terra. Esse lançador está armado, também, com foguetes anti-submarino YJ-8, equipado com torpedo leve APR-3E, com alcance de 40 km.
Para combate de superfície foram instalados dois lançadores quádruplos para mísseis antinavio YJ-83. Este poderoso míssil de origem chinesa voa a uma velocidade de mach 0,9 e que, em sua fase terminal, atinge a velocidade supersônica de mach 1,4 (1650 km/h) nos últimos 15 km antes de impactar o casco do navio inimigo. Durante o voo, este míssil recebe atualizações do posicionamento do alvo através de data link, enquanto que a guiagem final se dá por radar ativo.
O míssil antinavio YJ-83 pode até parecer similar aos mísseis análogos ocidentais como o famoso Exocet, mas não se enganem. O modelo chinês tem um pequeno detalhe na sua performance que faz com que na fase final do ataque do míssil sua velocidade passe de subsônica para supersônica, chegando a mach 1,4 (cerca de 1500 km/h no momento do impacto. Isso torna sua interceptação ou destruição por sistemas antimíssil, bastante dificultadas.
A Type-054A possui um canhão PJ26 de 76 mm. Este canhão dispara granadas de 76 mm a uma cadência de 120 tiros por minuto. O alcance das granadas de 76 mm são de 12 km, aproximadamente e ele pode ser empregado contra alvos de superfície e alvos aéreos. Seu carregador abriga 152 granadas para pronto uso. Para defesa antiaérea de ponto são usados dois canhões CIWS H/PJ-12 (Type-730) com 7 canos rotativos em calibre 30 mm. Esses canhões proporcionam elevado volume de fogo com uma cadencia de 5800 tiros por minuto. O alcance das granadas chega a 3 km. Esses canhões são controlados por um radar de controle de fogo TR-47C e por um sensor eletro-óptico, ambos montado na parte de cima da torre do canhão.
Para a guerra anti-submarina, existem dois lançadores Type-87 de foguetes anti-submarino com alcance de 1200 metros, além de dois lançadores triplos de torpedos de 324 mm YU-7, que são baseados no projeto do torpedo leve MK-46 dos Estados Unidos, e cujo alcance chega a 7,5 km, sendo sua guiagem por sonar ativo/passivo.
Um helicóptero Harbin Z-9C, uma versão local do helicóptero europeu Dauphin da Eurocopter, ou um helicóptero russo Kamov Ka-28 Helix podem ser operados da Type-054 A, que tem um hangar na popa.
Os navios da classe Type 054A possuem um heliporto e um hangar. Nessa foto, o helicóptero Harbin Z-9C, uma versão local do europeu AS365 Dauphin.
A fragata Type-054A é um interessante navio de guerra que poderia ser interessante para a marinha brasileira, cujos navios são consideravelmente menos capazes que a Type-054A. Os chineses são conhecidos por praticarem custos menores que os normalmente encontrados no mercado internacional. Já a baixa qualidade que estigmatizou os produtos da industria chinesa já não é uma característica tão comum. Os chineses tiveram um grande aumento da qualidade de seus produtos que já são consumidos, mesmo em mercados mais exigentes como o europeu.
O que falta a indústria chinesa e a seu governo, no que tange a seus produtos bélicos é uma política para exportação que saia do perímetro oriental e africano.
Um soldado ucraniano carregando um míssil antitanque perto de Kreminna, na Ucrânia, março de 2023. (Violeta Santos Moura / Reuters)
Por Margarita Konaev e Owen J. Daniels, Foreign Affairs, 28 de março de 2023.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de abril de 2023.
Durante mais de 13 meses de guerra contra um dos maiores exércitos do mundo, as forças armadas da Ucrânia sempre se destacaram por uma qualidade em particular: sua capacidade de adaptação. Mais e mais, a Ucrânia respondeu com agilidade às mudanças na dinâmica do campo de batalha e explorou tecnologias emergentes para capitalizar os erros da Rússia. Apesar da sua experiência limitada com tecnologia de armas avançadas, os soldados ucranianos passaram rapidamente dos sistemas de mísseis Javelin e Stinger de apontar e disparar para o mais sofisticado Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (High Mobility Artillery Rocket System, HIMARS), que eles usaram para atacar centros de comando russos, recursos logísticos, e depósitos de munição. Eles empregaram drones militares e comerciais de maneiras cada vez mais criativas. E embora esta não seja a primeira guerra nas redes sociais, os ucranianos têm dado ao mundo uma aula magistral em operações de informação eficazes na era digital. Tal é o seu histórico de versatilidade técnica e tática que as forças ucranianas continuam a desfrutar de uma sensação de ímpeto, apesar do fato de que as linhas de frente estão praticamente congeladas há meses.
Em contraste, as forças russas mostraram abertura limitada a novas táticas ou novas tecnologias. Atrapalhados por uma liderança ruim e um moral terrível, os militares russos demoraram a se recuperar de sua tentativa desastrosa de tomar Kyiv em fevereiro de 2022 e têm lutado para ajustar sua estratégia ou aprender com seus erros. Isso apesar de ter demonstrado considerável destreza em seus desdobramentos no leste da Ucrânia em 2014 e na Síria a partir de 2015. Na guerra atual, embora os líderes militares russos tenham feito alguns ajustes para aliviar problemas logísticos e melhorar a coordenação no terreno, a estratégia central do Kremlin continua a depender em grande parte de lançar mais mão-de-obra e poder de fogo contra o inimigo - uma abordagem pesada e de alto custo que dificilmente inspira confiança. Observando esse desempenho, alguns especialistas ocidentais levantaram a possibilidade de cenários extremamente terríveis, incluindo uma condenada ofensiva russa na primavera, um motim em grande escala de tropas ou até mesmo o colapso do regime do presidente russo Vladimir Putin.
Em resumo, a capacidade de adaptação de cada lado tornou-se um fator-chave para moldar o curso da guerra. Para analistas ocidentais, as táticas ágeis da Ucrânia oferecem informações cruciais sobre o conflito, incluindo como elas podem estimular mudanças futuras na guerra. Mas como as linhas de frente se tornaram cada vez mais endurecidas, também é importante levar em consideração os limites da adaptação. Para os aliados da Ucrânia, será crucial entender as maneiras particulares pelas quais esse processo contribuiu para o notável sucesso da Ucrânia, mas também moderar as expectativas sobre o que ela pode alcançar nos próximos meses.
Os artistas de troca rápida de Kyiv
A capacidade de adaptação da Ucrânia tem sido especialmente impressionante à luz de sua história recente. Subfinanciados, mal treinados e prejudicados pela corrupção, os militares ucranianos não conseguiram repelir os separatistas apoiados pela Rússia no Donbass em 2014 e não conseguiram recuperar o terreno perdido. Desde então, porém, os militares ucranianos passaram por reformas importantes, embora incompletas, para profissionalizar suas forças e modernizar seu equipamento militar. Esses esforços valeram a pena em 2022. Embora a liderança da Ucrânia estivesse inicialmente cética em relação à inteligência dos Estados Unidos e de outros parceiros internacionais, indicando que a Rússia estava planejando um ataque a Kyiv, os militares ucranianos colocaram em prática planos de contingência nos meses que antecederam a invasão, e apesar de terem sido pegos de surpresa pela escala da ofensiva, as forças ucranianas rapidamente se recuperaram da tentativa de campanha russa de “choque e pavor”. Então, em abril de 2022, quando a Rússia transferiu a guerra para o Donbass, onde o terreno aberto e as linhas de reabastecimento mais curtas pareciam mais favoráveis a Moscou, as forças ucranianas conseguiram evoluir, afastando-se das táticas assimétricas de estilo insurgente que as ajudavam a se defender Kyiv e para aqueles adequados para lutar em uma guerra convencional em grande escala. No final do verão, a Ucrânia estava recuperando rapidamente o território perdido.
A rápida capacidade da Ucrânia de integrar novas tecnologias em suas operações também foi impressionante. Como dezenas de países começaram a enviar armas e equipamentos ocidentais de alta tecnologia para a Ucrânia, alguns relatórios das linhas de frente indicaram que os combatentes ucranianos careciam de treinamento e experiência para usá-los e que os militares ucranianos em geral estavam tendo dificuldades com as demandas de logística e manutenção de tão muitos sistemas diferentes. No entanto, apesar desses desafios, os soldados ucranianos se adaptaram rapidamente a sofisticadas armas, munições e materiais estrangeiros. No final de agosto e ao longo de setembro, o uso efetivo de HIMARS pela Ucrânia – os avançados lançadores de foguetes móveis que Washington começou a entregar em junho de 2022 – ajudou a expulsar os russos de Kharkiv e partes de Kherson. As forças ucranianas também se tornaram adeptas do uso de dissimulação para proteger o HIMARS da artilharia russa e dos ataques da força aérea - por exemplo, construindo réplicas de madeira do sistema como iscas e mantendo os papéis e locais dos operadores do HIMARS altamente secretos. Os treinadores militares americanos reconheceram a rapidez com que os soldados ucranianos aprenderam a operar sistemas ocidentais avançados, incluindo os sistemas de mísseis Patriot que os Estados Unidos anunciaram que desdobrariam na Ucrânia.
A Ucrânia usou IA para ajudar a capturar as comunicações russas.
As forças ucranianas também demonstraram seu pensamento inovador e experimental no uso de drones. Como a guerra tem sido cada vez mais dominada por trocas de artilharia e mísseis nos últimos meses, as unidades ucranianas integraram equipes de operação de drones com sua artilharia para melhorar a precisão de ataques de não precisão, bem como para ajudar na segmentação em tempo real e na coleta de alvos para futuros ataques. As forças ucranianas equiparam grandes drones turcos Bayraktar TB2 com mísseis guiados por laser para complementar suas capacidades de reconhecimento. Eles também empregaram pequenos drones de reconhecimento, como os Mavics de fabricação chinesa, e até equiparam alguns deles para lançar pequenas granadas antipessoal.
Embora o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tenha apelado implacavelmente aos governos ocidentais para fornecer ajuda militar, a liderança ucraniana também reconheceu o valor da assistência direta de fabricantes internacionais de tecnologia avançada. Imediatamente após a invasão russa, por meio de um apelo direto a Elon Musk no Twitter, o governo ucraniano conseguiu garantir o acesso ao sistema e terminais de Internet por satélite Starlink da SpaceX, que mantiveram intactas as redes de comunicações militares, mesmo com a Rússia tendo repetidamente visado a infraestrutura das comunicações do país. Muitas outras empresas, incluindo Microsoft, Palantir, Planet, Capella Space e Maxar Technologies, também trabalharam por meio de intermediários ocidentais ou diretamente com Kyiv para fornecer dados, equipamentos e vários recursos tecnológicos para o esforço de guerra. Em abril de 2022, a Wired informou que a Primer, uma empresa americana especializada no fornecimento de inteligência artificial (IA) para analistas de inteligência, havia compartilhado tecnologia de aprendizado de máquina com a Ucrânia. De acordo com a empresa, seus algoritmos de IA estavam sendo usados pelas forças ucranianas para capturar, transcrever, traduzir e analisar automaticamente comunicações militares russas transmitidas em canais inseguros e interceptadas.
Claro, os relatórios oficiais ucranianos que descrevem o uso de novas tecnologias pelo país devem ser examinados cuidadosamente. Kyiv tem um incentivo claro para enfatizar o efeito dos sistemas ocidentais avançados em seu esforço de guerra, a fim de encorajar os Estados Unidos e seus parceiros europeus a continuar com esse apoio. A partir de relatórios de código aberto, também pode ser difícil avaliar se a Ucrânia desdobrou essas tecnologias inovadoras amplamente ou apenas em algumas ocasiões. No entanto, está claro que, ao contrário de seu inimigo, a Ucrânia foi capaz de aprender e responder às condições inesperadas e mutáveis do campo de batalha.
Inovações perdidas de Moscou
A invasão da Ucrânia pela Rússia no ano passado não foi a primeira vez que Moscou subestimou amplamente as capacidades e a determinação de um adversário. Tanto em sua primeira guerra na Chechênia na década de 1990 quanto na guerra com a Geórgia em 2008, a Rússia foi atormentada por falhas estruturais e organizacionais significativas, inclusive na preparação, planejamento e compartilhamento de informações. Na última década, no entanto, o governo russo empreendeu um extenso e caro esforço de modernização militar. E durante desdobramentos mais recentes na Síria e no leste da Ucrânia, os militares russos pareciam muito mais adeptos da integração de tecnologias emergentes e novos conceitos em suas operações.
De fato, a intervenção brutal da Rússia para apoiar o regime de Assad na Síria foi descrita como um “campo de provas” para as reformas militares da Rússia. De acordo com fontes do governo russo, a Rússia testou cerca de 600 novas armas e outros tipos de equipamentos militares durante sua intervenção na Síria, incluindo 200 que as autoridades descreveram como “próxima geração”. Por exemplo, embora a Rússia tivesse uma frota relativamente limitada de drones de reconhecimento no início de sua campanha na Síria, aumentou a produção e o emprego depois de 2015 e, em 2018, conseguiu empregar cerca de 60 a 70 drones por dia em uma variedade de situações do campo de batalha. Alguns dos drones foram usados para criar uma rede de inteligência, vigilância e reconhecimento em todo o teatro que poderia transmitir informações de direcionamento e ataques aéreos diretos. A intervenção da Rússia na Síria também permitiu que seus militares experimentassem a integração da guerra humana e mecânica, incluindo o uso de robôs e veículos terrestres não tripulados (unmanned ground vehicles, UGV) ao lado de forças regulares. A Rússia testou uma variedade dessas tecnologias, como o pequeno Scarab UGV, que pode ser usado para limpar minas e obter acesso a instalações subterrâneas, e o Uran-6, um veículo maior de controle remoto que também possui recursos de remoção de minas.
Esses experimentos nem sempre foram tranquilos: em seu primeiro teste em uma missão de combate urbano, um UGV maior, o Uran-9, teve sérios problemas de comunicação, navegação e alcance de alvos em movimento. Mas essas incursões forneceram informações valiosas do mundo real sobre como os sistemas autônomos e habilitados para IA poderiam ajudar os soldados no campo de batalha, e muitas vezes foram citados por analistas militares russos como mostrando a promessa da IA.
A Rússia experimentou robôs não-tripulados na Guerra da Síria.
Tanto na Síria quanto no leste da Ucrânia, os militares russos também foram capazes de usar suas capacidades de guerra eletrônica modernizadas para interromper as comunicações inimigas. Tão frequente foi a interferência russa com celulares, comunicações de rádio, drones e sinais de GPS na Síria que o chefe do Comando de Operações Especiais dos EUA descreveu a guerra como “o ambiente de guerra eletrônica mais agressivo do planeta”. E durante a guerra no Donbass em 2015, o general Ben Hodges, então comandante do Exército dos EUA na Europa, descreveu como a guerra eletrônica russa “desligou completamente” as comunicações ucranianas e efetivamente aterrou seus drones. Analistas militares dos EUA também notaram que em pelo menos um incidente durante os combates no Donbass, as forças russas foram capazes de usar sinais de celular interceptados para atingir soldados ucranianos com ataques de artilharia.
No entanto, muito pouco dessa inovação ficou aparente na guerra da Rússia na Ucrânia. No ano passado, Moscou desistiu amplamente da experimentação e aprendizado no campo de batalha que definiu suas campanhas na Síria e no leste da Ucrânia. Apesar de ter uma ampla gama de tecnologias robóticas e autônomas em diferentes estágios de desenvolvimento, os militares russos parecem relutantes ou incapazes de utilizar tais sistemas na guerra atual. Ocasionalmente, analistas de código aberto identificaram novas armas de alta tecnologia sendo empregadas pela Rússia, incluindo a munição rondante KUB-BLA, projetada para usar IA para identificar alvos. Mas há pouca evidência de seu uso, e alguns observadores expressaram dúvidas sobre tais relatos. As forças russas também mostraram pouco sucesso com a guerra eletrônica e operações cibernéticas, áreas nas quais se acreditava terem uma vantagem.
Com o desenrolar da guerra, a Rússia fez alguns ajustes. No início, transferiu seus recursos para o leste da Ucrânia depois de ser rejeitado em Kyiv e se concentrou no objetivo mais limitado de “libertar” o Donbass. Tendo levado uma surra do HIMARS da Ucrânia por meses, as forças russas finalmente começaram a dispersar seus nodos de comando e controle e mover logística e depósitos de armas para fora do alcance de 80 milhas (128km) das armas. Diante da grave escassez de mão de obra e munição, a Rússia também buscou ajuda de parceiros estrangeiros – comprando drones iranianos e chineses e, de acordo com relatórios de inteligência dos EUA, até se preparando para comprar foguetes e projéteis de artilharia da Coreia do Norte. No geral, porém, as forças russas parecem ter perdido totalmente as percepções que obtiveram na Síria sobre o valor da flexibilidade.
Margens de retorno
Há mais de um ano, a extraordinária capacidade de adaptação de Kyiv mantém suas forças armadas na luta. Igualmente importante, o país inspirou confiança entre seus aliados ocidentais de que suas forças podem continuar usando novas armas e tecnologias para tirar vantagem dos erros da Rússia, recuperar território e manter altos níveis de motivação e capacidade. O desempenho militar de Moscou, enquanto isso, não inspirou ninguém. Confrontados com grandes perdas de equipamentos e tropas, as forças armadas russas estão sob enorme pressão para manter qualquer eficácia de combate possível e têm pouca capacidade disponível para experimentar novas tecnologias. Mas quão significativas são essas performances contrastantes para a direção final do próprio conflito?
A dinâmica da guerra nos próximos meses provavelmente dependerá da ofensiva da Rússia na primavera. Especialistas irão debater se a liderança russa está visando um ataque em larga escala para conquistar novos territórios ou uma tentativa mais modesta de consolidar ganhos, e sem dúvida haverá um escrutínio contínuo do baixo moral e da má qualidade das forças russas. Neste ponto, no entanto, com ambos os lados cada vez mais entrincheirados ao longo de linhas de frente bastante estáveis, é improvável que mudanças maiores na guerra ocorram em um ciclo de notícias de 24 horas. Além disso, os militares russos podem continuar lutando mal por muito tempo – na verdade, eles têm uma longa história de fazer exatamente isso. Além disso, o Kremlin, há alguns meses, tem se concentrado em reorientar a economia e a sociedade russas para uma longa guerra e se preparar para sobreviver ao apoio financeiro e material ocidental à Ucrânia. E embora analistas e observadores ocidentais possam ser tentados a concluir que o talento para a adaptação das forças ucranianas lhes dará uma vantagem a longo prazo, é importante reconhecer que eles estão enfrentando um exército muito maior liderado por um regime que demonstrou uma contínua vontade de suportar perdas enormes.
A habilidade dos militares ucranianos em integrar armas avançadas e novas tecnologias surpreende continuamente não apenas seu adversário, mas também os próprios parceiros e aliados da Ucrânia no Ocidente. No entanto, novas tecnologias e armas, por mais sofisticadas que sejam, provavelmente não serão decisivas. Na verdade, é difícil dizer se pode haver um fim decisivo para uma guerra como esta – uma perspectiva que parece improvável em um futuro próximo.
Sobre os autores:
Margarita Konaev é vice-diretora de análise do Center for Security and Emerging Technology.
Owen J. Daniels é bolsista Andrew W. Marshall no Center for Security and Emerging Technology.
Bibliografia recomendada:
Putin's Wars: From Chechnya to Ukraine, Mark Galeotti.
