Mostrando postagens com marcador Tropas Estelares. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Tropas Estelares. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 17 de fevereiro de 2020

A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 4 Derrotar civilizações extraterrestres


Por Michel Goya, La Voie de l'Épée, 27 de junho de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de julho de 2019.

Em Tropas Estelares, a Federação Terráquea está envolvida em uma guerra contra uma coalizão alienígena, sem realmente saber o que provocou esse conflito senão o simples encontro, considerado ameaçador, com a "expansão natural" terráquea. Esta guerra não é, portanto, muito diferente daquelas conduzidas pelos Estados Unidos contra as entidades políticas circunvizinhas, às vezes culturalmente próximas como os Espanhóis-Mexicanos (e os Esqueletos) ou muito distantes como os Índios (e os Aracnídeos).

Fazer guerra consiste em esforçar-se para impor sua vontade ao adversário e, por essa razão, reduzi-lo à impotência primeiro. Isso pressupõe primeiro conhecer os recursos dessa potência antes de agir contra elas.

Pressão sobre os Esqueletos

Os Esqueletos são fisicamente semelhantes aos humanos, e tudo que é descrito do mundo deles poderia estar na Terra. Assim, aplicamos contra eles uma dialética de força idêntica àquela que seria aplicada a um poder terrestre. A facilidade com que os terráqueos conseguem organizar o ataque descrito no primeiro capítulo, que parece sucedido por bombardeios maciços da Marinha, parece indicar que os terráqueos ganharam na batalha de espaços fluidos (espaço próximo, atmosfera). Assim e por comparação, nenhuma ação esqueletal contra os planetas da Federação é descrita.


A partir desta superioridade, senão da supremacia, os terráqueos têm a possibilidade de serem introduzidos com relativa facilidade no espaço sólido do inimigo. Existe uma defesa antiaérea, mas é descrita como neutralizada pela saturação dos radares graças à multiplicação de alvos (em grande parte devido ao estouro das cápsulas de salto). Nem o transporte Rodger Young, incluindo a fase de recuperação no solo, nem a infantaria móvel durante o salto, parecem seriamente ameaçados.

Assim, a situação operacional é largamente assimétrica a favor dos terráqueos que dispõe de uma grande liberdade de ação. Eles poderiam aproveitar essa liberdade para devastar completamente os mundos esqueléticos ou até mesmo destruí-los, mas isso poderia radicalizar uma defesa vacilante, tal não parece corresponder ao objetivo estratégico de fazê-los mudar de aliança (ou pelo menos se render).

Sob essas condições, o modo de operação escolhido contra eles é consistente com a doutrina que apareceu nos Estados Unidos no final dos anos 50 e que poderia ser chamada de "Doutrina do Pôquer". A ideia é evitar uma campanha terrestre de combate e de ocupação em favor de uma campanha de ataques (ou de incursões que são uma forma particular de ataques) conduzidos em doses crescentes em toda a profundidade do sistema inimigo até o surgimento de um comportamento desejado em sua casa, que naturalmente induz à existência de uma forma de diálogo e, pelo menos, de não destruir o interlocutor.

É então uma nova abordagem que combina as teorias do poder aéreo e a cautela imposta pela restrição nuclear. Se o inimigo não possui armas termonucleares, então é quase obrigatoriamente aliado à URSS, que dispõe delas em grande número. Cinco anos após o lançamento de Tropas Estelares, a operação aérea Rolling Thunder, é a primeira aplicação deste conceito com a esperança de garantir o fim da assistência do Vietnã do Norte ao Vietcongue. Depois de três anos e apesar do enorme desdobramento de poder e de destruições imensas, a Rolling Thunder é claramente um fracasso. Nesta ocasião, pode-se ver que, ao contrário de uma campanha de ocupação do território e de destruição de forças, cuja dinâmica é claramente visível, os efeitos estratégicos de uma campanha de pressão são muito vagos. O surgimento do comportamento político desejado pode nunca ocorrer se o inimigo demonstrar forte resiliência.

O ataque descrito no primeiro capítulo de Tropas Estelares faz parte de uma campanha desse tipo com essa primeira originalidade que faz uso de forças terrestres. Isso faz parte de uma lógica de dosagem, uma vez que é explicado que o ataque é sucedido por bombardeios maciços e procura mostrar ao inimigo que ele está à mercê dos terráqueos que, por um lado, não hesitam em fazer prova de coragem, mas acima de tudo podem fazer muito bem o que eles bem entendem em seu território.

As incursões terrestres de espaços fluidos, ar ou mar, obviamente não são uma novidade. Unidades especializadas desenvolvidas durante a Segunda Guerra Mundial, desde as equipes do Long Range Desert Group (LRDG, Grupo de Longo Alcance do Deserto) até os Chindits na Birmânia, os batalhões do Special Air Service (SAS, Serviço Aéreo Especial) e os Marine Raiders (Incursores Fuzileiros Navais). A incursão da 11ª Divisão Paraquedista americana para libertar o campo de prisioneiros de Los Baños, em fevereiro de 1945, nas Filipinas, talvez seja o modelo mais sofisticado do que esse tipo de unidade é capaz de fazer.

Os exércitos ocidentais do pós-guerra estão cheios dessas unidades de comandos que são encontradas em todos os escalões. Guerras completas, como a da Indochina ou da Argélia, são feitas de múltiplas incursões. Com suas 250 OAPs (operações aerotransportadas), a guerra dos "corsários", segundo a expressão do general Navarre, na Indochina é o que mais se aproxima do que a Infantaria Móvel pratica em Tropas Estelares, nesse detalhe de que a única OAP de nível de seção descrito contra os Esqueletos é mais destrutivo do que os mais importantes bombardeios aéreos da Segunda Guerra Mundial.

Desde 1940, o número de surtidas aéreas necessárias para destruir um alvo de 200 metros por 300 é dividido por 100 a cada vinte anos. Em 1959, esse número ainda supera a centena, com cerca de 200 toneladas de bombas. As munições guiadas ainda não existem e Heinlein as substitui pelo sistema então (e sempre) o mais preciso: o infante. O soldado da infantaria móvel é preciso, mas ele também é muito poderoso. Com suas munições atômicas pessoais, Rico carrega em si o equivalente à tonelagem de bombas de 6.000 bombardeiros B-17. Com a ação de 52 homens como ele atuando em várias centenas de quilômetros quadrados, obtemos assim o equivalente a um bombardeio atômico várias vezes maior que o de Hiroshima. Apesar das precauções e da precisão da infantaria, as baixas civis seriam consideráveis.

A incursão é, portanto, uma "super-incursão" e parece mais um bombardeio aéreo maciço do que uma ação de comandos. Com a conjunção da proliferação de munição atômica miniaturizada e da mobilidade de forças terrestres no final dos anos 50, uma invasão desse tipo não é então inconcebível. A principal limitação das unidades aerotransportadas é que, uma vez no solo, os soldados se encontram a pé, lentos e vulneráveis. O emprego de armas nucleares seria então suicida. Com o desenvolvimento de unidades aero-mecanizadas, equipadas com veículos blindados leves como o BMD soviético em 1969, o conceito torna-se possível porque a infantaria desembarcada ou lançada agora tem plataformas de combate móveis e protegidas. Mas é também a época em que se percebem as enormes dificuldades, em particular as políticas, que se opõe ao "campo de batalha atômico" e as armas nucleares são retiradas do campo tático.

Ao mesmo tempo, com o desenvolvimento de munições guiadas a laser, como o Paveway testado no Vietnã em 1968, aparecem também os bombardeios aéreos precisos, mesmo sendo necessário esperar por décadas para se ver campanhas completas realizadas com esse tipo de armas. Enquanto a superioridade aérea ocidental, e particularmente americana, se torna supremacia após a Guerra Fria, tornou-se fora de questão a realização de incursões de destruição de infra-estrutura que não sejam pelo ar, aeronaves ou mísseis. É provável, no entanto, que com o desenvolvimento e difusão de sistemas anti-acesso, esta transição de espaços fluidos para espaços sólidos se torne mais delicada. Talvez seja necessário considerar novamente, assim como as organizações que não têm acesso ao céu, outras formas de intrusão pelo solo.

Enquanto isso, em 1959, a estratégia de pressão funciona nos Esqueletos, uma vez que os leva a mudar sua aliança. A guerra contra os Aracnídeos é obviamente mais difícil.

Como derrotar os Aracnídeos gigantes?

A guerra contra os Insetos começa com confrontos antes de degenerar em guerra aberta com o bombardeio de Buenos Aires. O ataque surpresa (que não poderia ocorrer em outro lugar, a trajetória do meteoro atacante tendo sido normalmente observado e corrigido) é o tema de uma ofensiva terrestre imediata que é decisiva: a operação DDT (inseticida). Neste caso, nenhuma pressão ou seqüência de batalhas como na campanha do Pacífico, mas um único golpe que é decisivo com todos os meios concentrados, como se as forças americanas tivessem tentado invadir o Japão logo após o ataque a Pearl Harbor.

Esta operação é um desastre. Mais de 50 naves são lançadas na atmosfera de Klendathu e várias divisões de infantaria móvel são lançadas para estabelecer uma cabeça-de-ponte para unidades mais pesadas. A coordenação entre as naves projetadas no planeta é deplorável desde o começo, várias colisões acontecem e especialmente as defesas do inimigo são muito mais poderosas do que se imaginava. Os Insetos vivem em profundidade e os soldados que saem equipados com armas laser individuais também são incontáveis (“um homem morto por 1000 insetos é uma vitória dos insetos” [1]) e hiper-agressivos. Depois de apenas dezoito horas, o que resta da força da cabeça-de-ponte é retirada.

[1] Robert A. Heinlein, Étoiles, garde-à-vous! Lido, 1974, p. 185.

As batalhas são reveladoras dos pontos fortes e fracos mais ou menos conhecidos pelos dois oponentes. Os primeiros confrontos são sempre cheios de surpresas, especialmente com inimigos muito diferentes e, pelo menos para os terráqueos, que obviamente não realizaram operações de grande magnitude por muito tempo.

As primeiras batalhas americanas, opondo um exército americano de emergência à tropas inimigas aguerridas, são tradicionalmente decepcionantes. Foi assim em 1812 contra o exército britânico, em Bull Run em 1861 contra os confederados, em Argonne em 1918 e especialmente em Kasserine em 1943 contra os alemães. O episódio da Força-Tarefa Smith, em julho de 1950, na Coréia, sem dúvida marca o fim desse despreparo perpétuo, uma conseqüência recorrente da desmobilização das forças armadas americanas após cada guerra. Como as forças armadas americanas da década de 1950, o Exército da Federação Terráquea é permanente, o que obviamente não o impede de ser visivelmente surpreendido.

Taticamente, a operação se assemelha aos primeiros dias da Batalha de Tarawa em novembro de 1943, um campo de testes mortal para operações anfíbias em grande escala. No nível operacional, Heinlein se inspira bastante e claramente no primeiro grande encontro entre as forças das Nações Unidas e as do exército chinês em novembro de 1950. Em 24 de novembro, o General MacArthur lançou a operação "Em casa no Natal", destinada a esmagar as últimas resistências comunistas na Coréia do Norte. No dia seguinte, todas as suas forças foram submersas pela infantaria chinesa, aparentemente tão numerosas e fanáticas quanto os Aracnídeos de Heinlein. O general MacArthur, que se parece com o general Diennes de Tropas Estelares, é forçado a ordenar uma retirada catastrófica até o sul do paralelo 38. É a maior retirada da história militar americana. No romance, Diennes é morto em combate (a ofensiva chinesa é um dos casos muito raros em que um general americano morre em combate) enquanto MacArthur será destituído depois de criticar o governo e exigir uma escalada nas operações.

Após a operação DDT, inicia-se uma fase experimental onde se trata de descobrir métodos táticos efetivos contra esse formidável inimigo e de compreender o seu processo de tomada de decisão, a fim de determinar o caminho que permitirá impor sua vontade. O espaço de guerra (os territórios e espaços fluidos acessíveis) se estende por dezenas de dezenas de anos-luz e contém tantos teatros de operações quanto planetas ou sistemas habitados. Isso obviamente evoca as campanhas paralelas de Nimitz e MacArthur no Pacífico até as Filipinas e os arredores do Japão. Como a conquista das ilhas do Pacífico, onde as forças japonesas estavam cada vez mais entrincheiradas, ou a nova ascensão ao norte da Coréia, na primavera de 1951, os combates foram muito mais lentos, mais metódicos e mortais.

Em um contexto como aquele contra os Esqueletos, os terráqueos têm pelo menos uma superioridade relativa no espaço (“nave contra nave: nossa frota era superior” [2]), a batalha decisiva dá lugar a uma série de combates de desgaste (como as operações Matador e Estripador na Coréia em 1951) projetados para infligir o máximo de perdas ao inimigo através do uso máximo do poder de fogo. A análise de prisioneiros aracnídeos permite desenvolver armas químicas letais para os insetos e inofensivo para os seres humanos. Os líquidos são lançados nos buracos das cidades subterrâneas dos insetos, onde eles se espalham em forma gasosa, enquanto os soldados de infantaria e os sapadores fecham todas as saídas. A população aracnídea do planeta Sheol é assim completamente massacrada. Nenhuma pergunta ética é feita sobre o que equivale a um massacre em massa, não mais do que quando Tóquio, entre muitas outras cidades, foi devastada pelas chamas em março de 1945. A desumanização pode acontecer muito rapidamente quando existem quaisquer diferenças e é uma questão de massacre sem escrúpulos.

[2] Robert A. Heinlein, Étoiles, garde-à-vous! Lido, 1974, p. 124.

Os Terráqueos aproveitam sua superioridade espacial para lançar uma nova operação, no planeta P. Em P há uma base possível para um novo "salto de pulga" em direção a Klendathu. Não está claro por que isso é útil, já que é possível invadir este planeta diretamente. A menos que se trate de cortar o planeta-capital de suas colônias e sufocá-lo economicamente, caso isso seja possível. Esta é principalmente uma operação de inteligência, taticamente primeiro aprendendo a lutar nos buracos, estrategicamente em seguida capturando cérebros ou rainhas para novamente os estudar e possivelmente trocá-los por prisioneiros.

Esta questão dos prisioneiros retorna regularmente no romance, a expressão de um novo problema apareceu também durante a Guerra da Coréia. A questão dos prisioneiros e sua libertação foi então objeto de longas e difíceis negociações, em particular porque, fato inédito, muitos prisioneiros comunistas, especialmente os norte-coreanos, não queriam voltar para casa. Além do excesso de mortalidade dos campos no norte, os americanos também descobriram nesta ocasião e com espanto que alguns de seus soldados prisioneiros poderiam cooperar com o inimigo, participar de sua propaganda e até se recusar a voltar para os Estados Unidos. Especialmente a Coréia do Norte era fortemente suspeita de não ter libertado todos os prisioneiros. O tema dos "desaparecidos" preservados nos campos comunistas aparece nesta ocasião antes de experimentar uma nova extensão com a Guerra do Vietnã.

Os meios utilizados para a operação em P são consideráveis. A Marinha cerca a zona a ser controlada isolando seus arredores para formar uma crosta radioativa e organiza um apoio permanente em órbita contra as concentrações das forças inimigas mais importantes. A Infantaria Móvel tem então a missão de forçar os Insetos a saírem, massacrá-los e depois penetrar profundamente nos "tomadores de decisão". As seções são desdobradas ao longo de várias centenas de quilômetros quadrados, cada uma em vigilância de um setor com a ajuda de Talentos especiais que atuam como radares subterrâneos. O combate é longe e depois do desgaste das forças inimigas após o o que se assemelha às "cargas banzai" japonesas, a infantaria móvel entra nos subterrâneos (uma forma de combate iniciada no Pacífico, em seguida na Coréia e destinada a conhecer um grande desenvolvimento no Vietnã). O sargento Zim, ex-instrutor de recrutas, é então o "rato de túnel" que captura um dos seis cérebros capturados pelos terráqueos. O resultado final é incerto, já que nenhuma rainha é capturada e que os cérebros morrem rapidamente, mas isso torna possível avançar o conhecimento sobre o inimigo e assim os meios para (con)vencê-lo.

Ao mesmo tempo, se os terráqueos se adaptam, os aracnídeos parecem evoluir pouco, supondo-se que eles não têm meios suficientes para fazê-lo, supondo-se que o seu processo de adaptação é tão rígido quanto o da máquina de guerra japonesa. Se o processo for tão flexível quanto o dos chineses na Coréia, capazes de empregar em poucas semanas a partir de 1951 uma doutrina de hiper-mobilidade para uma defesa muito eficaz em profundidade, será muito mais difícil. Entre a capitulação ou um cessar-fogo negociado, o fim desta guerra depende em grande parte deste parâmetro. No final do romance, nada está decidido ainda e a seção do Rico está prestes a saltar novamente.


Michel Goya, tenente-coronel e editor do Centro de Doutrina de Emprego de Forças (Exército), é responsável por fornecer feedback das operações francesas e estrangeiras na região da Ásia/Oriente Médio. Ele é o autor de La Chair et l'Acier (Paris, Tallandier, 2004), que se concentra no processo de evolução tática do exército francês durante a Primeira Guerra Mundial. Este livro foi traduzido como A Invenção da Guerra Moderna pela Bibliex. Goya também foi o autor do livro Sous le Feu: La mort comme hypothèse de travail (traduzido no Brasil como Sob Fogo: A morte como hipótese de trabalho).

Bibliografia recomendada:


A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 3 Para a glória da Infantaria Móvel


Por Michel Goya, La Voie de l'Épée, 25 de junho de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 6 de julho de 2019.

Os Regimentos Atômicos

Na segunda metade da década de 1950, o "campo de batalha atômico" era a figura obrigatória da literatura militar americana. A grande inovação técnica do momento é então a "democratização" do átomo graças à miniaturização. Em 1953, aparecem simultaneamente o primeiro motor nuclear (que irá impulsionar o submarino Nautilus dois anos depois) e o primeiro obus atômico, lançado por um obuseiro de 280mm. Para muitos, a munição atômica é o meio para as forças terrestres dos americanas de recuperarem sua superioridade sobre as massas comunistas, como as encontradas na Coréia.  Retrospectivamente, alguns até pensam que se as armas atômicas estivessem disponíveis em assim em grande número em 1950, teria havido menos relutância em usá-las e os americanos teriam necessariamente vencido.

O Manual de Campanha 100-5 de 1954 incorpora armas nucleares como artilharia super pesada na doutrina do Exército. Em 1955, o General Taylor, o novo Chefe do Estado Maior, declara que "um exército sem armas atômicas no campo de batalha do futuro será tão impotente quanto os cavaleiros franceses sob o fogo dos arqueiros ingleses" [1]. Sob sua liderança, uma panóplia total foi montada em apenas dez anos, desde os Honest-Johns (foguetes João Honesto), capazes de enviar uma munição de classe Hiroshima à 48 km até aos foguetes M-28 Davy Crockett lançados a dois quilômetros e até mesmo às Special Atomic Demolition Munition (Munições de Demolição Especial Atômicas) portáteis em uma mochila.

[1] Linn Brian McAllister, The Echo of Battle: The Army's Way of War, Harvard University Press, 2007.

Resta determinar como combater em tal ambiente, sabendo que os soviéticos começam a ter um arsenal similar a partir de 1957. Existe então um rápido consenso de que para preservar os tiros atômicos, precisamos de grandes unidades capazes de conduzir uma batalha muito móvel feita de concentrações e desconcentrações de dispositivos dispersos. As divisões mecanizadas, inteiramente blindadas, atendem a esse critério com a vantagem de serem protegidas da radiação, mas também com essa grande desvantagem para os Estados Unidos, de serem muito pesadas e, portanto, difíceis de projetar  ao longe rapidamente.

Maxwell Taylor propõe outro modelo mais leve e muito claramente inspirado por sua experiência de operações aerotransportadas. Em 1956, ele impôs uma nova divisão, chamada "pentômica", organizada em torno de cinco pequenos regimentos (Battle groups/ grupos de batalha) formados, quando necessário, de um conjunto de várias companhias. Essas unidades leves com 14.000 homens são projetáveis de uma só vez em todo o mundo e suscetíveis de conduzir um combate dinâmico baseado em manobras rápidas e fogos atômicos. Este tipo de combate, testado em tamanho real com munição nuclear real durante o exercício Sage Brush, é, no entanto, muito complexo de gerenciar com os meios da época.

No entanto, estamos convencidos de que os novos meios de transporte aéreo e transmissão não deixarão de resolver o problema. Entre esses meios emergentes, o helicóptero gera muitas esperanças. Em 1956, os Fuzileiros Navais americanos realizaram exercício de helitransporte de uma divisão completa em alto mar, e o Exército considerou o estabelecimento de uma divisão de assalto aéreo, que foi finalmente realizada em 1963.

As divisões de infantaria móvel de Heinlein estão claramente inseridos neste ambiente. Elas não estão organizadas em cinco regimentos como as divisões pentômicas, mas em seis (com três batalhões de quatro companhias de três pelotões). A estrutura é, portanto, pesada (é sempre difícil comandar mais de cinco unidades), mas Heinlein prevê estados-maiores de brigadas ad hoc capazes de encabeçar vários regimentos, inovação estudada em 1959 e adotada com a nova estrutura ROAD (Reorganization Objectives Army Division/ Objetivos de Reorganização das Divisões do Exército) em 1965. Acima de tudo, a versatilidade do soldado da infantaria móvel, blindado, saltitante e sobre-armado, torna possível simplificar consideravelmente as estruturas. Se as armas pesadas são evocadas (mas o que é possível usar mais poderoso do que a munição atômica usada pelos soldados de infantaria?), a divisão de infantaria móvel parece consistir apenas em seus 216 pelotões com mais alguns poucos estados-maiores reduzidas, o que torna possível ter, de uma vez, uma divisão de baixo volume (cerca de 11.000 homens) e um peso muito baixo, ao mesmo tempo que tem uma proporção máxima de combatentes de contato.

O pelotão de infantaria móvel

O peão tático básico é o pelotão de infantaria móvel, dividido em três "terços de pelotão" de dois grupos de combate de oito homens, sendo um total de 53 homens com o comandante de pelotão e o sargento de pelotão. É uma estrutura surpreendentemente arcaica no futurismo ambiente, mais próxima daquela dos pesados pelotões americanas de 1918 (59 homens) que das unidades dos anos 50.

Os numerosos estudos realizados desde 1918 e especialmente após 1945 (Conferência de Infantaria de 1946, Study of the Rifle Unit [Estudo da Unidade de Fuzileiros] ou The Job of Combat Infantryman [O Trabalho da Infantaria de Combate] durante a Guerra da Coréia) concluíram a necessidade de organizar pelotões em três grupos de combate e eventualmente um grupo de apoio (morteiros, metralhadoras). Cada grupo deve necessariamente ser dividido em equipes permanentes de 4 ou 5 para funcionar corretamente. Os grupos do Exército de 1956 incluíam um comandante de grupo e duas esquadras de cinco (um comandante de esquadra, um atirador-metralhador, um granadeiro e três fuzileiros). Aqueles dos Fuzileiros Navais, da sua parte, e como na campanha do Pacífico, são grupos fortes de 13 homens com um sargento e três esquadras de quatro homens.

Com seus seis grupos de oito homens, o pelotão de infantaria móvel seria particularmente pesado para comandar mesmo com (ou talvez por causa de) uma interconexão total. Cada um deles realmente se parece com os da Segunda Guerra Mundial com seu esclarecedor (scout), equipado de maneira mais leve, e seus seis fuzileiros indistintos (em fardamento de Marauders, “Saqueadores”, nomeados em homenagem aos comandos de selva americana engajados na Birmânia em 1944) comandados por um cabo. Os esclarecedores foram abandonados em 1947 no Exército dos EUA, bem como a ideia de controlar tantos homens simultaneamente. Esta foi a fonte de muitas disfunções e grande dificuldade em manobrar neste nível.

No pelotão de infantaria móvel de Heinlein, preso entre os sete homens a serem comandados pelo rádio, e o sargento, até o comandante de pelotão, em outra rede enquanto lidera seu próprio combate, a carga cognitiva dos comandantes de grupo de combate seria particularmente alto e sem dúvida incapacitante. Também deve ser notado que os soldados de Heinlein lutam de maneira isolada, às vezes com vários quilômetros de distância uns dos outros, o que, somado ao efeito do confinamento dos trajes, e de um ambiente particularmente hostil seria particularmente estressante. Esse estresse seria parcialmente compensado pelo sentimento de proteção da armadura, o poder das armas e o contato de áudio, mas seria muito menor do que com a presença de um amigo próximo.

Na realidade, os soldados de infantaria móvel provavelmente seriam agrupados, pelo menos em pares, mesmo que apenas sejam capazes de uma mini-manobra (um apoio enquanto o outro está se deslocando) e, talvez, especialmente proteção mútua. Por exemplo, como se pode imaginar que alguém iria dormir sozinho (mesmo com sono hipnótico forçado) potencialmente no meio de aracnídeos gigantes? Na década de 1950, apenas os comandantes de grupo e pelotão são, na melhor das hipóteses, em ligação via rádio, Heinlein não entende que, mesmo que todos estivessem na mesma rede, ela não permitiria estender a zona de combate da maneira como ele imagina. Existem vários fatores técnicos, táticos e psicológicos que necessariamente levariam forçosamente a agrupamentos.

Rapidamente também, esses versáteis soldados de infantaria, com exceção dos esclarecedores, provavelmente seriam especializados. Cada um deles carrega várias centenas de quilos de munição e uma multiplicidade de equipamentos. Esta não é, pela primeira vez, um problema de peso, mas, novamente, de carga cognitiva. É realmente difícil para um único soldado de infantaria na pressão do combate e na exigência de decisões rápidas, de combinar efetivamente lança-foguetes, lança-chamas, lança-foguetes, chamas, pílulas-pirotécnicas, baterias Y nas costas, etc, tudo isso enquanto observa tanto o terreno real quanto a tela do seu capacete, tudo com uma rede de rádio em fundo sonoro. Heinlein considera portanto esse problema (com "um monte de quinquilharias, que ele deve vigiar e checar, qualquer inimigo equipado com mais leveza [...] poderá esmagar seu crânio enquanto consulta seus vidreiros" [2] mas ele explora considerando a facilidade de uso do traje de combate, extensão das capacidades humanas. Na realidade, é de fato uma extensão física (e note-se de passagem o reflexo de sempre empilhar no soldado de infantaria o máximo que lhe é possível carregar, mesmo em um traje), mas não cognitiva. Será acrescentado que um traje que comportará 347 pontos para verificação antes do seu uso provavelmente seria uma fonte de estresse adicional no campo de batalha. No romance, eles nunca entram em pane, na realidade, um sistema tão sofisticado, sem dúvida, apresentaria mais problemas com conseqüências sempre irritantes.

[2] Robert A. Heinlein, Étoiles, garde-à-vous! Lido em 1974, p. 123.

A solução habitual é simplificar a tarefa de cada um, especializando-o. Uma pequena esquadra de quatro soldados de infantaria móvel especializados (combate aproximado, apoio indireto, saturação, precisão, etc.) é mais eficaz que quatro versáteis e isolados, à custa de um esforço de coordenação (e, portanto, de um comandante de esquadra que não existe em ST). Eles seriam também mais fortes psicologicamente, a interdependência criando mais laços e obrigações de comportamento do que o combate adjacente e independente.

Em resumo, o pelotão de infantaria móvel descrito por Heinlein não funcionaria bem na realidade. Com estes meios do futuro, os militares dos anos 1950 teriam projetado um pelotão menor com soldados agrupados em pequenas esquadras, de 2 a 4, em três ou quatro grupos. Essas equipes provavelmente teriam sido especializadas, os esclarecedores, cuja utilidade não é muito clara em ST, seriam melhor usados agrupados sob o comando direto do comandante de pelotão, que também formariam uma pequena reserva. Provavelmente também haveria equipes de apoio com armas de saturação (metralhadoras de longa distância) ou de precisão que faltam cruelmente em ST.

Homens esmagados mas incrementados

Todo soldado é uma associação de coisas e idéias, uma soma de habilidades e modos de ver o mundo ou os outros. É necessariamente o processo de uma alquimia complexa que Robert Heinlein descreve em detalhes em um longo desenvolvimento (100 páginas) sobre o período da formação inicial, ocasião em que também evoca certos problemas da sua época.

Juan Rico passa vários meses no Campo de Treinamento Básico Arthur Currie (comandante da Força Expedicionária Canadense na Europa durante a Primeira Guerra Mundial), onde ele encontra a figura obrigatória do Sargento Instrutor (DI - Drill Instructor). O período seguinte é em todos os aspectos semelhante ao experimentado pelos soldados e fuzileiros da época, com um treinamento "tão duro quanto possível" e voluntariamente brutal, verbal e fisicamente.

O principal objetivo do treinamento militar é criar indivíduos capazes de resistir à pressão do combate com a óbvia dificuldade de não ser possível recriar exatamente as condições no treinamento. Um time de futebol pode treinar durante os jogos, uma unidade militar não pode treinar durante combates reais. Portanto, procedemos de maneira empírica, tentando chegar o mais perto possível dessas condições reais pela simulação (pouco presente em ST), ou tentamos criar a pressão psicológica mais forte possível sem matar (ou sem matar muito, há 14 mortes dentre 2.009 recrutas no período de treinamento do recruta Rico).

O método geral é o da pressão-compensação, que é encontrada em todos os esportes, por exemplo, e que consiste em forçar o indivíduo, ou mesmo esmagá-lo, a provocar em retorno adaptações orgânicas que o farão mais forte. Em um sistema voluntário, onde todos podem desistir do treinamento a qualquer momento, é também uma maneira prática de dispensar automaticamente os "mais fracos" e reter aqueles com maior potencial de crescimento.

É também um método de aculturação (o recruta é despojado de sua vida anterior para formar uma página em branco) e criação de obrigações de comportamento. Uma unidade militar é um entrelaçamento de elos, desde a comunhão de pequenos escalões até o esprit de corps (espírito de corpo), que é uma troca de prestígio (troco um comportamento "honrado" em troca do prestígio que fornece o "Corpo" quando eu visto seu uniforme e seus atributos visíveis). Quanto mais o processo de se tornar um membro do Corpo, que iniciou a formação, é difícil e, finalmente, por outro fenômeno de compensação, o apego ao mesmo Corpo é forte. Essa força de apego também conduz a justificar em troca a manutenção ou até mesmo a amplificação da dureza desse treinamento.

É, portanto, nesse treinamento inicial, que é uma relação entre indivíduos isolados e uma organização formadora, que se cria principalmente o espírito de corpo, os laços de camaradagem virão mais tarde com a integração em células de combate. Nos Estados Unidos, onde os regimentos e divisões são tradicionalmente treinados para mobilização, são as próprias grandes organizações, como o Corpo de Fuzileiros Navais, que se encarregam desse treinamento em campos gigantescos (apenas dois para o Corpo de Fuzileiros Navais conquanto ele represente quase o dobro do exército francês). O apego é, portanto, diretamente ao Corpo, em vez de estruturas intermediárias, como regimentos. Juan Rico se torna visceralmente ligado a seus camaradas de combate e à Infantaria Móvel, que parece ter apenas dois campos no mundo (para classes de idade em potencial de dezenas de milhões de indivíduos). Realmente não se faz questão no romance de divisões, regimentos ou batalhões. Na Europa, na França e ainda mais no Reino Unido, são os regimentos, mais perenes, ou "subdivisões fortes" (Tropas Navais, Legião Estrangeira, Caçadores Alpinos, etc.) que treinam os recrutas e, portanto, também o apego.

Quando Tropas Estelares é publicado, todas essas questões ressoam com os debates de uma sociedade americana que se questiona sobre a violência. Em 8 de abril de 1956, seis recrutas morreram afogados durante um exercício noturno punitivo no campo de Parris Island (Incidente de Ribbon Creek). O caso gera escândalo e dá origem a um protesto contra os métodos usados no treinamento de jovens recrutas do Exército e especialmente dos Fuzileiros Navais. Pode-se observar que, de 1951 até o final de 1956, mais de 100 instrutores do Corpo de Fuzileiros Navais foram submetidos a uma corte marcial por seu comportamento brutal, refletindo tanto a extensão do problema quanto a supervisão da instituição, como de sua incapacidade de controle. No início de 1957, outro DI foi culpado por espancar um recruta com uma barra de aço e de fazê-lo andar com areia dentro da boca.

Uma onda de protestos, especialmente levada à cabo por mães de soldados, se desenvolve, muito rapidamente, contra-atacada por outro movimento conservador, até mesmo reacionário (no sentido de retornar a práticas passadas consideradas melhores) das quais Heinlein faz parte. Os "dias felizes" dos anos 50 não são necessariamente percebidos como tais na época. A sociedade dos trinta gloriosos é próspera, mas carece de ideais, duvida e acredita estar entediada (The Lonely Crowd, A Multidão Solitária, 1950), de David Riesman, ou The Organization Man (O Homem da Organização, 1956), de William Whyte, ou mesmo A Quiet American (O Americano Tranqüilo, 1955, de Graham Greene). O problema é especialmente gritante na juventude americana, onde há um aumento dramático na delinquência juvenil (com uma triplicação do número de jovens encarcerados na década de 1950).

Para este movimento conservador, não somente o treinamento militar, se ele deve ser supervisionado, não deve ser suavizado, como também todo o sistema educacional americano do qual é concebido como uma parte integral. As cartas das mães na revista Life (então um grande espaço de debates) são seguidas por uma infinidade de respostas e artigos, especialmente de veteranos (então muito numerosos) que denunciam os "bebês chorões" que a sociedade envia agora aos campos de treinamento. A contra-ofensiva sobre o tema do paternalismo necessário mas justo é exercida em todas as áreas, com romancistas simpatizantes como Heinlein, mas também no cinema, com Jack Webb incorporando o sargento Jim Moore em The DI (O Sargento Instrutor, 1957) sucedendo Richard Widmark, em Take The High Ground! (“Tome o Terreno Elevado!”, traduzido como “Dá-me a Tua Mão” no Brasil), em 1953. Em 1954, o Corpo de Fuzileiros Navais iniciou estágios para adolescentes (os “Devil Pups”, "Filhotes do Diabo", com um logotipo projetado pela Companhia Disney) em Camp Pendleton, na Califórnia.

Na atmosfera paranoica do final dos anos 1950, apogeu da ameaça comunista, insidiosa pela subversão ou aterrorizante pelos novos mísseis intercontinentais e pela explosão da gigantesca Tsar Bomba (1961), as forças armadas não são mais contestadas, mas encorajadas a permanecer como o receptáculo de valores fortes e o caldeirão da formação da juventude. Os métodos de treinamento são até endurecidos nesse período. Heinlein pode assim, de uma vez só, tanto contestar a ideia de uma moratória nos testes nucleares no seio de um movimento político que ele cria com sua esposa quanto enaltecer o retorno da virilidade na educação dos jovens como no treinamento militar.

Deve-se notar que enquanto o serviço militar voluntário descrito por Heinlein é aberto a todos (uma lei de 1947 proíbe qualquer forma de segregação nas forças armadas americanas), as mulheres estão totalmente ausentes da Infantaria Móvel, o que não pode ser justificado por uma diferença nas habilidades físicas, já que os trajes de combate as anulam completamente. Deve-se notar, no entanto, que, julgadas excelentes pilotos, há no entanto muitas na Marinha, incluindo os mais altos postos de comando, o que devem ter horrorizado a Força Aérea e especialmente a Marinha da época.

Iron men

A transformação do homem em soldado não é completa até que seja associada aos equipamentos. Aqueles de Tropas Estelares são particularmente espetaculares e contribuíram para o sucesso do livro, assim como sua influência. Cada soldado da infantaria móvel é de fato um homem consideravelmente incrementado por um traje de combate de uma tonelada e seus instrumentos associados, à maneira do super-herói Homem de Ferro que aparece três anos depois.

A ideia está em sintonia com os tempos. Em 1951, o Tenente-Coronel Robert Riggs escreveu um livro sobre as hordas de combate chinesas, onde ele estava expressando tanto o choque da chegada à Coréia de chineses, numerosos, rústicos e fanáticos, quanto a ideia de que era então possível conquistá-los no futuro apenas "se mantivermos a superioridade técnica em todos os campos experimentais, especialmente no aperfeiçoamento do soldado de infantaria, o instrumento supremo da guerra". Em 1956, na revista Army (no artigo “Soldado do Exército do Futuro”,  Soldier of the Future Army) e especialmente em 1958 no romance War 1974 (Guerra 1974), ele explicou com mais detalhes como ele viu a guerra futura entre esses soldados americanos modernizados e as "hordas vermelhas".

A futura guerra (década de 1970) de Riggs é feita de tiros atômicos e enxames de infantaria partindo de plataformas gigantescas (aviões, navios e submarinos) de propulsão nuclear. Na zona de combate, os aviões são considerados muito vulneráveis às defesas antiaéreas e especialmente menos úteis que os mísseis. Saindo então das incursões de bombardeiros, dando lugar à Força de Assalto em 3-D.

Esta força consiste em divisões voadoras, cada uma composta por 5 regimentos de 1500 Big Helmeted Men (“Homens com Capacetes Grandes”, Heinlein descreverá os soldados da infantaria móvel como "gorilas hidrocéfalos") em armaduras. Eles são precedidos por unidades de reconhecimento colocadas à frente dos mísseis balísticos que se abrem acima do objetivo, lançando esses Warhead Warriors (Guerreiros com Ogivas) de pára-quedas plásticos. Os soldados de infantaria de Riggs não voam com sua própria roupa, mas são usados ou acompanhados por uma variedade de equipamentos, desde helicópteros nucleares Hércules gigantes (capacidade de 30 toneladas) até jipes voadores, passando para tanques do ar e drones de reconhecimento.

Uma vez no solo, o soldado é protegido por uma armadura de plástico, um capacete de aço-plástico (ou titânio em Guerra de 1974), uma máscara de gás e uma capa de chuva de plástico. Graças à miniaturização, ele dispõe de um rádio (o primeiro capacete com áudio auricular é experimentado em 1956), sensores infravermelhos ("será o golpe de misericórdia para os guerrilheiros comunistas na selva") e um radar de bolso. Além de um fuzil de assalto leve e de longo alcance, ele tem uma bazuca em miniatura e uma pá para cavar rapidamente uma toca de proteção. Há também uma variedade de metralhadoras, morteiros e especialmente lançadores de foguetes com uma ampla gama de projéteis guiados. Em repouso, o soldado do futuro (que tem um lugar em sua armadura para colocar um maço de cigarros) pode se alimentar graças à sua ração de comprimidos escondidos em uma bota.

O engenheiro Heinlein serviu durante a Segunda Guerra Mundial (com Isaac Asimov e Sprague de Camp) nos serviços técnicos da Marinha dos EUA [3], onde trabalhou nos uniformes e materiais usados pela Aviação Naval. Ele conhece todos os projetos individuais de vôo da época, como o helicóptero individual Hiller VZ-1 Pawnee (1955) ou o jipe-disco Avro VZ-9 (1959) e ele certamente leu Riggs, já que as semelhanças são numerosos.

[3] Naval Aircraft Factory Engineering Division e Naval Aviation Experimental Station.

Todas essas idéias são projeções consideradas realistas. No ano de 2000, publicado pelo Instituto Hudson em 1967, o uso generalizado de motores e explosivos nucleares, mas também máquinas leves de decolagem vertical, o aprendizado hipnótico, bases lunares, hibernação, o sono controlado são considerados altamente prováveis antes do final do século. Heinlein aproveitou esse borbulhar de idéias, incluindo o que realmente foi alcançado como os meios de comunicações portáteis de longo alcance. Ele também desenhou, com os Talentos Especiais, a moda nascente dos poderes paranormais ou, mais exatamente, percepções extra-sensoriais.

Sua contribuição mais interessante e inovadora é a armadura (power armor) de Juan Rico e seus companheiros, tanto o traje de combate que Riggs descreve quanto o exoesqueleto operando de acordo com os princípios da jovem ciência cibernética (especialmente o amplificador de feedback). O primeiro verdadeiro exoesqueleto motorizado moderno, o HARDIMAN, apareceu nos laboratórios da General Electric em 1965, muito provavelmente sob a influência do romance de Heinlein. Foi um fracasso, no entanto, e o protótipo foi abandonado alguns anos mais tarde antes de ser usado como inspiração para o Caterpillar P-5000 Work Loader, usado por Ripley, no filme Aliens de James Cameron em 1983 (assim como muitas outras coisas de Tropas Estelares).

Para imaginar sua armadura, Heinlein certamente se inspirou nas histórias da ópera espacial de seu amigo Edward Elmer Smith (em particular os trajes espaciais dos heróis do ciclo de Lensmen publicados de 1934 a 1950) e talvez o personagem de Creakyfoot onde o herói está dentro de um robô em Campeão Robô da ER James em 1953. Em todo caso, Heinlein é quem descreve mais claramente o conceito e quem terá de longe a maior influência.

Pela versatilidade que ela permite, a armadura de combate permite finalmente que o herói comum tenha acesso ao extraordinário, mesmo que ele não ganhe a guerra sozinho

(Continua)

Michel Goya, tenente-coronel e editor do Centro de Doutrina de Emprego de Forças (Exército), é responsável por fornecer feedback das operações francesas e estrangeiras na região da Ásia/Oriente Médio. Ele é o autor de La Chair et l'Acier (Paris, Tallandier, 2004), que se concentra no processo de evolução tática do exército francês durante a Primeira Guerra Mundial. Este livro foi traduzido como A Invenção da Guerra Moderna pela Bibliex. Goya também foi o autor do livro Sous le Feu: La mort comme hypothèse de travail (traduzido no Brasil como Sob Fogo: A morte como hipótese de trabalho).

Bibliografia recomendada:

A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 2 O exército do retro-futurismo


Por Michel Goya, La Voie de l'Épée, 24 de junho de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 6 de julho de 2019.

Guerra e Marinha

As forças armadas da Federação Terráquea estão separadas entre as duas organizações multi-seculares de ambientes: a Esquadra, para todos os espaços fluidos (espaço e ar, o mar, sem dúvida, ainda que nunca mencionado) e, para os espaços sólidos, um Exército que nunca é nomeado como tal e é amplamente confundido com a Infantaria Móvel (IM) [1].

[1] Laurent Henninger, Espaces fluides et espaces solides, Revue Défense nationale, outubro de 2012-n°753.

Isto corresponde aos dois secretariados da Marinha e da Guerra reagrupados nos Estados Unidos em 1947 em uma secretaria da Defesa. A década inteira antes do lançamento de Tropas Estelares foi palco de uma grande luta de perímetros entre os serviços, incluindo a recém-criada Força Aérea, (quem pode dispor da arma atômica? a quem pertence a aviação naval, helicópteros, foguetes? Não são as divisões de Fuzileiros Navais redundantes com as do Exército? etc.) mas também entre militares e civis. Nestas lutas, a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais sempre foram os mais hostis a essas mudanças, que lhes pareciam desfavoráveis. Em 1958, o Ato de Reorganização do Departamento de Defesa reforçou ainda mais a autoridade do Presidente e do Secretário de Estado para a Defesa e separou claramente as funções orgânicas das forças dos comandos operacionais regionais.

Em ST, fala-se do Departamento de Defesa, associado com o controle civil das operações, apenas para criticá-lo por ser muito sensível à pressão da opinião pública (“Os Departamentos da Defesa nunca tomaram a decisão”  [2]). A Marinha e o Exército, no entanto, conhecem uma forma de integração, uma vez que é especificado que os comandos superiores são conjuntos e supõem ter ordenado antecipadamente em ambos os serviços (o que certamente apresentaria muitos problemas concretos).

[2] Robert A. Heinlein, Étoiles, garde-à-vous! Lido em, 1974, p. 162.

A Esquadra Espacial não é bem descrita, o que pode parecer surpreendente para o ex-oficial da marinha Heinlein, que serviu de 1929 a 1934 em três navios. As naves da Esquadra Espacial são principalmente transportes de tropas como o Rodger Young. Eles são capazes de se mover no espaço à velocidade de várias dezenas de anos-luz por semana (movimento inter-teatro), mas também podem evoluir no intra-teatro, isto é, no coração dos planetas, com a possibilidade, pelo menos para os transportes, de pousar e decolar verticalmente. Então, esses são como tipos de V-22 Osprey que são capazes de se afastar da atração de um planeta e então se mover mais rápido que a luz. Estes transportes de tamanho variável (o Rodger Young embarca uma seção de 53 homens além da tripulação e o Tours pode acomodar mais de 600) parecem ter também armamentos de bordo e está implícito que a Esquadra também tem encouraçados capazes de fornecer fogos poderosos, especialmente termonucleares desde as órbitas.

Heinlein poderia ter imaginado uma ruptura de ambientes entre espaçonaves gigantescas e equipamentos atmosféricos transportados pelas primeiras, à maneira do porta-aviões Lexington no qual ele serviu, mas não é assim. As naves da Esquadra levando em conta a camada superior da atmosfera (quando há uma) e a infantaria móvel a camada inferior, Heinlein sem dúvida considera que não há necessidade nem de aviões, nem de helicópteros.

O Exército, por seu lado, lembra de muitas maneiras o Corpo de Fuzileiros Navais. Como Space Marines (o termo aparece no romance Misfit de Heinrich em 1939, sete anos após seu primeiro emprego por Bob Olsen no romance  Captain Brink of the Space Marines/ Capitão Brink dos Fuzileiros Navais Espaciais), os soldados da infantaria móvel passam mais tempo nos passadiços das naves do que no solo, mas o termo Marine não é usado e os soldados da IM lutam principalmente como paraquedistas. Rodger Wilton Young, o herói de referência do livro é também um soldado do Exército caído em 1943 nas Ilhas Salomão.

Se os fuzileiros navais americanos se ilustraram novamente na Coréia, especialmente em 1950 e 1951, as unidades militares "da moda" e as mais visíveis no mundo no final da década de 1950 são os paraquedistas. Os franceses os usaram muito (e cada vez mais com helicópteros), na Indochina e na Argélia. Se foi um fiasco diplomático, a campanha do Suez em outubro de 1956 foi um grande "show" com várias OAP (opérations aéroportées/ operações aerotransportadas) simultâneas de três exércitos diferentes. O caráter igualitário e democrático dessas unidades também agrada Heinlein visivelmente. Deve-se notar de passagem que não há menção de cores de peles ou origem na Infantaria Móvel de Heinlein e como na 202ª Brigada Paraquedista Israelense que saltou em 1956 no Sinai todos os oficiais saíram dos praças.

Outras armas são mencionadas nesta força terrestre, como a Engenharia, unidades de cães (Neocães), a logística e serviços técnicos especializados (químicos, biológicos, psicológicos e até ecológicos) "emergentes" desde a Segunda Guerra Mundial. Há também uma unidade de Talentos Especiais, indivíduos com capacidades de percepção extra-sensorial, um campo também para algum sucesso nas Forças Armadas e serviços de inteligência americanos até a década de 1970.

Não se faz questão, no entanto, sobre a artilharia ou blindados, mesmo que essas unidades sejam mais fortemente armadas do que a IM sejam evocadas. Um soldado da infantaria móvel é blindado, pode pular por quilômetros e tem poder de fogo maior que um batalhão de artilharia (ele pode carregar projéteis atômicos). Heinlein considera que ele pode, portanto, substituir sozinho um grupamento de armas combinadas do século XX, pelo menos no poder do díptico da mobilidade de fogo. Na realidade, esse grupamento sem dúvida poderia suportar mais tempo em um mesmo espaço-tempo e, especialmente, poderia ocupar o terreno mais completamente. Em Tropas Estelares, não há questão de controle ou guerra no ambiente das populações, o soldado de infantaria, o soldado em geral, está apenas lutando ou se preparando para lutar.

A verdadeira peculiaridade, como nos Estados Unidos na década de 1950, é que esses soldados existem em número em tempos de paz.

Os voluntários do céu

Com o exemplo da Roma antiga, dragonnades na França e especialmente, grande repelente, a tirania de Olivier Cromwell, criador e chefe do exército do Parlamento Inglês contra o Rei [3] antes de tomar o poder, o os Pais Fundadores americanos sempre consideraram que "os meios de defesa contra o perigo externo também eram os instrumentos da tirania interna" (James Madison). A Constituição de 1787, portanto, prevê uma marinha permanente, mas apenas um exército temporário (por apenas dois anos, a mesma duração do serviço em Tropas Estelares) formado após a declaração de guerra e financiamento do Congresso.

[3] E perde nesta ocasião seu qualificativo "Royal" ao contrário da Marinha e da Força Aérea.

No imaginário da época, foram os Minutemen, os milicianos voluntários dos vários Estados e o Exército Continental, o exército regular "federal" de Washington, que foram os primeiros instrumentos da Revolução. Em 1791, é criado ao lado da Marinha, um departamento da guerra e um pequeno Exército Regular, mas estes servem principalmente como um quadro de mobilização. Ao mesmo tempo, a 2ª Emenda da Constituição reconhece oficialmente a possibilidade para o povo americano formar milícias e, portanto, também o direito dos civis de portarem armas. Estas milícias ou guardas nacionais (a partir de 1903) servem assim para a defesa local, constituem uma base para uma possível mobilização federal e finalmente formam uma garantia contra a sempre temida queda do Estado federal na tirania (novamente o tema político central da saga Guerra nas Estrelas).

O Exército é formado apenas em caso de ameaça comum, antes de ser confiado ao comando do Presidente dos Estados Unidos, o qual, em uma concepção muito jominiana, delega em grande parte a condução das operações aos seus generais.

O sistema de recrutamento, como é estabelecido na Europa, é então considerado um ataque insuportável à liberdade individual. O exército americano é composto de cidadãos livres e voluntários. Este é o caso em 1812 e também no início da Guerra Secessão, antes que as necessidades sejam tais que é necessário recorrer aos conscritos sorteados, o que suscita uma relutância muito violenta. O primeiro sistema real de alistamento obrigatório generalizado, o sorteio, data de 1917, por causa das necessidades da guerra. Ele é restabelecido em outubro de 1940 e consiste, em primeiro lugar, de um censo com listas de nomes que se retiram, por sorteio, de acordo com as necessidades. Em paralelo, é sempre possível se voluntariar antes do sorteio, o que permite escolher a sua força de atribuição.
Após a Segunda Guerra Mundial, quando o alistamento foi massivo, o sistema foi renovado em 1948. As necessidades eram então muito pequenas e poucos homens foram chamados até a Guerra da Coréia. Nesta guerra impopular, os voluntários são numerosos, mas especialmente para antecipar o destino e se juntar à Força Aérea e à Marinha, muito menos expostos. É, portanto, o Exército que recebe a grande maioria dos sorteados, pouco motivados então e também daqueles que não puderam se beneficiar das muitas isenções existentes naquela época.

A questão foi debatida depois de 1953, quando muitos mais soldados foram mantidos sob a bandeira do que antes, com um poder executivo que, como uma inovação dupla, lançou uma guerra na Coreia por sua própria iniciativa e exerceu controle cerrado sobre as operações até dispensar o General McArthur e aceitar um final "não-vitorioso". Esta situação é considerada por muitos como contraditória aos ideais fundadores. Em 1957, Samuel Huntington escreveu The Soldier and the State (O Soldado e o Estado), onde estudou as relações civis-militares nos Estados Unidos e seu último capítulo é dedicado à sua crise nos anos 50.

Heinlein junta-se a Huntington na ideia da necessária neutralização política dos militares. Em Tropas Estelares, como na Terceira República na França, os militares não têm o direito de votar. Também não podem contestar publicamente, mesmo na arena política, as ordens do comandante-em-chefe, como fez o general McArthur. O mundo de ST é uma democracia parlamentarista americana tradicional que exerce "controle objetivo", nas palavras de Huntington, sobre um exército disciplinado.

Este exército é tanto mais disciplinado quanto profissional, em todos os sentidos do termo. Ele não comenta escolhas políticas e apenas dá conselhos técnicos. Recebe em troca e com confiança, uma grande liberdade para o cumprimento de sua missão que é fundamentalmente derrotar o exército inimigo. Este exército também é mais eficaz porque é composto por voluntários, à princípio motivados.

Deve-se notar que não é a pressão do exército que está mudando o regime da Federação Terráquea, como na França em maio de 1958, mas a dos veteranos, que têm o direito de votar, é reservada para aqueles que prestaram o serviço militar voluntário. Nesta tradição conservadora americana, existem dois garantidores da liberdade contra a possível tirania do Estado: o Congresso e o homem armado livre (o que induz tanto um risco físico para si mesmo como o risco moral de ter de matar).

A conduta da Guerra do Vietnã e o colapso moral da força expedicionária parecem finalmente dar razão a essa corrente. Em 1973, a War Powers Resolution (Resolução dos Poderes de Guerra) supervisionou o uso da força armada pelo presidente dos Estados Unidos e uma força de voluntários foi implementada.

No entanto, não é sem riscos, o exército de voluntários é necessariamente menor em volume do que um exército de conscritos, o que sempre impôs dificuldades em conflitos envolvendo a vida da nação, como a que opõe a Federação Terráquea aos Aracnídeos. Nos dois conflitos mundiais, os países anglo-saxões tiveram que improvisar exércitos de conscritos, o que exigiu a cada vez muitos esforços e tempo enquanto a nação e, especialmente, os aliados estavam em perigo. Ao contrário da força profissional francesa atual, a força de voluntários americana pode ser maciçamente reforçada com reservistas e guardas nacionais, em caso de necessidade (formando, por exemplo, 40% do contingente americano no Iraque em 2005). Nada disso é descrito em Tropas Estelares quando após o bombardeio de Buenos Aires e o fracasso da operação DDT a situação é descrita como muito crítica para a Terra.

(Continua)

Michel Goya, tenente-coronel e editor do Centro de Doutrina de Emprego de Forças (Exército), é responsável por fornecer feedback das operações francesas e estrangeiras na região da Ásia/Oriente Médio. Ele é o autor de La Chair et l'Acier (Paris, Tallandier, 2004), que se concentra no processo de evolução tática do exército francês durante a Primeira Guerra Mundial. Este livro foi traduzido como A Invenção da Guerra Moderna pela Bibliex. Goya também foi o autor do livro Sous le Feu: La mort comme hypothèse de travail (traduzido no Brasil como Sob Fogo: A morte como hipótese de trabalho).

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:




FOTO: Filipinos na Coréia14 de março de 2020.


A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 1 Os americanos e a Primeira Guerra Interestelar


Por Michel Goya, La Voie de l'Épée, 22 de junho de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 6 de junho de 2019.

Por decência, questionar-se-á aqui apenas o romance de Robert Heinlein e de modo algum suas dolorosas adaptações cinematográficas. 

Não haverá questionamento do modelo político.

Starship Troopers (Tropas Estelares, no Brasil), de Robert Heinlein, não é uma história falsa, nem um tratado de estratégia, mas a aventura de um indivíduo comum imerso em uma situação extraordinária, neste caso um simples soldado no coração de uma guerra interestelar. Além do fato de que o herói é provavelmente filipino, Heinlein se destaca deste argumento muito americano do herói modesto por não distorcer a situação ao absurdo (o eterno ponto fraco da Estrela da Morte na saga Guerra nas Estrelas, por exemplo), afim de permitir que ele tenha efeitos estratégicos, ou até mesmo salvar o mundo sozinho.

Juan Rico simplesmente sobe nas fileiras de simples Soldado para Chefe de Seção da Infantaria Móvel (IM). Ele vê poucas coisas, mas as vê bem, e a descrição de seu universo imediato, mesmo que ele combata os Aracnídeos gigantes, é uma das mais realistas já feitas da vida de um soldado de infantaria. Ao mesmo tempo, e é isso que vai nos interessar aqui, escrito em 1959 Tropas Estelares (ST) é também uma excelente descrição da maneira como viam guerra naquela época nos Estados Unidos, na época do átomo e do comunismo triunfante.

Clausewitz no espaço

Em Tropas Estelares, a guerra é uma questão entre Estados, três neste caso: a Federação Terráquea, os Esqueletos (Skinnies, “magricelos”, na versão original, termo retomado em 1992-93 pelos soldados americanos para designar os somalianos) dos quais se sabe pouca coisa e um Império dos Aracnídeos (os Bugs, insetos) que se parece muito com a China comunista.

Portanto, não há dúvida, apesar do espetáculo contemporâneo de conflitos na Indochina, na Malásia ou na Argélia de evocar a luta entre os Estados e as rebeliões armadas. Heinlein, um grande viajante, conhece-os bem. Seu herói em ST cita como grande estrategista Ramon Magsaysay, organizador da guerrilha nas Filipinas durante a ocupação japonesa antes de se tornar Presidente. Aqueles de Revolta na Lua (The Moon is a Harsh Mistress, 1966) também serão revolucionários, mas isso já está acontecendo durante a Guerra do Vietnã.

Na época da publicação do romance, Heinlein permanece dentro da estrutura de uma visão militar americana que interpreta mal essa forma de guerra. Politicamente, está associado à descolonização, uma questão que não diz respeito aos Estados Unidos. Tecnicamente, a guerra de guerrilha é vista como um assédio por partisans à partir de um ambiente difícil, geralmente em ligação, como na Coréia, com um exército regular na linha de frente. Para o comando americano, é simplesmente um combate "leve" a ser conduzido também por uma infantaria leve, que por sua excelência e seus apoios, não pode deixar de prevalecer. Heinlein é mais sutil na medida em que, em muitos aspectos, é sua infantaria móvel (IM) que conduzirá uma guerrilha. Nós voltaremos a isso.

O quadro estratégico de ST é, portanto, interestadual, mas fora de um sistema cultural comum. Se várias guerras espaciais são rapidamente evocadas no livro (provavelmente no sistema solar), desta vez se trata da primeira guerra entre sistemas estelares diferentes dentro de um espaço de algumas dezenas de anos-luz ao redor da Terra (espaço minúsculo na escala da única galáxia, que tenderia a mostrar que as civilizações são numerosas). Essas diferentes civilizações não se entendem bem ou nem um pouco. Os Terráqueos e os Esqueletos, humanóides com mais de dois metros de altura, estão próximos o suficiente para que esse diálogo que é a guerra seja possível. Os Esqueletos e Aracnídeos são inicialmente aliados, o que novamente demonstra uma troca possível e uma visão comum. Por outro lado, entre Terráqueos e Aracnídeos, a incompreensão é profunda com entre os Conquistadores e os Astecas.

Essas diferenças e os medos que elas geram (um tema caro a Heinlein) são então descritas como a principal fonte de conflitos. Nada se sabe durante a leitura do livro da origem da guerra entre Esqueletos e Terráqueos, parece que aquele contra os Aracnídeos é uma reação à penetração dos seres humanos em seu espaço. Após um período de tensão e escaramuças, os Aracnídeos realmente provocam hostilidades com o bombardeio de Buenos Aires usando um meteorito desviado da rota (ataque que dura há anos e assume uma relação com o tempo diferente daquela dos humanos). Imaginamos o ataque a Pearl Harbor, com a diferença de que o bombardeio visava uma cidade e não procurava obter uma vantagem operacional decisiva ao atingir forças. Imagina-se também e especialmente na eclosão da guerra contra a China na Coreia (a principal referência subjacente do livro). Em outubro de 1950, a China está muito inquieta em ver as forças das Nações Unidas (na verdade, em grande parte americanas) comandadas pelo General MacArthur penetrando na Coréia do Norte e avançando em direção à sua fronteira. Ela envia vários sinais para o comunicar aos Estados Unidos, que não os percebe. Mesmo quando o 4º Exército Chinês está engajado contra as vanguardas da ONU antes de recuarem, esta retirada ainda é interpretado como uma aceitação da superioridade americana. No final, as forças das Nações Unidas continuaram a avançar e a China acabou entrando na guerra.

O bombardeio de Buenos Aires pelos Aracnídeos é, portanto, um sinal, um sinal forte, certamente, uma vez que é equivalente a um ataque termonuclear, mas ainda limitado. Isso nos deixa no fundo da escala do emprego de armas de destruição em massa. Pode-se questionar a causa dessa limitação. Os Aracnídeos podem não ter os meios técnicos para desviar um meteoro maior capaz de devastar toda a Terra ou enviar vários ao mesmo tempo. A Federação Terráquea não estava limitada à Terra, nem poderia ser possível destruir todos os seus mundos simultaneamente. Neste caso, uma resposta de contra-ataque, pelo menos da mesma magnitude que o ataque, era provável em Klendathu, seu mundo principal. Os Aracnídeos, que certamente sabem que os Terráqueos têm armas termonucleares, teriam sido dissuadidos (um termo que nunca aparece no livro) de atacarem com mais força afim de conter a escalada.

Do lado dos Terráqueos, de cultura extensivamente americana, o ataque de Buenos Aires, como a explosão do couraçado Maine em Cuba em 1898 em Pearl Harbor, passando pelo anúncio da guerra submarina alemã ilimitada em janeiro de 1917, constitui a grande fonte de indignação necessária nos Estados Unidos para justificar uma guerra e a mobilização geral das forças.

Destruir ou compreender

A guerra é desencadeada, mas como ganhá-la? Na tradicional cultura estratégica americana, a vitória é muitas vezes sinônimo da destruição do inimigo ("Eu estou pronto para me desdobrar, engajar e destruir os inimigos dos Estados Unidos" Credo do soldado do US Army, novembro de 2003) ou, pelo menos e de forma mais realista, a sua "rendição incondicional". É difícil vislumbrar outro fim quando todas as forças da nação foram mobilizadas, o que induz um objetivo elevado (uma "cruzada" contra um inimigo rapidamente associada ao mal) e um final decisivo, se possível rápido. A guerra do "estilo americano" é fundamentalmente uma guerra de "objetivo absoluto", conforme a expressão de Clausewitz. Na realidade e por necessidade, esta concepção muito visível de guerra com objetivo absoluto, cujo arquétipo é a Segunda Guerra Mundial, sempre tolerado no outro extremo da escala da força de múltiplas operações e expedições. periféricas, como as Guerras das Bananas do início do século XX, realizadas com as pequenas forças permanentes à disposição do executivo.


Essa visão dupla do emprego de forças, massivas e visíveis ou discretas e reduzidas, foi perturbada pela Guerra da Coréia (1950-1953), engajada na forma de expedições limitadas, mas com recursos consideráveis. Não houve declaração de guerra do Congresso. A operação não foi descrita como tal, mas como uma "ação policial" (um termo que aparece repetidamente em ST, essencialmente para criticar a hipocrisia) justificada por um mandato do Conselho de Segurança da ONU. Um período de predominância do executivo norte-americano sobre o uso da força que se fechará com o fim da Guerra do Vietnã, uma predominância considerada ainda mais preocupante desde que a Guerra Fria impôs a manutenção de um importante exército ativo e a centralização das estruturas de comando (com a criação disputada do Departamento de Defesa) [1].

[1] Ver Maya Kandel, Les États-Unis et le monde, Perrin, 2018.

A Guerra da Coréia também terminou em uma espécie de "empate", incompreensível para muitos americanos (que note-se que os seus esportes favoritos quase nunca incluem essa possibilidade), especialmente os militares para quem, como o general MacArthur (demitido por Truman), "nada pode substituir a vitória". Esta situação é ainda mais espantosa, se não escandalosa, que os Estados Unidos dispõe então, quase a discrição, da arma absoluta (senão "providencial" para uma nação de um destino particular). 

No final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos viram-se em uma equação estratégica que parecia ser muito positiva e conforme a sua tradição. Como imaginar ser atacado de novo como em Pearl Harbor quando se pode revidar, desta vez imediatamente, por bombardeios atômicos nas cidades do agressor? Os ataques em Hiroshima e Nagasaki não levaram à rendição do Japão em poucos dias? Sob estas condições, de acordo com o espírito dos Pais Fundadores, é possível dissolver este exército considerado politicamente perigoso, e manter a Marinha e a jovem Força Aérea para se servir (e disputar entre si) desta arma milagrosa. No máximo, o papel do Exército e dos Fuzileiros Navais (também redundantes), será de fornecer às forças principais bases próximas ao inimigo. Alguns séculos depois, o recruta Juan Rico ainda está questionando seu instrutor: Qual é o sentido de ter soldados de infantaria quando se dispõe de armas termonucleares?

Essa certeza fácil de 1945 foi, na realidade, rapidamente derrotada pelas tensões da guerra fria e pelo uso de processos "sob o limiar nuclear", como a subversão ou os rápidos "golpes", como a invasão da Coréia do Sul pelo exército comunista do Norte em junho de 1950. Neste último caso, parecia que, por muitas razões (arsenal limitado a não ser desperdiçado em operações secundárias, preocupação em não destruir um país aliado, ou simplesmente considerações humanitárias), não era possível empregar a arma atômica e que não havia alternativa senão lutar novamente com poderosas forças convencionais. Embora ainda seja considerado mais tarde na Coreia, na Indochina ou durante a crise das Ilhas Quemoy, o emprego de armas nucleares é sempre rejeitado pelo presidente Truman e depois por Eisenhower. A arma atômica é uma arma particular e finalmente muito delicada de emprego sem certeza de sucesso. Afinal, todas as cidades da Alemanha foram destruídas de 1942 a 1945 sem obter a submissão do adversário e a do Japão foi, sem dúvida, o resultado de muitos outros fatores, incluindo o esmagamento prévio por forças convencionais, do que os dois bombardeios atômicos.

É verdade que a partir de 1951, surgiram novas armas, termonucleares desta vez, que reavivaram a ideia de que um inimigo pode ser (finalmente) completamente destruído, desde que ele próprio não disponha da mesma capacidade. Com o lançamento de Tropas Estelares em 1959, não só o monopólio nuclear dos EUA desapareceu há muito tempo, mas agora o solo americano pode ser atingido pelas bombas H transportadas pelos mísseis intercontinentais soviéticos sem que se possa materialmente os impedir. A doutrina do emprego de armas nucleares ainda é a da "retaliação massiva" assim expressa pelo Secretário de Estado Dulles em 1953 (e adotada pela OTAN em 1954) que previu retaliações nucleares massivas, sem aviso prévio e sem restrições contra qualquer agressão de qualquer país da OTAN. Ela então está singularmente colocada em dúvida. Em Tropas Estelares, não há retaliação massiva após a destruição de Buenos Aires. Algumas pessoas pensam e clamam por isso, mas Klendathu não é vitrificado, pelo menos por duas razões, que são duas incertezas: não sabemos se isso será suficiente para destruir um inimigo que vive nas profundezas e não sabemos se isso será suficiente para ter sucesso em causar a submissão à sua vontade de entidades que são desconhecidas. Posteriormente, e enquanto a Federação possui armas novas capazes de partirem um planeta inteiro, elas não são empregadas para não matar prisioneiros humanos em Klendathu.

De fato, através da boca do Sargento Zim respondendo ao soldado Rico, Heinlein que, desde 1941 com o romance Solution Unsatisfactory (Solução Insatisfatória), refletiu sobre o uso de armas nucleares está próximo da corrente de pensamento que será expressa em 1960 pelo general (paraquedista) Maxwell Taylor em Uncertain Trumpet (Trombeta Incerta). Para Heinlein-Zim, além do princípio da proporcionalidade ("em certas circunstâncias, é tão estúpido mandar uma bomba H para uma cidade quanto corrigir um bebê com um machado"), "o objetivo não é matar o inimigo simplesmente por matar, mas para levá-lo a fazer o que você decidir... não é um assassinato, mas um uso medido e controlado da violência” [2]. Isso se traduzirá nas idéias de Taylor e, finalmente, na doutrina de hipóteses de MacNamara (apoiada por muitos teóricos da época, como Kissinger ou Kahn) por uma escalada de violência cujo cursor terá que ser gerenciado afim de se obter efeitos estratégicos positivos sem, se possível, atingir o limiar termonuclear. Portanto, é necessário que este tenha uma ferramenta militar completa de unidades capazes de conduzir "guerras de mato" até à força de ataque termonuclear intercontinental. Em ST, com uma versatilidade que varre todo o espectro, a parte inferior da escala é fornecida pela Infantaria Móvel e a parte superior pela Frota.

[2] Robert A. Heinlein, Étoiles, garde-à-vous! (Tropas Estelares). Lido em 1974, p. 83.

Isso não impede que a ação na parte inferior da escala seja eventualmente de grande violência. A preocupação em evitar baixas civis realmente aparece apenas no ataque inicial contra os Esqueletos, mas as armas usadas (mini-bombas atômicas, lança-chamas, etc.) não brilham por sua precisão. Juan Rico também admite que não hesitaria em matar civis se recebesse a ordem, o que para ele é quase totalmente impossível. Deve-se notar que a noção de civis realmente intervém apenas com esses Esqueletos, que são humanóides e, portanto, próximos aos Terráqueos. Não há dúvida quando se trata de matar trabalhadores Aracnídeos, portanto, não-combatentes por princípio, incluindo o emprego de armas químicas. A distância cultural, real ou fabricada, sempre facilita o uso da violência. É verdade que os trabalhadores e soldados "insetos" não são dotados genuinamente de consciência.


No entanto, se não se trata de destruir o inimigo, a questão estratégica fundamental continua sendo como impor sua vontade quando não a compreendemos. A Federação Terráquea obtém a vitória contra os Esqueletos utilizando modos operacionais clássicos. Face aos Aracnídeos, é mais difícil. Para vencer, devemos primeiro compreender, mesmo que isso signifique lutar e morrer por isso.

(Continua)

Michel Goya, tenente-coronel e editor do Centro de Doutrina de Emprego de Forças (Exército), é responsável por fornecer feedback das operações francesas e estrangeiras na região da Ásia/Oriente Médio. Ele é o autor de La Chair et l'Acier (Paris, Tallandier, 2004), que se concentra no processo de evolução tática do exército francês durante a Primeira Guerra Mundial. Este livro foi traduzido como A Invenção da Guerra Moderna pela Bibliex. Goya também foi o autor do livro Sous le Feu: La mort comme hypothèse de travail (traduzido no Brasil como Sob Fogo: A morte como hipótese de trabalho).

Leitura recomendada:




FOTO: Filipinos na Coréia14 de março de 2020.