O 6,02x41mm: A resposta da Rússia ao colete à prova de balas da OTAN

Por Austin Lee, Soldier of Fortune, 18 de setembro de 2025.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 23 de setembro de 2025.

O protótipo 6.02×41 não é apenas um cartucho – é o dedo do meio da Rússia para o trabalho de equipamento da OTAN.

Os russos estão de volta. Seu novo protótipo de 6,02x41mm foi projetado para perfurar os coletes à prova de balas da OTAN como se fosse papel – uma evolução moderna da infame "bala envenenada" de 5,45x39 mm que outrora aterrorizou os combatentes Mujahideen no Afeganistão. Rápida, leve e devastadora, é um lembrete claro de que a arte da carnificina no campo de batalha nunca pára.

Vídeo de apresentação

De volta às áridas trincheiras da Guerra Russo-Afegã, as reportagens da revista Soldier of Fortune (SOF), em campo, expuseram o calibre 5,45x39mm soviético como uma pequena fera cruel que transformava os combatentes Mujahideen em queijo suíço com seu desenho de bala que tomba em vôo, ganhando o infame apelido de "bala envenenada" por seus ferimentos que pareciam como se um liquidificador tivesse atingido a carne em alta velocidade. No hostil teatro de operações afegão, onde os combatentes frequentemente passavam dias sem tratamento médico ou antibióticos, esses ferimentos rapidamente se transformaram em infecções, gangrena e sepse, amplificando o mito de um projétil "envenenado".

Galen Geer, o intrépido escriba da SOF, contrabandeou na década de 1980 o cartucho ComBloc 5,45x39mm para o fuzil de assalto AK-74. Este projétil leve, com velocidade de 2.950 fps e 52 grãos, superou o projétil mais pesado 7,62×39, permitindo que Ivan* carregasse mais munição, ao mesmo tempo em que causava canais de ferimentos irregulares e destruição maciça de tecidos a até 500 metros.

[Nota do Tradutor: Ivan é o apelido do soldado russo ou soviético.]

Certificado de pedido de patente para o modelo 6,02×41.

Hoje em dia, os russos estão preparando o 6,02x41 mm, um protótipo de alta penetração que deixou o Kremlin de olho nos coletes à prova de balas em constante evolução da OTAN como um urso russo avista carne fresca. Em 2023, funcionários da Fábrica de Cartuchos de Tula registraram um pedido de patente (clique no link) para um projeto capaz de perfurar coletes modernos, que podem suportar os melhores disparos do antigo calibre 5,45.

Nas disputas da década de 1980, o 5,45×39 foi um divisor de águas, com relatos da SOF detalhando sua balística terminal superior. Ele tombava logo após o impacto, abrindo canais de até 18 centímetros de largura, em contraste com a fragmentação do 5,56, que precisava de maior velocidade para se estilhaçar em estilhaços letais.

Mas os coletes à prova de balas evoluíram, reduzindo o alcance efetivo para distâncias menores e forçando Moscou a inovar. Surge o suposto 6,02×41, nascido da patente RU 2809501 C1 na Fábrica de Cartuchos de Tula com a contribuição da Kalashnikov Concern, abandonando os ajustes esgotados do 5,45 e 5,56 por um novo cartucho intermediário. Ele foi projetado para projéteis com núcleo de carboneto de tungstênio de cerca de 7,5 gramas (116 grãos), disparando a 800 m/s (2.625 fps) para manter a energia a 900 metros, equivalente ao 5,45 a 500, tudo isso enquanto perfura placas de nível 4 que param seus alvos em seu caminho.

Empilhe as especificações, e o 6.02×41 flexiona músculos onde os velha-guarda vacilam: a energia da boca do cano gira em torno de 2.000 joules, superando os 1.300 joules do 5.45 e os 1.700 do 5.56, com um alcance efetivo de 800 metros contra inimigos blindados - o dobro do ponto ideal de 400-500 metros do 5.45 (52-60 grãos a 2.810-2.950 fps) ou 5.56 (62 grãos a 3.000 fps).

Representação artística do protótipo de 6,02x41 mm.
(Captura de tela do vídeo da 3DGuns).

Em relação aos ferimentos, espere uma penetração profunda e forte em vez de tombadas bruscas; o desenho penetrante do 6.02 perfura canais retos para choque hidrostático sem a virada caótica do 5.45 ou a quebra dependente da velocidade do 5.56, tornando-o um pesadelo para o cirurgião em relação ao tecido mole atrás das barreiras. É mais leve que os calibres de fuzil longos, mas tem densidade seccional suficiente para reter a velocidade melhor que o 5.45 mais fino, transformando cartuchos obsoletos da Guerra Fria em notícias de ontem para tiroteios modernos.

Do outro lado do oceano, o 6.8×51 SIG Fury do programa NGSW do Tio Sam — instalado no rifle XM5 e no XM250 LMG — espelha o pivô da Rússia, lançando balas de 135-140 grãos a 2.950-3.000 fps para 2.700 ft-lbs de impacto na boca do cano, estendendo o alcance letal para mais de 600 metros com poder de destruição de blindagem que zomba dos limites do 5.56.

O estojo híbrido do Fury suporta pressões extremas para trajetórias planas e cavidades de ferimento que combinam penetração com expansão, superando a energia estimada do 6.02 à distância, mas ao custo de um recuo e munição mais pesados; imagine uma marreta contra o bisturi russo. Ambas as munições gritam "a blindagem corporal está obsoleta", mas o 6.02 supera em controlabilidade para plataformas de armas derivadas do AK, enquanto o Fury exige armas mais robustas, criando uma disputa Leste-Oeste onde o vencedor domina o campo de batalha e se gaba.

Resumo do pedido de patente para a munição 6,02×41.

No final, o 6.02×41 não é apenas um cartucho – é o dedo do meio da Rússia para o trabalho de equipamento da OTAN, ecoando os despachos da SOF no Afeganistão, onde inovação significava sobrevivência.

Enquanto os soldados enfrentam coletes mais resistentes do que a blindagem de couro de tanque, este protótipo de cartucho russo promete restaurar a resistência do fuzil de assalto, ultrapassando o alcance e a potência da dupla 5,45/5,56.

Quer entre em produção ou não, uma coisa é certa: a corrida armamentista está esquentando. O futuro está se moldando para ser produzido em 6mm.

Sobre o autor

Austin Lee é o proprietário do Galilhub, armeiro e atirador competitivo. Ele escreve frequentemente para o Soldier of Fortune.

KA-BAR: a faca de combate icônica da América, comprovada em batalha

Por Austin Lee, Soldier of Fortune, 8 de setembro de 2025.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 8 de setembro de 2025.

A faca de combate KA-BAR tem sido uma companheira fiel dos Fuzileiros Navais dos EUA por mais de 80 anos, conquistando seu lugar como uma das lâminas mais lendárias da história militar. Adotada pelo Corpo de Fuzileiros Navais em 1942, a KA-BAR atravessou selvas, perfurou as defesas inimigas e perdurou como um símbolo da coragem americana na guerra. Desde suas origens nas trincheiras lamacentas da Segunda Guerra Mundial até seu uso contínuo nos dias de hoje, o desenho duradouro da KA-BAR, seus materiais robustos e seu histórico de combate a tornam uma lâmina de legado incomparável.

Dê uma olhada na faca em si, sua evolução de desenvolvimento e suas aplicações de combate ao longo de décadas de conflito.

Especificações do material: Construído para o combate

Foto de Austin Lee.

A faca de combate/utilidade KA-BAR, oficialmente designada como faca de combate USMC Mark 2, é o resultado de uma aula magistral de engenharia proposital. Suas especificações foram escolhidas para equilibrar letalidade, durabilidade e utilidade, ao mesmo tempo em que preservam recursos estratégicos em tempos de guerra.

Lâmina: A KA-BAR possui uma lâmina clip-point de 17,8cm (7 polegadas) feita de aço carbono 1095, temperado com dureza Rockwell de 56-58 HRC. Este aço de alto carbono foi selecionado por sua tenacidade, retenção de fio e facilidade de afiação em campo. Ao contrário do aço inoxidável, o aço carbono 1095 é menos quebradiço, tornando-o ideal para trabalhos pesados ​​e de alavanca sem quebrar.

A lâmina é revestida com pó epóxi preto antirreflexo ou acabamento parkerizado para prevenir corrosão e reduzir o brilho, essencial em ambientes de combate. O desenho clip-point, com fio falso côncavo, melhora a penetração para estocadas, permitindo cortes eficazes. A espessura da lâmina de 4,2mm (0,165 polegadas) proporciona a resistência necessária para tarefas como cavar ou abrir caixas.

Empunhadura: A KA-BAR tradicional ostenta um cabo de couro com arruelas empilhadas, moldado à mão para uma pegada segura mesmo em condições úmidas ou com sangue. O couro foi escolhido por sua disponibilidade, conforto e capacidade de se adaptar à mão do usuário ao longo do tempo, oferecendo uma solução de baixa tecnologia para uma empunhadura confiável. As variantes modernas, como as usadas no Vietnã e em outros lugares, frequentemente apresentam Kraton G, uma borracha sintética resistente ao suor, produtos químicos e desgaste, proporcionando uma empunhadura antiderrapante em condições adversas. O cabo oval acomoda diversos tipos de empunhadura, do sabre ao reverso, aumentando a versatilidade em combate corpo a corpo.

Espiga e Pomo: A KA-BAR utiliza uma espiga completa, que se estende do cabo até um pomo de aço, garantindo a integridade estrutural durante o uso intenso. O pomo também funciona como uma ferramenta de ataque, capaz de cravar estacas de tenda ou desferir golpes contundentes em combate. Essa construção robusta garante que a faca resista às tarefas no campo de batalha sem quebrar.

Bainha: Originalmente combinada com uma bainha de couro, os modelos posteriores incluíam bainhas de plástico rígido ou Kydex compatíveis com MOLLE para versatilidade tática. A bainha de couro, frequentemente gravada com os logotipos do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, era durável e podia ser reparada em campo, enquanto as bainhas modernas oferecem acesso rápido e opções de montagem para equipamentos. A bainha de couro original ainda resiste e pode ser vista sendo usada por unidades modernas do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA em campo.

Esses materiais foram escolhidos para atender à especificação de 1942 do Corpo de Fuzileiros Navais para uma faca de dupla finalidade, que pudesse servir tanto como arma de combate quanto como ferramenta utilitária, minimizando a dependência de metais estratégicos escassos como o latão, usado em facas de trincheira anteriores. O resultado foi uma faca econômica, fácil de fabricar, fácil de manter o fio afiado e excepcionalmente confiável em ambientes extremamente diversos.

Linhagem do desenho: Uma lâmina nascida da necessidade

Edição comemorativa da KA-BAR.
(Foto do Departamento de Guerra dos EUA).

As origens da KA-BAR remontam aos primeiros dias da Segunda Guerra Mundial, quando as forças armadas dos EUA reconheceram as deficiências das facas de trincheira da época da Primeira Guerra Mundial, como a Mark I, que apresentavam cabos volumosos com soqueiras de latão que restringiam a versatilidade da empunhadura e exigiam recursos intensivos.

Em 1942, o Corpo de Fuzileiros Navais buscou uma faca moderna para combate e uso geral, inspirando-se em facas de caça civis, como os modelos Bowie L76 e L77 da Western Cutlery, que apresentavam lâminas de 18cm com ponta de encaixe e cabos de couro. A Union Cutlery Co., mais tarde conhecida como KA-BAR, apresentou um projeto (designado 1219C2) que combinava elementos dessas facas civis com os requisitos militares de durabilidade e eficácia em combate.

O desenho foi aprimorado em colaboração com a Camillus Cutlery Co., o Coronel John M. Davis do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e o Major Howard E. America, incorporando lições do estilete Fairbairn-Sykes, mas priorizando a versatilidade em detrimento da precisão de estocada. Adotado em 23 de novembro de 1942, o KA-BAR foi enviado pela primeira vez pela Camillus em janeiro de 1943, com mais de um milhão de unidades produzidas durante a guerra por fabricantes como Union Cutlery, Robeson, PAL e outras. Seu nome, "KA-BAR", deriva de uma lenda de 1923, na qual uma carta mal escrita de um caçador de peles descrevia o uso de uma faca da Union Cutlery para "matar um urso" (escrito incorretamente como "bar" em vez de "bear"), inspirando a empresa a adotar o nome.

O desenho da KA-BAR perdura porque alcança o equilíbrio perfeito entre forma e função. A lâmina de 18 cm é longa o suficiente para penetração profunda, mas ágil para fatiar. A ponta clip-point é excelente para perfurar, enquanto a largura e a espessura da lâmina permitem cortar arbustos, cavar trincheiras ou abrir latas. O cabo de couro com arruela, posteriormente modernizado com Kraton, proporciona uma pegada segura para diversas técnicas de combate. Sua simplicidade garante facilidade de manutenção, enquanto sua robustez garante confiabilidade em condições extremas.

A versatilidade da faca a tornou a favorita não apenas dos fuzileiros navais, mas também da Marinha, do Exército, da Guarda Costeira e das equipes de demolição subaquática, consolidando seu status como um ícone multisserviços.

Usos de combate: uma lâmina para cada hora e lugar

O histórico de combate da KA-BAR abrange todos os principais conflitos dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, comprovando seu valor em selvas, desertos e campos de batalha urbanos. Projetada para combate corpo a corpo, a faca se destaca em cortes e estocadas, com um comprimento de lâmina que permite a penetração em órgãos vitais e um cabo que suporta múltiplos ângulos de empunhadura.

Suas funções utilitárias – desde cortar cordas, limpar vegetação, cavar posições de combate e abrir rações – o tornaram uma ferramenta indispensável em campo. Veja como ele se saiu em vários conflitos.

Segunda Guerra Mundial: A KA-BAR foi amplamente utilizada no Teatro de Operações do Pacífico, onde os fuzileiros navais a utilizavam para abrir caminho na selva densa, cavar trincheiras e enfrentar as forças japonesas em combate corpo a corpo. Os fuzileiros navais se lembram de usar a KA-BAR para tarefas utilitárias, como abrir caixas de munição ou cortar cipós, embora alguns a utilizassem para extrair dentes de ouro de inimigos caídos. A confiabilidade da faca em ambientes úmidos e corrosivos consolidou sua reputação.

Guerra do Vietnã: Um exemplo notável de combate envolve o Sargento Fuzileiro Naval Robert Stogner. Após seu fuzil ser disparado de suas mãos, quebrando seu nariz, Stogner empunhou sua KA-BAR para matar sete soldados inimigos, incluindo quatro que torturavam um fuzileiro naval ferido. Suas ações lhe renderam uma Cruz da Marinha, destacando a letalidade da KA-BAR em situações desesperadoras.

Nas selvas do Vietnã, a KA-BAR era uma companheira constante para fuzileiros navais e soldados. Um fuzileiro naval lembrou-se de usar sua KA-BAR para cavar em solo argiloso, melhorando as posições de combate sob fogo. Sua capacidade de cortar bambu e pequenas árvores a tornava uma ferramenta vital de sobrevivência. O revestimento antirreflexo e a construção robusta da faca eram adequados para o ambiente de guerra na selva.

Conflitos Modernos: A KA-BAR esteve em ação no Iraque e no Afeganistão, com edições comemorativas gravadas em homenagem às Operações Tempestade no Deserto e Liberdade do Iraque. Suas bainhas compatíveis com MOLLE e cabos de Kraton a adaptam às necessidades táticas modernas, enquanto sua eficácia comprovada em combate a mantém como uma arma favorita nas forças armadas modernas.

Por que o KA-BAR perdura

KA-BAR da Força Espacial e versão clássica, com pacotes de MRE.
(Foto de Austin Lee).

A longevidade da KA-BAR advém de suas qualidades atemporais e adaptáveis. A simplicidade da faca — livre de mecanismos complexos — a torna fácil de usar em campo, enquanto seus materiais robustos suportam o uso excessivo. Atualizações modernas, como cabos de Kraton e bainhas de Kydex, trazem lâminas contemporâneas sem sacrificar a resistência do núcleo.

Hoje, os fuzileiros navais carregam a KA-BAR não apenas por sua utilidade, mas também por sua herança, um elo tangível com os guerreiros de Iwo Jima, Khe Sanh e Fallujah.

Conclusão: Uma Lâmina Legendária

A faca de combate KA-BAR é mais do que uma ferramenta; é um símbolo da resiliência americana. Da lâmina de aço carbono 1095 ao cabo revestido de couro, cada elemento reflete uma escolha consciente por durabilidade e versatilidade. Seu histórico de combate, desde o heroísmo do Sargento Stogner, na Coreia até sua utilidade nas selvas do Vietnã, ressalta sua natureza letal e confiável.

Oitenta anos após sua adoção em uso, a KA-BAR continua sendo a fiel companheira dos fuzileiros navais, pronta para qualquer cenário que surja.

Sobre o autor

Austin Lee é o proprietário do Galilhub, armeiro e atirador competitivo. Ele escreve frequentemente para o Soldier of Fortune.

Ucrânia & T-72: A morte do tanque?

Por Jamie Middleton, The Tank Museum, 27 de maio de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 8 de março de 2025.

A invasão da Ucrânia expôs a facilidade com que tanques podem ser mortos em combate moderno. As mídias sociais foram inundadas com filmagens e imagens de tanques russos destruídos espalhados pelas estradas, destruídos por drones ucranianos doados e mísseis antitanque montados no ombro.

Muitos perguntaram se o tempo do tanque está finalmente chegando ao fim. Argumentamos que isso é improvável, como será explicado neste artigo e no Tank Chat do Prof. David Willey.

O T-72.

Primeiro, devemos olhar por que a Rússia é um exemplo ruim quando se trata da viabilidade do tanque. O moral do exército deles é baixo, e o treinamento parece estar em um nível rudimentar. Em termos de logística — vital para manter e abastecer tanques — é claramente desorganizado.

Alguém pode ter o melhor equipamento do mundo, mas se suas tropas não estiverem motivadas e não souberem como usá-lo, então ele é essencialmente inútil. Além disso, os russos falharam em aprender suas próprias lições da Segunda Guerra Mundial.

A doutrina de armas combinadas é vital no conflito moderno, todos os elementos do exército devem trabalhar em conjunto uns com os outros. O tanque não pode operar efetivamente sem infantaria e uma força aérea efetiva apoiando-o.

Tanques enviados sozinhos para o combate são alvos fáceis, principalmente nas estradas, outra lição que os russos deveriam ter aprendido com Grozny em 1995. Há uma razão pela qual a Ucrânia continua a solicitar tanques para combater os russos: eles são bem treinados, motivados e podem usá-los de forma eficaz.

Em seu Tank Chat, David lista as muitas vezes em que o tanque foi declarado "morto", não apenas por jornalistas em busca de títulos que chamassem a atenção, mas também por militares de alto escalão. Um exemplo recente disso seria o General Hillier, ex-chefe das Forças Armadas Canadenses.

O Leopard 1.

Em 2003, ele fez um grande show dos planos do Canadá de abandonar sua frota de Leopard 1, optando em vez disso por veículos sobre rodas mais leves. Ele declarou que os tanques tinham paralisado o pensamento militar por anos, apesar das sérias objeções de que isso colocaria vidas em risco.

Pouco depois desse pronunciamento, o Canadá rapidamente abandonou esses planos e enviou seus tanques para o Afeganistão, onde a mobilidade, o poder de fogo e a proteção que eles forneciam eram desesperadamente necessários.

Enquanto o tanque fornecer essas três características, ele continuará a ser usado por forças armadas modernas, que podem adaptar suas estratégias e contramedidas para novas ameaças, como Israel fez após o Yom Kippur, outra chamada "morte" do tanque.

Uma comparação frequentemente feita é o fim dos grandes navios de guerra do tipo encouraçado. No entanto, isto não compreende por que estes navios foram abandonados. Não era porque eram mais fáceis de destruir, mas porque seu trabalho poderia ser executado melhor e mais barato por contratorpedeiros menores, armados com sistemas de mísseis avançados que poderiam superar os grandes canhões navais que eles substituíram.

Até que outro equipamento possa fornecer mobilidade, poder de fogo e proteção em um pacote organizado, o tanque continuará relevante.

Vídeo

ÍNDICE DE ARMAMENTOS TERRESTRES - WARFARE BLOG

FOTO: Equipamento das Forças Especiais eslovenas

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 3 de novembro de 2022.

Soldado das Forças Especiais do Exército Esloveno posando com equipamentos comuns à unidade, 2022. Ele porta um fuzil FN SCAR com miras ópticas e mira laser. Nas costas ele tem equipamento de rádio e no capacete um óculos de visão noturna (OVN). O uniforme camuflado com zíper nos bolsos e as luvas táticas são também parte do novo padrão de operador que emergiu da Guerra ao Terror no Afeganistão e Iraque.

Bibliografia recomendada:

A História Secreta das Forças Especiais,
Éric Denécé.

Leitura recomendada:

Demonstração das Forças Especiais estonianas e francesas no Mali, 13 de setembro de 2022.

FOTO: Cachorros táticos do RAID, 9 de setembro de 2022.

FOTO: Operador especial polonês tatuado com as Meninas Superpoderosas, 2 de setembro de 2022.

FOTO: Forças especiais alemãs saúdam bandeira na retirada em Cabul, 24 de agosto de 2022.

Nova e moderna baioneta Mk.I para fuzis de assalto CZ Bren 2 como uma ferramenta universal para muitas situações diferentes

Os soldados do Exército da República Tcheca receberão novos baionetas táticas Mk.I, juntamente com a versão mais recente do fuzil de assalto CZ Bren 2.
(Ministério da Defesa da República Tcheca)

Por Jakub Samek, CZ Defence, 25 de fevereiro de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 13 de setembro de 2022.

 Os soldados do Exército Tcheco receberão, juntamente com a versão mais recente do fuzil de assalto CZ Bren 2, a nova baioneta tática Mk.I. Os novos fuzis estão disponíveis para as unidades desde o final de 2021. O projetista da baioneta é o Major Roman Hippík, que tem para seu crédito, entre outros, a faca de paraquedista Charon introduzida no 43º Batalhão de Paraquedistas em 2000 e tem sido um Instrutor de combate aproximado no Exército Tcheca desde 1994. A arma pode ser usada não apenas como uma baioneta tática quando montada no cano de um fuzil de assalto, mas também independentemente como uma faca de combate.

A tecnologia militar está experimentando um desenvolvimento sem precedentes e parece que na era da introdução de drones de todos os tipos, munição avançada ou sistemas aumentando fundamentalmente a consciência situacional dos combatentes no campo de batalha digitalizado, investimentos no desenvolvimento de uma arma conceitualmente, digamos, tradicional como a baioneta, são desnecessários. Deixando de lado os tempos do passado em que a infantaria teve desproporcionalmente mais tempo para manobrar e lutar com armas de aço frio devido à baixa cadência e precisão das armas de fogo, é claro que as baionetas se desenvolveriam por conta própria durante o século XX.

Durante a Guerra do Pacífico, por exemplo, os fuzileiros navais dos EUA usaram ataques de baioneta em Peleliu contra posições japonesas em um importante aeródromo, e outras ações significativas dessa natureza ocorreram durante a Guerra do Vietnã. O uso de baionetas em conflitos mais modernos também foi registrado em uma extensão limitada, mesmo em ações na chamada Guerra ao Terror. Em 2004, um ataque de baioneta foi realizado pela Infantaria Britânica no Iraque. E poderíamos encontrar mais exemplos.

Embora a crescente precisão e eficácia das armas de fogo reduzam ainda mais a eficácia potencial da baioneta em termos de uso no campo de batalha moderno, isso não significa que, em um nível individual, essa arma perca sua justificativa. Especialmente se o projetista encontrar uma solução adequada que combine o papel de uma baioneta e uma faca de combate. Ninguém duvida da utilidade de uma faca de combate no armamento/equipamento do soldado; se pode ser facilmente montado no cano de um fuzil de assalto e assim obter, em essência, uma arma longa e de aço frio e, além disso, graças às propriedades do material usado e seu desenho bem pensado, uma arma que é durável e, com manuseio hábil, perigoso para o inimigo, tanto melhor. As baionetas modernas, como a americana M9 ou a OKC-3S dos fuzileiros navais, combinam esses dois papéis com precisão, colocando nas mãos do soldado uma arma/ferramenta versátil que pode ser usada em uma ampla variedade de situações.

A arma pode ser usada não apenas como uma baioneta tática quando montada no cano de um fuzil de assalto, mas também de forma independente como uma faca de combate.
(Ministério da Defesa da República Checa)

Em seu papel principal, e reconhecidamente, sua importância está diminuindo, e o nível de baixas que infligem ao inimigo não era particularmente decisivo até mesmo um século atrás. Vários autores afirmaram que não mais de 2% das baixas de infantaria durante a Primeira Guerra Mundial foram causadas por baionetas - e este é provavelmente um número bastante exagerado. Pode-se chegar a um número semelhante comparando os números de baixas durante as Guerras Napoleônicas, outros cem anos mais pra trás, sem metralhadoras e artilharia pesada.

Como então, no entanto, a baioneta está repleta de uma característica que pode não se traduzir diretamente em estatísticas sobre o resultado dos combates, mas sem dúvida tem seu efeito. A infantaria com a baioneta calada, especialmente em combate aproximado (CQB), parece agressiva, e o sentimento de agressão pode ajudar a superar o medo e dar confiança. Diante da infantaria confiante, o inimigo, se tiver a opção, preferirá recuar. Este, afinal, era o principal significado das baionetas caladas já durante os conflitos de guerra travados com fuzis de pólvora negra com cadência de dois ou três tiros por minuto e precisão questionável mesmo a uma distância de cem metros. Ameaçar o oponente com uma manobra ofensiva e forçá-lo a limpar sua posição diante de probabilidades incertas, em vez de envolvê-lo em combate corpo-a-corpo.

A faca de assalto UTON m.75.

No site do Ministério da Defesa e do Exército da República Tcheca, lemos o seguinte sobre a nova baioneta MK.I: A baioneta tática MK.I é fabricada pela Mikov, o autor colaborou com a CZ Uherský Brod. "O desenvolvimento levou dois anos. Nesse período, foram modificados o formato da lâmina, guarda, soquete e ergonomia do cabo, que é semelhante ao canivete Falco do 102º Batalhão de Reconhecimento", explica o major Hippík, que se inspirou na faca de assalto UTON m.75 em seu desenho, por exemplo, em que a serra e a lima podem ser inseridas na ponta da baioneta. "Agora, no entanto, os acessórios se encaixam nas mandíbulas da mesma forma que a trava de baioneta no cano de um rifle de assalto", diz Roman Hippík.

A baioneta tática MK.I se encaixa no BREN 2, exceto no tipo com cano de 11 polegadas (28cm). Durante os testes, a faca passou por uma série de testes exigentes: ela tinha que resistir a cortes, queimaduras, quebras, sob alta carga na alça e manuseio violento tanto em luvas táticas quanto em sujeira pesada. A bainha também é nova, com o couro e o tecido da UTON substituídos pelo moderno kydex. A remoção do coldre é silenciosa, a baioneta segura mesmo na posição horizontal e pode ser colocada em um colete tático com ligação MOLLE.

O Cabo Lukáš Poláček do 71º Batalhão Mecanizado Hranice também testou a nova arma durante uma gravação de vídeo para a TV Exército e suas primeiras impressões foram mais do que positivas:

"Fiquei surpreso que a nova baioneta seja menor e mais leve que o tipo anterior para o BREN 1 e, portanto, mais fácil de usar como uma faca comum. Uma grande vantagem é a possibilidade de prendê-la a um colete tático. Funcionou perfeitamente em todas as situações demonstradas."

A baioneta calada pode ser usada para conduzir estocadas retas, cortes diagonais descendentes e ascendentes, e quando retirada do cano pode ser usada como uma faca de combate comum para conduzir golpes, cortes e pontadas, bem como golpes com a coronha. O guarda da baioneta é projetada tanto para empurrar a arma do inimigo quando fixada no cano quanto para cobrir independentemente a mão do soldado, mesmo quando a empunhadura é invertida. Além disso, a proteção pode ser usada ao brandir uma serra e uma lima.

O Major Roman Hippík é autor de dezenas de desenhos de facas e adagas que auxiliam os membros das forças armadas no desempenho de suas tarefas.
(Ministério da Defesa da República Checa)

Fizemos algumas perguntas ao projetista da baioneta MK.I, o Major Hippik:

É comum a baioneta ser usada como faca? Costumava ser considerado não-afiada.

Sim, você está certo, havia baionetas que tinham diferentes tipos de lâminas. Ao longo da evolução desta arma, a forma sempre foi adaptada às táticas. Algumas das primeiras baionetas até atuaram como lanças contra a cavalaria quando montadas em uma arma e, quando removidas, tornaram-se sabres no combate homem a homem. Foi apenas nos campos de batalha da Primeira Guerra Mundial que eles começaram a tomar sua forma atual, graças principalmente às trincheiras. Os lados da luta, especialmente as tropas de choque, precisavam de uma arma que também pudesse ser usada como faca de assalto. A partir de materiais contemporâneos, são conhecidas situações em que a maioria das tropas de choque alemãs estavam armadas apenas com pistolas, granadas e baionetas modificadas do tipo faca. Após a introdução de facas e punhais de assalto, no entanto, o comprimento das lâminas de baioneta foi novamente estendido para entre 25 e 45cm.

O encurtamento adicional das lâminas ocorreu nos campos de batalha da Segunda Guerra Mundial. A partir de então, a maioria dos exércitos começou a mudar para baionetas mais curtas e versáteis, que podiam ser usadas para cortar, alavancar, cortar fios e desferir golpes com a coronha como um martelo. No entanto, isso não era comum em todos os exércitos. Nossa baioneta para a submetralhadora Modelo 58 é prova do contrário. Seu desenho foi adaptado às táticas usadas em grandes formações de batalha. Supunha-se que seu comprimento seria suficiente para cobrir os ataques de armas do inimigo e seguir com as pontas. A forma da lâmina pontiaguda mas não afiada da baioneta garantiu que o tecido fosse deformado antes da penetração real do tecido, tornando a ferida mais devastadora. No entanto, desenvolvimentos posteriores mostraram que o soldado precisava de uma baioneta de tal desenho que lhe serviria bem como uma faca comum.

Muitas baionetas estrangeiras também podem cortar cercas com um adaptador de bainha. Isso foi uma consideração no projeto da baioneta tática Mk.I?

Eu não considerei essa opção ao projetar o desenho. O mecanismo aumentaria o peso da baioneta e tornaria todo o projeto mais caro. De acordo com o Engenheiro Martin Šanda da Zbrojovka Uherský Brod, que me concedeu o contrato, deveria ser um desenho simples que atendesse às necessidades do campo de batalha atual. Era literalmente para ser uma baioneta - uma faca que se tornaria a amiga de todo soldado. Substituí a capacidade de cortar arame pela fixação de ferramentas (lima e serra) na trava do soquete. Isso aumentou muito mais o valor de utilidade da arma.

Estágios individuais de desenvolvimento (protótipos) da baioneta Mk.I.
(Ministério da Defesa da República Checa)

A baioneta ainda tem uso no campo de batalha moderno de hoje (com drones e outras tecnologias modernas)?

Para mim, as baionetas têm e terão seu lugar no campo de batalha por muito tempo. É claro que seu uso é esporádico nos últimos tempos. No entanto, seria um erro privar o soldado de uma arma que pode ser usada quando se trata de combate corpo a corpo ou quando a munição acaba.

O território onde a batalha foi travada está sob controle no momento em que o pé de um soldado está sobre ele, não quando um drone pousa nele. Não sou de forma alguma um reacionário. O uso de tecnologia moderna, incluindo sensores e drones de última geração no campo de batalha contemporâneo, é a principal descrição do trabalho de nossa seção na Academia Militar de Vyškov, onde sou o chefe desta seção. No entanto, aqueles que têm um interesse abrangente nas táticas das tropas terrestres em todo o mundo confirmarão que ainda há muitas evidências de que a era das baionetas não acabou. No Exército Britânico, o treinamento com baionetas está se tornando parte da preparação psicológica de um soldado para o combate.

O fato de alguns afirmarem que as baionetas seguiram o caminho do dodô é consequência da ausência de um conflito maior e da falta de reconhecimento da própria natureza dos principais tipos de guerra dos exércitos. Os campos de batalha assimétricos que tivemos a oportunidade de vivenciar nos últimos vinte anos infelizmente não foram os campos de batalha convencionais para os quais também devemos estar preparados. É por isso que terminarei minha resposta com a citação: "Si vis pacem, para bellum" - se você quer paz, prepare-se para a guerra.

Pode-se dizer que a baioneta Mk.I é um substituto para a faca UTON?

Durante o desenvolvimento da nova baioneta, a tarefa era adicionar uma baioneta funcional ao novo fuzil de assalto. A faca de assalto vz.75, ou UTON, como muitos a chamam, não é o equipamento padrão de todos os soldados. Ainda hoje é destinado a batedores, paraquedistas e pilotos. Portanto, apenas uma pequena parte dos militares a usa. Outros soldados dependem apenas de baionetas ou facas, que eles mesmos adquirem. Preencher essa lacuna foi outra intenção deste projeto. Como já mencionei, a nova baioneta, embora faça parte do kit do fuzil de assalto, deve se tornar uma arma comum. O soldado deve utilizá-la para realizar todas as atividades de trabalho para as quais foi projetada. Se permanecer guardada, a consciência de que as baionetas são uma relíquia só aumentará.

Bibliografia recomendada:

The Bayonet,
Bill Harriman.

Leitura recomendada:

VÍDEO: Veterano descreve matar um inimigo com uma baioneta, 26 de dezembro de 2020.

CZ 805 BREN. O moderno fuzil de assalto checo, 16 de agosto de 2018.

Engenharia Tcheca: O CZ BREN 2 no GIGN, 25 de julho de 2022.

FOTO: Sniper com baioneta calada, 9 de dezembro de 2020.

FOTO: Tocando a baioneta, 28 de fevereiro de 2020.

FOTO: Carga de baioneta dos bombeiros, 31 de outubro de 2021.

FOTO: Soldado tcheco invencível, 2 de janeiro de 2021.

Israel alivia restrições às exportações de defesa, mas se recusa a divulgar seus clientes

Oficiais militares estrangeiros vistos na Exposição de Defesa, HLS e Cibernética de Israel (ISDEF), em Tel Aviv, em 21 de março de 2022.
(Avshalom Sassoni/Flash90)

Por Tal Schneider, The Times of Israel, 11 de setembro de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de setembro de 2022.

Os dados mostram um grande salto nas exportações após a invasão da Ucrânia pela Rússia, mas as informações sobre os países que compram sistemas israelenses permanecem em grande parte ocultas.

O ano de 2022 está se preparando para ser um ano recorde para as exportações de defesa israelenses. No entanto, não há informações públicas sobre quais países estão comprando produtos israelenses e o que exatamente estão comprando.

Em recente anúncio sobre a aposentadoria do chefe do órgão do Ministério da Defesa responsável pelas exportações — a Diretoria de Cooperação Internacional em Defesa (SIBAT) — observou-se que o General-de-Brigada Yair Kulas foi “um dos líderes do salto acentuado nos números de exportação de defesa” até um recorde histórico em 2021, atingindo US$ 11,3 bilhões (cerca de 8% do total de exportações de Israel, incluindo bens e serviços).

Há alguns meses, o ministro da Defesa, Benny Gantz, disse ao site hebraico do The Times of Israel, o Zman Israel, que o valor das exportações de defesa em 2022 excederá em muito o de 2021. Já em junho de 2022, os dados do Ministério da Defesa mostraram um grande salto nas exportações após a invasão da Ucrânia pela Rússia, o que levou a um aumento das compras feitas por países ocidentais.

No entanto, o Ministério da Defesa se recusou a fornecer uma lista dos países que compram armas e produtos de defesa israelenses e as nações que são alvos de crescimento da indústria de defesa. Recentemente, o Ministério da Defesa publicou regulamentos que – quando entrarem em vigor – devem reduzir as restrições aos exportadores de defesa. No entanto, o público não pode julgar ou comentar esses regulamentos, pois a maior parte do conteúdo está em sigilo. Os regulamentos devem alterar as exportações de defesa de duas maneiras – primeiro, expandindo em 50% a lista de produtos não classificados que podem ser comercializados sem licença. O Ministério da Defesa recusou um pedido para fornecer uma lista desses produtos, dizendo que é segredo.

Ilustrativo. Soldados israelenses lançam um míssil guiado antitanque Spike durante um exercício de treinamento.
(Rafael Advanced Defense Systems)

Em segundo lugar, o Ministério da Defesa está expandindo a lista de países para os quais é permitido exportar produtos não classificados sem licença. Quando perguntado sobre a lista de países permitidos, novamente o ministério se recusou a fornecê-la. Se 2022 quebrar o recorde do ano passado para exportações de defesa, é provável que 2023 quebre novamente o recorde à luz da flexibilização das regulamentações.

No entanto, enquanto o ramo de exportação da indústria de defesa está crescendo e florescendo, o Estado está escondendo os produtos, categorias e países de destino para os quais as exportações podem ocorrer com relativa facilidade. Este nível de sigilo pode representar um perigo para o Estado de Israel; quanto mais a informação é ocultada, maior o medo de corrupção, suborno e mediação questionável. Israel deveria ter interesse em encorajar a transparência em suas transações de exportação.

No entanto, uma maneira de localizar a informação é através dos orçamentos de defesa dos países estrangeiros para os quais os produtos israelenses estão sendo vendidos. Em contraste com o orçamento de defesa israelense – que não é segmentado e divulgado – alguns dos orçamentos de países estrangeiros contêm dados sobre compras de defesa.

Embora nem todas as informações sejam visíveis, é possível encontrar algumas das transações de compras de defesa que ocorreram ou foram concluídas nos últimos dois anos. Algumas transações recentes incluem a compra através de países intermediários pela Indonésia (país sem laços formais com Israel) de veículos blindados não-tripulados.

Oficiais militares estrangeiros vistos na Exposição de Defesa, HLS e Cibernética de Israel (ISDEF), em Tel Aviv, em 21 de março de 2022.
(Avshalom Sassoni/Flash90)

A Indonésia foi um dos vários países, incluindo as Filipinas, a comprar sistemas desenvolvidos pela Cellebrite, uma empresa que fabrica software de hackers. O Azerbaijão comprou drones armados israelenses, que teriam sido usados em 2020 para atacar alvos armênios na região de Nagorno-Karabakh. O Azerbaijão também transferiu esses drones para a Guiné Equatorial, uma ditadura. 

O Turcomenistão comprou veículos off-road, bem como drones armados, enquanto a República Tcheca comprou sistemas de radar e mísseis de fabricantes israelenses. A Índia é um dos maiores clientes da indústria de defesa israelense, com destaque especial para o sistema de defesa antimísseis israelense-indiano Barak-8. As Filipinas compraram barcos de patrulha, bem como sistemas de artilharia e 32 tanques leves Sabrah. A Costa do Marfim também comprou barcos de patrulha israelenses.

Eitay Mack, um advogado israelense de direitos humanos que critica fortemente as exportações de armas israelenses, recentemente entrou em contato com o Ministério da Defesa com informações publicadas pelas autoridades filipinas sobre dezenas de milhares de fuzis, pistolas e metralhadoras que Israel vendeu à polícia filipina. A polícia filipina foi acusada de executar sumariamente centenas, senão milhares, de supostos criminosos, muitas vezes atirando neles à queima-roupa.

O Brasil comprou UAVs, radares e mísseis. A Alemanha também comprou mísseis e drones israelenses e também deve comprar o sistema Arrow-3 de Israel, considerado um dos sistemas de defesa aérea mais avançados do arsenal do país.

Um teste de lançamento do sistema de defesa antimísseis Arrow 3 lançado pelo Ministério da Defesa em 28 de julho de 2019.
(Ministério da Defesa)

A Polônia comprou US$ 152 milhões em mísseis guiados antitanque Spike-MR/LR de Israel, que serão parcialmente produzidos na Polônia. A Eslováquia comprou um sistema de radar israelense que deve ser entregue em 2025.

Os Estados Unidos compraram a torre não-tripulada Samson RCWS-30 de Rafael, que é controlada remotamente, evitando assim a exposição dos soldados ao fogo inimigo. Os americanos também compraram mísseis Spike de longo alcance e duas baterias Iron Dome em um acordo de US$ 400 milhões.

Cingapura também comprou a torre não tripulada RCWS-30 da Rafael, enquanto a Romênia decidiu comprar vários IFV com torres não-tripuladas da Elbit. A Itália comprou mísseis Spike, bem como lançadores de mísseis de fabricação israelense. A Grã-Bretanha comprou cinco sistemas avançados de navegação para caças, que devem ser instalados nos jatos Eurofighter Typhoon.

Sistema antimísseis de domo de ferro dispara mísseis de interceptação contra foguetes disparados da Faixa de Gaza em direção a Israel, em Ashkelon, em 7 de agosto de 2022.
(Foto de Yonatan Sindel/Flash90)

Israel vê as exportações de defesa como a chave para impulsionar laços atualizados com países ao redor do mundo, mas está sob escrutínio para vendas de armas, drones e tecnologia de espionagem cibernética para regimes acusados de ter registros irregulares de direitos humanos, para dizer o mínimo.

As exportações de defesa do país são regulamentadas de acordo com uma lei de 2007 que exige que os contratados de defesa considerem como e onde as armas israelenses serão usadas. A lei foi criada para impedir que empresas vendam armas intencionalmente a países que pretendem usá-las para cometer atrocidades.

Embora os contratados sejam legalmente obrigados a levar em consideração potenciais violações de direitos humanos sob a lei, esse requisito pode ser anulado por questões diplomáticas ou de segurança. De acordo com um think tank independente de segurança global, Israel foi classificado como o 10º maior exportador internacional de armas nos últimos cinco anos.

FOTO: Soldado iraquiano ferido por um IED

Soldado iraquiano ferido após a explosão de um dispositivo improvisado, 2008.
(Andrea Comas / Reuters)

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 17 de agosto de 2022.

Um soldado iraquiano ferido se afasta do local onde um artefato explosivo detonou dentro de uma casa durante as operações de segurança na província de Diyala, no leste do Iraque, em 8 de agosto de 2008.

Um dispositivo explosivo improvisado (improvised explosive device, IED) é uma bomba construída e empregada de maneiras diferentes da ação militar convencional. Pode ser construído com explosivos militares convencionais, como um obus de artilharia, e acoplado a um mecanismo de detonação. Os IED são comumente usados ​​como bombas de beira de estrada ou bombas caseiras, podendo ser acionados por pressão (como as minas terrestres) ou de forma remota, usando celulares.

Munição manipulada para um IED descoberta pela polícia iraquiana em Bagdá em novembro de 2005.

Esses dispositivos são geralmente vistos em ações terroristas ou em guerras não convencionais assimétricas, usados por guerrilheiros insurgentes ou forças comandos em um teatro de operações. Na Guerra do Iraque (de 2003 a 2011), os insurgentes usaram IED extensivamente contra as forças lideradas pelos EUA e, no final de 2007, os IED foram responsáveis por aproximadamente 63% das mortes da coalizão no Iraque. Eles também foram usados no Afeganistão por grupos insurgentes e causaram mais de 66% das baixas da coalizão na Guerra do Afeganistão de 2001 a 2021.

O soldado iraquiano devia estar atrás de alguma cobertura quando o artefato explodiu, pois ele não aparenta quaisquer danos físicos além do rosto - que sangra profusamente - e da ponta dos dedos. É provável que ele sofreu danos internos no crânio e nos olhos, mas que não seriam necessariamente fatais.

O militar está armado com um fuzil Kalashnikov (modelo húngaro AK-63) e equipado com um capacete de kevlar e colete à prova de balas, um exemplo do período de transição do novo exército iraquiano. A polícia e exército iraquianos começaram a substituir os fuzis AK em 2008, sendo equipados pelos Estados Unidos com modelos Colt M16A4 e M4.

Leitura recomendada:

Por que a governança do setor de segurança é importante em estados frágeis, 13 de março de 2022.

Ordem a partir do caos: novas vulnerabilidades para as resilientes Forças de Mobilização Popular do Iraque, 16 de fevereiro de 2022.

FOTO: Policial iraquiano com AK47, 25 de fevereiro de 2020.

FOTO: Encontro dos criadores do AK-47 e do M16, 28 de setembro de 2020.