Bem-vindo à selva: Tanques ucranianos T-64B1M na República Democrática do Congo

Por Stijn Mitzer e Joost Oliemans, Oryx, 14 de junho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 13 de março de 2022.

O armamento entregue da Ucrânia é predominante nos inventários de várias forças armadas em todo o mundo, e o país continua sendo uma fonte de referência para nações que buscam revitalizar suas forças armadas com orçamento limitado. Tendo herdado um grande número de veículos de combate blindados excedentes, aeronaves e embarcações navais e, igualmente importante, uma indústria militar para apoiar este equipamento com revisões e atualizações, o armamento ucraniano provou ser especialmente popular entre as nações da África e da Ásia. Por essas razões, o complexo militar-industrial ucraniano concentrou grande parte de seus esforços em atender especificamente a esse mercado de exportação.

Mas, como a Ucrânia descobriria rapidamente, grande parte do interesse estrangeiro estava em equipamentos de segunda-mão revisados, e não em armamentos recém-produzidos e projetos elaborados de atualização para equipamentos como tanques. Aparentemente ainda vendo mercado suficiente para seus produtos, vários projetos de atualização para veículos blindados foram lançados na pequena esperança de encontrar um cliente de exportação, a maioria dos quais em vão. Uma das raras histórias de sucesso envolveu um acordo concluído com a República Democrática do Congo (RD Congo) para a entrega de 50 tanques T-64 em 2013. Antes de sua entrega, os tanques deveriam passar por uma grande revisão e atualização para o T-64B1M padrão.

O T-64B1M é uma atualização do T-64B1 que se concentra principalmente em aumentar a proteção do tanque através da instalação de blindagem reativa explosiva Nozh (ERA) na torre, com placas ERA adicionais instaladas nas saias laterais e no topo da torre para proteger o tanque contra a ameaça de ATGM de cima para baixo. Além disso, uma agitação de torre adicionada à parte traseira da torre aumenta a área de armazenamento. Caso contrário, pequenas melhorias são aparentes, e o sistema de controle de incêndio da década de 1970 permanece inalterado. As especificações resultantes tornam o T-64B1M amplamente semelhante ao T-64BM Bulat em uso com o Exército Ucraniano, mas com um sistema de controle de fogo mais rudimentar e sem a capacidade de lançar mísseis guiados antitanque lançados por canhões (GLATGM).

A razão pela qual a República Democrática do Congo decidiu adquirir o mecanicamente complexo T-64 em vez do T-72 (modelos AV) adicionais que já estavam em serviço com as forças armadas do país é desconhecida, e é de fato uma escolha curiosa para um país com uma força militar que não é conhecida exatamente por suas proezas técnicas. A introdução de um tipo inteiramente novo de MBT com um projeto de motor diferente e peças incompatíveis faz muito para complicar o já frágil sistema logístico do país e de suas forças armadas, especialmente em condições severas de selva onde o atrito é alto e peças de reposição suficientes podem nem sempre ser acessíveis.

No entanto, suas desvantagens logísticas seriam compensadas por um preço de aquisição que parecia quase bom demais para ser verdade. De fato, a República Democrática do Congo pagou apenas US$ 200.000 por cada tanque atualizado – pagando assim apenas US$ 10 milhões pelo pedido total de 50 tanques.[1] Em comparação, quando a Força de Autodefesa Japonesa fez um pedido de treze (novos) tanques Tipo 10 em 2010, pagou 8,7 milhões de dólares por cada tanque.[2] Infelizmente para a República Democrática do Congo, a eclosão do conflito armado no leste da Ucrânia levou os militares ucranianos a requisitarem o primeiro lote de tanques atualizados e transferi-los para a Guarda Nacional da Ucrânia. A um preço de 10 milhões de dólares por tanques zero, o acordo ucraniano deve, de repente, parecer muito menos uma pechincha.[1]

Quando os primeiros 25 T-64B1M estavam finalmente prontos para serem enviados para a República Democrática do Congo em 2016, seu fornecimento não estava livre de controvérsias. Descobriu-se que a empresa estoniana TransLogistic Group OU, responsável pela remessa, o fez ilegalmente.[3] Os problemas na Ucrânia não foram menos significativos, e já em outubro do mesmo ano, o Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia abriu uma investigação sobre a subestimação do custo dos tanques T-64 retirados do inventário do Ministério da Defesa da Ucrânia como propriedade militar excedente.[3] De acordo com os investigadores, a venda resultou em danos orçamentários superiores a US$ 2,7 milhões.[3] Dadas essas complicações, não é surpresa que haja alguma incerteza sobre se o pedido completo de 50 tanques foi finalmente honrado, ou se a Ucrânia simplesmente manteve os 25 veículos restantes.

Um soldado da Guarda Republicana da RDC posa ao lado de um Tipo-63 MRL de 107mm com dois T-64B1M ao fundo.
Também são visíveis os T-72AV e os obuseiros iugoslavos M-56A1105mm.

Enquanto isso, na República Democrática do Congo, é provável que os militares tenham ficado simplesmente aliviados com a chegada de alguns tanques, três anos depois de terem sido encomendados. Após sua chegada ao país, os T-64B1M entraram em serviço com a Guarda Republicana (Garde Républicaine), assim como a maioria dos equipamentos modernos adquiridos pelo país. Isso inclui armamento como o T-72AV e o EE-9 Cascavel, mas também artilharia auto-propulsada 2S1 e lançadores múltiplos de foguetes RM-70. Equipamentos mais antigos, como os T-55M (também adquiridos da Ucrânia) e tanques leves chineses Tipo-62 estão em uso com o exército regular. Tal como acontece com a maioria das forças armadas subsaarianas, o exército da República Democrática do Congo carece em grande parte de qualquer tipo de armamento guiado, com um grande número de lançadores múltiplos e armas AAe preenchendo as lacunas.

Um T-72AV da Guarda Republicana desfilando em Kinshasa.
Observe a metralhadora pesada DShK de 12,7mm que não é padrão e a falta de saias laterais.

As tripulações congolesas dos T-64B1M passaram por treinamento na Ucrânia em 2014, apenas para depois retornarem à RDC sem os tanques em que haviam treinado. Depois que eles finalmente chegaram em 2016, os T-64B1M foram rapidamente enviados para a região de Kasaï, no Congo Central, para reprimir a rebelião de Kamwina Nsapu, que ainda está em andamento até a redação deste artigo. Este desdobramento marcou a quarta vez que o T-64 foi usado em combate depois de ter visto ação na Transnístria, durante a Guerra Civil Angolana e no leste da Ucrânia.

Embora seja atualmente o 11º maior país do mundo, em virtude de suas vastas selvas e grandes áreas inacessíveis por outros meios que não os aviões, a área habitável real da República Democrática do Congo é significativamente menor. Naturalmente, isso também representa um problema para o uso de veículos blindados de combate, com a maior parte do país completamente inadequada para o emprego de armamento pesado. Para pelo menos permitir o desdobramento de blindados nos poucos lugares adequados para a guerra de tanques, a Guarda Republicana opera uma frota de transportadores de tanques KrAZ ucranianos, enquanto a rede ferroviária da República Democrática do Congo pode transportar veículos blindados para os poucos lugares com os quais se conecta.

Os T-64B1M congoleses representam uma exceção interessante ao tipo de material que a Ucrânia geralmente entrega a seus clientes na África e na Ásia. No entanto, as exportações da Ucrânia são tudo menos diversificadas. Oferecendo uma variedade de veículos, desde T-55 revisados a T-64 e T-72 atualizados, bem como projetos totalmente novos, como o T-84 Oplot, é certo que as nações no mercado para uma nova frota de tanques têm muito o que escolher. Mais perto de casa, um número crescente de tanques revisados está se juntando às fileiras das forças armadas ucranianas, com outros projetos, como o Strazh BMPT, talvez um dia também entrando em serviço.

Notas

[1] Экспорт танков Т-64: Конголезский контракт. https://andrei-bt.livejournal.com/470361.html

[2] https://web.archive.org/web/20140209112406/http://www.mod.go.jp/j/yosan/2010/yosan.pdf

[3] Некоторые финансовые аспекты несостоявшейся продажи украинских Т-64 в ДРК https://diana-mihailova.livejournal.com/24476.html

Bibliografia recomendada:

T-64 Battle Tank:
The Cold War's Most Secretive Tank.
Steven J. Zaloga e Ian Palmer.

Leitura recomendada:

FOTO: Um T-64 sem cabeça, 1º de novembro de 2020.

FOTO: T-64 destruído no aeroporto de Donetsk, 24 de outubro de 2020.

FOTO: MBT T-64 atualizado do Uzbequistão, 14 de agosto de 2020.

Morte do terceiro general russo na Ucrânia

O Major-General Andrei Kolesnikov durante uma cerimônia.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 13 de março de 2022.

O Major-General Andrei Kolesnikov, chefe do 29º Exército do Distrito Militar Oriental do Exército Russo, foi anunciado morto na Ucrânia em 11 de março de 2022; ele tinha 45 anos, servindo no exército desde 1998. Oficiais-generais raramente são mortos em combate direto.

O 29º Exército de Armas Combinadas, uma unidade do tamanho de uma brigada dentro do Distrito Leste que inclui infantaria, elementos de artilharia e baterias antiaéreas. As unidades do Distrito Militar Oriental estão localizadas em torno do Cazaquistão, Mongólia e China, mas sabe-se que elementos do 29º Exército estavam na Bielorrússia antes da invasão.

Andrei Borisovich Kolesnikov (em russo: Андрей Борисович Колесников) nasceu em Oktyabrskoye, Oblast de Voronezh, em 6 de fevereiro de 1977.

Kolesnikov se formou em uma escola de tanques em Kazan (1999), na Academia de Armas Combinadas das Forças Armadas da Federação Russa (2008) e na Academia Militar do Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia (2020). Em 2010, Kolesnikov era tenente-coronel e serviu como chefe de gabinete da 4ª Divisão de Tanques de Guardas. Ele foi promovido ao posto de major-general e nomeado, em dezembro de 2021, o comandante do 29º Exército de Armas Combinadas do Distrito Militar do Leste no Zabaykalsky Krai.

O General Kolesnikov participou da invasão russa da Ucrânia e foi morto, segundo as autoridades ucranianas, em 11 de março de 2022. Autoridades da OTAN confirmaram que um comandante russo do Distrito Militar Oriental da Rússia se tornou o terceiro general russo a ser morto nas hostilidades (depois de Andrey Sukhovetsky e Vitaly Gerasimov), mas não especificou seu nome. Fontes ocidentais disseram que cerca de 20 altos generais foram enviados para a frente ucraniana, dos quais três foram mortos.

Gerasimov, Kolesnikov e Sukhovetsky.

O Major-General Andrei Sukhovetsky e o Major-General Vitaly Gerasimov como generais russos mortos em pouco mais de uma semana na Ucrânia. Sukhovetsky e Gerasimov eram ambos membros do comando do 41º Exército de Armas Combinadas do Distrito Militar Central.

Um sniper ucraniano teria matado Sukhovetsky, vice-comandante do 41º, em 3 de março, quando o general chegou a um aeroporto contestado perto de Kiev. O presidente russo, Vladimir Putin, confirmou sua morte em um discurso.

Quatro dias depois, a inteligência ucraniana afirmou que Gerasimov havia sido morto em combates perto de Kharkiv, uma das cidades do país mais próximas da fronteira norte da Rússia e cenário de intensos combates desde os primeiros dias da invasão. O Major-General Vitaly Gerasimov era o chefe de estado-maior e primeiro vice-comandante do 41º Exército do Distrito Militar Central da Rússia. Gerasimov parece ter liderado tropas na invasão da Crimeia em 2014.

Sobre a eficiência de sanções, por Kamil Galeev

Por Kamil Galeev, Twitter, 9 de março de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de março de 2022.

Muitos argumentam que as sanções são "ineficazes". Isso é falso. Elas já são altamente eficazes em minar os esforços militares russos e podem se tornar ainda mais eficientes. Elas podem garantir que a Rússia perca esta guerra se forem orientados para objetivos e não orientados para uma cruzada moral.🧵

Países que impuseram sanções à Rússia.
(Mais países se uniram às sanções)

Como seriam as sanções orientadas para a cruzada moral? Infligir danos econômicos, para que a população se revolte e derrube o regime. Essa é uma ideia imbecil que nunca funcionou e provavelmente nunca funcionará.

Tropas americanas derrubando uma estátua de Saddam Hussein na Praça Firdos, em Bagdá, em 9 de abril de 2003.

As sanções orientadas para objetivos parecem diferentes. Maximizar o choque sistêmico para paralisar as cadeias tecnológicas. Isso levará a uma derrota militar, que acarretará a queda do regime. Essa é uma ótima idéia que geralmente funciona. Deu certo com a URSS, por exemplo.

Dois regimes russos anteriores - Império Russo e URSS - caem exatamente dessa maneira. O regime lançou uma guerra pequena e vitoriosa contra um inimigo obviamente inferior, considerando que a vitória está garantida. O regime não consegue calar a boca sobre o quão fraco e patético é o inimigo.

Propaganda russa da Guerra Russa-Japonesa.

E, no entanto, essa arrogância funciona contra você. Com as primeiras derrotas de um inimigo que você descreveu como muito inferior, seu mito (leia-se, poder) desmorona. É muito improvável que você sobreviva a isso, mesmo que nenhum soldado inimigo tenha pisado em seu território. Foi assim que o Império Russo e a URSS caíram.

Em ambos os casos, a Rússia era materialmente muito superior ao seu inimigo. Tinha mais gente, mais recursos, indústria mais forte. Portanto, se a Rússia respeitasse um pouco seu inimigo, poderia ter vencido. Mas não os respeitava. O desrespeito russo ao Japão, por exemplo, parece impressionante.

Curiosamente, a opinião pública internacional e a mídia compartilharam amplamente esse ponto de vista. Eles também desrespeitavam o Japão e geralmente tomavam a vitória russa como garantida. Afinal, os russos são brancos - é claro que vão esmagar os asiáticos.

Considere como eles pintaram a artilharia japonesa. Essa arrogância me impressionou ao ler as memórias de Kipling. Ele visitou o Japão, viu suas manobras militares e zombou dessa nação de "imitadores cegos". Praticamente todos viam os japoneses como fraudes e esperavam uma derrota rápida.

Como resultado, as derrotas russas - que materialmente falando não foram tão impressionantes - tiveram um efeito moral devastador. O império tinha homens, tinha recursos, tinha indústria. Mas seu mito foi destruído. O absolutismo caiu e muito rapidamente a monarquia também caiu.

Logo, a pobreza não derruba o regime. Os sofrimentos materiais não derrubam o regime. Mas a derrota militar em uma pequena guerra vitoriosa absolutamente o faz. Isso é típico da história russa e se você considerar a história de outras regiões, como a América Latina, começa a parecer uma regra geral.

Afundamento do ARA General Belgrano na Guerra das Falklands, 2 de maio de 1982.

Os sofrimentos econômicos na Rússia são agora absolutamente óbvios. Aqui você vê duas mulheres brigando por uma frigideira no último dia antes da IKEA fechar seus negócios na Rússia.

Economic sufferings in Russia are now absolutely obvious. Here you see two women fighting over a frying pan in the last day before IKEA closes its business in Russia pic.twitter.com/Swj4dcO5Pk

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 9, 2022

Os preços de literalmente tudo estão subindo rapidamente. O TikTok está cheio de vídeos onde as pessoas discutem os preços incríveis de comida e bem, tudo.

Here you see people queing to get cash from an ATM in the very late hours. That's understandable. In the times of crisis you quickly realise that cash is real money whole money on bank accounts are not so real to be honest pic.twitter.com/1zUbeVeZvE

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 9, 2022

Aqui você vê pessoas fazendo fila para sacar dinheiro em um caixa eletrônico muito tarde da noite. Isso é compreensível. Em tempos de crise, você rapidamente percebe que dinheiro físico é dinheiro real, enquanto dinheiro em contas bancárias não é tão real, para ser honesto.

Hoje o Banco Central da Rússia proibiu as pessoas de comprar dólares ou euros em dinheiro por três meses. Curiosamente, eles não proibiram a conversão de rublos para dólares/euros em suas contas bancárias. Você está totalmente autorizado a manter dólares/euros em bancos (russos). Você não está autorizado apenas a comprar dinheiro.

Se você pensar sobre isso, esta é uma decisão inteligente. O dinheiro dificilmente é controlável e cidadãos gananciosos podem roubá-lo da Mãe Pátria. Enquanto isso, quaisquer dólares/euros que você tenha em suas contas podem ser congelados, convertidos à força em rublos, etc., a qualquer momento. Então você pode mantê-lo por um tempo.

Neste ponto, as pessoas começaram a perceber que os padrões de vida anteriores se foram. São pessoas que fazem fila para o McDonalds para obter um último toque de fast-food antes que essa rede pare suas operações na Rússia.

At this point people started realising that previous standards of life are gone. That's people queuing to McDonalds to get one last touch of fast-food before this chain stops its operations in Russia pic.twitter.com/CLHgcEprF9

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 9, 2022

Neste ponto, as autoridades estão fechando a mídia regional em massa. Elas não são de oposição, são apenas notícias locais. Mas esses meios de comunicação locais dão uma imagem de um colapso econômico geral: acabei de receber algumas notícias aleatórias de Bryansk, Rostov, Saratov e Volgodonsk.

A destruição de cadeias tecnológicas é um dano crítico quando ocorre em meio a uma guerra. E já começou. A maior produtora de automóveis, Avtovaz, começou a interromper a produção. As fábricas da Renault e da Hyundai na Rússia também pararam. Por quê? Falta de microchips.

Os microchips são um grande gargalo na indústria moderna. A Rússia não os produz. A China teoricamente poderia preencher a lacuna, mas levará anos. Portanto, qualquer tipo de fabricação complexa na Rússia dependerá criticamente da obtenção de microchips por meio de empresas de procuração. Um ponto de falha.

Parece que muitas fábricas já estão parando a produção e demitindo trabalhadores. Quem é especialmente vulnerável? Bem, aqueles que trabalham para o mercado interno. Destruída a demanda doméstica, não precisamos mais de produtores nacionais. Teremos grandes demissões em breve.

Os que trabalham para o mercado interno estão sendo demitidos, porque não há trabalho para eles agora. Aqueles que trabalham para o mercado de exportação estão em greve, porque a hiperinflação destruiu seus salários. Este não é um fenômeno importante ainda, mas uma fábrica petroquímica em Nizhnekamsk já está em greve.

Um dos marcadores mais óbvios de declínio é o rosto de Putin em todos os lugares. Por que eles colocam tantos outdoors com Putin? Bem, antes havia outdoors comerciais aqui, mas já que ninguém mais compra propaganda, vamos colocar Putin no lugar.

A situação nos mercados de exportação é um pouco mais complicada. Como descrevi aqui, a Rússia é criticamente dependente da exportação de recursos naturais para o Ocidente. Bloquear esses fluxos de exportação infligiria um golpe mortal na economia de Putin e no regime.

Russian economy is super fragile. It's critically dependent upon the:

1. Export of natural resources
2. Technological import

It has always been so. That's why Russia could never win a major war without massive economic help of the West. Without Western allies Russia's doomed🧵 pic.twitter.com/0HEe4tnYAD

— Kamil Galeev (@kamilkazani) March 4, 2022 

Esses fluxos de exportação estão sendo interrompidos? Na verdade. Como você vê, a importação de gás natural da UE vinda da Rússia tem crescido rapidamente desde o início de março (linha vermelha escura). Esse aumento nas importações de gás da UE permite que as empresas estatais russas lucrem generosamente e enchem os cofres de Putin.

Por um lado positivo, já estamos tendo atos de sabotagem, como os estivadores britânicos se recusando a descarregar navios-tanque russos. Sete deles já são serviços rejeitados pelos sindicatos dos estivadores. Se os europeus continentais se unirem, isso criará um grande problema para as exportações russas.

E, no entanto, mesmo sem as exportações russas pararem completamente, cortar a importação tecnológica do Ocidente interromperá as cadeias tecnológicas russas. As fábricas russas usam máquinas industriais ocidentais (a Rússia não produz quase nenhuma), detalhes, tecnologias, produtos de TI.

A indústria russa usa amplamente os sistemas de computador da Cisco. Agora a Cisco parou suas operações, deixou de manter equipamentos e está bloqueando-o. Esse é um documento interno do Centro Principal de Radiofrequência, gerenciando a infraestrutura de rádio russa. Claro que eles usam Cisco. Claro que estão alarmados.

Até este momento, a Rússia dependia da exportação de bens naturais para o Ocidente e de importações tecnológicas do Ocidente. Hoje em dia a importação tecnológica será muito difícil, cara e vulnerável passando por alguns gargalos como a Geórgia que ainda não sancionou a Rússia.

Poderia haver alternativas potenciais para a dependência tecnológica do Ocidente? Sim, a China. Putin está agora absolutamente determinado a se reorientar para a China e, se permanecer no poder, a Rússia se tornará uma colônia econômica chinesa com empresas chinesas comprando todos os ativos a preços de dumping (preços abaixo dos gastos de produção).

A história econômica russa pode parecer um tanto irônica:

1. Os escravos de Stalin construíram a indústria ao custo de milhões de vidas
2. Yeltsin transformou essas fábricas em Ltda.
3. Putin destruiu seu valor em uma guerra
4. Os chineses compraram esses ativos construídos por escravos por nada

Confie no plano.

Mas há vários problemas com este plano. Em primeiro lugar, a parceria russo-chinesa é muuuuito desigual. A China pode ter qualquer parceiro comercial, a Rússia só tem a China. Claro, os chineses vão disparar o preço de suas exportações para a Rússia (feito) e comprar recursos russos por nada (feito).

Esse é o preço do gás que a Rússia estava vendendo para a China através do oleoduto Sila Sibiri (Poder da Sibéria) antes de brigar com o Ocidente. A Rússia estava vendendo seu gás aos chineses com enormes prejuízos, mesmo quando o poder de negociação russo era forte. Agora ele está muito mais fraco e o gás russo vai ser mais barato.

Em segundo lugar. As instituições governamentais russas nunca chegaram a um consenso sobre as relações com a China. O Conselho de Segurança estava promovendo a cooperação econômica com os chineses por razões geopolíticas. Enquanto isso, o Serviço de Segurança Federal estava sabotando-o, vendo-o como um risco de segurança.

Claro que agora a Rússia está consumida pela luta existencial com o Ocidente. Agora, acelerará a integração com a China por todos os meios possíveis. Mas parece que o Serviço Federal de Segurança não tinha ideia das decisões de Putin de lançar um conflito antecipadamente.

Parece que a segurança estatal não sabia ou acreditava que haveria uma escalada tão grande e abrupta de conflito. Eles provavelmente projetaram sua política na suposição de que o conflito com o Ocidente será gradual, levará muitos anos e não haverá movimentos bruscos de nenhum lado.

Nesse contexto, é compreensível porque eles sabotaram a integração econômica com a China. A China é o único vizinho da Rússia que é objetivamente mais forte. Muito mais forte e seu poder crescendo. Então esses caras tentaram minimizar a importação tecnológica (leia-se, dependência) da China.

Mas suas suposições estavam erradas. Putin escalou, fez isso abruptamente, provavelmente sem consultar ninguém ou notificá-los. Hipoteticamente, se ele os informasse de sua decisão com 2-3 anos de antecedência, eles teriam parado de sabotar a integração com a China.

A Rússia se integrará à China a qualquer custo. Mas esta é uma tarefa que deveria ter sido feita antes da guerra. A guerra é um choque sistêmico em si. Sanções e separação tecnológica do Ocidente tornam isso ainda mais difícil. A Rússia pode não ter tempo para concluir este trabalho antes do colapso.

Isso é muito agravado por problemas logísticos. O coração industrial russo na Europa e nos Urais está conectado à China pela ferrovia Transiberiana. O que é em si um gargalo enorme e esse ponto de falha. Um único acidente e o trânsito é interrompido.

Mapa da ferrovia Transiberiana.

Considere o acidente em 2021. A inundação danificou a ponte e a ferrovia Transiberiana parou. Em 5 dias eles construíram uma nova ponte, mas naquela época 500 trens estavam esperando. A programação do trânsito foi interrompida por muito tempo. Este é um gargalo super vulnerável que conecta a Rússia à China.

Finalmente, há um fator que aumentará o choque sistêmico na economia da Rússia. Isso impedirá a substituição de importações, prejudicará as exportações, dificultará a integração com a China e obstruirá a produção doméstica. Estou falando de fuga de cérebros. Aqui você vê russos silenciosamente em fila para o escritório da Turkish Airlines.

Todas as pessoas um pouco inteligentes no país entendem como as perspectivas são aterrorizantes. As pessoas estão saindo em massa onde quer que possam. O destino mais popular de emigração é Tbilisi, todos os vôos estão reservados. Então, as pessoas voam para Yerevan, Baku, apenas para sair.

Primeiro, todos os vôos para a Geórgia estavam esgotados. Depois, para a Armênia e o Azerbaijão. Mas as pessoas ainda queriam sair, então começaram a sair para o único destino próximo - onde você ainda podia comprar passagens, para a Ásia Central, principalmente o Uzbequistão. Fergana, Tashkent, Samarcanda estão inundadas.

Quem está saindo? Bem, uma resposta óbvia é - dissidentes e quem discorda do que está acontecendo. Isso não está errado. Mas outra resposta é: quem tem habilidades comercializáveis que os tornam empregáveis no mercado internacional. Tecnologia, TI, engenharia, ciências exatas.

Curiosamente, meu amigo acabou de voar de Moscou para Fergana com "metade da Fiztech e metade da Scholtech" que estava partindo para o Uzbequistão. A Fiztech (МФТИ) é a melhor e mais rigorosa universidade russa de ciências exatas. Eles desprezam os graduados da Universidade de Moscou, considerando-os como fraudes.

Skoltech era o projeto de Medvedev. Eles tentaram criar um novo cluster inovador e construíram uma nova universidade + SEZ para essa tarefa. O que eles certamente conseguiram foi manter muitas pessoas brilhantes em STEM na Rússia. Mas agora eles estão partindo para o Uzbequistão o mais rápido possível, antes que a porta se feche.

Claro que a porta vai fechar em breve. Putin já começou a usar "cenoura" dando muitos novos privilégios a especialistas e empresas de TI, o mais importante, liberando os trabalhadores de TI do alistamento militar. O que isto significa? Significa que em breve ele usará o porrete para parar a fuga de cérebros.

As empresas estatais usam o porrete diretamente e proíbem seus trabalhadores de deixar o país. Considere esta ordem executiva de Rogozin, CEO de uma empresa aeroespacial estatal Roskosmos. Ele proibiu seus funcionários de irem para o exterior, entendendo corretamente que eles poderiam não retornar.

Parece que os guardas de fronteira são instruídos a não permitir a saída dos especialistas de TI. Fiz capturas de tela de bate-papos russos sobre como sair do país. Há apenas uma regra: diga que você não é de TI. Jure que você é formado em humanidades, eles vão deixar você sair da Rússia. Não confesse que você é um programador.

Vamos resumir. A Rússia está tão profundamente integrada ao mercado ocidental que redirecionar para a China é uma tarefa longa e árdua que requer longa preparação. E esse trabalho não havia sido feito antes da guerra, em grande parte porque as autoridades de segurança não tinham ideia de que isso aconteceria.

O corte das exportações tecnológicas do Ocidente para a Rússia prejudicará as cadeias tecnológicas russas em todos os níveis. Importação de máquinas interrompida, importação de detalhes interrompida, manutenção interrompida, infraestrutura digital e de hardware existente bloqueada. Isso é um choque sistêmico devastador.

Teoricamente, a Rússia poderia simplesmente mudar para a China. Mas mesmo ignorando que a China não é tão autossuficiente (ela também é uma importadora de microchips), não é tão fácil. Os chineses não vão ajudar altruisticamente, eles vão arrancar a camisa dos russos, usando sua vantagem ao máximo.

As potências industriais russas na Europa e nos Urais estão conectadas com a China através da altamente vulnerável ferrovia Transiberiana. Um acidente nesse gargalo prejudicará muito tanto as importações quanto as exportações.

Finalmente, a fuga de cérebros dificultará qualquer processo complexo de produção ou tecnologia na Rússia. Mesmo pessoas apolíticas ou leais entendem que o futuro econômico russo será catastrófico. Então, se eles sentem que têm habilidades comercializáveis, eles saem. A Rússia perde seu pessoal de tecnologia rapidamente.

Uma ótima ideia seria promover essa fuga de cérebros, escalá-la. Se os países ocidentais podem aceitar algumas dessas pessoas, dar mais autorizações de trabalho, isso é ótimo. Se não puderem, uma ótima ideia seria criar empregos onde já estão - na Transcaucásia e na Ásia Central.

As economias da Transcaucásia e especialmente da Ásia Central estão profundamente integradas com a Rússia. Assim, o colapso econômico russo acarretará o colapso socioeconômico da Ásia Central como um efeito de segunda ordem. Esses países vivem de transferências de dinheiro da Rússia e vão desmoronar sem ele.

A criação de empregos na Ásia Central pode resolver esses dois problemas. Primeiro, a perspectiva de pelo menos alguns salários no exterior atrairá muito mais pessoas para fora da Rússia. Muitos deles hesitam em sair porque não sabem o que fazer a seguir. E quando eles decidirem, a porta se fechará.

Em segundo lugar, pode aliviar os problemas atuais da Ásia Central e potencialmente iluminar o futuro de algumas de suas regiões subdesenvolvidas. Uma ótima ideia poderia ser - financiar uma série de cursos profissionalizantes, tecnológicos, STEM, codificando quaisquer centros educacionais que ofereçam cursos de curta duração para os moradores locais.

Sugiro regiões subdesenvolvidas, Quirguistão e Tajiquistão. Primeiro, eles correm o maior risco de colapso socioeconômico agora e precisam urgentemente de algumas entradas de caixa. Em segundo lugar, sua situação econômica é tão ruim que poucos os escolherão em vez do Uzbequistão ou do Cazaquistão.

A criação de tais aglomerados nas regiões subdesenvolvidas pode:

1) aliviar suas dificuldades atuais

2) aumentar a emigração da Rússia

3) iluminar suas perspectivas econômicas a longo prazo.

É possível que muitos moradores desfavorecidos adquiram habilidades valiosas para o mercado como resultado.

Em relação à política de sanções, acredito que muitos regimes de sanções falharam porque perseguiram objetivos mutuamente contraditórios - alcançar alguns resultados pragmáticos e lançar uma cruzada moral. Infelizmente, você quase nunca pode fazer as duas coisas, então você precisa escolher uma.

Derrubar um regime diretamente por meio de sanções não é pragmático, é certamente uma cruzada, e uma cruzada bastante protestante. Essa comunidade falhou, mas eles podem se redimir por meio de esforços coletivos moralmente motivados para o bem comum. Parece bom, não funciona.

Há muitas razões para isso. Primeiro, se uma comunidade fosse realmente capaz de fazer isso, faria isso há muito tempo e a situação atual não surgiria em primeiro lugar. Enquanto isso, países como a Rússia sofrem com qualquer forma de ação coletiva desenraizada há séculos.

Os ocidentais normalmente não entendem a Rússia. Eles compram propaganda barata de seu "coletivismo" e "conservadorismo". Ambos são besteira. A Rússia é extremamente individualista, extremamente avessa a qualquer ação coletiva. E eles não são nada conservadores, basta olhar para as estatísticas de aborto. É uma sociedade super individualista, super pragmática, que não se importa com nenhum "valor" abstrato e, portanto, nenhuma forma de ação coletiva baseada nesses valores é possível. Os russos podem falar sobre agenda ideológica, mas é em grande parte besteira e não se reflete no nível individual.

Só para dar um exemplo. Em 2015, a Turquia derrubou um avião militar russo. Houve uma grande campanha de propaganda contra a Turquia, todos os meios de comunicação estavam discutindo como eles são bárbaros e como devemos retomar Constantinopla. Os usuários de mídia social concordaram ou não se opuseram. Mas uma vez que eles permitiram voar para a Turquia novamente, todos os hotéis turcos foram totalmente reservados pelos russos. Muitos ideólogos foram esmagados por essas notícias. Eles viram que a população pode falar de vingança e de reconquista cristã, mas isso não reflete em suas decisões individuais de forma alguma.

Os discursos podem ser patrióticos e ideologicamente motivados, mas as decisões individuais são predominantemente pragmáticas. Elas também são altamente individualistas porque nenhuma forma de ação coletiva bem-sucedida é realmente possível em um país onde tais ações foram historicamente extirpadas.

Por esta razão, apontar sanções para impulsionar ações coletivas ideologicamente motivadas é insano. Não vai acontecer. Haverá rebeldes individuais, como esses caras que tentaram incendiar a estação de recrutamento militar em Voronezh, mas haverá poucos deles. Eles serão esmagados.

Em vez disso, as sanções devem se concentrar na destruição das cadeias de suprimentos por meio da restrição da importação tecnológica, obstrução dos fluxos de exportação e receitas de exportação (o levantamento das sanções da Venezuela e o aumento geral da produção de petróleo e gás é uma ótima ideia) e a maximização da fuga de cérebros.

Eu até sugeriria maximizar o dreno de mão de obra. Não há tantos técnicos qualificados ou trabalhadores qualificados na indústria. Atraí-los para fora. Sim, atrair torneiros-mecânicos não soa tão sexy quanto atrair programadores, mas pode aumentar ainda mais o choque sistêmico.

Eu diria até que qualquer homem convocado que emigra é um homem a menos para ser convocado. Entendo totalmente que o que muitos observadores ocidentais querem ver é uma comunidade se redimindo por meio de uma ação coletiva de massa, mas não acredito que tal ação realmente derrubará Putin.

4.141 manifestantes presos em São Petersburgo.
6.392 presos em Moscou.
71 em Kaliningrado e 378 em Novosibirsk.

Votar com as pernas, emigrar, soa menos sexy, mas será muito mais eficaz na prática. É fácil de fazer, individualista, pragmaticamente motivado. O que significa que, se possível, será feito em grande escala, podendo facilmente roubar do regime seus profissionais mais competentes.

O uso desse bastão de sanções em nível coletivo e cenoura de refúgio em nível individual (literalmente onde quer que seja) pode facilmente levar ao colapso das cadeias tecnológicas, acarretando a derrota militar e, portanto, a queda do regime. Aconteceu em 1905, em 1991, então pode acontecer agora. Fim do tópico. 🧵

Análise do FSB sobre a invasão da Ucrânia

Por Igor Sushko, Twitter, 5 de março de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 12 de março de 2022.

🧵Minha tradução da análise da situação atual na Rússia por um analista ativo do FSB. Aperte o cinto para um longo tópico e, definitivamente, compartilhe por toda parte. O texto completo tem mais de 2.000 palavras. Este é um olhar altamente perspicaz por trás da cortina - abrange muitos assuntos.

🧵My translation of the analysis of the current situation in Russia by an active FSB analyst. Buckle up for a long thread and definitely please share far & wide. The full text is over 2000 words. This is a highly insightful look behind the curtain - covers many subjects.

— Igor Sushko (@igorsushko) March 6, 2022

Adicionarei comentários de esclarecimento entre parênteses, quando necessário. Então, vamos rolar:

Eu mal dormi todos esses dias, no trabalho em quase todos os momentos, tenho nevoeiro cerebral. Talvez por excesso de trabalho, mas sinto que estou em um mundo surreal.

A Caixa de Pandora está aberta – um verdadeiro horror global começará no verão – a fome global é inevitável, pois a Rússia e a Ucrânia são os principais produtores de trigo. (MEU COMENTÁRIO: Discordo que isso resulte em fome global.) Não posso dizer o que orientou os responsáveis a decidir prosseguir com a execução desta operação (invasão da Ucrânia), mas agora eles estão nos culpando metodicamente (FSB, serviço secreto) . Estamos sendo repreendidos por nossa análise. Recentemente, temos sido cada vez mais pressionados a preparar mais relatórios. Todos esses consultores de política e políticos, e os poderes constituídos estão causando o caos. Mais importante ainda, ninguém sabia que haveria tal guerra – foi escondida de todos.

Lubyanka, o quartel-general da KGB/FSB em Moscou.

Por exemplo – você está sendo solicitado a analisar vários resultados e consequências de um ataque de meteorito à Rússia (MEU COMENTÁRIO: Aqui ele provavelmente se refere às sanções do Ocidente) – então você pesquisa o modo de ataque e está sendo informado de que é apenas um hipotético e que não é para se estressar com os detalhes, então você entende que o relatório é apenas uma caixa de seleção para algum burocrata, e as conclusões da análise devem ser positivas para a Rússia, caso contrário, você basicamente será interrogado por não fazer um bom trabalho. Então, você tem que escrever que temos todas as medidas necessárias disponíveis para anular os efeitos de um determinado tipo de ataque. Estamos completamente sobrecarregados.

Mas então acontece que o hipotético se tornou realidade, e a análise que fizemos sobre esse hipotético é um lixo total. Não temos resposta para as sanções por causa disso. Ninguém sabia que haveria tal guerra, então ninguém se preparou para essas sanções. É a consequência inversa do sigilo – já que todos foram mantidos no escuro, como poderíamos nos preparar para isso?

Kadyrov enlouqueceu. Nós (FSB) estávamos muito próximos de um conflito com ele porque os ucranianos alegaram ter recebido informações do FSB sobre sua equipe em Kiev. O esquadrão de Kadyrov foi absolutamente demolido antes mesmo de terem a chance de lutar e foram explodidos em pedaços. Eu não tenho nenhuma informação de que foi um vazamento do FSB para a Ucrânia, então eu daria uma chance de 1-2% – mas não posso excluir completamente essa possibilidade.

Nossa Blitzkrieg entrou em colapso total. É impossível completar a tarefa: se Zelensky e seus deputados fossem capturados nos primeiros 3 dias, todos os edifícios-chave também capturados, e eles fossem forçados a ler um anúncio de sua rendição ao país, então a resistência da Ucrânia provavelmente se dissolveria para um nível mínimo. Teoricamente. Mas então o que? Mesmo nesse resultado IDEAL, permaneceu um problema insolúvel: quem é a contraparte de nossas negociações?

Se removermos Zelensky – tudo bem – quem vai assinar o acordo? Se Zelensky assinar, então esse acordo não valerá nada depois de removê-lo. O ОПЗЖ (o partido de oposição na Ucrânia colaborando com a Rússia) recusou-se a cooperar. Medvechuk, o covarde, fugiu. Há outro líder - Boyko, mas ele recusou também, nem mesmo seu próprio povo o entenderá. Queria trazer Tsaryova de volta, mas até nossos caras estão contra ele aqui na Rússia. Trazer de volta Yanukovich? Mas como?

Se estamos dizendo que não podemos ocupar, então o governo recém-formado será derrubado em 10 minutos assim que sairmos. Para ocupar? Onde encontraríamos tanta gente? Gabinete do comandante, polícia militar, contra-inteligência, segurança – mesmo com resistência mínima dos ucranianos, precisaríamos de mais de 500.000 pessoas, sem incluir suprimentos e logística.

Há uma regra - se você tentar cobrir uma liderança de má qualidade com quantidade, você tornará tudo pior. E repito, esse seria o problema no CENÁRIO IDEAL, que não existe.

E agora? Não podemos anunciar a mobilização geral por dois motivos:

1) A mobilização vai implodir a situação dentro da Rússia: política, econômica e social.

2) Nossa logística já está sobrecarregada hoje. Podemos enviar um contingente muito grande para a Ucrânia, e o que obteríamos? A Ucrânia – um país territorialmente enorme, e seu ódio por nós é astronômico.

Nossas estradas simplesmente não podem acomodar o reabastecimento de tais comboios, e tudo vai parar. E não podemos fazer isso do lado da administração por causa do caos atual.

Esses dois motivos existem concomitantemente, embora apenas um deles seja suficiente para quebrar tudo.

Com relação às perdas militares russas: não conheço a realidade – ninguém sabe. Houve alguma informação nos primeiros 2 dias, mas agora ninguém sabe o que está acontecendo na Ucrânia. Perdemos contato com as principais divisões. (!!)

Eles podem restabelecer contato, ou podem se dissipar sob um ataque, e mesmo os comandantes não sabem quantos estão mortos, feridos ou capturados. O total de mortos está definitivamente na casa dos milhares, talvez 10.000, talvez 5.000, ou talvez apenas 2.000. Mas mesmo sob nosso comando ninguém sabe. Mas provavelmente cerca de 10.000 soldados russos foram mortos. E não estamos contabilizando perdas nas Repúblicas Autônomas do Donetsk e Luhansk.

Agora, mesmo que matemos Zelensky ou o levemos prisioneiro, nada vai mudar. O nível de ódio contra nós é semelhante ao da Chechênia. E agora, mesmo aqueles leais a nós na Ucrânia estão publicamente contra nós. Porque tudo isso foi planejado no topo (na Rússia), porque nos disseram que tal cenário não acontecerá (invasão da Ucrânia), exceto apenas se formos atacados primeiro. Porque nos disseram que precisamos maximizar nossas ameaças para negociar um resultado através da paz. Porque já estávamos preparando protestos contra Zelensky na Ucrânia sem nunca pensar em invadir a Ucrânia.

Agora, as perdas civis na Ucrânia seguirão uma progressão de padrão geométrico, e a resistência contra nós só ficará mais forte. As infantarias já tentaram entrar nas cidades – dos 20 grupos de paraquedistas, apenas um teve sucesso “provisório”.

Lembre-se da invasão de Mossul. É uma regra – acontece com todos os países, nada de novo. Para sitiar? Nas últimas décadas na Europa – a Sérvia sendo o melhor exemplo, as cidades podem permanecer funcionais sob cerco por anos. Comboios humanitários da Europa para a Ucrânia são apenas uma questão de tempo. Nosso prazo condicional é junho. Condicional porque em junho não haverá mais economia na Rússia – não haverá mais nada.

Comandos iraquianos em combate urbano em Mossul, 2014.

Em geral, na próxima semana haverá um colapso (na Rússia) para qualquer um dos dois lados (a favor vs contra a guerra), simplesmente porque a tensão atual (na Rússia) é insustentável. Não temos análises, não podemos fazer previsões nesse caos, ninguém poderá dizer nada com certeza (na Rússia). Para agir através da intuição, especialmente com altas emoções, este não é um jogo de pôquer. Mas nossas apostas terão que crescer em tamanho com a esperança de que alguma opção tenha sucesso. A tragédia é que podemos facilmente calcular mal e, como resultado, perder tudo.

Em geral, a Rússia não tem uma saída. Não há opções para uma possível vitória, apenas derrotas – é isso.

Nós 100% repetimos nosso erro do século passado, quando decidimos chutar o “fraco” Japão para obter uma vitória rápida, e o nosso exército estava em estado de total calamidade. Então, começamos uma guerra até o final vitorioso, então começamos a recrutar os bolcheviques para reeducação no exército. Então esses bolcheviques pouco conhecidos pegaram seus slogans anti-guerra e começaram a fazer essas coisas... Das vantagens: fizemos de tudo para garantir que não houvesse sequer um indício de que enviamos unidades militares penais para o front. Se você recrutar prisioneiros políticos e socialmente indesejáveis, o espírito moral do exército será negativo.

O inimigo (Ucrânia) está motivado. Monstruosamente motivado. Sabe lutar, muitos comandantes capazes. Eles têm armas e apoio. Simplesmente estabeleceremos um precedente de catástrofe humana no mundo. O que mais tememos: O topo está tentando mascarar velhos problemas com novos problemas. Em grande parte por esse motivo, o Donbass aconteceu em 2014 – precisávamos distrair o Ocidente da Primavera Russa na Crimeia, então a chamada crise do Donbass teve que atrair toda a atenção do Ocidente e se tornar uma moeda de troca. Mas problemas ainda maiores começaram aí. Então decidimos pressionar Erdogan para obter 4 gasodutos para o Southern Stream (gás natural) e entramos na Síria.

Isso ocorre depois que Suleimani (Guarda Revolucionária Islâmica) conscientemente nos forneceu informações falsas para resolver seus próprios problemas. Como resultado, não conseguimos resolver o problema com a Crimeia e os problemas do Donbass não desapareceram.

O Southern Stream foi reduzido a 2 gasodutos, e a Síria está pendurada – saímos e Assad será derrubado e pareceremos idiotas, e ficar lá é difícil e inútil.

Não sei quem inventou a “Blitzkrieg da Ucrânia”. Se tivéssemos recebido todos os detalhes reais, teríamos no mínimo apontado que o plano inicial é discutível, e que muito tem que ser reavaliado. Muita coisa teve que ser reavaliada.

"Morte aos invasores!"
"Glória à Ucrânia"

Agora estamos na merda até o pescoço, e não sabemos o que fazer. “Desnazificação” e “desmilitarização” não são categorias analíticas porque não possuem parâmetros concretamente formulados pelos quais se possa avaliar o cumprimento dos objetivos.

Agora estamos presos esperando até que algum conselheiro mentalmente ferrado convença o topo a iniciar um conflito com a Europa, com demandas para reduzir as sanções – ou eles afrouxam as sanções ou haverá guerra. E se o Ocidente recusar? Nesse caso, não excluirei que seremos arrastados para um verdadeiro conflito internacional, assim como Hitler em 1939. Nosso “Z” será equiparado à suástica.

Existe a possibilidade de um ataque nuclear localizado (na Ucrânia)? Sim. Não para quaisquer objetivos militares. Tal arma não ajudará com o rompimento das defesas. Mas com o objetivo de assustar todo mundo (o Ocidente). Estamos trabalhando para criar um cenário para culpar a Ucrânia por tudo. Naryshkin (diretor do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia) e seu SVR estão cavando o terreno para provar que a Ucrânia estava construindo secretamente armas nucleares. F*&K!

Eles estão martelando o que já analisamos e fechamos o livro: não podemos simplesmente inventar qualquer evidência ou prova e existência de especialistas e urânio. A Ucrânia tem uma tonelada de isótopo 238 esgotado – isso não é nada. O ciclo de produção é tal que você não pode fazer isso em segredo. Uma bomba suja não pode ser criada em segredo. As antigas usinas nucleares da Ucrânia só podem produzir o material como subproduto em quantidades mínimas. Os americanos têm tanto monitoramento nessas fábricas com o MAGATE que até falar sobre isso é burrice.

Você sabe o que vai começar em uma semana? Vamos deixá-lo ser mesmo em 2 semanas. Estaremos tão ferrados que começaremos a relembrar os bons e velhos dias de fome dos anos 90. Como os mercados estão sendo fechados, Nabiullina parece estar dando os passos certos, mas é como tapar buracos em um navio com os dedos. A situação vai romper de qualquer maneira e ainda mais forte. Nada será resolvido em 3 ou 5 ou 7 dias mais.

Kadyrov está batendo seus cascos não sem razão. Eles têm suas próprias aventuras. Ele criou um nome para si mesmo como o invencível – e se ele cair uma vez, seu próprio povo o removerá.

Próximo. Síria. “Pessoal – esperem, tudo terminará na Ucrânia e então fortaleceremos nossas posições na Síria.” E agora, a qualquer momento, nosso contingente estacionado lá pode ficar sem suprimentos, e então chegará um calor ridículo... A Turquia está fechando o estreito, e enviar suprimentos para a Síria por via aérea é o mesmo que aquecer um forno com dinheiro. Observe – tudo isso está acontecendo ao mesmo tempo e nem temos tempo de jogar tudo em uma pilha para análise. Nossa posição atual é como a da Alemanha em 1943-1944 – mas essa é a nossa posição INICIAL na Ucrânia.

Às vezes eu me perco nesse excesso de trabalho, às vezes parece que isso é apenas um sonho e tudo é como era antes.

Com relação às prisões – vai piorar. As porcas começarão a ficar apertadas até o sangue. Em todos os lugares. Para ser franco, puramente tecnicamente, esta é a única maneira de manter o controle da situação.

Já estamos em modo de mobilização total. Mas não podemos permanecer neste modo por muito tempo, mas nossos cronogramas são desconhecidos e só vai piorar. A governança sempre se desvia da mobilização. E imagine: você pode correr 100m – mas tente isso em uma maratona. E assim, com a pergunta ucraniana, pulamos como se estivéssemos indo para uma corrida de 100m, mas acabamos nos inscrevendo para uma maratona. E esta é uma breve visão geral dos eventos atuais. Para oferecer mais cinismo, não acredito que Putin pressionará o botão vermelho para destruir o mundo inteiro.

Primeiro, não é apenas uma pessoa que decide, e alguém vai recusar. Há muitas pessoas envolvidas no processo e não há um único botão “vermelho”.

A experiência mostra que quanto mais transparentes forem os procedimentos de controle, mais fácil será identificar os problemas. E onde é obscuro quem controla o quê e como, mas sempre arquiva relatórios cheios de braveado, é onde sempre há problemas.

Não tenho certeza se o sistema “botão vermelho” funciona de acordo com os dados declarados. Além disso, o combustível de plutônio deve ser trocado a cada 10 anos.

Terceiro, e este é o mais repugnante e triste, eu pessoalmente não acredito na vontade de Putin de se sacrificar quando ele nem mesmo permite que seus ministros e conselheiros mais próximos estejam perto dele.

Se é devido ao medo de Putin do COVID ou de um possível assassinato, é irrelevante. Se Putin tem medo de que as pessoas mais confiáveis estejam perto dele, então como ele poderia escolher destruir a si mesmo e aqueles que lhe são mais queridos?

Fim da Tradução.

Leitura recomendada:

ENTREVISTA: Ex-espião soviético Viktor Suvorov, 16 de junho de 2021.

Por que a Rússia vai perder esta guerra?, 28 de fevereiro de 2022.