Análise do FSB sobre a invasão da Ucrânia

Por Igor Sushko, Twitter, 5 de março de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 12 de março de 2022.

🧵Minha tradução da análise da situação atual na Rússia por um analista ativo do FSB. Aperte o cinto para um longo tópico e, definitivamente, compartilhe por toda parte. O texto completo tem mais de 2.000 palavras. Este é um olhar altamente perspicaz por trás da cortina - abrange muitos assuntos.

🧵My translation of the analysis of the current situation in Russia by an active FSB analyst. Buckle up for a long thread and definitely please share far & wide. The full text is over 2000 words. This is a highly insightful look behind the curtain - covers many subjects.

— Igor Sushko (@igorsushko) March 6, 2022

Adicionarei comentários de esclarecimento entre parênteses, quando necessário. Então, vamos rolar:

Eu mal dormi todos esses dias, no trabalho em quase todos os momentos, tenho nevoeiro cerebral. Talvez por excesso de trabalho, mas sinto que estou em um mundo surreal.

A Caixa de Pandora está aberta – um verdadeiro horror global começará no verão – a fome global é inevitável, pois a Rússia e a Ucrânia são os principais produtores de trigo. (MEU COMENTÁRIO: Discordo que isso resulte em fome global.) Não posso dizer o que orientou os responsáveis a decidir prosseguir com a execução desta operação (invasão da Ucrânia), mas agora eles estão nos culpando metodicamente (FSB, serviço secreto) . Estamos sendo repreendidos por nossa análise. Recentemente, temos sido cada vez mais pressionados a preparar mais relatórios. Todos esses consultores de política e políticos, e os poderes constituídos estão causando o caos. Mais importante ainda, ninguém sabia que haveria tal guerra – foi escondida de todos.

Lubyanka, o quartel-general da KGB/FSB em Moscou.

Por exemplo – você está sendo solicitado a analisar vários resultados e consequências de um ataque de meteorito à Rússia (MEU COMENTÁRIO: Aqui ele provavelmente se refere às sanções do Ocidente) – então você pesquisa o modo de ataque e está sendo informado de que é apenas um hipotético e que não é para se estressar com os detalhes, então você entende que o relatório é apenas uma caixa de seleção para algum burocrata, e as conclusões da análise devem ser positivas para a Rússia, caso contrário, você basicamente será interrogado por não fazer um bom trabalho. Então, você tem que escrever que temos todas as medidas necessárias disponíveis para anular os efeitos de um determinado tipo de ataque. Estamos completamente sobrecarregados.

Mas então acontece que o hipotético se tornou realidade, e a análise que fizemos sobre esse hipotético é um lixo total. Não temos resposta para as sanções por causa disso. Ninguém sabia que haveria tal guerra, então ninguém se preparou para essas sanções. É a consequência inversa do sigilo – já que todos foram mantidos no escuro, como poderíamos nos preparar para isso?

Kadyrov enlouqueceu. Nós (FSB) estávamos muito próximos de um conflito com ele porque os ucranianos alegaram ter recebido informações do FSB sobre sua equipe em Kiev. O esquadrão de Kadyrov foi absolutamente demolido antes mesmo de terem a chance de lutar e foram explodidos em pedaços. Eu não tenho nenhuma informação de que foi um vazamento do FSB para a Ucrânia, então eu daria uma chance de 1-2% – mas não posso excluir completamente essa possibilidade.

Nossa Blitzkrieg entrou em colapso total. É impossível completar a tarefa: se Zelensky e seus deputados fossem capturados nos primeiros 3 dias, todos os edifícios-chave também capturados, e eles fossem forçados a ler um anúncio de sua rendição ao país, então a resistência da Ucrânia provavelmente se dissolveria para um nível mínimo. Teoricamente. Mas então o que? Mesmo nesse resultado IDEAL, permaneceu um problema insolúvel: quem é a contraparte de nossas negociações?

Se removermos Zelensky – tudo bem – quem vai assinar o acordo? Se Zelensky assinar, então esse acordo não valerá nada depois de removê-lo. O ОПЗЖ (o partido de oposição na Ucrânia colaborando com a Rússia) recusou-se a cooperar. Medvechuk, o covarde, fugiu. Há outro líder - Boyko, mas ele recusou também, nem mesmo seu próprio povo o entenderá. Queria trazer Tsaryova de volta, mas até nossos caras estão contra ele aqui na Rússia. Trazer de volta Yanukovich? Mas como?

Se estamos dizendo que não podemos ocupar, então o governo recém-formado será derrubado em 10 minutos assim que sairmos. Para ocupar? Onde encontraríamos tanta gente? Gabinete do comandante, polícia militar, contra-inteligência, segurança – mesmo com resistência mínima dos ucranianos, precisaríamos de mais de 500.000 pessoas, sem incluir suprimentos e logística.

Há uma regra - se você tentar cobrir uma liderança de má qualidade com quantidade, você tornará tudo pior. E repito, esse seria o problema no CENÁRIO IDEAL, que não existe.

E agora? Não podemos anunciar a mobilização geral por dois motivos:

1) A mobilização vai implodir a situação dentro da Rússia: política, econômica e social.

2) Nossa logística já está sobrecarregada hoje. Podemos enviar um contingente muito grande para a Ucrânia, e o que obteríamos? A Ucrânia – um país territorialmente enorme, e seu ódio por nós é astronômico.

Nossas estradas simplesmente não podem acomodar o reabastecimento de tais comboios, e tudo vai parar. E não podemos fazer isso do lado da administração por causa do caos atual.

Esses dois motivos existem concomitantemente, embora apenas um deles seja suficiente para quebrar tudo.

Com relação às perdas militares russas: não conheço a realidade – ninguém sabe. Houve alguma informação nos primeiros 2 dias, mas agora ninguém sabe o que está acontecendo na Ucrânia. Perdemos contato com as principais divisões. (!!)

Eles podem restabelecer contato, ou podem se dissipar sob um ataque, e mesmo os comandantes não sabem quantos estão mortos, feridos ou capturados. O total de mortos está definitivamente na casa dos milhares, talvez 10.000, talvez 5.000, ou talvez apenas 2.000. Mas mesmo sob nosso comando ninguém sabe. Mas provavelmente cerca de 10.000 soldados russos foram mortos. E não estamos contabilizando perdas nas Repúblicas Autônomas do Donetsk e Luhansk.

Agora, mesmo que matemos Zelensky ou o levemos prisioneiro, nada vai mudar. O nível de ódio contra nós é semelhante ao da Chechênia. E agora, mesmo aqueles leais a nós na Ucrânia estão publicamente contra nós. Porque tudo isso foi planejado no topo (na Rússia), porque nos disseram que tal cenário não acontecerá (invasão da Ucrânia), exceto apenas se formos atacados primeiro. Porque nos disseram que precisamos maximizar nossas ameaças para negociar um resultado através da paz. Porque já estávamos preparando protestos contra Zelensky na Ucrânia sem nunca pensar em invadir a Ucrânia.

Agora, as perdas civis na Ucrânia seguirão uma progressão de padrão geométrico, e a resistência contra nós só ficará mais forte. As infantarias já tentaram entrar nas cidades – dos 20 grupos de paraquedistas, apenas um teve sucesso “provisório”.

Lembre-se da invasão de Mossul. É uma regra – acontece com todos os países, nada de novo. Para sitiar? Nas últimas décadas na Europa – a Sérvia sendo o melhor exemplo, as cidades podem permanecer funcionais sob cerco por anos. Comboios humanitários da Europa para a Ucrânia são apenas uma questão de tempo. Nosso prazo condicional é junho. Condicional porque em junho não haverá mais economia na Rússia – não haverá mais nada.

Comandos iraquianos em combate urbano em Mossul, 2014.

Em geral, na próxima semana haverá um colapso (na Rússia) para qualquer um dos dois lados (a favor vs contra a guerra), simplesmente porque a tensão atual (na Rússia) é insustentável. Não temos análises, não podemos fazer previsões nesse caos, ninguém poderá dizer nada com certeza (na Rússia). Para agir através da intuição, especialmente com altas emoções, este não é um jogo de pôquer. Mas nossas apostas terão que crescer em tamanho com a esperança de que alguma opção tenha sucesso. A tragédia é que podemos facilmente calcular mal e, como resultado, perder tudo.

Em geral, a Rússia não tem uma saída. Não há opções para uma possível vitória, apenas derrotas – é isso.

Nós 100% repetimos nosso erro do século passado, quando decidimos chutar o “fraco” Japão para obter uma vitória rápida, e o nosso exército estava em estado de total calamidade. Então, começamos uma guerra até o final vitorioso, então começamos a recrutar os bolcheviques para reeducação no exército. Então esses bolcheviques pouco conhecidos pegaram seus slogans anti-guerra e começaram a fazer essas coisas... Das vantagens: fizemos de tudo para garantir que não houvesse sequer um indício de que enviamos unidades militares penais para o front. Se você recrutar prisioneiros políticos e socialmente indesejáveis, o espírito moral do exército será negativo.

O inimigo (Ucrânia) está motivado. Monstruosamente motivado. Sabe lutar, muitos comandantes capazes. Eles têm armas e apoio. Simplesmente estabeleceremos um precedente de catástrofe humana no mundo. O que mais tememos: O topo está tentando mascarar velhos problemas com novos problemas. Em grande parte por esse motivo, o Donbass aconteceu em 2014 – precisávamos distrair o Ocidente da Primavera Russa na Crimeia, então a chamada crise do Donbass teve que atrair toda a atenção do Ocidente e se tornar uma moeda de troca. Mas problemas ainda maiores começaram aí. Então decidimos pressionar Erdogan para obter 4 gasodutos para o Southern Stream (gás natural) e entramos na Síria.

Isso ocorre depois que Suleimani (Guarda Revolucionária Islâmica) conscientemente nos forneceu informações falsas para resolver seus próprios problemas. Como resultado, não conseguimos resolver o problema com a Crimeia e os problemas do Donbass não desapareceram.

O Southern Stream foi reduzido a 2 gasodutos, e a Síria está pendurada – saímos e Assad será derrubado e pareceremos idiotas, e ficar lá é difícil e inútil.

Não sei quem inventou a “Blitzkrieg da Ucrânia”. Se tivéssemos recebido todos os detalhes reais, teríamos no mínimo apontado que o plano inicial é discutível, e que muito tem que ser reavaliado. Muita coisa teve que ser reavaliada.

"Morte aos invasores!"
"Glória à Ucrânia"

Agora estamos na merda até o pescoço, e não sabemos o que fazer. “Desnazificação” e “desmilitarização” não são categorias analíticas porque não possuem parâmetros concretamente formulados pelos quais se possa avaliar o cumprimento dos objetivos.

Agora estamos presos esperando até que algum conselheiro mentalmente ferrado convença o topo a iniciar um conflito com a Europa, com demandas para reduzir as sanções – ou eles afrouxam as sanções ou haverá guerra. E se o Ocidente recusar? Nesse caso, não excluirei que seremos arrastados para um verdadeiro conflito internacional, assim como Hitler em 1939. Nosso “Z” será equiparado à suástica.

Existe a possibilidade de um ataque nuclear localizado (na Ucrânia)? Sim. Não para quaisquer objetivos militares. Tal arma não ajudará com o rompimento das defesas. Mas com o objetivo de assustar todo mundo (o Ocidente). Estamos trabalhando para criar um cenário para culpar a Ucrânia por tudo. Naryshkin (diretor do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia) e seu SVR estão cavando o terreno para provar que a Ucrânia estava construindo secretamente armas nucleares. F*&K!

Eles estão martelando o que já analisamos e fechamos o livro: não podemos simplesmente inventar qualquer evidência ou prova e existência de especialistas e urânio. A Ucrânia tem uma tonelada de isótopo 238 esgotado – isso não é nada. O ciclo de produção é tal que você não pode fazer isso em segredo. Uma bomba suja não pode ser criada em segredo. As antigas usinas nucleares da Ucrânia só podem produzir o material como subproduto em quantidades mínimas. Os americanos têm tanto monitoramento nessas fábricas com o MAGATE que até falar sobre isso é burrice.

Você sabe o que vai começar em uma semana? Vamos deixá-lo ser mesmo em 2 semanas. Estaremos tão ferrados que começaremos a relembrar os bons e velhos dias de fome dos anos 90. Como os mercados estão sendo fechados, Nabiullina parece estar dando os passos certos, mas é como tapar buracos em um navio com os dedos. A situação vai romper de qualquer maneira e ainda mais forte. Nada será resolvido em 3 ou 5 ou 7 dias mais.

Kadyrov está batendo seus cascos não sem razão. Eles têm suas próprias aventuras. Ele criou um nome para si mesmo como o invencível – e se ele cair uma vez, seu próprio povo o removerá.

Próximo. Síria. “Pessoal – esperem, tudo terminará na Ucrânia e então fortaleceremos nossas posições na Síria.” E agora, a qualquer momento, nosso contingente estacionado lá pode ficar sem suprimentos, e então chegará um calor ridículo... A Turquia está fechando o estreito, e enviar suprimentos para a Síria por via aérea é o mesmo que aquecer um forno com dinheiro. Observe – tudo isso está acontecendo ao mesmo tempo e nem temos tempo de jogar tudo em uma pilha para análise. Nossa posição atual é como a da Alemanha em 1943-1944 – mas essa é a nossa posição INICIAL na Ucrânia.

Às vezes eu me perco nesse excesso de trabalho, às vezes parece que isso é apenas um sonho e tudo é como era antes.

Com relação às prisões – vai piorar. As porcas começarão a ficar apertadas até o sangue. Em todos os lugares. Para ser franco, puramente tecnicamente, esta é a única maneira de manter o controle da situação.

Já estamos em modo de mobilização total. Mas não podemos permanecer neste modo por muito tempo, mas nossos cronogramas são desconhecidos e só vai piorar. A governança sempre se desvia da mobilização. E imagine: você pode correr 100m – mas tente isso em uma maratona. E assim, com a pergunta ucraniana, pulamos como se estivéssemos indo para uma corrida de 100m, mas acabamos nos inscrevendo para uma maratona. E esta é uma breve visão geral dos eventos atuais. Para oferecer mais cinismo, não acredito que Putin pressionará o botão vermelho para destruir o mundo inteiro.

Primeiro, não é apenas uma pessoa que decide, e alguém vai recusar. Há muitas pessoas envolvidas no processo e não há um único botão “vermelho”.

A experiência mostra que quanto mais transparentes forem os procedimentos de controle, mais fácil será identificar os problemas. E onde é obscuro quem controla o quê e como, mas sempre arquiva relatórios cheios de braveado, é onde sempre há problemas.

Não tenho certeza se o sistema “botão vermelho” funciona de acordo com os dados declarados. Além disso, o combustível de plutônio deve ser trocado a cada 10 anos.

Terceiro, e este é o mais repugnante e triste, eu pessoalmente não acredito na vontade de Putin de se sacrificar quando ele nem mesmo permite que seus ministros e conselheiros mais próximos estejam perto dele.

Se é devido ao medo de Putin do COVID ou de um possível assassinato, é irrelevante. Se Putin tem medo de que as pessoas mais confiáveis estejam perto dele, então como ele poderia escolher destruir a si mesmo e aqueles que lhe são mais queridos?

Fim da Tradução.

Leitura recomendada:

ENTREVISTA: Ex-espião soviético Viktor Suvorov, 16 de junho de 2021.

Por que a Rússia vai perder esta guerra?, 28 de fevereiro de 2022.