ÍNDICE DE ARMAMENTOS TERRESTRES - WARFARE BLOG

Estes são os desafios que aguardam as forças terrestres israelenses em Gaza

Por John Spencer, Modern War Institute, 11 de outubro de 2023.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de outubro de 2023.

Pouco depois de um assalto do Hamas que produziu o dia mais mortal que Israel sofreu em décadas, Israel declarou guerra. A gama completa de ações específicas que tal declaração de guerra implicaria não era imediatamente clara, mas quando o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu declarou que as operações contra as forças do Hamas que tinham entrado em território israelense seriam seguidas por uma “formação ofensiva”, isto foi interpretado por muitos como uma indicação de que forças terrestres seriam enviadas para Gaza. Essa possibilidade parece cada vez mais provável depois de Netanyahu ter dito ao presidente Joe Biden que Israel devia entrar em Gaza – presumivelmente com a missão de destruir a capacidade militar do Hamas. Para conduzir um possível ataque terrestre, as Forças de Defesa de Israel (FDI) convocaram mais de trezentos mil reservistas e continuam a mobilizar uma grande força no sul de Israel.

Se Israel estiver de fato planejando um assalto de forças terrestres a Gaza, estas forças enfrentarão uma série de desafios – alguns que corresponderão aos de outras batalhas urbanas recentes e outros que decorrem das características únicas do terreno urbano e da situação inimiga em Gaza. Mas como eles serão, especificamente? Tanto os casos recentes de guerra urbana como a experiência anterior de Israel em Gaza fornecem pistas.

É importante notar que embora os 140 milhas quadradas (225km²) da Faixa de Gaza contenham múltiplas cidades altamente densas – incluindo a Cidade de Gaza, Deir al-Balah, Khan Yunis e Rafah – e sejam o lar de mais de dois milhões de residentes, a área não é “uma dos territórios mais densamente povoados da Terra”, como alguns relatórios descreveram.

A porção mais densa de Gaza, a Cidade de Gaza, tem mais de nove mil residentes por quilômetro quadrado, mas isto nem sequer a coloca entre as cinquenta cidades mais densamente povoadas do mundo. Uma série de batalhas urbanas recentes foram travadas em cidades com densidades populacionais comparáveis – como Bagdá em 2003, Fallujah em 2004, Mossul e Marawi em 2017, e Kiev e Mariupol em 2022. Mas, como as lições destas batalhas deixam claro, a guerra urbana não precisa ocorrer “num dos territórios mais densamente povoados da Terra” para apresentar grandes dificuldades às forças militares.

Israel tem experiência na condução de operações terrestres em Gaza e contra o Hamas. A última vez que Israel enviou forças terrestres para Gaza foi durante a Operação Margem Protetora, que durou cinquenta dias, em 2014. Nessa operação, Israel – que mobilizou setenta e cinco mil reservistas para ela – conduziu uma campanha conjunta aérea, terrestre e marítima para apoiar três divisões das FDI que entraram em Gaza.

Com base nas anteriores operações israelenses contra o Hamas nas zonas urbanas de Gaza e nas batalhas urbanas modernas que tiveram lugar em terreno comparativamente denso, é provável que se apresentem vários desafios específicos.

Desafios táticos que aguardam as forças terrestres em Gaza

O combate em terreno urbano denso é o tipo de guerra mais complexo e difícil que um exército pode ser direcionado a conduzir devido à interação única de desafios – o terreno físico denso, a presença de não-combatentes, as restrições ao uso da força exigidas pelas leis da guerra, e a atenção global onipresente e em tempo real na condução de uma batalha.

A última vez que as forças israelenses entraram em Gaza foi em 2014, o que significa que o Hamas e outros grupos combatentes tiveram quase uma década para preparar a defesa das cidades de Gaza. Aqui está uma lista dos desafios mais prováveis que as FDI enfrentarão:

• Foguetes. O Hamas possui um arsenal substancial de foguetes e morteiros em Gaza. Em 2014, o grupo disparou cerca de seis mil foguetes – de longo, médio e curto alcance – durante a batalha de cinquenta dias. Disparou mais de 4.500 foguetes em apenas três dias, começando com seu lançamento na manhã de sábado. Um relatório de 2021 avaliou que o Hamas tinha mais de oito mil foguetes, o que significa que mesmo que não tenha aumentado os seus arsenais nos últimos dois anos, tem milhares à sua disposição para atacar as forças terrestres das FDI. Na batalha de Bagdá em 2003, um míssil iraquiano de curto alcance destruiu o posto de comando de uma brigada do Exército dos EUA na cidade. A brigada estava conduzindo a agora famosa segunda "Thunder Run" (“Corrida do Trovão”), que seria crítica para o sucesso de toda a batalha. No entanto, um ataque tão crítico de um foguete tinha o potencial de mudar esse resultado.
• Drones. Um desafio que será marcadamente mais grave do que o que Israel enfrentou na sua experiência passada de guerra urbana é a utilização de uma gama completa de drones – desde drones suicidas de nível militar até quadricópteros comerciais, prontos a utilizar, modificados para lançar munições. O Hamas divulgou um vídeo de suas forças usando drones durante seu recente ataque e mostrando drones maiores em seu inventário, semelhantes aos iranianos usados pelas forças russas na Ucrânia. Como uma característica da guerra em rápido crescimento, as recentes batalhas urbanas incorporaram drones em um grau muito maior do que qualquer coisa que as FDI já enfrentaram. Durante a Batalha de Kiev de 2022, por exemplo, as forças ucranianas empregaram drones para surpreender muitos observadores ao derrotar as forças armadas russas. Eles usaram drones que vão desde o Bayraktar TB2 turco até quadricópteros feitos do zero para atacar alvos, solicitar fogo indireto e antecipar o movimento das forças russas.
• Túneis. Com base na informação obtida durante operações anteriores para combater os túneis de Gaza – incluindo a Operação Guardião do Muro de 2021, durante a qual Israel alegadamente destruiu 90 quilômetros de túneis em Gaza – existem centenas de túneis em Gaza. Provavelmente existe o que equivale a uma cidade inteira de túneis e bunkers sob a superfície de Gaza. Tal como fez em 2014, deverá esperar-se que o Hamas utilize túneis ofensivamente para manobrar os atacantes no subsolo, mantendo-os escondidos e protegidos, para conduzir ataques surpresa. O grupo também os utilizará defensivamente para se mover entre posições de combate e evitar o poder de fogo das FDI e as forças terrestres. Na Batalha de Mossul de 2017, o Estado Islâmico passou dois anos cavando túneis, que usaram para se deslocar entre edifícios e posições de combate. Isto contribuiu grandemente para o fato de terem sido necessárias mais de cem mil forças de segurança iraquianas durante nove meses e ter sido necessária a destruição da maior parte da cidade para limpá-la das forças inimigas.
• Ataques antitanque. Para entrar num ambiente urbano contestado, as forças militares devem liderar com veículos de engenharia e tanques fortemente protegidos – e estes devem ser capazes de sobreviver contra as armas anti-blindados dos defensores urbanos. Em 2014, os veículos das FDI enfrentaram o Hamas disparando uma ampla gama de mísseis guiados antitanque, como Malyutkas, Konkurs, Fagots e Kornets, bem como granadas de propulsão de foguete de fogo direto, incluindo RPG-7 e os modernos e capazes RPG-29. Tanto estes tipos como outras versões modernas de armas portáteis, mas eficazes, são fáceis de transportar e ocultar nas posições de combate estreitas e confinadas do terreno urbano. Na Segunda Batalha de Fallujah de 2004, um único batalhão dos EUA envolvido na penetração das defesas inimigas perdeu seis tanques M1A2 Abrams (principalmente mortes por mobilidade) devido ao fogo de voleio de RPG. Na Batalha de Mariupol de 2022, apenas alguns milhares de defensores usaram Kornets, NLAWs, Javelin, granadas de propulsão por foguete e outros mísseis guiados antitanque para destruir muitos veículos russos, segurar mais de doze mil soldados russos e, por fim, manter sua cidade por mais de oitenta dias.
• Pontos fortes e snipers. O Hamas procurará utilizar uma defesa baseada no combate corpo a corpo, em pontos fortes (edifícios pesados feitos de concreto e aço e muitas vezes com porões e túneis) e franco-atiradores. Em 2014, o Hamas destacou entre 2.500 e 3.500 combatentes para defender Gaza utilizando foguetes, morteiros, mísseis guiados antitanque, granadas propelidas por foguetes, metralhadoras e armas ligeiras, principalmente a partir de pontos fortes protegidos. Na história da guerra urbana, um único edifício como ponto forte pode levar dias, semanas ou meses para ser limpo. Na Batalha de Stalingrado, em 1942, um edifício de quatro andares, conhecido como Casa de Pavlov, levou mais de cinquenta e oito dias para ser limpo por uma divisão alemã. Na mais recente Batalha de Marawi de 2017, vários edifícios únicos levaram dias para os militares filipinos e, em alguns casos, semanas para serem limpos. As FDI devem esperar enfrentar mais uma vez pontos fortes e snipers – ambos os quais têm sido historicamente grandes desafios para forças armadas atacantes.
• Escudos humanos. É bem sabido que o Hamas utiliza civis como escudos humanos. Ao fazê-lo, o grupo está efetivamente envolvido naquilo que os acadêmicos chamam de lawfare (guerra jurídica), utilizando o direito dos conflitos armados e o direito humanitário internacional – especificamente as suas disposições sobre a proteção dos não-combatentes – para restringir as ações que uma força militar atacante pode tomar nas operações. E embora o Hamas tenha usado cinicamente os residentes palestinos de Gaza para este propósito no passado – estabelecendo esconderijos de armas e pontos de disparo de foguetes em áreas densamente povoadas – é provável que também procure usar os 150 não-combatentes sequestrados durante os ataques iniciais no fim de semana.

Outros desafios

É claro que a guerra urbana apresenta desafios que vão muito além do nível tático. Além destes, há vários que desafiarão os esforços de Israel a nível operacional e até mesmo estratégico.

• Baixas. Em 2014, as FDI perderam sessenta e seis soldados. Dada a escala dos ataques lançados pelo Hamas nos últimos dias, os objetivos israelenses serão provavelmente ainda mais abrangentes do que eram há nove anos. Como tal, uma operação terrestre em Gaza que vise não só limpar partes de terreno urbano denso, mas também destruir a capacidade militar do Hamas, poderia levar a um número significativo de baixas das FDI.
• Munição. A guerra urbana pode exigir quatro vezes mais munições, ou até mais, do que o combate noutros ambientes. Para superar os desafios táticos descritos acima, as FDI necessitarão de uma abundância de munições – não apenas munições para armas ligeiras, mas também interceptores para defesas aéreas em Israel, munições guiadas com precisão, munições de sistema de proteção ativa em veículos, foguetes, artilharia, morteiros, obuses de tanque e muito mais.
• Desconhecidos. Finalmente, há um limite para o que a experiência anterior das FDI e a história moderna da guerra urbana podem esclarecer no que diz respeito aos desafios que uma força terrestre em Gaza irá enfrentar. Existem também muitas incógnitas. Por exemplo, uma delas é a defesa aérea. O Hamas já afirmou ter vários tipos de sistemas de defesa aérea portáteis, como o SA-7, SA-18 e SA-24. A presença destas e de outras armas de defesa aérea representaria um desafio significativo para o poder aéreo israelita, com sérias implicações para as forças terrestres que dependem de cobertura vinda de cima.

O Contexto Estratégico: Vontade e Tempo

Não deve haver dúvidas quanto à gravidade destes desafios. Mas é importante reconhecer que surgirão num cenário formado por uma realidade fundamental: a guerra é uma disputa de vontades. Isso inclui a vontade dos soldados individuais de lutar, dos políticos de continuarem uma operação militar e das populações de apoiarem a decisão política de continuarem a lutar.

Além disso, a vontade não é estática, mas muda ao longo do tempo. Mais especificamente, torna-se difícil manter a vontade quanto mais tempo leva uma operação. E na guerra urbana, o tempo é um componente crítico. Leva tempo para minimizar os danos aos não-combatentes. E leva tempo planejar, preparar e executar um ataque à cidade de uma forma que maximize a probabilidade de sucesso. Assim que uma batalha urbana começa, a história deixa claro que, a cada dia que passa, à medida que aumentam as baixas civis e os danos colaterais, aumenta a pressão internacional para cessar os combates. Para atingir plenamente o objetivo de destruir a capacidade militar do Hamas em Gaza, as forças terrestres necessitarão de semanas, se não meses. Esta é a natureza inevitável da limpeza do terreno urbano.

Israel está muito consciente do desafio político e militar do tempo. Lutou quase todas as guerras da sua história numa corrida contra o tempo, procurando alcançar os seus objetivos antes que a pressão internacional o obrigasse a interromper as operações. É por isso que Israel desenvolveu uma série de melhores práticas para manter a legitimidade e reduzir os danos colaterais na guerra urbana. Estas vão desde enviar mensagens aos civis para saírem das áreas de combate até “roof knocking” (“bater nos telhados”, lançar explosivos de baixo rendimento no topo dos telhados em áreas-alvo para dar aos civis tempo para sair antes do início de um ataque) até colocar consultores jurídicos em comandos táticos e envolvê-los diretamente em processos de direcionamento de alvos.

Em última análise, o resultado de qualquer batalha em Gaza será fortemente moldado pela combinação destes desafios, um conjunto complexo de variáveis que são inteiramente incalculáveis antecipadamente. Mas também será determinado pela forma como as forças das FDI se adaptam para enfrentar os desafios e se dispõem do tempo necessário para o fazer.

Sobre o autor:

John Spencer é presidente de estudos de guerra urbana no Modern War Institute, codiretor do Urban Warfare Project do MWI e apresentador do Urban Warfare Project Podcast. Ele serviu vinte e cinco anos como soldado de infantaria, o que incluiu duas missões de combate no Iraque. Em junho de 2022, ele e Liam Collins viajaram de forma independente para a Ucrânia para pesquisar a defesa de Kiev. Ele é autor do livro Connected Soldiers: Life, Leadership, and Social Connection in Modern War e co-autor de Understanding Urban Warfare.

A Grã-Bretanha Seleciona Novo Fuzil de Assalto Para Tropas de Elite

Knight's Armament Company KS-1 (L-403A1)

A Grã-Bretanha selecionou o fuzil de projeto norte americano Knight's Armament Company KS-1 como a nova arma individual para os novos batalhões de Rangers e os Royal Marines Commandos. A exigência para o novo rifle foi divulgada em agosto de 2021. 

O Projeto Hunter do Reino Unido foi lançado para selecionar uma nova Arma Individual Alternativa (AIW) para substituir a série de rifles SA80/L85 e os Colt Canada L119 em serviço com os Rangers e Comandos RM. O KS-1 do Knight foi designado como L403A1, vencendo a concorrência relatada de Heckler & Koch, SIG Sauer, Daniel Defense e Glock.

Um dos requisitos básicos para o novo fuzil foi a de haver um supressor de ruído instalado de fábrica. Esse requisito tem se tornado cada vez mais frequentes em programas de aquisição de fuzis ocidentais.

O contrato de £ 90 milhões (US$ 110 milhões) prevê a entrega de 10.000 novos rifles na próxima década. Um pedido inicial de £ 15 milhões para 1.620 sistemas AIW foi feito ao Exército Britânico, colocando-os em campo com a Brigada de Operações Especiais do Exército, com a expectativa de que a brigada receba os primeiros rifles até o final de 2023. As 'companhias de ataque' dos Royal Marines e O Esquadrão de Vigilância e Reconhecimento também estará entre os primeiros a receber o L403A1.

A mira ótica Vortex associada a uma mira reflex (red dot da Aimpoint, também são fornecidas de série com o novo fuzil L-403A1.

O comunicado de imprensa do Ministério da Defesa do Reino Unido enfatiza que, sendo um rifle com padrão AR, o L403A1 “compartilha muito em comum com os sistemas de rifle usados ​​por muitos dos aliados do Reino Unido. Dado o seu papel especializado e a tarefa crítica de trabalhar com e ao lado de muitos dos aliados do Reino Unido, a plataforma permitirá à ASOB partilhar competências e exercícios de forma eficiente.”

A seleção do L-403A1, uma arma com a configuração da plataforma AR, para as forças de elite britânicas pode sugerir uma tendência para o futuro fuzil padrão de infantaria para o exército do país que pretende substituir seus cansados fuzis L-85 a partir de 2025 através do projeto Grayburn em andamento atualmente.

As justas perigosas do Irã em águas internacionais

Guardas Revolucionários Iranianos patrulhando o navio-tanque de bandeira britânica Stena Impero.
(Hasan Shirvani/Agência de Notícias Mizan/AFP via Getty Images)

Por Elisabeth Braw, POLITICO, 21 de agosto de 2023.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 31 de agosto de 2023.

Em julho, as forças iranianas tentaram apreender dois navios mercantes, apenas para serem dissuadidas por navios próximos da Marinha dos EUA. Mas não está claro quanto pode ser feito sem desencadear um confronto armado.

Há quatro anos, o mundo acordou com o Estreito de Ormuz.

Em 19 de julho de 2019, comandos do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã abordaram o Stena Impero – um navio-tanque de propriedade sueca e com bandeira do Reino Unido que viajava nas águas do estreito de Omã – e apreenderam o navio e a tripulação.

Dois meses depois, o Irã libertou a tripulação e o navio, mas as companhias marítimas e as seguradoras ficaram assustadas.

Hoje, as preocupações com a segurança no Estreito de Ormuz estão a aumentar mais uma vez, com a Marinha dos Estados Unidos enviando recentemente uma força de 3.000 marinheiros e fuzileiros navais num esforço para manter a navegação para lá segura. A decisão segue-se a uma recente série de ataques iranianos a navios mercantes, incluindo dois só no último mês. Mas não está claro o quanto poderão fazer sem desencadear um confronto armado com o Irã.

A apreensão do Stena Impero foi tão dramática que chegou a ser digna de Hollywood: Os comandos desceram de rapel de um helicóptero para o navio-tanque e subiram a bordo de quatro lanchas que apareceram de repente ao lado dele. Os comandos levaram o navio e a tripulação de 23 pessoas – cidadãos da Índia, das Filipinas, da Rússia e da Letônia – para um porto iraniano, onde foram mantidos como peões num impasse com o Reino Unido, que tinha apreendido um petroleiro iraniano suspeito de violações a sanções apenas duas semanas antes.

E a partir daí as coisas simplesmente pioraram.

Em janeiro de 2021, o Irã apreendeu um navio-tanque químico de bandeira sul-coreana no Estreito de Ormuz. Alguns meses depois, um míssil que se pensa ter sido disparado por Israel danificou um navio cargueiro iraniano e, alguns meses depois, um navio-tanque de bandeira liberiana, de propriedade japonesa e gerido por um cidadão israelense baseado em Londres, foi atacado por drones.

Esta justa perigosa continuou no estreito crucial – bem como nos vizinhos Golfo Pérsico e Golfo de Omã – e há agora sinais de um aumento, depois das forças iranianas terem tentado apreender os dois navios que viajavam em águas internacionais em julho, antes de serem dissuadidas por navios próximos da Marinha dos EUA.

Desde 2021, só o Irã atacou mais de 20 navios mercantes, de acordo com o Comando Central dos EUA. “No Estreito de Ormuz, o problema central é a relação adversária entre o Irã e os EUA”, observou o analista marítimo Cormac Mc Garry. “Sim, os navios que foram atacados não são navios com bandeira dos EUA, mas as suas cargas estão principalmente relacionadas com empresas dos EUA, por isso este é um tiro certeiro na proa dos Estados Unidos.”

Isto é um problema porque os perpetradores não são piratas que possam ser facilmente dominados ou intimidados. E é importante porque os navios mercantes estão protegidos da violência dos Estados-nações em tempos de paz. Mas se sentirem que a garantia está desaparecendo, poucas empresas ousariam embarcar e o mundo teria de recuar para a autarquia.

Também é importante porque o Estreito de Ormuz é o ponto de estrangulamento do trânsito de petróleo mais importante do mundo – cerca de 30% do petróleo bruto mundial passa por ele. Na verdade, o caos no estreito envia a mensagem de que os Estados-nações podem atacar navios impunemente.

E, como sempre, a única resposta parece ser convocar as forças armadas dos EUA.

Em junho, a Marinha Real Britânica, juntamente com a Marinha dos EUA, veio em auxílio de um navio mercante que estava sendo assediado pelo Irã no Estreito de Ormuz.
(Karim Sahib/AFP via Getty Images)

A chegada da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA é uma boa notícia para os petroleiros no Estreito de Ormuz – bem como para os países cujos cidadãos trabalham nos navios e para os países das empresas proprietárias dos navios. “O plano é que a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais coloquem equipes de segurança armadas a bordo de navios mercantes, embora não esteja claro quais”, disse-me o vice-almirante reformado Andrew Lewis, ex-comandante da Segunda Frota dos EUA.

Mas a Guarda Revolucionária é um adversário muito mais duro que os piratas.

“Eles são realmente profissionais e sabem o que estão fazendo”, observou Lewis. “Eles são agressivos, mas profissionais e entendem os procedimentos marítimos básicos, mas usam armas contra não-combatentes marítimos. Não é um comportamento novo, mas recentemente tem se acelerado”.

Na verdade, esta tática de perturbação iraniana é tão eficaz que alguns outros países podem adaptá-la às suas águas locais.

“Devíamos estar preocupados com os pontos de conflito geopolíticos e com a forma como o transporte marítimo funciona nessas áreas”, destacou Mc Garry. “O Mar Báltico ou o Estreito de Taiwan não são a mesma coisa que o Estreito de Ormuz, mas os armadores ainda precisam prestar atenção.”

Por exemplo, quando o presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, se reuniu com o presidente da Câmara dos EUA, Kevin McCarthy, na Califórnia, em abril deste ano, a China enviou uma “flotilha de inspeção” ao Estreito de Taiwan, ameaçando realizar “inspeções” nos cerca de 240 navios que atravessam o Estreito de Taiwan em um dia normal. E mesmo antes da invasão da Ucrânia, a Rússia falsificou várias vezes os sistemas automatizados de identificação dos navios que viajavam no Mar Negro. Agora que se juntou ao Irã como um Estado pária, a Rússia também poderia zombar da OTAN, interrompendo o transporte marítimo no Mar Báltico.

Isso significa que as nações do mundo cumpridoras da lei poderão ter de enviar as suas marinhas para escoltar navios mercantes - mas nem mesmo a Marinha dos EUA, com os seus 300 navios e cerca de 350.000 militares em serviço ativo, pode escoltar cada um dos milhares de navios comerciais do mundo. “A escolta de navios mercantes sobrecarrega enormemente a força e requer muita mão de obra”, disse Lewis. “E escoltar navios não é a principal responsabilidade da Marinha.”

Os mares do mundo precisam, portanto, de mais alguns policiais dispostos.

A Marinha Real Britânica já faz a sua parte aqui: em Junho, por exemplo, juntamente com a Marinha dos EUA, veio em auxílio de um navio mercante que estava sendo assediado pelo Irã no Estreito de Ormuz. Outras nações de comércio livre, porém, não fizeram muito, embora se pudesse esperar uma ação da Grécia, Japão, Cingapura, Coreia do Sul e Alemanha – que, juntamente com a China e Hong Kong – possuem a maior parte dos navios.

E os chamados Estados de bandeira de conveniência, sob cuja bandeira navega a maioria dos navios, não podem enviar as suas próprias flotilhas de proteção. (Dica: o Panamá é o maior país marítimo do mundo, medido em valor total de tonelagem dos navios.)

Se, por exemplo, o transporte marítimo ligado à Suécia for sujeito a mais assédio (seja ao estilo do Stena Impero ou de um tipo diferente), a Marinha Sueca decidiria escoltar navios comerciais? Perguntei ao contra-almirante reformado Anders Grenstad, ex-chefe da Marinha sueca. “A Marinha Sueca exerce regularmente tais cenários, mas em águas próximas”, destacou. “Mas a Suécia não levantará a mão e se voluntariará para proteger a navegação no Estreito de Ormuz; nossa frota simplesmente não é grande o suficiente. Quando aderirmos à OTAN, teremos mais liberdade para enviar navios para outros lugares.”

Além do mais, não está claro como é que a Marinha dos EUA, o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA ou qualquer outra força podem impedir o assédio marítimo do Irã – o qual não é um ato de guerra – sem correr o risco de conflito armado com a República Islâmica. “Os iranianos, os russos, os chineses – eles não são burros”, observou Lewis. “Eles permanecerão naquela zona cinzenta [entre a guerra e a paz]. E eles têm a liberdade de fazer coisas que as democracias liberais não podem.”

“Durante 42 dias estivemos com fome e doloridos / Os ventos estavam contra nós, os vendavais rugiam”, diz uma velha canção do mar. Agora acrescente-se a isso o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, as inspeções chinesas e a falsificação do AIS russo. Os consumidores deveriam realmente pensar nos cerca de 1,4 milhão de navegantes comerciais.

E eles deveriam comprar mais produtos locais também – uma escolha sábia, de qualquer maneira.

Sobre a autora:

Elisabeth Braw é pesquisadora sênior do American Enterprise Institute, consultora da Gallos Technologies e colunista regular do POLITICO.

O grande desfile militar dos 75 anos do Exército Popular da Coréia do Norte

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 9 de fevereiro de 2023.

Um grande desfile militar foi realizado na Praça Kim Il Sung, na capital Pyongyang, em 8 de fevereiro para comemorar o 75º aniversário de fundação do Exército Popular da Coréia, as forças armadas revolucionárias da República Popular Democrática da Coréia.

A cerimônia ocorreu à noite, com a presença do "Líder Supremo da Coréia do Norte" Kim Jong-un e sua entourage, marcando a quarta aparição pública da filha de 10 anos do grande líder, Kim Ju-ae.

A grand military parade was held at Kim Il Sung Square in the capital city of Pyongyang on Feb. 8 to celebrate the 75th founding anniversary of the KPA, the revolutionary armed forces of the WPK.#DPRK pic.twitter.com/Vt0I6Ct8Tb

— paramasivam (@Parama_Coreafan) February 9, 2023

O desfile demonstrou as típicas formações em massa de soldados marchando em uníssono com fuzis Kalashnikov com baionetas caladas, e com passos firmes e gritos de guerra vigorosos. Além das demonstrações de tropas especiais com equipamentos de combate invernal, snipers em trajes ghillie e outras forças especiais, o principal evento foi a exibição da maior quantidade de mísseis intercontinentais balístico (ICBM) com capacidades nucleares. Além da quantidade e tamanhos enormes desses novos mísseis, o maior e mais avançado deles foi exibido: o Hwasong-17.

O Hwasong-17 tem capacidade para atingir qualquer ponto no território dos Estados Unidos e é o carro-chefe do programa de defesa norte-coreano. Outra novidade foi que alguns ICBM parecem ser projetados para usarem combustível sólido, o que os tornaria muito mais rápidos para pronto-lançamento em comparação aos modelos de combustível líquido. No ano passado, os norte-coreanos realizaram um recorde de lançamentos, inclusive lançando um míssil sobre o Japão; causando apreensão nos países limítrofes.

Conforme notado pelos analistas, esses mísseis são tão importantes para ethos norte-coreano que a esposa do líder supremo foi vista usando um pingente com a forma do Hwasong-17. Em novembro o ano passado, Kim Jon-un supervisionou o lançamento do novo ICBM acompanhado da filha para estabelecer uma ideia de continuidade do regime, como uma possível sucessora, e para mostrar que o regime norte-coreano não tem intenção de abandonar o seu programa nuclear.

Kim Jon-un e Kim Ju-ae diante de um míssil Hwasong-17,
19 de novembro de 2022.

Seguem algumas imagens do desfile:

Tiroteio em Jerusalém: Israel acelerará aplicações de porte de armas após ataques

As forças israelenses intensificaram os esforços de segurança após os dois ataques.

Equipe de repórteres da BBC News, 29 de janeiro de 2023.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 29 de janeiro de 2023.

O gabinete de segurança de Israel aprovou medidas para tornar mais fácil para os israelenses portarem armas depois de dois ataques separados de palestinos em Jerusalém nos últimos dois dias.

Os ataques ocorreram depois que uma incursão do exército israelense na Cisjordânia ocupada matou nove pessoas. As novas medidas também incluem privar os membros da família de um agressor de residência e direitos de segurança social. O gabinete completo deve considerar as medidas no domingo. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu havia prometido uma resposta "forte" e "rápida" antes da reunião do gabinete de segurança.

O exército de Israel também disse que iria reforçar o número de tropas na Cisjordânia ocupada. "Quando os civis têm armas, eles podem se defender", disse o controverso ministro da Segurança Nacional de extrema-direita, Itamar Ben-Gvir, a repórteres do lado de fora de um hospital em Jerusalém. As medidas revogarão os direitos à segurança social das "famílias de terroristas que apóiam o terrorismo", disse o gabinete de segurança.

As propostas estão de acordo com as propostas dos aliados políticos de extrema-direita de Netanyahu, que permitiram que ele voltasse ao poder no mês passado. O anúncio foi feito depois que a polícia israelense disse que um menino palestino de 13 anos estava por trás de um tiroteio no bairro de Silwan, em Jerusalém, no sábado, que deixou um pai e um filho israelenses gravemente feridos.

Um porta-voz da força policial israelense disse anteriormente que o agressor emboscou cinco pessoas enquanto se dirigiam para as orações, deixando duas em "estado crítico". O adolescente de 13 anos foi baleado e ferido por transeuntes e está internado no hospital.

Em um tiroteio separado na sexta-feira em uma sinagoga em Jerusalém Oriental, sete pessoas foram mortas e pelo menos três ficaram feridas enquanto se reuniam para orações no início do sábado judaico. O atirador foi morto a tiros no local. O homem por trás do ataque à sinagoga na sexta-feira foi identificado pela mídia local como um palestino de Jerusalém Oriental. A polícia prendeu 42 pessoas relacionadas ao ataque.

O comissário de polícia israelense Kobi Shabtai chamou de "um dos piores ataques que encontramos nos últimos anos". Grupos militantes palestinos elogiaram o ataque, mas não disseram que um de seus membros foi o responsável.

Netanyahu pediu calma e instou os cidadãos a permitirem que as forças de segurança realizem suas tarefas, enquanto os militares disseram que tropas adicionais seriam enviadas para a Cisjordânia ocupada. "Peço novamente a todos os israelenses - não façam justiça com as próprias mãos", disse Netanyahu. Ele agradeceu a vários líderes mundiais - incluindo o presidente dos EUA, Joe Biden - por seu apoio.

As tensões estão altas desde que nove palestinos - militantes e civis - foram mortos durante um ataque militar israelense em Jenin, na Cisjordânia ocupada, na quinta-feira. Isso foi seguido por disparos de foguetes contra Israel a partir de Gaza, aos quais Israel respondeu com ataques aéreos.

Netanyahu visitou o local do ataque na sexta-feira.

Desde o início de janeiro, 30 palestinos - militantes e civis - foram mortos na Cisjordânia. O presidente palestino, Mahmoud Abbas, suspendeu seus acordos de cooperação de segurança com Israel após o ataque de quinta-feira em Jenin. O tiroteio na sinagoga de sexta-feira aconteceu no Dia Memorial do Holocausto, que comemora os seis milhões de judeus e outras vítimas que foram mortas no Holocausto pelo regime nazista na Alemanha.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, condenou o ataque, dizendo que uma das vítimas era uma mulher ucraniana. "O terror não deve ter lugar no mundo de hoje - nem em Israel nem na Ucrânia", disse ele em um tuíte. O secretário de Relações Exteriores britânico, James Cleverly, escreveu no Twitter: "Atacar fiéis em uma sinagoga no Dia Memorial do Holocausto e durante o Shabat é horrível. Estamos com nossos amigos israelenses." O presidente Joe Biden conversou com Netanyahu e ofereceu todos os "meios apropriados de apoio", disse a Casa Branca.

Logo após o incidente, Netanyahu visitou o local, assim como Ben-Gvir. O polêmico ministro da segurança nacional prometeu trazer a segurança de volta às ruas de Israel, mas há uma raiva crescente por ele ainda não ter feito isso, disse Yolande Knell, da BBC em Jerusalém.

O pessoal do serviço de emergência israelense e as forças de segurança compareceram ao local do tiroteio de sexta-feira.

O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, está "profundamente preocupado com a atual escalada de violência em Israel e no território palestino ocupado", disse um porta-voz. "Este é o momento de exercer a máxima moderação", disse o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric.

No sábado, a União Europeia expressou preocupação com o aumento das tensões e instou Israel a usar a força letal apenas como último recurso. "A União Europeia reconhece plenamente as preocupações legítimas de segurança de Israel - como evidenciado pelos últimos ataques terroristas - mas deve-se enfatizar que a força letal só deve ser usada como último recurso quando for estritamente inevitável para proteger a vida", disse o diplomata-chefe da UE, Josep Borrell.

Israel ocupa Jerusalém Oriental desde a guerra no Oriente Médio de 1967 e considera toda a cidade sua capital, embora isso não seja reconhecido pela grande maioria da comunidade internacional. Os palestinos reivindicam Jerusalém Oriental como a futura capital de um esperado estado independente.

Tiroteio fatal na Embaixada do Azerbaijão no Irã aumenta as tensões

Por Jon Gambrell, The Washington Post, 27 de janeiro de 2023.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 27 de janeiro de 2023.

DUBAI, Emirados Árabes Unidos - Um homem armado invadiu a Embaixada do Azerbaijão na capital do Irã na sexta-feira, matando seu chefe de segurança e ferindo dois guardas em um ataque que aumentou as tensões entre os dois países vizinhos.

O Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão disse que evacuaria o posto diplomático, acusando o Irã de não levar a sério as ameaças relatadas contra ele no passado, que incluem comentários incitantes na mídia de linha dura sobre os laços diplomáticos do Azerbaijão com Israel.

O chefe da polícia de Teerã, General Hossein Rahimi, inicialmente culpou o ataque por “problemas pessoais e familiares”, algo rapidamente repetido na mídia estatal iraniana. Mas em poucas horas Rahimi perderia seu cargo de chefe de polícia depois que surgiram imagens que pareciam mostrar um membro da força de segurança não fazendo nada para impedir o ataque.

“Anteriormente, houve tentativas de ameaçar nossa missão diplomática no Irã, e foi constantemente levantado perante o Irã para tomar medidas para prevenir tais casos e garantir a segurança de nossas missões diplomáticas”, disse o Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão. “Infelizmente, o último ataque terrorista sangrento demonstra as graves consequências de não mostrar a devida sensibilidade aos nossos apelos urgentes nessa direção.”

“Somos da opinião de que a recente campanha anti-Azerbaijão contra nosso país no Irã levou a tal ataque contra nossa missão diplomática”, acrescentou o ministério.

O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, chamou o ataque de "ataque terrorista". Ele identificou o chefe de segurança morto como primeiro tenente Orkhan Rizvan Oglu Askarov.

“Exigimos que este ato terrorista seja rapidamente investigado e os terroristas punidos”, disse Aliyev em um comunicado. “Terror contra missões diplomáticas é inaceitável!”

Pessoas se reúnem do lado de fora da Embaixada do Azerbaijão após um ataque em Teerã, no Irã, sexta-feira, 27 de janeiro de 2023. Um homem armado com um fuzil estilo Kalashnikov invadiu a Embaixada do Azerbaijão na capital do Irã na sexta-feira, matando o chefe de segurança da embaixada diplomática e ferindo dois guardas, disseram as autoridades.
(Foto AP/Vahid Salemi)

O ataque aconteceu na manhã de sexta-feira, segundo dia do fim de semana iraniano. Um vídeo de vigilância divulgado no Azerbaijão supostamente mostrou o atirador chegando de carro à embaixada, batendo na traseira de outro carro estacionado em frente. Ele saiu do carro, segurando o que parecia ser um fuzil estilo Kalashnikov.

A partir daí, os detalhes entram imediatamente em conflito com o relato iraniano do ataque.

A TV estatal iraniana citou Rahimi dizendo que o atirador havia entrado na embaixada com seus dois filhos durante o ataque. No entanto, imagens de vigilância de dentro da embaixada, que correspondiam aos detalhes do rescaldo e traziam um carimbo de data e hora correspondente à declaração do Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão, mostraram que o atirador invadiu as portas da embaixada sozinho.

Os que estavam dentro tentaram passar por detectores de metal para se proteger. O homem abre fogo com o fuzil, o cano brilhando, enquanto persegue os homens até o pequeno escritório lateral. Outro homem sai de uma porta lateral e luta com o atirador pelo fuzil quando a filmagem termina.

Outro vídeo de vigilância de fora da embaixada, que também correspondia aos mesmos detalhes, mostrou o atirador batendo seu carro em outro em frente à embaixada. O atirador então saiu e apontou seu fuzil para uma figura dentro do estande da polícia iraniana, provavelmente um membro da força de segurança, que ficou parado e não fez nada quando o homem invadiu a embaixada.

O promotor iraniano Mohammad Shahriari teria dito que a esposa do atirador havia desaparecido em abril após uma visita à embaixada. A agência de notícias do judiciário iraniano Mizan citou Shahriari dizendo que o atirador acreditava que sua esposa ainda estava no posto diplomático no momento do ataque - embora oito meses depois.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Nasser Kanaani, também disse que seu país condena veementemente o ataque, que está sob investigação com “alta prioridade e sensibilidade”. O Azerbaijão também convocou o embaixador do Irã para apresentar um protesto contra o ataque quando as autoridades substituíram Rahimi, chefe da polícia de Teerã, sem oferecer uma explicação.

O Azerbaijão faz fronteira com o noroeste do Irã e pertenceu ao Império Persa até o início do século XIX. Os azeris étnicos também somam mais de 12 milhões de pessoas no Irã e representam o maior grupo minoritário da República Islâmica - tornando a manutenção de boas relações ainda mais importante para Teerã.

Houve tensões entre os dois países, já que o Azerbaijão e a Armênia lutaram pela região de Nagorno-Karabakh. O Irã também quer manter sua fronteira de 44 quilômetros (27 milhas) com a Armênia - algo que pode ser ameaçado se o Azerbaijão tomar novos territórios por meio da guerra.

O Irã lançou em outubro um exercício militar perto da fronteira com o Azerbaijão, flexionando seu poderio marcial em meio aos protestos nacionais que abalam a República Islâmica. O Azerbaijão também mantém laços estreitos com Israel, que Teerã vê como seu principal inimigo regional. A República Islâmica e Israel estão presos em uma guerra paralela em andamento, à medida que o programa nuclear do Irã enriquece rapidamente o urânio mais perto do que nunca dos níveis de armas. Israel também ofereceu suas condolências ao Azerbaijão pelo ataque.

A Turquia, que tem laços estreitos com o Azerbaijão, condenou o ataque, pediu que os perpetradores sejam levados à justiça e que medidas sejam tomadas para evitar ataques semelhantes no futuro. A Turquia apoiou o Azerbaijão contra a Armênia em Nagorno-Karabakh.

“A Turquia, que foi submetida a ataques semelhantes no passado, compartilha profundamente a dor do povo do Azerbaijão”, disse um comunicado do Ministério das Relações Exteriores da Turquia. “O irmão Azerbaijão não está sozinho. Nosso apoio ao Azerbaijão continuará sem interrupção, como sempre.”

Os escritores da Associated Press Vladimir Isachenkov em Moscou, Nasser Karimi em Teerã, Irã, e Suzan Fraser em Ancara, Turquia, contribuíram para este relatório.

Leitura recomendada:

As Forças de Defesa de Israel fazem uma abordagem ampla ao lidar com a ameaça iraniana, 16 de dezembro de 2020.

Como identificar um fuzil de assalto fabricado na Rússia e diferenciar de um falso, 28 de junho de 2020.