quarta-feira, 31 de janeiro de 2024
MAIS UM NAVIO DE GUERRA EUROPEU VAI PARA O MAR VERMELHO
sábado, 14 de outubro de 2023
Estes são os desafios que aguardam as forças terrestres israelenses em Gaza
- Foguetes. O Hamas possui um arsenal substancial de foguetes e morteiros em Gaza. Em 2014, o grupo disparou cerca de seis mil foguetes – de longo, médio e curto alcance – durante a batalha de cinquenta dias. Disparou mais de 4.500 foguetes em apenas três dias, começando com seu lançamento na manhã de sábado. Um relatório de 2021 avaliou que o Hamas tinha mais de oito mil foguetes, o que significa que mesmo que não tenha aumentado os seus arsenais nos últimos dois anos, tem milhares à sua disposição para atacar as forças terrestres das FDI. Na batalha de Bagdá em 2003, um míssil iraquiano de curto alcance destruiu o posto de comando de uma brigada do Exército dos EUA na cidade. A brigada estava conduzindo a agora famosa segunda "Thunder Run" (“Corrida do Trovão”), que seria crítica para o sucesso de toda a batalha. No entanto, um ataque tão crítico de um foguete tinha o potencial de mudar esse resultado.
- Drones. Um desafio que será marcadamente mais grave do que o que Israel enfrentou na sua experiência passada de guerra urbana é a utilização de uma gama completa de drones – desde drones suicidas de nível militar até quadricópteros comerciais, prontos a utilizar, modificados para lançar munições. O Hamas divulgou um vídeo de suas forças usando drones durante seu recente ataque e mostrando drones maiores em seu inventário, semelhantes aos iranianos usados pelas forças russas na Ucrânia. Como uma característica da guerra em rápido crescimento, as recentes batalhas urbanas incorporaram drones em um grau muito maior do que qualquer coisa que as FDI já enfrentaram. Durante a Batalha de Kiev de 2022, por exemplo, as forças ucranianas empregaram drones para surpreender muitos observadores ao derrotar as forças armadas russas. Eles usaram drones que vão desde o Bayraktar TB2 turco até quadricópteros feitos do zero para atacar alvos, solicitar fogo indireto e antecipar o movimento das forças russas.
- Túneis. Com base na informação obtida durante operações anteriores para combater os túneis de Gaza – incluindo a Operação Guardião do Muro de 2021, durante a qual Israel alegadamente destruiu 90 quilômetros de túneis em Gaza – existem centenas de túneis em Gaza. Provavelmente existe o que equivale a uma cidade inteira de túneis e bunkers sob a superfície de Gaza. Tal como fez em 2014, deverá esperar-se que o Hamas utilize túneis ofensivamente para manobrar os atacantes no subsolo, mantendo-os escondidos e protegidos, para conduzir ataques surpresa. O grupo também os utilizará defensivamente para se mover entre posições de combate e evitar o poder de fogo das FDI e as forças terrestres. Na Batalha de Mossul de 2017, o Estado Islâmico passou dois anos cavando túneis, que usaram para se deslocar entre edifícios e posições de combate. Isto contribuiu grandemente para o fato de terem sido necessárias mais de cem mil forças de segurança iraquianas durante nove meses e ter sido necessária a destruição da maior parte da cidade para limpá-la das forças inimigas.
- Ataques antitanque. Para entrar num ambiente urbano contestado, as forças militares devem liderar com veículos de engenharia e tanques fortemente protegidos – e estes devem ser capazes de sobreviver contra as armas anti-blindados dos defensores urbanos. Em 2014, os veículos das FDI enfrentaram o Hamas disparando uma ampla gama de mísseis guiados antitanque, como Malyutkas, Konkurs, Fagots e Kornets, bem como granadas de propulsão de foguete de fogo direto, incluindo RPG-7 e os modernos e capazes RPG-29. Tanto estes tipos como outras versões modernas de armas portáteis, mas eficazes, são fáceis de transportar e ocultar nas posições de combate estreitas e confinadas do terreno urbano. Na Segunda Batalha de Fallujah de 2004, um único batalhão dos EUA envolvido na penetração das defesas inimigas perdeu seis tanques M1A2 Abrams (principalmente mortes por mobilidade) devido ao fogo de voleio de RPG. Na Batalha de Mariupol de 2022, apenas alguns milhares de defensores usaram Kornets, NLAWs, Javelin, granadas de propulsão por foguete e outros mísseis guiados antitanque para destruir muitos veículos russos, segurar mais de doze mil soldados russos e, por fim, manter sua cidade por mais de oitenta dias.
- Pontos fortes e snipers. O Hamas procurará utilizar uma defesa baseada no combate corpo a corpo, em pontos fortes (edifícios pesados feitos de concreto e aço e muitas vezes com porões e túneis) e franco-atiradores. Em 2014, o Hamas destacou entre 2.500 e 3.500 combatentes para defender Gaza utilizando foguetes, morteiros, mísseis guiados antitanque, granadas propelidas por foguetes, metralhadoras e armas ligeiras, principalmente a partir de pontos fortes protegidos. Na história da guerra urbana, um único edifício como ponto forte pode levar dias, semanas ou meses para ser limpo. Na Batalha de Stalingrado, em 1942, um edifício de quatro andares, conhecido como Casa de Pavlov, levou mais de cinquenta e oito dias para ser limpo por uma divisão alemã. Na mais recente Batalha de Marawi de 2017, vários edifícios únicos levaram dias para os militares filipinos e, em alguns casos, semanas para serem limpos. As FDI devem esperar enfrentar mais uma vez pontos fortes e snipers – ambos os quais têm sido historicamente grandes desafios para forças armadas atacantes.
- Escudos humanos. É bem sabido que o Hamas utiliza civis como escudos humanos. Ao fazê-lo, o grupo está efetivamente envolvido naquilo que os acadêmicos chamam de lawfare (guerra jurídica), utilizando o direito dos conflitos armados e o direito humanitário internacional – especificamente as suas disposições sobre a proteção dos não-combatentes – para restringir as ações que uma força militar atacante pode tomar nas operações. E embora o Hamas tenha usado cinicamente os residentes palestinos de Gaza para este propósito no passado – estabelecendo esconderijos de armas e pontos de disparo de foguetes em áreas densamente povoadas – é provável que também procure usar os 150 não-combatentes sequestrados durante os ataques iniciais no fim de semana.
- Baixas. Em 2014, as FDI perderam sessenta e seis soldados. Dada a escala dos ataques lançados pelo Hamas nos últimos dias, os objetivos israelenses serão provavelmente ainda mais abrangentes do que eram há nove anos. Como tal, uma operação terrestre em Gaza que vise não só limpar partes de terreno urbano denso, mas também destruir a capacidade militar do Hamas, poderia levar a um número significativo de baixas das FDI.
- Munição. A guerra urbana pode exigir quatro vezes mais munições, ou até mais, do que o combate noutros ambientes. Para superar os desafios táticos descritos acima, as FDI necessitarão de uma abundância de munições – não apenas munições para armas ligeiras, mas também interceptores para defesas aéreas em Israel, munições guiadas com precisão, munições de sistema de proteção ativa em veículos, foguetes, artilharia, morteiros, obuses de tanque e muito mais.
- Desconhecidos. Finalmente, há um limite para o que a experiência anterior das FDI e a história moderna da guerra urbana podem esclarecer no que diz respeito aos desafios que uma força terrestre em Gaza irá enfrentar. Existem também muitas incógnitas. Por exemplo, uma delas é a defesa aérea. O Hamas já afirmou ter vários tipos de sistemas de defesa aérea portáteis, como o SA-7, SA-18 e SA-24. A presença destas e de outras armas de defesa aérea representaria um desafio significativo para o poder aéreo israelita, com sérias implicações para as forças terrestres que dependem de cobertura vinda de cima.
segunda-feira, 12 de dezembro de 2022
Bala de funda grega do período hasmoneu encontrada em Yavne revela caso de guerra psicológica antiga
A palavra vitória (nikh, niquê) na antiga bala escavada em Yavne. (Dafna Gazit/Autoridade de Antiguidades de Israel) |
A Autoridade de Antiguidades de Israel (AAI) revelou na quinta-feira (08/12) uma bala de chumbo do período helenístico, com uma inscrição grega prometendo vitória na batalha.
O local em Yavne onde a bala foi encontrada. (Asaf Peretz/Autoridade de Antiguidades de Israel) |
A bala deveria ser lançada de uma espécie de estilingue. Foi descoberta no ano passado durante escavações conduzidas pelo IAA em Yavne, que na época greco-romana era conhecida como Jamnia. O uso do nome Héracles (em romano Hércules), filho de Zeus, implica que a inscrição pretendia ser uma mensagem de vitória. Hauronas – que no Oriente Médio era chamado de Horon ou Hauron, e entre outras coisas, é a origem do nome do assentamento de Beit Horon na Cisjordânia – é um deus cananeu.
Os nomes de duas divindades inscritos em uma antiga bala grega encontrada em Yavne. (Dafna Gazit/Autoridade de Antiguidades de Israel) |
“Balas de funda de chumbo são conhecidas no mundo antigo a partir do século V aC, mas em Israel poucas balas de funda individuais foram encontradas contendo inscrições. As inscrições transmitem um grito de guerra unificador para os guerreiros com o objetivo de levantar seus ânimos, assustar o inimigo, ou uma chamada destinada a energizar magicamente a própria bala de estilingue”, disse Ustinova.
A escavação arqueológica em Yavne, onde a bala foi escavada. (Emil Aljem/Autoridade de Antiguidades de Israel) |
segunda-feira, 3 de outubro de 2022
FOTO: Combatente curda do PKK capturada por soldados turcos
Combatente curda do PKK capturada pelos turcos, 18 de setembro de 2022. |
Guerrilheiras YBŞ e PKK no norte do Curdistão em 2017. O homem na bandeira é Abdullah Öcalan. |
A Mulher Militar: Das origens aos nossos dias, Raymond Caire. |
quarta-feira, 17 de agosto de 2022
FOTO: Soldado iraquiano ferido por um IED
Soldado iraquiano ferido após a explosão de um dispositivo improvisado, 2008. (Andrea Comas / Reuters) |
sexta-feira, 5 de agosto de 2022
Soldados israelenses redescobrem um convento de 1.500 anos com piso de mosaico
Os soldados e o pessoal da Autoridade de Antiguidades de Israel realizando a escavação e a conservação. (Gilard Stern / Autoridade de Antiguidades de Israel) |
Da equipe do Jerusalem Post, 1º de agosto de 2022.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de agosto de 2022.
O convento foi descoberto pela primeira vez pelo Dr. Uzi Dahari e pelo Dr. Yehiel Zelinger da Autoridade de Antiguidades de Israel no início dos anos 2000, mas acabou sendo enterrado novamente para sua própria proteção.
Ao longo do mês de julho, soldados da Força de Defesa de Israel (FDI) reencontraram um convento de 1.500 anos em Horbat Hani, perto da cidade de Shoham, no centro de Israel. Isso ocorreu depois que uma pequena parte do local, localizado em uma zona militar, foi danificada involuntariamente pelo exército.
“Os soldados e os oficiais gostaram do trabalho arqueológico prático e esperamos que as atividades conjuntas de proteção dos sítios arqueológicos continuem no futuro.”
- Guy Saly, diretor do Projeto Forças de Defesa da Natureza da FDI.
“Neste contexto”, explicou Issy Kornfeld, diretor da escavação em nome do AAI, “a Autoridade de Antiguidades de Israel, juntamente com o programa Nature Defense Forces, iniciou um projeto educacional, pelo qual este impressionante local foi reaberto e limpo sob a orientação do Centro Educacional Comunitário da Autoridade de Antiguidades de Israel”.
O convento foi descoberto pela primeira vez pelo Dr. Uzi Dahari e pelo Dr. Yehiel Zelinger do AAI no início dos anos 2000, mas acabou sendo enterrado novamente para sua própria proteção. “Na escavação original”, disse Kornfeld, “foram descobertos dois edifícios, um dos quais era uma igreja pavimentada com um mosaico colorido representando cenas faunísticas e vegetais, um hall de entrada, dormitórios das freiras, celas eremíticas, uma torre com quartos e uma cripta, um complexo funerário subterrâneo. O outro edifício incluía uma cozinha, um refeitório e uma hospedaria para peregrinos.”
As origens do convento
Vista aérea do mosaico de 1500 anos encontrado em um antigo convento em Hobart Hani. (Idan Yunish / Autoridade de Antiguidades de Israel) |
Os soldados e o pessoal da Autoridade de Antiguidades de Israel realizando a escavação e a conservação. (Gilard Stern / Autoridade de Antiguidades de Israel) |
“Os soldados e os oficiais gostaram do trabalho arqueológico prático e esperamos que as atividades conjuntas de proteção dos sítios arqueológicos continuem no futuro.”
Leitura recomendada:
GALERIA: Fortes da Legião Estrangeira Francesa, 1º de março de 2021.
segunda-feira, 1 de agosto de 2022
A Importância do Nível Tático: A Guerra Árabe-Israelense de 1973
Caminhões militares egípcios cruzam uma ponte colocada sobre o Canal de Suez em 7 de outubro de 1973, durante a Guerra do Yom Kippur/Guerra de Outubro. (Wikimedia) |
Detalhe do Panorama 6 de Outubro, no Cairo. Soldados egípcios cruzando o Canal de Suez e destruindo a Linha Bar-Lev usando mangueiras d'água de alta pressão durante a "Guerra do Ramadã". |
A Guerra de 1973 no Sinai, de 6 a 15 de outubro. (Departamento de História da USMA/Wikimedia) |
Do lado sírio, o ataque foi catastrófico desde o início e obteve poucos ganhos enquanto sofreu enormes baixas. Os tanques israelenses estavam atirando mais rápido e em com melhor precisão, e a destruição de veículos sírios que avançavam levou a um enorme engarrafamento.[22] O primeiro dia da batalha foi um fracasso geral para os sírios, embora tenham conseguido penetrar na linha defensiva geral e tomar partes do Golã a poucos quilômetros das passagens do rio Jordão. Eles também capturaram o posto avançado do Monte Hermon.[23] Especificamente, o setor norte do Golã estava segurando, mas o setor sul havia sido penetrado.[24]
Um mapa dos combates nas Colinas de Golã. (Departamento de História da USMA/Wikimedia) |
No segundo dia da batalha, os sírios estavam muito atrasados; eles ainda não haviam descido o planalto e desistiram de tomar as pontes durante a noite.[25] O fracasso em tomar as pontes permitiu que os israelenses continuassem correndo com reservas no Golã.[26] No dia seguinte, 8 de outubro, os israelenses reuniram forças suficientes para montar um contra-ataque para empurrar os sírios de volta, e os combates se seguiram.[27] Os israelenses conseguiram empurrar os sírios de volta para a Síria até 14 de outubro.[28] Os beligerantes então aceitaram um cessar-fogo mediado pelas Nações Unidas em 23 de outubro.[29]
Paraquedistas israelenses avançam no deserto do Sinai. Embora tivessem força superior, os comandantes egípcios não conseguiram coordenar seus esforços. |
Tanques Centurion israelenses nas Colinas de Golã durante a Guerra do Yom Kippur, 1973. (The Fincher Files) |
Destruição na aldeia síria de al-Qunaitra nas Colinas de Golã, após a retirada israelense em 1974. (Wikimedia) |
Vantagem material não é eficiência tática
Tanques israelenses cruzando o Canal de Suez, contra-invadindo o território do Egito africano, 1973. |
- Por exemplo, vide Lawrence Freedman, Strategy: A History, New York: Oxford University Press, 2013, 72-5, 201-13; Général Michel Yakovleff, Tactique théorique, 3rd edition, Paris: Ed. ECONOMICA, 2016, 35-7; Daniel Sukman, “The Institutional Level of War,” The Strategy Bridge, 2016, https://thestrategybridge.org/the-bridge/2016/5/5/the-institutional-level-of-war.
- Kenneth M. Pollack, Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991, Lincoln: University of Nebraska Press, 2004, 98.
- Ibid., 478.
- Simon Dunstan, The Yom Kippur War: The Arab-Israeli War of 1973, Oxford: Osprey Publishing, 2007, 17-8.
- Ibid., 18.
- Pollack, Arabs, 102.
- Ibid.
- Ibid., 481.
- Brig. Gen. (reformado) Dr. Dani Asher, “Halting the Syrian Attack,” in Inside Israel’s Northern Command: The Yom Kippur War on the Syrian Border, editado pelo Brigadier General Dani Asher, FDI (reformado) (Lexington: University Press of Kentucky, 2016), 127; Pollack, Arabs, 481.
- Pollack, Arabs, 482.
- Ibid., 107.
- Ibid., 106-7.
- Ibid., 483.
- Ibid.
- Ibid., 107, 108, 484; Dunstan, The Yom Kippur War, 127.
- Pollack, Arabs, 111.
- Ibid.
- Kenneth M. Pollack, Armies of Sand: The Past, Present, and Future of Arab Military Effectiveness, New York: Oxford University Press, 2019, 134-35.
- Pollack, Arabs, 115-16.
- Ibid., 116.
- Ibid., 123.
- Abraham Rabinovich, The Yom Kippur War: The Epic Encounter That Transformed the Middle East, New York: Schocken Books, 2004, 153; James L. Young, Jr., “The Heights of Ineptitude: The Syrian Army’s Assault on the Golan Heights,” The Journal of Military History 74, no. 3 (July 2010), 861; Dunstan, The Yom Kippur War, 150.
- Eyal Zisser, “Syria and the October War: The Missed Opportunity,” in The Yom Kippur War: Politics, Legacy, Diplomacy, editado por Asaf Siniver (Oxford: Oxford University Press, 2013), 75.
- Asher, “Halting,” 161.
- Rabinovich, The Yom Kippur War, 194.
- Pollack, Arabs, 489.
- Dunstan, The Yom Kippur War, 183.
- David Rodman, Israel in the 1973 Yom Kippur War, Eastbourne: Sussex Academic Press, 2017, 47.
- Pollack, Arabs, 498.
- Ibid., 106.
- Pollack, Armies, 136.
- Pollack, Arabs, 113-14.
- Pollack, Armies, 138.
- Pollack, Arabs, 117.
- Ibid., 119.
- Pollack, Armies, 141.
- Pollack, Arabs, 486.
- Dunstan, The Yom Kippur War, 164.
- Young, “The Heights,” 862.
- Para mais detalhes sobre o equipamento anti-carro da infantaria síria, vide ibid., 858.
- Pollack, Arabs, 487.
- Ibid., 500.
- Stephen Biddle, Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle, Princeton: Princeton University Press, 2004, 3.
- Ibid., 2.
- Ibid., 17.
- Ibid., 69.
- Para uma argumentação sobre como a cultura impactou negativamente a eficácia militar, vide Kenneth M. Pollack, Armies of Sand: The Past, Present, and Future of Arab Military Effectiveness, New York: Oxford University Press, 2019.
- Ibid., 472-75.