As justas perigosas do Irã em águas internacionais

Guardas Revolucionários Iranianos patrulhando o navio-tanque de bandeira britânica Stena Impero.
(Hasan Shirvani/Agência de Notícias Mizan/AFP via Getty Images)

Por Elisabeth Braw, POLITICO, 21 de agosto de 2023.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 31 de agosto de 2023.

Em julho, as forças iranianas tentaram apreender dois navios mercantes, apenas para serem dissuadidas por navios próximos da Marinha dos EUA. Mas não está claro quanto pode ser feito sem desencadear um confronto armado.

Há quatro anos, o mundo acordou com o Estreito de Ormuz.

Em 19 de julho de 2019, comandos do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã abordaram o Stena Impero – um navio-tanque de propriedade sueca e com bandeira do Reino Unido que viajava nas águas do estreito de Omã – e apreenderam o navio e a tripulação.

Dois meses depois, o Irã libertou a tripulação e o navio, mas as companhias marítimas e as seguradoras ficaram assustadas.

Hoje, as preocupações com a segurança no Estreito de Ormuz estão a aumentar mais uma vez, com a Marinha dos Estados Unidos enviando recentemente uma força de 3.000 marinheiros e fuzileiros navais num esforço para manter a navegação para lá segura. A decisão segue-se a uma recente série de ataques iranianos a navios mercantes, incluindo dois só no último mês. Mas não está claro o quanto poderão fazer sem desencadear um confronto armado com o Irã.

A apreensão do Stena Impero foi tão dramática que chegou a ser digna de Hollywood: Os comandos desceram de rapel de um helicóptero para o navio-tanque e subiram a bordo de quatro lanchas que apareceram de repente ao lado dele. Os comandos levaram o navio e a tripulação de 23 pessoas – cidadãos da Índia, das Filipinas, da Rússia e da Letônia – para um porto iraniano, onde foram mantidos como peões num impasse com o Reino Unido, que tinha apreendido um petroleiro iraniano suspeito de violações a sanções apenas duas semanas antes.

E a partir daí as coisas simplesmente pioraram.

Em janeiro de 2021, o Irã apreendeu um navio-tanque químico de bandeira sul-coreana no Estreito de Ormuz. Alguns meses depois, um míssil que se pensa ter sido disparado por Israel danificou um navio cargueiro iraniano e, alguns meses depois, um navio-tanque de bandeira liberiana, de propriedade japonesa e gerido por um cidadão israelense baseado em Londres, foi atacado por drones.

Esta justa perigosa continuou no estreito crucial – bem como nos vizinhos Golfo Pérsico e Golfo de Omã – e há agora sinais de um aumento, depois das forças iranianas terem tentado apreender os dois navios que viajavam em águas internacionais em julho, antes de serem dissuadidas por navios próximos da Marinha dos EUA.

Desde 2021, só o Irã atacou mais de 20 navios mercantes, de acordo com o Comando Central dos EUA. “No Estreito de Ormuz, o problema central é a relação adversária entre o Irã e os EUA”, observou o analista marítimo Cormac Mc Garry. “Sim, os navios que foram atacados não são navios com bandeira dos EUA, mas as suas cargas estão principalmente relacionadas com empresas dos EUA, por isso este é um tiro certeiro na proa dos Estados Unidos.”

Isto é um problema porque os perpetradores não são piratas que possam ser facilmente dominados ou intimidados. E é importante porque os navios mercantes estão protegidos da violência dos Estados-nações em tempos de paz. Mas se sentirem que a garantia está desaparecendo, poucas empresas ousariam embarcar e o mundo teria de recuar para a autarquia.

Também é importante porque o Estreito de Ormuz é o ponto de estrangulamento do trânsito de petróleo mais importante do mundo – cerca de 30% do petróleo bruto mundial passa por ele. Na verdade, o caos no estreito envia a mensagem de que os Estados-nações podem atacar navios impunemente.

E, como sempre, a única resposta parece ser convocar as forças armadas dos EUA.

Em junho, a Marinha Real Britânica, juntamente com a Marinha dos EUA, veio em auxílio de um navio mercante que estava sendo assediado pelo Irã no Estreito de Ormuz.
(Karim Sahib/AFP via Getty Images)

A chegada da Marinha e do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA é uma boa notícia para os petroleiros no Estreito de Ormuz – bem como para os países cujos cidadãos trabalham nos navios e para os países das empresas proprietárias dos navios. “O plano é que a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais coloquem equipes de segurança armadas a bordo de navios mercantes, embora não esteja claro quais”, disse-me o vice-almirante reformado Andrew Lewis, ex-comandante da Segunda Frota dos EUA.

Mas a Guarda Revolucionária é um adversário muito mais duro que os piratas.

“Eles são realmente profissionais e sabem o que estão fazendo”, observou Lewis. “Eles são agressivos, mas profissionais e entendem os procedimentos marítimos básicos, mas usam armas contra não-combatentes marítimos. Não é um comportamento novo, mas recentemente tem se acelerado”.

Na verdade, esta tática de perturbação iraniana é tão eficaz que alguns outros países podem adaptá-la às suas águas locais.

“Devíamos estar preocupados com os pontos de conflito geopolíticos e com a forma como o transporte marítimo funciona nessas áreas”, destacou Mc Garry. “O Mar Báltico ou o Estreito de Taiwan não são a mesma coisa que o Estreito de Ormuz, mas os armadores ainda precisam prestar atenção.”

Por exemplo, quando o presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, se reuniu com o presidente da Câmara dos EUA, Kevin McCarthy, na Califórnia, em abril deste ano, a China enviou uma “flotilha de inspeção” ao Estreito de Taiwan, ameaçando realizar “inspeções” nos cerca de 240 navios que atravessam o Estreito de Taiwan em um dia normal. E mesmo antes da invasão da Ucrânia, a Rússia falsificou várias vezes os sistemas automatizados de identificação dos navios que viajavam no Mar Negro. Agora que se juntou ao Irã como um Estado pária, a Rússia também poderia zombar da OTAN, interrompendo o transporte marítimo no Mar Báltico.

Isso significa que as nações do mundo cumpridoras da lei poderão ter de enviar as suas marinhas para escoltar navios mercantes - mas nem mesmo a Marinha dos EUA, com os seus 300 navios e cerca de 350.000 militares em serviço ativo, pode escoltar cada um dos milhares de navios comerciais do mundo. “A escolta de navios mercantes sobrecarrega enormemente a força e requer muita mão de obra”, disse Lewis. “E escoltar navios não é a principal responsabilidade da Marinha.”

Os mares do mundo precisam, portanto, de mais alguns policiais dispostos.

A Marinha Real Britânica já faz a sua parte aqui: em Junho, por exemplo, juntamente com a Marinha dos EUA, veio em auxílio de um navio mercante que estava sendo assediado pelo Irã no Estreito de Ormuz. Outras nações de comércio livre, porém, não fizeram muito, embora se pudesse esperar uma ação da Grécia, Japão, Cingapura, Coreia do Sul e Alemanha – que, juntamente com a China e Hong Kong – possuem a maior parte dos navios.

E os chamados Estados de bandeira de conveniência, sob cuja bandeira navega a maioria dos navios, não podem enviar as suas próprias flotilhas de proteção. (Dica: o Panamá é o maior país marítimo do mundo, medido em valor total de tonelagem dos navios.)

Se, por exemplo, o transporte marítimo ligado à Suécia for sujeito a mais assédio (seja ao estilo do Stena Impero ou de um tipo diferente), a Marinha Sueca decidiria escoltar navios comerciais? Perguntei ao contra-almirante reformado Anders Grenstad, ex-chefe da Marinha sueca. “A Marinha Sueca exerce regularmente tais cenários, mas em águas próximas”, destacou. “Mas a Suécia não levantará a mão e se voluntariará para proteger a navegação no Estreito de Ormuz; nossa frota simplesmente não é grande o suficiente. Quando aderirmos à OTAN, teremos mais liberdade para enviar navios para outros lugares.”

Além do mais, não está claro como é que a Marinha dos EUA, o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA ou qualquer outra força podem impedir o assédio marítimo do Irã – o qual não é um ato de guerra – sem correr o risco de conflito armado com a República Islâmica. “Os iranianos, os russos, os chineses – eles não são burros”, observou Lewis. “Eles permanecerão naquela zona cinzenta [entre a guerra e a paz]. E eles têm a liberdade de fazer coisas que as democracias liberais não podem.”

“Durante 42 dias estivemos com fome e doloridos / Os ventos estavam contra nós, os vendavais rugiam”, diz uma velha canção do mar. Agora acrescente-se a isso o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, as inspeções chinesas e a falsificação do AIS russo. Os consumidores deveriam realmente pensar nos cerca de 1,4 milhão de navegantes comerciais.

E eles deveriam comprar mais produtos locais também – uma escolha sábia, de qualquer maneira.

Sobre a autora:

Elisabeth Braw é pesquisadora sênior do American Enterprise Institute, consultora da Gallos Technologies e colunista regular do POLITICO.

Tiroteio fatal na Embaixada do Azerbaijão no Irã aumenta as tensões

Por Jon Gambrell, The Washington Post, 27 de janeiro de 2023.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 27 de janeiro de 2023.

DUBAI, Emirados Árabes Unidos - Um homem armado invadiu a Embaixada do Azerbaijão na capital do Irã na sexta-feira, matando seu chefe de segurança e ferindo dois guardas em um ataque que aumentou as tensões entre os dois países vizinhos.

O Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão disse que evacuaria o posto diplomático, acusando o Irã de não levar a sério as ameaças relatadas contra ele no passado, que incluem comentários incitantes na mídia de linha dura sobre os laços diplomáticos do Azerbaijão com Israel.

O chefe da polícia de Teerã, General Hossein Rahimi, inicialmente culpou o ataque por “problemas pessoais e familiares”, algo rapidamente repetido na mídia estatal iraniana. Mas em poucas horas Rahimi perderia seu cargo de chefe de polícia depois que surgiram imagens que pareciam mostrar um membro da força de segurança não fazendo nada para impedir o ataque.

“Anteriormente, houve tentativas de ameaçar nossa missão diplomática no Irã, e foi constantemente levantado perante o Irã para tomar medidas para prevenir tais casos e garantir a segurança de nossas missões diplomáticas”, disse o Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão. “Infelizmente, o último ataque terrorista sangrento demonstra as graves consequências de não mostrar a devida sensibilidade aos nossos apelos urgentes nessa direção.”

“Somos da opinião de que a recente campanha anti-Azerbaijão contra nosso país no Irã levou a tal ataque contra nossa missão diplomática”, acrescentou o ministério.

O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, chamou o ataque de "ataque terrorista". Ele identificou o chefe de segurança morto como primeiro tenente Orkhan Rizvan Oglu Askarov.

“Exigimos que este ato terrorista seja rapidamente investigado e os terroristas punidos”, disse Aliyev em um comunicado. “Terror contra missões diplomáticas é inaceitável!”

Pessoas se reúnem do lado de fora da Embaixada do Azerbaijão após um ataque em Teerã, no Irã, sexta-feira, 27 de janeiro de 2023. Um homem armado com um fuzil estilo Kalashnikov invadiu a Embaixada do Azerbaijão na capital do Irã na sexta-feira, matando o chefe de segurança da embaixada diplomática e ferindo dois guardas, disseram as autoridades.
(Foto AP/Vahid Salemi)

O ataque aconteceu na manhã de sexta-feira, segundo dia do fim de semana iraniano. Um vídeo de vigilância divulgado no Azerbaijão supostamente mostrou o atirador chegando de carro à embaixada, batendo na traseira de outro carro estacionado em frente. Ele saiu do carro, segurando o que parecia ser um fuzil estilo Kalashnikov.

A partir daí, os detalhes entram imediatamente em conflito com o relato iraniano do ataque.

A TV estatal iraniana citou Rahimi dizendo que o atirador havia entrado na embaixada com seus dois filhos durante o ataque. No entanto, imagens de vigilância de dentro da embaixada, que correspondiam aos detalhes do rescaldo e traziam um carimbo de data e hora correspondente à declaração do Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão, mostraram que o atirador invadiu as portas da embaixada sozinho.

Os que estavam dentro tentaram passar por detectores de metal para se proteger. O homem abre fogo com o fuzil, o cano brilhando, enquanto persegue os homens até o pequeno escritório lateral. Outro homem sai de uma porta lateral e luta com o atirador pelo fuzil quando a filmagem termina.

Outro vídeo de vigilância de fora da embaixada, que também correspondia aos mesmos detalhes, mostrou o atirador batendo seu carro em outro em frente à embaixada. O atirador então saiu e apontou seu fuzil para uma figura dentro do estande da polícia iraniana, provavelmente um membro da força de segurança, que ficou parado e não fez nada quando o homem invadiu a embaixada.

O promotor iraniano Mohammad Shahriari teria dito que a esposa do atirador havia desaparecido em abril após uma visita à embaixada. A agência de notícias do judiciário iraniano Mizan citou Shahriari dizendo que o atirador acreditava que sua esposa ainda estava no posto diplomático no momento do ataque - embora oito meses depois.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Nasser Kanaani, também disse que seu país condena veementemente o ataque, que está sob investigação com “alta prioridade e sensibilidade”. O Azerbaijão também convocou o embaixador do Irã para apresentar um protesto contra o ataque quando as autoridades substituíram Rahimi, chefe da polícia de Teerã, sem oferecer uma explicação.

O Azerbaijão faz fronteira com o noroeste do Irã e pertenceu ao Império Persa até o início do século XIX. Os azeris étnicos também somam mais de 12 milhões de pessoas no Irã e representam o maior grupo minoritário da República Islâmica - tornando a manutenção de boas relações ainda mais importante para Teerã.

Houve tensões entre os dois países, já que o Azerbaijão e a Armênia lutaram pela região de Nagorno-Karabakh. O Irã também quer manter sua fronteira de 44 quilômetros (27 milhas) com a Armênia - algo que pode ser ameaçado se o Azerbaijão tomar novos territórios por meio da guerra.

O Irã lançou em outubro um exercício militar perto da fronteira com o Azerbaijão, flexionando seu poderio marcial em meio aos protestos nacionais que abalam a República Islâmica. O Azerbaijão também mantém laços estreitos com Israel, que Teerã vê como seu principal inimigo regional. A República Islâmica e Israel estão presos em uma guerra paralela em andamento, à medida que o programa nuclear do Irã enriquece rapidamente o urânio mais perto do que nunca dos níveis de armas. Israel também ofereceu suas condolências ao Azerbaijão pelo ataque.

A Turquia, que tem laços estreitos com o Azerbaijão, condenou o ataque, pediu que os perpetradores sejam levados à justiça e que medidas sejam tomadas para evitar ataques semelhantes no futuro. A Turquia apoiou o Azerbaijão contra a Armênia em Nagorno-Karabakh.

“A Turquia, que foi submetida a ataques semelhantes no passado, compartilha profundamente a dor do povo do Azerbaijão”, disse um comunicado do Ministério das Relações Exteriores da Turquia. “O irmão Azerbaijão não está sozinho. Nosso apoio ao Azerbaijão continuará sem interrupção, como sempre.”

Os escritores da Associated Press Vladimir Isachenkov em Moscou, Nasser Karimi em Teerã, Irã, e Suzan Fraser em Ancara, Turquia, contribuíram para este relatório.

Leitura recomendada:

As Forças de Defesa de Israel fazem uma abordagem ampla ao lidar com a ameaça iraniana, 16 de dezembro de 2020.

Como identificar um fuzil de assalto fabricado na Rússia e diferenciar de um falso, 28 de junho de 2020.

Forças iranianas entram em confronto com talibãs na fronteira afegã

Membros das forças do Talibã controlam pessoas esperando para obter vistos, na embaixada do Irã em Cabul, no Afeganistão, em 4 de outubro de 2021.
(REUTERS/JORGE SILVA)

Do jornal The Jerusalem Post, 31 de julho de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de agosto de 2022.

Um membro das forças do Talibã foi morto durante o confronto em Nimroze, no sul do Afeganistão, disse um oficial da polícia afegã.

Confrontos entre forças do Talibã e guardas de fronteira do Irã no domingo deixaram pelo menos um morto no lado do Afeganistão, disse um oficial da polícia afegã.

"Temos um morto e um ferido; a causa do confronto ainda não está clara", disse à Reuters o porta-voz da polícia da província de Nimroze, no sul do Afeganistão, Bahram Haqmal.

Irã: sem baixas em confronto na fronteira

Maysam Barazandeh, governador da área de fronteira iraniana de Hirmand, foi citado pela agência de notícias semi-oficial Fars dizendo que os confrontos pararam e não houve baixas.

A agência de notícias iraniana Tasnim disse que os confrontos eclodiram depois que as forças talibãs tentaram hastear sua bandeira "em uma área que não é território afegão".

Um membro das forças do Talibã patrulha na frente de pessoas esperando para obter vistos, na embaixada do Irã em Cabul, no Afeganistão, em 4 de outubro de 2021
(REUTERS/JORGE SILVA)

Fontes locais disseram à Reuters que as pessoas que vivem perto da fronteira do lado afegão fugiram de suas casas para se protegerem quando os confrontos se intensificaram.

Desde que tomaram o Afeganistão há um ano, as forças do Talibã entraram em confronto com as forças de segurança do Irã, que é vizinho do país a oeste, bem como do Paquistão, que é vizinho a leste.

Hezbollah sugere que está pronto para uma guerra pelo gás - mas sabe que o Líbano não pode arcar com uma

Arquivo: Combatentes do Hezbollah levantam as mãos enquanto seu líder Hassan Nasrallah fala por meio de um link de vídeo durante uma manifestação para marcar o dia de Jerusalém ou dia de Al-Quds, em um subúrbio ao sul de Beirute, Líbano, 29 de abril de 2022.
(AP Photo/Hassan Ammar )

Por Emanuel Fabian, The Times of Israel, 30 de julho de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 30 de julho de 2022.

Enquanto Israel se prepara para um possível conflito sobre a extração de gás offshore, especialistas dizem que as ameaças de Nasrallah são principalmente um esforço para permanecer relevante, mas também o mantêm perigoso.

Ao bater tambores de guerra e aumentar as provocações militares, o grupo terrorista Hezbollah do Líbano tem feito tudo para indicar que está pronto para travar uma guerra com Israel pela extração de gás offshore perto de uma fronteira marítima disputada entre os dois países.

Enquanto isso, Israel está cada vez mais preocupado com a crescente retórica do líder do grupo apoiado pelo Irã, Hassan Nasrallah, e vem se preparando para um possível conflito.

Mas alguns especialistas acreditam que a fanfarronice e as ameaças de Nasrallah não se traduzirão em ações significativas. Em vez disso, eles significam o esforço do Hezbollah para recuperar a popularidade em casa, enquanto o Líbano enfrenta uma grande crise financeira e social, além de permanecer relevante como uma ameaça a Israel.

Israel e Líbano, que não têm relações diplomáticas, estão envolvidos em negociações indiretas mediadas pelos EUA sobre os direitos do campo de gás de Karish e para demarcar uma fronteira marítima contestada entre os dois países.

O enviado de energia dos EUA, Amos Hochstein, visitou recentemente a região para fazer o Líbano desistir de sua reivindicação de uma enorme zona marítima que inclui Karish, que Israel busca desenvolver enquanto tenta se posicionar como fornecedor de gás natural para a Europa.

A situação financeira do Líbano, que está fora de controle desde 2019, foi rotulada pelo Banco Mundial como uma das piores crises econômicas do mundo desde a década de 1850. Enquanto isso, o país enfrenta um grande caos político, agravado pela explosão mortal do porto de Beirute em 2020.

Nesta foto de arquivo de 5 de agosto de 2020, uma imagem de drone mostra a destruição após uma explosão no porto de Beirute, Líbano.
(AP/Hussein Malla)

Nasrallah recentemente intensificou sua retórica depois que Israel moveu um navio de extração de gás natural para o campo de Karish com a questão ainda não resolvida. E em seu movimento mais ousado até agora, o Hezbollah enviou quatro drones desarmados em direção à plataforma offshore várias semanas atrás, todos interceptados pelas Forças de Defesa de Israel.

Ainda na noite de segunda-feira, Nasrallah disse que todos os alvos terrestres e marítimos israelenses estavam dentro do alcance dos mísseis de seu grupo.

Declarações de Nasrallah tais como “Vamos alcançar Karish e tudo além de Karish e tudo além disso”, bem como “A guerra é muito mais honrosa do que a situação que o Líbano está enfrentando agora – colapso e fome”, levaram Israel a aumentar as defesas para a plataforma flutuante.

Um sistema de defesa aérea Iron Dome baseado no mar é visto em um navio da Marinha, guardando o navio flutuante Energean de produção, armazenamento e descarga no campo de gás de Karish, em imagens publicadas pelos militares em 2 de julho de 2022.
(Forças de Defesa de Israel)

Também emitiu várias advertências severas ao Hezbollah, tanto por meio de declarações de altos funcionários quanto por canais diplomáticos e militares. Na terça-feira, o site de notícias Walla, citando uma fonte de defesa não-identificada, disse que a FDI realizou uma série de exercícios marítimos no mês passado, simulando defesa contra ataques de mísseis a ativos israelenses no mar.

E em junho, a FDI realizou um grande exercício militar em Chipre, simulando uma ofensiva terrestre no interior do Líbano em uma potencial guerra contra o Hezbollah – outra mensagem possível para o grupo.

Além de sinais de alerta e reforço das defesas, Israel não tomou nenhuma ação ofensiva imediata. Jerusalém tem procurado consistentemente evitar um grande conflito com o grupo apoiado pelo Irã, que é considerado o adversário mais importante ao longo de suas fronteiras, com um arsenal estimado de quase 150.000 foguetes e mísseis que podem chegar a qualquer lugar em Israel.

Combatentes do Hezbollah em cima de um carro montado com um foguete simulado, enquanto desfilam durante um comício para marcar o sétimo dia da Ashura, na vila de Seksakiyeh, no sul do Líbano, em 9 de outubro de 2016.
(Mohammed Zaatari/AP)

Ao mesmo tempo, o pensamento no Líbano é provavelmente muito semelhante.

Matthew Levitt, diretor do programa de contraterrorismo e inteligência do The Washington Institute e especialista no Líbano, disse que o colapso político e econômico no Líbano contribuiu para que houvesse “muito menos apetite entre quase todos os libaneses por qualquer tipo de hostilidade renovada que tornasse a situação ainda pior.”

“Por um lado, acho que [o Hezbollah] quer coçar a coceira da resistência, eles querem demonstrar à sua base e a Israel que ainda estão aqui e não devem ser subestimados”, disse Levitt ao The Times of Israel em um chamada telefônica.

“Mas também me preocupo que, à medida que a situação no Líbano continua ruim ou se deteriora ainda mais, temo que o Hezbollah acredite – seja verdade ou não – que, se as coisas chegarem a um ponto tão ruim, o desincentivo contra as hostilidades renovadas se dissipem.

"As coisas ficam tão ruins que o Hezbollah imagina: 'Podemos fazer algo para que Israel retalie e então comece a culpar Israel pela situação econômica e política?'", disse ele.

Uma imagem de visão geral mostra apoiadores do Hezbollah acenando com suas bandeiras de grupo, enquanto participam de uma campanha eleitoral, no subúrbio ao sul de Beirute, Líbano, 10 de maio de 2022.
(AP Photo/Hussein Malla)

David Daoud, um especialista em Líbano do Atlantic Council disse que o Hezbollah percebe que o Líbano não pode arcar com uma guerra, pois “não haveria recuperação, e eles estariam agravando a miséria do povo com uma guerra que as pessoas não querem, e isso pode afetar sua popularidade.”

“No momento, eles estão tentando manter essa ‘postura responsável’, mas sem conceder totalmente”, disse Daoud.

Ele disse que o Hezbollah “não pode parecer estar fazendo nada” enquanto Israel começa a extrair gás de Karish e mantém negociações indiretas sobre a fronteira marítima.

“Por isso eles têm que levantar a retórica e fazer 'teatralidades'”, argumentou.

Levitt explicou que o Hezbollah quer lembrar a Israel e ao Líbano que é um ator-chave na fronteira devido ao “desvio” que o grupo terrorista fez ao longo dos anos 2010.

Imagem ilustrativa de um veículo blindado com a bandeira do grupo terrorista Hezbollah visto na área de Qara, na região de Qalamoun, na Síria, em 28 de agosto de 2017.
(AFP Photo/Louai Beshara)

“O Hezbollah teve esse desvio de sua ‘resistência’ contra Israel para defender os interesses iranianos e o regime de Assad e suas próprias linhas de abastecimento na Síria”, disse ele, referindo-se à participação maciça do Hezbollah na guerra civil síria.

Em meio a esse envolvimento, analistas como Levitt acreditavam que o grupo não iria querer lutar contra Israel, para evitar guerras em duas frentes.

Mas nos últimos anos, o Hezbollah conseguiu diminuir significativamente sua pegada na Síria, disse Levitt, já que “as coisas se estabilizaram para o regime de Assad e o Irã e suas milícias, já que [Teerã] recrutou mais elementos sírios para sua aliança”.

Levitt disse que com o Hezbollah trazendo seu foco de volta ao Líbano, era “apenas uma questão de tempo até que Nasrallah começasse a fazer comentários ameaçadores sobre o quão maravilhosos seus foguetes são, e quão longe eles podem alcançar, e fazer coisas que têm a intenção de cutucar um pouco, mas não a ponto de iniciar um conflito.”

Isso incluiu o envio de quatro drones desarmados para o campo de gás de Karish em duas ocasiões distintas em 29 de junho e 2 de julho.

Um drone, que os militares israelenses dizem ter sido lançado pelo grupo terrorista libanês Hezbollah, é visto pouco antes de ser interceptado por um caça israelense sobre o Mar Mediterrâneo, 2 de julho de 2022.
(Forças de Defesa de Israel)

“Acho que eles querem demonstrar que estão lá e ainda têm seus princípios como os veem, e querem fazer coisas que possam retratar como sendo do interesse de todos os libaneses”, disse Levitt. (Alguns dos líderes do Líbano, no entanto, criticaram o Hezbollah por ações que eles acreditam serem de natureza exatamente oposta.)

Daoud disse que os líderes do Hezbollah, em suas ações e retórica recentes, pareciam estar “flexionando seus músculos enquanto, na realidade, não faziam nada, para satisfazer sua base mais do que qualquer coisa”. Mas o grupo “não quer parecer o desmancha-prazeres e fazer algo que atrapalharia as negociações desnecessariamente, e então todos se voltam contra eles, incluindo sua própria base”.

Ainda assim, Daoud alertou que “não está totalmente fora do [reino da] possibilidade” que o Hezbollah possa tomar uma ação armada mais agressiva.

Levitt também disse que “as coisas podem sair do controle bem rápido, e quando você está lidando com percepções e percepções errôneas nas relações internacionais, as pessoas cometem erros”, mencionando que Nasrallah admitiu que o sequestro de dois soldados israelenses na fronteira em 2006, o que provocou a Segunda Guerra do Líbano, tinha sido um erro.

“Não há garantias aqui”, enfatizou.

Leitura recomendada:

Israel tenta derrubar seu próprio drone por engano, 21 de maio de 2022.

Na íntegra: Esboço da proposta da França para novo governo do Líbano, 6 de setembro de 2020.

Mais de 60.000 assinam petição para a França assumir o controle do Líbano, 30 de agosto de 2020.

As IDF criam comitê para pesar medalha para as tropas que lutaram no sul do Líbano, 9 de julho de 2020.

Cientista iraniano é encontrado morto em circunstâncias pouco claras

Uma captura de tela do perfil de Ayoob Entezari no Google Scholar.
(Captura de tela)

Da equipe do TOI, The Times of Israel, 4 de abril de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 4 de abril de 2022.

Ayoob Entezari disse ter trabalhado no desenvolvimento de mísseis e drones no centro de P&D antes de morrer nesta semana, com alguns dizendo que a intoxicação alimentar foi a causa.

Um cientista morreu no Irã esta semana sob circunstâncias misteriosas, de acordo com relatórios iranianos citados pela mídia hebraica no sábado. Ayoob Entezari, que tinha doutorado em engenharia aeroespacial pela Sharif University of Technology, em Teerã, morreu na terça-feira, disseram os relatórios.

Ele teria sido empregado em um centro de pesquisa e desenvolvimento na cidade de Yazd, onde trabalhou no desenvolvimento de mísseis e drones. Alguns relatórios disseram que Entezari morreu de intoxicação alimentar.

Os relatórios vieram um dia depois que o Irã anunciou a morte de outro coronel da Força Quds de elite da Guarda Revolucionária Islâmica, a segunda em duas semanas da unidade que supervisiona as operações militares do Irã no exterior.

Citando um funcionário desconhecido, o relatório da manhã da agência de notícias oficial IRNA disse que o Coronel Ali Esmailzadeh morreu durante um "incidente em sua residência" dias atrás na cidade de Karaj, cerca de 35 quilômetros a noroeste da capital Teerã. Ele não detalhou, mas negou relatos de que o coronel foi assassinado.

מדען טילים איראני בשם איוב אנתזארי מת ב-31 במאי בנסיבות לא ברורות. לפי מודעת אבל שפורסמה באיראן הוא היה מהנדס בתחום התעופה והחלל pic.twitter.com/SqC2OcaOcH

— Barak Ravid (@BarakRavid) June 4, 2022

Em maio, dois homens armados não identificados em uma motocicleta atiraram cinco vezes no coronel Hassan Sayyad Khodaei em um carro em frente à sua residência em Teerã. O Irã culpou Israel por sua morte. O Irã muitas vezes culpa Israel por tais assassinatos direcionados, incluindo os de cientistas nucleares nos últimos anos. A agência Iran International alegou que Esmailzadeh foi morto por suspeitas de que ele forneceu informações aos inimigos do Irã que foram usadas no assassinato de Khodaei.

O relatório dizia que ele estava perto de Khodaei, que foi morto a tiros em Teerã em 22 de maio. Tanto ele quanto Esmailzadeh eram membros da chamada Unidade 840 do IRGC, uma divisão sombria da Força Quds expedicionária do IRGC que realiza seqüestros e assassinatos fora do Irã. O relatório disse que, após o assassinato de Khodaei, o IRGC começou a procurar vazamentos de segurança e começou a suspeitar de Esmailzadeh. Ele foi então jogado de seu telhado, mas o IRGC disse à sua família que ele se suicidou porque estava perturbado com a separação de sua esposa, disse a Iran International, citando “fontes no Irã”.

O canal de língua persa é identificado com a oposição política do Irã. Foi lançado em 2017, tem sede em Londres e atinge milhões de iranianos no Irã e em todo o mundo. É supostamente financiado pela Arábia Saudita, o inimigo regional do Irã. Khodaei foi baleado cinco vezes em seu carro por dois homens armados não identificados em motocicletas no meio de Teerã. Ele teria se envolvido em assassinatos e sequestros fora do Irã, incluindo tentativas de atacar israelenses.

As autoridades iranianas ainda não identificaram os suspeitos do assassinato de Khodaei, embora o incidente tenha ocorrido no coração de uma das áreas mais seguras de Teerã - Mojahedin-e Eslam Street, lar de outros altos funcionários do IRGC e sua elite Quds Força. O chefe do IRGC culpou “os sionistas” pelo assassinato e jurou vingança.

O chefe da Guarda Revolucionária do Irã, General Hossein Salami, fala em um comício pró-governo em Teerã, capital do Irã, em 25 de novembro de 2019.

Israel, que não comentou oficialmente o incidente, teria aumentado o nível de alerta de segurança em suas embaixadas e consulados em todo o mundo, temendo um ataque iraniano de retaliação. Um oficial de inteligência não identificado disse ao The New York Times que Israel disse às autoridades americanas que estava por trás do assassinato. Um alto ministro israelense do Knesset negou isso.

Israel emitiu avisos de viagem para a Turquia devido a temores de uma resposta iraniana ao assassinato. Em um movimento incomum, o Conselho de Segurança Nacional identificou explicitamente “operadores terroristas iranianos” como sendo a fonte da ameaça aos israelenses na Turquia e países vizinhos.

Leitura recomendada:

As Forças de Defesa de Israel fazem uma abordagem ampla ao lidar com a ameaça iraniana, 16 de dezembro de 2020.

A Força Aérea de Israel simulou ataque em larga escala às instalações nucleares do Irã, 1º de junho de 2022.

Bandeira de Israel e sinal de "Obrigado, Mossad" aparece no Irã após a morte de cientista nuclear, 12 de dezembro de 2020.

A Força Aérea de Israel simulou ataque em larga escala às instalações nucleares do Irã

Caças israelenses F-35 voam em formação durante o exercício militar Bandeira Azul em outubro de 2021.
(Forças de Defesa de Israel)

Por Emanuel Fabian, The Jerusalem Post, 1º de junho de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 1º de junho de 2022.

Militares dizem que dezenas de caças realizam manobras de “voo de longo alcance, reabastecimento aéreo e ataque a alvos distantes” sobre o Mediterrâneo.

Dezenas de caças da Força Aérea de Israel (FAI) realizaram manobras aéreas sobre o Mar Mediterrâneo na noite de terça-feira, simulando ataques a instalações nucleares iranianas. De acordo com um comunicado das Forças de Defesa de Israel na quarta-feira, o exercício incluiu “voo de longo alcance, reabastecimento aéreo e ataque a alvos distantes”. De acordo com as notícias do Canal 13, mais de 100 aeronaves – assim como submarinos da marinha – participaram do exercício que durou cerca de 10.000 quilômetros.

Os jatos foram reabastecidos duas vezes durante a simulação, enquanto circulavam Chipre e realizavam ataques aéreos simulados em Israel, segundo o relatório. Enquanto isso, a Unidade 669 de busca e resgate de helicópteros de elite estava de prontidão para ajudar os pilotos que podem precisar abandonar seus aviões.

No início deste mês, o The Times of Israel soube que o exercício – como parte do principal exercício militar Carruagens de Fogo (Chariots of Fire) – simularia um ataque em larga escala no Irã, inclusive contra suas instalações nucleares. O Carruagens de Fogo, que envolve quase todos os ramos das FDI, tem se concentrado no treinamento para lutar nas fronteiras do norte de Israel, inclusive contra o grupo terrorista Hezbollah, apoiado pelo Irã no Líbano. À luz da crescente incerteza em relação ao retorno do Irã ao acordo nuclear de 2015 em meio a negociações há muito paralisadas com potências mundiais, no ano passado as Forças de Defesa de Israel aumentaram seus esforços para preparar uma ameaça militar confiável contra as instalações nucleares de Teerã.

No início do ano passado, o chefe do Estado-Maior das FDI, Aviv Kohavi, anunciou que havia instruído os militares a começar a elaborar novos planos de ataque contra o Irã. Em setembro, Kohavi disse que o Exército havia “muito acelerado” os preparativos para uma ação contra o programa nuclear de Teerã.

Ainda assim, as autoridades de defesa estimam que, embora alguns aspectos dos planos de ataque da FAI, que ainda estão em seus estágios iniciais, possam estar prontos em um curto período de tempo, outros levariam mais de um ano para se tornarem totalmente acionáveis.

Arquivo: Instalação de enriquecimento nuclear do Irã em Natanz, Irã.
(AP Photo/Hasan Sarbakhshian)

Além de ter que encontrar maneiras de atacar instalações iranianas que estão enterradas no subsolo, exigindo munições e táticas especializadas, a FAI terá que lidar com defesas aéreas iranianas cada vez mais sofisticadas para realizar tal ataque. A força aérea também terá que se preparar para uma esperada retaliação contra Israel pelo Irã e seus aliados em toda a região. O exercício também se concentrou na preparação e na resposta a essa retaliação.

De acordo com as notícias do Canal 13, a Força Aérea dos EUA deveria servir como uma força complementar com aviões de reabastecimento durante o exercício. As FDI não confirmaram o relatório, e o Comando Central dos EUA negou, dizendo que “não há envolvimento militar direto dos EUA nesse exercício”. Um porta-voz do Pentágono também negou que o Departamento de Defesa esteja “participando diretamente” dos exercícios, de acordo com a revista online The War Zone.

Na terça-feira, o ministro da Defesa Benny Gantz visitou outra parte do exercício Carruagens de Fogo que ocorre no Chipre, que visa simular a luta contra o Hezbollah no Líbano.

Tropas durante um grande exercício em Chipre, 31 de maio de 2022.
(Forças de Defesa de Israel)

“As FDI estão constantemente se preparando para operações e várias campanhas, em vários teatros, e infligirão um duro golpe em qualquer um que pretenda ameaçar os cidadãos do Estado de Israel”, disse Gantz.

Entre outras coisas, os exercícios no Chipre simulavam a evacuação de tropas feridas por helicóptero e o lançamento de equipamentos de logística com esquadrões de transporte pesado, de acordo com o FDI.

As FDI disse que os exercícios serão realizados em vários terrenos, incluindo áreas urbanas e rurais em terrenos montanhosos que se assemelham ao Líbano. O exercício Carruagens de Fogo – programado para durar até 3 de junho – é o maior exercício militar em décadas.

Oficiais militares disseram que o objetivo é aumentar a competência e a prontidão das tropas e altos escalões para a guerra em várias frentes, bem como a coordenação com outras organizações de emergência, autoridades locais e ministérios do governo.

FOTO: Professora iraniana com o M1 Garand na época do Xá

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 13 de março de 2022.

Uma jovem rural iraniana com um M1 Garand, emitido ao Exército Real Iraniano do Xá Mohammad Reza Pahlavi pelos Estados Unidos. A foto pessoal foi postada pelo seu filho sob o nome u/mohajaf no site Reddit com a seguinte informação:

"Minha mãe em um breve treinamento militar antes de obter sua licença como professora, 1970, Shiraz, Irã."

Nos comentários, Mohajaf disse que elas, as recrutas, estavam entre a primeira geração de mulheres modernas e liberadas das pequenas vilas, e tornar-se professora era um sonho que se realiza para elas. Ele continua dizendo que cerca de 9 anos depois, com a mudança de regime para um sistema "teocrático retrógrado com leis Sharia semi-estritas", a sua mãe teve que usar hijab completo enquanto ensinava.

Bibliografia recomendada:

O Mundo Muçulmano.
Peter Demant.

Os Iranianos.
Samy Adghirui.

Leitura recomendada:

Uma opinião persa sobre o M1 Garand, 20 de fevereiro de 2022.

Uma opinião persa sobre o M1 Garand

Por Miles, The Firearms Blog, 27 de outubro de 2016.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 20 de fevereiro de 2022.

A história do M1 Garand no Irã destaca uma história de política entrelaçada que se estende por décadas e ainda é vista hoje. Mais do que apenas a história de um rifle de serviço no Oriente Médio e Norte da África (Middle East and North Africa, MENA) e na região da Ásia Central, ele atravessa intrigas políticas e históricas. Misturada está a história da ajuda militar estrangeira americana sustentando o regime do xá, a Revolução Islâmica em 1979, a Guerra Irã-Iraque que se seguiu e, em seguida, a disseminação do fuzil nas proximidades do Iraque e Afeganistão, possivelmente até na Síria, como alguns exemplares recentes de vários grupos rebeldes lá mostram.

Do período de 1963 a 1967, as forças armadas americanas estabeleceram uma missão de vendas militares estrangeiras (Foreign Military Sales, FMS) para o Irã. Nesse período, os Estados Unidos estavam apoiando Mohammad Reza Shah Pahlavi em seus esforços para reforçar seu exército de 160.000 homens. O Irã foi um aliado extremamente importante dos Estados Unidos contra a União Soviética, devido à sua presença estratégica opondo a o baixo ventre macio da Ásia Central controlada pelos soviéticos. Os anos 60 viram uma tremenda entrada de armas fornecidas pelas forças armadas americanas e até a construção de várias bases aéreas militares no Irã. Dentro deste programa, o xá comprou cerca de 165.493 fuzis M1 Garand que foram enviados para o Irã em 1963, o suficiente para armar todo o exército iraniano, substituindo os K98 Mauser persas produzidos localmente que estavam em serviço. Trinta e dois fuzis sniper M1D também foram enviados em 1966. A esmagadora maioria desses M1s parece ser de fabricação da International Harvester (Evansville, IN). Fuzis da International Harvester são extremamente raros nos Estados Unidos, devido ao fato de que a maioria desses fuzis foi usada para ajuda externa e, portanto, a maior parte não foi reimportada para os Estados Unidos.

Abaixo estão dois clipes da Administração de Registros de Arquivos Nacionais (National Archives Records Administration, NARA) mostrando uma demonstração de armas portáteis para oficiais iranianos em 1956. Embora não haja fuzis M1s a demonstração mostra várias outras armas também entregues ao Irã, incluindo M1A1 Thompsons, pistolas 1911 e metralhadoras médias M1919A4/A6 (não retratadas no filme).

Demonstração de armas portáteis por conselheiros militares americanos com oficiais iranianos 1956

Através deste ensaio fotográfico vamos dar uma olhada na linha do tempo desses 165.493 Garands, até hoje onde eles foram parar.

Durante o reinado do xá

Embora o Exército do xá estivesse totalmente armado com fuzis M1, não restam muitas fotografias desse período que mostrem o M1 em serviço com tropas de infantaria. Em vez disso, o que temos são uma série de fotografias que mostram treinamento e cerimônias sendo conduzidas por soldados do sexo feminino dentro do exército. Este é provavelmente o resultado do esforço do xá para modernizar e secularizar o Irã, especialmente no que diz respeito aos direitos das mulheres. Isso mais tarde provou ser uma de suas quedas porque ele estava simultaneamente marginalizando a autoridade do clero. O que estamos vendo nas fotos abaixo é um esforço altamente divulgado para mostrar as mulheres dentro do exército, completando o treinamento com fuzil e participando de cerimônias oficiais.

Observe o capacete do Exército dos EUA nos soldados e a insígnia de sargento no instrutor. Isso provavelmente se deve à padronização do Exército do xá nos padrões atuais do Exército dos EUA, que teriam sido aprovados pelos conselheiros americanos.

A munição .30-06 com estopilha Berdan foi produzida no Irã, já que a munição de 7,92mm foi produzida anteriormente para os Mausers persas. As vendas militares estrangeiras mostram que os Estados Unidos forneceram pelo menos 30 milhões de munições .30-06 ao Irã durante esse período. Os carimbos na base do estojo consistem em uma coroa na posição das 12 horas, os algarismos “44” em farsi e a letra “Alef” (ا) à direita e “Meem” (م) à esquerda (leia da esquerda para a direita). Isso significa Grupo de Indústrias de Munições e Metalurgia, uma empresa estatal. Após a Revolução Islâmica, a empresa continuou a funcionar e existe hoje como o Grupo das Indústrias de Munições. É possível comprar esta munição nos Estados Unidos como munição iraniana excedente importada .30-06.

Em meio à Revolução

O M1 foi substituído pelo fuzil Heckler & Koch 7,62x51mm G3A6 na década de 1970. Os G3A6 foram fabricados sob licença no Irã e diferem do G3 padrão por ter um guarda-mão e coronha verde escuros. Parte da mudança para o G3 ocorreu junto com várias outras compras de armas da Alemanha Ocidental. Isso se deveu principalmente à diminuição do apoio dos Estados Unidos em vista do xá se tornar mais autoritário e impopular entre o povo do Irã. Em janeiro de 1979, o xá fugiu formalmente do Irã, com o aiatolá Khomeini voando para Teerã para trazer seu conceito de “Violati Faqih”, ou um governo de juristas islâmicos. Durante esse período, houve grande agitação, pois manifestantes estudantis e rebeldes invadiram os arsenais estatais, armando-se com tudo o que podiam. Isso incluiu todos os Garands que deixaram o serviço no início dos anos 1970.

Guerra Irã-Iraque

No momento em que os esforços do aiatolá Khomeini se consolidavam, Saddam Hussein no Iraque viu uma oportunidade de tirar vantagem de um Irã desorganizado. Apoiado pelos Estados Unidos, o Iraque invadiu o Irã e iniciou uma das guerras mais caras da história moderna do MENA. A guerra resultante durou toda a década de 1980 e foi efetivamente um impasse com nenhum dos lados conseguindo uma vitória decisiva sobre o outro. Nesse período, o Irã estava desesperado por armas portáteis e, ao lado do G3A6, começou a importar grandes quantidades de Tipos 56 chineses (variante AKM chinesa). Mais tarde, o Irã iniciou a produção local do Tipo 56 sob a nomenclatura KL-7,62. Durante a Guerra Irã-Iraque, o M1 viu muito pouco serviço na frente, sendo superado pelos AKM Tabuk de fogo seletivo, munição intermediária e alimentação por carregador em uso pelo Iraque. Assim, os fuzis M1 restantes foram regulamentados para um papel de Guarda Nacional e milícia na frente doméstica. Curiosamente, em um retorno ao passado, vários grupos femininos da Guarda Nacional estavam armados com o M1 enquanto desempenhavam suas funções atrás das linhas de frente.

Esta fotografia foi tirada por um conhecido fotógrafo iraniano chamado Kaveh Golestan. A suposta explosão ao fundo parece ser apenas o resultado do soldado caindo da colina. O soldado parece ser um adolescente e provavelmente não foi levado ao frente. Em vez disso, isso provavelmente faz parte do treinamento da Guarda Nacional atrás da linha de frente. O número do arsenal na coronha diz “2/7” em farsi.

Uma foto muito rara do M1 em serviço. Esta foto foi tirada do lado de fora de uma refinaria de petróleo que havia sido atingida pelos iraquianos. Mesmo assim, as tropas retratadas provavelmente fazem parte de uma unidade de milícia local e não das forças armadas, que teriam equipamentos mais modernos. Observe os porta-carregadores AKM na tralha de lona do segundo indivíduo da esquerda, indicando que uma infinidade de armas foram emitidas dentro da mesma unidade, incluindo fuzis AKM e Garand.

Ambos os cartazes faziam parte de uma longa série de cartazes de propaganda publicados durante a guerra e afixados em todo o país. O uso do M1 Garand provavelmente ressoaria com civis acostumados a ver o M1 em uso pelas Forças de Defesa Femininas e outros auxiliares civis, em vez de um pôster ressoando com combates na frente que retrataria um G3A6 ou AKM. O uso de crianças e mulheres na defesa doméstica mostra a grave escassez de mão de obra devido à tensão da guerra sobre o Irã.

Caches de armas OIF-OEF

Após a Guerra Irã-Iraque, o M1 começou a desaparecer dos olhos do público, com o fim da guerra e a eclosão da paz. O exército iraniano menos sobrecarregado na frente trouxe de volta fuzis modernos suficientes para equipar unidades em casa e, assim, os antigos M1 entraram em aposentadoria final. No entanto, este não é o fim do M1 no Irã, pois parece que um grande número deles chegou ao Iraque e ao Afeganistão através do comércio de armas portáteis no mercado negro. Há muito mais comércio civil entre o Irã e o Iraque do que com o Afeganistão, portanto, temos muito mais evidências do Garand no Iraque do que no Afeganistão. Nesse contexto, as tropas americanas começaram a encontrar fuzis M1 em caches (esconderijos) por toda parte em ambos os países.

A foto abaixo foi tirada por um fuzileiro naval americano no mesmo distrito em que estive enquanto estava no Afeganistão, o distrito de Nawa, na província de Helmand. Munição foi encontrada, mas não havia um M1 acompanhante.

Um dos poucos Winchesters encontrados no Iraque. A maioria dos M1 encontrados na OIF/OEF eram do modelo da International Harvester.

Uso moderno no Iraque, Síria e Líbano

As fotos abaixo encontradas no Iraque, uma delas estava completa com clipes em bloco carregados em bandoleiras!

Entre a atual turbulência na Síria, uma enorme variedade de armas portáteis veio à tona através de vários grupos rebeldes se armando com o que estiver disponível. Estes exemplares abaixo foram de fuzis M1 em uso por vários beligerantes no Líbano. Devido à proximidade, a origem desses Garands libaneses pode ter vindo de armas portáteis contrabandeadas da Grécia ou da Turquia; ambos os países foram equipados com o M1 sob programas semelhantes de vendas militares estrangeiras dos EUA que equiparam o Irã na década de 1960. No entanto, a menos que possamos obter algumas fotos do bloco do receptor dos números de série, só podemos especular.

Leitura recomendada:

Garands a Serviço do Rei, 18 de abril de 2020.

Mitos e equívocos: o "ping" do M1 Garand, 18 de dezembro de 2020.

FOTO: Spetsnaz com fuzil M1 Garand capturado no Afeganistão, 3 de outubro de 2021.

GALERIA: A Uzi iraniana, 3 de março de 2020.