Mostrando postagens com marcador Israel. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Israel. Mostrar todas as postagens

domingo, 25 de julho de 2021

Avaliação do IWI Tavor das Forças de Defesa de Israel

A verdadeira arma IDF.
O IWI os está replicando nos Estados Unidos e você pode comprar um. Loira não incluída.

Por Jacob Epstein, Guns America, 8 de fevereiro de 2015.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de julho de 2021.

O Tavor é um fuzil que está nos olhos do público há alguns anos. É admirado por seu serviço militar nas Forças de Defesa de Israel, bem como por sua função avançada e forma inovadora. Desde o seu lançamento em 2003, este fuzil tem sido um objeto de desejo de muitos atiradores americanos. Todos nós queríamos um Tavor, mas não conseguíamos em solo americano; felizmente, a IWI reconheceu a demanda e desenvolveu algumas novas versões para o mercado americano. Houve algumas pequenas alterações, mas conseguimos nossos Tavors. No entanto, para entusiastas como eu, o modelo SAR de topo reto não era suficiente; eu queria que minha arma parecesse e funcionasse exatamente como o Ctar das IDF. Eu queria o mais próximo que pudesse chegar da arma que serve tão bem a Israel. Eu queria o IWI Tavor SAR IDF16.

O IDF16 é a versão americanizada do Tavor original utilizado pelas forças de defesa israelenses. Ele sofreu algumas pequenas modificações para torná-lo compatível com os regulamentos estabelecidos para o mercado dos EUA. O cano de 16,5" impede que seja um SBR [Short-barreled rifle / fuzil de cano curto], e é apenas semiautomático. Ainda assim, a arma permanece fiel ao ajuste, forma e função do fuzil de escolha das IDF.

O novo IDF Tavor. Mais cano. Menos fogo selecionado. Sem loira.

A arma vem de fábrica pronta para o serviço. Nada sobre esta arma está em construção. Nada está faltando em forma ou função. Cada centímetro deste fuzil serve a um propósito; não há espaço desperdiçado para citar.

Todas as suas peças são construídas de acordo com as especificações do padrão militar israelense e revestidas com acabamentos resistentes à corrosão para garantir longevidade. O corpo do fuzil é feito de polímero de alta resistência ao impacto que permite que você se encaixe em um fuzil sem medo de metal quente ou frio e sem arestas afiadas ou ângulos estranhos.

No topo do Tavor está um conjunto otimizado de miras de ferro que se dobram perfeitamente, e o fuzil é coroado por uma mira reflexiva Mepro-21. As miras de ferro são totalmente ajustáveis e iluminadas com uma inserção de trítio, tornando-as utilizáveis em situações de pouca luz (e mesmo sem luz). Para aqueles acostumados com as miras de ferro robustas encontradas no mercado de reposição AR-15, as miras do Tavor parecerão fracas. Mas elas resistem ao abuso e, especialmente no modelo IDF, são puramente um último recurso.

O retém atrás do carregador libera o ferrolho.

A mira reflexiva Mepro-21 é uma mira óptica não-ampliada que utiliza fibra óptica e trítio para oferecer uma opção iluminada que não requer baterias ou interruptores liga/desliga. Sempre ligado, sempre pronto, o Mepro-21 é uma excelente óptica com capacidades de precisão de combate mais que suficientes. Com a adição de uma lupa Mepro MX3, o Mepro-21 seria facilmente capaz de acertar alvos do tamanho de um homem a até 300 metros.

O fuzil funciona com um sistema de pistão a gás de longo curso que mantém a ação limpa e torna o fuzil extremamente confiável. É uma afirmação ousada dizer que o Tavor é mais confiável do que a concorrência. Direi que este não é meu primeiro Tavor. Eu nunca experimentei uma engripagem nos milhares de tiros que lancei no campo de tiro com os Tavors que atirei e possuí. As armas continuam funcionando independentemente da dieta ou das condições a que são submetidas.

Há outro benefício para o Tavor. Com um pouco de tempo de bancada (e um ferrolho para canhotos), a arma pode ser completamente transformada em um fuzil canhoto. A segurança, a alavanca de manejo e a ejeção podem ser viradas para o lado oposto do fuzil.

A arma é fácil de desmontar em primeiro escalão.

Atirando com o bullpup

Não há muito espaço na frente da arma para segurar as mãos, e a empunhadura C por cima é totalmente impossível.

Atirar com o Tavor vai parecer estranho para os novos na plataforma. Por causa do design bullpup, leva tempo e treinamento para ficar confortável com o fuzil. Bullpups sempre representaram um desafio em ergonomia; historicamente, eles sempre foram rápidos na ação, mas lentos na manipulação. O Tavor quebra a maior parte desse molde, mas ainda requer treinamento e a aceitação dos contratempos que os bullpups costumam sofrer. As recargas serão mais lentas do que em seu AR-15. Com prática regular e rigorosa, você pode ganhar velocidade.

Depois de se acostumar com o novo manual de armas e a ergonomia, a arma começa a brilhar. Tem um cano de 16,5 polegadas (42cm) e um comprimento total de 26,5 polegadas (67cm). A arma é compacta, com comprimentos próximos àqueles SBR sem o incômodo de selos fiscais. Este comprimento manterá as balas se movendo a 3.000fps ou melhor, exatamente como as carabinas AR que foi projetada para substituir.

O modelo IDF testado para este artigo apresentou um desafio. Normalmente gostamos de processar números e compilar alguns dados básicos de precisão. Atirar em grupos apertados com uma mira reflexiva não ampliada não é realmente minha praia. A 100 metros, obtive resultados próximos da marca de seis polegadas (15cm). Com uma óptica ampliada, tenho certeza de que os grupos ficariam muito mais próximos nas distâncias mais longas. A precisão também é restringida pelo gatilho do Tavor, que aciona com 11 libras (5kg), e o grande retículo do Mepro-21. Uma dica para quem está atirando no modelo IDF é usar a parte superior do triângulo como um ponto de mira mais preciso. Cobrir um alvo do tamanho de um tronco humano a 100 metros é fácil de fazer rapidamente, mas se você está procurando um posicionamento mais preciso do tiro, concentre-se na ponta do triângulo.

De 100 metros, o retículo é muito grande para um trabalho cirúrgico.

Use a ponta do triângulo e você verá melhores resultados. Isso exige que a óptica esteja correta.

Aproximando-se dos alvos, o fuzil começa a se destacar. Bullpups foram projetados para ambientes fechados. O Tavor não é exceção. Ele aponta naturalmente. A maior parte do peso está voltada para a parte traseira do fuzil contra o atirador, o que evita que você se canse com a mesma rapidez. A distribuição de peso permite que o atirador atinja os alvos com uma mão. A arma permanece eficaz enquanto a mão esquerda está ocupada abrindo portas ou pegando carregadores. Seu comprimento total curto torna a manobra em torno de obstáculos tão fácil quanto ficar a um braço de distância. Eu tenho 1,72m. Se eu estiver a mais de um braço de distância de um alvo, posso levantar o fuzil e atacar sem recuar.

A partir de 100 metros, o Tavor é eficaz. Uma óptica magnificada pode ajudar a agrupar os tiros. A arma tem muito mais potencial de longo alcance do que a óptica.

De 25 metros.

O fuzil acerta o alvo com precisão prática. De perto, o gatilho pesado e o retículo grande parecem perfeitamente naturais. Este tem sido um argumento controverso para alguns de nós da GunsAmerica. Todos nós já tivemos alguma experiência com o Tavor. Embora todos respeitem o fuzil, alguns possuiriam apenas modelos com um novo gatilho. Outros gostam da sensação do gatilho de coronha e vêem seu puxão pesado como uma espécie de pseudo-segurança, porque você realmente tem que puxar o gatilho para disparar. A ideia é mais ou menos assim: em cenários próximos, em que você avalia os alvos rapidamente, um puxão forte pode impedi-lo de puxar o gatilho reflexivamente no momento em que um alvo (potencialmente inócuo) se apresenta.

Acho o gatilho obscenamente pesado, quase a ponto de se tornar contraproducente. Gostaria de ver um pacote de gatilho de fábrica da IWI para clientes não-militares/LE que forneça aos usuários que não precisam de confiabilidade no campo de batalha uma opção de fábrica. Mas existem ótimas opções de pós-venda da Geisselle e da Timney, então é uma solução fácil, caso você queira.

Esta alavanca aqui atrás da mão deixa cair o carregador (neste caso, um carregador de 9mm - mais sobre isso em um momento).

Passando pelo gatilho por um momento…. Vamos voltar à ergonomia. Dê este fuzil a um novo atirador que não tem experiência na plataforma AR e ele terá pouco do que reclamar. Qualquer pessoa familiarizada com o FS2000 ou um Steyr AUG apreciará a arma pela facilidade de uso dos controles. O Tavor é simplesmente o Bullpup mais prático do mercado, mas isso não significa que o fuzil seja perfeito.

A posição do retém do carregador atrás da mão do atirador requer que você use um gesto de mão não-ortodoxo para soltar o carregador, ou remover o carregador com a mão de apoio. É fácil aprender o exercício, mas não tão fácil quanto em um AR-15, onde você pressiona um botão com o dedo no gatilho e dá um pequeno giro na arma.

Versão 9mm

Para esta avaliação, solicitei que a IWI enviasse o kit de conversão de 9mm também. Converter o fuzil em uma carabina de calibre de pistola leva cerca de 15 minutos para ser concluído e é fácil o suficiente para que até o novato seja capaz de fazê-lo.

Depois de dominar o 5,56, o 9mm é uma troca fácil. Quase todos os detalhes permanecem os mesmos. A carabina de 9mm tem o mesmo puxão de gatilho, peso e manual de armas.

O kit de conversão de 9mm.

O 9mm alimenta-se por carregadores de submetralhadora Colt modificadas e funcionou perfeitamente. É uma melhoria em relação à maioria das carabinas de calibre de pistola. Quando a última munição é disparada, o ferrolho trava à retaguarda. O carregador de 9mm cai livremente. O compartimento chanfrado do carregador facilita a recarga.

A precisão com a conversão de 9 mm foi mais do que eficaz em combate; um grupo de 5 tiros apoiados a 25 metros deu um buraco irregular no papel. Os grupos eram consistentes e mantidos em torno de 1 a 1,5 polegadas (2,52-3,81cm).

O kit de conversão de 9mm transforma o Tavor em uma carabina de calibre de pistola viável, mas na verdade é uma ferramenta de treinamento. Assim que a conversão for concluída, você pode treinar com seu Tavor em 9mm em vez de 5,56. Seria mais fácil para a sua carteira e mais fácil para os alvos de aço.

O kit de conversão de 9mm custa US$ 900 e oferece uma opção de baixo custo quando se trata de munição. Se você é um atirador de alto volume, este kit pode valer seu alto preço.

O Preço

O IDF16 tem um MSRP (Manufacturer's Suggested Retail PricePreço de varejo sugerido pelo fabricante) de US$ 2.599. Ele está vendendo perto de US$ 2.200. E o modelo IDF certamente agradará o colecionador. Para estudantes de história militar contemporânea, o IDF16 falará por si.

Acho que o Tavor é uma ótima solução para atiradores em busca de uma arma com a qual possam viajar, treinar e carregar consigo. Cabe sob a bancada do seu caminhão ou em uma discreta bolsa de transporte. De todas as carabinas de tamanho normal, o Tavor pode ser o mais fácil de esconder à vista de todos. Ele vai agradar a qualquer pessoa que esteja procurando um fuzil pronto para a batalha logo que sai da caixa. É prático, testado e está pronto para qualquer tarefa que você desejar.

A conversão de 9mm requer algumas ferramentas básicas.

Aqui você pode ver como a óptica se ajusta ao cilindro e não ao receptor (caixa da culatra).

Transferir a ótica para o cano de 9mm é bastante fácil.

O bloco do carregador de 9mm desliza para o compartimento do carregador existente.

O novo carregador e um novo defletor de projéteis.

O Tavor convertido parece estranho, mas funciona bem.

A precisão do 9mm é sólida.

Mantenha a mão de tiro longe do retém do carregador.

O Tavor.

A luz compensada torna-o ainda mais eficaz à noite e para a defesa doméstica.

Com a seção de trilho A*B Arms abaixo do cano, você tem ainda mais espaço para adicionar extras.

Com o retículo de triângulo largo, o IDF16 dificilmente é uma arma de bancada.

As miras de ferro saltam da armação.

O pacote de gatilho é facilmente removido e substituído por itens Geissele ou Timney.

O peso do Tavor está centralizado próximo à parte traseira, o que torna muito mais fácil segurá-lo no alvo.

As carregadores caem livremente quando a palma da sua mão pressiona esta alavanca na frente do carregador.

A ejeção acontece aqui, sobre o seu braço.

O Mepro-21 no topo é montado no cano. É uma mira grande, mas incrivelmente fácil de usar.

Características técnicas:

Calibre: 5,56 NATO.
Ação: Semi-automática.
Sistema operacional: ferrolho rotativo fechado, curso longo à gás na cabeça do pistão.
Material do cano: cão forjado à frio, CrMoV, cromado.
Comprimento do cano: 46cm.
Comprimento total: 68cm.
Peso: 3,85kg.
Raiamento: à direita, 6 ranhuras, torção de 1:7 polegadas.
Cor de fábrica: preto.
Tipo de coronha: configuração bullpup de polímero reforçado.
Miras: Mira reflexiva Meprolight Mepro M21 mais mira frontal dobrável (lâmina) com inserção de trítio e alça mira (abertura).
Preço - US$ 2.599.

Leitura recomendada:

Micro Tavor VS M4/M16, 5 de março de 2020.

O Galil ARM, 14 de junho de 2020.


FOTO: Fuzis dourados na Tailândia, 30 de janeiro de 2020.

LAPA FA Modelo 03 Brasileiro, 9 de setembro de 2019.



GALERIA: O FAMAS em Vanuatu, 22 de abril de 2020.

GALERIA: Exercício "Shamrakh 1", 12 de março de 2020.

sexta-feira, 21 de maio de 2021

No bicentenário de Napoleão, relembrando suas batalhas em Israel

Detalhe da pintura "A Batalha das Pirâmides, 21 de julho de 1798", de Émile Jean-Horace Vernet.

Por Stephane Cohen, The Jerusalem Post, 19 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de maio de 2021.

Emergindo da era do Iluminismo, Napoleão sacudiu o Oriente Médio por meio de sua expedição militar no Egito e na Síria.

Napoleão Bonaparte é conhecido como um dos líderes mais famosos da história francesa e mundial. Seus engajamentos militares são bem conhecidos: Waterloo, Eylau, Austerlitz. Mas muito menos conhecidas são algumas das principais batalhas travadas pelas forças de Napoleão na Terra Santa durante os três anos da campanha francesa no Egito e na Síria de 1798-1801.

Na verdade, a campanha de Napoleão no Egito foi marcada por eventos importantes como a Batalha das Pirâmides, mas as forças de Napoleão também lutaram em Jaffa e Acre e lutaram contra as forças otomanas numericamente superiores na Galiléia em batalhas perto do Monte Tabor e Nazaré, e no Rio Jordão.

Cerco de Acre, 1799.

Emergindo da era do Iluminismo, Napoleão sacudiu o Oriente Médio por meio de sua expedição militar no Egito e na Síria.

Napoleão voltou triunfante da Itália em dezembro de 1797, mas a Inglaterra continuou sendo o principal desafio da França. O Diretório francês pretendia declarar guerra à Inglaterra e “marchar sobre Londres”, mas não tinha os recursos para atingir esse objetivo ousado.

Em vez disso, Napoleão foi enviado para desafiar o Império Britânico em outro lugar, para cortar suas linhas de comunicação com a Índia e prejudicar sua rota comercial para o leste. A França não poderia lutar contra os britânicos na Inglaterra, então decidiu lutar contra eles no Egito.

Assim, em maio de 1798, Napoleão se viu a bordo do L'Orient, navegando para o Egito e liderando o "Armée d'Orient", que incluía cerca de 36.000 soldados de infantaria. O desígnio de Napoleão não foi apenas guiado por motivações geopolíticas, mas também por aspirações pessoais.

Napoleão sempre foi atraído pelas antiguidades, e que evento maior poderia ter sido cobiçado do que Bonaparte marchando nas pegadas de Alexandre, o Grande?

Com a sorte de ter escapado da frota britânica, l’Armée d'Orient desembarcou em Alexandria em 1º de julho, sem ser notado por seu inimigo.

Muitos engajamentos militares subsequentes ocorreram, incluindo a Batalha das Pirâmides, Aboukir, as conquistas de El-Arish, Jaffa e o cerco de Acre, mas dignas de nota são as várias batalhas travadas por Napoleão que ocorreram na Galiléia.

Em setembro de 1798, o Império Otomano declarou guerra à França e começou a preparar dois grandes exércitos para a invasão do Egito. Em um movimento preventivo, Napoleão decidiu interceptar e destruir as forças terrestres otomanas antes que pudessem chegar ao Egito, após o que ele se moveria e enfrentaria as forças marítimas sendo preparadas em Rodes.

Assim, em 10 de fevereiro de 1799, Napoleão partiu do Cairo e liderou uma força de 13.000 soldados na região otomana chamada Síria, que inclui as terras atuais de Israel e Gaza. Depois de ter conquistado El-Arish, Khan Yunis e Gaza, as forças de Napoleão moveram-se em direção a Jaffa antes de alcançar e sitiar Acre de março a maio de 1799.

Napoleão desdobrou forças para monitorar a área e enviou tropas para a Galiléia para impedir que os reforços otomanos aliviassem o cerco em Acre. Napoleão ordenou que o General Junot ocupasse Nazaré em 6 de abril, de lá ele conduziu o reconhecimento na estrada para Damasco.

Jean-Andoche Junot (1771-1813), General-de-Divisão do Primeiro Império e intitulado Duque de Abrantes após a invasão relâmpago de Portugal em 1807.

Uma força otomana de 500 cavalos foi identificada não muito longe de Nazaré. Assim que recebeu a informação, Junot partiu com 300 soldados de infantaria e 100 dragões. No entanto, a leste de Caná, Junot teve um encontro inesperado com uma força inimiga de 2.500 cavalos. Apesar de sua força menor, Junot enfrentou o inimigo em 8 de abril (“Batalha de Nazaré”), a força otomana perdeu 600 homens enquanto Junot perdeu 12 soldados.

Na mesma época, uma força otomana ameaçadora de 25.000 liderados por Abdallah Pasha foi escalada para cruzar o rio Jordão para socorrer a sitiada cidade de Acre. Napoleão compreendeu o perigo de se ver preso entre a terra e o mar pela força otomana superior e despachou o general Kleber e cerca de 2.500 homens para ajudar Junot e interceptar as forças de Abdallah Pasha.

Apesar de suas ações, Kleber e Junot não puderam evitar que as grandes forças otomanas cruzassem o Jordão. Kleber esperava surpreender a grande concentração de forças inimigas, mas se perdeu durante a navegação noturna. As tropas de Kleber foram localizadas no início da manhã de 16 de abril, e uma grande batalha aconteceu perto de Afula, nas encostas de Givat Hamoreh.

Distribuída em formações quadradas, a divisão de Kleber resistiu à esmagadora força otomana de 25.000 e foi capaz de manter seu terreno por seis horas, até que Napoleão veio ao resgate com a divisão do General Bon, pegando a retaguarda da força otomana de surpresa. Pego entre o fogo cruzado das duas forças francesas, Abdallah Pasha foi derrotado - uma vitória brilhante do jovem general francês contra todas as probabilidades.

Mais a leste está a famosa Ponte das Filhas de Jacob, no alto do Rio Jordão, que deságua no Mar da Galiléia vindo do Norte. A ponte está em uma das rotas mais antigas conhecidas no mundo, a rota de caravanas do Egito Antigo à Mesopotâmia. A ponte também marca o limite norte do avanço de Napoleão em sua campanha através da Síria, pois ele havia enviado seu comandante, General Murat, para ocupar a cidadela de Safed e monitorar o rio Jordão e a região ao norte do Mar da Galiléia.

Murat representado no centro da pintura "Batalha de Aboukir, 25 de julho de 1799", de Antoine-Jean Gros em 1806.

Murat, com uma força de infantaria de 1.000 homens e uma companhia de dragões, foi encarregado um dia antes (15 de abril) de capturar a fortaleza em Safed e cortar a retirada das forças otomanas atacadas por Kleber. Murat enfrentou as forças inimigas e assumiu o controle da ponte sem dificuldades.

As batalhas de Napoleão na Galiléia levaram a vitórias francesas e, ainda assim, Acre continuou a resistir ao cerco e aos ataques franceses. Em 17 de maio de 1799, depois que os defensores receberam ajuda dos britânicos e um oitavo ataque às muralhas do Acre por suas forças foi inconclusivo, Napoleão percebeu que não teria sucesso.

Napoleão decidiu levantar o cerco de Acre e retornar ao Egito com um exército desmoralizado, tendo sofrido 1.200 mortos em combate, 1.800 feridos e 600 mortos pela peste.

Em 14 de junho, Napoleão estava mais uma vez no Egito e Cairo, onde suas forças travaram mais batalhas e enfrentaram a força marítima otomana na batalha de Aboukir em 25 de julho, da qual Napoleão saiu vitorioso, mas ainda com os britânicos e os otomanos entrincheirados no Mediterrâneo Oriental.

Com seu sonho oriental de conquista negado, Napoleão optou por retornar a Paris e deixou o Egito em 22 de agosto.

Napoleão na pintura "A Batalha de Friedland, 14 de junho de 1807", de Horace Vernet de 1835. 

Com 5 de maio de 2021 marcando o 200º aniversário da morte de Bonaparte, muitos estão pedindo o cancelamento das comemorações sobre a decisão de Napoleão em 1802 de restabelecer a escravidão nas colônias francesas do Caribe e outros capítulos sombrios de seu passado.

A “Cancel Culture”, portanto, agora também tem como alvo Napoleão, focalizando apenas seus negativos em uma tentativa de apagar eventos históricos. Como insinuou o filósofo franco-americano George Steiner, o passado não é o porão de uma casa, mas sim o seu telhado protetor.

As obras de Pushkin prosperam com referência a Napoleão como um herói mítico; o último dos Atlantes, ilhéus como Napoleão, nascido na ilha da Córsega, entregou a Deus o mais poderoso sopro de vida que já animou o barro humano em 5 de maio de 1821, em seu canteiro na ilha de Santa Helena.

Para o poeta alemão Heinrich Heine, Napoleão não era da madeira de que os reis eram feitos, mas do mármore com o qual os deuses são moldados. O legado de Napoleão se estende do novo mundo nas Américas, na Europa e no Oriente Médio, até a Índia. Sua herança, para o bem ou para o mal, permanecerá universal e, como tal, ele será lembrado e estudado através dos tempos.

Bibliografia recomendada:

Armies of the Napoleonic Wars: An illustrated history.
Chris McNab.

Leitura recomendada:


A Arte da Guerra em Duna17 de setembro de 2020.

quinta-feira, 11 de fevereiro de 2021

Cinco lições das guerras de Israel em Gaza

Por Raphael S. Cohen, War on the Rocks, 3 de agosto de 2017.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de fevereiro de 2021.

“Queremos quebrar seus ossos sem colocá-los no hospital.”

– Um analista de defesa israelense, Tel Aviv, Israel, 22 de maio de 2016.

Israel enfrenta um dilema estratégico único ao longo de sua fronteira ocidental. Desde que o grupo militante islâmico Hamas assumiu Gaza em 2007, o Hamas e Israel têm se envolvido em uma violência contínua na mesma moeda nesta estreita faixa de terra ao longo do Mar Mediterrâneo. Essa violência de baixa intensidade se transformou em uma guerra total três vezes: Operações Chumbo Fundido (2009), Pilar de Defesa, (2012) e Borda Protetora (2014). No entanto, por mais que Israel desdenhe o Hamas, Israel não pode simplesmente se livrar dele, porque não quer governar Gaza e porque teme o que pode acontecer a seguir. O desafio estratégico passa a ser como deter a violência do Hamas, mas mantê-los firmemente no controle da Faixa, ou, nas palavras do analista citado acima, "quebrar seus ossos, mas não mandá-los para o hospital".

Os desafios de Israel em Gaza são compostos por dois fatores adicionais. Embora Israel, os Estados Unidos e outros considerem o Hamas uma organização terrorista, ele governa Gaza como um pseudo-Estado - tornando o Hamas um ator híbrido clássico com capacidades além daquelas de muitos outros grupos terroristas. Além disso, Gaza é também uma das áreas mais densamente povoadas do mundo, forçando as Forças de Defesa de Israel (IDF) a operarem contra um adversário que está inserido em uma população civil.

As operações da IDF em Gaza fornecem um exemplo dos desafios que as forças armadas avançadas enfrentam ao confrontar adversários determinados, adaptáveis e híbridos em terreno urbano denso. Em particular, o último confronto - a Operação Borda Protetora de 51 dias de duração - ensina cinco lições básicas que se aplicam bem além de Gaza.

Lição 1: O poder aéreo enfrenta sérias limitações em terreno urbano denso

No início da década de 2010, Israel foi vítima do que Eliot Cohen certa vez chamou de "a mística do poder aéreo". Aproveitando as lições das experiências americanas na Tempestade no Deserto em 1994, Cohen argumentou que o poder aéreo de precisão parece fornecer uma panaceia estratégica - oferecendo aos formuladores de políticas a capacidade de realizar fins estratégicos sem pagar o custo em sangue e tesouro:

O poder aéreo é uma forma extraordinariamente sedutora de força militar, em parte porque, como o namoro moderno, parece oferecer gratificação sem compromisso.

Mas Cohen disse que isso era uma ilusão. Na realidade, disse ele, os efeitos do poder aéreo são limitados e os ataques aéreos não podem obscurecer a "confusão e brutalidade inerentes" das guerras.

Israel teve que reaprender essa lição em Gaza. Para muitos estrategistas israelenses, a Operação Pilar de Defesa estabeleceu essa mística quando oito dias de ataques aéreos pareciam interromper o lançamento de foguetes do Hamas. Essa conclusão se mostrou errada. Embora o poder aéreo visasse com êxito os líderes seniores do Hamas e locais de abastecimento, não foi esse o motivo pelo qual a operação foi tão curta, nem foi a causa da frágil calma que se seguiu. Em última análise, o cessar-fogo teve mais a ver com o sucesso da diplomacia, especificamente os esforços do Egito de Mohamed Morsi. Consequentemente, quando as condições políticas mudaram, cerca de dois anos depois, outra guerra de Gaza estourou.

Em 2014, a Operação Borda Protetora destruiu a ilusão da onipotência do poder aéreo. Durante a primeira fase da campanha, que durou aproximadamente de 8 a 16 de julho, a Força Aérea Israelense tentou repetir seu manual da Operação Pilar de Defesa e conduziu cerca de 1.700 ataques. Ainda assim, o poder aéreo sozinho não conseguiu acabar com a ameaça de foguetes de Gaza. Também falhou em conter efetivamente a nova tática do Hamas - túneis escavados em cidades vizinhas de Israel - uma vez que os próprios túneis eram subterrâneos e suas aberturas muitas vezes não eram detectadas por aeronaves. Em última análise, o poder aéreo falhou em encerrar o conflito e as IDF aprenderam da maneira mais difícil que alguns alvos precisavam ser destruídos no solo.

Lição 2: Operações terrestres em áreas urbanas nunca são sem sangue

Na maior parte, as IDF mantiveram sua ofensiva limitada, mas ainda assim não conseguiu evitar destruição. A batalha de Shuja’iya talvez seja a melhor demonstração desse truísmo. Shuja’iya era um bairro densamente povoado da Cidade de Gaza e uma fortaleza do Hamas. Após três dias de lançamento de panfletos alertando os civis sobre uma operação iminente, as IDF lançaram uma operação na noite de 19 de julho para destruir seis operações em túneis transfronteiriços. Depois que um veículo blindado quebrou, militantes do Hamas emboscaram o veículo, matando seus sete ocupantes. As tentativas israelenses de chegar ao veículo encontraram forte resistência, as baixas aumentaram e a situação se desintegrou. O comandante da brigada que liderava a operação estava ferido e precisava ser evacuado. As IDF responderam com um uso massivo de poder de fogo - disparando pelo menos 600 tiros de artilharia e lançando pelo menos 100 bombas de uma tonelada - para neutralizar os combatentes do Hamas. No final, a batalha ceifou a vida de pelo menos 13 soldados das IDF e 65 combatentes palestinos e civis e deixou centenas de feridos. O nível de violência pegou até mesmo alguns observadores veteranos desprevenidos. Após a batalha, o Secretário de Estado John Kerry - ele próprio um veterano da Guerra do Vietnã e não estranho ao combate - comentou, incrédulo: "É uma bela de uma operação de precisão".

Infelizmente, as experiências das IDF em Gaza não são únicas. Os Estados Unidos aprenderam lições semelhantes em Mogadíscio, na Somália, em 1993 ou mais recentemente, na Batalha de Fallujah em 2004 e na Batalha de Sadr City em 2008, no Iraque. Apesar de todas as vantagens tecnológicas em inteligência e armamento de precisão disponíveis para as forças armadas ocidentais modernas, quando as forças terrestres convencionais encontram resistência determinada em terreno urbano, o resultado nunca é uma operação limpa e sem derramamento de sangue.

Lição 3: Forças armadas ocidentais não conseguem escapar da "Lawfare"

Em parte porque as operações terrestres são assuntos inerentemente sangrentos, é quase inevitável que a luta se estenda do campo de batalha ao tribunal. O ex-juiz-adjunto do advogado-geral da Força Aérea dos Estados Unidos, Charles Dunlap, denominou esse fenômeno de "lawfare" ("guerra da lei"), descrevendo-o como "a estratégia de usar - ou abusar - da lei como substituto dos meios militares tradicionais para atingir um objetivo operacional". E durante as guerras de Israel em Gaza, as FDI estavam perfeitamente cientes desta dimensão da luta.

Os esforços das IDF para combater a lawfare evoluíram durante suas guerras em Gaza. Enviando advogados para atuar como consultores jurídicos em níveis inferiores de comando e os integrando melhor ao processo de seleção de alvos. Estabeleceu medidas, administradas de forma centralizada pela liderança sênior, para definir níveis “aceitáveis” de tolerância ao risco para danos colaterais. As IDF até fizeram experiências com a realização proativa de conduzir “lawfare” para justificar preventivamente o porquê de qualquer operação estar dentro dos limites legais. E, no entanto, como os próprios oficiais das IDF admitem, as IDF ainda podem não ter vencido a batalha judicial de lawfare. Na verdade, Israel ainda está sob intenso escrutínio de organizações não-governamentais e das Nações Unidas após a Operação Borda Protetora em 2014, assim como durante suas guerras anteriores em Gaza.

Embora por uma variedade de razões Israel domine os holofotes jurídicos internacionais, todos as forças armadas ocidentais ainda lutam para encontrar uma resposta aos desafios da lawfare. Embora os Estados Unidos sejam comparativamente mais imunes à "guerra da lei" do que Israel - na verdade, a embaixadora dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Nikki Haley, recentemente acusou o Conselho de Direitos Humanos da ONU de um "viés anti-Israel crônico" - os Estados Unidos também enfrentam situações semelhantes críticas sobre os maus usos e abusos da força, seja no Afeganistão, Iraque, Síria ou em outro lugar.

Lição 4: A luta urbana não pode ser evitada

Se o poder aéreo for ineficaz e as operações terrestres forem sangrentas e que provavelmente acabarão em tribunal, podem as forças armadas simplesmente neutralizarem a ameaça que emana das áreas urbanas e evitar completamente a luta urbana? Até certo ponto, Israel tentou essa abordagem. O desenvolvimento do sistema de defesa antimísseis Iron Dome (Cúpula de Ferro) permitiu-lhe proteger grande parte de sua população dos ataques de foguetes do Hamas e aliviou a pressão sobre os legisladores israelenses para ordenar operações militares mais agressivas. Dito isso, essa abordagem foi apenas até certo ponto. Os ataques de foguetes do Hamas - mesmo que em grande parte neutralizados pela Cúpula de Ferro - ainda forçaram os israelenses a correr para abrigos e interromperam a vida diária. Além disso, a Cúpula de Ferro nada fez para proteger seus cidadãos de outras ameaças do Hamas, como ataques de túneis. No final, enquanto não houver um acordo de paz entre o Hamas e Israel, as IDF precisarão lutar em Gaza, queira ou não.

Os Estados Unidos chegaram a uma conclusão semelhante. Como observou o Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, General Mark Milley, no ano passado:

"No futuro, posso dizer com muito alto grau de confiança, o Exército americano provavelmente estará lutando em áreas urbanas. Precisamos recrutar, organizar, treinar e equipar a força para operações em áreas urbanas, áreas urbanas altamente densas, e isso é uma construção diferente. Não estamos organizados assim agora."

Embora o Exército dos EUA não queira lutar nas cidades, é lá que a esmagadora maioria das pessoas viverá no futuro e, portanto, gostemos ou não, é lá que - na estimativa de Milley - as guerras do futuro estarão.

A Lição Elusiva: Transformando o sucesso em uma vitória duradoura

Depois de uma década operando contra Gaza, as IDF aprenderam muitas lições sobre a guerra urbana contra adversários híbridos, mas pelo menos uma permanece indefinida - como transformar o sucesso operacional em uma vitória duradoura. Na verdade, as guerras limitadas de Israel compraram períodos de relativa calma, mas não uma solução durável, e a violência ainda continua hoje.

Com as operações no Iraque, Afeganistão e Líbia ainda frescas na memória estratégica coletiva americana, os desafios da mudança de regime são bem conhecidos hoje. Às vezes esquecidas, entretanto, são as dificuldades inerentes de travar guerras limitadas. Felizmente, os Estados Unidos hoje não enfrentam um equivalente a Gaza ao longo de suas fronteiras. E, no entanto, em um mundo cheio de atores odiosos em que a mudança de regime pode não ser uma opção viável, os Estados Unidos também enfrentam o desafio de descobrir como quebrar ossos sem mandar pessoas para o hospital, por assim dizer.

Um ex-oficial da ativa do Exército dos EUA, Raphael S. Cohen é um cientista político na organização sem fins lucrativos e apartidária RAND Corporation. Ele é o autor principal de From Cast Lead to Protective Edge: Lessons from Israel’s Wars in Gaza (Da Operação Chumbo Fundido para a Borda Protetora: Lições das Guerras de Israel em Gaza).

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:

Israel provavelmente enfrentará guerra em 2020, alerta think tank1º de março de 2020.

FOTO: Macacos de Lotar em arranha-céu15 de dezembro de 2020.

FOTO: Soldados israelenses avançando na cidade velha de Jerusalém19 de dezembro de 2020.

Relatório Pós-Ação de participação na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército Brasileiro5 de janeiro de 2020.

GALERIA: Combate em localidade urbana no campo de Garrigues7 de fevereiro de 2021.

Analisando o Ataque Urbano: idéias da doutrina soviética como um 'modelo de lista de verificação'27 de junho de 2020.

FOTO: Soldados Soviéticos nas ruínas do Reichstag, 2 de dezembro de 2020.

A intervenção russa em Ichkeria, 16 de agosto de 2020.

As muitas camadas das Forças de Segurança Palestinas9 de fevereiro de 2021.

FOTO: Fuzileiros navais americanos em combate urbano12 de agosto de 2020.

Dez milhões de dólares por miliciano: A crise do modelo ocidental de guerra limitada de alta tecnologia, 23 de julho de 2020.

sexta-feira, 22 de janeiro de 2021

FOTO: Galil Sniper

Soldado do Exército Estoniano armado com um fuzil IWI Galil Sniper em 7,62x51mm OTAN.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 22 de janeiro de 2021.

O Galil Sniper (também conhecido como Galil Tzalafim ou "Galatz") é um derivado do Galil ARM, usando munição 7,62x51mm OTAN de alta qualidade para uma precisão consistente. O fuzil sniper tem um funcionamento apenas em semi-automático com um sistema operacional semelhante a outras variantes Galil, mas otimizado para o tiro de precisão; sendo alimentado por um carregador tipo cofre de 25 tiros. Ele usa um cano de perfil mais pesado do que o usado em outras variantes, sendo equipado com um dispositivo de boca do cano multifuncional, que atua como quebra-chama e freio de boca. Este pode ser substituído por um silenciador, o que requer o uso de munição subsônica para eficácia máxima.

Bibliografia recomendada:

Out of Nowhere:
A History of the Military Sniper.
Martin Pegler.

Leitura recomendada:

FOTO: Sniper com baioneta calada9 de dezembro de 2020.

GALERIA: Snipers no Forças Comando na República Dominicana, 3 de novembro de 2020.

FOTO: Sniper vietnamita durante a Operação Brochet, 15 de outubro de 2020.

GALERIA: Competição Jäger Shot 2020 na Alemanha, 2 de dezembro de 2020.

GALERIA: Fuzis anti-material Zastava M93 modificados dos curdos peshmerga, 21 de julho de 2020.

FOTO: Sniper do FORAD no CENZUB, 23 de janeiro de 2020.

segunda-feira, 7 de dezembro de 2020

IMI Magal: carabina .30M1 de volta ao jogo


Por Ronaldo Olive, The Firearm Blog, 16 de outubro de 2017.

Tradução Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 6 de dezembro de 2020.

Embora nunca tenham sido um item oficial das Forças de Defesa de Israel, as carabinas M1 feitas nos EUA foram uma visão muito comum em todo o país por décadas. Amplamente distribuídas entre as forças policiais e unidades da Guarda de Fronteira/Guarda Civil, essas armas da Segunda Guerra Mundial também encontraram seu caminho para realizar tarefas de segurança em kibutzim* e outros assentamentos, tornando-se até mesmo uma presença frequente nas mãos de guias turísticos particulares. As razões por trás dessa popularidade foram muitas, incluindo o fato de que elas foram aparentemente fornecidas pelo governo dos Estados Unidos a baixo ou nenhum custo; eram armas confiáveis; e o cartucho .30M1 (ou 7,62x33mm), para o qual foram calibrados se mostrarem atraentes para uso em cenários urbanos imposição da lei de curta distância.

Renault R35 preservado onde foi atingido, próximo dos protões da Degania Alef. Ele foi destruído por um tiro de PIAT no alto da torre, com o buraco visível na foto.

*Nota do Tradutor: Kibutzim é plural de kibutz. Um kibutz é uma forma de coletividade comunitária israelita, que foi tradicionalmente baseada na agricultura. Os kibutzim começaram como comunidades utópicas, uma combinação de socialismo e sionismo. Hoje, a agricultura foi parcialmente suplantada por outros ramos econômicos, incluindo fábricas industriais e empresas de alta tecnologia. Nas últimas décadas, alguns kibutzim foram privatizados e mudanças foram feitas no estilo de vida comunitário. Um membro de um kibutz é chamado de kibutznik (plural kibbutznikim ou kibbutzniks). O primeiro kibutz, estabelecido em 1909, foi a Degania, posteriormente Degania Alef, com um kibutz gêmeo Degania Bet. As duis Deganias são famosas por repelirem os ataques sírios com tanques franceses Renault R35 na Batalha do Vale Kinarot (15–21 de maio de 1948) durante a Guerra de Independência (1948-49). O famoso general israelense Moshe Dayan nasceu no Degania Alef em 20 de maio de 1915 e participou da batalha em 1948, comandando todas as forças israelenses nas Deganias. O primeiros dos Renault R35 sírios destruídos permanece na Degania Alef como monumento.

Com isso em mente, a IMI - Israel Military Industries (agora, IWI - Israel Weapon Industries Ltd.) decidiu, em meados da década de 1990, usar esta munição, bastante disponível e apreciada, para um derivado semi-automático do Fuzil de Assalto Micro Galil 5,56x45mm, também conhecido como MAR. As mudanças necessárias no design interno foram adicionadas ao Galil operado a gás (este, em essência, amplamente baseado no AK), incluindo não apenas um novo cano de 230mm (cinco ranhuras, à direita, taxa de torção de 1:20), mas um número de alterações no ferrolho/conjunto do ferrolho e mudanças dimensionais no sistema de gás para lidar com as pressões mais baixas (em comparação com a munição 5,56x45mm) geradas pelo cartucho .30M1. Embora o carregador da Carabina M1 original de 30 tiros pudesse ser usado, a IMI também oferecia uma unidade de 27 tiros totalmente compatível que mantinha o ferrolho aberto após o último tiro disparado.

O MAR de tiro seletivo 5.56x45mm que serviu de base para a carabina Magal .30M1 semi-automática.

Uma Carabina M1 com carregador mais curto de 15 tiros (2,6kg carregado) e um Magal da Polícia Militar do Pará com carregador de 27 tiros fornecido de fábrica (3,6kg carregado).

Fora isso, as mudanças foram principalmente no departamento estético/ergonômico. O receptor superior usinado todo em aço e cada parte do mecanismo de disparo foram alojados dentro de uma parte inferior de polímero de uma peça, que incluía a empunhadura de pistola, guarda-mato de tamanho completo, compartimento do carregador e guarda-mão, este apresentando um orifício abaixo do cano para o adição de uma lanterna. Para que conste, um Magal totalmente desmontado compreende 72 peças, sendo os procedimentos de desmontagem de primeiro escalão semelhantes àqueles da família Galil.

Meus arquivos antigos me dizem que um lote inicial de cerca de 1.000 dessas carabinas IMI foram entregues a agências policiais para uso nos conflitos israelense-palestinos de 1999-2000, mas muitos relatos negativos do seu uso em serviço começaram a voltar, incluindo falhas operacionais atribuídas ao cano muito curto que produziu pressão de gás insuficiente (piorou quando os acessórios de controle de distúrbios foram fixados ao cano) e superaquecimento do cano durante o fogo contínuo. Foi relatado que o fabricante planejou uma produção inicial de 4.000 armas, mas eu me pergunto se isso jamais chegou a ser concluído.

Duas carabinas Magal nas mãos de agentes da polícia israelense, por volta de 2000, além de uma arma do tipo M4 ao lado.

Com a coronha dobrada para a direita, o Magal tem 485mm de comprimento (740mm, comprimento total). A arma vista ao lado com a coronha estendida é equipada com um acessório adicional no cano para uso com munições anti-motim.

No entanto, o Magal também foi promovido no exterior. Que eu saiba, o único pedido de exportação confirmado veio da PMPA - Polícia Militar do Pará (Polícia Militar do Estado do Pará), que recebeu 555 exemplares em 2001 ou mais. Observe que o Magal já havia sido testado, aprovado e certificado (ReTEx No.1711/00. 8 de novembro de 2000) pelo Exército Brasileiro antes de sua adoção pelo PMPA. Este escriba teve a sorte de ter sido convidado para ir à cidade de Belém, capital do Estado do Pará, para um rápido encontro prático com a carabina israelense naquela época. Ah, sim: o Magal ainda é visto em uso ocasional hoje pelos policiais militares daquele estado da região da Amazônia.

O autor com um Magal do PMPA durante visita a Belém, no início dos anos 2000. A arma está equipada com uma mira reflexiva iluminada Meprolight MEPRO 21, dia e noite, na montagem Picattiny dianteira, além de uma lanterna no orifício do guarda-mão. Não me lembro da mira ter sido, de fato, adotada por aquela polícia militar.

A alavanca de manejo do lado direito é, no entanto, facilmente manipulada com a mão esquerda. O guarda-mato de mão inteira e o retém do carregador pressionável para frente são evidentes.

A alavanca seletora de tiro tipo AK na posição “Segura”.

O seletor duplicado no lado esquerdo, acima da empunhadura de pistola, agora está definido para “Fogo”.

A alça de mira com abertura em forma de L tem configurações para 150 (aqui) e 250 metros, com orelhas de proteção resistentes.

A massa de mira, igualmente bem protegida, possui uma pequena inserção de trítio para ajudar em situações de pouca luz.

Algumas centenas de cartuchos de ponta macia revestidos disparados sem interrupções em Belém me deram uma boa impressão geral sobre o Magal, não obstante os problemas relatados no texto.

A missão final da pouco conhecida carabina IMI Magal nas mãos de um agente da Polícia Militar do Pará. Ele é integrante da unidade de Motopatrulhamento (Patrulhamento de Motocicleta), um dos primeiros usuários locais da arma israelense.

FICHA TÉCNICA
Tipo: Carabina.
Miras: Alça tipo peep sight com regulagem para 150 e 250 metros.
Peso: 2,78 kg.
Sistema de operação: A gás com trancamento rotativo do ferrolho.
Calibre: .30 M1.
Capacidade: 15, 27 ou 30 munições.
Comprimento Total: 73 cm (coronha estendida)
Comprimento do Cano: 9 polegadas.
Velocidade na Boca do Cano: 600 m/seg
Cadência de tiro: Semi Automático.

Autor: Ronaldo Olive "Kid"

Ronaldo Olive é um escritor brasileiro de longa data (começando na década de 1960) sobre assuntos de aviação, forças armadas, imposição da lei e armas, com artigos publicados em periódicos locais e internacionais (Reino Unido, Suíça e EUA). Sua vasta experiência o tornou um palestrante convidado frequente e instrutor nas forças armadas e policiais do Brasil.

Bibliografia recomendada:

The M1 Carbine.
Leroy Thompson.

Leitura recomendada: