Compreendendo a ascensão meteórica do Estado Islâmico em Moçambique

Por Michael Shurkin, Newlines Institute, 22 de junho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 23 de junho de 2021.

Um recente ataque à cidade de Palma, no norte de Moçambique, pelo Ahl al-sunnah wa al Jamma'ah, um grupo afiliado ao Estado Islâmico, levantou questões sobre suas origens e rápido sucesso em uma parte do mundo que poucos associariam à violência islâmica.

Em 24 de março, mais de cem combatentes islâmicos filiados ao Estado Islâmico tomaram a cidade de Palma, no norte de Moçambique. Eles a mantiveram por 10 dias, saqueando e aterrorizando seus habitantes. O ataque levou a gigante do petróleo francesa Total, que usa Palma como base, a declarar força maior - o que significa que se declarou livre de suas obrigações contratuais - e suspendeu um projeto de gás natural estimado em bilhões de dólares.

Mulher espera que as autoridades verifiquem seus pertences quando chega à praia do Paquitequete em Pemba em 22 de maio de 2021. A praia do Paquitequete em Pemba é onde a maioria dos deslocados internos (internally displaced people, IDP) chegam de barco do norte de Moçambique e passam seus primeiros dias noites antes de ser transferido para um estádio esportivo coberto. Pemba, a capital de Cabo Delgado, acolheu dezenas de milhares de pessoas que fogem da violência desencadeada pelos rebeldes islâmicos em toda a província do norte há mais de três anos. (John Wessels / AFP via Getty Images).

O grupo em questão, conhecido localmente como Al-Shabaab e mais formalmente como Ahl al-Sunnah wa al Jamma’ah (O povo das línguas e al-Gama'ah, ASWJ), existe há apenas alguns anos. Era praticamente desconhecido fora de Moçambique até agosto de 2020, quando invadiu a cidade de Mocímba da Praia, a qual ainda controla. O ASWJ parece agora agir com impunidade em toda a província de Cabo Delgado, onde foi responsável por milhares de mortes e deslocamentos de mais de 700.000 residentes, muitos deles crianças, provocando uma crise humanitária “épica”.

Tudo isso implora por explicações sobre a natureza do ASWJ, seus laços com o Estado Islâmico e seu rápido sucesso em uma parte do mundo que poucos associariam à violência islâmica. As respostas são importantes, dado o aparente potencial do ASWJ de crescer e se tornar um bastião do Estado Islâmico que ameaça o sudeste da África, especialmente devido à incapacidade do governo de Moçambique de detê-lo. Além disso, a orla ocidental do Oceano Índico é alvo de intensificação da concorrência entre China, Índia, Rússia e França (que possui território offshore no Canal de Moçambique).

O fato da ascensão do ASWJ vir como uma surpresa reflete a falta de atenção dada a Cabo Delgado, uma das províncias mais pobres de Moçambique; a relativa negligência do país lusófono entre acadêmicos e analistas, pelo menos em comparação com seus vizinhos mais proeminentes e anglófonos; e a preferência arraigada do governo moçambicano em insistir que tudo está bem quando claramente não está.

Uma História de Negligência

Estátua do ditador socialista Samora Machel em Maputo, no Moçambique.

A história de Moçambique é de pobreza e falta de desenvolvimento. Os portugueses investiram pouco na ex-colônia e de fato não fizeram nenhum esforço real para governá-la até o século XX. Depois veio a destrutiva guerra de independência (1964-1974) e a ainda mais destrutiva guerra civil entre a Frente de Libertação de Moçambique (FRELIMO) e a oposição Resistência Nacional Moçambicana (RENAMO) (1977-1992). A paz não trouxe prosperidade, mas sim estagnação e mais pobreza, com grande parte da culpa recaindo sobre as elites rentistas do partido no poder, a FRELIMO. As revelações de algumas de suas negociações financeiras mais flagrantes em 2016 levaram o Fundo Monetário Internacional a congelar os desembolsos de empréstimos, desencadeando uma reação em cadeia que afundou a economia do país.

Os empréstimos refletem um problema crescente, o qual é que a promessa de uma grande sorte inesperada devido aos grandes depósitos de gás natural do país fortaleceu ainda mais os instintos de busca de renda das elites do país - encorajando-as a serem ainda menos responsivas às necessidades da população - ao mesmo tempo que aumenta as expectativas do público. Em Cabo Delgado, uma das províncias mais pobres de Moçambique, esta tensão provou ser explosiva.

Samora Machel, o líder da FRELIMO de viés marxista-leninista, com o líder socialista cubano Fidel Castro em Moçambique, 1980.

Num relatório divulgado em Janeiro, o Observatório do Meio Rural (OMR), um think tank moçambicano, identificou em Cabo Delgado cinco “eixos internos de contradições” que aí impulsionam o conflito. O primeiro fator é a idade: uma grande população de jovens está privada de qualquer meio de vida real em uma época em que as descobertas de recursos naturais, principalmente rubis e gás natural (o local recentemente descoberto de Montepuez é considerado um dos maiores depósitos de rubi no mundo), alimentaram expectativas e colocaram os jovens em conflito direto com pessoas mais velhas e estabelecidas com seus meios de subsistência. As diferenças de classe também são importantes, o qual em Cabo Delgado tem a ver com quem tem acesso aos recursos do Estado ou recursos naturais. Também há elementos étnicos e geográficos: os Mwanis ou Makuas costeiros, que são muçulmanos, freqüentemente entram em conflito com os Macondes do interior, que são cristãos.

O relatório afirma que essas quatro divisões informam a quinta: política. Os Macondes estão historicamente alinhados com a FRELIMO, enquanto os Mwanis costeiros tendem a ter laços com a RENAMO, o que significa que historicamente a sua relação com o Estado tem sido definida pelo confronto.

Encontro de Machel com Margot Honecker em Berlim, 1983.
Margot Honecker foi uma política da Alemanha Oriental que foi um membro influente do regime comunista daquele país até 1989. De 1963 a 1989, ela foi Ministra da Educação Nacional (Ministerin für Volksbildung) da RDA. Ela foi casada com Erich Honecker, o líder do Partido da Unidade Socialista da Alemanha Oriental de 1971 a 1989 e, simultaneamente, de 1976 a 1989, o chefe de estado do país.

Todas essas coisas vieram à tona quando, por exemplo, o Estado agiu brutalmente para retirar os mineiros artesanais de rubi de Montepuez para o benefício de um consórcio empresarial ligado à FRELIMO ou quando o Estado forçou as comunidades costeiras a deixarem suas terras para abrir caminho para infraestruturas relacionadas à produção de gás natural. A violência recente também deslocou milhares de pessoas, interrompendo o comércio e o fluxo de mercadorias do norte para o sul e do litoral para o interior, dificultando a agricultura e fazendo com que os preços dos alimentos subissem. O Estado, por sua vez, abandonou áreas e as pessoas que moram nelas (como a Mocímba da Praia) ou as predaram.

A Surpreendente Ascensão do ASJW

Os muçulmanos de Moçambique são uma comunidade econômica, étnica, ideológica e politicamente diversa que, como em outras partes da África subsaariana, está sujeita ao que pode ser descrito como correntes tradicionalistas e outras correntes descritas como islâmicas ou mesmo wahhabistas, embora isso não necessariamente implique rejeição ao Estado. Na verdade, o Conselho Islâmico semi-oficial de Moçambique é identificado com as comunidades de orientação wahhabista da nação.

O especialista em Moçambique Eric Morier-Genoud traça as origens do ASJW em 2007, quando um jovem chamado Sheikh Sualehe Rafayel, um local que se radicalizou na Tanzânia, formou sua própria comunidade após separar-se de uma comunidade wahabista. Ele e seus seguidores entraram em confronto violento com outros muçulmanos e com o Conselho Islâmico apoiado pelo Estado. O grupo do xeique Sualehe pode ou não estar diretamente conectado ao grupo que acabou se tornando o ASJW, mas estabeleceu uma tendência de rebelião islâmica contra instituições islâmicas sancionadas pelo Estado, que, com o apoio do Estado, tentou suprimi-la.

O próprio ASJW surgiu em 2014, quando outro clérigo, o xeique Abdul Carimo, estabeleceu uma seita islâmica semelhante que o Conselho Islâmico perseguiu da mesma forma. Entrou em confronto violento com outros muçulmanos em 2016 e sitiou uma delegacia de polícia, o que levou a uma altercação na qual o xeique Carimo foi baleado. Ele teria morrido na prisão em 2018. No entanto, o grupo se espalhou por vários distritos em 2016 e 2017 e continua a crescer. Hoje, além de controlar a Mocímba da Praia, o ASJW parece atuar em toda a província, para onde se desloca impunemente.

Tanto Morier-Genoud como Liazzat Bonate, que estuda os muçulmanos moçambicanos, insistem na natureza local da insurgência islâmica de Cabo Delgado, quaisquer que sejam os contatos que possa ter com organizações externas. Os residentes de Mocímba da Praia teriam identificado a maioria dos envolvidos na violência de 2017 como moradores ou estrangeiros que moravam na cidade há algum tempo. Hoje há, sem dúvida, um elemento estrangeiro entre eles, o que ajudaria a explicar algumas das habilidades técnicas e militares em exibição nos ataques sofisticados e cuidadosamente planejados do ASJW. Em junho de 2019, o ASJW jurou fidelidade ao Estado Islâmico do Iraque e do Levante, e é comumente considerado parte ou subordinado à Província da África Central do Estado Islâmico, ou ISCAP, que se estabeleceu na República Democrática do Congo. No entanto, a extensão dos laços entre o ASJW e o Estado Islâmico permanece desconhecida. O Estado Islâmico publicou um vídeo do ataque de Palma, por exemplo, mas isso não prova nada. De acordo com um relatório recente da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral, há indicações de que o ASJW recebe apoio de indivíduos de fora do país e da ISCAP, mas, novamente, os detalhes são desconhecidos.

Talvez o melhor vislumbre que temos dentro da organização venha do estudo recente do sociólogo moçambicano João Feijó baseado em entrevistas com mulheres que escaparam do controle do ASJW. As mulheres deixaram claro que a maioria dos membros do grupo eram locais, embora houvesse muitos tanzanianos, residentes de Moçambique e da Tanzânia que se “internacionalizaram” no exterior, e indivíduos de outros países. De acordo com seus depoimentos, os estrangeiros e locais internacionalizados eram mais doutrinários e motivados pela religião, enquanto muitos dos membros locais mais jovens eram essencialmente movidos por motivos materiais ou ressentimentos gerados pelo comportamento abusivo das forças de segurança. Feijó avaliou que o ASJW conseguiu capitalizar sobre os sentimentos de exclusão da população local que a inclina a se rebelar não apenas contra o Estado, mas também contra suas comunidades de origem.

Atualmente, o ASJW parece ter a vantagem. Há um movimento lento em direção a um possível desdobramento militar patrocinado pela Comunidade de Desenvolvimento da África Austral, e os Estados Unidos e Portugal estão fornecendo treinamento em escala relativamente pequena. O governo, que ainda em geral insiste que tem tudo sob controle, tornou difícil para si mesmo reconhecer que este não é, de fato, o caso, o que significa que mesmo se tivesse os meios para resolver a miríade de problemas que impulsionam o conflito, é improvável que isso aconteça.

Soldados indianos e franceses durante um exercício conjunto.

Os atores regionais até agora não influenciaram a crise, embora isso possa mudar devido às próprias vulnerabilidades e necessidades de energia da África do Sul; o interesse da França, no mínimo, na segurança marítima e quaisquer eventos que possam afetar negativamente os territórios franceses próximos; interesse russo na região, demonstrado recentemente pelo destacamento de mercenários em 2019-2020 para Moçambique e interferência nas eleições em Madagascar; e a competição entre China e Índia, cada vez mais alinhada com a França. Não seria surpreendente se algum poder externo interviesse. A questão seria quem, e com que resposta dos outros?

Michael Shurkin é cientista política sênior da RAND Corporation, organização sem fins lucrativos e apartidária. O Dr. Michael Shurkin é Diretor de Programas Globais da 14 North Strategies. O Dr. Shurkin trabalha na segurança africana há cerca de 16 anos, incluindo mais de uma década na RAND Corporation e vários anos como analista político na Agência Central de Inteligência. Shurkin é Ph.D. em história pela Yale University e também estudou em Stanford e na Ecole des Hautes Études en Sciences Sociales em Paris, França. Ele twitta em @MichaelShurkin.

Bibliografia recomendada:

Estado Islâmico: Desvendando o exército do terror,
Hassan Hassan.

Leitura recomendada:

Portugal enviará tropas a Moçambique após ataque descarado em Palma por insurgentes islâmicos, 31 de março de 2021.

Moçambique: Localizada perto de um importante local de gás, a cidade de Palma caiu sob o jugo do Estado Islâmico, 28 de março de 2021.

Por que Moçambique está terceirizando a contra-insurgência para a Rússia, 25 de março de 2020.

Islâmicos ligados ao Estado Islâmico decapitaram mais de 50 pessoas em campo de futebol em Moçambique, 11 de novembro de 2020.

Dividendos da Diplomacia: Quem realmente controla o Grupo Wagner?, 22 de março de 2020.

Implicações da al-Qaeda na nova liderança do Magrebe Islâmico, 5 de abril de 2021.

Moçambique: Localizada perto de um importante local de gás, a cidade de Palma caiu sob o jugo do Estado Islâmico, 28 de março de 2021.

Helicóptero Gazelle de mercenários sul-africanos foi abatido em Moçambique, 26 de abril de 2020.

ENTREVISTA: Christian Prouteau, fundador do GIGN

Retrato do Capitão Christian Prouteau, líder do grupo de intervenção número 1 da Gendarmaria Nacional, durante uma sessão de tiro com seus homens em Fort Charenton, fevereiro de 1978. (ECPAD)

Por Jérémy Armante, Le Pandore et la Gendarmerie, 4 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 4 de maio de 2021.

Le Pandore - Christian Prouteau, vamos dar uma olhada em sua escolha de escolher a carreira de gendarme. Foi uma decisão cuidadosamente considerada ou uma paixão? Explique para nós.

Christian Prouteau - Acho que isso se chama atavismo. Não se pode nascer numa brigada da gendarmaria, ter um avô paterno gendarme e ter visto seu pai exercer sua profissão com paixão sem deixar rastros. Mesmo assim, estava convencido de que não faria esse trabalho. Decidi fazer um trabalho artístico, escola de cinema com especialização em decoração (fui e ainda sou um bom desenhista), ou me tornar um engenheiro eletrônico por ser apaixonado por essa área.

Voltando da minha entrevista na escola de cinema de onde saí um pouco aborrecido, parei diante de um pôster "Engage-vous, re-engagement-vous" ("Aliste-se, realiste-se"), no qual um soberbo sargento apareceu ao lado de um pequeno Renault 8. Eu tinha pedido para fazer as criança de tropa aos 11 anos e ingressei na escola militar de Autun onde meu pai havia estudado, este pôster me mostrou o caminho e fui diretamente ver um oficial orientador em Fort de Vincennes.

O GIGN original fundado por Christian Prouteau
(sentado à esquerda).

Le Pandore - A partir do momento em que você decidiu se engajar, qual foi o seu caminho para chegar lá?

C. P. - Eu disse a ele que queria me engajar para ser oficial da gendarmaria. Ele me traçou um percurso; eu havia escolhido a cavalaria, sendo obrigatória a passagem pelo Exército, o que me levou a Trèves no CIDB (Centre d’instruction des blindés / Centro de Treinamento de Blindados). Depois fui para a ENSOA (École nationale des sous-officiers d’active de St-Maixent / Escola Nacional de Graduados Ativos de St-Maixent) para ser Maréchal de Logis (sargento de cavalaria), onde tive de fazer o exame de admissão ao PPEMIA em Estrasburgo, depois a escola de aplicação de cavalaria em Saumur, de onde me juntei ao PPEMIA um ano após meu engajamento.

Normalmente, em dois anos, eu integraria a EMIA em Coëtquidan, onde me graduarei em um ano como oficial. Eu teria que escolher uma arma para ir para a escola de aplicação, mais um ano e entrar em um regimento onde pudesse me preparar para o exame de admissão em Melun. Quando eu digo isso, digo a mim mesmo que você realmente tem que ser determinado, visto o curso. Estávamos em agosto de 1964, o que me levou, na melhor das hipóteses, em agosto de 1970 a Melun e a projetar mais de seis anos. Na verdade, finalmente será em agosto de 1971 porque eu repeti o PPEMIA!

Escola de oficiais da Gendarmaria Nacional.

Le Pandore - Você representa a 3ª geração Prouteau a usar o uniforme da gendarmaria, qual foi a reação de seus pais?

C. P. - Quando me engajei por cinco anos com esse objetivo em Melun, meu pai ficou encantado e minha mãe, que me via como artista, começou a chorar. No entanto, como muitas mulheres de gendarmes, ela sempre esteve muito envolvida.

Meu pai se juntou ao maquis da Tourette durante a Segunda Guerra Mundial, quando era gendarme e, para alguns, era traição. Tendo dito isso muito rapidamente, ela percebeu que não era um capricho.

La Pandore - Vamos voltar aos destaques de sua carreira, começando com a tomada de reféns em Munique em 1972. Aí, para você, esta é uma realização clara. Devemos reagir ao terrorismo.

C. P. - Sim. Depois de Munique, tudo mudou pelo menos para mim porque não sinto que este acontecimento teve o mesmo impacto nos meus camaradas. Como já disse várias vezes, Cestas e Clairvaux já haviam me marcado. Então, para mim, Munique havia se tornado uma obsessão: se eu tivesse que lidar com esse assunto, o que eu teria feito? Oito sequestradores, 13 reféns, uma operação noturna, grande impacto na mídia.

Terrorista durante a tomada de reféns israelenses em Munique, 1972.

Le Pandore - Mas existe um grande obstáculo no seu caminho, que é o político, o qual valida uma decisão. O que está bloqueando a intenção, neste momento?

C. P. - De fato, se a Gendarmaria tivesse compreendido a importância de uma unidade preparada de alto nível técnico e operacional para resolver este tipo de negócio, a autoridade política da época não acreditava que fosse possível ter sucesso neste tipo de operação.

Por exemplo, quando intervimos durante a tomada de reféns de Orly em Janeiro de 1975, apesar de uma série de operações bem-sucedidas, eu não tinha autorização para neutralizar os dois sequestradores, um dos quais era, como saberemos mais tarde, Carlos (Ilich Ramírez Sánchez, Carlos o Chacal).

Le Pandore - Na verdade, a sucessão de ações terroristas acabará por provar que você está certo e, portanto, desbloquear a situação?

C. P. - Não, não foi bem assim que aconteceu. Até a tomada de reféns de Orly, Valéry Giscard d´Estaing estava convencido de que era preciso negociar e ceder. A título de exemplo, veja o caso Claustre. Esta escolha política me pareceu irresponsável, se você cede à chantagem, não há razão para que ela pare. Tive de ser capaz de demonstrar que éramos capazes de resolver até as crises mais complexas.

Prouteau em treinamento com o revólver Manurhin MR 73 .357 Magnum.

Le Pandore - Depois desse sinal verde político, você está realmente operacional e, com seus homens de elite, em 1976, você intervém durante uma tomada de reféns no Djibouti. Uma operação que vai lhe render muita cobertura da mídia. Saudamos o seu sucesso. E ainda assim você está muito amargo, por quê?

C. P. - Já estávamos prontos há um tempo, mas o que você chama de luz verde política é na verdade apenas uma decisão padrão. No Djibouti, apenas o Grupo conseguiu ter sucesso nesta operação. Munique foi um fracasso principalmente por causa dos atiradores "de elite".

A neutralização dos sequestradores não teve sucesso por vários motivos: 5 fuzis para 8 objetivos, ausência de distribuição de alvos e disparo desordenado de tiros. Conclusão: esta fase da ação, que deveria ter sido decisiva, não suprimiu, em especial, o chefe do comando que será o responsável pela morte de reféns.

Então inventei o tiro simultâneo que ainda éramos os únicos a realizar com sucesso naquela época: vários atiradores atiram em um mesmo segundo em vários objetivos. Primeiro, recebo permissão para atirar em um único terrorista no ônibus infantil. O que era impossível, pois sempre haverá um mínimo de 3 pessoas no ônibus. Eles eram 8 ao todo. Decidi desobedecer, sabendo que as crianças não durariam mais uma noite e que o comando do FLNCS faria um exemplo.

Eu disse zero às 15h40 e 5 terroristas foram eliminados, mas o Exército da Somália atirou contra nós com MG42, bloqueando a chegada da Legião que deveria nos apoiar. Esse atraso de 3 minutos permitiu que um terrorista que pensávamos estar bloqueado no posto da fronteira da Somália voltasse ao ônibus e atirasse em dois de meus homens enquanto subiam, matando duas meninas, ferindo várias crianças e o motorista.

Claro que em 40 graus na sombra, os atiradores na areia a 180 metros do ônibus, essa operação é excepcional, mas para mim sempre vou sentir falta dessas duas meninas que eu não sabia como trazer de volta para os pais.

Já fiz essa operação centenas de vezes na minha cabeça e ainda estou procurando os dez segundos que perdemos para estar lá antes do atirador e derrubá-lo antes que ele entre no ônibus.

A capa da revista Paris Match nº 1395 sobre o resgate de Loyada, 21 de fevereiro de 1976.

Le Pandore - Quatro anos depois, a tomada de reféns do Hotel Fesh em Ajaccio. Você evitou o banho de sangue na época?

C. P. - Esta é a operação da qual mais me orgulho. Se eu não tivesse tido sucesso nessa negociação, teríamos que ir ao confronto, o efeito de surpresa tendo falhado, e apesar do uso de gás CB saturado, os 32 homens do FLNC (Corsica or Fronte di liberazione naziunale corsu) teriam disparado o que teria levado a mortes e cavaria um fosso difícil de se cruzado entre a Córsega e o continente.

Le Pandore - Existem outros destaques que galvanizaram, tocaram, impressionaram você?

C. P. - Sim, são muitas porque esta aventura é antes de tudo uma história de gente, de partilha, de amizade, de sentido de serviço ao Estado e de missão a cumprir.

Claro, eu inventei tudo nessa nova profissão, o rapel de helicóptero que levou Henri Verneuil a nos fazer filmar com Jean-Paul Belmondo no filme Peur sur la ville (Medo Sobre a Cidade, 1975), tiro simultâneo, tiro de precisão com revólver com esse magnífico revólver o MR73 que permitiu que um dos meus homens, Roger, desarmasse um sequestrador com uma bala na mão.

O rapel de Jean-Paul Belmondo no filme Peur sur la ville, 1975.

Mas também todos os desenvolvimentos técnicos feitos para o grupo, como Kevlar à prova de balas, tiro de confiança. Também desenvolvimentos técnicos, como endoscopia tática ou gases de intervenção, sistemas de controle remoto para explosivos, cães de intervenção.

A lista seria muito longa. O mais importante é a nossa força, o grupo e o que meus homens me deram quando fiquei gravemente ferido, dormindo ao meu lado no hospital... recontá-lo não é nada, você tem que vivê-lo.

O famoso Tiro de Confiança do GIGN, criado por Prouteau.

Le Pandore - Após nove anos de comando ativo, o senhor deixou o GIGN e posteriormente criou o Grupo de Segurança da Presidência da República (Groupe de sécurité de la présidence de la République, GSPR). Em quais circunstâncias?

C. P. - Anos depois, tudo parece simples. No entanto, após a eleição de François Mitterrand como Presidente da República em 1981, foi decidido pela esquerda que o GIGN deveria ser dissolvido. Primeiro, um boato confirmado por um amigo jornalista, depois por artigos e finalmente pelo diretor da Gendarmarie Charles Barbeau.

Diante dessa incrível decisão, nenhuma reação de desaprovação, embora tenhamos libertado quase 400 reféns em menos de dez anos.

O diretor me pede para avisar meus homens. Especialmente nenhum barulho vindo deles. O Estado-Maior da Gendarmaria não reagiu mais, alguns nunca tendo apreciado esta unidade iconoclasta e até mesmo bastante satisfeitos.

Assim, consegui encontrar sozinho Charles Hernu, então ministro da Defesa, e convenci-o a ver o Grupo antes de decidir sobre seu desaparecimento, o que ele aceitou.

Depois de uma demonstração excepcional perante a comissão parlamentar de defesa, foi decidido que o GIGN era indispensável e um mês depois foi-me pedido que criasse uma unidade de proteção do Presidente da República que se chamará GSPR. Entrei oficialmente como conselheiro de François Mitterrand em 4 de julho de 1982.

Jacques Chirac, então primeiro-ministro, observa a apresentação de Christian Prouteau e da equipe do GIGN depois de Loyada, 1976.
Na mesa, os fuzis sniper FR-F1 com diferentes lunetas.

Le Pandore - Aí vem o “caso Mazarino”, então é-lhe pedido que proteja e silenciar sobre a existência da filha escondida do Presidente da República. O que você vai fazer por treze anos. Você tem alguma anedota em particular para nos contar?

C. P. - Eu não estava ciente da existência de Mazarine Pingeot imediatamente. Para estabelecer meus efetivos, tive que conhecer o espaço a ser protegido, a vulnerabilidade de uma personalidade também passando por aqueles que estão próximos a ela. Encontrei-me com o presidente para me dizer quem deveria ser protegido em sua família.

Ele tinha insistido em seus netos. A esposa dele tendo sua própria segurança, eu não tive que me preocupar com isso, o que me surpreendeu e ele acrescentou: “Quanto ao resto, veja com Rousselet (o chefe de gabinete)". Intrigado com isto "Quanto ao resto", fui ver Rousselet que, envergonhado, mandou-me ver François de Grossouvre.

Mazarine e seu pai, François Mitterrand. (JDD)

Ele me informou da existência de Mazarine. O fato de eu ter que esconder sua existência me agradou bastante porque meu dispositivo era, portanto, menos importante. Tudo o que foi dito sobre o fato de eu ter conseguido esconder sua existência até novembro de 1994 realmente não me importa.

Permiti que esta criança crescesse ao abrigo de uma imprensa que fala da liberdade individual sem parar e que passa o seu tempo a violando em nome do "dever de informar", mesmo que isso signifique violar a privacidade da vida de uma criança. Graças a nós, Mazarine foi capaz de crescer com seu pai sem chegar às manchetes.

Le Pandore - Devemos falar também sobre os "Quacks" do seu percurso. Em 1982, você se tornou o chefe de uma célula antiterrorista criada por ordem de François Mitterrand. Você será processado e sentenciado em 2005 por escutas telefônicas ilegais realizadas por esta estrutura. E então, durante o ano de 1982, o "caso dos irlandeses de Vincennes" estourou, pelo qual você será processado e finalmente liberado. Você foi muito afetado por esses dois casos. O que você pode nos contar sobre isso hoje?

C. P. - Não vou contornar esses dois "quacks ou casos", como você diz, mas vou lembrá-lo de um ponto essencial da lei a respeito do "caso de escutas telefônicas". Eu poderia falar sobre as condições sob as quais este caso foi muito além da prescrição legal na época de cinco anos (1993 para fatos que datam de 1984) e as acrobacias jurídicas necessárias para me incriminar.

Apesar de tudo, pediram-me para me explicar, o fiz depois de uma investigação de mais de dez anos e um longo julgamento pelo qual fui condenado, mas ANISTIADO... Não creio que seja útil recordar a definição legal de anistia.

Treinamento do GSPR.

De qualquer forma, cumpri minha missão com os meios do Estado, supervisionado por dois ministros com legislação nebulosa sobre as nuances entre escutas telefônicas legais e administrativas.

O Estado me faz julgar as coisas que cometi com os meios que me deu. Admita que há algo para se amargar. Quanto ao "caso do irlandês em Vincennes", se fosse tratado com os meios legais atuais sobre o terrorismo, seria corretamente apresentado como um sucesso.

Não estive de forma alguma envolvido no início da operação e muito menos nas horríveis condições da prisão. O OPJ, encarregado da operação e responsável pela anulação do procedimento, afirmou, depois de admitir os fatos, tê-lo feito a meu pedido.

Fui logicamente liberado de suas acusações. Para voltar a Michael Plunkett e sua equipe, eles foram presos porque foram acusados ​​de terem fornecido as armas ao comando que realizou o ataque na rue des Rosiers, por um informante que estava escondendo seu tráfico de armas para o INRA (linha dura do IRA). Novamente, outro motivo para ser amargo.

Le Pandore - Em março de 1985, você se tornou prefeito fora do quadro. 7 anos depois, você está encarregado da segurança dos Jogos Olímpicos de Albertville. O que não foi pouca coisa?

C. P. - Sim, uma missão de quatro anos, continuando a assegurar o funcionamento do GSPR a pedido do Presidente. Foi um grande trabalho porque a área olímpica era excepcionalmente grande para os jogos de inverno, 13 locais em uma área montanhosa de acesso particularmente difícil, Tarentaise e Col des Saisies.

A segurança deste evento global tinha que cobrir áreas de risco como o terrorismo, é claro, mas também neve, avalanches, proteção da rede elétrica, exames de saúde, problemas de tráfego rodoviário, controle de tráfego aéreo, rede hospitalar, segurança de transporte, etc.

Eu montei o primeiro sistema inter-serviços com um subprefeito à frente de 6 zonas olímpicas, o que tornou possível evitar problemas de ego e brigas por causa de botões.

Jogos Olímpicos de Albertville.

Projetei e desenvolvi com um colega de classe Jean Pierre Davillé e Bull o primeiro sistema GENÉRICO de gerenciamento de crises, que apesar de um computador pré-histórico em comparação com as ferramentas atuais, teria nos permitido administrar o menor incidente e que só não funcionara devido a um problema de rota devido à queda de neve excessiva.

Uma grande aventura que reunirá cerca de 10.000 homens das forças armadas, da polícia, da Gendarmaria, da segurança civil e dos bombeiros sanitários.

Le Pandore - A segurança dentro da Gendarmaria é uma coisa diferente hoje do que em sua época. O GIGN cresceu consideravelmente em termos de equipamento e homens, o GSPR é composto por gendarmes e polícias, o que nem sempre é fácil de gerir. Como você vê esses desenvolvimentos?

C.P. - Como digo no meu editorial, exageramos e os motivos que levaram a esta explosão de meios não são a resposta aos problemas dos homicídios por motivos ideológicos.

Inventei a intervenção, mas nem tudo se resume a isso e correndo o risco de me repetir, o disfarce não faz o homem. No entanto, é uma ilusão para aqueles que nos conduzem, mas mais a sério, aqueles que estão disfarçados.

Para ser um piloto de caça, você precisa de um treinamento rigoroso e contínuo para permanecer assim. Ser GIGN é o mesmo e esquecê-lo vai nos lembrar. Houve alertas que pagaram um preço alto.

Esquecer o que fez a alma e o orgulho do grupo e da Gendarmaria, o respeito pela vida e ver uma simples prisão terminar em uma morte por quatro balas atribuídas a "gendarmes de elite" me preocupa.

Quanto ao GSPR com a metade policial, são duas formações diferentes, duas operações diferentes e não podem funcionar. Lá não é o gendarme que fala, mas o prefeito.

O GIGN atual em intervenção.

Le Pandore - Você acha que um dia, no curto ou mesmo médio prazo, vai acontecer a fusão entre gendarmaria e polícia?

C.P. - Não sou a Pítia e com os políticos tudo é possível quando se trata de dar um passo, já o vi muito e o vivi muito. Portanto, só posso dizer que, para o Estado e seu bom funcionamento, não o quero.

Quando um Chefe de Estado consegue colocar a Gendarmaria no Ministério do Interior sem que uma voz se levante contra uma decisão pessoal e de interesse econômico, além de dois ex-grandes diretores civis, Jean-Claude Périer e Jean-Pierre Cochard, tudo é possível.

O que torna a arma forte é seu caráter militar. Colocá-lo em um ministério com uma Polícia Nacional sindicalizada não trouxe, ao contrário do que alguns argumentaram para explicar sua inconsistência, a menor vantagem para a arma, menos ainda em questões orçamentárias.

No entanto, uma das suas principais missões é também a defesa e, na ausência de serviço nacional obrigatório, a reserva da Gendarmaria é um trunfo significativo nestes períodos de perda de referência.

Para mim havia outro caminho: a Quarto Força. Mas isso foi antes e sabemos como é difícil voltar atrás mesmo quando as decisões são erradas. Infelizmente, vemos isso com a abolição do serviço nacional obrigatório.

Bibliografia recomendada:

Recordemos o livro do Sr. Christian Prouteau, GIGN: Nous étions les premiers (“GIGN: Fomos os primeiros”):

GIGN:
Nous étions les premiers.
Christian Prouteau e Jean-Luc Riva.

Leitura recomendada:

GALERIA: Pinturas em aquarela sobre o GIGN do artista Alexis Le Borgne, 25 de abril de 2020.

FOTO: Cerimônia de incorporação dos novos operadores do GIGN, 29 de fevereiro de 2020.

FOTO: Cão especial de volta ao serviço, 3 de setembro de 2020.

FOTO: Operações conjuntas do GIGN, BOPE e CORE, 30 de janeiro de 2020.

FOTO: Sniper na chuva, 16 de setembro de 2020.

AKS: A Força de Ação Especial da Polícia Dinamarquesa, 8 de outubro de 2020.

FOTO: Operador CQB da Heckler & Koch USA, 29 de janeiro de 2020.

FOTO: Contra-terrorismo clássico, 3 de setembro de 2020.

FOTO: Diensteinheit IX, unidade especial da Alemanha Oriental, 5 de março de 2020.

Guerras e terrorismo: não se deve errar o alvo

Um soldado francês da Operação Barkhane, em 2016. (Pascal Guyot/ AFP)

Escrito em conjunto, BibliObs, 21 de novembro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 22 de novembro de 2020.

EM RESPOSTA À TRIBUNA: A França está sob ataque pelo que é, não pelo que faz, explica aqui um coletivo de sete pesquisadores, em resposta à coluna que publicamos na semana passada.

Por afetar a vida e a morte de nossos concidadãos, o terrorismo exige um debate que diga respeito à toda a comunidade nacional. É para esse debate que o fórum coletivo que surgiu no site "L’Obs" em 14 de novembro tenta contribuir, intitulado "Guerras e terrorismo: sair da negação". Os autores [da Tribuna] defendem uma tese no mínimo simplista: franceses, europeus, ocidentais, seriam os grandes responsáveis pelo que lhes acontece, pois são suas intervenções militares que provocariam, no Oriente Médio, reações violentas, radicalização e enfim atos de terrorismo.

É surpreendente que os autores, em sua maioria não-especialistas no assunto, afirmem certezas tão rústicas em um campo tão contestado cientificamente. Porque, se o debate é plenamente legítimo, também exige ser informado, racional e ansioso por restaurar a complexidade das situações políticas.

Controle de planejamento de ataques

Vamos primeiro acabar com a falsa equivalência moral proposta pelos autores entre assassinatos deliberados de civis de um lado, erros ou "danos colaterais" dos bombardeios, do outro: é tão difundida quanto falsa. Esses danos às vezes são significativos, e só podemos lamentar que qualquer guerra seja acompanhada por vítimas civis.

Em alguns casos, como a Rússia está fazendo na Síria com o apoio do regime de Bashar al-Assad, as populações são alvejadas deliberadamente e cidades inteiras são esmagadas sob tapetes de bombas, na vã esperança de quebrar sua resistência. Se existe "terrorismo aéreo", como parecem pensar os autores da tribuna, é desse lado.

#Sahel @EtatMajorFR diffuse des captures (drone, Tigre) de l’opération de neutralisation d’Abou Moussab Abdel Wadoud #Droukdel émir #AQMI au nord #Mali // on remarque l’unique véhicule 4x4 emprunté & la séquence d’échanges de tirs avec les FS. Donc pas de frappe de drone. pic.twitter.com/ylwNIePXBk

— Wassim Nasr (@SimNasr) June 11, 2020

 Mas não é isso que a França está fazendo. Apenas os combatentes e aqueles que participam diretamente das hostilidades são visados. Como tal, o processo de planejamento de ataques é monitorado e sujeito a uma avaliação precisa do risco de danos às populações, hospitais, edifícios religiosos, etc. Nesse sentido, a vantagem militar esperada de um bombardeio é estritamente pesada em relação às perdas civis potenciais que resultariam, conforme prescrito pelo Direito Internacional Humanitário. Se, apesar dessas precauções, crimes de guerra fossem cometidos, a França não deixaria de processar os perpetradores. Caso contrário, a responsabilidade criminal de soldados e oficiais franceses poderia ser levada ao Tribunal Penal Internacional - uma jurisdição que a França, ao contrário de outros, aceitou. Portanto, seremos perdoados se lembrarmos o óbvio: usar a força em um conflito armado, que é complexo por definição, não é ser bombeiro nem incendiário piromaníaco, muito menos os dois.

Vamos então à tese principal da tribuna.

Atingido, mesmo sem intervenção nos países em questão

Historicamente, quando a França foi atingida pelo terrorismo de origem do Oriente Médio, geralmente não houve intervenção nos países em questão: pensamos no terrorismo palestino nos anos 1970, iraniano nos anos 1980, argelino nos anos 1990... O mesmo vale para vários projetos frustrados, como o que visava o mercado de Natal em Estrasburgo em 2000. Para Mohamed Merah, foi a ocupação israelense que "justificou" o assassinato de crianças judias (2012). Quanto aos ataques a "Charlie Hebdo" e o Hyper Cacher (2015), eles nada tiveram a ver com nossos engajamentos militares. O padre Hamel (2016), Xavier Jugelé (2017), as vítimas da estação ferroviária Saint-Charles (2017), ou Samuel Paty (2020), também não foram mortos em nome de uma suposta vingança por Operações exteriores francesas.

O mesmo vale para nossos vizinhos. Os atentados cometidos na Alemanha (2016, 2020) e nos Países Baixos [Holanda] (2018, 2019) seriam devido ao intervencionismo em todos os azimutes de Berlim e de Haia? Os de Estocolmo (2017), Helsinque (2017) e Viena (2020) teriam sido causados pelos bombardeios maciços dos exércitos sueco, finlandês e austríaco? É difícil reconhecer em nossos pacíficos vizinhos os “países cruzados” estigmatizados pelos jihadistas... São, por outro lado, democracias liberais, às vezes atacadas exatamente por isso, por seus valores, conforme ilustrado em particular pelo assassinato de Theo van Gogh em Haia em 2004, depois de dirigir um curta-metragem denunciando a submissão das mulheres no Islã. Além disso, muitas tentativas - em outras palavras, ataques fracassados - têm como alvo Estados que raramente intervêm fora de suas fronteiras, exceto para operações de manutenção da paz; pensamos na Irlanda, Suíça, Finlândia...

Finalmente, devemos novamente e sempre lembrar que mais de 80% das vítimas do jihadismo são muçulmanos porque a grande maioria dos ataques ocorre em países onde o Islã é majoritário. Estas populações ficariam tranquilas ao saber que o risco de terrorismo está ligado ao intervencionismo militar do seu governo... Infelizmente para elas, não é o caso, como compreenderam às suas custas as famílias dos 50 civis moçambicanos, principalmente adolescentes, que foram decapitados e esquartejados no início deste mês (artigo).

Na outra direção, a equação é igualmente duvidosa.

Reversão de causalidade

É claro que podemos discutir a eficácia das intervenções militares nas quais a França participa, mas no estado atual do nosso conhecimento científico, não há evidências tangíveis de que o uso da força armada em um teatro externo gere ou exacerbe o terrorismo jihadista, que recordamos é um fenômeno globalizado, do qual a França, infelizmente, não é a única vítima. Em geral, esses processos de entrada na violência terrorista são por definição complexos: torná-los uma reação apaixonada à dominação das potências ocidentais constitui, na melhor das hipóteses, uma forma de ingenuidade, na pior, uma forma de condescendência. Esses movimentos não esperaram que as intervenções francesas se organizassem e agissem determinando sua própria agenda.

Fazer dessas intervenções uma das principais causas do terrorismo é reverter a causalidade.

Não teria havido nenhuma intervenção significativa do Ocidente no Afeganistão ou na Síria sem a ascensão da Al-Qaeda e do Daesh. A principal operação estrangeira atualmente liderada pela França, apoiada por vários outros países, incluindo muitos atores regionais, está ajudando a proteger uma população 90% sunita dos abusos de grupos terroristas armados. A intervenção no Mali, Estado-membro da Organização da Conferência Islâmica, foi iniciada a pedido do seu governo, em plena conformidade com o direito internacional. Não apenas é duvidoso que as intervenções militares irão gerar um "novo" terrorismo, mas, neste caso, elas pretendem acabar com as franquias islâmicas cujos crimes atingem principalmente as comunidades muçulmanas locais.

Também é errar sobre as condições para o desenvolvimento de redes jihadistas.

O nascimento dos principais movimentos jihadistas como Al-Qaeda e Daesh foi principalmente devido à dinâmica regional e conflitos dentro do Islã político. Assim, a Al-Qaeda não é o produto inevitável das intervenções ocidentais: é a presença americana na Arábia Saudita que era intolerável para Osama bin Laden, muito mais do que as intervenções militares dos Estados Unidos. O mesmo vale para o Daesh. É claro que existe um nexo causal entre a invasão do Iraque - que, convém lembrar, a França se opôs - e seu surgimento, mas sua afirmação no cenário internacional não foi escrita. Porque sem a dissolução do exército iraquiano e do Partido Baath, e sem os dez anos de governo sectário do primeiro-ministro xiita Nouri Al-Maliki, o crescimento surpreendente desta organização não teria ocorrido. E uma das principais fontes de terroristas na Síria foi Bashar al-Assad, que não hesitou em libertar milhares de jihadistas das prisões de Damasco para atiçar a guerra civil. Lembremos, além disso, que os regimes autoritários da região não estão alheios ao surgimento do terrorismo dentro deles: na ausência de qualquer fôlego democrático, favorecem o surgimento das formas mais radicais de protesto e facilitam a passagem à violência.

Reivindicação de oportunidade

As ligações causais diretas entre as intervenções militares e as ações terroristas são raras, frequentemente indiretas e tênues e, na maioria das vezes, oportunistas.

Os ataques justificados por campanhas militares ocidentais - como as de Londres em 2004 ou Madrid em 2005 - são mais a exceção do que a regra. Acima de tudo, essa "justificativa" pode ser uma exigência de expediente, com a função de aumentar a divergência sobre a legitimidade de uma operação militar. Na demanda por um ataque, o discurso de "vingança" contra os "descrentes" pode de fato constituir um elemento de propaganda de grupos jihadistas com o objetivo de alimentar divisões nas sociedades democráticas.

No comunicado de imprensa reivindicando o ataque do Bataclan, tratava-se, portanto, de uma ligação com nossas ações no Iraque e na Síria, o Daesh alegando ter agido porque a França teria "se gabado (...) de atingir os muçulmanos na terra do Califado com seus aviões”. No entanto, esta foi apenas uma justificativa entre muitas. Sobretudo, ao insistir no fato de que Paris é "a capital das abominações e da perversão", que os espectadores do Bataclan estiveram em "uma festa de perversidade", que a França foi golpeada porque "ousou insultar nossos Profeta”, o comunicado de imprensa mostrou que a França foi antes de mais nada visada por seus valores, os de uma democracia liberal protegendo a liberdade de expressão. Finalmente, o Daesh estava tentando nos aprisionar em uma escolha diabólica: a de nos submeter à sua lei mortal ou, ao contrário, de provocar uma intervenção no terreno para fechar sobre nós uma "armadilha afegã".

Em outras palavras, esse discurso de "vingança" pode ser um elemento de propaganda de grupos jihadistas com o objetivo de alimentar divisões nas sociedades democráticas. É importante não cair na armadilha.

Supervisão parlamentar insuficiente, mas não inexistente

Por fim, dizer que na França, o Parlamento "só precisa ficar em silêncio" é um exagero grosseiro. A França certamente não tem a mesma tradição parlamentar de alguns de seus vizinhos e aliados, e é isso que lhe permite agir rapidamente quando necessário, em resposta ao pedido das autoridades do Mali em 2013, por exemplo. No entanto, desde a reforma constitucional de 2008, existe um procedimento de informação e acompanhamento do Parlamento sobre estas intervenções militares: o governo tem a obrigação de informar o mais tardar três dias após o início da operação e deve especificar os objetivos perseguidos. Além disso, a autorização parlamentar é necessária se a intervenção exceder quatro meses. Nos últimos doze anos, a Assembléia Nacional falou sete vezes - para não falar dos muitos relatórios parlamentares publicados sobre questões de defesa. Pode-se considerar que esse controle parlamentar é insuficiente, mas também não é inexistente.

Nosso país é um objetivo prioritário para os movimentos jihadistas porque é o lar da maior população muçulmana da Europa e porque incorpora valores republicanos e democráticos que eles odeiam. Os jihadistas são, em primeiro lugar, os inimigos do modelo liberal. A França é bem atacada pelo que é, não pelo que faz. A cessação das operações militares estrangeiras não mudaria este desejo de destruir regimes que permitiram a emancipação social, política e econômica, embora imperfeita, das sociedades ocidentais. Se o terrorismo jihadista reage a alguma coisa, é muito mais ao legado do Iluminismo do que a intervenções militares que constituem uma forma - imperfeita e insuficiente - de reduzir a ameaça.

É necessária introspecção sobre a relevância de nossas escolhas estratégicas. Todos podem fazer sua parte. Mas é importante fazer isso sem ignorar os fatos mais básicos, com lucidez e sem preconceitos motivados por vieses ideológicos.

Autores:

• Delphine Deschaux-Dutard (mestre de conferências da Universidade de Grenoble Alpes),
• Julian Fernandez (professor da Universidade de Paris 2),
• Beatrice Heuser (professora da Universidade de Glasgow),
• Jean-Vincent Holeindre (professor da universidade Paris 2),
• Jean-Baptiste Jeangène Vilmer (diretor do Instituto de Pesquisa Estratégica da Escola Militar),
• Jenny Raflik Grenouilleau (professora da Universidade de Nantes),
• Bruno Tertrais (vice-diretor da Fundação para a Pesquisa Estratégica).

Bibliografia recomendada:

Estado Islâmico:
Desvendando o Exército do Terror.
Michael Weiss e Hassan Hassan.

Submissão.
Michel Houellebecq.

O Mundo Muçulmano.
Peter Demant.

Leitura recomendada:

França: A longa sombra dos ataques terroristas de Saint-Michel, 2 de setembro de 2020.

Terrorismo: Ataque ao prédio antigo do Charlie Hebdo, 28 de setembro de 2020.

Ataque de Villejuif: Sid Ahmed Ghlam condenado à prisão perpétua, 5 de novembro de 2020.

Um professor francês foi decapitado por um terrorista muçulmano em plena rua, 16 de outubro de 2020.

FOTO: Polícia austríaca na rua após o ataque terrorista em Viena, 5 de novembro de 2020.

Sahel: A Força Barkhane elimina chefe de operações do Grupo de Apoio ao Islã e aos Muçulmanos, 13 de novembro de 2020.

Os amantes cruéis da humanidade, 5 de agosto de 2020.