GALERIA: Exercício Testudo Baioneta no Báltico

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 31 de outubro de 2020.

O exercício TESTUDO BAYONET, ocorrido em junho de 2019 na Estônia, envolveu soldados da Espanha, Canadá, França e da própria Estônia, pertencente ao Grupo de Batalha da Letônia; uma força de presença avançada (EFP) da OTAN. O exercício envolveu treinamento de fogo real com várias armas portáteis como metralhadoras, fuzis, pistolas e escopetas.

A Força de Presença Realçada (Enhanced Forward Presence, EFP) é uma postura militar avançada de defesa e dissuasão aliada da OTAN na Europa Central através da Polônia e do Norte da Europa através da Estônia, Letônia e Lituânia, a fim de proteger e tranquilizar de sua segurança os estados membros da OTAN da Europa Central e do Norte no flanco leste da OTAN. Após a invasão da Criméia pela Rússia e sua guerra no Donbass, os estados membros da OTAN concordaram na cúpula de Varsóvia de 2016 em enviar quatro grupos de batalha de batalhões multinacionais para os estados membros da OTAN considerados em maior risco de um possível ataque ou invasão russa.

Os quatro grupos de batalha de batalhões multinacionais estão baseados na Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia, e são liderados pelo Reino Unido, Canadá, Alemanha e Estados Unidos. As tropas servindo nos grupos de batalha irão se revezar a cada seis meses e treinar e operar com as forças armadas das nações anfitriãs.

Soldado canadense com um fuzil Col C7 de produção indígena.

Soldado espanhol rastejando com o fuzil Heckler & Koch G36.

Um soldado canadense disparando uma escopeta.

Bibliografia recomendada:

NATO Armies 1949-87.
Nigel Thomas e Ronald Volstad.

Leitura recomendada:

GALERIA: O Exército Real da Tailândia e a Indianhead no exercício Cobra Gold, 15 de agosto de 2020.

GALERIA: Guerra na Selva em Okinawa, 31 de outubro de 2020.

GALERIA: Exercício Yellow Assault, 24 de fevereiro de 2020.

GALERIA: A Guarda Presidencial Emirática no MCAGCC, 5 de julho de 2020.

GALERIA: Tanques M41A3 de Taiwan em tiro de exercício, 20 de fevereiro de 2020.

FOTO: Reais Fuzileiros Navais de Tonga no exercício RIMPAC 2012, 23 de abril de 2020.

Redefinindo a política de serviço nacional

Novas tensões geopolíticas e profundas divisões sociais empurraram os programas de serviço nacional obrigatório para os debates políticos mais uma vez.

Por Courtney Goldsmith, European CEO, 12 de fevereiro de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de setembro de 2020.

Os países europeus estão cada vez mais revivendo planos há muito extintos para o serviço nacional obrigatório. Diante das divisões sociais e das crescentes tensões regionais, Courtney Goldsmith pergunta qual impacto essas novas políticas poderiam ter.

O fim da Guerra Fria em 1991 trouxe um consenso de que os exércitos em grande escala eram coisa do passado. Com armamento moderno e de alta tecnologia e a evaporação de ameaças militares urgentes, os países da Europa começaram a abandonar os programas de serviço militar obrigatório em favor de grupos menores de recrutas profissionais altamente treinados.

Ao longo da década de 1990 e início de 2000, o recrutamento militar foi eliminado em países como França, Itália, Espanha, Bélgica, Portugal e Holanda. Outras nações seguiram depois disso: a Lituânia suspendeu seu programa de serviço nacional em 2009, seguida pela Suécia em 2010 e Alemanha em 2011.

Mas hoje, apenas algumas décadas depois que muitas nações declararam o recrutamento militar obsoleto, novas tensões geopolíticas e profundas divisões sociais empurraram os programas de serviço nacional obrigatório para os debates políticos mais uma vez.

Esses programas não são pequenas empreitadas. Os orçamentos de defesa já estão sob pressão em toda a Europa, e o pessoal militar é levado ao limite, sem a introdução de dezenas de milhares de novos recrutas para treinar. Além do mais, um esquema mal-projetado pode deixar cicatrizes econômicas e sociais duradouras.

Curando divisões

Nas últimas décadas, um pequeno punhado de países europeus resistiu aos apelos para rasgar seus programas de serviço nacional, alegando que estimulam a coesão social. Na Suíça, por exemplo, os cidadãos votaram decisivamente contra os planos de eliminar o alistamento militar três vezes no último quarto de século.

Os proponentes dizem que o recrutamento cria unidade em um país inerentemente dividido por seus vários idiomas oficiais. Os austríacos também rejeitaram esmagadoramente os planos de encerrar um programa de recrutamento militar de seis a nove meses em 2013, que apoiadores disseram que incutiu um senso mais ativo de cidadania nos jovens.

Reservistas do exército.

Outros estão embarcando em uma missão para trazer de volta o serviço nacional obrigatório, a fim de reparar divisões sociais. O presidente francês Emmanuel Macron foi o mais recente a reviver esse programa na esperança de promover a unidade em seu país.

O recrutamento na França tem uma história longa e irregular, mas a forma moderna de serviço nacional universal remonta a 1905. Embora tenha sido cancelada por volta de 1996, uma pesquisa do YouGov em fevereiro de 2018 revelou que a maioria dos franceses - 60 por cento - era a favor de serviço nacional obrigatório de três a seis meses.

Macron anunciou um novo plano de serviço nacional no verão de 2018 que era “muito leve no lado militar”, de acordo com Elisabeth Braw, pesquisadora associada do Royal United Service Institute, um think tank independente para estudos de defesa e segurança. Ela disse ao European CEO: “É essencialmente um esforço para fazer com que os adolescentes façam algo pela sociedade”.

Reservistas da força aérea.

O programa de serviço nacional planejado de Macron inclui uma colocação de um mês para todos os jovens de 16 anos, seguida por uma segunda fase opcional de uma colocação entre três e 12 meses nas forças armadas ou em uma instituição de assistência social. Um teste será realizado em 2019.

O plano da França está longe de ser perfeito, no entanto. Os críticos disseram ao Daily Telegraph que mesmo uma versão diluída do programa seria extremamente cara, mas ofereceria poucos benefícios e, potencialmente, até prejudicaria as operações de defesa francesas. Os generais, entretanto, descreveram como uma “loucura”.

Mas o governo insiste que o plano vai imbuir os adolescentes com um senso de identidade nacional e responsabilidade. William Galston, pesquisador sênior do grupo de pesquisa americano Brookings Institution, disse que os esquemas de serviço nacional promovem a coesão social ao reunir pessoas de diferentes classes econômicas, ideologias e etnias.

“Quando as pessoas estão envolvidas em atividades compartilhadas entre essas linhas de divisão, é mais provável que pensem nos outros como parte da  sua 'equipe', definida por seus propósitos compartilhados em vez de diferenças de histórico”, disse Galston ao European CEO. Braw concordou que tais programas são “certamente uma boa maneira de criar mais coesão” entre uma sociedade dividida. E enquanto a França luta com uma das maiores taxas de desemprego juvenil da Europa, um senso de comunidade e solidariedade certamente será crítico para manter a nação unida nos próximos anos.

A maneira da Noruega

O Rei Harald e o Príncipe Herdeiro Haakon visitando soldados do Batalhão de Artilharia da Brigada Nord, Noruega. (Thorbjørn Liell/ NTB scanpix)

Embora mais países estejam adotando políticas de serviço nacional obrigatório, cada um tem uma razão única para fazê-lo. Por exemplo, em 2015, a Lituânia trouxe de volta o recrutamento por razões de segurança nacional, enquanto a Suécia reviveu seu programa depois de apenas sete anos no início de 2018 porque o país não conseguiu recrutar soldados voluntários suficientes.

O novo sistema da Suécia foi modelado naquele da Noruega, que se baseia em uma mistura de voluntários e recrutas. A Noruega, que foi o primeiro país da OTAN a convocar homens e mulheres, tem um programa muito bem-sucedido, segundo Braw, por causa da sua solução simples para um problema persistente.

Embora o país precise de soldados voluntários para preencher seu exército, recrutar todos os jovens de 19 anos sobrecarregaria seus recursos. Assim, a cada ano o governo norueguês seleciona 10.000 dos mais promissores jovens de 19 anos de um grupo de cerca de 60.000. Isso dá aos selecionados para o programa uma sensação de realização.

“Se você o prestou serviço nacional, é uma grande vantagem para o seu currículo, porque significa que foi selecionado pelo governo como um dos melhores e mais brilhantes do seu grupo”, disse Braw. “Eu acho que é absolutamente a maneira de fazer isso”.

Outras políticas de conscrição têm menos sucesso. A Grécia, por exemplo, tem alistamento universal, o que significa que todos os homens de uma certa idade são recrutados por um ano. Mas ter um grupo tão grande de recrutas apenas esgota os recursos militares e deixa os jovens envolvidos se sentindo desiludidos e infelizes.

Quando um programa é mal elaborado, os participantes ficam com a sensação de que perderam seu tempo, o que desacredita o próprio governo por trás da política, disse Galston.

No modelo norueguês, as forças armadas contratam os melhores recrutas sem impor muito peso às forças armadas. Mas muito ainda depende da cultura política de um determinado país, Galston disse: "Sociedades mais solidárias tenderão a responder favoravelmente a um mandato universal, enquanto muitos indivíduos em sociedades mais liberais se ressentirão da coerção e considerarão o mandato como uma violação da sua liberdade."

Além disso, os pesquisadores passaram décadas analisando o impacto econômico que o recrutamento tem sobre os indivíduos e a sociedade em geral. Um estudo de 1995 publicado no Journal of Business and Economic Statistics avaliou o custo do recrutamento na Holanda e descobriu que servir nas forças armadas era aproximadamente equivalente ao custo de perder um ano de potencial experiência de trabalho.

Outro estudo no IZA Journal of Labor Economics em 2015 descobriu que um sistema de serviço militar obrigatório reduziu a probabilidade de um recruta obter um diploma universitário em quase quatro pontos percentuais. Também teve um efeito negativo e duradouro sobre os ganhos de um indivíduo: os recrutas perderam cerca de três a quatro por cento dos seus salários servindo nas forças armadas.

“Um sistema de serviço nacional obrigatório é um grande empreendimento”, disse Galston. Projetar um sistema adequado envolve um grande número de pessoas, uma enorme quantidade de organização e administração cuidadosas e despesas consideráveis.

Um novo modelo

O serviço nacional obrigatório poderia certamente ser uma ferramenta útil para unificar as sociedades em um momento que parece mais dividido do que nunca. Os políticos estão certos em considerar tirar a poeira dessas políticas e alterá-las para se adequar a uma nova geração de recrutas em potencial. Braw disse: “A realidade é que, se você não tem o serviço nacional, não tem nada que reúna as pessoas".

Mas o serviço nacional não deve ser confundido com o serviço militar. Os sistemas de recrutamento militar universal, se mal projetados, podem deixar os recrutas e as forças armadas que devem treiná-los com a sensação de que perderam seu tempo e dinheiro. Embora seja possível defender o modelo de serviço nacional da Noruega, seguir o exemplo de um país como a Grécia poderia resultar em implicações negativas de longo prazo tanto para o indivíduo quanto para um nível econômico mais amplo.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024, 21 de maio de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

O transporte de carga e o soldado feminino, 8 de janeiro de 2020.

As mulheres deveriam entrar em combate?, 8 de março de 2020.

Dez milhões de dólares por miliciano: A crise do modelo ocidental de guerra limitada de alta tecnologia, 23 de julho de 2020.

A Aliança dos EUA com a OTAN precisa mudar

Por Daniel L. Davis, The National Interest, 9 de setembro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de setembro de 2020.

“O primeiro passo neste processo deve ser a transição dos Estados Unidos de ser a linha de frente da defesa dos países da OTAN para um papel de apoio. As democracias europeias na década de 1950 eram pobres e destituídas. Chega. A Alemanha, por exemplo, tem a quarta maior economia do mundo. É mais do que financeiramente capaz de fornecer o grosso de sua própria segurança. As tropas americanas, enquanto isso, devem ser realocadas em bases nacionais, onde possam se concentrar na defesa das fronteiras e dos interesses globais da América."

Trinta anos após o fim da Guerra Fria, a OTAN enfrenta uma ameaça de natureza potencialmente existencial. Não, não é uma suposta invasão russa da Europa Ocidental. É a possibilidade de uma guerra fratricida entre seus próprios membros, Grécia e Turquia. Antes que o impensável aconteça, os Estados Unidos deveriam reavaliar o futuro da OTAN e seu papel nele.

A Turquia e a Grécia têm um relacionamento antagônico há muito tempo. Desde que se tornaram membros da OTAN em 1952, eles estiveram duas vezes à beira da guerra um contra o outro. A primeira foi em 1974, quando uma junta militar grega ameaçou juntar todo o Chipre ao continente grego e forças militares turcas invadiram a parte norte da ilha. Um tenso impasse ocorreu e a ilha foi dividida desde então.

Navios de guerra da Grécia, Itália, Chipre e França participam de um exercício militar conjunto que foi realizado de 26 a 28 de agosto, ao sul da Turquia, no mar Mediterrâneo oriental, em 31 de agosto de 2020.

O segundo foi em 1996, por causa de uma disputa no Mar Egeu. A disputa aparentemente trivial que começou sobre uma operação de resgate de um navio grego que encalhou na costa turca quase se transformou em uma guerra total entre os dois sobre reivindicações conflitantes de soberania.

O conflito foi evitado, mas as tensões e emoções nunca esfriaram totalmente. Com a descoberta de grandes depósitos de gás natural em todo o Mediterrâneo Oriental, no entanto, as apostas de qual país é soberano sobre essas rochas assumiram uma urgência consideravelmente maior. A Turquia está assumindo uma postura muito mais dura, elevando seus interesses nacionais acima dos interesses comuns da OTAN.

O vice-presidente turco, Fuat Oktay, disse em uma entrevista que se a tentativa da Grécia de "expandir suas águas territoriais não for causa de guerra, então o que é?" Ancara está batendo de frente com mais do que apenas a Grécia, no entanto.

As relações entre a Turquia e a França continuam a se desgastar com o descontentamento de Paris em relação ao envolvimento cada vez maior de Ancara contra os interesses franceses na Líbia. O ministro das Relações Exteriores alemão, Heiko Maas, alertou que a Grécia e a Turquia estão se aproximando “cada vez mais do abismo” e que, se os dois não resolverem suas disputas, em algum momento uma “faísca, por menor que seja, pode levar a um desastre.”

Enquanto isso, como Nick Squires escreveu no Christian Science Monitor, “a França e os Emirados Árabes Unidos enviaram aeronaves e navios de guerra para apoiar a Grécia, enquanto Chipre, Israel e Egito também têm interesse na prospecção de hidrocarbonetos no Mediterrâneo oriental”. Se você está pensando que isso não soa como as ações de aliados próximos, você está correto. O que parece, entretanto, é uma evidência crescente de uma aliança que não se ajustou com o tempo.

O mundo da Guerra Fria que existia em 1952, quando a Turquia e a Grécia entraram na OTAN, era aquele em que um grupo de nações relativamente livres colocava de lado suas diferenças para o bem coletivo de todas para equilibrar o poder da União Soviética. Esse mundo acabou com a dissolução da URSS.

Fuzileiros navais turcos durante um exercício conjunto da OTAN, anos 80.

Em vez de reconhecer as mudanças nas condições globais e ajustar a OTAN de acordo, o Ocidente se agarrou ao passado e tentou levar o status quo a um futuro estático. Se não agirmos rapidamente, então nossa relutância em reconhecer a realidade pode nos custar muito mais do que apenas a perda de uma estrutura de aliança.

Todos os presidentes, de Truman a Trump, queixaram-se compreensivelmente de que os membros europeus da OTAN não pagam o suficiente por sua própria segurança, o que impõe um grande fardo aos Estados Unidos. Mas a questão não é mais apenas fazer os europeus “pagarem mais”, mas como o potencial para uma guerra fratricida entre a Turquia e a Grécia está se revelando, precisamos de grandes reformas e mudanças.

O primeiro passo neste processo deve ser a transição dos Estados Unidos de uma linha de frente de defesa dos países da OTAN para um papel de apoio. As democracias europeias na década de 1950 eram pobres e destituídas. Não mais. A Alemanha, por exemplo, tem a quarta maior economia do mundo. É mais do que financeiramente capaz de fornecer a maior parte de sua própria segurança. As tropas dos EUA, enquanto isso, devem ser realocadas em bases domésticas, onde podem se concentrar na defesa das fronteiras e dos interesses globais da América.

Desfile militar da OTAN na Lituânia, 24 de março de 2020.

Qualquer sistema de aliança militar em que os Estados Unidos entrarem (ou permanecerem dentro) deve incluir benefícios recíprocos para ambos os países e resultar no fortalecimento das defesas dos EUA. Não deve ser uma via de mão única onde os Estados Unidos fornecem a maioria dos benefícios a outras terras e arcam com a maioria dos riscos de uma nova guerra - especialmente uma em que seus interesses não estariam em risco.

Os formuladores de políticas americanos, por muitas décadas, não estiveram dispostos a sequer considerar o ajuste da estrutura da OTAN. Se o país não tomar a ação racional para fazê-lo agora, entretanto, o custo pode ser a autodestruição da aliança quando seus membros começarem a atirar uns nos outros, forçando os demais a tomarem partido. Esse seria o pior momento para abordar o assunto e muito pior para os interesses dos EUA. Agora é a hora de agir, enquanto ainda é tempo de evitar o desastre.

Daniel L. Davis é membro sênior da Defense Priorities (Prioridades de Defesa) e ex-tenente-coronel do Exército dos EUA que se aposentou em 2015, após 21 anos de serviço, incluindo quatro destacamentos de combate.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Essas aquisições e atualizações podem dar à Força Aérea da Grécia uma vantagem formidável sobre a Turquia, 6 de setembro de 2020.

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024, 21 de maio de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

O perigo de abandonar nossos parceiros, 5 de junho de 2020.

Modernização dos tanques de batalha M60T do exército turco completos com sistema de proteção ativo incluído, 14 de julho de 2020.

GALERIA: Os novos Leopard 2PL poloneses, 1º de julho de 2020.

Exército dos EUA usa porto francês como novo ponto de partida para missão na Europa, 14 de julho de 2020.

FOTO: Veículo de Combate de Infantaria CV9030 finlandês camuflado, 20 de agosto de 2020.

Os novos tanques T-80BVM russos não conseguiram atingir os alvos durante o fórum do Exército-2020, 27 de agosto de 2020.

O Novo Padrão Fractal da Holanda

Soldado holandês vestido com o novo modelo em Mazar-e-Sharif, no Afeganistão, durante a Missão Resolute Support, em 2020.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 15 de agosto de 2020.

O Padrão Fractal da Holanda foi desenvolvido como um projeto de colaboração entre o Ministério da Defesa holandês e a Organização Holandesa de Pesquisa Científica Aplicada (Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek, TNO), a fim de substituir todos os padrões de camuflagem em uso pelas forças armadas holandesas. Pensado inicialmente em 2008, a produção foi iniciada em 2014, e o seu primeiro emprego em operações de combate foi com tropas holandesas operando sob a Missão Resolute Support (Apoio Resoluto) no Afeganistão, em janeiro de 2020.

Jornal holandês de 2014 anunciando o novo uniforme.

Em 2008, a pesquisa e o desenvolvimento de um novo padrão de camuflagem começaram com cinco padrões sendo analisados, consistindo em fractal, deserto, floresta, urbano e universal. Posteriormente, oito padrões foram estudados para adoção em potencial, incluindo multicamuflagem universal para uso em mais de um ambiente e os outros sendo padrões baseados no terreno. Os critérios usados para a adoção de um novo padrão deveriam mostrar sua eficácia, o efeito psicológico sobre o usuário e sua singularidade e distinção de outros padrões de camuflagem usados por outros países.

Fractal Verde.

De acordo com Ben Vlasman, chefe do Centro Conjunto de Conhecimento Militar e Equipamentos (Joint Kenniscentrum Militair & Uitrusting), o Fractal foi criado para ser reconhecido também pelo público, e não apenas pelas forças armadas. Estas são formadas pelo:

- Exército Real (Koninklijke Landmacht, KL);

- Marinha Real (Koninklijke Marine, KM);

- Aeronáutica Real (Koninklijke Luchtmacht, KLu);

- Maréchaussée Real (Koninklijke Marechaussee, KMar); que é a gendarmeria holandesa.

O Fractal (Netherlands Fractal Pattern, NFP) foi visto pela primeira vez publicamente em 2009 em eventos do Dia do Exército. Foi relatado em 2011 que o NFP Multitom (NFM) estava oferecendo roupas de combate feitas com o padrão de camuflagem NFP. Em 2012, foi feita uma solicitação foi feita para fabricar o NFP em uniformes de combate. Entre os requisitos, estavam as roupas confeccionadas neste padrão, enquanto usavam 180 gramas de tecido retardador de chamas com qualidades repelentes de insetos e uma entrega inicial de 13.500 conjuntos no primeiro ano em NFP Verde.

NFP Verde no terreno.

Em 2013, foi relatado que alguns operadores da 104ª Companhia Comando do Corpo de Comandos (104 Commandotroepencompagnie) usavam camuflagens NFP durante os exercícios contra-terroristas em Israel. 

Comandos em Israel com os padrões desértico e multitom.

O jornal holandês De Telegraaf relatou que o NFP foi adotado em serviço em 26 de outubro de 2014. Na época, o Corpo de Fuzileiros Navais da Holanda (Korps Mariniers) estava usando uniformes no padrão florestal americano (US Woodland), mas foi declarado que os fuzileiros deveriam eventualmente adotar o NFP em serviço também. O padrão foi oficialmente emitido para a 4ª Companhia do Batalhão de Tanques 414 durante o ILÜ LandOp 2019. Eles usavam macacões de tripulação de blindados. O restante das forças armadas holandesas receberá o NFP ao longo de 2020. O Batalhão 414 é uma unidade combinada com 100 holandeses e 300 alemães.

Com a adoção dos capacetes balísticos Baltskin Viper P6N, fabricados pela Revision, em 2019, com uma implementação completa prevista para 2022, capacetes verdes emitidos para o exército holandês irão emitir capas de capacete NFP Verde/ Bege.

Capacete Batlskin Viper P6N ao lado de um capacete M38 do Exército Real das Índias Orientais Holandesas (Nederlands Indisch Leger; KNIL). 

Durante a exibição Enforce Tac 19, vários fabricantes como Berghaus e Marom Dolphin, ofereceram equipamento militar com padrão camuflado NFP. A Mrom Dolphin ofereceu seu sistema de transporte de carga Fusion para o Sistema de Soldado Operacional Melhorado (Improved Operational Soldier System, IOSS/ Verbeterd Operationeel Soldaten Systeem, VOSS). O VOSS em camuflagem NFP também foi exibido na exposição NEDS em Rotterdam, em 28 de novembro de 2019.

O desenho do NFP tem os fractais feitos com pontos de forma irregular e sem pixels quadrados. O desenho deste padrão envolveu o uso de fotografias de vários ambientes em vários teatros de operações. Os fractais nesse padrão seriam usados para confundir e desorientar alguém ao olhar para eles. 

Em uma edição do programa televisivo Ontdek je plekje datada de abril de 2019, o trabalho de pesquisa sobre o NFP levou mais de 10 anos para ser desenvolvido. É sugerido por Sjef van Gaalen que o desenvolvimento do NFP seja uma forma de identidade nacional holandesa devido à camuflagem fractal única criada pela TNO. O padrão verá seu uso com equipamentos de combate no Sistema de Vestuário Operacional de Defesa (Defense Operational Clothing System, DOCS/ Defensie Operationeel Kleding Systeem, DOKS) e o VOSS no Sistema de Soldado Individual (Individual Soldier System/ Individueel Soldaat Systeem, ISS), que foi estabelecido para substituir o equipamento de combate adotado na década de 1990.

As cores usadas:

- NFP Verde: verde oliva, verde-oliva claro, verde-oliva escuro, verde ervilha, verde garrafa, marrom russet e verde escuro quase preto.

- NFP Bege: pedra, terra clara, terra escura, azeitona clara, verde-oliva claro, verde garrafa e chocolate escuro.

- NFP Multitom: terra clara, terra escura, verde claro e verde garrafa.

NFP Verde.

NFP Marinha.

O NFP foi desenvolvido com as seguintes variantes sendo criadas/pesquisadas:

- NFP Verde: Usado para operações em florestas e áreas urbanas na Europa.

- NFP Bege: Para terreno desértico/ árido.

- NFP Marinha: Para o pessoal que opera em embarcações da marinha. Atualmente em desenvolvimento.

- NFP Ártico: Para operações de inverno nas montanhas. Atualmente sendo considerado.

- NFP Multitom: Tem poucas cores e mais contraste nas cores do NFP Verde/ Bege, que se destina a terrenos verdes e secos. O padrão é usado atualmente para equipamento de campanha.

Soldados holandeses no Afeganistão usando o NFP

Apresentação com um lança-granadas automático em Mazar-e-Sharif, no Afeganistão, durante a Missão Resolute Support, em 2020

Leitura recomendada:

Os Royal Marines Commandos estão recebendo um uniforme novo, 1º de julho de 2020.

FOTO: Exército sueco em manobras florestais, 2 de fevereiro de 2020.

A camuflagem do exército de US$5 bilhões que falhou em esconder seus soldados, 19 de julho de 2019.

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024

Por John T. Kuehn, Task&Purpose, 27 de novembro de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de maio de 2020.

Maio de 2024 foi muito parecido com o verão que o precedeu 85 anos antes. Os russos sabiam disso, razão pela qual seu nome secreto para a operação recebeu a alcunha "Molotov".

O pacto público de não agressão China-Rússia no ano anterior entre a República Popular da China (RPC) e Moscou foi outro sinal de alerta, especialmente seu idioma. Os russos (e chineses) estavam contando com o a-historicismo do ocidente (e especialmente dos americanos) para se safar com sua pequena "piada" no uso da linguagem (isto é, a língua do Pacto de Não Agressão Molotov-Ribbentrop). Eles fizeram - e devem ter sorrido o tempo todo enquanto os tanques avançavam em uma ampla frente para avistar o rio Vístula, um corpo de água que a maioria dos americanos não conseguia encontrar em um mapa mesmo que suas vidas dependessem disso.

Os sinais de alerta, como sempre, estavam lá para todos verem. Mas conectar os pontos antes que algo aconteça não é tão fácil. A crescente retórica russa sobre a repressão das minorias étnicas russas nos países bálticos vizinhos no início de 2020 foi a primeira dica. Essa retórica desviou a atenção da OTAN para o norte e causou uma má interpretação do aumento do poder de combate da Rússia em Kaliningrado (antiga Prússia Oriental), presumivelmente focada no norte, não no sul e no oeste. Também permitiu à Rússia chegar a um acordo com o governo da Bielorrússia para uma série de exercícios no local, os quais forneciam uma cobertura para a mobilização secreta da Rússia nas áreas que poderiam facilitar as operações contra a Polônia. 

O segundo sinal de alerta envolveu o acordo com Kiev para um armistício verificável no leste da Ucrânia em 2022, intermediado pela Secretária de Estado dos EUA Nikki Haley. Ao concordar e realmente aderir a este cessar-fogo, os russos levaram a OTAN a uma sensação de falsa segurança que levou sua liderança a aderir ao pedido do Secretário de Defesa John Bolton de mais tropas da OTAN para a missão em andamento de proteger o governo afegão sitiado no Enclave de Cabul. 

O leitor pode querer revisitar as circunstâncias da falha na evacuação de não-combatentes (NEO) das embaixadas americanas e ocidentais quando Cabul quase caiu em uma ofensiva combinada da Al-Qaeda-ISIS (Operação Hattin) em 2021, logo após Donald Trump ter sido reeleito para seu segundo mandato de lavada em 2020. Isso resultou na operação Desperate Resolve (Determinação Desesperada), que recolocou as principais forças de combate da OTAN na missão humanitária de proteger os habitantes do enclave de Cabul de um genocídio prometido pela Frente de Unificação Islâmica (Islamist Unification Front, IUF).

Esse sinal de alerta - o redirecionamento da OTAN para o Afeganistão - foi seguido pelo agora infame Pacto de Não-Agressão China-Rússia de 2023. Como sempre, os americanos escolheram ver isso através de uma lente do Pacífico, em vez de uma lente da Europa, como algo que pudesse dar a Pequim mais liberdade de ação, não como precursor da ação russa no oeste.

Essa paranóia foi alimentada ainda mais pela desorientação russa por meio do que foi relatado no Ocidente como uma campanha cibernética chinesa em favor do presidente Donald Trump e dos republicanos nas eleições parlamentares de 2024, distraindo ainda mais os americanos (e verdade seja dita a maioria dos europeus). Agora está claro que os chineses conspiraram nessa operação e isso pode pressagiar uma cooperação sino-russa adicional para as “apropriações de terras” chinesas em sua esfera de influência.

A retórica pública russa sobre as minorias perseguidas nos países bálticos (e na Finlândia) continuou até a 11ª hora com a OTAN, e seus extensos ativos de inteligência, vigilância e reconhecimento (intelligence, surveillance, reconnaissance, ISR) concentraram-se na maciça campanha russa maskirovka (dissimulação) que retratava uma provável invasão da Estônia. Os canhões de agosto não demoraram a chegar. O grande desafio operacional russo envolveu operações simultâneas de Kaliningrado e contra o leste da Polônia. A separação geográfica parecia intransponível para os padrões modernos, mas os russos haviam planejado e preparado, particularmente no centro de estudos secretos de Shaposhnikov, em Moscou.

O componente Kaliningrado da Molotov envolveu operações muito limitadas, mas violentas, especialmente contra Gdansk, a fim de interromper o fluxo rápido de qualquer material de guerra navegando dos EUA ou da OTAN por esse porto. Os russos basearam seu plano no oeste naquele dos egípcios na Guerra do Yom Kipur de 1973. Eles ocupariam o chamado "Corredor Polonês" e Gdansk, ou pelo menos neutralizariam esse porto, e então estabeleceriam um guarda-chuva letal anti-acesso sobre ele com seus sistemas de mísseis S-300 e S-400 e fogos terrestres (artilharia e foguetes) e sistemas anti-tanque. No lado marítimo, eles desdobrariam uma mistura de submarinos nucleares e a diesel e minariam portos alemães e dinamarqueses usando esses submarinos.

A OTAN, após seu choque inicial, reagiu como esperado e concentrou toda a sua atenção no oeste e conduziu, como os israelenses, contra-ataques insensatos para retomar Gdansk e atacar a base de poder russa em Kaliningrado. O massacre resultante trouxe de volta memórias daqueles poucos historiadores que o estudam, das dezenas de milhares de baixas nos primeiros dias da Primeira Guerra Mundial.

As defesas anti-acesso russas (A2) foram letais e abateram 6 dos 7 C-17 dos EUA trazendo elementos da 82ª Divisão Aerotransportada para os aeroportos poloneses, matando centenas de paraquedistas americanos, e chocando os americanos para fora da sua letargia. No entanto, o verdadeiro choque ocorreu quando a reserva de guerra americana, material para toda uma equipe de combate de brigada pesada (cujo pessoal embarcou de suas bases na Alemanha para a Polônia), no USNS Sgt York, USNS Omar Bradley e USNS Harvey Milk sem escolta, foi afundado pelo que os americanos mais tarde estimaram ser um submarino de ataque da classe Akula (Shark).

Ao mesmo tempo, as forças aéreas russas, juntamente com suas forças de defesa aérea (o PVO Strany), estabeleceram o comando local absoluto do ar nas áreas ao redor de Gdansk e Kaliningrado. Mas este foi apenas o aquecimento.

A guerra tinha apenas 10 dias quando o principal esforço eclodiu no leste, saído dos Pântanos de Pripet e diretamente para a Polônia, através de um “corredor” secreto, anteriormente não revelado, pela Bielorrússia. Os ucranianos não puderam ajudar, atrapalhados pelo cessar-fogo e a maioria de suas tropas estava no leste da Ucrânia, observando esse cessar-fogo. Mais chocante ainda, os húngaros se recusaram a honrar seus acordos da OTAN até obterem um acordo para renegociar queixas territoriais de longa data sobre as regiões da Transilvânia e Trans-Dniester.

Esta ação, por sua vez, congelou as forças romenas e viu essas duas nações se mobilizarem umas contra as outras, e não em nome da OTAN. Ao mesmo tempo, a IUF abriu sua campanha de outono contra Cabul com equipamentos que havia obtido clandestinamente dos russos através do Uzbequistão. O escopo global desses esforços coordenados pela Rússia praticamente congelou os tomadores de decisão ocidentais em um ciclo de recriminação e indecisão.

E os tanques russos rolaram as lagartas. No início de outubro, eles atravessaram o sul da Polônia sem esforço e “libertaram” a Cracóvia, ao mesmo tempo em que a Rússia fez uma oferta secreta através da embaixada norte-coreana em Berlim para devolver a Silésia à Alemanha e depois publicou o entretenimento dessa manobra diplomática por um político alemão de extrema-direita na coalizão reinante pós-Merkel através das mídias sociais e da imprensa internacional em todo o mundo. Quando os russos se aproximaram do Vístula, em frente a Varsóvia, estavam prontos para parar. Eles estabeleceram defesas apressadas e estenderam sua cobertura aérea anti-acesso quase até a fronteira alemã. Eles então declararam um cessar-fogo unilateral, convidando todas as partes para uma conferência organizada pela China, que se ofereceu como mediadora imparcial, em Xangai.

A triste história política e diplomática se desenrolou, como todos sabem, para o próximo ano e ainda está se desenrolando no cenário global hoje. No entanto, o que realmente interessa a todos os envolvidos será uma análise do excelente desempenho dos russos em todos os aspectos no domínio militar na condução de operações de combate em larga escala e alta intensidade contra as forças polonesas, americanas e da OTAN. Essas lições mais detalhadas aprendidas serão abordadas em um segundo artigo neste site em um futuro próximo. Especialmente de interesse serão as operações do Kamfgruppe Schmidt alemão, ligado à "brigada" de armas combinadas americana em desdobramento avançado, baseada em Poznan, como parte da divisão provisória da OTAN desdobrada para retomar Gdansk na primeira semana da guerra.

Todo esse cenário, posicionado para muitos anos no futuro, é obviamente ficcional. John T. Kuehn é professor de História Militar e oficial reformado da Marinha dos Estados Unidos.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Paraquedistas: a arma secreta da Rússia em uma invasão no Báltico, 26 de janeiro de 2020.

A Batalha pelo Aeroporto de Donetsk - A história por dentro, 19 de janeiro de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

COMENTÁRIO: Putin como Líder Supremo da Rússia, 1º de fevereiro de 2020.