terça-feira, 9 de junho de 2020

As Forças Armadas Americanizadas da China


Por Don Tse, The Diplomat, 13 de dezembro de 2017.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de junho de 2020.

O PLA deve se tornar a maior força militar "americana" a representar uma ameaça para os EUA.

Soldados com sistema laser de combate simulado.

Duas brigadas blindadas chinesas entraram em confronto em um exercício de treinamento de uma semana na Base de Treinamento de Zhurihe, na Mongólia Interior, em 2015. As duas brigadas estavam equipadas com veículos e armas idênticos. A brigada de forças opostas azuis (OPFOR), no entanto, foi organizada e combatida à moda de uma equipe de combate de brigada dos Estados Unidos (brigade combat team).

A força amiga vermelha foi esmagada. "Dentro de uma hora, fomos atingidos por ataques aéreos, reconhecimento por satélite inimigo e ataques cibernéticos... Francamente, nunca imaginei que seria tão difícil", disse Wang Ziqiang, comandante da Brigada Blindada da Força Vermelha.


O comissário político de Wang, Liu Haitao, foi pego pela câmera soluçando de tanto chorar após a derrota. Em um documentário exibido na televisão estatal dias antes do 19º Congresso do Partido [Comunista Chinês] em outubro, Liu disse que sua unidade estava inicialmente muito confiante na vitória sobre a Equipe Azul, que anteriormente era uma unidade irmã. "Mas, ao longo de sete dias, fomos derrotados... perdemos porque não alcançamos padrões de combate realistas ao treinar nossas tropas", afirmou.

O treinamento abaixo do padrão conta apenas parte da história. Entre 2014 e 2016, a Equipe Azul "americana" obteve um total de 32 vitórias e uma derrota contra as forças vermelhas, que compreendiam algumas das melhores e mais bem equipadas unidades do Exército Popular de Libertação (PLA). Em média, as forças vermelhas sofreram 70% de baixas simuladas após confrontos com a Equipe Azul. O fraco desempenho do PLA contra uma unidade militar moderna deu ao presidente e comandante-em-chefe Xi Jinping motivos suficientes para buscar uma revisão.

MBTs Tipo 96 da Equipe Azul, atuando como figurativo inimigo da 1ª Brigada OPFOR "Lobos da Planície", 81º Grupo de Exército.

Em setembro de 2015, Xi anunciou reformas militares abrangentes que incluíram um corte de 300.000 soldados, a criação de uma estrutura de comando conjunto que fez comparações com a Lei Goldwater-Nichols dos Estados Unidos e um programa de integração militar-civil que parece inspirar-se no complexo militar-industrial americano. Durante seu discurso no 19º Congresso do Partido, Xi estabeleceu três objetivos para o PLA: até 2020, alcançar a mecanização básica, fazer progressos significativos no uso da tecnologia da informação e elevar a capacidade estratégica; até 2035, tornar-se uma força militar e de defesa modernizada; em 2050, tornar-se uma força armada de classe mundial.

Se Xi puder implementar completamente suas reformas e afastar com sucesso os oponentes políticos e militares, o PLA deve se assemelhar mais às forças armadas dos EUA em termos de organização e cadeia de comando. No entanto, é improvável que o PLA reformado supere as forças armadas dos EUA em uma guerra convencional, dada a sua lacuna tecnológica e a falta de experiência em combate. Mas considere táticas de guerra não-convencionais e tecnologia de próxima geração, e o PLA pode ter uma chance de rivalizar com a força de combate mais forte do mundo.

Razões da Reforma

As reformas militares de Xi parecem ser impulsionadas por dois fatores: a necessidade da China como potência mundial aspirante por um exército moderno que possa lutar e vencer guerras, e a necessidade de Xi de consolidar o poder no Partido Comunista Chinês (PCC).


O fator anterior é o mais óbvio dos dois. Enquanto os líderes anteriores do PCC haviam realizado alguma reforma militar e atualizado o armamento militar, o PLA permaneceu organizado por muito tempo segundo o modelo soviético. As táticas e doutrinas de combate não diferiam muito do estilo de baixa tecnologia e foco nas forças terrestres utilizado durante a Guerra da Coréia de 1950. Enquanto as forças armadas de todo o mundo estavam se movendo em direção a operações conjuntas entre-forças desde os anos 80, o exército ainda era o ramo de serviço mais proeminente no PLA. A marinha e a força aérea desempenhavam um papel auxiliar.

Do ponto de vista da defesa nacional e da segurança no exterior, o atraso relativo do PLA é uma preocupação premente para o governo Xi. A China prometeu centenas de bilhões de dólares para sua Iniciativa do Cinturão e Rota, uma importante estratégia de desenvolvimento transnacional para promover o comércio entre a China e os países da Eurásia por meio de uma rota terrestre e marítima. O PLA também enfrenta periodicamente questões de fronteira com a Índia e o Vietnã, e confrontos marítimos com os países vizinhos no Mar da China Meridional. E no leste, a China precisa enfrentar uma Coréia do Norte com capacidade nuclear, cuja liderança está alinhada com os rivais políticos de Xi.

Soldados saltam de um helicóptero durante uma simulação de incursão aeromóvel.

A necessidade de táticas modernas e operações conjuntas foi firmemente impressa nos comandantes que participaram ou observaram os exercícios de treinamento em Zhurihe. Anteriormente, os exercícios de treinamento eram assuntos formulaicos que geralmente terminavam com equipes vermelhas amigáveis derrotando equipes azuis compostas por unidades rotacionadas. Xi, no entanto, exigia uma OPFOR profissional para testar a eficácia de combate das unidades do PLA com mais rigor. Portanto, a 195ª brigada de infantaria mecanizada comandada por Xia Minglong passou por uma reorganização entre 2013 e abril de 2014 para servir como uma Equipe Azul dedicada. A mídia estatal sugeriu que a "doutrina de combate estrangeira" adotada pela Equipe Azul fosse semelhante à das forças armadas americanas, e sua organização deveria se parecer mais com uma brigada de combate americana.

Um exercício típico de treinamento em Zhurihe veria a Equipe Azul lançar ataques nucleares, atentados a bomba e ataques eletrônicos contra a força vermelha atacante, além de realizar ataques noturnos. Também foram utilizadas táticas das forças especiais - as tropas da Equipe Azul personificando os representantes do governo local, fornecendo provisões de boa vontade a uma força da Equipe Vermelha, se reuniram com sucesso e capturaram seu comandante. Embora a Equipe Azul tenha sido equipada com os desatualizados tanques principais de batalha Tipo 59 e transportadores  de tropas blindados Tipo 63, é provável que eles tenham sido simulados como M1 Abrams e veículos de combate Bradley usando vários sistemas de engajamento de laser integrados. Por fim, a Equipe Azul geralmente emergia esmagadoramente vitoriosa como força defensora ou agressora.

Distintivo da 1ª Brigada OPFOR da China, Lobos de Zhurihe.

O desempenho decepcionante das várias unidades do PLA em Zhurihe parecia ser suficiente para Xi convencer os altos escalões do PLA a adotar reformas profundas para que as forças armadas continuassem relevantes. As reformas que foram implementadas até agora parecem ter em grande parte referência dos Estados Unidos:
  • A Comissão Militar Central (CMC) foi reorganizada para acomodar uma estrutura permanente de comando e controle conjunto. Isso se reflete na abolição dos quatro departamentos gerais e na criação de 15 novos departamentos, bem como na inclusão dos principais generais navais e da força aérea no CMC do 19º Comitê Central.
  • A cadeia de comando foi separada em uma cadeia operacional e uma cadeia administrativa. Por exemplo, os novos teatros militares supervisionam os preparativos de combate, enquanto o quartel-general do ramo de serviços observa que as várias unidades estejam organizadas, treinadas e equipadas para missões.
  • O PLA está agora organizado em torno de equipes de combate de brigadas, em oposição a divisões.
  • O novo programa de integração civil-militar da China é voltado para o desenvolvimento de um complexo industrial-militar como aquele dos Estados Unidos.
  • Em 10 de novembro, o CMC anunciou regulamentos que regiam a criação de um novo serviço civil.
  • Em 24 de novembro, a mídia estatal anunciou o teste de um programa militar de educação profissional.
Operacionalmente, o PLA pode se parecer mais com as forças armadas americanas após a reforma, embora com uma estrutura de comando dual leninista que permita ao PCC manter o controle total sobre as tropas.

Coluna de carros Tipo 96 da Equipe Azul usando o distintivo de unidade dos "Lobos de Zhurihe".

O sucesso das reformas militares de Xi, no entanto, depende de seus esforços para consolidar o poder no PCC. Enquanto Xi emergiu do 19º Congresso do Partido com maior autoridade, ele ainda enfrenta resistência da influente facção Jiang Zemin. Os principais membros do CMC e o jornal do PLA continuam enfatizando a importância de limpar das forças armadas a “influência perniciosa de Guo Boxiong e Xu Caihou”, dois ex-vice-presidentes do CMC e elites das facções de Jiang. Muitos dos outros 64 generais de alto escalão que foram expulsos durante a campanha anticorrupção de Xi também estão associados à facção de Jiang. Além disso, pode haver líderes militares superiores que não estão claramente ligados à facção de Jiang, mas que estão descontentes com Xi - a mídia de Hong Kong informou que os ex-membros do CMC desaparecidos, Fang Fenghui e Zhang Yang (que mais tarde foi confirmado ter cometido suicídio) estavam insatisfeitos com as reformas militares de Xi. Talvez o melhor indicador de que Xi esteja realmente preocupado com a resistência interna seja a inclusão do chefe de Inspeção Disciplinar da CMC, Zhang Shengmin, em uma CMC reduzida.

China vs Estados Unidos: A Lacuna

O PLA deve se tornar uma força de combate modernizada se Xi for bem-sucedido na implementação de suas reformas, mas dificilmente ultrapassará as forças armadas americanas em uma escaramuça convencional.


Todos os anos, os EUA gastam 3,3% de seu PIB (cerca de US$ 611 bilhões em 2016) para desenvolver e manter uma força militar que é amplamente considerada a mais forte do mundo. Em termos de equipamento, as forças armadas americanas têm 10 porta-aviões, veículos comprovados em combate como o tanque M1 Abrams e o helicóptero Apache, caças de próxima geração como o F-35, satélites avançados de comunicações militares e cerca de 6.800 ogivas nucleares. Existem cerca de 1,3 milhão de militares em serviço ativo, dos quais menos de 200.000 estão desdobrados no exterior. Os padrões de treinamento e o profissionalismo são altos, e as tropas americanas participam de conflitos em todo o mundo desde a Segunda Guerra Mundial.


Em contraste, a China gasta apenas 1,9% de seu PIB (cerca de US$ 216 bilhões em 2016) em suas forças armadas. O ministério da defesa da China reconhece uma "lacuna definitiva" entre a tecnologia militar do PLA e a de outros países desenvolvidos. Por exemplo, o novo porta-aviões chinês, o Liaoning, é um navio de turbina a vapor reformado da era soviética, enquanto o caça de última geração do PLA, o J-31, carece de um motor avançado para voar nas velocidades supersônicas de um F-35. O Tipo 99 é um tanque de batalha principal moderno, mas não foi testado em combate. E, exceto por um punhado de comandantes superiores que lutaram na desastrosa guerra da China contra o Vietnã em 1979, a maioria dos dois milhões de militares do PLA carece de experiência em combate. Pior, o PLA precisa superar um grave problema de profissionalismo: sob a era de domínio de Jiang Zemin (1997-2012), oficiais militares de alto escalão tiveram que subornar seu caminho pelas fileiras, exercícios de treinamento eram mera rotina e realizados como amostragem, e as forças armadas tiveram um problema com alcoolismo.

Ultrapassando a Lacuna

Para igualar ou até superar os Estados Unidos, o PLA modernizado recorrerá aos meios não-convencionais com os quais já vem experimentando nos últimos anos.

A Maratona dos Cem Anos.

Em seu livro best-seller The Hundred-Year Marathon (A Maratona dos Cem Anos), o consultor do Pentágono Michael Pillsbury descreveu jogos de guerra simulados entre as forças armadas americanas e o PLA, onde o lado chinês "era o vencedor" sempre que "empregava os métodos de Assassin's Mace (Maça do Assassino)". Assassin's Mace, ou shashoujian, é um armamento que o PLA desenvolveu para paralisar ou contornar forças armadas tecnologicamente superiores. Tais armamentos incluem mísseis anti-satélite e anti-porta-aviões, armas de microondas de alta potência e pulsos eletromagnéticos, e bloqueadores de radar. Como as armas Assassin's Mace são muito mais baratas do que porta-aviões ou caças de próxima geração, elas são uma maneira econômica do PLA obter uma vantagem sobre forças armadas mais poderosas que dependem de satélites, redes e internet para comunicações.


Colocar os componentes fabricados na China no hardware militar de alta tecnologia de outros países é outra maneira pela qual o PLA pode ganhar vantagem. Sabe-se que os microchips fabricados na China são falsificados em alguns casos ou spywares reais em outros. Em 2010, a Marinha dos EUA descobriu que havia comprado 59.000 microchips de computador falsos da China. Esses chips foram projetados para uso em mísseis, aviões de combate, navios de guerra e outros equipamentos. A Reuters informou em 2014 que o Pentágono havia aprovado o uso de ímãs chineses na construção do hardware sensível do F-35. Na melhor das hipóteses, as peças fabricadas na China funcionam como anunciadas e nenhum dano é causado. Na pior das hipóteses, as peças chinesas podem causar falhas catastróficas no sistema ou servir como dispositivos de vigilância para o PLA.


Talvez o mais perturbador seja o que o PLA poderia potencialmente desenvolver. Stuart Russell, cientista de inteligência artificial da Universidade da Califórnia em Berkeley, lançou um curta-metragem em 13 de novembro, que destacou as capacidades devastadoras dos "robôs de abate" autônomos ficcionais - usando minúsculos drones de IA armados, figuras maliciosas eliminam políticos e ativistas em plena luz do dia. A visão do futuro de Russell é nítida, mas a China pode torná-lo realidade. Atualmente, a China está na vanguarda da fabricação de drones e possui uma fatia considerável do mercado civil de drones (a Dajiang Innovation sozinha possui 70% da participação no mercado global). Enquanto isso, Pequim planeja gastar US$ 100 bilhões para expandir sua indústria de semicondutores sob o programa Made in China 2025. Não é inconcebível que o PLA possa eventualmente desenvolver drones avançados com inteligência artificial e usá-los, mesmo que seu uso ético se torne uma preocupação. O PCC provou que não tem escrúpulos em esmagar os "anti-revolucionários" (oponentes políticos, estudantes de Tiananmen, minorias étnicas e grupos religiosos), e suas forças armadas também buscam táticas de guerra híbrida assimétrica para alcançar seus fins contra inimigos externos.

Finalmente, o PLA é uma ameaça legítima de segurança cibernética. Nos últimos anos, as unidades cibernéticas do PLA violaram com êxito as redes de negócios, empresas de infraestrutura e governo americanos. Em maio de 2014, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou acusações contra cinco membros da Unidade 61398 do antigo Departamento de Estado-Maior Geral por hackear a Westinghouse Electric, a United States Steel Corporation e outras empresas. Os hackers chineses apoiados pelo Estado também supostamente violaram o sistema de computador do Gabinete de Gerenciamento de Pessoas dos EUA, comprometendo os dados privados de seus 4 milhões de funcionários atuais e ex-funcionários do governo. Forças armadas que dependem de redes cibernéticas para comunicações podem encontrar suas operações seriamente prejudicadas em um conflito com o PLA.


Este ano, quatro navios da Marinha dos EUA foram envolvidos em colisões no Mar da China Oriental. Investigações internas indicaram que a culpa foi da negligência da tripulação. Mas as colisões particularmente severas dos destróieres USS Fitzgerald e USS John S. McCain com navios comerciais, bem como a frequência e o momento oportuno dos acidentes, levaram investigadores do governo e especialistas em tecnologia a considerar a possibilidade dos navios de guerra serem alvo de ataques cibernéticos. Se a sabotagem cibernética é realmente um motivo para as colisões, então o PLA é suspeito.

Conclusão

As reformas militares de Xi Jinping parecem inspirar-se nas forças armadas americanas e servem ao duplo objetivo de modernizar o PLA e consolidar seu controle sobre o PCC. É improvável que um PLA modernizado supere os Estados Unidos em um engajamento convencional, mas o resultado tenderá em favor do PLA se ele usar táticas e armas não-convencionais. Nesse cenário, o PLA deve se tornar a maior força militar "americana" a representar uma ameaça para os EUA.

Don Tse é o CEO e co-fundador da SinoInsider Consulting LLC, uma empresa de consultoria e pesquisa com sede na cidade de Nova York. Tradução do chinês para o inglês de Larry Ong; ele é um analista sênior da SinoInsider Consulting LLC.

Bibliografia recomendada:




Leitura recomendada:



FOTO: Sniper do FORAD no CENZUB23 de janeiro de 2020.




LIVRO: Forças Terrestres Chinesas29 de março de 2020.

A Coréia do Norte interrompeu todas as comunicações com o Sul por causa de panfletos

Estudantes norte-coreanos realizaram um comício para denunciar desertores na segunda-feira, 8 de junho de 2020. (AFP)

Por Laura Bicker, BBC News, 9 de junho de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de junho de 2020.

A Coréia do Norte disse que cortará todas as linhas de comunicação inter-coreanas com o Sul, incluindo uma linha direta entre os líderes das duas nações.

O Norte disse que este foi a primeira de uma série de ações, descrevendo a Coréia do Sul como "o inimigo". 

As ligações diárias, que foram feitas para um escritório de ligação localizado na cidade de Kaesong, na fronteira com a Coréia do Norte, cessarão a partir de terça-feira.


Ativistas norte-coreanos "desertores" com balões panfletários na Coréia do Sul, em outubro de 2014.

Os dois estados criaram o escritório para reduzir as tensões após as negociações em 2018. 

As Coréias do Norte e do Sul ainda estão tecnicamente em guerra porque nenhum acordo de paz foi alcançado quando a Guerra da Coréia terminou em 1953.

A Coréia do Norte "cortará e fechará completamente a linha de ligação entre as autoridades do Norte e do Sul, mantida através do escritório conjunto de ligação Norte-Sul... à partir do 12h em 9 de junho de 2020", disse o relatório da Agência Central de Notícias Coreana (Korean Central News AgencyKCNA).

Os canais de comunicação militar também serão cortados, disse a Coréia do Norte.


O líder norte-coreano Kim Jong Un com a sua irmã Kim Yo Jong, em Pyongyang, em 19 de setembro de 2018. (Corpo de Imprensa de Pyongyang/AP)

Quando o escritório de contato foi temporariamente fechado em janeiro por causa das restrições do Covid-19, o contato entre os dois Estados foi mantido por telefone.

As duas Coréias faziam dois telefonemas por dia através do escritório, às 09:00 e às 17:00. Na segunda-feira, o sul disse que, pela primeira vez em 21 meses, sua ligação pela manhã ficou sem resposta, embora o contato tenha sido feito à tarde.

"Chegamos à conclusão de que não há necessidade de ficar cara a cara com as autoridades sul-coreanas e não há problema em discutir com elas, pois elas apenas despertaram nosso desânimo", disse a KNCA.

Kim Yo-jong, irmã do líder norte-coreano, ameaçou na semana passada fechar o escritório, a menos que a Coréia do Sul impedisse que grupos desertores enviassem panfletos para o norte.



Ela disse que a campanha de panfletos foi um ato hostil que violou os acordos de paz feitos durante a cúpula de Panmunjom de 2018 entre Moon Jae-in do Sul e Kim Jong-un.

É provável que esse fechamento não seja apenas por causa do envio de panfletos sobre a fronteira - mas, em vez disso, tudo parte de um plano maior de Pyongyang.

A Coréia do Norte pode estar criando uma crise para usar a tensão como alavanca em negociações posteriores. Em suma, poderia ser simplesmente forçar uma luta para chamar a atenção e pedir mais ao seu vizinho.

Eles jogaram esse jogo em particular antes de 2013 para tentar ganhar mais concessões da Coréia do Sul.

Também é uma boa distração no doméstica. Kim Jong-un está falhando em proporcionar a prosperidade econômica que continua prometendo e continuam a circular rumores de que o Covid-19 está afetando partes do país. Dar à nação um inimigo comum ajuda a reunir seu povo em volta de uma causa.



Vale a pena notar uma de duas assinaturas nesta política. A irmã de Kim, Kim Yo-Jong, deu a ordem para cortar os laços com Seul. Isso dá a ela uma plataforma e os holofotes, e alimentará mais especulações de que ela está sendo preparada como uma líder em potencial.

Mas como isso deve ser decepcionante para a administração de Moon. Dois anos atrás, em uma onda de otimismo, o país aplaudiu quando os dois líderes se encontraram e concordaram em manter as linhas telefônicas abertas. Agora, todas as chamadas para o Norte não estão sendo atendidas.

E a pergunta é: se este é apenas o começo do plano de Pyongyang, o que vem a seguir?

Post Scriptum: Ativistas com balões panfletários



Os desertores norte-coreanos ocasionalmente enviam balões carregando panfletos críticos da região comunista em direção ao Norte, às vezes com suprimentos para atrair norte-coreanos a buscá-los.

Os norte-coreanos só podem receber notícias da mídia controlada pelo Estado e a maioria não tem acesso à Internet.

Os laços entre o Norte e o Sul pareciam melhorar em 2018, quando os líderes dos dois países se encontraram três vezes. Essas reuniões de alto nível não aconteciam há mais de uma década.



Mas Pyongyang cortou amplamente o contato com Seul após o colapso de uma cúpula entre Kim e o presidente dos EUA, Donald Trump, em Hanói no ano passado, que deixou as negociações nucleares paralisadas.

As duas Coréias permanecem tecnicamente em guerra porque a Guerra da Coréia de 1950-1953 terminou com um armistício e não com um tratado de paz.

Original: https://www.bbc.co.uk/news/amp/world-asia-52974061


Laura Bicker é correspondente da BBC em Seul, na Coréia do Sul.

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:

VÍDEO: Documentário animado sobre a Guerra da Coréia (4 partes)4 de abril de 2020.

FOTO: Condecoração na Coréia4 de junho de 2020.

Forças aéreas asiáticas recrutam mulheres pilotos de caça19 de fevereiro de 2020.

FOTO: Filipinos na Coréia14 de março de 2020.

A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 1 Os americanos e a Primeira Guerra Interestelar17 de fevereiro de 2020.

A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 2 O exército do retro-futurismo17 de fevereiro de 2020.

A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 3 Para a glória da Infantaria Móvel17 de fevereiro de 2020.

A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 4 Derrotar civilizações extraterrestres17 de fevereiro de 2020.

Os Centuriões: 10 passagens que farão você refletir sobre guerra e liderança13 de abril de 2020.

O interesse estratégico da China no Ártico vai além da economia

Guardas de fronteira da polícia paramilitar chinesa treinam na neve no Condado de Mohe, na província de Heilongjiang, nordeste da China, na fronteira com a Rússia, em 12 de dezembro de 2016. Mohe é o ponto mais setentrional da China, com um clima sub-ártico.
(STR/AFP via Getty Images)

Por Swee Lean Collin Koh, Defense News, 12 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de junho de 2020.

Em sua Política do Ártico publicada em 2018, a China se proclamou como um "estado quase ártico", um rótulo que desde então provocou polêmica.

Pequim há muito tempo considera o Ártico conseqüente aos seus interesses estratégicos, econômicos e ambientais. A China também acredita que, de acordo com os tratados legais internacionais - especialmente a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar e o Tratado de Spitsbergen -, goza de direitos como pesquisa científica, liberdade de navegação e sobrevôo, pesca, colocação de cabos e desenvolvimento de recursos no alto mar do Ártico.

Mesmo antes da política do Ártico ser revelada, Pequim expandiu gradualmente sua presença na região. Notavelmente, desde 1999, os chineses realizaram inúmeras expedições ao Ártico e construíram sua primeira base de pesquisa, a Estação do Rio Amarelo, na ilha de Svalbard, em 2004. Geralmente, a política atual da China envolve a aquisição de conhecimento sobre a região; proteger, explorar e participar na gestão do Oceano Ártico; salvaguardar os interesses comuns da comunidade internacional; e promover seu desenvolvimento sustentável na região.

As atividades árticas mais conhecidas da China são principalmente econômicas, especialmente a cooperação energética com a Rússia. Como parte do esforço de Pequim para eliminar a dependência do carvão para geração de energia e reforçar a segurança energética, em dezembro de 2019, inaugurou o gasoduto "Power of Siberia", com 3.000 quilômetros de extensão, ligando os campos siberianos da Rússia ao nordeste da China. As empresas chinesas também desempenham papéis importantes no Artic LNG 2, o segundo maior projeto de gás natural atualmente em desenvolvimento no Ártico russo.

Além da energia, a colaboração da China com a Rússia no estabelecimento de um corredor de transporte global pela Rota do Mar do Norte (Northern Sea RouteNSR) atraiu nos últimos tempos pouca atenção. Especialistas acreditam que essa rota seria cerca de 40% mais rápida que a mesma jornada pelo canal de Suez, reduzindo significativamente os custos de combustível. Com o aquecimento global e a conseqüente abertura de mais períodos sem gelo por ano, a perspectiva de abrir o transporte marítimo internacional do Ártico via NSR se torna mais brilhante.


Um navio cargueiro chinês chega ao porto de Roterdã em 10 de setembro de 2013. O Yong Sheng foi o primeiro navio comercial chinês a transitar pela Rota do Mar do Norte, que conecta os oceanos Atlântico e Pacífico através do Estreito de Bering e da costa do norte da Rússia.
(Robin Utrecht/AFP via Getty Images)

Para tornar a NSR segura e viável comercialmente, a Rússia planejou uma rede de terminais portuários e centros de logística ao longo da rota, o que exigiria investimentos maciços além do que os cofres limitados de Moscou podem oferecer. Nesse sentido, a Iniciativa do Cinturão e Rota da China se torna uma proposta atraente quando se trata de promessas de grandes financiamentos para o desenvolvimento de infra-estrutura, com o presidente russo Vladimir Putin buscando a inclusão da NSR como parte da Rota Marítima da Seda do século XXI da China sob a noção da “Rota Polar da Seda”.

Ainda assim, questões sobre a menor velocidade de trânsito no gelo, a necessidade de embarcações da classe de gelo que também aumentam custos e tempos imprevisíveis de transporte para o transporte na hora certa, bem como as águas rasas que dominam a costa russa ao longo da NSR levaram à hesitação entre as companhias de navegação.

Pesquisa puramente científica para a humanidade?

Os interesses estratégicos da China no Ártico, no entanto, foram amplamente ofuscados por seus interesses econômicos, embora nos últimos tempos esse aspecto tenha sido ampliado por meio da rivalidade geopolítica mais ampla com os Estados Unidos. Em um discurso na reunião ministerial do Conselho do Ártico em maio de 2019, o Secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo alertou sobre os perigos do investimento chinês no Ártico.

Pequim geralmente acredita que Washington está buscando um esquema de contenção anti-China usando o Ártico como outra frente estratégica. Alguns estudiosos e estrategistas militares chineses, por exemplo, viram a recente retirada dos EUA do Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário (Intermediate-Range Nuclear Forces, INF) e o interesse do presidente Donald Trump em comprar a Groenlândia como parte da estratégia mais ampla dos EUA para aumentar a dissuasão nuclear, que poderia prever a instalação de uma rede de defesa antimísseis e sistemas de mísseis ofensivos pós-Tratado INF no Ártico para combater a China e a Rússia.

É com esse contexto estratégico em mente que o interesse científico menos conhecido da China no Ártico se torna algo que deve ser examinado de perto. As numerosas atividades de pesquisa científica no Ártico, especialmente destacadas pelo uso frequente de um quebra-gelo, têm sido particularmente interessantes. Essas expedições adicionam informações novas e atualizadas ao crescente banco de dados de conhecimento da China sobre as condições climáticas, meteorológicas, geomagnéticas e ambientais do Ártico.

Certamente, essas expedições podem ser facilmente passadas como pesquisas científicas puramente civis que contribuem para futuros programas econômicos da região. Por exemplo, a primeira expedição conjunta China-Rússia ao Ártico em 2016 pode ser considerada um caminho para o desenvolvimento futuro da NSR. E o mesmo poderia ser dito do Observatório Científico do Ártico, que foi inaugurado em conjunto pela China e pela Islândia em 2018.

No entanto, nos últimos anos, Pequim instituiu um conjunto gradualmente crescente de programas de pesquisa científica no Ártico, que claramente têm aplicações civis e militares. Desde 2014, a Academia Chinesa de Ciências iniciou um programa de pesquisa acústica do Ártico, que foi incluído nas inúmeras expedições à região e envolveu a colocação de sensores para observação oceânica a longo prazo. É preciso observar que a China tem amplo interesse em criar redes de observação oceânica em escala global. Como parte desse empreendimento, os cientistas chineses estão explorando com entusiasmo as redes de sensores acústicos subaquáticos, com o Ártico em mente.

O ano de 2018, quando a China divulgou sua política no Ártico, foi um grande ano para o programa de observação oceânica de Pequim no Ártico. Em agosto daquele ano, a nona expedição instalou a primeira estação de gelo não-tripulada da China na região para observar vários fluxos no oceano, no gelo do mar e na atmosfera.

A estação foi descrita para servir como "um complemento eficaz [à pesquisa] na ausência de navios de expedição científica". A mesma expedição também utilizou pela primeira vez o planador subaquático Haiyi da China, desenvolvido de forma indígena.

Em dezembro de 2018, a Academia Chinesa de Ciências lançou um projeto para uma plataforma online baseada em nuvem, usando sensoriamento remoto e modelos numéricos. A plataforma fornece acesso aberto aos dados de gelo, oceano, terra e atmosfera do Ártico. Em agosto-setembro seguinte, a 10ª expedição de pesquisa no Ártico da China foi algo especial; em vez de enviar o quebra-gelo Xuelong (ou Dragão da Neve), o navio de pesquisa oceanográfica Xiangyanghong 01 fez sua estréia e lançou o planador subaquático indígena Haiyan para observação do oceano.

Essas atividades de observação oceânica, supostamente civis e persistentes, provocaram inevitavelmente preocupações entre pelo menos alguns dos litorais do Ártico. Por exemplo, as autoridades dinamarquesas de inteligência de defesa alertaram em novembro de 2019 que o Exército de Libertação do Povo Chinês está cada vez mais utilizando pesquisas científicas como meio de entrada no Ártico, descrevendo essas atividades como não apenas uma questão de ciência, mas que servem a um "duplo objetivo".

O quebra-gelo chinês Xuelong, ou "Dragão da Neve", parte de um porto em Xangai em 8 de novembro de 2017. Era esperado que a Antártica estabelecesse uma nova base chinesa à medida que o país se esforçasse para se tornar uma potência polar.
(STR/AFP via Getty Images)

O relatório anual do Departamento de Defesa dos EUA ao Congresso, "Desenvolvimentos militares e de segurança envolvendo a República Popular da China 2019", era mais específico, afirmando que a "pesquisa civil da China poderia apoiar uma presença militar chinesa fortalecida no Oceano Ártico, que poderia incluir o desdobramento de submarinos na região como dissuasão contra ataques nucleares".

A sutil entrada da China no Ártico

Os estudiosos chineses acreditavam que, por meio de negociações bilaterais e com a autorização dos estados costeiros envolvidos, os estados usuários marítimos que estabelecem bases logísticas para apoiar atividades militares ainda podem ser permitidos dentro das zonas econômicas exclusivas da primeira, desde que não interfiram tanto na costa quanto nos direitos e liberdades dos Estados usuários. Até o momento, é difícil imaginar que qualquer litoral do Ártico - nem mesmo a Rússia, com quem a China tenha uma parceria estratégica tão próxima e sem precedentes - permita que Pequim faça isso.

Dada a suspeita entre os litorais do Ártico em relação às intenções de Pequim e um coro crescente para impedir a militarização da região, a China provavelmente continuaria com cautela, pois reconhece dificuldades na realização de atividades militares sem ser submetida a reação dos litorais do Ártico e da comunidade internacional, especialmente no que se refere à construção de bases militares na região, principalmente nos termos do Artigo 9 do Tratado de Spitsbergen.

No futuro próximo, é mais provável que Pequim explore os direitos e liberdades inerentes aos Estados usuários marítimos pela Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, que criaria espaço para atividades militares, como exercícios e testes de armas, acima e abaixo do alto mar no Ártico.

O envio de forças militares, incluindo submarinos, para a utilização de rotas marítimas no Ártico, foi uma idéia usada pela comunidade acadêmica chinesa. Mas como as atividades militares unilaterais seriam consideradas "extremamente sensíveis", essas operações são conduzidas sob uma estrutura legal de cooperação internacional em segurança.

A cátedra chinesa existente também descreveu possíveis maneiras de expandir de forma incremental à pegada estratégica de segurança de Pequim no Ártico:
  1. Criação de instalações de suporte logístico de uso dual em vez de puramente militares.
  2. Desenvolvimento persistente de tecnologias militares polares, especialmente através de pesquisas científicas sobre as características climáticas e geomagnéticas únicas do Ártico.
  3. Treinamento de pessoal militar capaz de operar sob condições de frio extremo.
  4. Prestação de serviços humanitários de “bens públicos”, como busca e salvamento marítimo e aeronáutico, e socorro a desastres litorâneos e a estados usuários do Ártico.
De fato, mesmo antes de revelar sua política no Ártico, Pequim abriu o caminho para possíveis operações de segurança marítima - possivelmente militares - no Ártico. Em junho de 2017, a China apresentou sua “Visão para a cooperação marítima sob a Iniciativa do Cinturão e Rota”, o qual identificou as rotas marítimas do Ártico como uma dessas "passagens econômicas azuis", salientando a necessidade de envidar esforços para "promover o conceito de segurança marítima comum para benefícios mútuos", incluindo iniciativas propostas de “desenvolvimento e compartilhamento conjuntos”, como serviços públicos marítimos, redes de observação e monitoramento oceânico, e pesquisas ambientais marinhas.

As atividades de pesquisa científica de utilização dual da China provavelmente continuarão a persistir; no próximo estágio de promoção da cooperação em segurança marítima que pressagiaria o envio futuro de ativos militares para o Ártico, é provável que Pequim comece com a "diplomacia do casco branco", ou seja, o uso da Guarda Costeira. Isso inclui a possível participação no Fórum da Guarda Costeira do Ártico, como forma de aumentar a "voz" de Pequim e seu papel na administração do Ártico.

Parece que Pequim já está se preparando para tal perspectiva. No final de abril, a Guarda Costeira da China realizou um exercício de aplicação da lei marítima, com o codinome "Deep Sea Defender 2020", para proteger cabos internacionais de internet submarina - certamente uma área de "interesse comum" no Ártico.

Swee Lean Collin Koh é pesquisadora da Escola de Estudos Internacionais S. Rajaratnam, sediada na Universidade Tecnológica de Nanyang, em Cingapura.

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:

GALERIA: Primeira expedição antártica da China de 1984 a 19859 de maio de 2020.

A China pode perder 95% dos mísseis balísticos de cruzeiro sob pacto de controle estratégico de armas, diz nova análise

Veículos militares chineses carregam armas DF-17 durante um desfile em Pequim em 1º de outubro de 2019. Acredita-se que o míssil nuclear balístico seja capaz de penetrar todos os escudos anti-mísseis existentes utilizados pelos EUA e seus aliados. (Han Guan/AP)

Por Mike Yeo, Defense News, 5 de junho de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de junho de 2020.

MELBOURNE, Austrália - A China poderia perder quase todos os seus mísseis balísticos e de cruzeiro se assinasse um novo tratado estratégico de controle de armas, de acordo com uma nova avaliação de segurança regional.

A análise, intitulada "O Fim do Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário: Implicações para a Ásia", é um dos capítulos da avaliação anual de segurança regional da Ásia-Pacífico publicada pelo think tank* do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (International Institute for Strategic Studies, IISS). O relatório da IISS foi lançado em 5 de junho e abordou tópicos de segurança regional, como relações sino-americanas, Coréia do Norte e política japonesa.

*Nota do Tradutor: Um "think tank" é um corpo de especialistas suprindo conselhos e idéias sobre problemas específicos, como política ou economia, assim como estratégia.

A China pode perder 95% do seu estoque de mísseis balísticos e de cruzeiro se assinar um tratado semelhante ao Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário (Intermediate-Range Nuclear Forces, INF) dos anos 80, de acordo com os co-autores do capítulo Douglas Barrie, um membro sênior focado no poder aéreo militar; Michael Elleman, diretor do Programa de Não-Proliferação e Política Nuclear; e Meia Nouwens, pesquisador focado na política de defesa chinesa e modernização militar.

O tratado, assinado entre os Estados Unidos e a União Soviética em 1987, proibiu todos os sistemas de mísseis balísticos e de cruzeiro lançados do solo com alcance entre 500 e 5.500 quilômetros (310 a 3.420 milhas). Os EUA retiraram-se do Tratado INF em agosto de 2019, citando violações russas do acordo com o desenvolvimento e a colocação em serviço do míssil 9M279, embora a Rússia negue que o míssil violou as restrições de alcance.

No entanto, o relatório do IISS sugeriu que a retirada dos EUA foi feita com o olho no arsenal de mísseis da China, que cresceu para o que se acredita ser o maior estoque mundial de mísseis balísticos de curto e médio alcance. Os números do IISS estimam que a China possui mais de 2.200 mísseis que estão sujeitos às restrições do Tratado INF.


Esses mísseis de curto e médio alcance são ativos importantes para exercer pressão sobre Taiwan, o qual a China vê como uma província rebelde e prometeu  reunir com o continente, à força se necessário, embora continue a descrever sua colocação em serviço de mísseis balísticos e de cruzeiro disparados do solo como sendo apenas para fins defensivos.

Dado que esses mísseis fornecem à China o que Barrie descreveu como uma "vantagem comparativa" na região, é improvável que o país assine de bom grado um potencial tratado de controle de armas como o Tratado INF.

Os EUA, por sua vez, já começaram a testar mísseis anteriormente proibidos pelo tratado, e houve sugestões de que o país possa desdobrar tais mísseis na região da Ásia-Pacífico para solucionar um desequilíbrio de tais armas entre si e seus rivais sem confiar apenas em mísseis de cruzeiro lançados por via aérea e marítima. (Esses mísseis de cruzeiro existiam sob o Tratado INF, pois não violavam o pacto.)

O relatório alertou que há um risco duplo de desdobrar tais armas para a Ásia-Pacífico. A principal delas é: exacerbar as preocupações chinesas de que os mísseis serão posicionados contra ela, aumentando o potencial de uma resposta da China que possa levar a um "ciclo de ação-reação do desenvolvimento e desdobramento de armas" e à contínua instabilidade regional.


Os EUA também enfrentam o dilema de basear qualquer sistema de desrespeito potencial ao INF, com aliados e parceiros regionais improváveis de acessarem a localização desses mísseis em seu território, em parte por causa das represálias diplomáticas e econômicas que Pequim poderia infligir a eles. E há precedentes aqui: a China visou a economia da Coréia do Sul em resposta e expressou seu desagrado com a instalação de um sistema de defesa antimísseis dos EUA em solo sul-coreano em 2017.

Quanto ao território norte-americano de Guam, baseando mísseis ali limitariam sua utilidade devido às distâncias envolvidas.

O relatório do IISS também levantou questões sobre se os movimentos dos EUA para desenvolver e desdobrar armas anteriormente proibidas pelo Tratado INF levarão a China à mesa de negociações de controle de armas. No entanto, o think tank admitiu que não usar essas armas também provavelmente não convencerá a China, observando que Pequim demonstrou pouco apetite por participar de qualquer forma de controle estratégico e regional de armas.

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada: