COMENTÁRIO: 36 anos depois, a Guerra Irã-Iraque ainda é relevante

Iraniano posando em um tanque T-62 iraquiano destruído no Cuzestão, no Irã, do outro lado da fronteira com o Iraque.

Por Tallha Abdulrazaq, Middle East Monitor (MEMO), 22 de setembro de 2016.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de maio de 2020.

Faz 36 anos desde o início da Guerra Irã-Iraque, envolvendo toda a região do Oriente Médio em incertezas, desestabilizando mercados e causando imensa perda de vidas e danos permanentes a milhões de soldados e civis iraquianos e iranianos. Os ecos dessa guerra ainda podem ser ouvidos hoje.

A Guerra Irã-Iraque durou quase oito anos, terminando apenas em 1988, e foi uma época definidora da história e da construção do moderno Oriente Médio. Teve consequências que ditaram o equilíbrio de poder na região desde o início da guerra até o regime baathista de Saddam Hussein ser derrubado pelas forças lideradas pelos EUA em uma invasão ilegal em 2003. Também domina muito a situação atual no Iraque, agora uma sombra sempre em ruínas de seu antigo eu, seu poder regional não apenas minou, mas foi totalmente destruído por uma combinação de desventuras militares ocidentais e imperialismo indireto iraniano.

Às vezes conhecida como Primeira Guerra do Golfo, para distingui-la da segunda em 1990 e da terceira em 2003, poucos percebem que muitos dos principais atores do Iraque atualmente, incluindo os líderes de partidos políticos violentamente sectários e milícias xiitas terrivelmente brutais, viram gênese na sopa primordial que estava mergulhada no sangue derramado por esse conflito. Os terceirizados do Irã no Iraque hoje adotaram amplamente a doutrina política de Wilayat Al-Faqih, do Aiatolá Ruhollah Khomeini, ou Guardião Jurista, que substituiu o nacionalismo secular do xá após a Revolução Iraniana de 1979.

Recentemente, surgiram vídeos mostrando o chamado patriota iraquiano Hadi Al-Amiri, ex-ministro dos Transportes do Iraque pós-2003, lutando contra seu país em nome do Irã durante a guerra. Al-Amiri também é o líder da Organização Badr, tão fortemente ligada a Teerã, que é difícil saber onde termina o Corpo de Guardas da Revolução Islâmica do Irã (IRGC) e onde eles começam.

Vídeo de Hadi al-Amiri em combate

O ex-primeiro-ministro do Iraque, Nouri Al-Maliki, é do Partido Dawa, apoiado pelo Irã, responsável por ataques terroristas no Iraque e no Oriente Médio durante a Guerra Irã-Iraque. Al-Maliki é um político sectário infame e impenitente que certa vez comparou manifestantes pacíficos iraquianos, cansados de sua perseguição, com pessoas que mataram o neto do Profeta Muhammad (PBUH) no século VII, amplamente visto como um incentivo à violência política e religiosa contra o manifestantes.

A liderança iraniana é um produto direto da Guerra Irã-Iraque. Rostos onipresentes representando o regime iraniano que são vistos na mídia estavam todos amplamente presentes durante a guerra. O herdeiro de Khomeini e o atual Guardião Jurista do Irã, o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei, fazia parte da cabala Khomeinista que derrubou o igualmente repressivo Xá Mohammed Reza Pahlavi, e teve os ouvidos de Khomeini durante a guerra.

Soldado iraniano com máscara de gás em uma trincheira durante a guerra.

A Força Quds do IRGC, uma organização que parece ter acionado vários grupos terroristas, é liderada por um homem que construiu sua carreira na Guerra Irã-Iraque. O General Qassem Soleimani começou sua carreira no IRGC como soldado em 1979, mas rapidamente subiu na hierarquia depois de participar da supressão dos curdos iranianos, além de liderar e organizar forças irregulares no território iraquiano durante a guerra. Ele ganhou sua reputação de letalidade, com um ex-oficial da CIA que teria conhecimento das atividades de Soleimani no Iraque descrevendo-o como "o mais poderoso agente no Oriente Médio hoje". Talvez Soleimani possa atribuir essa reputação ao fato de ter sido forjado no crisol da Guerra Irã-Iraque.

Houve muita desinformação em termos da própria guerra, mesmo de uma perspectiva histórica. Por exemplo, a maioria dos historiadores acredita que a guerra começou em 22 de setembro, porque essa é a data em que o Iraque cruzou a fronteira iraniana e iniciou sua invasão. O que as pessoas não sabem é que, sem dúvida, a guerra começou antes dessa data, com o bombardeio iraniano das aldeias iraquianas no início daquele mês. De fato, o Iraque abateu aeronaves iranianas em 7 e 9 de setembro, conforme noticiado pelo jornal Al-Iraq em 9 de setembro de 1980. A invasão iraquiana foi parcialmente uma resposta a esses e outros atos de agressão iranianos.

"Um grupo de prisioneiros-de-guerra iranianos capturados pelas tropas iraquianos no setor norte em uma ofensiva iraquiana na semana passada [entre 9 e 14 de junho de 1988] durante a qual os iranianos foram empurrados de cinco colinas estratégicas. Em mais de uma ocasião, grupos e organizações mundiais de direitos humanos protestaram contra o envio forçado do Irã de crianças e velhos para frente de batalha para serem usados como limpadores de minas humanos."

Enquanto o mundo geralmente fica feliz em permanecer na felicidade da ignorância e difamar Saddam Hussein além do opróbrio que ele realmente merece, eles tendem a ignorar como ele fez o máximo para preservar o status quo com o Irã depois que Khomeini derrubou o Xá. Saddam chegou a enviar uma mensagem diplomática ao aiatolá, expressando seus parabéns e seus desejos para que as relações iraquiano-iranianas continuassem a se desenvolver depois de terem melhorado após o Acordo de Argel em 1975. Esse acordo pôs fim ao apoio iraniano a militantes curdos e dividiu o canal estratégico Shatt Al-Arab entre os dois países.

Cena de combate entre iranianos e carros T-72 iraquianos

Qual foi a resposta de Khomeini? Ele começou a incitar a população xiita do Iraque a se levantar e apoiou organizações terroristas, incluindo o mencionado Partido Dawa, em suas tentativas de assassinar líderes e políticos iraquianos. Tariq Aziz, um árabe cristão e um dos assessores mais próximos de Saddam, foi alvo de assassinato em abril de 1980. A tentativa de assassinato envolveu terroristas apoiados pelo Irã arremessando uma granada em Aziz, no centro de Bagdá, que não conseguiu matá-lo e em vez disso matou civis inocentes. A resistência de Khomeini à coexistência pacífica pode estar relacionada a Saddam ser forçado a expulsá-lo do Iraque como parte de seu acordo de 1975 com o Xá, e assim Khomeini guardava rancor, apesar de ser um hóspede do Iraque por 13 anos na cidade de Najaf.

Saddam pode ter ido embora e Khomeini pode ser enterrado, mas as repercussões desse conflito sobreviveram a seus instigadores. Saddam fracassou em sua guerra, com o objetivo de restaurar a soberania iraquiana sobre o Shatt Al-Arab e derrubar os mulás, e Khomeini não conseguiu expulsar Saddam. No entanto, Saddam conseguiu isolar os iranianos e a exportação da revolução Khomeinista por 23 anos. Não foi até os EUA derrubarem os guardões dos portões do mundo árabe e islâmico em 2003 que a Caixa de Pandora de ambição hegemônica e sectária iraniana foi desencadeada, com um verdadeiro exército de veteranos da Guerra Irã-Iraque pronto para terminar o que haviam começado em 1980.

Infelizmente, a ocupação iraniana indireta do Iraque e os maus-tratos brutais que o povo iraquiano sofreu sob o novo regime que eclipsa tudo o que os baathistas* já infligiram ao Iraque criaram um ambiente de ódio, desconfiança e raiva que levarão a outra guerra com o Irã. Essa guerra vai acontecer e pode ou não envolver um Iraque soberano, mas é claro que será caro tanto em termos de vidas e riqueza, como um resultado lamentável que só pode ser evitado se o mundo agir agora para forçar o Irã a respeitar seus vizinhos e interromper suas tentativas de exportar sua ideologia e sistema político para toda a região.

*NT: O Partido Socialista Árabe Baath ou Ba'ath (حزب البعث العربي الاشتراكي, Ḥizb Al-Ba‘ath Al-‘Arabī Al-Ishtirākī) foi um partido político fundado na Síria por Michel Aflaq, Salah ad-Din al-Bitar e associados de Zaki al-Arsuzi. O partido defendia o Baathismo (Al-Ba'ath) que é uma mistura ideológica de nacionalismo árabe, pan-arabismo, socialismo árabe e anti-imperialismo. O Baathismo pedia unificação do mundo árabe em um único estado. Seu lema, "Unidade, Liberdade, Socialismo", refere-se à unidade árabe, e liberdade de controle e interferências não-árabes. O golpe de 1966 na Síria separou o partido Baath em dois movimentos, um na Síria e outro no Iraque. Por conta disso, a Síria foi um dos únicos países árabes a apoiar o Irã na Guerra Irã-Iraque.

A alternativa é um cenário de pesadelo de morte, atrocidades, déficit econômico e estagnação política que condenarão o povo do Oriente Médio a muitos mais anos de luta e miséria.

Bibliografia recomendada:

Árabes em Guerra: Eficiência Militar, 1948-1991, de Kenneth M. Pollack.

Relações Soviéticas-Iraquianas, 1968-1988: Na sombra do conflito Iraque-Irã, de Haim Shemesh.

Leitura recomendada:

É por isso que as Forças Especiais do Irã ainda usam boinas verdes, 4 de janeiro de 2020.

Uma oportunidade pós-Soleimani: remover o Irã da Síria, 8 de fevereiro de 2020.

Estes não são os fins que você está procurando: a morte de Soleimani e a desconexão estratégica da América, 25 de janeiro de 2020.

A Arábia Saudita tem o melhor equipamento militar que o dinheiro pode comprar - mas ainda não é uma ameaça para o Irã, 11 de abril de 2020.

PERFIL: Khalid Bin Sultan Bin Abdulaziz Al Saud, príncipe Khalid bin Sultan, Arábia Saudita, 19 de janeiro de 2020.

À Oeste de Suez para os Emirados Árabes Unidos, 19 de maio de 2020.

A Esparta no Golfo: a crescente influência regional dos Emirados Árabes Unidos, 2 de fevereiro de 2020.

Israel provavelmente enfrentará guerra em 2020, alerta think tank, 1º de março de 2020.

COMENTÁRIO: Os limites da tolerância

Quando nações inteiras - como os japoneses na Segunda Guerra Mundial - estão envolvidas, todos são alvos legítimos até que a ameaça seja neutralizada. Retratados: Paraquedistas das Forças Especiais de Desembarque Naval, 1942.
(Wikimedia Commons)

Por Stewart Weiss, The Jerusalem Post, 21 de novembro de 2019. 

Tradução Filipe do A. Monteiro, 2 de maio de 2020.

Há uma necessidade legítima, legal e até louvável de intolerância em certas situações - e a principal delas é o ataque a Israel.

Os livros judaicos de instrução moral se concentram principalmente em um objetivo final: a perfeição dos traços de personalidade de uma pessoa. Conhecidas em hebraico como middot - a palavra significa literalmente "medida", como na "medida de um homem" - essas qualidades invisíveis, porém essenciais, definem o tipo de pessoa que somos. Entre essas distinções estão honestidade, integridade, confiabilidade, compaixão, empatia, justiça, diligência e tolerância.

Este último item tornou-se um chavão fantasioso nos últimos anos. Somos convocados, como sociedade, a tolerar virtualmente toda e qualquer forma de expressão pessoal e comportamento cultural. Convicção religiosa, preferência sexual, origem racial e preferência política (exceto, é claro, em certos círculos, uma afinidade pelo presidente dos EUA, Donald Trump) são perfeitamente aceitáveis para outros e não estão sujeitas à nossa própria crítica e desaprovação individual.

Essa postura, na verdade, tem profundas raízes judaicas, como nos é dito em várias fontes "para não julgar os outros" e que "Deus ama aqueles que amam todos os outros seres humanos" (Ética dos Patriarcas).

De fato, a tolerância é um pré-requisito essencial para quem deseja ser um líder judeu. Quando dizem a Moisés que ele não acompanhará seu povo a Israel, ele apela ao "Deus dos Espíritos" para indicar um sucessor adequado. Rashi, o comentarista consumado, fica intrigado com esse título incomum e explica que é uma palavra de código para um Deus que tolera e tem paciência para uma variedade de disposições diferentes entre Seus súditos. Presumivelmente, Moisés estava insinuando que Finéias, um "fanático" por Deus que assassinou sumariamente um príncipe envolvido em comportamento perverso, não era o candidato mais adequado para líder. Embora seu comportamento extremo possa ter sido aceitável em uma circunstância rara e atenuante, não era a filosofia tolerante que se adequava a um chefe de Estado. Pouco depois, Josué foi escolhido para guiar a nação para a nova terra.

Mas middot não é unidimensional; eles têm seus limites e exceções. O orgulho, por exemplo, costuma ser um comportamento negativo ("o orgulho precede a queda"), mas o orgulho no país ou na família é certamente admirável. Paciência é geralmente uma virtude, mas não em tempos de emergência, quando é necessária uma ação rápida. Até o amor - a mais sublime de todas as emoções humanas - tem seus limites; somos convidados a odiar, em vez de amar, desigualdade, injustiça e ganho ilícito.

E assim é com tolerância; existem limites para quão tolerantes poderíamos e deveríamos ser. De fato, o próprio Moisés deixa isso muito claro. Quando acusado de liderar os israelitas para fora do Egito, ele é instruído a libertar o povo "mitahat sivlot Mitzrayim". Literalmente, isso significa "debaixo do fardo" colocado sobre eles. Mas a palavra "sivlot" também pode significar "a tolerância" da escravidão egípcia. De fato, explicam os rabinos, a primeira tarefa de Moisés foi convencer os escravos de que eles não precisavam aceitar as duras condições sob as quais estavam trabalhando, uma espécie de síndrome de "eu me acostumei à sua maça". Vivendo por mais de um século sob domínio tirânico, eles tiveram que ser reeducados que essa situação era moralmente inaceitável, que judeus - e todos os seres humanos - têm direito a um modo de vida muito melhor.

A sociedade judaica, sem dúvida, precisa de uma infusão saudável de tolerância. Construímos muitos muros de separação dentro de nossas comunidades, prejudicamos nossos vizinhos quase instantaneamente e reagimos com rapidez brusca ao menor desvio de nossas próprias noções preconcebidas sobre o que é certo e o que é errado. A velha piada sobre as duas sinagogas em uma ilha deserta, uma das quais é assistida pelo único sobrevivente, enquanto na outra ele se recusa veementemente a orar, se estende a inúmeras situações, desde o bullying nas escolas primárias ao comportamento arrogante no trânsito . A intolerância é arraigada, endêmica, quase uma reflexão tardia.

Mas há um limite para a tolerância e uma necessidade legítima, legal e até louvável de intolerância em determinadas situações. E o principal deles é o ataque a Israel, tanto do tipo verbal quanto violento.

Quando os membros da Lista Conjunta* entraram no escritório do Presidente Reuven Rivlin e declararam ousadamente: "Nós somos os donos legítimos desta terra", eles deveriam ter sido enxotados pra fora em cima de suas retaguardas presunçosas.

*NT: A Lista Conjunta (em árabe: القائمة المشتركة‎, al-Qa'imah al-Mushtarakah) é uma aliança política dos principais partidos da maioria árabe em Israel: Balad, Hadash, Ta'al e a Lista Árabe Unida. A lista é ideologicamente diversa e inclui comunistas, socialistas, feministas, islamitas e nacionalistas árabes. A terceira maior facção no Knesset, o parlamento israelense, estima-se que receba 82% dos votos árabes.

Quando as universidades permitem que os estudantes judeus sejam marginalizados e assediados, e os oradores israelenses convidados são impedidos de ministrar suas palestras, eles devem ser levados a julgamento e forçados a pagar por isso.

Quando judeus desorientados - mesmo aqueles vestidos com roupas hassídicas - vêm a Israel para minar o estado e nosso exército sagrado, eles devem ser imediatamente enviados de volta para onde vieram.

E quando Israel for atacado fisicamente - ou mesmo ameaçado - devemos nos defender com todo o poder à nossa disposição. 

Como é que, quando um presidente americano executa um terrorista vil como Baghdadi* - e várias de suas esposas de brinde - ele pode se orgulhar do ato e ridicularizar o canalha, mas quando matamos um assassino em série com barris de sangue nas mãos, temos que quase pedir desculpas, garantindo ao mundo em geral que bombardeamos super-cirurgicamente para que nenhum espectador inocente seja ferido.

*NT: Abu Bakr al-Baghdadi (em árabe: أبو بكر البغدادي‎) terrorista declarado o 1º Califa do Califado Islâmico da Síria e do Levante. Suas atrocidades incluíram o genocídio dos yazidis no Iraque, extensa escravidão sexual, estupro organizado, açoites e execuções sistemáticas. Ele dirigiu atividades terroristas e massacres, e ele mesmo possuía escravas sexuais. A brutalidade era parte dos esforços de propaganda do Estado Islâmico, produzindo vídeos publicados por hackers mostrando escravidão sexual e execuções, apedrejamentos e queimaduras. Baghdadi morreu durante uma incursão conjunta do Delta Force e 75º Regimento Ranger em 26 de outubro de 2019, quando ele se matou acionando um colete bomba, explodindo dois dos seus filhos pequenos na ocasião.

Diga-me, quantos “inocentes” existem em Gaza, os quais declararam genocídio sem fim contra o estado judeu? E quantos foguetes precisam cair, quantas crianças precisam dormir em abrigos antiaéreos, quantos campos precisam queimar antes de erradicar - por todos e quaisquer meios necessários - o perigo para nossos preciosos cidadãos, que realmente são inocentes?

Apesar dos mitos frequentemente promulgados nos círculos liberais, não existe algo como “punição coletiva” quando nações inteiras - como os nazistas e japoneses na Segunda Guerra Mundial e como o Hamas e a Jihad Islâmica hoje - estão envolvidas; todo mundo é um alvo legítimo até que a ameaça seja neutralizada. E é de fato o raro conflito que é resolvido pela diplomacia, e não por uma ação militar decisiva e clara.

Então, vamos trabalhar para ser mais tolerantes com nossos correligionários, nossos vizinhos e aqueles com quem devemos aprender a nos dar bem. Mas sejamos igualmente intolerantes com aqueles que nos privariam de nossas liberdades, começando pela liberdade de simplesmente viver.

Leitura recomendada:

Israel provavelmente enfrentará guerra em 2020, alerta think tank, 1º de março de 2020.

GALERIA: O primeiro desfile militar das Forças de Defesa de Israel, 5 de março de 2020.

GALERIA: Reencenação do salto no Passo de Mitla, 31 de março de 2020.

FOTO: Reservista Israelense de 77 anos em Gaza, 31 de março de 2020.

Aaron Cohen: Soldado, Ator, Escritor, Espião, 6 de abril de 2020.

"Israel é minha família", diz mulher da Polícia de Fronteira após ser esfaqueada, 5 de abril de 2020.

Jornal saudita chama a Irmandade Muçulmana de "nazistas", 13 de abril de 2020.

A Arábia Saudita tem o melhor equipamento militar que o dinheiro pode comprar - mas ainda não é uma ameaça para o Irã

Soldados das forças especiais sauditas com fuzis de assalto G36C.
(Agência de Imprensa Saudita)

Por Ben Brimelow, Business Insider US, 16 de dezembro de 2017.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de abril de 2020.

• A Arábia Saudita tem alguns dos melhores equipamentos militares que o dinheiro pode comprar, mas suas forças armadas ainda não são vistas como uma ameaça ao seu rival de longa data, o Irã.
• As forças armadas da Arábia Saudita não se mostraram capazes de combater efetivamente os rebeldes houthis apoiados pelo Irã no Iêmen.
• Seu arsenal é projetado para uma grande guerra convencional - não para a guerra terceirizada.

Nos últimos anos, a Arábia Saudita liderou uma intervenção na guerra civil do Iêmen, foi a força motriz por trás de uma crise diplomática entre o Catar e seus vizinhos e se envolveu na política do Líbano.

Todas essas coisas parecem ter um objetivo comum: empurrar a influência do Irã.

Mas especialistas dizem que as ambições da Arábia Saudita são limitadas por suas forças armadas, as quais são consideradas uma força ineficaz, embora o reino seja um dos maiores gastadores do mundo em defesa.

"O fato é que o Irã é melhor nesse processo", disse Michael Knights, pesquisador da Lafer no Instituto Washington, especializado em assuntos militares e de segurança no Iraque, Irã e Golfo Pérsico.

"Não há no Estado-Maior iraniano ninguém que tenha medo da Arábia Saudita", disse Knights.

O esforço da Arábia Saudita no Iêmen - onde seu conflito de anos com os rebeldes houthis não tem fim - revela suas deficiências contra um adversário como o Irã.

"O que realmente estamos falando é como eles se comparam em uma guerra terceirizada", disse Knights. "É o que eles estão fazendo na região hoje em dia."

Soldados iranianos marchando em um desfile de 2011 em Teerã para comemorar o aniversário da guerra Irã-Iraque. (Reuters)

Um dos maiores gastadores em defesa

As forças armadas da Arábia Saudita enfrentam dois problemas principais. Elas são muito grandes, tornando-as mais suscetíveis a problemas organizacionais e de qualidade, e seu arsenal é projetado para uma grande guerra convencional e não para as guerras terceirizadas do século XXI.

Por toda a ineficácia militar da Arábia Saudita, é difícil culpar os equipamentos do reino. No ano passado, a Arábia Saudita foi o quarto maior gastador em produtos de defesa do mundo, logo atrás da Rússia.

De acordo com a IHS Jane's, uma editora britânica especializada em tópicos militares, aeroespaciais e de transporte, a Arábia Saudita foi o maior importador mundial de armas em 2014.

Dados do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo mostram que a Arábia Saudita foi o segundo maior importador de armas em 2015 e 2016. As importações de armas para o reino aumentaram mais de 200% desde 2012, segundo o instituto.

O armamento que está sendo comprado também não é de baixa qualidade. A maioria do hardware militar da Arábia Saudita é comprada de empresas americanas. De fato, 13% de todas as exportações de armas dos EUA em 2016 foram destinadas ao reino. As empresas do Reino Unido e da Espanha foram os segundo e terceiro maiores vendedores.

Um Eurofighter Typhoon da Força Aérea Real Saudita.
(Wikimedia Commons)

O arsenal da Força Aérea Real Saudita inclui os Eurofighter Typhoon, talvez o jato de caça mais avançado em serviço pelas forças armadas europeias, e os americanos F-15 Eagle, o indiscutível rei dos céus por três décadas e ainda formidável. Os sauditas ainda têm seu próprio modelo do Eagle - o F-15SA (Saudi Advanced), que começou a ser entregue este ano.

As Forças Terrestres Reais da Arábia Saudita, o exército saudita, têm tudo, desde tanques M1A2 Abrams e veículos de combate M2 Bradley até helicópteros AH-64D Apache Longbow e UH-60 Black Hawk.

Praticamente todos os navios da Marinha Real Saudita foram construídos em estaleiros americanos, especificamente para a Arábia Saudita. Suas fragatas mais recentes, a classe Al Riyadh, são versões modificadas da fragata francesa da classe La Fayette.

A Arábia Saudita é uma das nações mais bem equipadas do mundo. No entanto, as forças armadas sauditas não colocam medo no coração de seus adversários, ou potenciais inimigos.

Tropas das forças especiais sauditas durante uma operação de reféns.
(Vice / YouTube)

A guerra terceirizada no Iêmen

Evidências das deficiências das forças armadas sauditas podem ser vistas ao sul da fronteira saudita no Iêmen.

Quase três anos depois que a Arábia Saudita, apoiada por outros países árabes e do Golfo, lançou uma intervenção militar para apoiar o presidente deposto do Iêmen, Abdrabbuh Mansur Hadi, rebeldes houthis apoiados pelo Irã ainda estão ativos e continuam a deter a maior cidade e capital do Iêmen, Sana'a .

Além disso, os houthis se mostraram capazes de lançar ataques de alto perfil contra os sauditas. Isso inclui várias incursões transfronteiriças à Arábia Saudita, ataques bem-sucedidos a navios das marinhas emirati e saudita, e o lançamento de mísseis balísticos no coração do reino.

Em uma vergonha mais recente, um relatório do The New York Times sugeriu que um míssil balístico disparado pelos houthis que explodiu em um aeroporto na capital saudita de Riad não foi realmente abatido como anteriormente reivindicado pelas forças armadas sauditas.

O estado da Guerra no Iêmen no início deste mês. O vermelho representa o território do governo iemenita, apoiado pela coalizão liderada pela Arábia Saudita, o branco para os afiliados da Al-Qaeda, o preto para o ISIS e o verde para os rebeldes houthis apoiados pelo Irã.
(Wikimedia Commons)

Por que não houve vitória no Iêmen

Os sauditas tiveram uma tarefa difícil no Iêmen. Eles têm que operar no coração do território houthi contra uma força de combate bem treinada, bem financiada e bem suprida.

A Arábia Saudita, no entanto, não enviou forças terrestres significativas para o Iêmen que seriam necessárias para vencer no campo de batalha.

"Não sabemos se as forças armadas sauditas podem ter um impacto significativo na guerra iemenita, porque só vimos o desdobramento do poder aéreo saudita", disse Knights ao Business Insider.

"Geralmente, uma campanha apenas de poder aéreo não terá um grande impacto - particularmente nesse tipo de terreno complexo com um inimigo que é muito hábil em se esconder do poder aéreo e geralmente se parece com civis", disse ele.

Tropas sauditas em sua base na cidade portuária de Aden, no sul do Iêmen, em 2015.
(Reuters)

Knights estima que 10.000 a 20.000 soldados seriam necessários para ter o efeito desejado. No entanto, as forças armadas sauditas não mobilizaram suas forças terrestres* - provavelmente porque a liderança saudita sabe que, como diz Knights, eles "sofrem de fraquezas significativas".

*Nota do Tradutor: Os sauditas eventualmente comprometeram 150 mil homens no Iêmen mas sem, no entanto, conseguirem alterar o impasse.

Essas fraquezas incluem a falta de equipamento logístico e a experiência necessária para realizar uma tal campanha.

"Eles não têm experiência em uma operação expedicionária", disse ele, observando que a campanha da Tempestade no Deserto contra o Iraque - para a qual a Arábia Saudita contribuiu - foi em grande parte um esforço americano.

Além disso, as forças terrestres da Arábia Saudita como um todo não são treinadas o suficiente para poderem ter sucesso em operações de larga escala. Como tal, uma força terrestre saudita no Iêmen pode causar mais mal do que bem.

Bilal Saab, membro sênior e diretor do Programa de Defesa e Segurança do Instituto do Oriente Médio, disse ao Business Insider que a Arábia Saudita entendeu o dano potencial para suas forças terrestres. Em um e-mail, a Saab disse que a Arábia Saudita não enviaria grandes contingentes de forças terrestres "porque suas baixas seriam graves e provavelmente causariam tremendos danos colaterais no Iêmen".

Artilharia saudita atirando em direção a posições houthis à partir da fronteira saudita com o Iêmen em 2015.
(Reuters)

O que pode ser feito

Na visão de Knights, a Arábia Saudita precisa reduzir o tamanho de suas forças armadas, focar em recrutamento e treinamento de qualidade e criar unidades capazes de lutar ao lado e de treinar aliados locais.

Hoje, milícias locais e grupos tribais formam a maioria da força terrestre que luta contra os houthis, e poucos ou nenhum soldado saudita os ajuda - exceto por algumas unidades das forças especiais.

"Como resultado", diz Knights, "não há pressão militar credível sobre os houthis."

A batalha terceirizada no Iêmen é apenas um exemplo da crescente influência do Irã no Oriente Médio. O Hezbollah, por exemplo, está melhor armado e organizado do que as forças armadas oficiais do Líbano. O Hamas, envolvido em um conflito contínuo com Israel, também é apoiado publicamente pelo Irã e várias milícias nas Unidades de Mobilização Popular do Iraque recebem treinamento, financiamento e equipamento deste seu país vizinho.

O arsenal da Arábia Saudita, apesar de impressionante, também precisa ser construído com as aplicações desejadas em mente. Por enquanto, essas parecem ser guerras terceirizadas contra um inimigo que raramente está de uniforme, em oposição a uma travada contra um exército convencional da era da Guerra Fria.

Leitura recomendada:

PERFIL: Khalid Bin Sultan Bin Abdulaziz Al Saud, príncipe Khalid bin Sultan, Arábia Saudita, 19 de janeiro de 2020.

A Esparta no Golfo: a crescente influência regional dos Emirados Árabes Unidos, 2 de fevereiro de 2020.

Como os Emirados Árabes Unidos exercem poder no Iêmen, 22 de fevereiro de 2020.

GALERIA: Exercício "Shamrakh 1", 12 de março de 2020.

GALERIA: A Uzi iraniana

Antigo comando iraniano do tempo do Xá com uma Uzi israelense com baioneta, quando as armas eram novas em folha.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 3 de março de 2020.

Projetado pelo judeu-alemão Uziel Gal, que se mudou para Israel e teve uma carreira distinta nas Forças de Defesa de Israel, a submetralhadora Uzi é um ícone de Israel e do Ocidente há décadas. O Irã do Xá comprou Uzis com seu emblema nacional estampado e um seletor de tiro escrito em farsi. Após a Revolução Iraniana de 1979, a nova República Islâmica herdou todas as armas da era do Xá, dos Tomcats F-14 dos EUA às submetralhadoras Uzi de Israel.

Curiosamente, o Irã revolucionário não alterou nenhuma marcação nas armas israelenses, mantendo o antigo emblema do Xá e as iniciais da IMI intactos. No Irã, a Uzi foi usada principalmente em segurança naval e nas forças especiais. Outras Uzis israelenses-iranianas chegaram ao Iraque, sendo capturadas por soldados da Coalização americana, assim como nos mercados de armas da Síria. Em 2018, uma dessas Uzis estava à venda em Idlib, na Síria, por US$ 400. Hoje, as IMI Uzi originais de 30 anos ainda estão em serviço, mas o Irã também começou a fazer cópias (sem licença) da Uzi em 2019. Essas submetralhadoras  fabricadas no Irã provavelmente estarão em serviço mais amplo que a IMI Uzi. O recipiente principal é o Exército (Forças Terrestres do Corpo da Guarda Revolucionária da Revolução Islâmica, NEZSA) com planos para um fornecimento mais geral do que antes.

O antigo emblema nacional, que estava na bandeira do Irã antes da Revolução Islâmica de 1979. O selo foi deixado intacto, coroa e tudo.

Marcações em Farsi, número de série e estampa IMI (Israeli Military Industries).

Marcações do seletor de tiro no idioma farsi.

Sargento comando iraniano com uma Uzi.

Menina do Pasdaran, o ramo infanto-juvenil da Guarda Revolucionária.

Um comando iraniano da Brigada de Forças Especiais NOHED fazendo rapel com uma Uzi, 2014.

A Unidade de Resgate de Reféns (Unidade-110) da NOHED durante um exercício de missão de resgate de reféns, o homem da frente armado de submetralhadora Uzi.

BÔNUS: Chuck Norris e a Uzi

Chuck Norris atirando com uma Uzi em frente a um quadro do Aiatolá Khomeini.

Bibliografia recomendada:

The Uzi Submachine Gun.
Chris McNab.

Leitura recomendada:

É por isso que as Forças Especiais do Irã ainda usam boinas verdes, 4 de janeiro de 2020.

COMENTÁRIO: 36 anos depois, a Guerra Irã-Iraque ainda é relevante, 24 de maio de 2020.

Israel provavelmente enfrentará guerra em 2020, alerta think tank, 1º de março de 2020.

A Arábia Saudita tem o melhor equipamento militar que o dinheiro pode comprar - mas ainda não é uma ameaça para o Irã, 11 de abril de 2020.

Uma oportunidade pós-Soleimani: remover o Irã da Síria, 8 de fevereiro de 2020.

A Esparta no Golfo: a crescente influência regional dos Emirados Árabes Unidos, 2 de fevereiro de 2020.

O regime do Irã planeja destruir a tumba de Ester e Mordechai?

Membros das forças armadas iranianas marcham durante a cerimônia do desfile do Dia Nacional do Exército em Teerã, Irã, em 22 de setembro de 2019.

Por Benjamin Weinthal, The Jerusalem Post, 20 de fevereiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.

Grupo religioso dos EUA critica o Irã por ameaças à tumba de Esther e Mordechai.

A Comissão de Liberdade Religiosa Internacional dos Estados Unidos condenou o regime iraniano na quarta-feira por suas ameaças de arrasar a tumba de Esther e Mordechai, em Hamadã.

"A USCIRF está preocupada com as ameaças relatadas ao túmulo de Esther e Mordechai em Hamadã, no Irã, e enfatiza a responsabilidade do governo iraniano de proteger locais religiosos", twittou a agência americana.

A USCIRF é uma entidade governamental federal bipartidária e independente que monitora, analisa e relata ameaças à liberdade religiosa.

A Aliança pelos Direitos de Todas as Minorias no Irã twittou no domingo que: “De acordo com relatórios, membros do Basij iraniano tentaram invadir o local histórico [tumba de Esther e Mordechai] ontem em um ato de vingança contra o plano de paz palestino-israelense pelo presidente dos EUA, Donald Trump. ”

A ARAM observou que "as autoridades iranianas estão ameaçando destruir o túmulo histórico de Ester e Mordechai em Hamadã e converter o local em um escritório consular para a Palestina".

O Jerusalem Post não pôde confirmar os “relatórios de cobertura” citados pela ARAM. 

A ARAM promove direitos iguais para mulheres e minorias religiosas e étnicas no Irã, bem como para a comunidade LGBT iraniana.

Ester e Mordechai “foram heróis judeus bíblicos que salvaram seu povo de um massacre em uma história conhecida como Purim. Seu local de sepultamento tem sido um marco judaico significativo para judeus e aficionados por história em todo o mundo ”, escreveu a ARAM.

A Agência de Notícias dos Cristãos Iranianos (Mohabat) informou no início de fevereiro que os Basij lançaram ameaças à tumba. "O Conselho para a Exploração da Mobilização de Estudantes das Universidades de Hamadã disse em comunicado aos Estados Unidos, Israel e países árabes da região que eles transformarão a tumba em um consulado palestino se alguma ação for tomada."

Segundo o relatório da Mohabat, a milícia Basji disse que o plano de demolir a tumba foi uma resposta à revelação do plano de paz entre Palestina e Israel. Os Basij chamaram o plano de paz de Trump de "ato cruel de traição", acrescentando "Você não encontrará mais o lugar como uma tumba na terra de Hamadã". O jornal disse que o regime iraniano "com a ajuda de Deus derrotará a conspiração recente e cumprirá a promessa do fim do regime sionista racista e infantil para tornar este lugar um querido consulado palestino... E você verá essa promessa se tornando realidade."

Uma oportunidade pós-Soleimani: remover o Irã da Síria

General Qassem Soleimani.

Por Udi Dekel, Institute for National Security Studies, 24 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de fevereiro de 2020.

Foi Qassem Soleimani, comandante da Força Iraniana Quds, que identificou e aproveitou a oportunidade do Irã para intensificar seu domínio na Síria. Ele planejou o entrincheiramento militar e civil do Irã lá e se esforçou para criar uma ponte terrestre xiita do Irã através do Iraque e da Síria para o Líbano. Partindo desse aspecto, sua morte deixa um vácuo, pelo menos temporário. Na visão israelense, o assassinato direcionado de Soleimani criou uma rara oportunidade de explorar a perda de um aliado estratégico e patrono de Bashar al-Assad, a fim de desmantelar fortalezas militares iranianas na Síria. Para esse fim, Israel deve realizar uma campanha integrada, coordenada com os Estados Unidos e com outros atores regionais, para sincronizar uma série de esforços paralelos: reconhecer o domínio russo na Síria; criar uma cunha entre Damasco e Teerã por meio de incentivos econômicos e políticos para o regime Assad; marcar a Síria como o elo mais fraco da cadeia xiita e, portanto, se concentrar nela; romper a cadeia e impedir o Irã de controlar a área de fronteira Iraque-Síria; estabelecer coordenação russo-americana para impulsionar o processo de reconstrução política e econômica da Síria; despertar a conscientização pública na Síria e no Irã sobre o alto preço a pagar pelo envolvimento iraniano na Síria.

O assassinato direcionado pelos Estados Unidos no início de 2020 de Qassem Soleimani, comandante da Guarda Revolucionária da Força Quds, foi um duro golpe para a capacidade do Irã de obter mais conquistas em sua campanha para exportar a Revolução Islâmica e expandir sua influência em todo o Oriente Médio. Soleimani se considerava o defensor dos valores da Revolução e do domínio dos aiatolás, trabalhou em seu nome sem hesitar em tomar decisões independentes e formou laços pessoais estreitos com líderes, comandantes e outras figuras influentes da região. Soleimani conseguiu entender as fraquezas do sistema regional e desenvolveu sua própria abordagem criativa para utilizar os pontos fortes do Irã e expandir sua influência regional, principalmente por meio de forças substitutas. Por duas décadas, ele foi o arquiteto estratégico da expansão do Irã no Oriente Médio e sua perda deixa o líder supremo Ali Khamenei, que havia preparado Soleimani, sem uma substituição de estatura semelhante.

Soleimani identificou e implementou a oportunidade do Irã de aprofundar seu domínio sobre a Síria. Foi ele quem planejou o entrincheiramento militar e civil do Irã lá e serviu como "contratado" para construir uma ponte terrestre xiita do Irã, passando pelo Iraque, Síria e Líbano. Ele também conduziu a campanha para salvar o regime Assad e derrotar os rebeldes, com métodos que incluíam atacar populações civis e expulsá-las de suas casas para outras áreas dentro e fora da Síria, com base em considerações demográficas e geopolíticas consideradas essenciais para a sobrevivência e estabilidade do regime Assad e para o estabelecimento da influência iraniana no país. Soleimani comandou pessoalmente a batalha por Alepo em dezembro de 2015 e, no verão anterior, viajou para Moscou para recrutar a Rússia para intervir militarmente na guerra contra os rebeldes. Mais tarde, Soleimani coordenou o apoio aéreo russo e a guerra terrestre sob o comando iraniano. Este foi o ponto de virada na guerra civil síria, que de fato restaurou as rédeas do controle da "espinha" síria para o regime Assad. Ele continuou a planejar como o Irã poderia se entrelaçar ainda mais na Síria e, nesse sentido, também, sua morte deixa um vácuo.

Sob a liderança de Soleimani, a entrada iraniana na Síria incluía a penetração dos sistemas militar e de segurança; estabelecimento e operação de milícias locais e nacionais; estabelecimento de bases de desdobramento para as milícias xiitas que operam sob o comando iraniano; construção de uma “máquina de guerra” iraniana baseada em sistemas de mísseis superfície-superfície e aeronaves não-tripuladas, destinadas a atacar Israel; estabelecimento de uma infraestrutura para produzir e montar mísseis e melhorar a precisão de suas ogivas; construção de sistemas de transporte e infraestrutura para armazenar armas e transferi-las para a Síria e o Hezbollah no Líbano; e penetração dos sistemas nacionais sírios - educação, cultura, religião, habitação, mídia e projetos econômicos.

Spetsnaz russos na cidade histórica de Palmira.

O regime Assad depende inteiramente de uma série de elementos externos que o ajudam a manter o controle sobre as rédeas do poder, principalmente a Rússia e o Irã. Essa necessidade une sua dependência a elementos internos - aparelhos de segurança, milícias (sob influência iraniana) e elementos criminais. O regime é obrigado a navegar entre abordagens pró-iranianas e pró-russas; o braço pró-iraniano foi liderado por Soleimani, ajudado por sua considerável influência pessoal sobre o próprio Assad e na espinha dorsal de comando do exército sírio. É muito cedo para prever as ações de seu sucessor - o novo comandante da Força Quds, o general Esmail Ghaani - ou a extensão de sua influência sobre Assad, e se ele será capaz de manter as realizações de seu antecessor na Síria.

Também é muito cedo para avaliar o impacto total do assassinato de Soleimani, que poderia rapidamente ser seguido por vários desenvolvimentos. O governo e o parlamento iraquianos podem decidir remover as forças americanas do país, levando a uma retirada correspondente das forças americanas do leste da Síria. Atualmente, o lado sírio da fronteira é controlado pelas forças curdas (SDF) com a ajuda dos EUA, enquanto o lado iraquiano é controlado pelas forças de mobilização popular comandadas pelo Irã. Se os Estados Unidos retirarem suas forças do Iraque e da Síria nos próximos meses, quem preencherá o vácuo na fronteira entre esses países? A Rússia estará preparada para enviar forças?

O Ângulo Israelense

Israel, que escolheu uma política de não-intervenção na guerra civil na Síria, permitiu ao Irã, liderado por Soleimani, avançar com seu plano de entrincheiramento e integração multidimensional na Síria. Uma vez que Israel entendeu as implicações da não-intervenção, tentou atrasar e interromper o processo de consolidação iraniana e obstruir a construção de sua “máquina de guerra” e infraestrutura militar na Síria. Os esforços de Israel se concentraram em três canais. Primeiro - ataques às fortalezas iranianas e interceptações de transferências de armas, particularmente armas avançadas, para o Hezbollah. Segundo - pressão sobre a Rússia para restringir o Irã e limitar sua influência na Síria, e provocar a retirada das forças iranianas sob controle russo da fronteira com Israel. Terceiro - pressão sobre os Estados Unidos para adiar a retirada total de suas forças do leste da Síria e da região de al-Tanf, a fim de romper o vínculo xiita-iraniano entre Iraque e Síria e impedir que o Irã domine a área da fronteira Iraque-Síria.

Aglomeração de tropas americanas, russas e sírias pró-Assad.

É possível que a saída de Soleimani de cena tenha criado uma rara oportunidade para Israel formular uma política eficaz, mediante acordo e até cooperação com o governo dos EUA, a fim de desmantelar as fortalezas militares iranianas na Síria. Israel, com apoio norte-americano, pode explorar o momento em que o regime Assad perdeu seu aliado e patrono estratégico, mas a janela de oportunidade criada pelo assassinato de Soleimani pode ser limitada no tempo. Portanto, deve haver uma campanha coordenada imediata de Israel, Estados Unidos e Rússia, envolvendo outros atores regionais. Esta campanha deve sincronizar vários esforços:

1. Reconhecer o domínio russo na Síria: Israel escolheu manter uma estreita coordenação com a Rússia na luta contra a entrada iraniana na Síria. Sua esperança era que a Rússia retirasse as capacidades militares iranianas da Síria e limitaria a capacidade de Teerã de moldar o futuro do país. Rússia e Irã competem pela influência na ordem política na Síria e pelo controle do processo de reconstrução com seus possíveis dividendos econômicos. Até agora, a Rússia decidiu evitar um confronto aberto com o Irã. No entanto, movimentos imediatos de Moscou, incluindo uma visita do presidente Vladimir Putin a Damasco na semana seguinte à morte de Soleimani, sinalizaram que a Rússia está tentando explorar a oportunidade, assumir a liderança e limitar a influência iraniana na Síria - de fato, para forçar o Regime Assad para decidir a favor do braço pró-russo sobre a ponta pró-iraniana. Israel deve tentar recrutar os Estados Unidos, que podem acenar cenouras na frente da Rússia, como a redução das sanções ocidentais contra ela, em troca de garantir os interesses israelenses e tirar o Irã da Síria.

2. Impulsionar uma barreira entre Damasco e Teerã: Israel chegou de fato a um acordo com o governo continuado de Assad na Síria, embora não tenha declarado isso publicamente. Os Estados Unidos também aceitam o regime existente por enquanto, embora ainda exija a remoção de Assad por crimes contra seu povo, o que levou à morte de cerca de meio milhão de sírios, bem como a reformas políticas no país. Para explorar esta oportunidade de remover o Irã da Síria, é necessário descobrir se e a que preço Assad está preparado para se libertar dos títulos iranianos: em troca da aceitação ocidental e árabe de seu contínuo governo e do levantamento do boicote a ele, ele provocará a retirada da Síria das forças iranianas e outros procuradores operados pela Força Quds? Se Assad se recusar a cooperar, o governo Trump poderá aplicar sanções novas e ainda mais rigorosas a Assad, Rússia e Irã. Israel, por sua vez, pode recorrer à ameaça de ataque físico direto ao regime de Assad, se continuar a dar ao Irã uma mão livre para operar na Síria.

3. Cortar a via de acesso xiita: A coordenação estratégica com os Estados Unidos é necessária não apenas para incentivar Moscou a assumir a responsabilidade, mas também para interromper o acesso xiita do Irã ao Líbano. Para esse efeito, é essencial mobilizar forças dos EUA no nordeste da Síria. É importante convencer o presidente Trump a transmitir uma mensagem clara sobre o compromisso americano nesse assunto. (Atualmente, cerca de 600 soldados dos EUA estão estacionados perto dos campos de petróleo em Deir ez-Zor, com aproximadamente outros cem na base de Tanf, perto da fronteira com o Iraque - regiões onde Soleimani administrava rotas de fornecimento de armas e introduzia combatentes iranianos na Síria e no Líbano, e procurava assumir o controle.) No entanto, Israel deve se preparar para a possibilidade do presidente Trump decidir ou ser obrigado a retirar as forças americanas do Iraque e, consequentemente, também do leste da Síria. Nesse cenário, Israel e os EUA devem desenvolver capacidades e investir em esforços para impedir que o Irã se imponha a toda a região por meio de seus terceirizados.

4. Mover o centro de gravidade para neutralizar a influência regional iraniana na Síria: Deveria haver um entendimento entre Washington e Jerusalém com base em uma avaliação de que a Síria é o elo mais fraco da cadeia xiita e, portanto, o mais vulnerável. Por esse motivo, todos os esforços para romper a cadeia xiita devem se concentrar na Síria. A pressão para remover as fortalezas iranianas do país se encaixa bem na política de "pressão máxima" dos Estados Unidos contra o Irã.

5. Esforços cognitivos direcionados à população síria (por exemplo, no sul da Síria, onde há um crescente descontentamento público com o regime e o Irã, e, portanto, a área poderia servir como um caso de teste para a pressão cognitiva), incentivando-os a se opor à continuação do controle iraniano que os está arrastando para um conflito com Israel. A mensagem de destaque deve ser que o Irã está bloqueando todas as iniciativas de reforma política na Síria, com medo de perder o controle sobre o regime de seu aliado Assad. Ao mesmo tempo, deve haver um esforço para aumentar a conscientização do público no Irã, mostrando detalhes dos investimentos iranianos em entrincheiramentos na Síria e na construção da rota xiita, necessariamente à custa de investimentos na economia iraniana e em seus cidadãos.

6. Iniciando o processo político na Síria, sob liderança árabe-ocidental: É imperativo formular um plano para reconstruir a Síria, envolvendo países árabes ocidentais e sunitas, incluindo a disposição de alocar recursos para esse fim, mas condicionando qualquer ajuda à retirada do Irã da Síria.

Em conclusão, usar a oportunidade criada pelo assassinato de Soleimani para tomar medidas para remover o Irã da Síria, combinado com a pressão econômica sobre o Irã, pode prejudicar a capacidade do Irã de continuar seu projeto de entrincheiramento na Síria. É possível que o período imediatamente após a partida de Solemani ofereça uma chance de estabelecer uma coordenação russo-americana, a fim de promover uma solução política na Síria, interromper a matança em curso, remover a influência iraniana, impor reformas governamentais e estabelecer uma estrutura para ajuda internacional para reconstrução síria. A promoção desses objetivos servirá muito bem aos interesses de segurança do Estado de Israel.

Udi Dekel é Diretor Gerente do INSS, Pesquisador Sênior.