Mostrando postagens com marcador Livro. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Livro. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 14 de outubro de 2021

LIVRO: Nunca Neva em Setembro


Resenha do livro It Never Snows in September: The German View of Market-Garden and the Battle of Arnhem (Nunca Neva em Setembro: a visão alemã da Market-Garden e a Batalha de Arnhem, 1994), de Robert Kershaw, pelo Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk.

Um excelente relato do campo de batalha [5 estrelas]

Embora existam muitos livros sobre a famosa Operação Market-Garden [em alemão leva o traço] em setembro de 1944, It Never Snows in September é o melhor relato em inglês que cobre a perspectiva alemã sobre a batalha. O autor, um oficial do exército britânico em serviço, oferece um excelente relato que oferece informações valiosas do ponto de vista do inimigo, bem como uma análise militar sólida. Além disso, a narrativa bem escrita é enriquecida por excelentes fotografias (muitas de coleções alemãs) e mapas táticos detalhados. Este livro é uma festa para historiadores militares e merece um lugar em qualquer biblioteca militar.

Chuva de velame dos paraquedistas do 1º Exército Aerotransportado.

O livro é dividido em 27 capítulos curtos que cobrem o período de 2 de setembro a 4 de outubro de 1944. Três apêndices interessantes cobrem as ordens alemãs para o 2º Corpo Blindado SS (II. SS-Panzerkorps) em 17 de setembro de 1944, uma ordem de batalha alemã detalhada para toda a campanha e uma estimativa de baixas subdividida por subunidades. A pesquisa de Kershaw em fontes alemãs é extensa e, embora tenha lacunas, fornece muito mais detalhes do que fontes padrão sobre a batalha do que relatos jornalísticos como A Bridge Too Far (Uma Ponte Longe Demais). Por exemplo, Kampfgruppe Spindler, a força de bloqueio vital que impediu a 1ª Divisão Aerotransportada britânica de alcançar seus objetivos em força no primeiro dia, nem sequer é mencionado no clássico relato de Ryan.

SS-Obersturmbannführer (Tenente-Coronel) Ludwig Spindler.

A visão de Kershaw da batalha difere da maioria dos relatos dos Aliados sobre a operação. Em sua opinião, "os historiadores aliados tendem a culpar os erros em vez de contramedidas eficazes para explicar o fracasso." Foi, "improvisação e rápida acumulação de força [alemã] [que] embotou os ataques... Os tempos de reação alemães foram surpreendentes." Certamente, a capacidade dos comandantes alemães de reunir rapidamente grupos de batalha eficazes (kampfgruppen) de várias probabilidades e extremos - incluindo tropas terrestres da Luftwaffe, marinheiros e trabalhadores ferroviários - e lançá-los na batalha era incrível, mas teve o preço de muitas baixas. Os kampfgruppen alemães não-treinados freqüentemente sofriam perdas de 50% no combate inicial e essas unidades tinham pouca capacidade de ganhar terreno. No entanto, o rápido desdobramento dessas formações miscelâneas frustrou o supercomplicado plano dos Aliados, que não aceitava nenhuma ação inimiga significativa. Assim, Kershaw conclui que as alterações no plano da Market-Garden, como deixar a 1ª Divisão Aerotransportada britânica mais perto da Ponte de Arnhem, provavelmente não teriam mudado muito o resultado.

Paras britânicos em Oosterbeek, 23 de setembro de 1944.

Soldados alemães em combate de rua em Oosterbeek.

Outro aspecto único que Kershaw traz à tona são os enormes problemas de comando e controle afetando a resposta alemã a um grande e inesperado ataque aerotransportado. A cadeia de comando alemã na Holanda era vaga quando o ataque começou e os alemães cometeram o erro amador de fazer da estrada principal norte-sul a fronteira de comando; o ataque britânico do 30º Corpo de Exército por esta rodovia dividiu fisicamente as forças alemãs. A falta de rádios na maioria das unidades obrigou os alemães a confiarem em telefones e corredores, o que tornava os tempos de resposta muito lentos e inibia o estilo tático flexível que os líderes alemães preferiam. Os oficiais receberam unidades ad hoc (improvisadas) e tiveram que inspirar tropas destreinadas e freqüentemente desmotivadas para atacarem os paraquedistas Aliados de elite que estavam entrincheirados. Coordenar os ataques para cortar o elo vital dos Aliados na "Hell's Highway" ("Rodovia Infernal") foi muito difícil para os alemães e suas deficiências de comando e controle eram uma restrição crítica em sua capacidade de contra-ataque eficaz.

Embora o livro em geral seja excelente, existem algumas omissões e erros perceptíveis. Em termos de omissões, as ações críticas em torno de Elst em 21-23 de setembro de 1944 não são detalhadas. Como exatamente os alemães pararam a investida final dos Aliados em direção à ponte de Arnhem e o que exatamente os britânicos fizeram para tentar ultrapassá-la? Curiosamente, parte do contato inicial entre a 43ª Divisão Wessex britânica e o Kampfgruppe Knaust perto de Elst na noite de 22 de setembro de 1944 é mencionado, mas apenas em relação às baixas britânicas. Não há menção de que os britânicos emboscaram e destruíram cinco tanques Tiger nessa ação. Com a artilharia, poder de fogo aéreo e blindado disponíveis para o 30º Corpo, a incapacidade de romper as defesas alemãs em Elst merece mais atenção neste relato, especialmente porque o autor cita as ações ao norte de Nijmegen como decisivas para determinar o resultado.

Soldados alemães abrindo trincheiras em Arnhem.

Em termos de erros, há alguns erros perceptíveis na ordem de batalha alemã, principalmente em relação aos tanques Tiger usados na batalha. Apenas duas companhias do 506º Batalhão de Tanques Pesados, com 30 tanques Tiger II, serviram nas fases posteriores da batalha - a outra companhia foi para Aachen. Kershaw identifica incorretamente a companhia "Hummel" como parte do 506º, mas na verdade era uma companhia independente com 14 tanques Tiger I. A 224ª Companhia Blindada (Panzer-Kompanie 224, PzKp 224) tinha 16 tanques franceses Char B, e não 8 tanques Renault.

A composição da 10ª SS Panzer também é excessivamente vaga. A questão é que a pesquisa do autor tem mais de doze anos e novas pesquisas em arquivos alemães revelaram informações que esclarecem e refinam alguns dos dados apresentados neste livro.

No geral, este livro fornece um relato muito necessário em inglês da visão alemã da Operação Market-Garden. Muitos pequenos detalhes que ajudam a esclarecer os elementos críticos da batalha são apresentados aqui. Algumas das conclusões do autor, como aquelas que tentam desenvolver lições que possam ajudar uma defesa da OTAN contra um ataque aerotransportado soviético, não são mais relevantes, mas os detalhes desta batalha brutal, exaustiva, estressante e de decisão muito emparelhada fornecem suas próprias lições. Este livro pertence a qualquer lista de leitura militar profissional.

Túmulo alemão para um paraquedista britânico morto em Arnhem.
A inscrição em alemão diz:
"Soldado inglês desconhecido".

Sobre o autor:

Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk é PhD em Relações Internacionais e Segurança Nacional pela Universidade de Maryland e possui uma sólida experiência na história militar européia e asiática. Ele se aposentou como tenente-coronel das Reservas do Exército dos EUA, tendo servido 18 anos como oficial de blindados nas 2ª e 4ª divisões de infantaria dos EUA e como oficial de inteligência na 29ª Divisão de Infantaria (Leve). O Dr. Forczyk é atualmente consultor em Washington, DC.

Vídeo recomendado:

Antony Beevor: Segunda Guerra Mundial e Lições do Passado - "Arnhem: A Batalha das Pontes"

quinta-feira, 7 de outubro de 2021

LIVRO: Death Traps - discutindo a sobrevivência do M4 Sherman


Resenha do livro Death Traps: The Survival of an American Armored Division in World War II (Armadilhas Mortais: a sobrevivência de uma divisão blindada americana na Segunda Guerra Mundial, 2003), de Belton Y. Cooper, pelo Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk.

Este livro é o maior ataque à reputação do tanque M4 Sherman na cultura popular.

Uma acusação falha [1 estrela]


Death Traps, um livro de memórias mal escrito por Belton Y. Cooper promete muito, mas oferece pouco. Cooper serviu como tenente de material bélico na 3ª Divisão Blindada (3AD), atuando como oficial de ligação entre os Comandos de Combate (Combat Commands) e o Batalhão de Manutenção da Divisão. Uma das primeiras regras para escrever memórias é focar em eventos dos quais o autor tem experiência direta; em vez disso, Cooper está constantemente discutindo eventos de alto nível ou distantes dos quais ele não foi testemunha. Conseqüentemente, o livro está repleto de erros e falsidades. Além disso, o autor coloca seu principal esforço em uma acusação simplificada demais do tanque americano Sherman como uma "armadilha mortal" que atrasou a vitória final na Segunda Guerra Mundial.

Coluna de tanques M4 Sherman, jipes e caminhões americanos cruzando o riacho Mühl, em Neufeld, norte de Linz, na Alemanha, 1945.

A acusação de Cooper da inferioridade do tanque Sherman em comparação com os tanques alemães Panther e Tiger mais pesados ignora muitos fatos importantes. Primeiro, o Sherman foi projetado para produção em massa e isso permitiu que os Aliados desfrutassem de uma superioridade de 4-1 em números. Em segundo lugar, menos de 50% dos blindados alemães na França em 1944 eram Tigres ou Panthers. Terceiro, se os tanques alemães eram tão mortais quanto Cooper afirma, por que os alemães perderam 1.500 tanques na Normandia contra cerca de 1.700 tanques aliados? De fato, Cooper afirma que a 3AD perdeu 648 Shermans na guerra, mas a divisão afirmou ter destruído 1.023 tanques alemães. Claramente, não havia grande proporção de mortes a favor dos alemães, e os Aliados podiam se dar ao luxo de trocar tanque por tanque. Finalmente, se o Sherman era uma "armadilha mortal", por que o Exército dos EUA o usou mais tarde na Coréia ou os israelenses o usaram na Guerra de 1967?

Um tanque Sherman M4A1 do RBCEO avança dentro de uma coluna e aponta sua arma de 75mm em seu setor de tiro. Ao fundo o canhão de outro Sherman também pode ser visto. Eles são sobrevoados por um avião "Toucan" (Tucano, a forma como os franceses chamavam o Junker 52 de origem alemã), preparando-se para lançar paraquedistas.

Há um grande número de erros neste livro, começando com a afirmação ridícula de Cooper de que o General Patton foi o responsável por atrasar o programa de tanques pesados ​​M-26. Cooper afirma que Patton estava em uma demonstração de tanque em Tidworth Downs em janeiro de 1944 e que, "Patton... insistiu que deveríamos diminuir a produção do tanque pesado M26 e nos concentrar no M4... Este acabou sendo uma das decisões mais desastrosas da Segunda Guerra Mundial, e seu efeito sobre a batalha que se aproximava pela Europa Ocidental foi catastrófico". Na verdade, Patton esteve em Argel e na Itália durante a maior parte de janeiro de 1944, apenas chegando de volta à Escócia em 26 de janeiro. Na verdade, foi o General McNair do Comando das Forças Terrestres (Ground Forces Command), nos Estados Unidos, que atrasou o programa do M-26. Cooper vê o M-26 como a panacéia para todas as deficiências do Exército dos EUA e até afirma que a ofensiva americana em novembro de 1944 "teria tido sucesso se tivéssemos o Pershing" e o avanço americano resultante poderia ter evitado a ofensiva das Ardenas e "a guerra poderia ter terminado cinco meses antes". Isso é pura bobagem e ignora os problemas logísticos e climáticos que condenaram aquela ofensiva.

Cooper discute continuamente eventos que não testemunhou e, de fato, apenas cerca de um terço do livro cobre suas próprias experiências. Em vez de discutir as operações de manutenção em detalhes, Cooper opina sobre tudo, desde U-boats, foguetes V-2, bombardeios estratégicos e a conspiração de 20 de julho. Ele afirma falsamente que "os britânicos haviam adquirido um modelo da máquina de decodificação enigma alemã e o estavam usando para decodificar mensagens alemãs". Cooper escreve: "só em 25 de julho, na noite anterior à descoberta de Saint-Lo, Rommel foi capaz de garantir a liberação das divisões panzer em reserva na área de Pas de Calais". Na verdade, Rommel foi ferido em 17 de julho e internado em 25 de julho. Em outro capítulo, Cooper escreve que "os britânicos bombardearam a cidade [Darmstadt] durante um ataque noturno em fevereiro" e "mais de 40.000 morreram neste inferno". Na verdade, a RAF bombardeou Darmstadt em 11 de setembro de 1944, matando cerca de 12.000. Dresden foi bombardeada em 13 de fevereiro de 1945, matando cerca de 40.000. Obviamente, o autor confundiu cidades e ataques.

Panzer Lehr na Normandia, 1944.

Mesmo quando Cooper está lidando com questões mais próximas de sua própria experiência, ele tende a exagerar ou fornecer informações incorretas. Ele descreve o VII Corpo de Exército como um "corpo blindado", mas não era. A descrição de Cooper de um contra-ataque da divisão alemã Panzer Lehr é totalmente imprecisa; ele afirma que, "11 de julho se tornou um dos mais críticos na batalha da Normandia. Os alemães lançaram um contra-ataque massivo ao longo da rodovia Saint-Lo-Saint Jean de Daye..." Na verdade, uma divisão alemã abaixo do efetivo atacou três divisões americanas. Os americanos perderam apenas 100 baixas, enquanto os alemães sofreram 25% de perdas de blindados. A história oficial chama esse ataque de "um fracasso funesto e caro". Cooper escreveu que, "O Comando de Combate A... apresentou uma defesa incrível nas proximidades de Saint Jean de Daye...", mas na verdade era o CCB, já que o CCA estava na reserva. Em outra ocasião, Cooper afirma que sua unidade recebeu o 60.000º Sherman produzido, mas os registros oficiais indicam que apenas 49.234 de todos os modelos foram construídos. Cooper afirma que a 3ª Divisão Blindada tinha 17.000 soldados, mas a força autorizada era de cerca de 14.500. Esse cara não consegue se lembrar de nada corretamente?

A descrição de Cooper da morte de MGN Rose é virtualmente plagiada da história oficial e uma série de artigos na revista ARMOR na década passada revelam que Rose corria riscos extremos. Lendo "Death Traps", os não iniciados podem realmente acreditar que o Exército dos EUA foi duramente derrotado na Europa. Cooper ainda afirma que, conforme a 3ª Divisão Blindada se aproximava do rio Elba nos últimos dias da guerra, "com nossa divisão espalhada e oposta por três novas divisões, nossa situação era crítica". Se a situação de alguém era crítica em abril de 1945, era a da Alemanha. Na verdade, a 3ª Divisão Blindada tinha uma fraqueza-chave não observada por Cooper, ou seja, a falta de infantaria. A divisão tinha uma proporção pobre de 2:1 entre tanques e infantaria, e essa deficiência freqüentemente exigia que a 3AD pegasse emprestado um RCT de infantaria de outras unidades. Embora o tão difamado tanque Sherman estivesse longe de ser perfeito, ele fez o trabalho para o qual foi projetado, um fato que não foi percebido por este autor.

Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk é PhD em Relações Internacionais e Segurança Nacional pela Universidade de Maryland e possui uma sólida experiência na história militar européia e asiática. Ele se aposentou como tenente-coronel das Reservas do Exército dos EUA, tendo servido 18 anos como oficial de blindados nas 2ª e 4ª divisões de infantaria dos EUA e como oficial de inteligência na 29ª Divisão de Infantaria (Leve). O Dr. Forczyk é atualmente consultor em Washington, DC.

Bibliografia recomendada:

ARMORED THUNDERBOLT:
The U.S. Army Sherman in World War II.
Steven Zaloga.

Leitura recomendada:

Análise alemã sobre o carros de combate aliados8 de agosto de 2020.


terça-feira, 5 de outubro de 2021

LIVRO: Panzer IV versus Char B1 bis - França 1940


Resenha do livro Panzer IV vs Char B1 bis: France 1940 (Panzer IV versus Char B1 bis: França 1940, 2011), de Steven J. Zaloga para a série Duel da editora Osprey Publishing, pelo Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk.

Um ótimo complemento para a série Duel [5 estrelas]

16 de fevereiro de 2011

Embora a história da guerra blindada na Segunda Guerra Mundial atraia muita atenção, variando de trabalhos técnicos sérios a relatos mais populares, a história do primeiro grande confronto de blindados raramente é discutida em detalhes. Em Panzer IV vs. Char B1 bis, o veterano historiador de blindados Steven J. Zaloga examina o confronto entre o tanque Pz IV alemão e o Char B1 bis francês em maio de 1940. Grande parte da narrativa gira em torno da Batalha de Stonne em 15-17 de maio de 1940, onde ocorreram alguns dos combates mais intensos da Campanha de 1940. Este volume é soberbamente bem equilibrado, com um bom histórico de desenvolvimento de cada tanque, treinamento da tripulação e como eles foram usados ​​em combate. Como de costume, Zaloga agrupa muitos fatos em gráficos e tabelas neste volume, mas também dedica tempo para analisar esses fatos e dizer ao leitor o que significam. Claramente, este volume foi escrito para entusiastas de blindados para quem o Char B1 bis é um assunto interessante, mas negligenciado. No geral, este é um dos meus volumes favoritos da série Duel.

O "Char B1 bis Eure" do Capitão Billotte destruindo sozinho uma coluna de 13 Panzers III e IV na Batalha de Stonne, maio de 1940.
(Lâmina de Johnny Shumate)

Na introdução, Zaloga explica apropriadamente porque esse duelo foi importante tanto no contexto da Campanha Ocidental quanto no desenvolvimento de tanques. Ele inclui uma cronologia conveniente de uma página. A seção sobre projeto e desenvolvimento é particularmente bem escrita. Depois de mais de uma década de desenvolvimento, o Exército Francês começou a equipar o Char B1 em 1937, mas no início da guerra em 1939, o exército tinha apenas quatro batalhões de tanques com 119 disponíveis. O desenvolvimento alemão do Pz IV começou mais tarde, mas avançou muito mais rápido e eles tinham 211 disponíveis no início da guerra. Quando a Campanha Ocidental começou em maio de 1940, os franceses tinham 258 Char B1 bis contra 290 Pz IV. Como Zaloga observa cuidadosamente, ambos os tanques foram projetados principalmente para o apoio da infantaria, não para a luta de tanques contra tanques. Na seção de especificações técnicas, Zaloga compara os dois tanques em termos de proteção, poder de fogo e mobilidade. O tanque francês era claramente superior nas duas primeiras categorias, mas o Pz IV tinha vantagens significativas na mobilidade, bem como no desenho interno (torre de 3 homens vs. torre de 1 homem). Além disso, o consumo excessivo de combustível do Char B1 bis e a falha francesa em agilizar os procedimentos de reabastecimento tático antes da campanha teriam um impacto significativo no resultado do duelo entre esses dois sistemas de armas.

A seção de 21 páginas sobre Combatentes oferece uma visão interessante do treinamento da tripulação para cada lado. Os franceses tinham problemas particulares, já que a maioria de suas tripulações eram reservistas e muitos batalhões só receberam seus tanques Char B1 bis alguns meses antes do início da Campanha de Maio. Em contraste, a maioria das tripulações do Pz IV estava junta há mais de um ano e a maioria teve um gostinho da experiência de combate na Campanha Polonesa de 1939. Esta seção também inclui desenhos do interior da torre de cada tanque, bem como um desenho transparente da tripulação. Digno de nota, Zaloga fornece um perfil de página inteira do tanquista francês Capitaine Pierre Billotte, mas não fornece um perfil de nenhum oponente alemão. No entanto, esta seção também dá uma olhada na DCR francesa e na Divisão Panzer, bem como tabelas muito informativas sobre a força dos tanques franceses e alemães em maio de 1940 (divididos por unidade e tipo). Minha única preocupação aqui era que não havia muita informação sobre o nível de organização ou tática do pelotão-companhia-batalhão, o que teria melhor estabelecido a narrativa de combate subsequente.


Depois de uma curta seção sobre a situação estratégica (com mapa), Zaloga move-se rapidamente para a seção de combate de 14 páginas, intitulada Duel at Stonne (Duelo em Stonne). Ele entra em detalhes táticos consideráveis discutindo o confronto de 2 dias entre a 3e DCR francesa e a 10. Panzer-Division alemã em Stonne. Os franceses tentaram atingir a travessia alemã em Sedan, mas acabaram em uma batalha de atrito perto do rio em Stonne. Esta seção inclui uma cena de batalha incrível de um Char B1 bis no ataque, um mapa tático e algumas fotos P/B magníficas. No final, o contra-ataque francês fracassou e os alemães resistiram, depois que cerca de 33 tanques franceses e 25 panzers foram perdidos. Em seguida, Zaloga discute brevemente as operações das outras unidades Char B1 bis.

No geral, Zaloga conclui que "muitos tanques Char B1 bis individuais tiveram um desempenho excepcionalmente bom em pequenas ações devido à sua blindagem impressionante...", mas "o problema central enfrentado pelo Char B1 bis foi sua incorporação em divisões blindadas que foram preparadas inadequadamente e mal utilizadas por comandos superiores." Zaloga observa que os tanques franceses sofreram perdas de cerca de 43% contra 35% dos alemães, mas que pelo menos 60 Char B1 bis foram destruídos por suas próprias tripulações. Ele observa que os alemães ficaram suficientemente impressionados com o Char B1 bis para incorporar 125 desses veículos capturados em seu próprio estoque de tanques. Quanto ao Pz IV, Zaloga observa que "não teve um desempenho estelar na França" e foi muito pressionado quando forçado a servir no papel antitanque em Stonne. Em suma, Panzer IV vs. Char B1 Bis é uma leitura incisiva e totalmente agradável, com um bom pacote gráfico de apoio.

Sobre o autor:

Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk é PhD em Relações Internacionais e Segurança Nacional pela Universidade de Maryland e possui uma sólida experiência na história militar européia e asiática. Ele se aposentou como tenente-coronel das Reservas do Exército dos EUA, tendo servido 18 anos como oficial de blindados nas 2ª e 4ª divisões de infantaria dos EUA e como oficial de inteligência na 29ª Divisão de Infantaria (Leve). O Dr. Forczyk é atualmente consultor em Washington, DC.

Os dois livros de Zaloga sobre os duelos principais na Campanha da França em 1940:
Panzer IV versus Char B1 bis e Panzer III versus Somua S 35.

Leitura recomendada:


sábado, 25 de setembro de 2021

LIVRO: Enfrentando Patton - George S. Patton Jr. Através dos Olhos de Seus Inimigos


Resenha do livro Fighting Patton: George S. Patton Jr. Through the Eyes of His Enemies (Enfrentando Patton: George S. Patton Jr. Através dos Olhos de Seus Inimigos, 2011), de Harry Yeide, pelo Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk.

Um olhar original sobre Patton [5 estrelas]


Embora tenha havido muitos livros escritos sobre o general George S. Patton desde meados da década de 1970, com A Genius for War (Um Gênio para a Guerra) de Carlo D'Este entre os melhores, grande parte de sua vida e carreira no campo de batalha foram envoltas por uma certa mitologia popular sobre ele. Grande parte da história de Patton foi moldada desfavoravelmente por detratores como Omar Bradley ou favoravelmente por subordinados bajuladores. No entanto, apesar de uma literatura robusta disponível sobre Patton, o verdadeiro Patton permanece indescritível e há aspectos de sua carreira que não foram aprofundados em grandes detalhes, particularmente como ele era considerado por seus inimigos.

Harry Yeide, o autor.

Em Fighting Patton, o historiador militar Harry Yeide investiga profundamente o material de fontes primárias americanas, francesas e alemãs para expor um Patton que poucos de nós vimos antes - Patton visto por seus inimigos. Há uma riqueza de detalhes novos neste livro graças à pesquisa diligente do autor nos Arquivos Nacionais (National Archives, NARA), como a identidade do oficial alemão [Leutnant Dewald] que estava atirando em Patton durante a ofensiva do Meuse-Argonne de 1918. Enquanto a história de Patton normalmente se concentra em perspectivas americanas, Fighting Patton se esforça para mostrar as operações de Patton do ponto de vista dos homens que lutam contra ele. Este é um livro muito bem pesquisado e argumentado que é aprimorado pela capacidade do autor de peneirar uma infinidade de fatos a fim de obter conclusões sóbrias. Os julgamentos do autor sobre como Patton foi visto por seus oponentes irão surpreender alguns leitores e revisar alguns aspectos da mitologia de Patton, mas também servirão como uma adição valiosa à literatura sobre um dos generais mais famosos dos Estados Unidos da América do século XX.



Fighting Patton consiste em 14 capítulos sequenciais com cerca de 420 páginas de narrativa e um glossário. O autor também incluiu 34 mapas de esboço e 52 fotos P/B. O livro é baseado no uso extensivo de pesquisas de fontes primárias, muitas das quais não apareceram em biografias anteriores de Patton; isso não é uma repetição nem uma biografia, mas um esforço para avaliar Patton por meio de um conjunto de lentes completamente diferente. Fighting Patton pode parecer revisionista para alguns leitores, particularmente aqueles que acreditam que ele teve grande importância na consciência de todos em 1943-45.

No entanto, na verdade, como aponta Harry Yeide, os registros alemães indicam que nem Hitler nem os principais comandantes alemães gastaram muito tempo se preocupando com Patton do que as histórias dos Estados Unidos do pós-guerra poderiam sugerir. As avaliações de ameaças alemãs foram baseadas nas capacidades inimigas, não nas personalidades de comandantes inimigos específicos e poucos registros alemães mencionam Patton pelo nome. Os registros alemães sobre Patton que existem indicam que ele era considerado um líder blindado e estrategista capaz, mas não um estrategista como Montgomery. Vários oficiais alemães de nível médio observaram que a campanha desastrada de Patton na Lorena reduziu sua impressão de suas habilidades e ele foi considerado por alguns como hesitante e sem vontade de aproveitar oportunidades táticas. Como o autor também observa, embora as habilidades de Patton como líder blindado pareçam quase únicas no lado americano, os alemães tinham muitos líderes panzer com significativamente mais experiência do que ele e, portanto, ficaram menos impressionados.

Infantaria alemã pegando carona em um Panzer V Panther na Lorena, no norte da França, em 21 de junho de 1944.

No final, o autor fornece uma avaliação mais equilibrada das realizações de Patton no campo de batalha, sem os óculos cor-de-rosa. Seus inimigos o respeitavam - quando pensavam nele - mas não tinham fixação nele e o viam principalmente como um comandante tático geralmente competente. Ainda assim, para os padrões alemães, Patton foi muito menos ousado do que alguns dos líderes panzer da fama de 1940-41 e até mesmo sua corrida pela França em agosto de 1944 empalidece em comparação com alguns dos avanços feitos na Rússia em 1941. Em suma, Fighting Patton é escrito e pesquisado de forma impressionante e uma adição importante à literatura sobre Patton.

Tenente-Coronel Dr. Robert Forczyk é PhD em Relações Internacionais e Segurança Nacional pela Universidade de Maryland e possui uma sólida experiência na história militar européia e asiática. Ele se aposentou como tenente-coronel das Reservas do Exército dos EUA, tendo servido 18 anos como oficial de blindados nas 2ª e 4ª divisões de infantaria dos EUA e como oficial de inteligência na 29ª Divisão de Infantaria (Leve). O Dr. Forczyk é atualmente consultor em Washington, DC.

Leitura recomendada:


Patton na lama de Argonne27 de março de 2020.

domingo, 15 de agosto de 2021

LIVRO: O Pelotão de Assalto da Companhia de Granadeiros


Por Peter Samsonov, Tank Archives, 6 de agosto de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 15 de agosto de 2021.

The Assault Platoon of the Grenadier-Company November 1944 German Army Pamphlet - Merkblatt 25a/16 é o segundo livro de Bernard Kast (Military History Visualized) e Christoph Bergs (Military Aviation History). Muito parecido com seu primeiro livro, The Assault Platoon of the Grenadier-Company é uma tradução de um panfleto tático alemão, mas sob um olhar mais atento é muito mais do que isso.

O Pelotão de Assalto da Companhia de Granadeiros:
Novembro de 1944.
Panfleto do Exército Alemão - 
Merkblatt 25a/16.
Bernard Kast e Christoph Bergs.

Assim como no primeiro livro [German Army Regulation on the Medium Tank Company], o texto original em alemão e a tradução em inglês são fornecidos lado a lado. Este livro não oferece apenas uma tradução, mas também uma interpretação do texto original. Uma vez que a língua alemã e a terminologia militar não são as mesmas hoje que eram na década de 1940, notas de rodapé são fornecidas para notificar o leitor sobre as mudanças. Existem também alguns conceitos ou termos com os quais se esperava que o leitor original estivesse familiarizado, mas é provável que um leitor moderno não saiba. Eles também são explicados nas notas de rodapé ou no glossário. Quaisquer ambigüidades potenciais que poderiam ter surgido em uma tradução para o inglês também são explicadas em notas de rodapé. Todos os diagramas foram redesenhados a partir dos originais e o texto é apresentado em alemão e inglês.

Embora o subtítulo do livro seja Panfleto do Exército Alemão - Merkblatt 25a/16, apenas um capítulo do livro é dedicado à tradução deste panfleto. O leitor também recebe uma série de suplementos mencionados no panfleto 25a/16, incluindo um panfleto semelhante para o pelotão de submetralhadoras da companhia de granadeiros, manual de marcha e formação, plano de batalha, exercícios de tiro e instruções para combate corpo-a-corpo, todos os quais contêm trechos relevantes de outros panfletos alemães. Existem também vários capítulos escritos do zero pelos autores: legendas para unidades e símbolos de mapa, um glossário, uma visão geral dos predecessores do fuzil StG 44 e uma ilustração da arma e seus componentes. O livro termina com uma extensa bibliografia, mostrando o quanto foi feito para garantir que o leitor tivesse o contexto completo ao ler os manuais fornecidos.

O livro consiste em 134 páginas fornecidas em alemão e inglês, bem como cerca de uma dúzia de páginas para a introdução, agradecimentos e bibliografia, que são impressas apenas em inglês. O resultado são cerca de 280 páginas de alguns dos conteúdos mais detalhados sobre o combate da infantaria alemã que já vi até hoje. Esta análise é baseada na Edição do Apoiadores de capa dura. A qualidade de impressão é alta e a encadernação é resistente. Não tenho motivos para acreditar que outras versões deste livro não sejam igualmente de alta qualidade.

Uma cópia de capa dura semelhante pode ser obtida por US$ 47,30 dólares, uma cópia de capa em brochura está disponível por US$ 29,60 no momento da redação.

Fãs desse formato também podem encomendar o terceiro livro de Kast e Bergs Stuka: A Doutrina do Bombardeiro de Mergulho Alemão aqui.

Post-script: O Grupo de Combate de infantaria alemão

O Grupo de Combate de Infantaria Alemão em 1940-1945.
(Grenadierschule)

O Grupo de Combate era o menor elemento de combate da infantaria alemã (que não formava esquadras-de-tiro). Como de praxe, o GC alemão girava em torno das metralhadoras (geralmente MG34 e MG42), com o GC sendo dissolvido caso perdessem a metralhadora do GC. O vídeo abaixo detalha as funções, postos e equipamentos do Gruppe alemão.


Bibliografia recomendada:

German Infantryman:
The German soldier 1939-45 (all models).


Leitura recomendada:

sexta-feira, 23 de julho de 2021

LIVRO: Soldado Húngaro vs Soldado Soviético


Por Péter Mujzer, Osprey Publishing, 9 de julho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 22 de julho de 2021.

O próximo título da série Combat, Hungarian Soldier vs Soviet Soldier: Eastern Front 1941 (Soldado Húngaro vs Soldado Soviético: Frente Oriental 1941) é um título belamente ilustrado que avalia as forças húngaras e soviéticas que se enfrentaram repetidamente em 1941 durante a campanha da Barbarossa na Segunda Guerra Mundial. Na postagem de hoje no blog, o autor Péter Mujzer tenta responder a três perguntas que alguém pode fazer sobre seu título fantástico.

(1) Por que você escolheu este assunto?

Oficiais húngaros formando uma guarda de honra para o exército alemão cruzando Budapeste para invadir a Iugoslávia, abril de 1941.

A campanha da Barbarossa começou há 80 anos, em 22 de junho de 1941, colocando as forças da União Soviética contra as do Terceiro Reich e seus aliados. A Hungria estava entre os aliados menos dispostos que participaram do lado dos alemães. Meu assunto especializado são as forças armadas húngaras durante a Segunda Guerra Mundial, especialmente as chamadas forças 'móveis' (blindadas, motorizadas, cavalaria e tropas de bicicleta). Embora a Hungria e suas forças armadas estivessem preparadas, armadas e doutrinadas para retomar os territórios perdidos após a Primeira Guerra Mundial, em vez disso, elas se encontraram na Frente Oriental em meio ao maior conflito da Segunda Guerra Mundial.

Por outro lado, as forças armadas húngaras não estavam preparadas para travar uma guerra em igualdade de condições com os soviéticos, nem mesmo nas primeiras fases da campanha da Barbarossa, devido à falta de armas automáticas, tanques médios e pesados, artilharia autopropulsada e experiência de combate. Por outro lado, a coragem pessoal, a dedicação dos homens e oficiais subalternos, a pequena coesão e determinação das unidades e a situação militar geral ajudaram-nos a enfrentar e às vezes derrotar um inimigo numericamente superior armado com armas sofisticadas.

Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky.

Foi fascinante conduzir pesquisas profundas sobre as forças do outro lado da história, o Exército Vermelho. Em meados da década de 1930, o Marechal Mikhail Tukhachevsky transformou o Exército Vermelho de um exército básico de infantaria/cavalaria em uma formidável força de combate mecanizada/blindada, apoiada por tropas aerotransportadas e uma enorme força aérea e encarregada de realizar as chamadas 'Operações Profundas'. Apesar de seu tamanho imponente, o Exército Vermelho estava em séria desordem em junho de 1941. Ele tentava implementar uma estratégia defensiva com conceitos operacionais baseados nas batalhas ofensivas profundas e na teoria de operações profundas desenvolvida na década de 1930. Além disso, estava tentando expandir, reorganizar e reequipar suas forças. O fraco desempenho das tropas soviéticas na Polônia (1939) e Finlândia (1939–40) também pesou sobre o Exército Vermelho. Além disso, os expurgos generalizados das forças armadas soviéticas em 1938 haviam decapitado efetivamente o corpo de oficiais.

(2) Qual é o objetivo especial da série Combat, e como ele se relaciona com este assunto?

O objetivo da Série Combat da Osprey é fornecer informações detalhadas extraídas de relatos em primeira mão para transmitir como era estar em combate, com ênfase na intensidade da linha de frente. Não se trata apenas da luta real, no entanto , mas também os preparativos dos dois lados para a batalha, sua doutrina tática e suas armas e equipamentos.

Tanques leves 38.M Toldi desfilando em Budapeste após retornarem da União Soviética, 1941.
As bandeiras do Japão e de outro país aliado são visíveis.

Segundo relatos de praças, depois da sobrevivência básica, a quantidade e a qualidade da comida eram as segundas questões mais importantes. O saque de civis foi considerado um crime grave no Exército Real Húngaro, mas o déficit de abastecimento tinha que ser resolvido. Os quartel-mestres húngaros tentaram formalizar seus arranjos de abastecimento no local, concentrando-se nos recursos soviéticos militares e estatais capturados e abandonados. Muito em breve, uma espécie de mercado negro se desenvolveu entre as tropas húngaras e os locais, onde as pessoas trocavam ovos, frutas e aves por cigarros ou rações enlatadas.

Embora tenha havido alguma confraternização entre os soldados húngaros e a população local, desde o início a guerra na Frente Oriental foi conduzida de forma brutal pelos vários participantes. Alguns combatentes soviéticos envolvidos em operações de guerrilha usaram uniformes e equipamentos retirados de soldados húngaros mortos, o que provocou uma resposta dura, tanto contra soldados do Exército Vermelho quanto contra civis soviéticos.

(3) Quem são os soldados por trás das histórias?

As figuras-chave deste estudo são os praças, os oficiais subalternos e o comandantes de batalhão, brigada e divisionais. Ambos os países reuniram exércitos de recrutas liderados por oficiais e sargentos profissionais. Na Hungria, os oficiais superiores foram educados e treinados antes e durante a Primeira Guerra Mundial, a maioria deles servindo na Frente Oriental. O quadro de comando do Exército Vermelho foi produto da Guerra Civil Russa, dos expurgos do final dos anos 1930 e da Guerra de Inverno contra a Finlândia.

Soldados soviéticos na Bielorrússia, 1944.

Também foi interessante pesquisar, estudar e apresentar o pano de fundo multiétnico e cultural das forças beligerantes, especialmente o Exército Vermelho, mas, em menor escala, as forças húngaras. A União Soviética era um vasto país com várias minorias; as forças armadas poderiam ter sido um caldeirão para as diferentes etnias. Na verdade, o Exército Vermelho foi dominado e liderado por eslavos, principalmente com raízes russas; no entanto, o recruta soviético médio pode ter uma formação muito diferente em termos de etnia, idioma, educação, emprego e local de residência. Ele pode ser um trabalhador industrial, um camponês, um mineiro ou um graduado do ensino fundamental, vindo de uma cidade grande ou de uma pequena aldeia. Embora fossem principalmente russos, ucranianos ou bielorrussos, uma proporção significativa dos recrutas veio da região do Cáucaso, sem nem mesmo falar ou compreender a língua de comando - o russo. Por último, mas não menos importante, ao contrário da ideologia ateísta oficial da URSS, uma parte significativa da sociedade soviética era fortemente religiosa, fosse cristã, muçulmana ou judia. O tratamento dos recrutas era cruel por qualquer padrão; o castigo físico e o abuso infligido eram uma parte aceita do treinamento em particular, mas também da vida militar em geral.

Soldados húngaros nos Cárpatos, 1944.

A Hungria foi predominantemente um país agrícola entre as guerras mundiais; os homens alistados do Exército Real Húngaro vieram principalmente do campo. Eles estavam acostumados com as adversidades do trabalho pesado ao ar livre e sabiam lidar com cavalos e carroças, que eram o principal meio de transporte no Exército Real Húngaro. Os trabalhadores industriais qualificados da Hungria eram tão preciosos que uma proporção significativa deles não foi mobilizada porque sua experiência era necessária em casa nas indústrias militares. Uma população judia significativa vivia na Hungria; eles eram, em média, mais educados, ocupando posições de classe média na sociedade. Até 1940, eles foram recrutados para as forças armadas, assim como outros cidadãos húngaros. Devido às suas habilidades e educação, eles eram mais propensos a saber dirigir e manusear equipamentos de comunicação e outras tecnologias mais complexas. Com o avanço da guerra, no entanto, as políticas do governo húngaro tornaram a vida da população judia húngara cada vez mais difícil. A partir de 1940, os judeus húngaros não foram autorizados a servir como tropas de combate e foram convocados para companhias de trabalho.

Devido à reaquisição de territórios adjacentes, anteriormente partes do Reino da Hungria, a população do país mudou significativamente. Em uma população de 14,6 milhões de pessoas, cerca de 81 por cento eram húngaros; o resto eram alemães, rutenos (Cárpatos-ucranianos), romenos ou iugoslavos. O componente masculino dessas partes da população húngara - quase três milhões de pessoas - era elegível para o serviço militar. Com exceção dos alemães, sua incorporação ao Exército gerou problemas. Primeiro, as barreiras do idioma eram difíceis de superar. Ao contrário do antigo sistema austro-húngaro, os oficiais comandantes e suboficiais húngaros não falavam as línguas de seus homens. Os recrutas foram forçados a aprender em húngaro, mas muitos não quiseram. As chamadas "unidades protegidas", como a Força Aérea e divisões mecanizadas, foram isentas de convocar minorias em suas unidades. As minorias serviram principalmente em funções não-combatentes, como serviços de abastecimento ou unidades de trabalho. Porém, nas mãos de um comandante dedicado, as minorias provaram ser tão eficazes e leais quanto os húngaros étnicos. Além disso, os recrutas eslovacos e rutenos - ou camaradas húngaros que falavam essas línguas - podiam usar as suas competências linguísticas para comunicar com a população local, interrogar prisioneiros e realizar patrulhas clandestinas de reconhecimento na Ucrânia.

- x -

Contra-ataque da infantaria soviética, 5 de agosto de 1941.
(Arte de Steve Noon)

Em 5 de agosto de 1941, cerca de 4.000 soldados soviéticos romperam as linhas do Eixo e se dirigiram à 1ª Brigada de Cavalaria húngara. Uma patrulha de reconhecimento húngara liderada pelo Aspirante László Merész do 1º Batalhão de Cavalaria Blindada recebeu ordens em 6 de agosto para localizar o inimigo. Por volta das 10:00 horas, três esquadrões de cavalaria do Exército Vermelho colidiram com os carros blindados Húngaros 39M Csaba, com consequências mortais para os cavaleiros e suas montarias. Aproximadamente uma hora depois, uma coluna motorizada soviética rumo ao sul foi emboscada pelos carros blindados húngaros, que abriram fogo à queima-roupa. O primeiro caminhão soviético foi detido por impactos diretos; os veículos seguintes colidiram com o primeiro. Ao sul da estrada, cerca de duas companhias de infantaria soviética avançam da floresta. Armados com fuzis Mosin-Nagant com baionetas caladas, os fuzileiros usam capacetes SSh-39 e o usual kit soviético, com botas até os joelhos. Um sargento está tentando reunir seus homens; ele está armado com um fuzil semiautomático SVT-38 e usa as cartucheiras apropriadas.

- x -

A Batalha de Nikolayev


Por Péter Mujzer, Osprey Publishing, 22 de julho de 2021.

Combat 57 Hungarian Soldier vs Soviet Soldier é meu primeiro livro com a Osprey. Gostei muito de aprender sobre todo o processo de publicação de um livro da Osprey, do qual pesquisar e escrever é apenas o começo; muito trabalho adicional vai para partes do livro que o leitor não pode ver, como produzir referências para o ilustrador e cartógrafo, obter permissões para a reprodução de imagens, edição de cópias e revisão. Sou imensamente grato ao meu editor na Osprey, Nick Reynolds, por me ajudar durante todo o processo. Agradecimentos especiais são devidos a Steve Noon, que pintou lâminas de figuras soviéticas e húngaras autênticas e cenas de batalha vívidas e precisas para o livro.

A campanha da Barbarossa começou há 80 anos, em 22 de junho de 1941, colocando as forças da União Soviética contra as do Terceiro Reich e seus aliados. A Hungria estava entre os aliados menos dispostos que participaram do lado dos alemães. A principal força húngara que lutou na Frente Oriental foi o Corpo Móvel, que consistia em unidades blindadas, motorizadas, de bicicleta e de cavalaria. As ações abordadas em detalhes em meu livro envolveram unidades húngaras de fuzileiros motorizados, tanques leves e de carros blindados e, claro, seus oponentes soviéticos. Devido às restrições do formato da série Combat, no entanto, os hussardos húngaros e suas ações foram excluídos. Nesta postagem do blog, gostaria de contar a história do último ataque de cavalaria do tamanho de um batalhão do Exército Real Húngaro.

Páginas do livro "The Royal Hungarian Army in World War II" da série Men-at-Arms.

Durante a Batalha de Nikolayev em agosto de 1941, as tropas húngaras - especialmente a cavalaria - e seus oponentes soviéticos sofreram em condições extremas, com temperaturas às vezes chegando a 49 graus Celsius e falta de água. O último ataque real de cavalaria dos hussardos húngaros ocorreu durante a batalha, em 15 de agosto, quando o II Batalhão do 4º Regimento de Hussardos se destacou em Nova-Dancing, na Ucrânia. O grupo de combate de cavalaria do Major Mikecz atrapalhou as unidades do Exército Vermelho enquanto elas tentavam escapar de um cerco e, assim, salvou o flanco do 79º Regimento de Infantaria Motorizada alemão.

Cavaleiro, tanquista e infante húngaros do livro "The Royal Hungarian Army in World War II" do ilustrador Darko Pavlovic.

Uma testemunha ocular da carga da cavalaria húngara, um correspondente de guerra alemão chamado Erich Kern, registrou suas impressões sobre as façanhas dos hussardos em seu livro Der Grosse Rausch: Der Russlandfeldzug 1941-1945 (A grande intoxicação: a campanha russa 1941-1945), publicado em inglês em 1951 como The Dance of Death (A Dança da Morte). De acordo com Kern, a infantaria alemã foi imobilizada atrás de um dique de ferrovia; eles tentaram atacar quatro vezes, mas a cada vez foram repelidos por forças soviéticas superiores. Embora os alemães tivessem solicitado uma barragem de artilharia para derrotar o inimigo, eles ficaram surpresos ao ver, em vez disso, a cavalaria húngara avançando em seu apoio.

A diversão dos alemães com a aparência e o equipamento desses cavaleiros deu lugar ao espanto quando os hussardos atacaram com força, liderados por seu coronel, que usava uma insígnia de prata e brandia seu sabre. Os cavaleiros húngaros foram cobertos por vários carros blindados em seus flancos. Kern e seus companheiros se levantaram para observar o ataque; ele descreveu como, embora as tropas soviéticas atirassem contra os cavaleiros húngaros, o fogo deles se extinguiu quando eles sucumbiram ao pânico e montaram uma retirada apressada, com os hussardos empunhando sabres em perseguição cerrada.

Selos húngaros vendidos para financiar o esforço de guerra.

Os hussardos estabilizaram com sucesso a linha de frente do Eixo e fizeram contato com o 79º Regimento de Infantaria Motorizada. Em 16 de agosto, as forças alemãs e húngaras continuaram seus ataques e quebraram a resistência das forças soviéticas, posteriormente ocupando o vale do rio Ingul. Mais tarde naquele dia, a artilharia húngara entrou em posições de tiro a oeste de Mikhailovka para apoiar as tropas.

Durante a batalha de dois dias, o 4º Regimento de Hussardos perdeu um oficial, seis outras patentes e 14 cavalos; dois oficiais e 24 outras patentes ficaram feridos e quatro hussardos desapareceram em combate. Os hussardos capturaram 175 prisioneiros soviéticos, três tanques, dois carros blindados, dois canhões antitanque, um canhão antiaéreo, seis caminhões e uma aeronave. O Major Kálmán Mikecz foi promovido a tenente-coronel em 1941 e recebeu a Signum Laudis por suas ações.

Anverso e reverso da medalha Signum Laudis de 1922-1944.

A Batalha de Nikolajev terminou em 17 de agosto e a maioria das forças soviéticas escapou para lutar outro dia.

Post-script: descrição da carga por Erich Kern em Der Große Rausch:

Cavaleiros húngaros com o uniforme cáqui descrito como "bronzeado".

"A manhã nos encontrou mais uma vez lutando arduamente contra um inimigo que lutava desesperadamente, que se enterrou ao longo de um alto embarque ferroviário. Quatro vezes nós atacamos, quatro vezes fomos jogados para trás. A linguagem do comandante do batalhão era sombria, os comandantes de companhia estavam em desespero. O apoio de artilharia que tínhamos pedido não veio, mas em vez disso um regimento de hussardos húngaros veio em seu lugar. Nós rimos. O que diabos esses caras pensaram que iriam fazer aqui? Seria difícil para seus belos e elegantes cavalos
.

De repente, ficamos horrorizados: aqueles magiares tinham ficado totalmente loucos. Esquadrão após esquadrão [unidade de cavalaria do tamanho de uma companhia] avançou em nossa direção. Uma ordem foi gritada e em um piscar de olhos os esguios cavaleiros bronzeados estavam na sela; um coronel alto [Tenente-Coronel Imre Ireghy], seu colarinho brilhando com ouro, realmente brandiu seu sabre. Quatro ou cinco carros blindados leves latiram do flanco [carros blindados 39.M Csaba do 3º Batalhão de Reconhecimento] - e assim eles partiram, todo o regimento, galopando pela vasta planície, seus sabres brilhando ao sol da tarde. Foi assim que Seydlitz deve ter atacado. Esquecida toda a cautela, saímos de nossos buracos. Era como um fotografia de um filme de cavalaria. Os primeiros tiros chicotearam pelo barranco, estranhamente finos e esparsos. Então, com os olhos arregalados e rindo, vimos o regimento soviético, que havia resistido feroz e fanaticamente à todos os nossos ataques, dar meia-volta e correr em pânico, os húngaros triunfantes colocando em fuga os vermelhos à sua frente e suas lâminas brilhantes fazendo uma ceifeira muito rica. O brilho do aço foi demais para a coragem do russo moujik. Seu coração primitivo tinha sido despedaçado e derrotado pela arma primitiva."

Leitura recomendada:



LIVRO: Forças Terrestres Chinesas, 29 de março de 2020.