Mostrando postagens com marcador Alemanha. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Alemanha. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 8 de agosto de 2024

Sobre homens alemães uniformizados: a Alemanha deveria reintroduzir o serviço nacional?


Por Katja Hoyer, Zeitgeist, 8 de agosto de 2024.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 8 de agosto de 2024.

À luz da guerra na Ucrânia, muitos países europeus estão debatendo se devem reintroduzir alguma forma de Serviço Nacional. Os leitores britânicos se lembrarão de que houve uma tentativa sem entusiasmo de um debate público sobre isso na campanha Tory que antecedeu a eleição geral. Curiosamente, ninguém levou isso particularmente a sério. O recrutamento não é algo muito britânico de se fazer. O Reino Unido tem uma longa e orgulhosa tradição militar, mas é baseada em voluntários. O recrutamento aconteceu apenas no contexto das duas Guerras Mundiais e mesmo assim com relutância.

Na Alemanha, a ideia do Serviço Nacional tem uma tradição muito diferente. É uma intrinsecamente ligada à história nacional de maneiras que vão desde ser uma alavanca de unificação no século XIX até atuar como um instrumento de ideologia no século XX. Discussões sobre a reintrodução do recrutamento são levadas muito a sério.

O Ministro da Defesa Boris Pistorius – de longe o político mais popular da Alemanha – propôs um tipo de meio termo no qual um questionário é enviado a todos os homens de 18 anos. Com base nas respostas, 40.000 fariam um exame médico. Então, 10.000 seriam escolhidos para o Serviço Nacional. As mulheres não seriam recrutadas, pois isso exigiria uma mudança na constituição, o que é um processo longo e difícil. No entanto, elas podem se inscrever voluntariamente.

Uma pesquisa na Grã-Bretanha mostrou que menos de um terço das pessoas apoiaria a reintrodução do serviço militar obrigatório por 12 meses após sua abolição em 1963. A Alemanha só suspendeu o recrutamento em 2011, e a maioria das pesquisas indica que há uma pequena maioria a favor de sua reintrodução.

Dado esse debate interessante, eu estava ansioso para ouvir o que o ex-ministro da Defesa alemão Karl-Theodor zu Guttenberg tinha a dizer sobre isso. Ele estava no evento em Brandemburgo no último final de semana sobre o qual escrevi no meu artigo anterior. Foi durante seu mandato e por sua iniciativa que o recrutamento foi suspenso. No último sábado, ele argumentou muito fortemente que ele deveria ser reintroduzido.

Seus argumentos eram os mesmos de sempre. Uma reintrodução pode ajudar a lidar com a crise de recrutamento na Bundeswehr, o exército alemão. Isso daria aos jovens uma chance de retribuir à sociedade que pagou por sua educação. E, falando de sua própria experiência como um "pirralho mimado" — ele usou uma frase alemã próxima a essa tradução — ele sentiu que não lhe faria mal dormir em um quarto com outras sete pessoas e ouvir o que fazer.

Por que ele suspendeu isso em 2011, então, alguém na plateia quis saber. Guttenberg argumentou que o orçamento de defesa havia sido cortado pela administração Merkel e ele teve que trabalhar com o que lhe foi dado. De qualquer forma, o período de serviço havia sido diluído para apenas 6 meses e o processo de recrutamento foi tão sem entusiasmo que apenas 16% dos jovens acabaram fazendo o treinamento básico.

Posso certamente testemunhar o último. Quando terminei a escola, o recrutamento ainda estava em vigor e, dos meus amigos homens, apenas aqueles que realmente queriam fazê-lo concluíram o treinamento básico. Alguns fizeram a alternativa civil, um tipo de serviço social para o qual você poderia fazer qualquer coisa, desde trabalhar em um asilo de idosos até reintroduzir veados na natureza. Mas, novamente, apenas aqueles que queriam fazer isso, o fizeram.

A maioria dos meus amigos simplesmente tentou reprovar no exame médico. Um comeu seis ovos, reprovando assim nos indicadores renais no teste de urina. Outro fumou maconha antes, reprovando no teste de drogas. Todos voltaram aliviados quando lhes disseram que não eram adequados para a Bundeswehr.

Ironicamente, um dos garotos que queria ir, querendo se tornar um piloto de caça, foi informado no médico que sua visão não era boa o suficiente. Então, eles o classificaram como Nível 2, o que limitou as áreas onde ele poderia ser colocado. Ele optou pelo serviço civil no final.

Dada toda essa esquiva no início dos anos 2000, por que Guttenberg achou que daria certo dessa vez, outra pessoa perguntou. Ele disse que teria que ser tornado atraente com mais opções de aprendizado e estudo pela Bundeswehr. "Então você está tentando vender a Bundeswehr para jovens fingindo que não é serviço militar que você quer que eles façam?", pressionou a pessoa que fez a pergunta.

É um ponto justo. Já há muitas pessoas que usam a Bundeswehr como um meio de estudar em vez de se juntar a ela por um longo prazo. Como resultado, ela já tem um corpo de oficiais que é desproporcionalmente grande em comparação com os praças. É difícil ver como esse problema seria resolvido.

Os jovens também parecem ser tão hostis à ideia do Serviço Nacional quanto eram na minha época. Pesquisas mostram que 60% dos jovens – ou seja, aqueles que seriam afetados diretamente – são contra a ideia.

Tivemos um exemplo disso na sala no sábado. Um jovem levantou a mão e disse a Guttenberg que não devia nada à sociedade e não via por que deveria "desperdiçar um ano" de sua vida em algo que não queria fazer.

Muitas pessoas mais velhas disseram em particular depois que sentiam que era exatamente esse tipo de atitude que fazia com que os jovens fossem obrigados a fazer algo que não queriam. Para mim, esse foi um exemplo interessante do conflito entre direitos individuais e coesão social ali mesmo em um velho celeiro em Brandemburgo.

Depois da palestra de Guttenberg, falei com muitas pessoas no evento sobre isso em um ambiente mais casual. Como esperado, a grande maioria das pessoas da minha idade e mais velhas apoiaram a ideia de reintroduzir o recrutamento (apesar do ceticismo generalizado sobre se ele poderia ser financiado).

Curiosamente, para a maioria, isso não era tanto sobre defesa e prontidão para a guerra, mas sobre coesão social. As pessoas achavam que era bom para os jovens (e possivelmente mulheres) passarem tempo com pessoas de diferentes classes sociais, diferentes regiões e diferentes origens, longe de suas famílias, amigos e zonas de conforto. Era para ser uma experiência de formação de caráter e de nação.

Fascinante, pensei, já que estávamos em um evento que era sobre a Europa e muitas pessoas presentes eram ardentes proponentes da UE. No entanto, eles querem que os bávaros e os renanos rastejem pela lama juntos e se unam enquanto seus colegas franceses fazem o mesmo em seu próprio exército?

Também foi interessante porque, como historiador, não pude deixar de pensar em como esse era exatamente o papel que o serviço militar desempenhou durante e após a unificação alemã no século XIX. Foi introduzido pela primeira vez em grande escala durante as Guerras Napoleônicas, que são conhecidas como as "Guerras de Libertação" em alemão. A ideia de que pessoas de diferentes estados alemães lutaram juntas a partir de 1813 para expulsar os franceses de seus territórios pairou nas mentes dos nacionalistas alemães por um século e ainda estava sendo evocada em 1914, quando a Primeira Guerra Mundial começou.

Não vou aborrecê-lo com os detalhes do recrutamento depois que a Alemanha foi fundada em 1871 (se estiver interessado, há um pouco sobre seus efeitos em Blood and Iron). Basta dizer que o primeiro chanceler alemão Otto von Bismarck estava profundamente ciente do poder galvanizador que o serviço militar tinha sobre as coortes de jovens que deveriam se sentir alemães pela primeira vez. Servir lado a lado por longos períodos de tempo ajudou a superar algumas das vastas diferenças sociais, regionais e religiosas que dividiam as gerações mais velhas.

Após a Primeira Guerra Mundial, o Tratado de Versalhes proibiu o recrutamento na Alemanha para garantir que a República de Weimar tivesse capacidades militares limitadas. O problema com isso foi que ajudou a gerar profundo ressentimento nos círculos militares, bem como terceirizou uma proporção significativa dos veteranos endurecidos pela batalha e da próxima geração, muitos dos quais sentiam que tinham perdido algo, para organizações paramilitares.

Os nazistas reintroduziram o recrutamento em 1935, quebrando descaradamente o Tratado de Versalhes no processo. Em suas mãos, o serviço militar e trabalhista, juntamente com a Juventude Hitlerista, que eventualmente foi compulsória para meninos, tornou-se um instrumento de doutrinação.

Após a Segunda Guerra Mundial, houve uma lacuna na qual a Alemanha foi desmilitarizada. Mas uma vez que os dois estados alemães foram estabelecidos e se tornaram a fronteira da Guerra Fria, tanto a Alemanha Oriental quanto a Ocidental reintroduziram o recrutamento – a Ocidental em 1956, a Oriental em 1962. Berlim Ocidental, no entanto, ainda era legalmente uma cidade ocupada, então não fazia parte da Alemanha Ocidental. Isso significava que os jovens não podiam ser recrutados de lá e, como resultado, muitos alemães ocidentais que queriam evitar o recrutamento se mudaram para lá.

Mesmo com este breve resumo, fica claro o quão importante é este debate na Alemanha. Se os homens alemães devem ou não ser forçados a passar um ano de suas vidas em idade de formação fazendo algo que o estado quer que eles façam é uma questão extremamente carregada e cheia de ressonância histórica na Alemanha. Faça isso sem o consentimento das pessoas e você pode acabar criando mais tensão social do que alivia. Não faça nada e a Alemanha não será capaz de se defender. Esse é um dilema não muito distante do problema que os prussianos tiveram quando Napoleão invadiu há mais de 200 anos.

Acho que Pistorius provavelmente está certo em explorar modelos híbridos. Parece haver apoio público suficiente para isso e permitirá que o estado veja se as medidas têm o efeito desejado. Por outro lado, a incapacidade da Alemanha de colocar seu exército em forma é preocupante em um mundo que não é o que era em 2011, há um grau de urgência envolvido em termos de defesa e dissuasão.

Peço desculpas se você estava lendo isso, esperando pacientemente por uma conclusão definitiva. Em vez disso, devo deixá-lo — na questão do recrutamento alemão, assim como em muitos outros assuntos — com a desculpa padrão do historiador: é complicado.

quinta-feira, 16 de fevereiro de 2023

FOTO: Capacete pickelhaube prateado boliviano

Capacete pickelhaube prateado boliviano.
(Coleção de 
Diethelm König)

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 16 de fevereiro de 2023.

O Pickelhaube foi introduzido na Bolívia por causa da missão militar alemã que chegou naquele país em 1911. O Exército boliviano adotou o capacete pontiagudo per se com o Regulamento de Uniformes de 10 de maio de 1912.

O Pickelhaube foi usado também pela Academia Militar à partir de 1912, sendo usado até hoje pelo agora renomeado Colégio Militar “Coronel Gualberto Villaroel” e pela Academia de Polícia da Bolívia (Academia Nacional de Policías, ANAPOL). Da mesma forma, muitas bandas marciais do ensino médio usam esse capacete em suas apresentações.

Guarda Presidencial boliviana durante uma cerimônia na capital La Paz, década de 1930.
Eles estão equipados com os capacetes Pickelhauben, de tradição prussiana, em estilo cuirassier imperial alemão. A Guarda Presidencial era recrutada no "Regimento Colorados 1º de Infanteria".

Os capacetes Pickelhauben da Guarda Presidencial eram patreados em estilo couraceiro imperial alemão. No livro The Chaco War 1932–35: South America’s greatest modern conflict, de Alejandro de Quesada e Phillip Jowett sobre a Guerra do Chaco, a Guarda Presidencial foi ilustrada em uma lâmina do artista Ramiro Bujeiro (o mesmo que ilustrou o livro da FEB) baseada na foto acima. Nessa época, o Exército Boliviano tinha forte influência prussiana e era comandado pelo general alemão Hans Kundt.

Lâmina do Ramiro Bujeiro mostrando um soldado da cavalaria
usando um Pickelhaube prateado.

Descrição da lâmina:

E2: Soldado de cavalaria, Regimiento Avaroa 1° de Caballeria, uniforme de serviço

A característica mais marcante do uniforme usado por este soldado índio do planalto do Altiplano é um capacete Pickelhaube de aço polido, modelo cuirassier alemão imperial, com um distintivo de condor com uma coroa de prata, e os relevos das escamas da jugular de latão fixados por cocar nas cores nacionais. Sua túnica de lã, em tom cinza-de-campanha alemão, tem gola alta; bolsos de chapa no peito, com abas recortadas abotoadas em latão e pregas em caixa; bolsos internos no quadril com aba reta lisa; braguilha a esconder os botões frontais e punhos de cano virados para trás.

As alças lisas são canalizadas na cor verde-maçã da cavalaria, e um numeral regimental de latão “1” é fixado a remendos de colarinho recortados da mesma tonalidade. Ele usa perneiras e botas marrons, mas cintura e cintos de couro branco, o primeiro com uma placa de latão com as armas nacionais em um círculo elevado. Sua arma é o habitual fuzil Mauser Gewehr 98.

As demais cores das utilizadas pelo Exército boliviano eram: estado-maior – escarlate; infantaria – vermelho; artilharia – preto; engenharia – violeta avermelhado; corpo aéreo – azul escuro; corpo de intendência – castanho claro; e corpo médico – violeta acinzentado pálido.

Bibliografia recomendada:

Les Casques Militaires des États d'Amérique Latine:
XIXème au XXème Siècles,
Yves Plasseraud.

Leitura recomendada:

segunda-feira, 19 de dezembro de 2022

FOTO: Soldados americanos capturados na Batalha do Bulge

Soldados americanos são feitos prisioneiros por membros do Kampfgruppe Peiper em Stoumont durante a Batalha do Bulge, 19 de dezembro de 1944.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 19 de dezembro de 2022.

Soldados americanos do 119º Regimento de Infantaria são feitos prisioneiros por membros do Kampfgruppe Peiper em Stoumont durante a Batalha do Bulge, na Bélgica, em 19 de dezembro de 1944.

O soldado Waffen-SS à esquerda é o Sturmbannführer Josef Diefenthal. Ele e o Kampfgruppe Peiper executaram o massacre de Malmedy dois dias antes, em 17 de dezembro.

O ataque surpresa alemão pegou os americanos completamente de surpresa e os vários prisioneiros foram filmados e fotografados extensivamente pela propaganda alemã. Filas intermináveis de soldados americanos sendo conduzidos para campos de prisioneiros foram apresentadas ao povo alemã pela propaganda de Goebbels. Foi a maior rendição de tropas americanas da guerra na Europa Ocidental.

Prisioneiros de guerra americanos em 22 de dezembro de 1944.

Bibliografia recomendada:

A Batalha das Ardenas:
A cartada final de Hitler,
Sir Antony Beevor.

Leitura recomendada:

domingo, 4 de dezembro de 2022

COMENTÁRIO: O exército alemão ainda está em branco


Por Peter CarstensFrankfurter Allgemeine Zeitung28 de novembro de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 4 de dezembro de 2022.

A Bundeswehr está em situação ainda pior hoje do que antes da guerra na Ucrânia. Em caso de guerra, suas reservas de munição durariam dois dias. O ministro do SPD, Lambrecht, quer forças armadas poderosas?

Queremos forças armadas que possam defender nosso país e aliados? Se você olhar a Lei de Bases ou as pesquisas atuais, a resposta é inequívoca: sim. No entanto, se olharmos para o estado da Bundeswehr, as dúvidas são apropriadas, porque os governos e o Bundestag (parlamento) controlam o exército há décadas.

O fato das forças armadas da Alemanha não serem mais temidas na Europa pode ser uma vantagem. O fato dos aliados rirem delas não é tão bom, mas acontece cada vez com mais frequência. Mesmo um tanque de batalha alemão é tão bom quanto sua conexão de rádio ou seu suprimento de munição. E quando os Panzergrenadiers alemães pegam emprestados tendas estáveis ​​de países menores durante as manobras porque eles mesmos não conseguem nenhuma, é amargo para eles. Mas também embaraçoso para a Alemanha.


Agora houve um "ponto de virada" e algo mudou depois, pelo menos em termos de palavras e decisões. Infelizmente não em ação. Porque nove meses após o início do segundo ataque russo à Ucrânia, a Bundeswehr está tão “em branco” (palavra do chefe do exército) quanto em 24 de fevereiro. As coisas provavelmente estão ainda piores para eles porque armas e materiais da ajuda à Ucrânia não estão sendo re-encomendados.

É inexplicável por que os investimentos em armas e materiais foram reduzidos no orçamento de defesa para 2023 e por que o orçamento da ministra da Defesa Christine Lambrecht (SPD) como um todo fala mais em redução do que em crescimento. É por isso que as tropas estão paradas, mesmo literalmente: no início de outubro, o orçamento apertado de combustível estava quase esgotado. Os tanques só podiam ser enchidos ainda mais com todo tipo de truques domésticos, como um parlamentar da CDU descobriu após investigações persistentes.

O poder de compra do fundo especial caiu para 85 bilhões


Mas existe um "fundo especial", a resposta é. Sim, o Parlamento aprovou um empréstimo de 100 bilhões de euros. No entanto, o ministério teve que cortar drasticamente a lista de compras porque juros, perdas cambiais e inflação não foram incluídos. Alguém poderia saber disso, mas foi ignorado. Portanto, o plano de negócios finalizado não estava disponível até meados de novembro. Enquanto isso, o poder de compra da promessa de 100 bilhões do chanceler [Olaf Scholz] caiu para cerca de 85 bilhões. Você poderia comprar todos os tipos disso, alguém poderia pensar.

Quatro semanas antes do final do ano, no entanto, verifica-se que praticamente nada foi encomendado até agora. O Parlamento ainda não viu um projeto de lei para helicópteros, caças ou corvetas. Todas as facções, com exceção do SPD, reclamaram disso no debate orçamentário e exigiram mais agilidade. Mas por que os membros do governo e da oposição precisam implorar a Lambrecht para, por favor, gaste todo esse dinheiro mais rápido? O ministro e ex-funcionário da esquerda parlamentar talvez não queira que as forças armadas lutem?

O debate orçamentário também foi embaraçoso para Olaf Scholz, não apenas por causa de sua promessa quebrada de dois por cento. O chanceler prometeu à OTAN que até 2025 toda uma divisão estará novamente pronta para a ação, ou seja, cerca de 15.000 soldados. Outras unidades do exército tiveram que ser saqueadas para equipar a "Divisão do Chanceler". Ninguém no Ministério da Defesa acredita que o novo material, tanques e artilharia necessários possam ser obtidos até o final de 2024. Claro, isso é especialmente verdadeiro se você não pedir nada. O chanceler já sabe disso e o ministro entende o problema?

A munição da Bundeswehr é suficiente apenas para dois dias de combate


Finalmente, é intrigante por que Lambrecht não investe em munição. Mesmo antes do início da guerra, a Bundeswehr carecia de obuses de artilharia ou foguetes no valor de mais de 20 bilhões de euros. A exigência é calculada a partir da exigência da OTAN de manter munição em estoque por 30 dias de combate. Mesmo isso é bastante modesto quando você pensa nos últimos nove meses na Ucrânia. Na Bundeswehr, dizem que é suficiente para dois dias de combate, os detalhes são secretos. Então agora você teria que pedir rapidamente e em grandes quantidades. Por que isso não está acontecendo? A ministra prefere as Forças Armadas sem munição?

A questão da munição é uma entre muitas. Um ano depois de assumir o cargo, Lambrecht ainda não tem um conceito para as forças armadas, nenhuma proposta de reforma para a excessiva burocracia militar, nenhuma ideia de cooperação armamentista europeia, nenhum pensamento de uma grande reestruturação do sistema de compras. Há onze meses, um secretário de Estado não especialista e amigo de partido do judiciário mexe no que se chama de "inventário". Diz-se da ministra que ela agora está gradualmente encontrando seu caminho para o cargo que na verdade nunca quis ter. Isso dificilmente pode ser suficiente.


Bibliografia recomendada:

A Responsabilidade de Defender:
Repensando a cultura estratégia da Alemanha.

Leitura recomendada:



sábado, 3 de dezembro de 2022

Nahkampfmesser: As facas de combate da Wehrmacht alemã


Por Chris Williams, Military Trade, 2 de agosto de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de dezembro de 2022.

A arma alemã de “último recurso” na luta corpo-a-corpo era mais frequentemente usada como um instrumento na preparação de alimentos ou na conclusão de outras tarefas domésticas diárias encontradas em campanha.

Assim como muitos soldados de diferentes exércitos durante séculos antes deles, os homens da Wehrmacht de Hitler (o Exército, Waffen-SS, Luftwaffe e tropas terrestres da Kriegsmarine) entraram nos campos de batalha da Segunda Guerra Mundial com 
facas pequenas e úteis, de combate e de utilidades. Estas poderiam servir como uma arma de “último recurso” na luta corpo-a-corpo, mas eram mais frequentemente usados ​​como implementos na preparação de alimentos ou na conclusão de outras tarefas domésticas diárias encontradas em campanha.

No início da guerra europeia em 1939, muitos combatentes alemães carregavam uma Nahkampfmesser (faca de combate corpo-a-corpo) de emissão imperial, que eles próprios usaram na Primeira Guerra Mundial, ou foram passadas a eles por um parente mais velho. A faca típica da Primeira Guerra Mundial consistia em uma lâmina de aço de 5 a 6 polegadas de comprimento (12-15cm), de um ou dois gumes com cabo de madeira ou borracha, presa com rebites ou parafusos. Estas foram alojados em bainhas de aço com tiras de retenção de couro e alças de cinto simples. Além disso, durante a Grande Guerra, um mercado estável de grandes empresas e “indústrias domésticas” em toda a Alemanha produziu e vendeu uma variedade de facas de caça e utilidades que chegaram aos campos de batalha. Mais tarde, essas mesmas lâminas emitidas ou compradas viveriam uma segunda vida enquanto eram portadas pelos soldados dos exércitos de Hitler. Para atender à crescente demanda, em 1942, um novo Infanteriemesser – faca de combate de infantaria  foi emitido pelas forças armadas para muitos soldados em seu equipamento de campanha regular. A lâmina de 6 polegadas de comprimento (15cm) tinha um gume totalmente afiado na parte inferior e um gume parcial na parte superior. As guardas cruzadas de metal estampadas eram ovais ou apresentavam extremidades ligeiramente alongadas. Uma simples alça de chapa de madeira arredondada foi presa à armação com 3 rebites de aço. A arma era transportada em uma bainha de aço pintada de preto com um clipe simples ou duplo no verso que poderia ser facilmente preso ao cinto de um soldado, bota ou correias de equipamento.

Os primeiros kampfmesser eram marcados pelo fabricante no ricasso de suas lâminas, enquanto as edições posteriores geralmente eram deixadas sem marcação. Muitos dos modelos contratados pela Luftwaffe alemã durante a guerra traziam marcas de aceitação de uma águia estampada estilizada de com um “5” ou um “6”, enquanto outros traziam um “S” ou um “W”.

Uma faca curta da Luftwaffe emitido para as tropas terrestres e aéreas da Alemanha nazista. Essas facas são normalmente marcadas com um “5” ou “6” sob uma marca de aceitação de águia, embora as letras “S” e “W” tenham sido registradas. Ainda muitos outros não tinham nenhuma marca. Esta versão posterior é carimbada com um 6 no ricasso.
(Coleção de Mark Pulaski)

Um olhar mais atento ao carimbo na lâmina.
(Coleção de Mark Pulaski)

Como na Primeira Guerra Mundial, as empresas alemãs que não eram oficialmente contratadas pelas forças armadas também fabricavam pequenas facas de combate para serem vendidas ao pessoal da Wehrmacht. Uma das armas mais exclusivas produzidas foi a faca de combate feita pela Companhia Puma. Essas armas bem feitas foram trabalhadas com uma lâmina afiada de aço inoxidável de 6 polegadas de comprimento (15cm), proteção cruzada oval e alças de baquelite marrom seguras com 3 rebites. O nome do fabricante (e o logotipo da Puma em modelos anteriores) foi estampado no ricasso da lâmina junto com a palavra "Gusstahl" (aço inoxidável). Elas eram carregados em bainhas de metal com longos clipes simples no verso.

Como muitos soldados alemães carregavam algum tipo de “Nahkampfmesser” durante a guerra, após sua derrota, essas facas se tornaram um souvenir de guerra favorito dos aliados vitoriosos. Milhares encontraram seu caminho em mochilas e pacotes de volta para os EUA e outros países aliados após a morte de Hitler, a ocupação da Alemanha e, posteriormente, o seu ressurgimento como um país livre e democrático.

Uma faca anterior da Luftwaffe marcada com um “5” sob uma águia. A lâmina bem desgastada aponta para uso pesado em campanha no início da guerra.
(Coleção de Mark Pulaski)

Uma olhada melhor no "5" sob a marcação da águia.
(Coleção de Mark Pulaski)

Uma das primeiras facas curtas concedida aos soldados do exército e da Waffen SS. Versões posteriores não incluíam a marca do fabricante. Um clipe largo é preso na parte traseira da bainha para prender a faca nas tiras do equipamento de campanha ou nos cintos da túnica.
(Coleção de Mark Pulaski)

Um olhar mais atento.
(Coleção de Mark Pulaski)


Uma faca curta da marca Puma com seu inusitado cabo de baquelite em vez das habituais placas de madeira. O logotipo de fabricação nos primeiros modelos incluía o contorno de um Puma em um diamante acima do nome, enquanto as versões posteriores tinham “Solingen – Puma”; ou “Gusstahl (aço inoxidável) - Puma”.

A bainha da Puma contém um único clipe alongado usado para prender a faca aos cintos ou para prender dentro de uma bota de combate alta da Wehrmacht.

Uma variedade de facas trazidas da Grande Guerra ou das décadas de 1920 e 30 chegaram aos campos da Segunda Guerra Mundial. Muitos desses itens, emitidos ou compras particulares, foram passados de pai para filho ou carregados pelos mesmos soldados em duas guerras mundiais.

Embora usadas para tarefas domésticas como comer, cozinhar e reparos em geral, as facas longas e afiadas podiam, como último recurso, serem usadas para matar um soldado inimigo em combate corpo-a-corpo.

Sobre o autor:

Chris William é membro de longa data da comunidade de colecionadores, colaborador do Military Trader e autor do livro Third Reich Collectibles: Identification and Price Guide (Colecionáveis do Terceiro Reich: Identificação e Guia de Preços).

Bibliografia recomendada:

German Infantryman:
The German soldier 1949-45,
Haynes.

Leitura recomendada:


sexta-feira, 28 de outubro de 2022

FOTO: Guarda-bandeira da Brigada Franco-Alemã

Soldado francês escudado por alemães,
14 de julho de 2019.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 28 de outubro de 2022.

Guarda-bandeira binacional da Brigada Franco-Alemã, todos armados com fuzis FAMAS F1, o famoso bullpup francês. Os soldados usam camuflados dos seus respectivos países, manoplas brancas e a boina azul da brigada que é usada "à inglesa", com o distintivo do lado esquerdo.

Desfile da Brigada Franco-Alemã em Reims em homenagem ao 50º aniversário da amizade franco-alemã, 19 de outubro de 2012.

A criação da Brigada Franco-Alemã foi um dos gestos de aproximação entre a França e a Alemanha depois de quase um século de animosidade permanente. No dia 22 de janeiro de 1963, dezoito anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, o presidente Charles de Gaulle e o chanceler alemão Konrad Adenauer assinaram o Tratado do Élysée, estabelecendo a amizade franco-alemã.

A Brigada de mesmo nome foi acionada em 2 de outubro de 1989, sob o comando do General Jean-Pierre Sengeisen; o comando da brigada sendo alternado entre as duas nacionalidades. Seu atual comandante é o General Marc Rudkiewicz, e as tropas são - desde 2016 - provenientes da 1re Division Blindée francesa e a 10. Panzerdivision alemã, formando uma brigada de infantaria mecanizada de 5.980 homens. Seu lema é:

Le devoir d'excellence
Dem Besten verpflichtet
("O dever da excelência")

sábado, 17 de setembro de 2022

Soldados alemães inspecionam tanque soviético destruído


Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 16 de setembro de 2022.

Vários soldados alemães inspecionam e tiram fotos com um T-26 destruído e sua tripulação morta, durante a invasão inicial da União Soviética em 1941.

O tanque T-26 era um tanque leve soviético usado durante muitos conflitos do período entre guerras e na Segunda Guerra Mundial. Foi um desenvolvimento do tanque britânico Vickers, de 6 toneladas, e foi um dos projetos de tanques de maior sucesso da década de 1930 até que sua couraça leve se tornasse vulnerável às armas anti-carro mais novas. O T-26 e a BT foram os principais tanques das forças blindadas do Exército Vermelho durante o período entre guerras.

A tripulação do T-26 era de três homens:
Comandante, atirador e motorista.

O T-26 foi o tanque mais importante da Guerra Civil Espanhola, sendo decisivo nas batalhas de Brunete e do Ebro, e desempenhou um papel significativo durante a Batalha do Lago Khasan em 1938, bem como na Guerra de Inverno (1939-40). Já quase obsoleto no início da Segunda Guerra Mundial, o T-26 foi o tanque mais numeroso da força blindada do Exército Vermelho durante a invasão alemã da União Soviética em junho de 1941. Em conjunto com as táticas ruins dos soviéticos e a maestria dos alemães conjugada com blindados melhores, os T-26 sofreram pesadas baixas nos primeiros meses da invasão.

O T-26 lutou contra os alemães e seus aliados durante a Batalha de Moscou em 1941–42, a Batalha de Stalingrado e a Batalha do Cáucaso em 1942-1943; Algumas unidades de tanques da frente de Leningrado usaram seus T-26s até 1944. Os tanques leves soviéticos T-26 viram o uso pela última vez em agosto de 1945, durante a derrota do exército japonês de Kwantung na Manchúria.







Bibliografia recomendada:

BATTLEGROUND:
The Greatest Tank Duels in History,
Steven J. Zaloga.

Leitura recomendada:

quarta-feira, 24 de agosto de 2022

FOTO: Forças especiais alemãs saúdam bandeira na retirada em Cabul

Os militares saudando a bandeira alemã na cerimonia de partida.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 24 de agosto de 2022.

Operadores do KSK (Kommando Spezialkräfte / Comando de Forças Especiais) saudando a bandeira alemã em Cabul, durante a evacuação do Aeroporto de Cabul em agosto de 2021.

Os alemães não prestam continência com equipamento, especialmente o capacete. O Spieße da companhia ficaria louco, mas dada a situação extraordinária os operadores quebraram o protocolo e usaram equipamento completo.

O Spieße/Spiess (significando "lança"), também chamado de "a mãe da companhia", costuma ser um graduado antigo com funções administrativas e de gerenciamento de pessoal da companhia.

Bibliografia recomendada:

Special Operations Forces in Afghanistan,
Leigh Neville e Ramiro Bujeiro.

Leitura recomendada: