Bem-vindo à selva: Tanques ucranianos T-64B1M na República Democrática do Congo

Por Stijn Mitzer e Joost Oliemans, Oryx, 14 de junho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 13 de março de 2022.

O armamento entregue da Ucrânia é predominante nos inventários de várias forças armadas em todo o mundo, e o país continua sendo uma fonte de referência para nações que buscam revitalizar suas forças armadas com orçamento limitado. Tendo herdado um grande número de veículos de combate blindados excedentes, aeronaves e embarcações navais e, igualmente importante, uma indústria militar para apoiar este equipamento com revisões e atualizações, o armamento ucraniano provou ser especialmente popular entre as nações da África e da Ásia. Por essas razões, o complexo militar-industrial ucraniano concentrou grande parte de seus esforços em atender especificamente a esse mercado de exportação.

Mas, como a Ucrânia descobriria rapidamente, grande parte do interesse estrangeiro estava em equipamentos de segunda-mão revisados, e não em armamentos recém-produzidos e projetos elaborados de atualização para equipamentos como tanques. Aparentemente ainda vendo mercado suficiente para seus produtos, vários projetos de atualização para veículos blindados foram lançados na pequena esperança de encontrar um cliente de exportação, a maioria dos quais em vão. Uma das raras histórias de sucesso envolveu um acordo concluído com a República Democrática do Congo (RD Congo) para a entrega de 50 tanques T-64 em 2013. Antes de sua entrega, os tanques deveriam passar por uma grande revisão e atualização para o T-64B1M padrão.

O T-64B1M é uma atualização do T-64B1 que se concentra principalmente em aumentar a proteção do tanque através da instalação de blindagem reativa explosiva Nozh (ERA) na torre, com placas ERA adicionais instaladas nas saias laterais e no topo da torre para proteger o tanque contra a ameaça de ATGM de cima para baixo. Além disso, uma agitação de torre adicionada à parte traseira da torre aumenta a área de armazenamento. Caso contrário, pequenas melhorias são aparentes, e o sistema de controle de incêndio da década de 1970 permanece inalterado. As especificações resultantes tornam o T-64B1M amplamente semelhante ao T-64BM Bulat em uso com o Exército Ucraniano, mas com um sistema de controle de fogo mais rudimentar e sem a capacidade de lançar mísseis guiados antitanque lançados por canhões (GLATGM).

A razão pela qual a República Democrática do Congo decidiu adquirir o mecanicamente complexo T-64 em vez do T-72 (modelos AV) adicionais que já estavam em serviço com as forças armadas do país é desconhecida, e é de fato uma escolha curiosa para um país com uma força militar que não é conhecida exatamente por suas proezas técnicas. A introdução de um tipo inteiramente novo de MBT com um projeto de motor diferente e peças incompatíveis faz muito para complicar o já frágil sistema logístico do país e de suas forças armadas, especialmente em condições severas de selva onde o atrito é alto e peças de reposição suficientes podem nem sempre ser acessíveis.

No entanto, suas desvantagens logísticas seriam compensadas por um preço de aquisição que parecia quase bom demais para ser verdade. De fato, a República Democrática do Congo pagou apenas US$ 200.000 por cada tanque atualizado – pagando assim apenas US$ 10 milhões pelo pedido total de 50 tanques.[1] Em comparação, quando a Força de Autodefesa Japonesa fez um pedido de treze (novos) tanques Tipo 10 em 2010, pagou 8,7 milhões de dólares por cada tanque.[2] Infelizmente para a República Democrática do Congo, a eclosão do conflito armado no leste da Ucrânia levou os militares ucranianos a requisitarem o primeiro lote de tanques atualizados e transferi-los para a Guarda Nacional da Ucrânia. A um preço de 10 milhões de dólares por tanques zero, o acordo ucraniano deve, de repente, parecer muito menos uma pechincha.[1]

Quando os primeiros 25 T-64B1M estavam finalmente prontos para serem enviados para a República Democrática do Congo em 2016, seu fornecimento não estava livre de controvérsias. Descobriu-se que a empresa estoniana TransLogistic Group OU, responsável pela remessa, o fez ilegalmente.[3] Os problemas na Ucrânia não foram menos significativos, e já em outubro do mesmo ano, o Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia abriu uma investigação sobre a subestimação do custo dos tanques T-64 retirados do inventário do Ministério da Defesa da Ucrânia como propriedade militar excedente.[3] De acordo com os investigadores, a venda resultou em danos orçamentários superiores a US$ 2,7 milhões.[3] Dadas essas complicações, não é surpresa que haja alguma incerteza sobre se o pedido completo de 50 tanques foi finalmente honrado, ou se a Ucrânia simplesmente manteve os 25 veículos restantes.

Um soldado da Guarda Republicana da RDC posa ao lado de um Tipo-63 MRL de 107mm com dois T-64B1M ao fundo.
Também são visíveis os T-72AV e os obuseiros iugoslavos M-56A1105mm.

Enquanto isso, na República Democrática do Congo, é provável que os militares tenham ficado simplesmente aliviados com a chegada de alguns tanques, três anos depois de terem sido encomendados. Após sua chegada ao país, os T-64B1M entraram em serviço com a Guarda Republicana (Garde Républicaine), assim como a maioria dos equipamentos modernos adquiridos pelo país. Isso inclui armamento como o T-72AV e o EE-9 Cascavel, mas também artilharia auto-propulsada 2S1 e lançadores múltiplos de foguetes RM-70. Equipamentos mais antigos, como os T-55M (também adquiridos da Ucrânia) e tanques leves chineses Tipo-62 estão em uso com o exército regular. Tal como acontece com a maioria das forças armadas subsaarianas, o exército da República Democrática do Congo carece em grande parte de qualquer tipo de armamento guiado, com um grande número de lançadores múltiplos e armas AAe preenchendo as lacunas.

Um T-72AV da Guarda Republicana desfilando em Kinshasa.
Observe a metralhadora pesada DShK de 12,7mm que não é padrão e a falta de saias laterais.

As tripulações congolesas dos T-64B1M passaram por treinamento na Ucrânia em 2014, apenas para depois retornarem à RDC sem os tanques em que haviam treinado. Depois que eles finalmente chegaram em 2016, os T-64B1M foram rapidamente enviados para a região de Kasaï, no Congo Central, para reprimir a rebelião de Kamwina Nsapu, que ainda está em andamento até a redação deste artigo. Este desdobramento marcou a quarta vez que o T-64 foi usado em combate depois de ter visto ação na Transnístria, durante a Guerra Civil Angolana e no leste da Ucrânia.

Embora seja atualmente o 11º maior país do mundo, em virtude de suas vastas selvas e grandes áreas inacessíveis por outros meios que não os aviões, a área habitável real da República Democrática do Congo é significativamente menor. Naturalmente, isso também representa um problema para o uso de veículos blindados de combate, com a maior parte do país completamente inadequada para o emprego de armamento pesado. Para pelo menos permitir o desdobramento de blindados nos poucos lugares adequados para a guerra de tanques, a Guarda Republicana opera uma frota de transportadores de tanques KrAZ ucranianos, enquanto a rede ferroviária da República Democrática do Congo pode transportar veículos blindados para os poucos lugares com os quais se conecta.

Os T-64B1M congoleses representam uma exceção interessante ao tipo de material que a Ucrânia geralmente entrega a seus clientes na África e na Ásia. No entanto, as exportações da Ucrânia são tudo menos diversificadas. Oferecendo uma variedade de veículos, desde T-55 revisados a T-64 e T-72 atualizados, bem como projetos totalmente novos, como o T-84 Oplot, é certo que as nações no mercado para uma nova frota de tanques têm muito o que escolher. Mais perto de casa, um número crescente de tanques revisados está se juntando às fileiras das forças armadas ucranianas, com outros projetos, como o Strazh BMPT, talvez um dia também entrando em serviço.

Notas

[1] Экспорт танков Т-64: Конголезский контракт. https://andrei-bt.livejournal.com/470361.html

[2] https://web.archive.org/web/20140209112406/http://www.mod.go.jp/j/yosan/2010/yosan.pdf

[3] Некоторые финансовые аспекты несостоявшейся продажи украинских Т-64 в ДРК https://diana-mihailova.livejournal.com/24476.html

Bibliografia recomendada:

T-64 Battle Tank:
The Cold War's Most Secretive Tank.
Steven J. Zaloga e Ian Palmer.

Leitura recomendada:

FOTO: Um T-64 sem cabeça, 1º de novembro de 2020.

FOTO: T-64 destruído no aeroporto de Donetsk, 24 de outubro de 2020.

FOTO: MBT T-64 atualizado do Uzbequistão, 14 de agosto de 2020.

Guerra na Ucrânia: Santa Javelin e o míssil que se tornou um símbolo da resistência da Ucrânia

Santa Javelin, em homenagem ao lançador de foguetes fabricado nos EUA (à direita) está se tornando um símbolo de resistência contra a invasão da Rússia. - Copyright Santa Javelin (esquerda), Serviço de Imprensa do Ministério da Defesa da Ucrânia via AP (direita).

Por David Walsh, Euronews Next, 28 de fevereiro de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 28 de fevereiro de 2022.

Para as pessoas de fé, Maria Madalena é um ícone de redenção; a personificação do mantra de que não importa o quão longe você caia, sempre há esperança de uma segunda chance. Para o povo da Ucrânia, uma imagem re-imaginada dela portando uma arma em particular se tornou um poderoso símbolo de resistência.

Tendo começado como um meme, a Santa Javelin da Ucrânia, como agora é conhecida, está se tornando uma visão cada vez mais familiar nas mídias sociais e em outros lugares.

Em sua iteração mais recente, a auréola que circunda sua cabeça não é o ouro radiante que você esperaria de séculos de iconografia religiosa, mas sim o azul e o amarelo da bandeira ucraniana. Suas vestes esvoaçantes são verdes, uma reminiscência dos uniformes cáqui do exército. Em vez de se unirem em oração, suas mãos embalam um lançador de mísseis antitanque FGM-148 Javelin.

A arma de fabricação americana está sendo amplamente vista como fundamental para a defesa da Ucrânia contra a invasão em curso da Rússia - e foi levada ao coração dos temerosos ucranianos presos dentro do país sitiado e da diáspora que assiste horrorizada fora de suas fronteiras.

Entre os últimos está Christian Borys, um comerciante ucraniano-canadense e ex-jornalista que trabalhou na Ucrânia de 2014 a 2018. Ele abraçou o meme original pela primeira vez depois de vê-lo meses atrás, enquanto as tensões geopolíticas ferviam.

"Um amigo meu que está na indústria de defesa ucraniana me disse que fez alguns adesivos desse meme e os enviou para alguns amigos em toda a Europa e era apenas um símbolo de apoio à Ucrânia", disse ele ao Euronews Next.

"Porque todo mundo sabia que a Ucrânia estava sendo abandona nas trevas".

Quando ficou claro que as hostilidades eram iminentes, o germe de uma ideia se enraizou.

"Eu queria apenas ter os adesivos", disse Borys. "Eu queria colocá-los no meu carro. Eu queria dá-los a alguns amigos. Eu queria usá-los para arrecadar um pouco de dinheiro. Você sabe, se eu fizer alguns adesivos, posso fazer um pouco de dinheiro e colocá-lo em prol da Ucrânia".

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Saint Javelin (@saintjavelin)

E arrecadar dinheiro ele fez.

Criando uma loja de mercadorias para arrecadação de fundos chamada St Javelin (Santa Javelin) uma semana antes da invasão, Borys até agora arrecadou mais de US$ 400.000 (€ 358.000 / R$ 2.055.520,00) para a Help us Help ("Ajude-nos a Ajudar"), uma instituição de caridade ucraniana registrada no Canadá, vendendo itens com a imagem da santa.

"Embora eu não seja mais jornalista... eu ainda seguia tudo e ainda era amigo de pessoas cujo trabalho é seguir essas coisas, então eles estavam tocando alarmes em outubro, novembro, dezembro", disse ele.

"Comecei na quarta-feira passada e foi porque estava cada vez mais claro que um ataque era iminente".

Imprimindo apenas 100 adesivos do ídolo que carregava mísseis, a operação cresceu rapidamente depois que o meme redesenhado foi compartilhado nos stories da conta do Instagram da campanha, esgotando nas primeiras 24 horas. Uma nova tiragem de 1.000 adesivos se esgotou com a mesma rapidez.

"Por que o Javelin [adesivo] é tão popular?" perguntou Borys. "É apenas um símbolo de apoio, honestamente. Eu realmente achei que isso chamou a atenção das pessoas, procurando maneiras de apoiar a Ucrânia.

"A Rússia destruiu completamente sua reputação com isso. Ele [Putin] realmente causou danos irreversíveis à Rússia e à reputação russa. E acho que grande parte do que você está vendo agora é que as pessoas realmente, genuinamente, entendem o que a Rússia fez é uma ação completamente não-provocada e injustificada.

"Eles [as pessoas que compram os adesivos] só querem ajudar a Ucrânia o máximo possível. É como ver uma criança ser espancada por um valentão. E você fica tipo 'não, eu quero ajudar essa pessoa o máximo que puder.'"

O míssil Javelin: a melhor esperança da Ucrânia?

A característica mais proeminente do desenho do adesivo é o próprio lançador de mísseis Javelin ("Dardo"). Então, por que é tão significativo e por que capturou a imaginação do público sitiado?

Longe de ser uma arma maravilhosa, o Javelin está sendo elogiado por muitos ucranianos como uma ferramenta inestimável para os defensores que retardam o avanço das forças terrestres russas em seu território.

Desdobrado nos últimos 20 anos nas forças armadas dos EUA e 20 países aliados, o exército ucraniano agora tem mais mísseis Javelin do que alguns membros da OTAN, afirmou o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, em uma reunião do Conselho de Segurança da Rússia na segunda-feira.

Os EUA forneceram à Ucrânia 300 mísseis no final de janeiro, tendo enviado mais 180 projéteis e 30 lançadores em outubro de 2021.

No sábado, o presidente Joe Biden anunciou mais US$ 350 milhões (€ 310 milhões / R$ 1.798.580.000,00) em assistência militar aos ucranianos, incluindo mais Javelins.

"O Javelin provavelmente é bastante eficaz contra a maioria dos veículos blindados russos, e provavelmente é mais capaz contra blindados pesados (como tanques) do que qualquer outro sistema de mísseis disponível para a Ucrânia que possa ser carregado por um soldado individual", segundo disse Scott Boston, analista sênior de defesa na RAND Corporation, ao Euronews Next.

"A ogiva do Javelin é excelente e o míssil pode ser configurado para voar em um perfil de ataque de mergulho, de modo que atinja o teto menos protegido do veículo alvo. O míssil é guiado e travado em um alvo específico pelo atirador, então mesmo que o alvo esteja se movendo, o Javelin tem chance de acertá-lo".

Soldados ucranianos usam um lançador com mísseis Javelin americanos durante exercícios militares na região do Donetsk, Ucrânia, quinta-feira, 23 de dezembro de 2021.
(AP/Serviço de Imprensa do Ministério da Defesa da Ucrânia)

Talvez sua característica mais útil seja o sistema dispare-e-esqueça (fire-and-forget), o que significa que os soldados que o usam podem apontar e atirar antes de correrem para se proteger, ao contrário das armas antitanque guiadas tradicionais. Ele também tem um alcance de até 4km, dando vantagem aos soldados de infantaria sobre os velozes veículos blindados.

A eficácia da arma, no entanto, é limitada por vários fatores, incluindo restrições topológicas e geográficas. Grande parte do centro e leste da Ucrânia é plana, então há opções limitadas para ocultar seu uso.

Outra é que é uma arma de infantaria que precisa ser usada ao lado de “uma equipe de armas combinadas que inclui tanques, outros veículos blindados, artilharia e aeronaves”, acrescentou Boston.

É também um equipamento caro que custa US$ 80.000 (€ 71.000 / R$ 411.104,00), tornando seu uso generalizado a longo prazo proibitivo em termos de custo.

"O Javelin é muito, muito caro para uma arma de infantaria", disse Boston. "Isso não é um grande problema para a Ucrânia, porque eles conseguiram os seus de graça, é claro, mas isso significa que eles nunca iriam receber tantos deles quanto eles gostariam. Eles são úteis para muitos coisas, então você tem que ser seletivo em quais alvos você as usa".

A importância das armas antitanque na guerra - que até agora testemunhou intensos combates em grandes centros urbanos da Ucrânia, onde os habitantes foram abrigados em estações de metrô e porões - foi ainda mais enfatizada por doações de dardos e armas similares de países estrangeiros, incluindo membros da OTAN.

A Alemanha, por exemplo, anunciou no sábado, em uma reviravolta surpresa na política externa, que enviaria 1.000 armas antitanque e 500 mísseis Stinger para a Ucrânia. O chanceler Olaf Scholz seguiu no domingo anunciando ainda mais que a Alemanha aumentaria permanentemente seus gastos com defesa acima do limite de 2% do PIB exigido pela OTAN.

"Outra arma importante fornecida à Ucrânia nas semanas anteriores à invasão foi a NLAW (Next Generation Antitank Weapon / Arma Antitanque de Próxima Geração), enviada pelo Reino Unido", disse Boston.

"Esta foi uma escolha inspirada, na minha opinião".

"A arma é fácil de usar e evidentemente pode ser disparada de dentro de prédios. Também parece ter sido enviada em números muito maiores, o que faz sentido porque é um sistema menos complexo, além de ter alcance menor que o Javelin".

Javelin e NLAW.

França: Mulas estão de volta ao serviço com caçadores alpinos

Essas bestas robustas podem carregar até 120 quilos de carga útil, sejam suprimentos, munição, artilharia ou feridos.
(LP/Thomas Pueyo)

Por Thomas Pueyo, Le Parisien, 10 de julho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 20 de fevereiro de 2021.

Abandonadas pelo exército desde a década de 1970, as mulas estão retornando às suas fileiras para apoiar a infantaria nas montanhas.

No sopé do Vercors (Isère), caçadores alpinos partem por um caminho íngreme, FAMAS nos ombros, para uma incursão de vários dias. Para içar seus equipamentos pesados ​​nos picos, eles não podem contar com máquinas motorizadas, incapazes de evoluírem em terreno tão técnico. Seus novos aliados são, portanto... mulas.

Sai as siglas de veículos blindados, aqui Prunelle e Raiatea, bestas  de 650kg. “Estes verdadeiros 4x4. Ao contrário dos cavalos, as mulas podem cruzar os pés e, portanto, percorrer caminhos muito estreitos nas montanhas", garante Thomas Duguy, muleteiro e reservista, que está mais acostumado a ter seus animais de carga trabalhando nas vinhas do que com o exército. “Eles são da raça Poitevin, uma das mais poderosas do mundo. Uma mula pode carregar 120kg e come 40% menos que um cavalo. É por essas qualidades que a mula já foi amplamente utilizada no exército, antes de ser abandonada em 1975. A sua reintegração é, portanto, um pequeno evento.

“Um meio de transporte que pode ser encontrado no local”

O tenente-coronel Franck Bouchayer, do 7º Batalhão de Caçadores Alpinos (7e bataillon de chasseurs alpins, 7e BCA), vê-os como um interessante complemento aos veículos modernos: “As mulas permitem transportar mantimentos, munições, artilharia ou feridos em terrenos de muito difícil acesso, tipo Afeganistão. Os soldados podem assim se mover por mais tempo enquanto permanecem autônomos. Além disso, é um meio de transporte que pode ser encontrado no local, rústico, portanto, garantia de confiabilidade."

Ainda é necessário domar esse animal supostamente teimoso. “Durante um ano, multiplicamos os exercícios com as mulas. Isto nos permite calibrar as cargas sem dêem pontapés, conhecer suas reações nas montanhas, dependendo da altitude”, explica o sargento Frédéric Alexandre.

Depois de uma escalada cansativa aos Hauts Plateaux do Vercors, um jovem recruta parabeniza as mulas com um tapinha no pescoço. "É um pouco como nossos mascotes", ela admite, sem fôlego. Também traz uma dimensão mais humana do que um veículo convencional.”

Leitura recomendada:

Pela primeira vez, o Exército Francês está experimentando mulas-robô em uma operação estrangeira, 20 de abril de 2021.

Entre Tradição e Evolução: Caçadores Alpinos usando mulas no combate de montanha no século XXI, 27 de outubro de 2020.

GALERIA: Mulas ou Blindados?, 12 de abril de 2021.

Precisão Russa: O Fuzil Sniper Dragunov

Por Leroy Thompson, Tactical-Life, 15 de outubro de 2013.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 17 de fevereiro de 2022.

O Fuzil Sniper Dragunov (SVD) serviu como um fuzil sniper para as forças armadas russas por quase 50 anos!

Se você tivesse US$ 25.000 em 1975, isso valeria US$ 106.383 hoje. (Alguns de vocês que se lembram da guerra no Sudeste Asiático provavelmente sabem onde quero chegar com isso.) Durante e imediatamente após a Guerra do Vietnã, as agências de inteligência dos EUA estavam oferecendo US$ 25.000 por um fuzil de precisão Dragunov. Embora tenha sido produzido na União Soviética desde 1963, era praticamente desconhecido no Ocidente. Na época havia descrições dele, mas nem fotos estavam disponíveis. Houve alguns relatos de atiradores de elite soviéticos com unidades norte-vietnamitas usando o Dragunov contra as tropas americanas. No entanto, nenhum dos franco-atiradores foi capturado, nem seus fuzis.

Rastreando-o

Ainda hoje, o Dragunov - isto é, um verdadeiro fuzil sniper Dragunov russo - raramente é encontrado nos EUA. Um faux Dragunov, o PSL romeno, é bastante comum nos EUA. Mas conquanto um Dragunov usa um sistema de pistão de curso curto e operado a gás com um ferrolho rotativo, o PSL usa um sistema de curso longo baseado no AK-47. Pelo que entendi, o Dragunov tem um sistema de curso curto porque acreditava-se que um sistema de curso longo teria um efeito negativo nos fuzis de batalha; os fuzis Tigr (Tigre) não parecem “certos”.

Na ponta do cano há um quebra-chama longo e uma alça de baioneta. O orifício na parte superior da coberta da massa de mira permite o seu ajuste.

O Dragunov também é conhecido como SVD, ou Snayperskaya Vintovka Dragunova, que se traduz em “fuzil de precisão Dragunov”. Embora tenha funcionado como um fuzil sniper dentro das forças armadas russas por quase 50 anos, o SVD é realmente mais parecido com o que as forças armadas americanas consideram um fuzil de atirador designado. O SVD pretendia dar a um grupo de combate russo uma arma com capacidade de engajamento de mais longo alcance do que a de um AK-47 (ou, mais recentemente, um AK-74). Um membro de cada grupo de combate de infantaria russo deveria estar armado com um SVD.

Detalhes da arma

O fuzil pareceu leve e prático, e disparar com a mão sem apoio resultava em acertos consistentes a 100 jardas (91,4m).

Como o Dragunov é um semiautomático com um carregador de 10 tiros, ele é capaz de disparos rápidos de acompanhamento quando usado em apoio ao avanço da infantaria. Ele também é compartimentado para o mesmo cartucho 7,62x54R usado por snipers russos durante a Segunda Guerra Mundial. Isso lhe dá mais alcance do que um AK-47 de 7,62x39mm ou um AK-74 de 5,45x39mm. Como o Dragunov dispara o poderoso cartucho 7,62x54R, o ferrolho rotativo possui três terminais de trancamento robustos. Para melhorar a operação em condições de sujeira ou inverno, o SVD possui um regulador de gás de duas posições.

O cano é revestido de cromo, pois a munição 7,62x54R foi corrosiva durante grande parte do serviço da arma. Há um quebra-chama longo no final do cano, que também possui uma alça de baioneta. Um ex-atirador das Spetsnaz com quem conversei na Rússia me disse que muitos snipers achavam que seus Dragunovs eram mais precisos com a baioneta montada porque levava à melhor harmonia do cano.

Carregador e retém do carregador.

Conjunto do gatilho e registro de segurança.

As coronhas e guarda-mãos do SVD são distintos. A coronha esquelética é realmente bastante confortável e alivia o peso do fuzil o suficiente para torná-lo relativamente fácil de disparar à mão sem base, e os guarda-mãos de madeira ventilados parecem ajudar a dissipar o calor. Um apoio de bochecha removível é montada na coronha para uso com a luneta.

Se as miras de ferro de reserva forem usadas, o apoio de bochecha é removido. Muitos fuzis de precisão não têm miras de ferro de reserva, mas deveriam - fuzis de precisão se tornam inúteis se algo acontecer com a luneta. Como o Dragunov usa uma montagem de luneta lateral, as miras podem ser usadas quando uma luneta é montada.

Luneta PSO-1

O retículo da luneta PSO-1 do Dragunov.

Falando da luneta, o escopo padrão do Dragunov é o PSO-1. Quando foi introduzido na década de 1960, o PSO-1 era uma das óticas militares mais avançadas do mundo, talvez uma das razões pelas quais os russos eram tão secretos sobre o SVD. A ampliação do PSO-1 é de 4x e o retículo é iluminado por meio de uma bateria. O retículo pode ser usado para busca de distância, compensação da altura ou movimento. Para permitir o uso no rigoroso inverno russo, o PSO-1 incorpora um aquecedor de bateria.

A luneta tem um mostrador de elevação com um compensador de queda da bala e um metascópio para identificar uma fonte infravermelha. Uma proteção ocular de borracha evita que a luz periférica distraia o atirador e também fornece o espaço correto de alívio do olho de 68mm para o escopo. Mesmo meio século depois de ter entrado em produção, o PSO-1 continua bastante utilizável, tendo adquirido muitos alvos em todo o mundo. A geração atual é o PSO-1M2.

Aqui é mostrada a alça de mira de ferro.
Como o Dragunov usa uma montagem de luneta lateral, o BUIS pode ser usado quando uma luneta é montada.

Visão lateral mostrando a montagem da luneta.

Às vezes, Dragunovs designados como “SVDN” são encontrados. Essas armas montarão uma das miras russas de visão noturna. Os dois telescópios passivos de visão noturna que eu sei que foram usados no Dragunov são o NSP-3 de 2,7x e o PGN-1 de 3,4x. (Acredito que o visor noturno 1PN93-3 usado na metralhadora PKM também foi usada no Dragunov.) Um contato russo meu que estava em uma unidade Spetsnaz no Afeganistão me contou sobre o uso de um Dragunov com ótica de visão noturna. Acredito que seja um PGN-1, mas nossa conversa aconteceu há 20 anos, então posso ter entendido errado. Meu contato disse que eles usaram os Dragunovs com ótica de visão noturna até 400 ou 500 metros. (Ele também me mostrou o sistema de jogar no ombro, enquanto aferrava de joelhos, eles usavam para jogar mujahideen de penhascos em combate corpo a corpo noturno!)

Com munição padrão 7,62x54R, esperava-se que o Dragunov disparasse cerca de 2 MOA (Minuto de Ângulo); com as munições especiais de sniper 7N1, pouco mais de 1 MOA. No entanto, isso era teórico: Com munição padrão 7,62x54R, esperava-se que o Dragunov disparasse cerca de 2 MOA; com as munições especiais de sniper 7N1, pouco mais de 1 MOA. No entanto, isso era teórico: esses grupos raramente eram alcançados ao que me parece.

O PSO-1 de 4x possui um retículo iluminado, um mostrador de elevação com um compensador de queda de bala e um metascópio para identificar uma fonte infravermelha.

O SVD tem uma coronha esquelética de madeira e punho de pistola, e muitos atiradores acham o punho grosso. O apoio de bochecha destacável é para uso com a luneta.

Em 1999, o 7N1 foi substituído pelo 7N14, que possui uma bala perfurante. Eu nunca disparei a munição 7N14, mas alguns anos atrás eu tive a chance de disparar alguns carregadores de 7N1. O estande não tinha alvos de papel configurados, então eu atirei em silhuetas de 200 jardas e acertei-as todas as vezes. O PSO-1 daquele fuzil foi zerado a 200 jardas. Um lote de munições 7N1 chegou aos EUA há alguns anos e foi engolido rapidamente. Eu ocasionalmente o vejo à venda no GunBroker.com por cerca de um dólar por munição.

Outras encarnações

O Dragunov foi atualizado ao longo de sua vida útil. A versão atualizada frequentemente vista em uso hoje tem uma coronha esquelética de material sintético e bipé e pode montar uma luneta de potência variável de 3-9x42mm. Há também o SVDS, que foi projetado para uso por tropas aerotransportadas e incorpora um cano mais curto e coronha dobrável. É normalmente equipado com o osciloscópio PSO-1M2, ou com óptica de visão noturna e designado como SVDSN.

Embora os russos permanecessem em segredo sobre o Dragunov por alguns anos, ele foi fornecido aos exércitos parceiros do Pacto de Varsóvia ou construído sob licença. Eventualmente, outros países dentro da esfera soviética também receberam Dragunovs. Os atiradores americanos provavelmente estão mais familiarizados com o Tipo 79 chinês, que era uma cópia licenciada* do SVD russo produzido pela Norinco. Houve algumas pequenas diferenças, incluindo, supostamente, uma coronha ligeiramente menor para acomodar a menor estatura dos soldados chineses.

*Nota do Tradutor: A China produziu uma cópia não licenciada do SVD através da engenharia reversa de exemplares capturados durante a Guerra Sino-Vietnamita de 1979.

Norinco NDM-86.
A versão chinesa do Dragunov.

O primeiro Dragunov que disparei foi um Tipo 79: Vários anos atrás, algumas unidades de operações especiais dos EUA adquiriram Tipos 79 para usar no treinamento de familiarização com o Dragunov, e eu tive a chance de atirar com um. Alguns dos Dragunovs Tipo 79 foram produzidos em 7,62x51mm OTAN, e estou ciente de uma unidade de operações especiais dos EUA que os adquiriu por causa da munição prontamente disponível.

Existem algumas indicações de que os primeiros Dragunovs chineses foram realmente construídos na Rússia e fornecidos aos chineses. Hoje, os Dragunovs Norinco são bastante procurados nos EUA, pois nem todos foram importados - cerca de 2.000 por algumas estimativas. No ano passado, vi Tipos 79 em 7,62x51mm NATO saírem por US$ 5.000 e bons com câmara para 7,62x54R por US$ 7.500. Observe que, às vezes, os Tipos 79 podem ser designados como Tipo 85, dependendo de qual luneta é usada.

A Índia também construiu Dragunovs sob licença, e o Irã produziu uma arma própria baseada no Dragunov, o fuzil sniper Nakhjir. Atiradores finlandeses usam uma versão bem feita do Dragunov, o TKIV, produzido pela Sako. Muitos daqueles que atiraram no TKIV o consideram o Dragunov mais preciso que dispararam, embora eu tenha que admitir que alguns finlandeses que conheço não o consideram muito bem. Por outro lado, os finlandeses emitiram o TKIV de 7,62mm e me disseram que o preferem, pois é muito mais fácil de transportar do que o TKIV de 8,6mm mais pesado (Sako TRG-42) e sua munição mais pesada.

Sniper fuzileiro naval russo na Chechênia com um fuzil Dragunov.

Praticamente todos os outros países dentro da esfera de influência soviética durante a Guerra Fria usaram o Dragunov. Alguns, como a Ucrânia, ainda o fazem. Cuba tinha usado o Dragunov, e lembro-me de ter visto um capturado durante a operação de Granada. O SWD-M da Polônia era uma versão modernizada do SVD, com um cano mais pesado, mira de potência variável e bipé destacável.

Como acontece com a maioria das armas russas, o Dragunov continuará aparecendo em pontos problemáticos por décadas. Na verdade, as tropas russas enfrentaram franco-atiradores chechenos - muitas vezes ex-atiradores do Exército russo - armados com Dragunovs durante a guerra de 1999 a 2009. As tropas dos EUA enfrentaram Dragunovs nas mãos de atiradores mercenários chechenos no Iraque também.

Impressões do disparo

Enquanto preparava este artigo, tive a chance de atirar com um Dragunov para me familiarizar novamente com o fuzil. Se eu tivesse alguns cartuchos de sniper 7N1 disponíveis, eu os teria usado e depois usado água fervente para limpar a munição corrosiva. No entanto, não o fiz, então aproveitei o fato de que a Century International Arms fornece munição Barnaul 7,62x54R, 185 grãos, FMJ, não corrosiva e encomendei 100 cartuchos. O Barnaul era na verdade mais pesado do que a carga de 152 grãos da 7N1 sniper, mas eu estava atirando para me familiarizar com o fuzil, não para zerá-lo para a munição de sniper padrão. Uma das primeiras coisas que notei foi como o Dragunov é leve e prático em comparação com a maioria dos fuzis de precisão.

Este fuzil deveria ser carregado pelo atirador de longo alcance em um grupo de combate de infantaria – ênfase na palavra "carregado". Embora os atiradores de grupo de combate normalmente usassem uma bandoleira com o Dragunov algumas vezes, o Dragunov que eu atirei não tinha uma bandoleira montada.

"23, tá sem bandoleira?"

Como de costume, acho a segurança do tipo AK relativamente lenta para operar: tenho que remover o polegar do punho da pistola ou usar o dedo do gatilho. Na verdade, isso é um problema menor para um fuzil sniper do que para um AK que provavelmente será carregado por um homem-ponto. Eu provavelmente carregaria o SVD com a trava de segurança desativada e uma câmara vazia e estenderia a mão de apoio para engajar o ferrolho. A luneta atrapalha até certo ponto, mas eu executei a ação algumas vezes e funcionou.

No passado, estudei traduções dos manuais do SVD e PSO-1, para aprender a usar os vários recursos do retículo, incluindo o alcance. Aqui achei desnecessário. Usar o ponto de mira central de insígnia foi suficiente e fácil de usar para pontaria precisa. Na maior parte, usei a insígnia para atirar em placas de 100 e 200 jardas. Eu não ajustei para elevação, apenas meu ponto de mira. De um descanso em pé, eu estava atingindo as placas praticamente todas as vezes, e com a mão sem apoio a 100 jardas eu estava atingindo consistentemente.

O gatilho do Dragunov certamente não é o que esperávamos para um verdadeiro fuzil sniper, mas é consistente e bastante nítido. Eu tinha atirado bastante com o .30-06 1903 Springfield recentemente e pensei que seria uma boa base de comparação com o 7,62x54R SVD.

Subjetivamente, o recuo do SVD parecia menos perceptível, possivelmente porque a operação semiautomática do ferrolho  amortece o recuo. Eu gostei da coronha do Dragunov, embora sentisse um pouco curto em termos de obter o melhor apoio na bochecha e espaço de alívio do olho.

Os fuzis politicamente corretos que foram importados com coronhas esqueléticas com punho de pistola me ofendem, mas eu gosto dessa coronha do Dragunov, provavelmente porque foi com ela que o fuzil foi emitido. Com exceção de querer uma polegada a mais, também acho essa coronha muito confortável.

Considerações finais

Eu tenho fuzis de precisão com os quais posso atirar consistentemente em grupos meio-MOA. Se em um dia muito bom eu atirasse um grupo 2-MOA com o Dragunov, ficaria emocionado. Meus outros fuzis de precisão não parecem tão naturais nas mãos quanto o Dragunov, nem se prestam tão bem a um tiro rápido sem base.

Há algo sobre o Dragunov. Talvez tenha a ver com o prêmio de US$ 25.000 por capturar um, ou que ele provavelmente seja visto nas mãos dos inimigos dos Estados Unidos, da Guerra Fria à Guerra ao Terror. Mas para mim, honestamente, muito do apelo do Dragunov é estético – elegante e mortal.

Visão Aprimorada: O óculos IVAS amplifica os recursos embarcados

O soldado veste o conjunto de recursos do sistema de aumento visual integrado 3 enquanto embarcado em um Stryker na Base Conjunta Lewis-McCord, WA.
(Courtney Bacon)

Por Courtney Bacon, Army Mil, 19 de fevereiro de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de fevereiro de 2022.

BASE CONJUNTA LEWIS-MCCORD, Wa. – O Sistema de Aumento Visual Integrado (Integrated Visual Augmentation System, IVAS) está sendo desenvolvido para abordar as lacunas de capacidade na força de combate aproximado desembarcada identificada pela liderança do Exército por meio da Estratégia Nacional de Defesa de 2018. A intenção é integrar os principais sistemas de tecnologia em um dispositivo para fornecer uma plataforma única para os soldados lutarem, ensaiarem e treinarem.

O IVAS vê o Soldado como um sistema de armas, equilibrando cuidadosamente o peso e a carga do soldado com suas capacidades aprimoradas. Portanto, o Exército está procurando amplificar o impacto de um soldado desembarcado equipado com IVAS e aplicar seu conjunto de capacidades também a plataformas embarcadas.

O soldado veste o conjunto 3 de recursos do sistema de aumento visual integrado enquanto embarcado em um Bradley na Base Conjunta Lewis-McCord, WA.
(Crédito da foto: Courtney Bacon)

“Até este ponto, o IVAS estava realmente focado nos soldados desembarcados e em acertar os óculos de combate”, disse o MAJ Kevin Smith, Coordenador de Pesquisa e Desenvolvimento da Direção de Visão Noturna e Sensores Eletrônicos da C5ISR (Night Vision and Electronic Sensors Direction, NVESD) e Indivíduo Diretamente Responsável (DRI) da Integração da Plataforma PM IVAS. “Então, em paralelo, nós da Diretoria de Sensores Eletrônicos de Visão Noturna temos trabalhado para incorporar aplicativos para alavancar sensores novos e existentes nos veículos para dar ao soldado não apenas uma percepção visual situacional aprimorada, mas também C2 [Comando e Controle] consciência situacional enquanto estão dentro de uma plataforma ou veículo.”

A equipe integrada composta pelo Gerente de Projeto IVAS, Equipe Multifuncional de Letalidade do Soldado (Soldier Lethality Cross Functional Team, SL CFT), NVESD e Instalação de Integração de Protótipo do C5ISR (Prototype Integration Facility, PIF), PM Stryker Brigade Combat Team (SBCT), PM Bradley, Army Capability Manager Stryker (ACM-S) e Bradley (ACM-B), e parceiros do setor se reuniram na Base Conjunta Lewis-McCord para abordar a melhor forma de ampliar os recursos do IVAS nas plataformas de veículos.

“No passado, como o soldado na parte de trás [do veículo] que vai realmente desembarcar no objetivo, você pode ter uma única tela para olhar que pode alternar entre a visão do motorista ou a visão do comandante, ou a visão dos artilheiros, ou talvez você está olhando através de blocos de periscópio ou perguntando à própria tripulação o que realmente está acontecendo ao seu redor”, disse SFC Joshua Braly, SL CFT. “Mas, no geral, quando você está abotoado na parte de trás de uma plataforma, tem uma consciência situacional muito limitada em relação aonde está entrando.”

Além do conjunto de problemas original, o IVAS está procurando ser aplicado a uma lacuna de capacidade adicional para permitir que o soldado embarcado e desembarcado mantenha o C2 e a consciência situacional visual perfeitamente nas plataformas de veículos do Exército.

Soldados da 1-2 SBCT e da 3ª Divisão de Infantaria se juntaram à equipe multidimensional para aprender o IVAS e fornecer feedback sobre o que seria mais eficaz operacionalmente à medida que a tecnologia se integrasse a plataformas maiores.

A experiência do soldado

Os soldados usam o conjunto de recursos do sistema de aumento visual integrado 3 enquanto embarcados em um Stryker na Base Integrada Lewis-McCord, WA.
(Crédito da foto: Courtney Bacon)

“Eu lutei quando era um comandante de grupo de combate saindo da baía sem saber onde estava porque fomos largados em pontos diferentes na ordem de operação”, disse o SGT John Martin, artilheiro mestre de Bradley da 3ª Divisão de Infantaria. “Não ter informações no terreno foi definitivamente um desafio que nos fez tropeçar.”

Os grupos de combate se revezaram nos veículos Stryker e Bradley testando cada visão e função da câmera, gerenciamento de energia, comunicações e a facilidade de embarque e desembarque com o IVAS. Os soldados rapidamente perceberam que os recursos que estão sendo desenvolvidos para soldados desembarcados via IVAS são amplificados pela integração do sistema em plataformas usando recursos de visão de mundo, 360 graus e visão que aproveitam a visão de sensores externos a serem transmitidos para o Heads-Up Display (HUD) de cada soldado individualmente.

“Há sempre uma linha entre os grupos de combate e as pistas, e ter esse equipamento ajudará a amarrá-los para que os desembarcados na parte de trás possam ver a ótica real do próprio veículo e possam trabalhar perfeitamente com a tripulação, porque todos podem ver ao redor do veículo sem realmente ter que sair dele”, disse Martin. “Tem inúmeros usos como navegação terrestre, sendo capaz de rastrear coisas no campo de batalha, movendo-se por complexos urbanos, movendo-se em terreno aberto, é insano.”

Cada soldado com IVAS pode “ver através” do veículo o que seus sensores externos estão alimentando nos HUDs individuais, como se o veículo tivesse blindagem invisível. Soldados da Equipe de Combate de Brigada Stryker entenderam as implicações não apenas para o gerenciamento e segurança da consciência situacional do C2, mas também para a letalidade geral da força.

“Isso muda a forma como operamos, honestamente”, disse o SGT Philip Bartel com 1-2 SBCT. “Agora os caras não estão saindo de veículos em situações perigosas tentando obter opiniões sobre o que está acontecendo. A liderança poderá manobrar seus elementos e obter visão no alvo sem ter que deixar a segurança de seus veículos blindados. Manobrar elementos com esse tipo de informação minimizará as baixas e, em geral, mudará drasticamente a forma como operamos e aumentará nossa eficácia no campo de batalha.”

“O fato de sermos mais letais no terreno, o fato de não perdermos tantos caras porque todos podem ver e rastrear as mesmas informações, as capacidades, possibilidades e implicações dessa tecnologia são infinitas”, acrescentou Martin.

Projeto centrado no soldado

Os soldados usam o conjunto de recursos do sistema de aumento visual integrado 3 enquanto embarcados em um Stryker na Base Conjunta Lewis-McCord, WA.
(Crédito da foto: Courtney Bacon)

O Projeto Centrado no Soldado é um princípio orientador do desenvolvimento da tecnologia IVAS. Ele exige que o soldado e o grupo de combate sejam entendidos e desenvolvidos como um sistema de armas abrangente e priorize o feedback do soldado. Ao abordar as lacunas de capacidade operacional com uma visão holística, permite que a interface física e os requisitos de carga dos soldados sejam melhor gerenciados e equilibrados, ao mesmo tempo em que integra tecnologia avançada para aumentar a letalidade no campo de batalha.

“No momento, a tecnologia está em fase de protótipo, então estamos recebendo um feedback muito bom de soldados de fato aqui no terreno hoje, que podemos recuperar e fazer algumas melhorias críticas, o que é incrível”, disse Smith. “A razão pela qual fazemos isso é porque esses requisitos precisam ser gerados de baixo para cima, não de cima para baixo. Portanto, obter o feedback dos soldados é muito importante para nós, para que possamos entender o que eles precisam e quais são seus requisitos.”

O programa está revolucionando a forma como os requisitos de aquisição são gerados. Embora engenheiros e especialistas do setor sempre tenham se dedicado a desenvolver produtos eficazes para atender às necessidades dos soldados por meio de requisitos, as melhores práticas agora mostraram que os requisitos devem ser desenvolvidos em conjunto com e pelo usuário final.

“Enquanto antes os requisitos eram gerados, na minha opinião, dentro dos silos, nós realmente precisamos do feedback do soldado para gerar um requisito adequado que seja melhor para o soldado, ponto final”, disse Braly. “É muito importante porque não podemos construir algo que os soldados não vão usar. Temos que obter esse feedback dos soldados, ouvir os soldados e implementar esse feedback. Então se torna um produto melhor para o soldado, e eles vão querer usá-lo. Se eles não querem usá-lo, eles não vão, e é tudo por nada.”

O futuro do IVAS

Soldados vestem o conjunto de recursos do sistema de aumento visual integrado 3 enquanto desembarcam de um Bradley na Base Conjunta Lewis-McCord, WA.
(Crédito da foto: Courtney Bacon)

O evento foi mais um passo para o desenvolvimento do IVAS, que foi recentemente aprovado para passar de prototipagem rápida para produção e colocação em campo rápida, em um esforço para fornecer recursos de próxima geração à força de combate aproximado na velocidade da relevância.

“Um dos objetivos do IVAS era que fosse um óculos de combate, bem como um óculos de treinamento e estamos 100% tentando trazer ambos à realidade”, disse Braly. “Este é um daqueles momentos-chave na história de nossas forças armadas em que podemos olhar para trás e reconhecer que não estamos onde queremos estar e estamos dispostos a dar passos ousados para chegar lá. O IVAS é, sem dúvida, um esforço para fazer isso, e estamos trabalhando diligentemente todos os dias para tornar isso uma realidade.”

A equipe IVAS continua a iterar o protótipo de hardware e software para o Teste Operacional planejado para julho de 2021 e FUE no 4QFY21.

“Isso é algo que nenhum de nós imaginou que veríamos em nossas carreiras”, disse Martin. “É uma tecnologia futurista que todos nós já falamos e vimos em filmes e vídeo games, mas é algo que nunca imaginamos que teríamos a chance de lutar usando. Definitivamente, é uma tecnologia que estamos muito animados para usar assim que eles puderem nos enviar.”