WARFARE Blog

sábado, 24 de julho de 2021

A seção de infantaria como uma prioridade estratégica nacional

Legionários do 2e REP na cordilheira do Adrar des Ifoghas, no Mali, em 2013.

Pelo Ten-Cel Michel Goya, La Voie de l'Épée, fevereiro de 2015.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de julho de 2021.

Quando examinamos a lista dos 400 soldados "mortos pela a França" em operações por cinquenta anos, vemos que são quase exclusivamente infantaria e sapadores. Na grande maioria dos casos, estes homens foram mortos em combates de amplitude muito limitada por outros “combatentes desembarcados”, sempre irregulares, por disparos de armas leves ou por artefatos explosivos. Essas lutas agora também podem acontecer na França metropolitana.

Notamos também que esses micro-combates têm um impacto estratégico muito maior do que antes na história, com uma assimetria de efeito muito forte dependendo se os soldados franceses tombem neles ou não. No primeiro caso, essas lutas aparecem na mídia na França continental, o que não é necessariamente o caso no segundo. E tão logo essas perdas sejam "importantes", que em termos modernos começa em dois, elas inevitavelmente suscitam questionamentos sobre a eficácia e o andamento da operação em curso, o que nunca deixa de embaraçar em nível político.

Sniper francês do 35e RI com o FR F2.

Pode-se questionar essa hipersensibilidade midiática-política, na maioria das vezes em descompasso com o sentimento de uma opinião pública francesa em geral muito mais resiliente, sem falar na visão do inimigo. Notaremos apenas que isso induz uma relutância em se engajar no terreno, em contato, embora esta ainda seja a única maneira de in fine obter a decisão e a vitória.

A conclusão desta contradição entre a necessidade estratégica de engajamento dos combatentes no terreno (inclusive no território metropolitano), as perdas que isso induz e o constrangimento, também no nível estratégico, que essas próprias perdas causam deveria logicamente fazer desses combatentes desembarcados uma prioridade da defesa nacional. Mas isso está longe de ser o caso.

Panzergrenadiers modernos e antigos.

Desde o fim da Guerra Fria, tivemos total superioridade no ar e sobre os mares, a capacidade de combate de pequenas células táticas terrestres, embora essenciais, quase não mudou nas últimas décadas. Uma patrulha de caças Rafale não arriscaria nada contra dois Focke-Wulf 190 alemães de 1945, uma fragata Aquitaine seria capaz de afundar qualquer cruzador da Kriegsmarine, não é de todo óbvio, entretanto, que uma seção de infantaria francesa certamente conseguiria ganhar de uma seção de panzergrenadiers alemães a partir de 1944. Teríamos alcançado o mesmo desempenho em terra que no céu ou no mar, uma seção de infantaria francesa não teria sido destruída e outra fixada no vale de Uzbin por combatentes rebeldes, certamente se beneficiando da surpresa e superioridade numérica, mas equipado com armas da década de 1960.

Para obter uma superioridade equivalente no combate terrestre, pode-se optar por uma abordagem “pesada” com aumento dos meios engajados, veículos blindados - apoios pesados - proteção individual, no nível mínimo do subgrupamento. Isso obviamente reduz o risco de fracasso e de perdas, mas ao custo de grande dependência de bases e estradas para manobra ou apoio logístico. Essa dependência leva a perdas indiretas por IED ou projéteis, longo planejamento e aumento de custos. Acima de tudo, em um contexto de recursos reduzidos, se for necessário engajar pelo menos um subgrupamento com apoios externos, isso reduz a capacidade de manobra geral francesa a algumas dezenas de peões táticos.

Isso reduz o risco de fracasso ao custo de baixa eficiência. Ao contrário, podemos optar por uma abordagem “ágil” e dar vida aos setores diretamente no terreno e em meio à população. Na verdade, essa abordagem leve é sem dúvida eficaz, conforme evidenciado pelo sucesso do CAP e do contingente australiano no Vietnã ou, mais recentemente, das forças especiais americanas em 2001 no Afeganistão. E o Exército dos EUA em Bagdá em 2007. No entanto, devemos aceitar travar muitas pequenas batalhas e, portanto, inevitavelmente aceitar o risco de perdas.

Reduzir o medo político dessa abordagem ágil significa reduzir o risco de "cisnes negros" e, portanto, aumentar a capacidade de seções isoladas. Quando pudermos engajar em poucas horas quantas seções de infantaria quisermos em qualquer ambiente e contexto, com uma superioridade indiscutível sobre qualquer inimigo local, multiplicaremos de uma só vez a capacidade estratégica francesa.

Militantes da Frente de Libertação da Somália Ocidental brandindo armas obsoletas durante a Guerra do Ogaden, 1977.

Podemos estabelecer como objetivo de estudo que uma seção de infantaria francesa projetada no solo tem, com seus únicos meios, ao mesmo tempo uma altíssima probabilidade de derrotar com perdas muito reduzidas um inimigo irregular equipado com armas leves ex-soviéticas dum volume equivalente ou para resistir face a um inimigo três a quatro vezes superior em número, pelo menos até a chegada de reforços em terra e/ou meios de apoio. O todo deve ser obtido com um investimento financeiro reduzido, digamos 1% da Lei de Programação Militar (para 80% das perdas, lembremo-lo).

Obter tal aumento de produtividade tática supõe jogar com os quatro fatores de qualquer organização - equipamentos, métodos, estruturas e sua cultura (modos de ver as coisas) - lembrando que a modificação de um desses fatores interage com os outros e nem sempre de forma positiva.

Os elementos que se seguem constituem um primeiro esboço e um convite à apresentação de contribuições com vista a uma formalização mais precisa e exitosa. São fruto das experiências que pude realizar em quatro regimentos diferentes e das reflexões de suboficiais e cadetes da 54ª promoção da Escola Militar de Armas Combinadas (École Militaire Interarmes).

Formações de GC no Vietnã do exército e fuzileiros navais americanos e dos ANZACs.
(Arte de Peter Dennis / Vietnam Infantry Tactics)

Em termos de estrutura do grupo de combate, todo o retorno de experiência dos exércitos estrangeiros é consenso sobre o grupo no terreno de nove homens, composto por um chefe de grupo e de duas equipes de 4 (e em 2 binômios). Abaixo, o grupo é muito penalizado pelas perdas, além (o grupo dos fuzileiros navais tem 13 homens), tende a se dividir. Entre as tropas que combatem temos o grupo mais leve e frágil. Mais dois homens no terreno, no entanto, aumentariam a eficiência geral não em 28% (mais dois homens em comparação com sete), mas em quase 40%. Um grande investimento seria que um dos nove homens também fosse um enfermeiro altamente qualificado.

O adensamento do escalão da equipe milita pelo seu comando por um cabo-chefe e até por um sargento. O comando do grupo pode ser exercido por um sargento-chefe. Uma gestão mais experiente seria um investimento com um retorno muito alto.

No nível da seção, experimentei, de 1993 a 1999, uma nova organização da seção com um grupo de apoio de fogo, reagrupando as armas atirando a 600m, e três grupos de assalto equipados simplesmente com FAMAS. O interesse era rentabilizar a utilização das armas "600", utilizando-as no 2º escalão da seção e não no contato imediato do inimigo onde são de pouca utilidade, obtendo-se assim um efeito de massa mas também de combinação (tiros precisos de FR F2, tiro de saturação de Minimi, tiro indireto de LGI).

Metralhadora Minimi com o sistema FÉLIN de tiro de esquina.

O combate desta nova estrutura foi inspirado nos métodos alemães do final de 1918 e da Segunda Guerra Mundial baseados na capacidade de neutralização do grupo de fogo e de detecção-fixação dos grupos de assalto, destruição ou repulsão. por um ou por outro, dependendo do caso. A superioridade de tal estrutura sobre a estrutura do INF 202 foi demonstrada em virtualmente todos os exercícios nos quais o confrontei.

Dentro do envelope regulatório, só é possível formar dois grupos de assalto de 9. Idealmente, um terceiro seria necessário. O aumento de efetivos pode ser compensado por uma redução no grupo de fogo.

Nesse sistema de prioridade "anti-pessoal", o grupo Eryx não existe mais. As peças são relegadas ao setor de apoio da companhia.

Outra maneira, muito simples e novamente amplamente testada com sucesso, consiste em simplificar muito a carga de trabalho mental do chefe do grupo, substituindo as doze listas de verificação diferentes que ele deve conhecer e aplicar a cada caso (DPIF, FFH, MOICP, PMSPCP , HCODF, GDNOF, ODF, IDDOF, PMS, SMEPP, etc.) por apenas uma.

Além da sua memorização ocupar grande parte da instrução em detrimento de outras coisas, essas ordens "recitadas ao pé da letra" têm a grande falha de desacelerar consideravelmente o grupo. Um experimento mostrou que se esses métodos forem estritamente aplicados em um enfrentamento com o inimigo, leva entre 1:30min e 2min para que o grupo em contato dispare seu primeiro tiro. É claro que em um combate real, mesmo em um exercício um tanto realista, todos esses procedimentos explodem. Na melhor das hipóteses, o sargento usa procedimentos simplificados de sua invenção, na pior, paródias de ordens (em outras palavras, gritos variados).

Soldados de infantaria dos regimentos The Cameron Highlanders of Ottawa (Duke of Edimburgh's Own) e Governor General’s Foot Guards participam de uma instrução de fogo e movimento com tiro real em Petawawa, no Canadá, de 21 a 23 de outubro de 2016.

Para remediar este defeito e inspirando-me nos métodos usados em veículos blindados, experimentei (durante quinze anos) a substituição de todos os quadros de ordem por um quadro de ordem universal denominado: OPAC, para Objetivo (alcançar, ver ou atirar), Posição (se não for óbvio e principalmente pelo uso do princípio "período + distância"), Ação (o que fazemos ou o que faz o objetivo?).

Este sistema vocal foi duplicado por um sistema de gestos (era possível fazer exercícios inteiros sem dizer uma palavra) e também implicou uma redefinição do papel dos líderes de equipe, autônomos na escolha de sua manobra (o que aliviou novamente o chefe do grupo). Um pedido OPAC era parecido com este:

Chefe do grupo: “Alfa! Bravo!" (o chefe do grupo chama seus líderes de equipe pelo nome ou um código);
Chefe da equipe 1: "Alfa!" (= "Estou pronto para receber a ordem");
Chefe do grupo: “aqui (mostra a zona a ser ocupada) (Posição-Objetivo); em apoio repouso voltado para a rua (Ação) (mostra a área a ser monitorada)”;
Chefe de equipe: "Alfa!"(= Eu entendi, eu executo a missão e coloco cada um dos meus homens com uma ordem OPAC);
Chefe do grupo: “Bravo! "
Chefe da equipe 2: "Bravo!"
Chefe do grupo: “A encruzilhada (O), meio-dia, 100 (P), para a frente! (AC)"
Chefe da equipe 2: "Bravo! "(= Entendi, estou cumprindo a missão escolhendo uma formação (linha ou coluna) e um modo de movimento (caminhar-lance-apoio mútuo).

Este sistema possibilitou uma adaptação rápida a todas as situações, mesmo as mais confusas, sem perder tempo a tentar recordar o quadro regulamentar, proporcionou um significativo ganho de tempo para reflexão do chefe do grupo, facilita a substituição do chefe do grupo por um chefe de equipe e o chefe de equipe por um granadeiro-volteador porque os procedimentos eram os mesmos.

Fuzileiro-metralhador e granadeiro-volteador durante combate urbano no Mali.

Nos experimentos realizados, o método OPAC deu ao grupo de combate um ciclo OODA (observação-orientação-decisão-ação) muito mais rápido do que o de um grupo INF202. De fato, em uma combate de encontro, ele venceu quase que sistematicamente (em 80% dos casos) o grupo INF 202. A propósito, demorei duas horas, relógio na mão, para ensinar todos esses métodos para um grupo de conscritos melanésios, mal saídos da escola, e para transformá-los em um grupo de combate manobrando mais rápido e melhor do que todos os grupos "antigos".

Note-se que todas as propostas anteriores, que, mais uma vez, comprovaram a sua capacidade de desenvolver as capacidades da seção, não têm custo financeiro. Elas podem até representar uma fonte de economia, pois as habilidades associadas requerem menos tempo de aprendizagem do que os métodos regulamentares.

O grupo de apoio seria mais poderoso e eficaz se:

Os FR F2 foram substituídos pelos modernos fuzis HK 417 com luneta Schmidt & Bender adaptada (e não a luneta do FR F2 em fuzis HK 417 como era feito no Afeganistão).
Os Minimi eram no calibre 7,62mm, uma munição mais potente e robusta (não desvia tão facilmente em um obstáculo) e dissuasiva que o 5,56mm.
Os LGI, em última análise, ineficazes (mesmo que apenas pelos problemas de coordenação que ocasiona com as aeronaves) por lança-foguetes de 89mm com munição anti-pessoal.

Soldado norueguês com o HK 417 e luneta Schmidt & Bender.

Luneta Schmidt & Bender 5-22x50.

Nos grupos de assalto, o sistema FÉLIN permitiu aumentar de forma muito significativa, através dos seus auxiliares de pontaria (mira Eotech, lunetas IL e IR), o alcance e a precisão do tiro do FAMAS, especialmente à noite. O novo cano do FAMAS permite que qualquer tipo de cartucho seja disparado com igual precisão. A visão remota às vezes é útil em combate em localidade, mas não é necessariamente útil equipar todos com ela. A substituição do FAMAS por um fuzil de assalto moderno compatível com o sistema FÉLIN permite que se considere ainda mais poder de fogo.

O carregador do FAMAS, frágil e limitado a 25 tiros, deveria na verdade ter sido substituído há muito tempo por um carregador de pelo menos 30 tiros. Este carregador poderia ser vantajosamente substituído por um carregador de plástico transparente (muitos soldados aproveitam os intervalos para substituir o carregador aberto por um carregador completo para ter certeza de não ficar "seco" no próximo tiro; a zona de combate está, portanto, cheia de carregadores meio cheios). Reduzindo assim a fonte de muitos incidentes de tiro.

A função de lança-granadas sob a arma tornaria permitiria muito mais precisão do que com uma granada de fuzil, mas também marcar posições inimigas para apoio aéreo muito rapidamente.

Seção de infantaria francesa com o sistema FÉLIN.

Na dupla dotação, pode-se substituir vantajosamente a baioneta, pouco útil, por uma arma de porte (como o FN Five seveN 5.7mm por exemplo) permitindo enfrentar os incidentes de tiro e mais prático em combate em localidade, com munições que permitam realizar tiros sem arriscar danos colaterais. Certificando-se também de que o grupo de combate tenha granadas de efeito especial (flash, atordoamento, etc.).

As conexões dentro do grupo são muito mais garantidas com a rede de informações do soldado de infantaria (réseau d'information du fantassin, RIF), com fones de ouvido osteofônicos, do que com o sistema PRI, que não é muito discreto e pouco prático. O chefe do grupo também deve estar equipado com o sistema 328.

A interface homem-máquina (interface homme-machine, IHM), um tablet de situação tática, complexo de usar e muito demorado, se for útil para o chefe de seção, na verdade não é usado pelos chefes de grupo. A digitalização em nível de grupo está se revelando uma ideia ruim (e cara). Apenas os chefes de grupo e o chefes de seção realmente precisam de um GPS. Um laser infravermelho seria muito útil para designar alvos ou guiar tiros.

Em termos de proteção, o capacete pesado do tipo FÉLIN é eficaz e deve ser generalizado, com uma lâmpada IR do tipo Guardian e um suporte de montagem para a ótica noturna, mas também uma lâmpada auxiliar (branca, IR, vermelha). Os coletes de proteção, por outro lado, são muito volumosos. Como agora parece inconcebível lutar sem colete de proteção, sua redução de peso e ergonomia devem ser a prioridade. Já existem modelos HPC (Hard Plate Carrier / Porta-Placas Pesadas) com placas de proteção de última geração, mais leves e que permitem o transporte de oito carregadores.

Também é necessário repensar bolsas e roupas (e seu processo de aquisição). Substituir as bolsas F1/2/3 ou TTA por equipamentos úteis, como bolsas de montanha de grande capacidade ou bolsas camelback BFM 500.

E então há o ambiente. A melhor maneira de aumentar significativamente as habilidades táticas coletivas ainda é manter a estabilidade das seções. No final dos anos 1970, o general americano Don Starry assistiu a uma demonstração de tiro de uma unidade israelense (da reserva) de tanques. Espantado com a eficiência do tiro de uma das tripulações, ele perguntou quantos obuses eles eram permitidos disparar por ano para serem tão bons. Os tanquistas responderam que seis a oito eram suficientes porque estavam juntos no mesmo tanque há quinze anos. Homens mantidos juntos em unidades estáveis por anos eventualmente criam obrigações mútuas e habilidades relacionadas. De minha parte, em onze anos vivendo em companhia da infantaria, tive a sensação de um recomeço eterno devido à insuficiência crônica de pessoal e à instabilidade das seções. Em três anos liderando uma seção do 21º Regimento de Infantaria de Fuzileiros Navais (21e Régiment d’infanterie de marine, 21e RIMa), comandei sessenta e três homens diferentes para uma força média de trinta. Esta mobilidade é tanto mais prejudicial quanto os equipamentos individuais são cada vez mais personalizados e sempre fixos. Talvez devêssemos considerar mutações com equipamentos de combate.

Esforçamo-nos para ter seções com pessoal completo (removendo aqueles que estão em reciclagem, por exemplo); desacelerar o sistema de transferência de quadros, herdado dos dias do serviço nacional obrigatório, para manter quadros e soldados juntos por mais tempo; parar de ter uma estrutura de seção diferente para cada missão e veremos em um único golpe as habilidades da nossa infantaria aumentando sem grande despesa.

Existem outros caminhos, tanto culturais (desenvolver uma verdadeira cultura de treinamento permanente até o nível mais baixo, em todos os momentos e em todos os lugares) e organizacionais, ao afrouxar o controle dos regulamentos acumulados ao longo do tempo em matérias de segurança, ao eliminar certas missões pouco úteis, ou devolvendo os veículos táticos nos regimentos (o que significa ter resolvido o problema de sua manutenção). Em geral, tudo o que possa contribuir para a estabilidade das unidades, para a facilitação do dia a dia e para a retenção, contribui indiretamente para a elevação do nível operacional.

Ataque da infantaria francesa na Frente Ocidental, 1916-18.
Moderna, interarmas e flexível.
(Arte de Giuseppe Rava / French Poilu 1914-18)

A seção de infantaria francesa tomou sua forma moderna nos anos 1916-1918. Ela é então equipada com seis fuzis-metralhadores e quatro a seis lança-granadas e seus volteadores já podem ser equipados com fuzis semi-automáticos, alguns com luneta. Esta diferenciação induz uma interdependência dos homens que aumenta a resistência psicológica superior àquela dos homens-baionetas alinhados de 1914. Acima de tudo, ela pode manobrar de outra forma que não em linha a um passo de intervalo graças aos seus grupos de combate autônomos. O salto qualitativo em poucos anos é enorme.

A infantaria então congelou, renovando o armamento muito tarde, com exceção do excelente FM 24/29. Apesar do equipamento americano, a seção francesa subsequentemente não teve superioridade material sobre seus adversários até a guerra da Argélia. Nesta guerra de infantaria, a França está adquirindo uma nova geração francesa de armamentos individuais (submetralhadora MAT 49, fuzil semi-automático MAS 49-56, fuzil-metralhador AA52) que equipa principalmente os regimentos paraquedistas. Estas estão na origem de um novo “sistema de infantaria” que associa a mobilidade (com não mais de 20kg de equipamento), a procura do combate corpo-a-corpo e a estreita associação com os meios de terceira dimensão para o transporte e apoio de fogo. A infantaria de assalto francesa era então a melhor do mundo, infligindo perdas em média vinte vezes maiores que as suas. Esta também funciona porque aceitava-se o preço do sangue. Entre cem e duzentos homens são mortos em cada regimento paraquedista durante a Guerra da Argélia.

Paras do 1er RCP saltam de um helicóptero durante a Guerra da Argélia.

A terceira ruptura veio na década de 1980. Primeiro, houve a adoção do FAMAS, que foi mais um tapa-buraco do que uma revolução, já que fomos os últimos a nos equiparmos com um fuzil de assalto (no final dos anos 1970 somos forçados a comprar fuzis SIG 540 para não sermos ridicularizados no Líbano ou no Chade). O verdadeiro esforço está no armamento antitanque, com a adoção de modernos lança-foguetes até o terrível RAC 112 e principalmente o lançador de mísseis Eryx, em tese o combate da seção ainda está organizado. O problema é que essa arma chega aos regimentos após o desaparecimento da ameaça que deveria conter. Mais de 600 milhões de euros são, portanto, gastos em um sistema que, em última análise, é de pouca utilidade.

Com as difíceis operações da década de 1990, a infantaria adotou uma série de equipamentos de proteção (capacetes, coletes à prova de balas) e alguns armamentos (VAB com canhão de 20mm, fuzil Mac Millan, etc.), depois uma série de meios optrônicos e de transmissão, ao menos para se distinguir da competição de "unidades em marcha" de outras armas. O acúmulo dessas improvisações é muito útil, mas também resulta em sobrecarga e inconsistências. O colete à prova de balas, por exemplo, projetado para uma missão de sentinela estática é muito volumoso em uma missão de assalto. O programa FÉLIN, distribuído ao longo de vinte anos, visa racionalizar tudo isso, agregando as contribuições das novas tecnologias de informação. No entanto, isso não resolve o problema fundamental da carga do soldado de infantaria.

Carga de baioneta de uma companhia francesa durante as grandes manobras de 1913.

Quando fazemos um balanço, percebemos que o desenvolvimento da seção de infantaria raramente foi uma prioridade, embora tenha sido de longe o "sistema tático" mais procurado e mais importante nas guerras francesas por cem anos. Essa falta de interesse pode ser explicada em primeiro lugar por um certo desprezo por aqueles que parecem ser os mais simples dos soldados. A seção de 1918 poderia ter existido já em 1914 porque todos os armamentos já existiam pelo menos no estado de protótipos. Não foi esse o caso porque se considerou que o soldado francês desperdiçaria as munições se equipado com armas automáticas. Em seguida, foram necessários três anos de guerra para admitir que um sargento pudesse tomar decisões táticas. Não é certo que esta subestimação, senão este desprezo com profundas raízes históricas, tenha desaparecido por completo.

Depois do desprezo humano, devemos adicionar o desprezo industrial. Quanto vale essa montagem de pequenas armas e equipamentos contra um tanque de guerra, um caça-bombardeiro ou um porta-aviões? Como essas pequenas e dispersas indústrias pesam contra os gigantes da aviação ou da construção naval? Elas têm pelo menos um jornal diário para defender seus interesses e os de seus amigos? Os lucros obtidos nas costas da infantaria são, em última análise, bastante baixos.

Na verdade, só se interessa pela infantaria quando os infantes diminuem em número.

Bibliografia recomendada:

A Infantaria Ataca.
Erwin Rommel.

Leitura recomendada:

VÍDEO: Veterano descreve matar um inimigo com uma baioneta, 26 de dezembro de 2020.

PINTURA: Ataque à baioneta, 1915, 23 de fevereiro de 2020.

LIVRO: Um Exército no Alvorecer, 2 de julho de 2020.

GALERIA: Panzergrenadiers modernos, 26 de junho de 2021.

FOTO: Batedores cubanos em Angola, 8 de junho de 2021.

Tiro em Cobertura Rodesiano, 15 de abril de 2020.

sexta-feira, 23 de julho de 2021

GALERIA: Cerimônia de mobilização total na Indochina

Guarda-bandeira vietnamita durante a cerimônia na presença do Imperador Bao Dai, 16 de abril de 1954.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 23 de julho de 2021.

Em 8 de março de 1949, após os Acordos do Eliseu, o Estado do Vietnã foi reconhecido pela França como um país independente governado pelo imperador vietnamita Bảo Đại. O Exército Nacional Vietnamita ou Exército Nacional do Vietnã (vietnamita: Quân đội Quốc gia Việt Nam, "Exército Nacional do Vietnã", francês: Armée Nationale Vietnamienne, "Exército Nacional Vietnamita" - ANV) foi a força militar do Estado do Vietnã criada pouco depois disso. Era comandado pelo general vietnamita Nguyen Van Hinh e era leal a Bảo Đại, com uma força inicial de 25 mil homens apoiados por 10 mil irregulares.

O ANV lutou em operações conjuntas com o Corpo Expedicionário Francês do Extremo Oriente (Corps Expéditionnaire Français en Extrême-Orient, CEFEO) da União Francesa contra as forças comunistas do Việt Minh lideradas pelo general Võ Nguyên Giáp e por Ho Chi Minh. Diferentes unidades dentro do ANV lutaram em uma ampla gama de campanhas, as mais célebres:

Batalha de Na San (1952),
Operação Hautes Alpes (1953),
Operação Atlas (1953)
Batalha de Dien Bien Phu (1954).

O General-de-Exército Nguyen Van Hinh ao microfone durante a cerimônia, Hanói, 16 de abril de 1954.

Legenda original:

Indo China: Vietnã mobiliza todos os homens de 21 a 25. Durante uma recente revista de oficiais do Vietnã, Nguyen Van Hinh, Chefe do Estado-Maior do Vietnã e um dos homens responsáveis pela nova ordem drástica de mobilização, é mostrado, esquerda, primeiro plano, oficiais líderes no juramento de lealdade. A nova inscrição total é a primeira de uma série de medidas de longo alcance desenvolvidas para ajudar os franceses a esmagar os rebeldes do Viet Minh liderados pelos comunistas na Indochina. Até 15 de maio, todos os cidadãos do sexo masculino entre 21 e 25 anos serão admitidos. É a primeira vez na guerra de sete anos entre a Indochina que o Vietnã ordenou uma convocação total.

Oficiais em continência.

A missão do ANV era manter a ordem e a segurança interna no Estado do Vietnã, lutar contra as tropas comunistas ao lado do CEFEO e defender as fronteiras da União Francesa. Em 1952 foi criado o Estado-Maior Geral Conjunto vietnamita, assim como quatro Regiões Militares (RM) vietnamitas com funções administrativas, mantendo as operações militares nas mãos de autoridades francesas. O ANV operava no nível de batalhão e possuía então 57 batalhões de infantaria, 5 batalhões paraquedistas, 3 batalhões de artilharia, 6 esquadrões de reconhecimento blindados e várias unidades de apoio.

Efetivos em combate na Indochina no final de 1952:

- CEFEO: 174.736.

Metropolitanos: 54.790.
Legionários: 19. 079.
Norte-africanos: 29.532.
Africanos: 18.153.
Nativos: 53.182.

- Forças Auxiliares: 59.090.

Total da União Francesa menos o ANV: 233.826.

- Exército Nacional Vietnamita: 147.800.

Forças Regulares: 94.520.
Forças Auxiliares: 53.280.

Total da União Francesa: 381.626.

- Viet Minh: 425.000.

Forças Regulares: 270.000.
Forças Auxiliares: 155.000.

O Imperador Bao Dai passa as tropas em revista, 16 de agosto de 1954.

Legenda original:

Bao Dai recebe juramento de fidelidade na cerimônia de Hanói. Hanói, Vietnã do Norte: Em uma cerimônia militar imponente em Hanói, o rei vietnamita Bao Dai recebe um juramento de lealdade do Exército Nacional do Vietnã. Numerosas autoridades da França, Vietnã e outras nações estavam presentes. Aqui (à esquerda), Sua Majestade Bao Dai passa em revista uma unidade do exército conforme o General Hinh os indica.

Soldados do ANV de joelhos durante a cerimônia.

Auxiliares femininas administrativas do ANV assistindo à parada.

Tropa do ANV durante a cerimônia.
O oficial no centro da foto tem o brevê paraquedista e uma grossa passadeira de medalhas.

O Imperador Bao Dai, o General Nguyen Van Hinh e outros dignatários vietnamitas em evidência.

Efetivos do ANV em julho de 1954:

167.700 regulares.
37.800 auxiliares.
Total: 205.500 homens.

Os exército particulares que haviam sido declarados exércitos independentes dentro do ANV por Bao Dai foram ordenados a se incorporarem à estrutura regular por Diem; com a maioria obedecendo. Este ANV recém-independente então lutou e venceu o mais poderoso exército particular, o Binh Xuyen, na Batalha de Saigon (28 de abril a maio de 1955). Depois venceu o exército particular do secto Hoa Hao, unificando e consolidando as forças do Vietnã do Sul para o confronto com o Norte comunista. Após o referendo nacional de 26 de outubro de 1955, o então primeiro-ministro Ngo Dinh Diem derrubou Bai Dai e tornou-se o primeiro presidente da República do Vietnã, com capital em Saigon.

O Exército Nacional Vietnamita tornou-se o Exército da República do Vietnã (conhecido como ARVN) no ano seguinte, e começaria a trocar a influência francesa pela americana. O ARVN luta até a morte por mais duas décadas e seria destruído em um "Crepúsculo dos Deuses" em 1975, quando o Exército Popular do Vietnã tomou a capital Saigon e venceu a guerra unificando o Vietnã sob a liderança de Hanói.

Bibliografia recomendada:

The Twenty-Five Year Century:
A South Vietnamese General remembers the Indochina War to the Fall of Saigon.
General Lam Quang Thi.

Army of the Republic of Vietnam 1955-75.
Sargento Gordon L. Rottman.

Leitura recomendada:

Os combates de rua na Batalha de Saigon, 27 de março de 2021.

GALERIA: Desfile do 14 de julho de 1950 em Saigon, 19 de abril de 2021.

GALERIA: Bawouans em combate no Laos, 28 de março de 2020.

GALERIA: Operação Chaumière em Tay Ninh com o 1er BPVN, 16 de junho de 2020.

FOTO: Bulldog em Saigon, 18 de dezembro de 2020.

FOTO: M41 vietnamita destruído, 16 de dezembro de 2020.

FOTO: Sargento da Marinha Vietnamita processando doações, 15 de dezembro de 2020.

FOTO: Vietnamitas em Monastir, 31 de maio de 2020.

Armas vietnamitas para a Argélia, 14 de dezembro de 2020.

Camboja: Recrudescimento e aproximação com a China, 14 de março de 2021.

Carros de combate principais T-72B1MS no Laos, 22 de setembro de 2020.

LIVRO: Soldado Húngaro vs Soldado Soviético

Por Péter Mujzer, Osprey Publishing, 9 de julho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 22 de julho de 2021.

O próximo título da série Combat, Hungarian Soldier vs Soviet Soldier: Eastern Front 1941 (Soldado Húngaro vs Soldado Soviético: Frente Oriental 1941) é um título belamente ilustrado que avalia as forças húngaras e soviéticas que se enfrentaram repetidamente em 1941 durante a campanha da Barbarossa na Segunda Guerra Mundial. Na postagem de hoje no blog, o autor Péter Mujzer tenta responder a três perguntas que alguém pode fazer sobre seu título fantástico.

(1) Por que você escolheu este assunto?

Oficiais húngaros formando uma guarda de honra para o exército alemão cruzando Budapeste para invadir a Iugoslávia, abril de 1941.

A campanha da Barbarossa começou há 80 anos, em 22 de junho de 1941, colocando as forças da União Soviética contra as do Terceiro Reich e seus aliados. A Hungria estava entre os aliados menos dispostos que participaram do lado dos alemães. Meu assunto especializado são as forças armadas húngaras durante a Segunda Guerra Mundial, especialmente as chamadas forças 'móveis' (blindadas, motorizadas, cavalaria e tropas de bicicleta). Embora a Hungria e suas forças armadas estivessem preparadas, armadas e doutrinadas para retomar os territórios perdidos após a Primeira Guerra Mundial, em vez disso, elas se encontraram na Frente Oriental em meio ao maior conflito da Segunda Guerra Mundial.

Por outro lado, as forças armadas húngaras não estavam preparadas para travar uma guerra em igualdade de condições com os soviéticos, nem mesmo nas primeiras fases da campanha da Barbarossa, devido à falta de armas automáticas, tanques médios e pesados, artilharia autopropulsada e experiência de combate. Por outro lado, a coragem pessoal, a dedicação dos homens e oficiais subalternos, a pequena coesão e determinação das unidades e a situação militar geral ajudaram-nos a enfrentar e às vezes derrotar um inimigo numericamente superior armado com armas sofisticadas.

Mikhail Nikolayevich Tukhachevsky.

Foi fascinante conduzir pesquisas profundas sobre as forças do outro lado da história, o Exército Vermelho. Em meados da década de 1930, o Marechal Mikhail Tukhachevsky transformou o Exército Vermelho de um exército básico de infantaria/cavalaria em uma formidável força de combate mecanizada/blindada, apoiada por tropas aerotransportadas e uma enorme força aérea e encarregada de realizar as chamadas 'Operações Profundas'. Apesar de seu tamanho imponente, o Exército Vermelho estava em séria desordem em junho de 1941. Ele tentava implementar uma estratégia defensiva com conceitos operacionais baseados nas batalhas ofensivas profundas e na teoria de operações profundas desenvolvida na década de 1930. Além disso, estava tentando expandir, reorganizar e reequipar suas forças. O fraco desempenho das tropas soviéticas na Polônia (1939) e Finlândia (1939–40) também pesou sobre o Exército Vermelho. Além disso, os expurgos generalizados das forças armadas soviéticas em 1938 haviam decapitado efetivamente o corpo de oficiais.

(2) Qual é o objetivo especial da série Combat, e como ele se relaciona com este assunto?

O objetivo da Série Combat da Osprey é fornecer informações detalhadas extraídas de relatos em primeira mão para transmitir como era estar em combate, com ênfase na intensidade da linha de frente. Não se trata apenas da luta real, no entanto , mas também os preparativos dos dois lados para a batalha, sua doutrina tática e suas armas e equipamentos.

Tanques leves 38.M Toldi desfilando em Budapeste após retornarem da União Soviética, 1941.
As bandeiras do Japão e de outro país aliado são visíveis.

Segundo relatos de praças, depois da sobrevivência básica, a quantidade e a qualidade da comida eram as segundas questões mais importantes. O saque de civis foi considerado um crime grave no Exército Real Húngaro, mas o déficit de abastecimento tinha que ser resolvido. Os quartel-mestres húngaros tentaram formalizar seus arranjos de abastecimento no local, concentrando-se nos recursos soviéticos militares e estatais capturados e abandonados. Muito em breve, uma espécie de mercado negro se desenvolveu entre as tropas húngaras e os locais, onde as pessoas trocavam ovos, frutas e aves por cigarros ou rações enlatadas.

Embora tenha havido alguma confraternização entre os soldados húngaros e a população local, desde o início a guerra na Frente Oriental foi conduzida de forma brutal pelos vários participantes. Alguns combatentes soviéticos envolvidos em operações de guerrilha usaram uniformes e equipamentos retirados de soldados húngaros mortos, o que provocou uma resposta dura, tanto contra soldados do Exército Vermelho quanto contra civis soviéticos.

(3) Quem são os soldados por trás das histórias?

As figuras-chave deste estudo são os praças, os oficiais subalternos e o comandantes de batalhão, brigada e divisionais. Ambos os países reuniram exércitos de recrutas liderados por oficiais e sargentos profissionais. Na Hungria, os oficiais superiores foram educados e treinados antes e durante a Primeira Guerra Mundial, a maioria deles servindo na Frente Oriental. O quadro de comando do Exército Vermelho foi produto da Guerra Civil Russa, dos expurgos do final dos anos 1930 e da Guerra de Inverno contra a Finlândia.

Soldados soviéticos na Bielorrússia, 1944.

Também foi interessante pesquisar, estudar e apresentar o pano de fundo multiétnico e cultural das forças beligerantes, especialmente o Exército Vermelho, mas, em menor escala, as forças húngaras. A União Soviética era um vasto país com várias minorias; as forças armadas poderiam ter sido um caldeirão para as diferentes etnias. Na verdade, o Exército Vermelho foi dominado e liderado por eslavos, principalmente com raízes russas; no entanto, o recruta soviético médio pode ter uma formação muito diferente em termos de etnia, idioma, educação, emprego e local de residência. Ele pode ser um trabalhador industrial, um camponês, um mineiro ou um graduado do ensino fundamental, vindo de uma cidade grande ou de uma pequena aldeia. Embora fossem principalmente russos, ucranianos ou bielorrussos, uma proporção significativa dos recrutas veio da região do Cáucaso, sem nem mesmo falar ou compreender a língua de comando - o russo. Por último, mas não menos importante, ao contrário da ideologia ateísta oficial da URSS, uma parte significativa da sociedade soviética era fortemente religiosa, fosse cristã, muçulmana ou judia. O tratamento dos recrutas era cruel por qualquer padrão; o castigo físico e o abuso infligido eram uma parte aceita do treinamento em particular, mas também da vida militar em geral.

Soldados húngaros nos Cárpatos, 1944.

A Hungria foi predominantemente um país agrícola entre as guerras mundiais; os homens alistados do Exército Real Húngaro vieram principalmente do campo. Eles estavam acostumados com as adversidades do trabalho pesado ao ar livre e sabiam lidar com cavalos e carroças, que eram o principal meio de transporte no Exército Real Húngaro. Os trabalhadores industriais qualificados da Hungria eram tão preciosos que uma proporção significativa deles não foi mobilizada porque sua experiência era necessária em casa nas indústrias militares. Uma população judia significativa vivia na Hungria; eles eram, em média, mais educados, ocupando posições de classe média na sociedade. Até 1940, eles foram recrutados para as forças armadas, assim como outros cidadãos húngaros. Devido às suas habilidades e educação, eles eram mais propensos a saber dirigir e manusear equipamentos de comunicação e outras tecnologias mais complexas. Com o avanço da guerra, no entanto, as políticas do governo húngaro tornaram a vida da população judia húngara cada vez mais difícil. A partir de 1940, os judeus húngaros não foram autorizados a servir como tropas de combate e foram convocados para companhias de trabalho.

Devido à reaquisição de territórios adjacentes, anteriormente partes do Reino da Hungria, a população do país mudou significativamente. Em uma população de 14,6 milhões de pessoas, cerca de 81 por cento eram húngaros; o resto eram alemães, rutenos (Cárpatos-ucranianos), romenos ou iugoslavos. O componente masculino dessas partes da população húngara - quase três milhões de pessoas - era elegível para o serviço militar. Com exceção dos alemães, sua incorporação ao Exército gerou problemas. Primeiro, as barreiras do idioma eram difíceis de superar. Ao contrário do antigo sistema austro-húngaro, os oficiais comandantes e suboficiais húngaros não falavam as línguas de seus homens. Os recrutas foram forçados a aprender em húngaro, mas muitos não quiseram. As chamadas "unidades protegidas", como a Força Aérea e divisões mecanizadas, foram isentas de convocar minorias em suas unidades. As minorias serviram principalmente em funções não-combatentes, como serviços de abastecimento ou unidades de trabalho. Porém, nas mãos de um comandante dedicado, as minorias provaram ser tão eficazes e leais quanto os húngaros étnicos. Além disso, os recrutas eslovacos e rutenos - ou camaradas húngaros que falavam essas línguas - podiam usar as suas competências linguísticas para comunicar com a população local, interrogar prisioneiros e realizar patrulhas clandestinas de reconhecimento na Ucrânia.

- x -

Contra-ataque da infantaria soviética, 5 de agosto de 1941.
(Arte de Steve Noon)

Em 5 de agosto de 1941, cerca de 4.000 soldados soviéticos romperam as linhas do Eixo e se dirigiram à 1ª Brigada de Cavalaria húngara. Uma patrulha de reconhecimento húngara liderada pelo Aspirante László Merész do 1º Batalhão de Cavalaria Blindada recebeu ordens em 6 de agosto para localizar o inimigo. Por volta das 10:00 horas, três esquadrões de cavalaria do Exército Vermelho colidiram com os carros blindados Húngaros 39M Csaba, com consequências mortais para os cavaleiros e suas montarias. Aproximadamente uma hora depois, uma coluna motorizada soviética rumo ao sul foi emboscada pelos carros blindados húngaros, que abriram fogo à queima-roupa. O primeiro caminhão soviético foi detido por impactos diretos; os veículos seguintes colidiram com o primeiro. Ao sul da estrada, cerca de duas companhias de infantaria soviética avançam da floresta. Armados com fuzis Mosin-Nagant com baionetas caladas, os fuzileiros usam capacetes SSh-39 e o usual kit soviético, com botas até os joelhos. Um sargento está tentando reunir seus homens; ele está armado com um fuzil semiautomático SVT-38 e usa as cartucheiras apropriadas.

- x -

A Batalha de Nikolayev

Por Péter Mujzer, Osprey Publishing, 22 de julho de 2021.

Combat 57 Hungarian Soldier vs Soviet Soldier é meu primeiro livro com a Osprey. Gostei muito de aprender sobre todo o processo de publicação de um livro da Osprey, do qual pesquisar e escrever é apenas o começo; muito trabalho adicional vai para partes do livro que o leitor não pode ver, como produzir referências para o ilustrador e cartógrafo, obter permissões para a reprodução de imagens, edição de cópias e revisão. Sou imensamente grato ao meu editor na Osprey, Nick Reynolds, por me ajudar durante todo o processo. Agradecimentos especiais são devidos a Steve Noon, que pintou lâminas de figuras soviéticas e húngaras autênticas e cenas de batalha vívidas e precisas para o livro.

A campanha da Barbarossa começou há 80 anos, em 22 de junho de 1941, colocando as forças da União Soviética contra as do Terceiro Reich e seus aliados. A Hungria estava entre os aliados menos dispostos que participaram do lado dos alemães. A principal força húngara que lutou na Frente Oriental foi o Corpo Móvel, que consistia em unidades blindadas, motorizadas, de bicicleta e de cavalaria. As ações abordadas em detalhes em meu livro envolveram unidades húngaras de fuzileiros motorizados, tanques leves e de carros blindados e, claro, seus oponentes soviéticos. Devido às restrições do formato da série Combat, no entanto, os hussardos húngaros e suas ações foram excluídos. Nesta postagem do blog, gostaria de contar a história do último ataque de cavalaria do tamanho de um batalhão do Exército Real Húngaro.

Páginas do livro "The Royal Hungarian Army in World War II" da série Men-at-Arms.

Durante a Batalha de Nikolayev em agosto de 1941, as tropas húngaras - especialmente a cavalaria - e seus oponentes soviéticos sofreram em condições extremas, com temperaturas às vezes chegando a 49 graus Celsius e falta de água. O último ataque real de cavalaria dos hussardos húngaros ocorreu durante a batalha, em 15 de agosto, quando o II Batalhão do 4º Regimento de Hussardos se destacou em Nova-Dancing, na Ucrânia. O grupo de combate de cavalaria do Major Mikecz atrapalhou as unidades do Exército Vermelho enquanto elas tentavam escapar de um cerco e, assim, salvou o flanco do 79º Regimento de Infantaria Motorizada alemão.

Cavaleiro, tanquista e infante húngaros do livro "The Royal Hungarian Army in World War II" do ilustrador Darko Pavlovic.

Uma testemunha ocular da carga da cavalaria húngara, um correspondente de guerra alemão chamado Erich Kern, registrou suas impressões sobre as façanhas dos hussardos em seu livro Der Grosse Rausch: Der Russlandfeldzug 1941-1945 (A grande intoxicação: a campanha russa 1941-1945), publicado em inglês em 1951 como The Dance of Death (A Dança da Morte). De acordo com Kern, a infantaria alemã foi imobilizada atrás de um dique de ferrovia; eles tentaram atacar quatro vezes, mas a cada vez foram repelidos por forças soviéticas superiores. Embora os alemães tivessem solicitado uma barragem de artilharia para derrotar o inimigo, eles ficaram surpresos ao ver, em vez disso, a cavalaria húngara avançando em seu apoio.

A diversão dos alemães com a aparência e o equipamento desses cavaleiros deu lugar ao espanto quando os hussardos atacaram com força, liderados por seu coronel, que usava uma insígnia de prata e brandia seu sabre. Os cavaleiros húngaros foram cobertos por vários carros blindados em seus flancos. Kern e seus companheiros se levantaram para observar o ataque; ele descreveu como, embora as tropas soviéticas atirassem contra os cavaleiros húngaros, o fogo deles se extinguiu quando eles sucumbiram ao pânico e montaram uma retirada apressada, com os hussardos empunhando sabres em perseguição cerrada.

Selos húngaros vendidos para financiar o esforço de guerra.

Os hussardos estabilizaram com sucesso a linha de frente do Eixo e fizeram contato com o 79º Regimento de Infantaria Motorizada. Em 16 de agosto, as forças alemãs e húngaras continuaram seus ataques e quebraram a resistência das forças soviéticas, posteriormente ocupando o vale do rio Ingul. Mais tarde naquele dia, a artilharia húngara entrou em posições de tiro a oeste de Mikhailovka para apoiar as tropas.

Durante a batalha de dois dias, o 4º Regimento de Hussardos perdeu um oficial, seis outras patentes e 14 cavalos; dois oficiais e 24 outras patentes ficaram feridos e quatro hussardos desapareceram em combate. Os hussardos capturaram 175 prisioneiros soviéticos, três tanques, dois carros blindados, dois canhões antitanque, um canhão antiaéreo, seis caminhões e uma aeronave. O Major Kálmán Mikecz foi promovido a tenente-coronel em 1941 e recebeu a Signum Laudis por suas ações.

Anverso e reverso da medalha Signum Laudis de 1922-1944.

A Batalha de Nikolajev terminou em 17 de agosto e a maioria das forças soviéticas escapou para lutar outro dia.

Post-script: descrição da carga por Erich Kern em Der Große Rausch:

Cavaleiros húngaros com o uniforme cáqui descrito como "bronzeado".

"A manhã nos encontrou mais uma vez lutando arduamente contra um inimigo que lutava desesperadamente, que se enterrou ao longo de um alto embarque ferroviário. Quatro vezes nós atacamos, quatro vezes fomos jogados para trás. A linguagem do comandante do batalhão era sombria, os comandantes de companhia estavam em desespero. O apoio de artilharia que tínhamos pedido não veio, mas em vez disso um regimento de hussardos húngaros veio em seu lugar. Nós rimos. O que diabos esses caras pensaram que iriam fazer aqui? Seria difícil para seus belos e elegantes cavalos.

De repente, ficamos horrorizados: aqueles magiares tinham ficado totalmente loucos. Esquadrão após esquadrão [unidade de cavalaria do tamanho de uma companhia] avançou em nossa direção. Uma ordem foi gritada e em um piscar de olhos os esguios cavaleiros bronzeados estavam na sela; um coronel alto [Tenente-Coronel Imre Ireghy], seu colarinho brilhando com ouro, realmente brandiu seu sabre. Quatro ou cinco carros blindados leves latiram do flanco [carros blindados 39.M Csaba do 3º Batalhão de Reconhecimento] - e assim eles partiram, todo o regimento, galopando pela vasta planície, seus sabres brilhando ao sol da tarde. Foi assim que Seydlitz deve ter atacado. Esquecida toda a cautela, saímos de nossos buracos. Era como um fotografia de um filme de cavalaria. Os primeiros tiros chicotearam pelo barranco, estranhamente finos e esparsos. Então, com os olhos arregalados e rindo, vimos o regimento soviético, que havia resistido feroz e fanaticamente à todos os nossos ataques, dar meia-volta e correr em pânico, os húngaros triunfantes colocando em fuga os vermelhos à sua frente e suas lâminas brilhantes fazendo uma ceifeira muito rica. O brilho do aço foi demais para a coragem do russo moujik. Seu coração primitivo tinha sido despedaçado e derrotado pela arma primitiva."

Leitura recomendada:

LIVRO: Como matar um tanque Panther, 20 de março de 2021.

LIVRO: Um Exército no Alvorecer, 2 de julho de 2020.

LIVRO: Forças Terrestres Chinesas, 29 de março de 2020.

LIVRO: Estrela Resplandecente, Sol Poente: A Campanha Guadalcanal-Salomão, novembro de 1942 a março de 1943, 4 de junho de 2021.

LIVRO: O Japão Rearmado, 6 de outubro de 2020.

LIVRO: Yamamoto Isoroku (série Command), 26 de janeiro de 2021.

LIVRO: Edelweiss, o 4º Regimento de Caçadores, dos Alpes ao Saara, 13 de maio de 2021.

LIVRO: Lawrence da Arábia em Guerra, 9 de maio de 2020.

LIVRO: Batalha Histórica de Quifangondo, de Serguei Kolomnin, 30 de setembro de 2020.