WARFARE Blog

terça-feira, 18 de fevereiro de 2020

Gun Review: Uma análise aprofundada de um Sturmgewehr alemão

Por Alex C., The Firearm Blog, 11 de janeiro de 2013.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de fevereiro de 2020.

O Sturmgewehr alemão é uma arma de fogo que não precisa de introdução. Foi o primeiro fuzil de assalto bem sucedido do mundo (apesar do que algumas pessoas precisam dizer sobre o Fedorov Avtomat) e foi usado com grande sucesso pelas forças do Terceiro Reich. Este instrumento de guerra verdadeiramente revolucionário inspirou inúmeros outros projetos e influenciou muitas armas portáteis desenvolvidas durante o século XX. É incrível que essas armas ainda sejam notícia e ainda sejam usadas em combate.

Rebelde do Exército Síria Livre com um StG-44.

Este exemplar em particular que iremos analisar é um modelo de pré-produção MP43/1 inicial. Este fuzil foi fabricado entre dezembro de 1942 e abril de 1943. Isso ocorreria logo após os testes iniciais de fabricação do MKb 42. Em dezembro de 1942, Hitler ordenou que todas as armas de teste de pré-produção parassem devido a alguns combates na hierarquia do Terceiro Reich, mas, indo contra o Führer, alguns homens o designaram MP-43 para colocá-lo sob o contrato de submetralhadora e foi permitido continuar em sigilo (que só passou de 12/42 a 4/43, portanto esse fuzil provavelmente foi fabricado nesse período). A maioria dos MP43 de abril de 1943 e MP43 de produção tardia foram carimbados com STG-44 depois que Hitler aprovou a arma para combate. Esses são geralmente chamados de 44 supra-estampados. Ele tem a visão frontal anterior e possui um cano de passo, o que o coloca no período de 1943.

Outra observação interessante é que este exemplar em particular não possui um retém de lançador de granadas, um recurso adicionado a fuzis posteriores. As datas de fabricação desses fuzis podem ser fixadas em meses, em vez de anos, porque foram feitos apenas por um curto período e com várias alterações importantes em rápida sucessão. Ele também não possui uma porca de boca. Isso não é necessariamente uma peça que falta, pois alguns dos primeiros MP43 não tinham uma. Este fuzil teria sido suprido quase que exclusivamente para soldados da SS na Frente Oriental*. Apenas uma quantidade muito pequena de MP43 chegou às mãos dos soldados da Wehrmacht e essas foram para as unidades Fallschirmjäger. A maioria dos MP43 capturados que sobreviveram foram recuperados pelos russos, que os venderam para os países do bloco oriental até os anos 60 e finalmente os levaram aos EUA através de vendas de exportação. Então, é provável que esse fuzil tenha pertencido a um soldado da SS na frente oriental. Muito legal, né?

*Nota do Tradutor: A 93ª Divisão de Infantaria recebeu alguns em outubro de 1943, e os utilizou na Frente Oriental. Segundo Chris McNab, as 1ª e 32ª Divisões de Infantaria fizeram testes preliminares com o MP43, sendo suprido para unidades específicas em 25 de abril de 1944.

Esta arma parece ser do fabricante Haenel (o fabricante original, e mais prolífico). Eles produziram cerca de 185 mil fuzis no total. Você pode encontrá-los com o carimbo “fixo”, que é visto tanto na parte superior quanto na inferior. No entanto, o cano não foi carimbado como deveria ser. É interessante notar que os números de série que não correspondem são comuns porque os canos Haenel não correspondem.

O Sturmgewehr se desmonta em primeiro escalão de maneira muito semelhante a um fuzil H&K G3 ou submetralhadora MP5. O retém traseiro que mantém a coronha no lugar é afixado e, quando removido, permite que a armação inferior abra, o que lembra estranhamente as armas de fogo H&K estampadas. O conjunto do gatilho ainda tem uma alavanca de disparo do gatilho no mesmo local.

As semelhanças com os projetos da H&K terminam aí, já que o fuzil não usa o famoso sistema operacional com trancamento por roletes, mas sim um pistão a gás de longo curso, semelhante à família AK. O ferrolho também é do tipo não-rotativo e se assemelha ao sistema de trancamento do ferrolho basculante do fuzil SKS/Simonov.

Segurando um Sturmgewehr é segurar um pedaço da história, pois cada um desses fuzis é realmente uma cápsula do tempo que representa um ponto alto na engenharia da metade do século XX que inspirou muitos projetos e projetistas. Um agradecimento especial ao meu amigo CJ por me ajudar a pesquisar a história deste exemplar. Fique atento para uma resenha de tiro!

Alex é escritor sênior do The Firearm Blog e diretor da TFBTV.

Bibliografia recomendada:

German Automatic Rifles 1941-45:
Gew 41, Gew 43, FG 42 and StG 44.
Chris McNab.

Leitura recomendada:

Tentativas da Argentina de um fuzil indígena, 21 de abril de 2020.

Comandos Navais franceses com fuzis CETME, 23 de janeiro de 2020.

Como vídeos sobre armas de fogo antigas se tornaram um canal de sucesso no YouTube, 10 de março de 2020.

Mausers FN e a luta por Israel, 23 de abril de 2020.

FOTO: Forças Especiais do Kosovo

Forças Especiais do Kosovo.

Ser um líder rebelde: desobediência disciplinada no exército

Napoleão Bonaparte.

Do site The Angy Staff Officer, 27 de agosto de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de janeiro de 2020.

Primeiro, não, isso não é uma discussão sobre os méritos dos líderes dentro da Aliança Rebelde no universo Star Wars, embora, se fosse, eu diria que a liderança rebelde tem muito poucos méritos e provavelmente não devemos imitar sua abordagem à guerra baseada no caos.

Aliança Rebelde combatendo na lua de Endor.

O que eu gostaria de falar é sobre o pensamento disruptivo no Exército, e vou começar com isso:

"Desobediência disciplinada para alcançar o objetivo mais alto."

- General Mark Milley, Chefe do Estado-Maior do Exército, 2015.

Em todas as grandes organizações, existe uma grande tentação de seguir os procedimentos estabelecidos pelo livro. E isso pela simples razão de que, quando você tem cerca de um milhão de pessoas em sua organização - como no caso do Exército dos EUA -, é muito mais seguro e eficiente que todos estejam na mesma página. No nosso caso, temos uma doutrina, que é o alicerce fundamental de como pensamos e operamos no Exército. A doutrina nos oferece nossos limites esquerdo e direito nos quais operar; fornece uma linguagem comum; e garante que a organização opere de maneira uniforme. Ele ainda fornece a definição do Exército de liderança e princípios de liderança; tudo em um prático documento de vinte e seis páginas. E, no entanto, nessa discussão sobre liderança do Exército, não há uma menção à desobediência voluntária - exceto quando não se segue ordens ilegais ou imorais.

Erwin Rommel, "A Raposa do Deserto".

Então, o que significa exercer desobediência disciplinada, como Milley chama? A professora Francesca Gino, de Harvard, escreveu extensivamente sobre o que ela chama de "liderança rebelde" nas organizações: "Quando penso em rebeldes, penso em pessoas que quebram regras para explorar novas idéias e criar mudanças positivas", diz ela. Portanto, não é que esses líderes estejam violando as regras e prejudicando sua organização; em vez disso, eles estão sempre procurando novas maneiras de fazer as coisas, recusando-se a aceitar "é assim que sempre fizemos" como resposta e inovando constantemente. A propósito, leia seus oito princípios de liderança rebelde; eles são excelentes:

Busque o novo;
Encoraje a dissidência construtiva;
Abra canais de conversação, não os feche;
Revele a si mesmo e reflita;
Aprenda tudo, depois esqueça tudo;
Encontre liberdade nas restrições;
Lidere das trincheiras;
Promova acidentes felizes.

Agora, o Exército é uma instituição enorme, com uma missão muito importante: proteger os Estados Unidos. Vidas dependem dos líderes tomarem as decisões corretas. Então, como líderes, devemos divergir de nossa doutrina e pensar em novas maneiras de fazer as coisas?

Sim e não. Primeiro, há algumas coisas que você simplesmente não deve divergir ou mudar. Coisas de procedimento, como a fórmula de evacuação médica de 9 linhas ou como pedir fogo de artilharia. Esses processos são implementados para garantir que a comunicação seja otimizada para máxima eficiência. Desviar desses processos pode custar vidas.

Marcel Bigeard, "O Senhor do Atlas".

Agora, vamos fazer algo como exercícios de batalha. Esses scripts são para vitória absoluta todas as vezes? De maneira alguma - eles apenas combinam as melhores práticas (flanqueamento, táticas de infiltração, fogo supressor, obscurecimento etc) reunidas ao longo do último século de combate para fornecer ao líder uma linha de base a partir da qual operar. Um pode e deve (usando nosso bom e velho METT-TC) divergir dos exercícios de batalha, caso as variáveis mudem. A adesão estrita à letra da lei nesses casos fará com que pessoas sejam mortas. E esse sempre foi o caso ao longo da história. A Marinha Real Britânica aderiu tanto aos rígidos princípios da linha de batalha que nunca conseguiu uma vitória sobre uma força quase igual até 1782, quando o almirante George Rodney rompeu com a doutrina e derrotou a esquadra francesa na Batalha de Saintes. A liderança tática exige inovação e engenhosidade e alguns elementos de desobediência disciplinada: operando dentro da intenção do comandante, mas fora das normas da doutrina do Exército.

Lord Thomas Cochrane, "O Lobo dos Mares".

Ok, então, e sobre todo o resto? Todos sabemos que a liderança não começa e termina no campo de batalha. De fato, muitas vezes os momentos mais eficazes de liderança são os comuns no dia-a-dia. E, operando sob a orientação de Milley e os exemplos fornecidos pelo professor Gino, há uma infinidade de coisas que se pode fazer como líder para realizar mudanças subversivas, mas positivas, em uma organização. Depois que assumi o comando, examinei o número de reuniões que a companhia estava realizando e as eliminei ou as consolidei até o mínimo necessário para manter a comunicação fluindo, mesmo que fossem reuniões que as pessoas diziam que "deveriam ser realizadas". Elas realmente não deveriam. Todo mundo odeia reuniões, então isso não apenas tornou a organização mais eficiente, mas também elevou o moral. Vantajoso para as duas partes.

Você também pode ser um pouco mais subversivo e entrar na área cinza que caracteriza a desobediência disciplinada. Pegue tarefas maiores, por exemplo. Todas as unidades as obtêm, sempre há muitas e, às vezes, você sente que está se afogando sob a pilha delas. Todos nós temos tempo e recursos limitados. Portanto, ao tentar fazer tudo, seremos necessariamente menos eficazes em nossas prioridades. Minha regra geral é avaliar as tarefas de acordo com a linha de esforço em que ela se enquadra e, se não estiver entre as minhas três principais - e se ignorando ou sentindo falta dela, não exerço estresse indevido ou mais trabalho sobre meus subordinados - então largo-a no final da minha lista de prioridades. Não é literalmente desobedecer a uma ordem, é priorizar efetivamente de acordo com os recursos disponíveis.

Moshe Dayan.

A desobediência disciplinada precisa ser explorada mais como um tema dentro do Exército, porque há armadilhas óbvias se der errado ou se as pessoas interpretarem mal como "desobedecer a todas as ordens". A disciplina é uma parte fundamental do Exército e ainda precisamos estar atentos a isso. Portanto, esse conceito precisa ser uma discussão entre líderes. Deve ser realizado nos níveis mais baixos da força e deve ser defendido por líderes de nível médio que podem usá-lo como uma oportunidade para incentivar esse tipo de pensamento, em vez de sufocá-lo. Para maximizar recursos, reter e promover líderes talentosos, e obter uma vantagem sobre nossos adversários, precisamos construir líderes rebeldes.

Angry Staff Officer é um oficial de engenharia do Exército dos Estados Unidos que está à deriva em um mar de doutrinas e operações de estado-maior e usa a escrita como um meio de manter sua sanidade. Ele também colabora em um podcast com Adin Dobkin, intitulado War Stories, que examina os principais momentos da história da guerra.

Bibliografia recomendada:

Este barco também é seu.
CMG D. Michael Abrashoff.

Napoleão CEO:
6 fundamentos infalíveis para formar líderes de sucesso.
Alan Axelrod.

Lawrence da Arábia.
Alessandro Visacro.

PERFIL: Abu Azrael, "O Anjo da Morte"

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 18 de fevereiro de 2020.

Ayyub Faleh Hassan al-Rubaie (nascido em 1978), conhecido por seu nome de guerra Abu Azrael (em árabe: أبو عزرائيل, literalmente "Pai de Azrael"), também conhecido como "Anjo da Morte" (em árabe: ملأك الموت, Arzael é o Anjo da Morte) , é um comandante do Kataib al-Imam Ali (Batalhões do Imã Ali, apoiado pelo Irã), um grupo de milícias xiitas iraquianas das Forças de Mobilização Popular que está combatendo o ISIS no Iraque. Outro apelido é "O Rambo Iraquiano", matador do Daesh.

Abu Arzael, sempre acompanhado de câmeras, realiza com seu grupo vários vídeos de combate real. Além desses vídeos fizeram uma animação onde ele bate em combatentes do ISIS.

Ele se tornou um ícone público de resistência ao ISIS no Iraque entre iraquianos xiitas, com muitos seguidores nas mídias sociais. Seu lema e slogan é "Ella Tahin" (em árabe: إلّا طحين), literalmente significa "Até o pó", interpretado como "Te moer até virar pó", um lema repetido ao redor do mundo muçulmano.

Desenho animado de Abu Azrael

Ao lado do general iraniano Qassam Soleimani

Abu Arzael com o General Qassem Soleimani.

Abu Azrael é um ex-membro do Exército Mahdi de Muqtada al-Sadr, que lutou contra os Estados Unidos na fase inicial da Guerra no Iraque, constando então na lista americana de procurados. Segundo uma fonte iraniana, o Rambo Iraquiano tem mestrado em Educação Física, e acredita-se que ele tenha cinco filhos. Suas campanhas contra o ISIS incluem a Batalha de Tikrit, a Batalha de Baiji, ambas parte da Campanha Saladino de 2015, e a Batalha de Mosul (2016).

Ele atraiu a atenção no Oriente Médio, mas na primavera de 2015 também apareceu na primeira página de sites de notícias internacionais na Inglaterra, França e Estados Unidos. Quando fora do campo de batalha, O Anjo da Morte vive uma vida normal, apesar do status de celebridade, com soldados e oficias pedindo para tirarem fotos com ele mesmo no front. Abu Arzael tinha a fama, já em 2015, de ter matado 1.500 soldados do Estado Islâmico, mas esse número é questionável e os árabes têm o costume de fabricar números fabulosos.

Suas armas preferidas são fuzis ou metralhadoras, um machado e uma cimitarra. Abu e seu grupo são conhecidos por mutilarem corpos de combatentes do ISIS, geralmente cortando cabeças, mas Abu Arzael - muito ativo nas redes sociais - já apareceu em um vídeo queimando a barba de um terrorista morto. Por conta da fama, em 2019, Abu Arzael atraiu críticas por chutar e decapitar um cadáver do ISIS, o que o levou a afirmar que um alto imã de Najaf havia dito a ele que deveria orar por penitência e "nunca mais fazer algo assim de novo". Lembrando, obviamente, que esse tipo de violência não é de forma alguma atípico à região.

Na Igreja de São Jorge de Bagdá

Abu Arzael entrando na Igreja de São Jorge de Bagdá.

Abu Azrael, "Anjo da Morte" na Igreja de São Jorge em Bagdá, Iraque. Abu Azrael, que segura a Bíblia em suas mãos, jura proteger esta Bíblia e os cristãos do Iraque, 2015.

O Rambo iraquiano posando com o pároco da Igreja de São Jorge em Bagdá.

Bibliografia recomendada:

Estado Islâmico: Desvendando o exército do terro.
Michael Weiss e Hassan Hassan.

O cessar-fogo entre EUA e Talibã começará em 22 de fevereiro

Um membro do Talibã segura uma bandeira em Cabul, Afeganistão, em 16 de junho de 2018. A escrita na bandeira diz: 'Não há deus senão Alá, Muhammad é o mensageiro de Alá'. (Mohammad Ismail/ Reuters)

Por Jeff Schogol, Task&Purpose, 17 de fevereiro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de fevereiro de 2020.

A "redução da violência" de sete dias negociada entre os Estados Unidos e o Talibã está prevista para começar em 22 de fevereiro, disse um funcionário do governo afegão que falou sob condição de anonimato à Task&Purpose na segunda-feira.

Uma trégua temporária iniciada no sábado, que duraria uma semana, é vista como um teste crucial entre o Talibã, os governos dos EUA e do Afeganistão que testaria se todas as partes podem controlar suas forças em um possível acordo de paz. O Secretário de Defesa Mark Esper se recusou a confirmar a data no domingo.

"Essa é uma data emocionante, porque ainda estamos fazendo consultas", disse o Secretário de Defesa Mark Esper a repórteres.

A trégua temporária é parte dos esforços para chegar a um acordo de paz com o Talibã que abriria o caminho para as forças armadas dos EUA reduzirem sua presença no Afeganistão a uma força residual de contraterrorismo de cerca de 8.600 soldados, disse Esper.

Não está claro se o Talibã concordaria publicamente em permitir que tropas americanas permaneçam no Afeganistão como parte de um acordo de paz. Kim Dozier, da Time Magazine, revelou pela primeira vez que um acordo de paz poderia incluir um anexo secreto que permitisse a permanência de algumas tropas americanas.

Ao concordar com a redução da violência, o presidente Donald Trump se inverteu amplamente desde que anunciou a estratégia do sul da Ásia de seu governo em agosto de 2017, disse o comandante da Marinha aposentado Guy Snodgrass, redator de discurso do ex-Secretário de Defesa James Mattis, que ajudou a elaborar a estratégia.

Quase três anos atrás, o presidente anunciou que seu instinto original era se retirar do Afeganistão, mas estava convencido de que uma saída apressada das tropas americanas do país criaria um vácuo que seria preenchido pela Al Qaeda e outros terroristas.

Agora, o presidente chegou mais perto de cumprir sua promessa de campanha de trazer as tropas dos EUA para casa, disse Snodgrass à Task&Purpose na segunda-feira.

Trump mencionou em seu discurso no Estado da União, em 4 de fevereiro, que seu governo está trabalhando para "finalmente acabar com a guerra mais longa da América e trazer nossas tropas de volta para casa".

Mas resta saber se o Talibã honrará a trégua de 7 dias, que é uma condição para um eventual acordo de paz.

"Isso foi tentado várias vezes no passado com o Talibã", disse Snodgrass. "Geralmente fracassa. Acho que uma das razões pelas quais fracassa é porque o período de tempo é tão longo que algo acontece em algum lugar do país e, subsequentemente, dá a todos uma razão para dizer: Bem, o Talibã não conseguiu o lado deles da barganha; portanto, não podemos avançar ".

"Portanto, suspeito que tenha sido uma abordagem muito calculada para digamos... precisamos cessar as hostilidades por uma semana; e se você atender a esse quesito, então avançaremos", continuou ele.

Representantes do Talibã não foram encontrados para comentar na segunda-feira.

É difícil dizer com certo grau de certeza se o Talibã cumprirá a trégua, disse Snodgrass.

Embora o Talibã busque a remoção de todas as tropas americanas do Afeganistão, ele não é uma organização homogênea; portanto, todas as diferentes tribos e facções teriam que chegar a um entendimento sobre o que foi acordado e o que está em jogo, disse ele.

"Dada a escolha de manter a trégua de sete dias para que eles possam levar os Estados Unidos um passo mais perto da retirada, então acho que eles seriam bem aconselhados a adotá-la", disse Snodgrass.

Original: https://taskandpurpose.com/afghanistan-truce-begins?fbclid=IwAR2NXCb0cNenXn8g336Yu77ya6EfiAp_CnFeLxkX8OPtWUd2_ALC10EAUB8

segunda-feira, 17 de fevereiro de 2020

A Arte da Guerra em Tropas Estelares - 4 Derrotar civilizações extraterrestres

Por Michel Goya, La Voie de l'Épée, 27 de junho de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de julho de 2019.

Em Tropas Estelares, a Federação Terráquea está envolvida em uma guerra contra uma coalizão alienígena, sem realmente saber o que provocou esse conflito senão o simples encontro, considerado ameaçador, com a "expansão natural" terráquea. Esta guerra não é, portanto, muito diferente daquelas conduzidas pelos Estados Unidos contra as entidades políticas circunvizinhas, às vezes culturalmente próximas como os Espanhóis-Mexicanos (e os Esqueletos) ou muito distantes como os Índios (e os Aracnídeos).

Fazer guerra consiste em esforçar-se para impor sua vontade ao adversário e, por essa razão, reduzi-lo à impotência primeiro. Isso pressupõe primeiro conhecer os recursos dessa potência antes de agir contra elas.

Pressão sobre os Esqueletos

Os Esqueletos são fisicamente semelhantes aos humanos, e tudo que é descrito do mundo deles poderia estar na Terra. Assim, aplicamos contra eles uma dialética de força idêntica àquela que seria aplicada a um poder terrestre. A facilidade com que os terráqueos conseguem organizar o ataque descrito no primeiro capítulo, que parece sucedido por bombardeios maciços da Marinha, parece indicar que os terráqueos ganharam na batalha de espaços fluidos (espaço próximo, atmosfera). Assim e por comparação, nenhuma ação esqueletal contra os planetas da Federação é descrita.

A partir desta superioridade, senão da supremacia, os terráqueos têm a possibilidade de serem introduzidos com relativa facilidade no espaço sólido do inimigo. Existe uma defesa antiaérea, mas é descrita como neutralizada pela saturação dos radares graças à multiplicação de alvos (em grande parte devido ao estouro das cápsulas de salto). Nem o transporte Rodger Young, incluindo a fase de recuperação no solo, nem a infantaria móvel durante o salto, parecem seriamente ameaçados.

Assim, a situação operacional é largamente assimétrica a favor dos terráqueos que dispõe de uma grande liberdade de ação. Eles poderiam aproveitar essa liberdade para devastar completamente os mundos esqueléticos ou até mesmo destruí-los, mas isso poderia radicalizar uma defesa vacilante, tal não parece corresponder ao objetivo estratégico de fazê-los mudar de aliança (ou pelo menos se render).

Sob essas condições, o modo de operação escolhido contra eles é consistente com a doutrina que apareceu nos Estados Unidos no final dos anos 50 e que poderia ser chamada de "Doutrina do Pôquer". A ideia é evitar uma campanha terrestre de combate e de ocupação em favor de uma campanha de ataques (ou de incursões que são uma forma particular de ataques) conduzidos em doses crescentes em toda a profundidade do sistema inimigo até o surgimento de um comportamento desejado em sua casa, que naturalmente induz à existência de uma forma de diálogo e, pelo menos, de não destruir o interlocutor.

É então uma nova abordagem que combina as teorias do poder aéreo e a cautela imposta pela restrição nuclear. Se o inimigo não possui armas termonucleares, então é quase obrigatoriamente aliado à URSS, que dispõe delas em grande número. Cinco anos após o lançamento de Tropas Estelares, a operação aérea Rolling Thunder, é a primeira aplicação deste conceito com a esperança de garantir o fim da assistência do Vietnã do Norte ao Vietcongue. Depois de três anos e apesar do enorme desdobramento de poder e de destruições imensas, a Rolling Thunder é claramente um fracasso. Nesta ocasião, pode-se ver que, ao contrário de uma campanha de ocupação do território e de destruição de forças, cuja dinâmica é claramente visível, os efeitos estratégicos de uma campanha de pressão são muito vagos. O surgimento do comportamento político desejado pode nunca ocorrer se o inimigo demonstrar forte resiliência.

O ataque descrito no primeiro capítulo de Tropas Estelares faz parte de uma campanha desse tipo com essa primeira originalidade que faz uso de forças terrestres. Isso faz parte de uma lógica de dosagem, uma vez que é explicado que o ataque é sucedido por bombardeios maciços e procura mostrar ao inimigo que ele está à mercê dos terráqueos que, por um lado, não hesitam em fazer prova de coragem, mas acima de tudo podem fazer muito bem o que eles bem entendem em seu território.

As incursões terrestres de espaços fluidos, ar ou mar, obviamente não são uma novidade. Unidades especializadas desenvolvidas durante a Segunda Guerra Mundial, desde as equipes do Long Range Desert Group (LRDG, Grupo de Longo Alcance do Deserto) até os Chindits na Birmânia, os batalhões do Special Air Service (SAS, Serviço Aéreo Especial) e os Marine Raiders (Incursores Fuzileiros Navais). A incursão da 11ª Divisão Paraquedista americana para libertar o campo de prisioneiros de Los Baños, em fevereiro de 1945, nas Filipinas, talvez seja o modelo mais sofisticado do que esse tipo de unidade é capaz de fazer.

Os exércitos ocidentais do pós-guerra estão cheios dessas unidades de comandos que são encontradas em todos os escalões. Guerras completas, como a da Indochina ou da Argélia, são feitas de múltiplas incursões. Com suas 250 OAPs (operações aerotransportadas), a guerra dos "corsários", segundo a expressão do general Navarre, na Indochina é o que mais se aproxima do que a Infantaria Móvel pratica em Tropas Estelares, nesse detalhe de que a única OAP de nível de seção descrito contra os Esqueletos é mais destrutivo do que os mais importantes bombardeios aéreos da Segunda Guerra Mundial.

Desde 1940, o número de surtidas aéreas necessárias para destruir um alvo de 200 metros por 300 é dividido por 100 a cada vinte anos. Em 1959, esse número ainda supera a centena, com cerca de 200 toneladas de bombas. As munições guiadas ainda não existem e Heinlein as substitui pelo sistema então (e sempre) o mais preciso: o infante. O soldado da infantaria móvel é preciso, mas ele também é muito poderoso. Com suas munições atômicas pessoais, Rico carrega em si o equivalente à tonelagem de bombas de 6.000 bombardeiros B-17. Com a ação de 52 homens como ele atuando em várias centenas de quilômetros quadrados, obtemos assim o equivalente a um bombardeio atômico várias vezes maior que o de Hiroshima. Apesar das precauções e da precisão da infantaria, as baixas civis seriam consideráveis.

A incursão é, portanto, uma "super-incursão" e parece mais um bombardeio aéreo maciço do que uma ação de comandos. Com a conjunção da proliferação de munição atômica miniaturizada e da mobilidade de forças terrestres no final dos anos 50, uma invasão desse tipo não é então inconcebível. A principal limitação das unidades aerotransportadas é que, uma vez no solo, os soldados se encontram a pé, lentos e vulneráveis. O emprego de armas nucleares seria então suicida. Com o desenvolvimento de unidades aero-mecanizadas, equipadas com veículos blindados leves como o BMD soviético em 1969, o conceito torna-se possível porque a infantaria desembarcada ou lançada agora tem plataformas de combate móveis e protegidas. Mas é também a época em que se percebem as enormes dificuldades, em particular as políticas, que se opõe ao "campo de batalha atômico" e as armas nucleares são retiradas do campo tático.

Ao mesmo tempo, com o desenvolvimento de munições guiadas a laser, como o Paveway testado no Vietnã em 1968, aparecem também os bombardeios aéreos precisos, mesmo sendo necessário esperar por décadas para se ver campanhas completas realizadas com esse tipo de armas. Enquanto a superioridade aérea ocidental, e particularmente americana, se torna supremacia após a Guerra Fria, tornou-se fora de questão a realização de incursões de destruição de infra-estrutura que não sejam pelo ar, aeronaves ou mísseis. É provável, no entanto, que com o desenvolvimento e difusão de sistemas anti-acesso, esta transição de espaços fluidos para espaços sólidos se torne mais delicada. Talvez seja necessário considerar novamente, assim como as organizações que não têm acesso ao céu, outras formas de intrusão pelo solo.

Enquanto isso, em 1959, a estratégia de pressão funciona nos Esqueletos, uma vez que os leva a mudar sua aliança. A guerra contra os Aracnídeos é obviamente mais difícil.

Como derrotar os Aracnídeos gigantes?

A guerra contra os Insetos começa com confrontos antes de degenerar em guerra aberta com o bombardeio de Buenos Aires. O ataque surpresa (que não poderia ocorrer em outro lugar, a trajetória do meteoro atacante tendo sido normalmente observado e corrigido) é o tema de uma ofensiva terrestre imediata que é decisiva: a operação DDT (inseticida). Neste caso, nenhuma pressão ou seqüência de batalhas como na campanha do Pacífico, mas um único golpe que é decisivo com todos os meios concentrados, como se as forças americanas tivessem tentado invadir o Japão logo após o ataque a Pearl Harbor.

Esta operação é um desastre. Mais de 50 naves são lançadas na atmosfera de Klendathu e várias divisões de infantaria móvel são lançadas para estabelecer uma cabeça-de-ponte para unidades mais pesadas. A coordenação entre as naves projetadas no planeta é deplorável desde o começo, várias colisões acontecem e especialmente as defesas do inimigo são muito mais poderosas do que se imaginava. Os Insetos vivem em profundidade e os soldados que saem equipados com armas laser individuais também são incontáveis (“um homem morto por 1000 insetos é uma vitória dos insetos” [1]) e hiper-agressivos. Depois de apenas dezoito horas, o que resta da força da cabeça-de-ponte é retirada.

[1] Robert A. Heinlein, Étoiles, garde-à-vous! Lido, 1974, p. 185.

As batalhas são reveladoras dos pontos fortes e fracos mais ou menos conhecidos pelos dois oponentes. Os primeiros confrontos são sempre cheios de surpresas, especialmente com inimigos muito diferentes e, pelo menos para os terráqueos, que obviamente não realizaram operações de grande magnitude por muito tempo.

As primeiras batalhas americanas, opondo um exército americano de emergência à tropas inimigas aguerridas, são tradicionalmente decepcionantes. Foi assim em 1812 contra o exército britânico, em Bull Run em 1861 contra os confederados, em Argonne em 1918 e especialmente em Kasserine em 1943 contra os alemães. O episódio da Força-Tarefa Smith, em julho de 1950, na Coréia, sem dúvida marca o fim desse despreparo perpétuo, uma conseqüência recorrente da desmobilização das forças armadas americanas após cada guerra. Como as forças armadas americanas da década de 1950, o Exército da Federação Terráquea é permanente, o que obviamente não o impede de ser visivelmente surpreendido.

Taticamente, a operação se assemelha aos primeiros dias da Batalha de Tarawa em novembro de 1943, um campo de testes mortal para operações anfíbias em grande escala. No nível operacional, Heinlein se inspira bastante e claramente no primeiro grande encontro entre as forças das Nações Unidas e as do exército chinês em novembro de 1950. Em 24 de novembro, o General MacArthur lançou a operação "Em casa no Natal", destinada a esmagar as últimas resistências comunistas na Coréia do Norte. No dia seguinte, todas as suas forças foram submersas pela infantaria chinesa, aparentemente tão numerosas e fanáticas quanto os Aracnídeos de Heinlein. O general MacArthur, que se parece com o general Diennes de Tropas Estelares, é forçado a ordenar uma retirada catastrófica até o sul do paralelo 38. É a maior retirada da história militar americana. No romance, Diennes é morto em combate (a ofensiva chinesa é um dos casos muito raros em que um general americano morre em combate) enquanto MacArthur será destituído depois de criticar o governo e exigir uma escalada nas operações.

Após a operação DDT, inicia-se uma fase experimental onde se trata de descobrir métodos táticos efetivos contra esse formidável inimigo e de compreender o seu processo de tomada de decisão, a fim de determinar o caminho que permitirá impor sua vontade. O espaço de guerra (os territórios e espaços fluidos acessíveis) se estende por dezenas de dezenas de anos-luz e contém tantos teatros de operações quanto planetas ou sistemas habitados. Isso obviamente evoca as campanhas paralelas de Nimitz e MacArthur no Pacífico até as Filipinas e os arredores do Japão. Como a conquista das ilhas do Pacífico, onde as forças japonesas estavam cada vez mais entrincheiradas, ou a nova ascensão ao norte da Coréia, na primavera de 1951, os combates foram muito mais lentos, mais metódicos e mortais.

Em um contexto como aquele contra os Esqueletos, os terráqueos têm pelo menos uma superioridade relativa no espaço (“nave contra nave: nossa frota era superior” [2]), a batalha decisiva dá lugar a uma série de combates de desgaste (como as operações Matador e Estripador na Coréia em 1951) projetados para infligir o máximo de perdas ao inimigo através do uso máximo do poder de fogo. A análise de prisioneiros aracnídeos permite desenvolver armas químicas letais para os insetos e inofensivo para os seres humanos. Os líquidos são lançados nos buracos das cidades subterrâneas dos insetos, onde eles se espalham em forma gasosa, enquanto os soldados de infantaria e os sapadores fecham todas as saídas. A população aracnídea do planeta Sheol é assim completamente massacrada. Nenhuma pergunta ética é feita sobre o que equivale a um massacre em massa, não mais do que quando Tóquio, entre muitas outras cidades, foi devastada pelas chamas em março de 1945. A desumanização pode acontecer muito rapidamente quando existem quaisquer diferenças e é uma questão de massacre sem escrúpulos.

[2] Robert A. Heinlein, Étoiles, garde-à-vous! Lido, 1974, p. 124.

Os Terráqueos aproveitam sua superioridade espacial para lançar uma nova operação, no planeta P. Em P há uma base possível para um novo "salto de pulga" em direção a Klendathu. Não está claro por que isso é útil, já que é possível invadir este planeta diretamente. A menos que se trate de cortar o planeta-capital de suas colônias e sufocá-lo economicamente, caso isso seja possível. Esta é principalmente uma operação de inteligência, taticamente primeiro aprendendo a lutar nos buracos, estrategicamente em seguida capturando cérebros ou rainhas para novamente os estudar e possivelmente trocá-los por prisioneiros.

Esta questão dos prisioneiros retorna regularmente no romance, a expressão de um novo problema apareceu também durante a Guerra da Coréia. A questão dos prisioneiros e sua libertação foi então objeto de longas e difíceis negociações, em particular porque, fato inédito, muitos prisioneiros comunistas, especialmente os norte-coreanos, não queriam voltar para casa. Além do excesso de mortalidade dos campos no norte, os americanos também descobriram nesta ocasião e com espanto que alguns de seus soldados prisioneiros poderiam cooperar com o inimigo, participar de sua propaganda e até se recusar a voltar para os Estados Unidos. Especialmente a Coréia do Norte era fortemente suspeita de não ter libertado todos os prisioneiros. O tema dos "desaparecidos" preservados nos campos comunistas aparece nesta ocasião antes de experimentar uma nova extensão com a Guerra do Vietnã.

Os meios utilizados para a operação em P são consideráveis. A Marinha cerca a zona a ser controlada isolando seus arredores para formar uma crosta radioativa e organiza um apoio permanente em órbita contra as concentrações das forças inimigas mais importantes. A Infantaria Móvel tem então a missão de forçar os Insetos a saírem, massacrá-los e depois penetrar profundamente nos "tomadores de decisão". As seções são desdobradas ao longo de várias centenas de quilômetros quadrados, cada uma em vigilância de um setor com a ajuda de Talentos especiais que atuam como radares subterrâneos. O combate é longe e depois do desgaste das forças inimigas após o o que se assemelha às "cargas banzai" japonesas, a infantaria móvel entra nos subterrâneos (uma forma de combate iniciada no Pacífico, em seguida na Coréia e destinada a conhecer um grande desenvolvimento no Vietnã). O sargento Zim, ex-instrutor de recrutas, é então o "rato de túnel" que captura um dos seis cérebros capturados pelos terráqueos. O resultado final é incerto, já que nenhuma rainha é capturada e que os cérebros morrem rapidamente, mas isso torna possível avançar o conhecimento sobre o inimigo e assim os meios para (con)vencê-lo.

Ao mesmo tempo, se os terráqueos se adaptam, os aracnídeos parecem evoluir pouco, supondo-se que eles não têm meios suficientes para fazê-lo, supondo-se que o seu processo de adaptação é tão rígido quanto o da máquina de guerra japonesa. Se o processo for tão flexível quanto o dos chineses na Coréia, capazes de empregar em poucas semanas a partir de 1951 uma doutrina de hiper-mobilidade para uma defesa muito eficaz em profundidade, será muito mais difícil. Entre a capitulação ou um cessar-fogo negociado, o fim desta guerra depende em grande parte deste parâmetro. No final do romance, nada está decidido ainda e a seção do Rico está prestes a saltar novamente.

Michel Goya, tenente-coronel e editor do Centro de Doutrina de Emprego de Forças (Exército), é responsável por fornecer feedback das operações francesas e estrangeiras na região da Ásia/Oriente Médio. Ele é o autor de La Chair et l'Acier (Paris, Tallandier, 2004), que se concentra no processo de evolução tática do exército francês durante a Primeira Guerra Mundial. Este livro foi traduzido como A Invenção da Guerra Moderna pela Bibliex. Goya também foi o autor do livro Sous le Feu: La mort comme hypothèse de travail (traduzido no Brasil como Sob Fogo: A morte como hipótese de trabalho).

Bibliografia recomendada: