A Aliança dos EUA com a OTAN precisa mudar

Por Daniel L. Davis, The National Interest, 9 de setembro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de setembro de 2020.

“O primeiro passo neste processo deve ser a transição dos Estados Unidos de ser a linha de frente da defesa dos países da OTAN para um papel de apoio. As democracias europeias na década de 1950 eram pobres e destituídas. Chega. A Alemanha, por exemplo, tem a quarta maior economia do mundo. É mais do que financeiramente capaz de fornecer o grosso de sua própria segurança. As tropas americanas, enquanto isso, devem ser realocadas em bases nacionais, onde possam se concentrar na defesa das fronteiras e dos interesses globais da América."

Trinta anos após o fim da Guerra Fria, a OTAN enfrenta uma ameaça de natureza potencialmente existencial. Não, não é uma suposta invasão russa da Europa Ocidental. É a possibilidade de uma guerra fratricida entre seus próprios membros, Grécia e Turquia. Antes que o impensável aconteça, os Estados Unidos deveriam reavaliar o futuro da OTAN e seu papel nele.

A Turquia e a Grécia têm um relacionamento antagônico há muito tempo. Desde que se tornaram membros da OTAN em 1952, eles estiveram duas vezes à beira da guerra um contra o outro. A primeira foi em 1974, quando uma junta militar grega ameaçou juntar todo o Chipre ao continente grego e forças militares turcas invadiram a parte norte da ilha. Um tenso impasse ocorreu e a ilha foi dividida desde então.

Navios de guerra da Grécia, Itália, Chipre e França participam de um exercício militar conjunto que foi realizado de 26 a 28 de agosto, ao sul da Turquia, no mar Mediterrâneo oriental, em 31 de agosto de 2020.

O segundo foi em 1996, por causa de uma disputa no Mar Egeu. A disputa aparentemente trivial que começou sobre uma operação de resgate de um navio grego que encalhou na costa turca quase se transformou em uma guerra total entre os dois sobre reivindicações conflitantes de soberania.

O conflito foi evitado, mas as tensões e emoções nunca esfriaram totalmente. Com a descoberta de grandes depósitos de gás natural em todo o Mediterrâneo Oriental, no entanto, as apostas de qual país é soberano sobre essas rochas assumiram uma urgência consideravelmente maior. A Turquia está assumindo uma postura muito mais dura, elevando seus interesses nacionais acima dos interesses comuns da OTAN.

O vice-presidente turco, Fuat Oktay, disse em uma entrevista que se a tentativa da Grécia de "expandir suas águas territoriais não for causa de guerra, então o que é?" Ancara está batendo de frente com mais do que apenas a Grécia, no entanto.

As relações entre a Turquia e a França continuam a se desgastar com o descontentamento de Paris em relação ao envolvimento cada vez maior de Ancara contra os interesses franceses na Líbia. O ministro das Relações Exteriores alemão, Heiko Maas, alertou que a Grécia e a Turquia estão se aproximando “cada vez mais do abismo” e que, se os dois não resolverem suas disputas, em algum momento uma “faísca, por menor que seja, pode levar a um desastre.”

Enquanto isso, como Nick Squires escreveu no Christian Science Monitor, “a França e os Emirados Árabes Unidos enviaram aeronaves e navios de guerra para apoiar a Grécia, enquanto Chipre, Israel e Egito também têm interesse na prospecção de hidrocarbonetos no Mediterrâneo oriental”. Se você está pensando que isso não soa como as ações de aliados próximos, você está correto. O que parece, entretanto, é uma evidência crescente de uma aliança que não se ajustou com o tempo.

O mundo da Guerra Fria que existia em 1952, quando a Turquia e a Grécia entraram na OTAN, era aquele em que um grupo de nações relativamente livres colocava de lado suas diferenças para o bem coletivo de todas para equilibrar o poder da União Soviética. Esse mundo acabou com a dissolução da URSS.

Fuzileiros navais turcos durante um exercício conjunto da OTAN, anos 80.

Em vez de reconhecer as mudanças nas condições globais e ajustar a OTAN de acordo, o Ocidente se agarrou ao passado e tentou levar o status quo a um futuro estático. Se não agirmos rapidamente, então nossa relutância em reconhecer a realidade pode nos custar muito mais do que apenas a perda de uma estrutura de aliança.

Todos os presidentes, de Truman a Trump, queixaram-se compreensivelmente de que os membros europeus da OTAN não pagam o suficiente por sua própria segurança, o que impõe um grande fardo aos Estados Unidos. Mas a questão não é mais apenas fazer os europeus “pagarem mais”, mas como o potencial para uma guerra fratricida entre a Turquia e a Grécia está se revelando, precisamos de grandes reformas e mudanças.

O primeiro passo neste processo deve ser a transição dos Estados Unidos de uma linha de frente de defesa dos países da OTAN para um papel de apoio. As democracias europeias na década de 1950 eram pobres e destituídas. Não mais. A Alemanha, por exemplo, tem a quarta maior economia do mundo. É mais do que financeiramente capaz de fornecer a maior parte de sua própria segurança. As tropas dos EUA, enquanto isso, devem ser realocadas em bases domésticas, onde podem se concentrar na defesa das fronteiras e dos interesses globais da América.

Desfile militar da OTAN na Lituânia, 24 de março de 2020.

Qualquer sistema de aliança militar em que os Estados Unidos entrarem (ou permanecerem dentro) deve incluir benefícios recíprocos para ambos os países e resultar no fortalecimento das defesas dos EUA. Não deve ser uma via de mão única onde os Estados Unidos fornecem a maioria dos benefícios a outras terras e arcam com a maioria dos riscos de uma nova guerra - especialmente uma em que seus interesses não estariam em risco.

Os formuladores de políticas americanos, por muitas décadas, não estiveram dispostos a sequer considerar o ajuste da estrutura da OTAN. Se o país não tomar a ação racional para fazê-lo agora, entretanto, o custo pode ser a autodestruição da aliança quando seus membros começarem a atirar uns nos outros, forçando os demais a tomarem partido. Esse seria o pior momento para abordar o assunto e muito pior para os interesses dos EUA. Agora é a hora de agir, enquanto ainda é tempo de evitar o desastre.

Daniel L. Davis é membro sênior da Defense Priorities (Prioridades de Defesa) e ex-tenente-coronel do Exército dos EUA que se aposentou em 2015, após 21 anos de serviço, incluindo quatro destacamentos de combate.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Essas aquisições e atualizações podem dar à Força Aérea da Grécia uma vantagem formidável sobre a Turquia, 6 de setembro de 2020.

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024, 21 de maio de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

O perigo de abandonar nossos parceiros, 5 de junho de 2020.

Modernização dos tanques de batalha M60T do exército turco completos com sistema de proteção ativo incluído, 14 de julho de 2020.

GALERIA: Os novos Leopard 2PL poloneses, 1º de julho de 2020.

Exército dos EUA usa porto francês como novo ponto de partida para missão na Europa, 14 de julho de 2020.

FOTO: Veículo de Combate de Infantaria CV9030 finlandês camuflado, 20 de agosto de 2020.

Os novos tanques T-80BVM russos não conseguiram atingir os alvos durante o fórum do Exército-2020, 27 de agosto de 2020.

O Novo Padrão Fractal da Holanda

Soldado holandês vestido com o novo modelo em Mazar-e-Sharif, no Afeganistão, durante a Missão Resolute Support, em 2020.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 15 de agosto de 2020.

O Padrão Fractal da Holanda foi desenvolvido como um projeto de colaboração entre o Ministério da Defesa holandês e a Organização Holandesa de Pesquisa Científica Aplicada (Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek, TNO), a fim de substituir todos os padrões de camuflagem em uso pelas forças armadas holandesas. Pensado inicialmente em 2008, a produção foi iniciada em 2014, e o seu primeiro emprego em operações de combate foi com tropas holandesas operando sob a Missão Resolute Support (Apoio Resoluto) no Afeganistão, em janeiro de 2020.

Jornal holandês de 2014 anunciando o novo uniforme.

Em 2008, a pesquisa e o desenvolvimento de um novo padrão de camuflagem começaram com cinco padrões sendo analisados, consistindo em fractal, deserto, floresta, urbano e universal. Posteriormente, oito padrões foram estudados para adoção em potencial, incluindo multicamuflagem universal para uso em mais de um ambiente e os outros sendo padrões baseados no terreno. Os critérios usados para a adoção de um novo padrão deveriam mostrar sua eficácia, o efeito psicológico sobre o usuário e sua singularidade e distinção de outros padrões de camuflagem usados por outros países.

Fractal Verde.

De acordo com Ben Vlasman, chefe do Centro Conjunto de Conhecimento Militar e Equipamentos (Joint Kenniscentrum Militair & Uitrusting), o Fractal foi criado para ser reconhecido também pelo público, e não apenas pelas forças armadas. Estas são formadas pelo:

- Exército Real (Koninklijke Landmacht, KL);

- Marinha Real (Koninklijke Marine, KM);

- Aeronáutica Real (Koninklijke Luchtmacht, KLu);

- Maréchaussée Real (Koninklijke Marechaussee, KMar); que é a gendarmeria holandesa.

O Fractal (Netherlands Fractal Pattern, NFP) foi visto pela primeira vez publicamente em 2009 em eventos do Dia do Exército. Foi relatado em 2011 que o NFP Multitom (NFM) estava oferecendo roupas de combate feitas com o padrão de camuflagem NFP. Em 2012, foi feita uma solicitação foi feita para fabricar o NFP em uniformes de combate. Entre os requisitos, estavam as roupas confeccionadas neste padrão, enquanto usavam 180 gramas de tecido retardador de chamas com qualidades repelentes de insetos e uma entrega inicial de 13.500 conjuntos no primeiro ano em NFP Verde.

NFP Verde no terreno.

Em 2013, foi relatado que alguns operadores da 104ª Companhia Comando do Corpo de Comandos (104 Commandotroepencompagnie) usavam camuflagens NFP durante os exercícios contra-terroristas em Israel. 

Comandos em Israel com os padrões desértico e multitom.

O jornal holandês De Telegraaf relatou que o NFP foi adotado em serviço em 26 de outubro de 2014. Na época, o Corpo de Fuzileiros Navais da Holanda (Korps Mariniers) estava usando uniformes no padrão florestal americano (US Woodland), mas foi declarado que os fuzileiros deveriam eventualmente adotar o NFP em serviço também. O padrão foi oficialmente emitido para a 4ª Companhia do Batalhão de Tanques 414 durante o ILÜ LandOp 2019. Eles usavam macacões de tripulação de blindados. O restante das forças armadas holandesas receberá o NFP ao longo de 2020. O Batalhão 414 é uma unidade combinada com 100 holandeses e 300 alemães.

Com a adoção dos capacetes balísticos Baltskin Viper P6N, fabricados pela Revision, em 2019, com uma implementação completa prevista para 2022, capacetes verdes emitidos para o exército holandês irão emitir capas de capacete NFP Verde/ Bege.

Capacete Batlskin Viper P6N ao lado de um capacete M38 do Exército Real das Índias Orientais Holandesas (Nederlands Indisch Leger; KNIL). 

Durante a exibição Enforce Tac 19, vários fabricantes como Berghaus e Marom Dolphin, ofereceram equipamento militar com padrão camuflado NFP. A Mrom Dolphin ofereceu seu sistema de transporte de carga Fusion para o Sistema de Soldado Operacional Melhorado (Improved Operational Soldier System, IOSS/ Verbeterd Operationeel Soldaten Systeem, VOSS). O VOSS em camuflagem NFP também foi exibido na exposição NEDS em Rotterdam, em 28 de novembro de 2019.

O desenho do NFP tem os fractais feitos com pontos de forma irregular e sem pixels quadrados. O desenho deste padrão envolveu o uso de fotografias de vários ambientes em vários teatros de operações. Os fractais nesse padrão seriam usados para confundir e desorientar alguém ao olhar para eles. 

Em uma edição do programa televisivo Ontdek je plekje datada de abril de 2019, o trabalho de pesquisa sobre o NFP levou mais de 10 anos para ser desenvolvido. É sugerido por Sjef van Gaalen que o desenvolvimento do NFP seja uma forma de identidade nacional holandesa devido à camuflagem fractal única criada pela TNO. O padrão verá seu uso com equipamentos de combate no Sistema de Vestuário Operacional de Defesa (Defense Operational Clothing System, DOCS/ Defensie Operationeel Kleding Systeem, DOKS) e o VOSS no Sistema de Soldado Individual (Individual Soldier System/ Individueel Soldaat Systeem, ISS), que foi estabelecido para substituir o equipamento de combate adotado na década de 1990.

As cores usadas:

- NFP Verde: verde oliva, verde-oliva claro, verde-oliva escuro, verde ervilha, verde garrafa, marrom russet e verde escuro quase preto.

- NFP Bege: pedra, terra clara, terra escura, azeitona clara, verde-oliva claro, verde garrafa e chocolate escuro.

- NFP Multitom: terra clara, terra escura, verde claro e verde garrafa.

NFP Verde.

NFP Marinha.

O NFP foi desenvolvido com as seguintes variantes sendo criadas/pesquisadas:

- NFP Verde: Usado para operações em florestas e áreas urbanas na Europa.

- NFP Bege: Para terreno desértico/ árido.

- NFP Marinha: Para o pessoal que opera em embarcações da marinha. Atualmente em desenvolvimento.

- NFP Ártico: Para operações de inverno nas montanhas. Atualmente sendo considerado.

- NFP Multitom: Tem poucas cores e mais contraste nas cores do NFP Verde/ Bege, que se destina a terrenos verdes e secos. O padrão é usado atualmente para equipamento de campanha.

Soldados holandeses no Afeganistão usando o NFP

Apresentação com um lança-granadas automático em Mazar-e-Sharif, no Afeganistão, durante a Missão Resolute Support, em 2020

Leitura recomendada:

Os Royal Marines Commandos estão recebendo um uniforme novo, 1º de julho de 2020.

FOTO: Exército sueco em manobras florestais, 2 de fevereiro de 2020.

A camuflagem do exército de US$5 bilhões que falhou em esconder seus soldados, 19 de julho de 2019.

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024

Por John T. Kuehn, Task&Purpose, 27 de novembro de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de maio de 2020.

Maio de 2024 foi muito parecido com o verão que o precedeu 85 anos antes. Os russos sabiam disso, razão pela qual seu nome secreto para a operação recebeu a alcunha "Molotov".

O pacto público de não agressão China-Rússia no ano anterior entre a República Popular da China (RPC) e Moscou foi outro sinal de alerta, especialmente seu idioma. Os russos (e chineses) estavam contando com o a-historicismo do ocidente (e especialmente dos americanos) para se safar com sua pequena "piada" no uso da linguagem (isto é, a língua do Pacto de Não Agressão Molotov-Ribbentrop). Eles fizeram - e devem ter sorrido o tempo todo enquanto os tanques avançavam em uma ampla frente para avistar o rio Vístula, um corpo de água que a maioria dos americanos não conseguia encontrar em um mapa mesmo que suas vidas dependessem disso.

Os sinais de alerta, como sempre, estavam lá para todos verem. Mas conectar os pontos antes que algo aconteça não é tão fácil. A crescente retórica russa sobre a repressão das minorias étnicas russas nos países bálticos vizinhos no início de 2020 foi a primeira dica. Essa retórica desviou a atenção da OTAN para o norte e causou uma má interpretação do aumento do poder de combate da Rússia em Kaliningrado (antiga Prússia Oriental), presumivelmente focada no norte, não no sul e no oeste. Também permitiu à Rússia chegar a um acordo com o governo da Bielorrússia para uma série de exercícios no local, os quais forneciam uma cobertura para a mobilização secreta da Rússia nas áreas que poderiam facilitar as operações contra a Polônia. 

O segundo sinal de alerta envolveu o acordo com Kiev para um armistício verificável no leste da Ucrânia em 2022, intermediado pela Secretária de Estado dos EUA Nikki Haley. Ao concordar e realmente aderir a este cessar-fogo, os russos levaram a OTAN a uma sensação de falsa segurança que levou sua liderança a aderir ao pedido do Secretário de Defesa John Bolton de mais tropas da OTAN para a missão em andamento de proteger o governo afegão sitiado no Enclave de Cabul. 

O leitor pode querer revisitar as circunstâncias da falha na evacuação de não-combatentes (NEO) das embaixadas americanas e ocidentais quando Cabul quase caiu em uma ofensiva combinada da Al-Qaeda-ISIS (Operação Hattin) em 2021, logo após Donald Trump ter sido reeleito para seu segundo mandato de lavada em 2020. Isso resultou na operação Desperate Resolve (Determinação Desesperada), que recolocou as principais forças de combate da OTAN na missão humanitária de proteger os habitantes do enclave de Cabul de um genocídio prometido pela Frente de Unificação Islâmica (Islamist Unification Front, IUF).

Esse sinal de alerta - o redirecionamento da OTAN para o Afeganistão - foi seguido pelo agora infame Pacto de Não-Agressão China-Rússia de 2023. Como sempre, os americanos escolheram ver isso através de uma lente do Pacífico, em vez de uma lente da Europa, como algo que pudesse dar a Pequim mais liberdade de ação, não como precursor da ação russa no oeste.

Essa paranóia foi alimentada ainda mais pela desorientação russa por meio do que foi relatado no Ocidente como uma campanha cibernética chinesa em favor do presidente Donald Trump e dos republicanos nas eleições parlamentares de 2024, distraindo ainda mais os americanos (e verdade seja dita a maioria dos europeus). Agora está claro que os chineses conspiraram nessa operação e isso pode pressagiar uma cooperação sino-russa adicional para as “apropriações de terras” chinesas em sua esfera de influência.

A retórica pública russa sobre as minorias perseguidas nos países bálticos (e na Finlândia) continuou até a 11ª hora com a OTAN, e seus extensos ativos de inteligência, vigilância e reconhecimento (intelligence, surveillance, reconnaissance, ISR) concentraram-se na maciça campanha russa maskirovka (dissimulação) que retratava uma provável invasão da Estônia. Os canhões de agosto não demoraram a chegar. O grande desafio operacional russo envolveu operações simultâneas de Kaliningrado e contra o leste da Polônia. A separação geográfica parecia intransponível para os padrões modernos, mas os russos haviam planejado e preparado, particularmente no centro de estudos secretos de Shaposhnikov, em Moscou.

O componente Kaliningrado da Molotov envolveu operações muito limitadas, mas violentas, especialmente contra Gdansk, a fim de interromper o fluxo rápido de qualquer material de guerra navegando dos EUA ou da OTAN por esse porto. Os russos basearam seu plano no oeste naquele dos egípcios na Guerra do Yom Kipur de 1973. Eles ocupariam o chamado "Corredor Polonês" e Gdansk, ou pelo menos neutralizariam esse porto, e então estabeleceriam um guarda-chuva letal anti-acesso sobre ele com seus sistemas de mísseis S-300 e S-400 e fogos terrestres (artilharia e foguetes) e sistemas anti-tanque. No lado marítimo, eles desdobrariam uma mistura de submarinos nucleares e a diesel e minariam portos alemães e dinamarqueses usando esses submarinos.

A OTAN, após seu choque inicial, reagiu como esperado e concentrou toda a sua atenção no oeste e conduziu, como os israelenses, contra-ataques insensatos para retomar Gdansk e atacar a base de poder russa em Kaliningrado. O massacre resultante trouxe de volta memórias daqueles poucos historiadores que o estudam, das dezenas de milhares de baixas nos primeiros dias da Primeira Guerra Mundial.

As defesas anti-acesso russas (A2) foram letais e abateram 6 dos 7 C-17 dos EUA trazendo elementos da 82ª Divisão Aerotransportada para os aeroportos poloneses, matando centenas de paraquedistas americanos, e chocando os americanos para fora da sua letargia. No entanto, o verdadeiro choque ocorreu quando a reserva de guerra americana, material para toda uma equipe de combate de brigada pesada (cujo pessoal embarcou de suas bases na Alemanha para a Polônia), no USNS Sgt York, USNS Omar Bradley e USNS Harvey Milk sem escolta, foi afundado pelo que os americanos mais tarde estimaram ser um submarino de ataque da classe Akula (Shark).

Ao mesmo tempo, as forças aéreas russas, juntamente com suas forças de defesa aérea (o PVO Strany), estabeleceram o comando local absoluto do ar nas áreas ao redor de Gdansk e Kaliningrado. Mas este foi apenas o aquecimento.

A guerra tinha apenas 10 dias quando o principal esforço eclodiu no leste, saído dos Pântanos de Pripet e diretamente para a Polônia, através de um “corredor” secreto, anteriormente não revelado, pela Bielorrússia. Os ucranianos não puderam ajudar, atrapalhados pelo cessar-fogo e a maioria de suas tropas estava no leste da Ucrânia, observando esse cessar-fogo. Mais chocante ainda, os húngaros se recusaram a honrar seus acordos da OTAN até obterem um acordo para renegociar queixas territoriais de longa data sobre as regiões da Transilvânia e Trans-Dniester.

Esta ação, por sua vez, congelou as forças romenas e viu essas duas nações se mobilizarem umas contra as outras, e não em nome da OTAN. Ao mesmo tempo, a IUF abriu sua campanha de outono contra Cabul com equipamentos que havia obtido clandestinamente dos russos através do Uzbequistão. O escopo global desses esforços coordenados pela Rússia praticamente congelou os tomadores de decisão ocidentais em um ciclo de recriminação e indecisão.

E os tanques russos rolaram as lagartas. No início de outubro, eles atravessaram o sul da Polônia sem esforço e “libertaram” a Cracóvia, ao mesmo tempo em que a Rússia fez uma oferta secreta através da embaixada norte-coreana em Berlim para devolver a Silésia à Alemanha e depois publicou o entretenimento dessa manobra diplomática por um político alemão de extrema-direita na coalizão reinante pós-Merkel através das mídias sociais e da imprensa internacional em todo o mundo. Quando os russos se aproximaram do Vístula, em frente a Varsóvia, estavam prontos para parar. Eles estabeleceram defesas apressadas e estenderam sua cobertura aérea anti-acesso quase até a fronteira alemã. Eles então declararam um cessar-fogo unilateral, convidando todas as partes para uma conferência organizada pela China, que se ofereceu como mediadora imparcial, em Xangai.

A triste história política e diplomática se desenrolou, como todos sabem, para o próximo ano e ainda está se desenrolando no cenário global hoje. No entanto, o que realmente interessa a todos os envolvidos será uma análise do excelente desempenho dos russos em todos os aspectos no domínio militar na condução de operações de combate em larga escala e alta intensidade contra as forças polonesas, americanas e da OTAN. Essas lições mais detalhadas aprendidas serão abordadas em um segundo artigo neste site em um futuro próximo. Especialmente de interesse serão as operações do Kamfgruppe Schmidt alemão, ligado à "brigada" de armas combinadas americana em desdobramento avançado, baseada em Poznan, como parte da divisão provisória da OTAN desdobrada para retomar Gdansk na primeira semana da guerra.

Todo esse cenário, posicionado para muitos anos no futuro, é obviamente ficcional. John T. Kuehn é professor de História Militar e oficial reformado da Marinha dos Estados Unidos.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Paraquedistas: a arma secreta da Rússia em uma invasão no Báltico, 26 de janeiro de 2020.

A Batalha pelo Aeroporto de Donetsk - A história por dentro, 19 de janeiro de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

COMENTÁRIO: Putin como Líder Supremo da Rússia, 1º de fevereiro de 2020.

FOTO: Centurions holandeses na Alemanha Ocidental

Centurions holandeses do 101.Tankbattalion, Regiment Huzaren Prins Alexander, na Alemanha Ocidental, 1965.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?

Comandos SOG suecos.

Por Stavros Atlamazoglou, SOFREP, 31 de dezembro de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de fevereiro de 2020.

Um país neutro há décadas, a Suécia está cada vez mais próxima da OTAN.

Em 2018, o governo sueco enviou um livreto para quase cinco milhões de famílias. Intitulada "Em Caso de Crise ou Guerra" (If Crisis or War Come), a brochura incluía informações e instruções sobre sobrevivência básica em tempo de guerra e "defesa total". Também informou os suecos de outras ameaças, como mudanças climáticas, ataques cibernéticos e ataques terroristas. Além disso, os bunkers da Guerra Fria estão sendo aprimorados.

"Em Caso de Crise ou Guerra", 2018.

A última vez que os suecos receberam um livreto semelhante foi em 1961, durante a Guerra Fria.

Duas páginas da versão original de 1961.

"Uma versão moderna da defesa total deve ser capaz de se proteger de tentativas externas de influenciar a sociedade democrática", disse o primeiro-ministro sueco Stefan Löfven. Ele também anunciou a criação de uma agência focada no combate à guerra psicológica e à propaganda de desinformação - ambas as quais a Rússia foi acusada de praticar, nomeadamente nas eleições dos EUA e nos referendos do Brexit, da Escócia e da Catalunha.

“Toda a sociedade precisa estar preparada para o conflito, não apenas as forças armadas. Não usamos palavras como defesa total ou alerta máximo há 25-30 anos ou mais. Portanto, o conhecimento entre os cidadãos é muito baixo ”, acrescentou Christina Andersson, da agência sueca de contingências civis, sobre o livreto.

Embora não seja membro da OTAN, a Suécia mantém laços estreitos com a aliança. A Suécia já assinou um acordo de cooperação que permite às tropas da OTAN acessarem o território sueco em caso de guerra. Soldados suecos foram enviados para o Afeganistão e, supostamente, para a África. As forças suecas de operações especiais (SOF) têm sido bastante ativas no Afeganistão. Além disso, as forças suecas convencionais estão participando cada vez mais dos exercícios da OTAN. Por exemplo, as forças suecas participaram do exercício Trident Juncture, o maior exercício da OTAN desde o final da Guerra Fria, que ocorreu em outubro e novembro de 2018.

A Suécia está em uma encruzilhada. Diante de uma Rússia ressurgente, a nação nórdica está repensando sua defesa e abordagem estratégica. A Suécia está contemplando a adesão à OTAN, com todos os partidos de centro-direita da Suécia concordando sobre buscar adesão. (Os social-democratas discordam - eles defendem laços mais estreitos com a OTAN, mas não são a adesão).

A sociedade sueca está dividida. Se você defende a adesão à OTAN, é visto como um defensor nacionalista. Se você é contra a OTAN, é visto como uma pomba. Uma pesquisa realizada pelo jornal Dagens Nyheter mostra esta divisão: 44% contra a OTAN, 31% à favor da OTAN. Note-se que a sociedade sueca valoriza muito o debate e o consenso. Assim, a decisão de ingressar na OTAN provavelmente assumirá a forma de um referendo.

"O que era impensável há cinco anos não é mais impensável, mesmo que ainda seja improvável. Isso tem implicações políticas muito diferentes ”, disse Martin Kragh, chefe do programa da Rússia no Instituto Sueco de Assuntos Internacionais.

Mas alguns políticos, principalmente da centro-esquerda, pensam o contrário. Eles não parecem acreditar que um ataque da Rússia, mesmo que seja um ataque cibernético e não convencional, é provável.

Após o fim da Guerra Fria, a Suécia cortou gastos militares e concentrou seus recursos econômicos na atualização de seus programas públicos e sociais.

Tropas russas na Criméia.

A invasão e anexação russa da Criméia em 2014 mudou tudo. Desde então, as forças de defesa suecas receberam um aumento generoso em seu orçamento. O recrutamento foi restabelecido, as tropas foram enviadas para Gotland, uma ilha estrategicamente localizada no Mar Báltico e, como mencionado acima, a Suécia juntou-se às forças da OTAN no maior exercício militar desde 1995. O governo sueco também está considerando a compra de baterias de mísseis Patriot para aumentar seus recursos anti-aéreos.

Mas uma invasão russa na Ucrânia não é a única fonte de preocupação para os suecos: recentemente, aeronaves e submarinos russos têm sido bastante enérgicos no espaço aéreo sueco e no mar Báltico. Em setembro de 2017, Moscou realizou os jogos de guerra de Zapad perto de Minsk, capital da Bielorrússia. Durante os exercícios, milhares de tropas russas ensaiaram ataques à Polônia e aos países bálticos e escandinavos. Claro, esses jogos de guerra são comuns. Mas se a Rússia está tão disposta a intervir no exterior, podemos entender por que os suecos - e, de fato, a região - podem estar preocupados.

Um relatório recente da Comissão de Defesa, um órgão apartidário que influencia as políticas do governo, destacou que, diante da agressão russa, "um ataque armado à Suécia não pode ser excluído".

“Temos uma obrigação estatutária sob o direito internacional de ajudar um país membro. Essa mesma obrigação não se estende à Suécia [mas] estamos preparados para cooperar se ocorrer um conflito ”, afirmou o secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg.

Diplomatas russos sugeriram que, se a Suécia ingressasse a OTAN, isso prejudicaria seu relacionamento bilateral.

Sobre o autor:

Stavros Atlamazoglou.

Stavros Atlamazoglou é o editor-chefe do SOFREP e veterano do exército grego (serviço nacional com o 575º Batalhão de Fuzileiros Navais e Quartel-General do exército), e formado na Universidade Johns Hopkins. Você normalmente o encontrará no topo de uma montanha admirando a vista e se perguntando como ele chegou lá.

FOTO: BTR-80A e M2 Bradley na Lituânia

Transportes blindados BTR-80A húngaros operando ao lado do americano M2 Bradley (da 1ª Equipe de Combate de Brigada, 1ª Divisão de Cavalaria) em um exercício de treinamento durante a cerimônia de encerramento da Operação Iron Sword em Pabrade, Lituânia, 13 de novembro de 2014.

O BTR-80A é o veículo de combate de infantaria (VCI) derivado do transporte blindado BTR-80 original. A versão original do veículo está armada apenas com a metralhadora pesada Krupnokaliberniy Pulemyot Vladimirova-tankoviy (KPVT) de 14,5 mm. O BTR-80A aumenta o poder de fogo do veículo usando o canhão automático de 30mm 2A72 do Shipunov, montado de maneira semelhante no BMP-3.

O armamento principal é montado na torre designada como BPPU e é equipado com mira 1PZ-9, visão noturna e TPN-3 ou TPN-3-42 "Kristall". O BTR-80A foi criado para preencher a lacuna entre a série BTR-80 e o BTR-90. Além da alteração do projeto do armamento e da torre principal, a especificação geral do BTR-80A é idêntica à série BTR-80 original.

Uma subvariante deste veículo inclui a versão Comando (BTR-80AK) e a variante blindada de reconhecimento/vigilância (BRDM-3).

Atualmente, vários países além da Rússia usaram esse VCI sobre rodas, os quais incluem o Sudão (o primeiro destinatário deste veículo quando ficou disponível para exportação), Coréia do Norte, Hungria e Indonésia.

GALERIA: Carros de combate Leopard 2 HEL gregos na neve

O Leopard 2 Hel é um derivado do 2A6, encomendado pelo exército grego em 2003. O "Hel" significa "helênico". Os 170 tanques foram entregues entre 2006 e 2009. O Exército Helênico ainda opera 183 carros Leopard 2A4.

Bibliografia recomendada:

FOTO: Helicóptero nos alpes italianos

Helicóptero NH90 do Exército Italiano nas montanhas Dolomitas durante o Exercício Falzarego 2018, noroeste da Itália, em julho de 2018.

A França planeja manter presença militar no Iraque como parte de uma missão da OTAN

Por Laurent Lagneau, Zone Militaire Opex360, 11 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 12 de janeiro de 2020.

Após a votação, apenas por deputados xiitas, de uma resolução exigindo a saída das "forças estrangeiras" do Iraque, o primeiro-ministro iraquiano [que renunciou] Adel Abdel Mahdi pediu a Washington que enviasse uma delegação para o Iraque afim de organizar a retirada das tropas americanas atualmente desdobradas em seu país.

Esta resolução, não-vinculativa, foi adotada em 5 de janeiro, dois dias depois de um ataque americano que foi fatal para o General Qassem Soleimani, o chefe de operações externas da Guarda Revolucionária Iraniana e para Abu Mehdi al-Mouhandis, número dois de Hachd al-Chaabi, uma aliança de milícias xiitas pró-Teerã.

Durante uma conversa por telefone, Abdel Mahdi realmente "solicitou que representantes fossem enviados ao Iraque para estabelecer os mecanismos necessários à implementação da decisão do Parlamento, com vistas a uma retirada segura das tropas no Iraque", afirmou o gabinete do primeiro-ministro do Iraque em 10 de janeiro.

Somente a diplomacia americana anunciou sua intenção de não dar seguimento a ela. "Nesse momento, qualquer delegação no Iraque seria responsável por discutir a melhor maneira de reconfirmar nossa parceria estratégica, não por discutir a retirada de tropas", disse a porta-voz do Departamento de Estado, Morgan Ortagus. "Nossa presença militar no Iraque visa continuar a luta contra o EI [Estado Islâmico] e, como disse o secretário de Estado, estamos determinados a proteger os americanos, os iraquianos e nossos parceiros de coalizão", ela então argumentou.

E acrescentou, sem mais detalhes, que Washington queria ter uma "discussão" com o governo iraquiano "não apenas sobre segurança, mas também sobre nossa parceria financeira, econômica e diplomática" porque "queremos ser um amigo e parceiro de um Iraque soberano, próspero e estável."

Obviamente, uma retirada do Iraque das forças americanas significaria o fim da coalizão anti-jihadista liderada pelos Estados Unidos [Operação Inherent Resolve]. Após os recentes acontecimentos no Iraque, as atividades iraquianas foram interrompidas, tendo sido suspenso o acompanhamento das forças iraquianas.

Quanto ao componente aéreo, ele é reduzido à porção mínima. Pelo menos se julgarmos pelo último relatório sobre as operações do Estado Maior das Forças Armadas [EMA] francesas. Entre os dias 3 e 9 de janeiro, os 11 Rafales envolvidos na Operação Chammal, da Jordânia e Emirados Árabes Unidos, fizeram apenas 14 operações aéreas. Ou uma atividade ainda mais reduzida em 25% em relação a dezembro.

Seja como for, para a Ministra das Forças Armadas francesas, Florence Parly, é "importante que os Estados Unidos continuem apoiando os esforços, como vêm fazendo há vários anos, na luta contra o terrorismo. "

"A luta contra o Daesh [EI ou Estado Islâmico] deve continuar", argumentou a ministra, nas ondas da France Inter, em 11 de janeiro. "Às vezes ouvimos alguns comentaristas dizerem que "a luta contra o Daesh acabou" [...]. Na realidade, todos sabemos, e a situação no Levante o demonstra, que esta organização terrorista continua [...] a ter os meios para agir de forma subterrânea e clandestina. E é por isso que a situação no Iraque é tão preocupante. E se continuar a deteriorar-se por proxies* ou potências estrangeiras interpostas, bem, isso deixará o campo aberto para o Daesh", explicou Parly.

*Nota do Tradutor: Agentes intermediários.

Quanto aos 200 militares franceses presentes no Iraque [incluindo 160 nas Forças-Tarefas Monsabert e Narvik, que treinam os soldados iraquianos, nota da redação], o ministro justificou sua manutenção por “solidariedade” entre aliados. "Quando um aliado é atacado, a resposta não consiste em ir embora", disse ela, referindo-se aos recentes ataques iranianos contra bases iraquianas que abrigam forças da coalizão, incluindo americanos.

Florence Parly, Ministra das Forças Armadas Francesas.

De qualquer forma, a estrutura e o objetivo da missão dos militares franceses em solo iraquiano podem evoluir. "Isso faz parte do pensamento que tivemos nos últimos dias", disse Parly. "A França está realmente muito presente no Iraque, para acompanhar as forças iraquianas em seu aumento de competência porque sua tarefa é complicada", com um país "confrontado por sérias dificuldades" e "eventos recentes que poderiam criar divisões que seriam extremamente prejudiciais à paz na região”, continuou ela.

Entre os caminhos sendo exploradas, Parly sugeriu que manter militares franceses no Iraque poderia ser feito como parte de uma missão da OTAN. De qualquer forma, ela levantou esse ponto em uma conversa com Jens Stoltenberg, secretário geral da Aliança Atlântica, em 10 de janeiro.

“Nós provavelmente podemos fazer mais e melhor. Uma missão da OTAN está presente no Iraque, com a mesma tarefa [de acompanhar as forças iraquianas, nota da edição]. Eu acho que esse é um dos caminhos pelos quais devemos ser ainda mais ativos ", disse a ministra.

Como lembrete, em outubro de 2018, a OTAN estabeleceu uma missão de treinamento para o benefício das forças iraquianas. Reportando-se ao Comando Aliado das Forças Conjuntas de Nápoles [JFCNP], esta NMI [NATO Mission in Iraq, Missão da OTAN no Iraque], solicitada por Bagdá, tem 500 treinadores, conselheiros e pessoal de apoio. Sua atividade foi temporariamente suspensa após o ataque americano contra o General Soleimani.

Em seu discurso após os ataques iranianos contra duas bases iraquianas que abrigam as forças da coalizão em 8 de janeiro, o presidente Trump pediu à Otan que se envolvesse mais no Oriente Médio, uma região que não é mais tão estrategicamente importante para os Estados Unidos depois que estes ganharam sua independência energética.

Posteriormente, Stoltenberg disse que concordou que a OTAN poderia "contribuir mais para a estabilidade" do Oriente Médio... Antes de especificar mais tarde o que ele quis dizer com isso.

"Eu acredito firmemente que a melhor maneira de combater o terrorismo internacional nem sempre é enviar tropas da OTAN para operações de combate em larga escala", disse o ex-primeiro-ministro norueguês a repórteres, 9 de janeiro. "Às vezes é isso que precisamos fazer, mas a melhor maneira é permitir que as forças locais lutem contra o terrorismo elas mesmas. [...] É exatamente isso que estamos fazendo no Afeganistão, é o que estamos fazendo no Iraque e, é claro, podemos examinar se podemos fazer mais nesse tipo de atividade”,  continuou ele.

"Também podemos fazer outras coisas", disse Stoltenberg, sem querer "especular" mais. “Estamos analisando opções diferentes. Isso requer um processo de tomada de decisão real na OTAN" e seus 29 estados-membros", e devemos discuti-lo com os países da região", enfatizou.