O coronavírus pode ser o fim da China como centro global de fabricação

Um navio porta-contêiner sai do porto de Ningbo, na China, ao nascer do sol, em 21 de fevereiro de 2020. Tudo naquele barco foi construído ou montado na China. A guerra comercial e o coronavírus expuseram o risco de tornar a China o balcão único para tudo.
(Foto de Zhou Daoxian/VCG via Getty Images)

Por Kenneth Rapoza, Forbes, 1º de março de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de março de 2020.

O novo coronavírus Covid-19 acabará sendo a cortina final do papel de quase 30 anos da China como principal fabricante do mundo.

"Usando a China como um centro... esse modelo morreu esta semana, eu acho", diz Vladimir Signorelli, chefe da Bretton Woods Research, uma empresa de pesquisa de macro investimento.

A economia da China está sendo afetada com mais força pelo surto de coronavírus do que os mercados reconhecem atualmente. Wall Street parecia ser a última a perceber isso na semana passada. O S&P 500 caiu mais de 8%, o mercado com pior desempenho de todos os grandes países infectados por coronavírus. Até a Itália, que já tem mais de mil casos, se saiu melhor na semana passada do que os EUA.

A China em espera

Em 23 de janeiro, Pequim ordenou a prorrogação do feriado do Ano Novo Lunar, adiando o retorno ao trabalho. O coronavírus estava se espalhando rapidamente no epicentro da província de Hubei e a última coisa que a China queria era que isso se repetisse em outros lugares. As restrições de viagens e as quarentenas de quase 60 milhões de pessoas levaram a atividade comercial a parar.

O aspecto mais assustador desta crise não é o dano econômico de curto prazo que está causando, mas a potencial interrupção duradoura das cadeias de suprimentos, escreveu Shehzad H. Qazi, diretor-gerente do China Beige Book, no Barron's na sexta-feira.

Fabricantes de automóveis e fábricas de produtos químicos chineses registraram mais fechamentos do que outros setores, escreveu Qazi. Os funcionários de TI não retornaram à maioria das empresas na semana passada. As empresas de transporte e logística registraram taxas de fechamento mais altas que a média nacional. "Os efeitos cascata dessa grave interrupção serão sentidos nas cadeias globais de suprimentos de autopeças, eletrônicos e farmacêuticos nos próximos meses", escreveu ele.

Trabalhadores de uniforme em uma fábrica de iluminação LED em Dongguan, China.
Cerca de 70% das lâmpadas LED do mundo são fabricadas na China.

Que a China está perdendo sua proeza como o único jogo na cidade para qualquer bugiganga que se queira criar já estava em andamento. No entanto, estava se movendo no ritmo de um urso panda e principalmente porque as empresas estavam fazendo o que sempre fazem - pesquisam o mundo atrás dos menores custos de produção. Talvez isso significasse custos trabalhistas. Talvez isso significasse algum tipo de regulamentação. Eles já estavam fazendo isso quando a China subiu a escada em termos de salários e regulamentos ambientais.

Sob o presidente Trump, aquele panda lento se moveu um pouco mais rápido. As empresas não gostaram da incerteza das tarifas. Elas terceirizaram em outro lugar. Seus parceiros na China se mudaram para o Vietnã, Bangladesh e por todo o sudeste da Ásia.

Entra o misterioso coronavírus, que se acredita ter vindo de uma espécie de morcego em Wuhan, e quem quereria esperar Trump agora é forçado a reconsiderar sua dependência de uma década na China.

As farmácias de varejo de algumas partes da Europa informaram que não conseguiam obter máscaras cirúrgicas porque eram todas fabricadas na China. A Albânia não pode fazer essas coisas para você? Parece que os custos de mão-de-obra são ainda mais baixos que os da China, e eles estão mais próximos.

O coronavírus é a canção de cisne da China. Não há mais como ela continuar sendo o fabricante mundial de baixo custo. Esses dias estão chegando ao fim. Se Trump vencer a reeleição, ele apenas acelerará esse processo, pois as empresas temerão o que acontecerá se o acordo comercial da segunda fase falhar.

Escolher um novo país, ou países, não é fácil. Nenhum país possui logística estabelecida como a China. Poucos países grandes têm as taxas de imposto que a China possui. O Brasil certamente não tem. A Índia tem. Mas tem uma logística terrível.

Depois veio o recém-assinado Acordo EUA-México-Canadá, assinado por Trump no ano passado. O México é o maior beneficiário.

É a vez do México?

Hecho en Mexico.
Porque no?

Sim. É a vez do México.

O México e os EUA se dão bem. Eles são vizinhos. O presidente deles, Andrés Manuel Lopez Obrador, quer supervisionar um boom de colarinho azul em seu país. Trump gostaria de ver isso também, especialmente se isso significa menos centro-americanos entrando nos EUA e salários deprimentes para os trabalhadores de colarinho azul americanos.

De acordo com 160 executivos que participaram da pesquisa 2020 Comércio e Tendências Internacionais da Foley & Lardner LLP no México, divulgada em 25 de fevereiro, entrevistados dos setores de manufatura, automotivo e tecnologia disseram que pretendiam transferir negócios para o México de outros países - e planejam fazê-lo nos próximos um a cinco anos.

"Nossa pesquisa mostra que a grande maioria dos executivos está se mudando ou mudou partes de suas operações de outro país para o México", diz Christopher Swift, sócio e litigante da Foley na Prática de Investigação e Defesa de Execução Governamental da empresa.

Swift diz que a medida se deve à guerra comercial e à aprovação da USMCA. 

O acordo comercial da fase um da China é positivo, mas o coronavírus - embora provavelmente temporário - mostra como uma dependência excessiva da China é ruim para os negócios. 

Haverá consequências, provavelmente na forma de investimento direto estrangeiro sendo redirecionado para o sul do Rio Grande.

"Nossas estimativas de possível IED* a ser redirecionado para o México dos EUA, China e Europa variam de US $ 12 bilhões a US $ 19 bilhões por ano", diz Sebastian Miralles, sócio-gerente da Tempest Capital na Cidade do México.

*Nota do Tradutor: Investimento Estrangeiro Direto.

"Após um período de aceleração, o efeito multiplicador da fabricação de IED no PIB pode levar o México a crescer a uma taxa de 4,7% ao ano", diz ele.

Trump chega para falar sobre o acordo Estados Unidos - México - Canadá, conhecido como USMCA, durante uma visita à Dana Incorporated, fabricante de fornecedores de automóveis, em Warren, Michigan, em 30 de janeiro de 2020.
(Foto por SAUL LOEB/AFP) (Foto por SAUL LOEB/AFP via Getty Images)

O México está na melhor posição para aproveitar a brecha geopolítica de longo prazo entre os EUA e a China. É o único país de fronteira de baixo custo com um acordo de livre comércio com os Estados Unidos, então aí está.

Graças a mais de 25 anos de Nafta, o México se tornou um dos principais exportadores e produtores de caminhões, carros, eletrônicos, televisores e computadores. O envio de um contêiner do México para Nova York leva cinco dias. Demora 40 dias vindo de Xangai.

Eles fabricam itens complexos, como motores de avião e micro semicondutores. O México é o 8º no ranking de países em termos de graduados de engenharia.

Empresas multinacionais estão todas lá. A General Electric está lá. A Boeing está lá. A Kia está lá.

"A guerra comercial ainda está para ser decidida, mas os danos que já foram causados não serão desfeitos. Está aberto espaço para um novo aliado comercial importante."

- de "O divórcio EUA-China: ascensão da década mexicana", da Tempest Capital.

Um trabalhador na fábrica da Bombardier do Canadá no México.
(Foto de Carlos Tischler / SOPA Images / LightRocket via Getty Images)

A segurança continua sendo uma questão importante para empresas estrangeiras no México que precisam se preocupar com seqüestros, cartéis de drogas e extorsões de proteção pessoal. Se o México tivesse metade da segurança que a China, seria um benefício para a economia. Se fosse tão seguro, o México seria o melhor país da América Latina.

"As repercussões da guerra comercial já estão sendo sentidas no México", diz Miralles. 

O México substituiu a China como o principal parceiro comercial dos EUA. A China ultrapassou o México apenas por pouco tempo.

De acordo com o relatório da pesquisa de 19 páginas de Foley, mais da metade das empresas que responderam possuem manufatura fora dos EUA e 80% que fabricam no México também fabricam em outros lugares. Quarenta e um por cento dos que operam no México também estão na China.

Quando os entrevistados foram questionados sobre se as tensões comerciais globais os estavam levando a transferir operações de outro país para o México, dois terços disseram que já o tinham ou planejavam fazê-lo dentro de alguns anos. Um quarto dos entrevistados já havia transferido operações de outro país para o México por conta da guerra comercial.

Para aqueles que consideram as operações de mudança, 80% disseram que o farão nos próximos dois anos. Eles estão "dobrando em cima do México", segundo o relatório de Foley.

Das empresas que recentemente mudaram sua cadeia de suprimentos, ou planejam fazê-lo, cerca de 64% delas disseram que as estão mudando para o México.

Sobre o autor:

Kenneth Rapoza.

Passei 20 anos como repórter para os melhores do ramo, inclusive como funcionário do WSJ no Brasil. Desde 2011, concentro-me em negócios e investimentos nos grandes mercados emergentes exclusivamente para a Forbes. Meu trabalho foi publicado no The Boston Globe, The Nation, Salon e USA Today. Convidado ocasional da BBC. Ex-titular das séries 7 e 66 da FINRA. Não segue o rebanho.

Leitura recomendada:

Não acredite na história da China: o coronavírus pode ter vazado de um laboratório, 11 de março de 2020.

Foto de 'Hospital de Coronavirus' postado por jornal estatal chinês é na verdade uma foto de arquivo do Alibaba, 28 de janeiro de 2020.

FOTO: Riders of Doom, 12 de março de 2020.

As Forças Armadas dos EUA definem sua mira no fuzil sniper de vários calibres

Por Peter Suciu, Clearence Jobs, 10 de março do 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de março de 2020.

A rivalidade entre serviços existe desde que o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos foi fundado em 10 de novembro de 1775. As questões não melhoraram muito quando o Chefe do Estado Maior do Exército, Dwight D. Eisenhower, defendeu um plano de dissolução do Corpo após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, parece agora que o Exército dos EUA e o USMC provavelmente concordarão sobre uma coisa, e que é a adoção de um novo fuzil sniper multi-calibres.

Barrett MRAD.

“Nas estimativas orçamentárias do Ano Fiscal de 2021, o Exército e o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA anunciaram sua intenção de adquirirem o fuzil MRAD (Multi-Role Adaptive Design, Projeto Adaptativo Multi-Função), seguindo os passos do Comando de Operações Especiais dos EUA”, Thomas Ford, analista de armas da Jane disse ao Clearance Jobs.

O MRAD da Barrett Firearms Manufacturing Inc. é uma arma ferrolhada projetado para disparar munições 7,62x51mm OTAN, .300 Norma Magnum e .338 Norma Magnum. Possui um chassi de metal para serviços pesados, fabricado em alumínio da série 7000, e é alimentado por um carregador de 10 tiros.

Barrett MRAD com a coronha dobrada/rebatida.

Ele possui uma coronha projetada para dobrar para o lado quando não estiver em uso, o que permite que o comprimento total da arma seja substancialmente reduzido, facilitando o transporte em um veículo ou o uso durante operações de paraquedismo. Também oferece ajustes na altura do descanso da bochecha e no comprimento da tração do gatilho, e possui um trilho Picatinny de comprimento total para montar ópticas e intensificadores de imagem, entre outras ferramentas de mira.

O MRAD oferece um guarda-mato grande que pode acomodar um atirador usando luvas em clima mais frio, enquanto um bipé Atlas permite que o atirador mantenha uma posição de mira estável quando na posição de bruços.

O fuzil, que pesa entre 13 e 14,5 libras (5,8-6,5kg), sem incluir óptica, bipé ou acessórios, foi escolhido pelo Comando de Operações Especiais dos EUA e é capaz de matar pessoal inimigo e perfurar veículos de pele macia. Este novo fuzil sniper eventualmente substituirá todos os fuzis sniper existentes e fuzis anti-materiais ainda mais pesados que estão no inventário de forças terrestres americanas selecionadas.

"Nosso plano atual é fazer um pedido de 536 sistemas Mk22 no Ano Fiscal de 2021 com base no atual perfil de financiamento", disse Alton Stewart, porta-voz do PEO Soldier*, via Military Times. "O MRAD Mk22 substituirá o fuzil sniper M107 e os sistemas M2010 Enhanced Sniper Rifle (Fuzil Sniper Aprimorado, ESR)".

M2010 ESR.

*Nota do Tradutor: O Program Executive Office (Escritório Executivo de Programas, PEO) Soldier é é uma organização governamental americana responsável pela rápida criação de protótipos, compras e implantação de equipamentos para seus soldados.

Fora com o velho

O fuzil sniper ferrolhado M2010 - anteriormente conhecido como XM2010 - está em serviço no Exército dos EUA desde 2011 e está equipado com o .300 Winchester Magnum (7,62x67mm); enquanto o Barrett M107, também conhecido como Barrett M82A1, é um sistema sniper semi-automático anti-material, calibrado em .50 BMG.

Barrett M107/Barrett M82A1.

O fuzil sniper calibre .50 tem sido usado em combate desde os primeiros dias do envolvimento do Exército dos EUA no Afeganistão e no Iraque. No entanto, o cartucho .338 Norma Magnum foi considerado suficientemente potente para substituir esse sistema de armas, razão pela qual o Exército e o USMC optaram por substituir o M107 pelo MRAD.

"A decisão do Exército de substituir o comprovado fuzil Barrett M107 é muito ousada", disse Ford da revista Jane. “O .50 BMG é famoso por seu poder e alcance destrutivos, e o M107 encontrou muito serviço no Iraque e no Afeganistão. A decisão do Exército de descartá-lo pode encontrar forte resistência entre os soldados que tiveram que confiar na munição dominante para alcançar seus objetivos - sem dúvida que a primeira batalha que esse fuzil enfrentará será pelo respeito dos homens e mulheres que está servindo.”

Soldado espanhol com um fuzil Barrett M95, sua versão bullpup.

O USMC também pode manter o M107 por um tempo.

“O USMC não declarou um desejo de usar o MRAD como o Advanced Sniper Rifle (Fuzil Sniper Avançado, ASR) para substituir os M107 que ainda possui em serviço, no entanto, optou por substituir o fuzil Mk13 Mod-7 muito, muito rapidamente depois de adquiri-lo em 2018”, disse Ford à Clearance Jobs. “A família de fuzis sniper M40 está em serviço no USMC desde meados da década de 1960 e precisava desesperadamente de modernização ou substituição séria, com o USMC optando por este último. No entanto, a decisão de fazê-lo rapidamente, depois de encontrar uma substituição aparente, sugere que os snipers do corpo, ou sua liderança superior, encontraram falhas suficientes no Mk13 Mod-7 para achar necessário iniciar o processo de aquisição novamente.”

Fuzil de precisão Mk13 Mod-7.

O Mk13 Mod-7 foi adotado apenas em abril de 2018 para substituir o fuzil sniper M40 mais antigo que estava em serviço no Corpo desde 1966 durante a Guerra do Vietnã. Além disso, o Exército pode manter o M2010 por mais algum tempo, pois acaba de conceder um contrato de US$ 10 milhões à Sig Sauer Inc. para produzir munição .300 Winchester Magnum.

Flexibilidade adicionada

O calibre do MRAD pode ser alterado simplesmente trocando canos - o que geralmente requer um armeiro treinado para fazê-lo, e não algo tipicamente feito em campo. No caso deste fuzil, isso pode ser feito com o uso de uma única ferramenta em qualquer lugar, a qualquer hora!

Comandos israelenses da YAMAM com os fuzis Barrett MRAD/Mk22.

O MRAD Mk22 fornecerá aos snipers do Exército a capacidade de disparar até 1.500 metros, cerca de 300 metros a mais que o M2010 ESR.

"A adoção universal do MRAD também reforça a tendência geral de aquisição de sistemas multi-calibre, refletindo uma necessidade percebida de flexibilidade para equipes de atiradores de elite e soldados em geral", observou Ford da Jane. "Isso também implica que os países que adquirem essas armas esperam mudar a natureza das munições muito rapidamente, o que significa que antecipam ameaças que mudam rapidamente".

Um sniper norueguês com o Barrett M98, que evoluiu para o MRAD.

O Business Insider informou que o Exército e o USMC fizeram pedidos de uma combinação de 768 fuzis MR68, em um contrato no valor de US$ 14 milhões. O custo individual de cada fuzil é de aproximadamente US$ 16.000 e isso inclui um supressor de som e uma luneta de fuzil de potência variável. No ano passado, o Comando de Operações Especiais dos EUA comprou US$ 50 milhões em fuzis MRAD, projetando o M22 Advanced Sniper Rifle (Fuzil Sniper Avançado).

Peter Suciu é um escritor freelancer que cobre tecnologia de negócios e segurança cibernética.

Como vídeos sobre armas de fogo antigas se tornaram um canal de sucesso no YouTube

Ian McCollum, do canal Forgotten Weapons, posa com uma metralhadora francesa Hotchkiss da Primeira Guerra Mundial.

Por Peter Suciu, Forbes, 10 de março de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de março de 2020.

Com mais de um milhão e meio de assinantes, o Forgotten Weapons se tornou um dos canais mais populares relacionados a armas de fogo no YouTube, e parte do sucesso é que seu criador tem sido amplamente apolítico quando se trata de questões relacionadas a armas. Para Ian McCollum, em vez de promover uma agenda, ele é um influenciador de mídia social que tem tudo a ver com compartilhar a história das armas portáteis - um vídeo de cada vez.

McCollum não esperava que ele fizesse uma carreira produzindo vídeos históricos sobre armas de fogo, mas, como muitos outros que encontraram um nicho específico no YouTube, era uma questão de estar lá bem na hora certa.

"Honestamente, eu nunca pensei nisso", ele admitiu. "Quando comecei a postar vídeos, não era porque queria criar uma audiência. Comecei com um blog - então sou rápido em admitir que sou um homem velho na Internet que se lembra de uma época em que os blogs eram uma coisa grande para esses pequenos tópicos. Eu estava escrevendo artigos de texto e tentando explicar como as estranhas ações de armas de fogo funcionam, então achei mais fácil filmar e mostrar às pessoas".

O problema era que, mesmo na era da Web 2.0, não era fácil publicar vídeos e havia o problema da largura de banda.

"Quando você tinha que pagar pelo tráfego que chegava ao seu site, ter vídeos poderia me levar à falência, mas o YouTube parecia ser a solução", acrescentou McCollum. "Eu poderia incorporá-los em um site Wordpress e publicá-los com o que escrevi."

Com isso, em 2011, o ForgottenWeapons.com lançou um canal no YouTube e, um ano depois, a resposta foi tal que o YouTube ofereceu a McCollum a chance de participar do programa de parceria.

Depois de alguns anos, havia mais vídeos, menos postagens no blog. Foi também quando se tornou um trabalho real.

"Eu não esperava que fosse minha carreira", disse ele com sinceridade. "Eu queria que fosse um show em tempo integral, então, quando aconteceu, foi uma transição incrível e fantástica".

Lidando com um tópico polêmico

Enquanto centenas - talvez até milhares - de pessoas agora ganham a vida postando vídeos no YouTube, o tópico do Forgotten Weapons não é sem problemas. As plataformas de mídia social têm regras estritas sobre como as armas de fogo são apresentadas - as armas não podem ser comercializadas, por exemplo.

"O YouTube é bastante opaco em relação aos regulamentos e há uma enorme margem de manobra em relação às regras que eles publicam", explicou McCollum. "No entanto, quando há um problema, o YouTube não facilita falar com alguém do YouTube. Se você é desmonetizado, ele não diz o porquê".

McCollum não é o único a sugerir que plataformas como o YouTube mantêm as regras especificamente vagas - não para punir os criadores, mas principalmente como uma maneira de impedir que os criadores de conteúdo não burlem as regras. Se as regras forem mais cinzentas que o preto e branco, o YouTube poderá solucionar os problemas conforma considerar adequado em uma base caso a caso*.

Nota do Tradutor: Essa justificativa chega a ser lúdicra, dado que a página parceira, a InRangeTV publicou 10 vídeos no site Pornhub, em 2018, em protesto contra a caça às bruxas desenfreada do Youtube contra páginas táticas e de armamentos que estavam sendo desmonetizadas, bloqueadas e até mesmo tendo vídeos apagados sem qualquer justificativa.

Enquanto ele tenta não cruzar a linha, esse entusiasta de armas de fogo de longa data que também se ramificou em outros meios, incluindo livros - mais recentemente publicando Chassepot to FAMAS: French Military Rifles, 1866-2016 (Do Chassepot ao FAMAS: Fuzis Militares Franceses, 1866-2016) - não é sobre ser um evangelista da indústria de armas de fogo ou mesmo da Segunda Emenda. Em vez disso, como ele explica, trata-se de compartilhar conhecimento.

Pode ser por isso que seus vídeos atraem um público que limita o debate aos objetos que estão sendo discutidos e não à política em torno deles.

"Um grande segmento do meu público está muito feliz por eu não estar falando de política", explicou McCollum. "Como resultado, grande parte do público - com base nos comentários que li - são aqueles que não se encaixam no modelo típico de proprietários de armas".

Ele acrescentou que viu comentários em que as pessoas admitem simplesmente ficar fascinadas com a história, enquanto alguns dizem que se tornaram proprietários de armas por causa da história que ele compartilha.

É notável que apenas 45% de sua audiência esteja nos Estados Unidos, portanto, embora possa haver um debate em andamento na América sobre armas, os vídeos sobre a história das armas de fogo claramente estão transcendendo fronteiras.

Desafios técnicos abundam

Além da preocupação em ser político, qualquer pessoa que postar vídeos relacionados a armas de fogo hoje provavelmente entenderá o outro desafio significativo que advém do fato das armas serem barulhentas, enquanto a segurança é sempre uma preocupação. Como uma operação individual, McCollum superou os desafios, evitando largamente os campos de tiro lotados e indo para o deserto aberto do Arizona, onde há muitos lugares para se atirar legalmente longe das pessoas.

Aqui é onde é necessário gerenciar as expectativas do público, algo que este historiador de armas de fogo abordou desde o início.

"Eu treinei meu público para não esperar níveis de documentário", ele é rápido em notar. "Se eu disparar de verdade terei alguém me ajudando segurando uma câmera. Evitando as filmagens públicas, posso ficar longe dos sons e de outras distrações."

Ao contrário de muitos vídeos relacionados ao tiro que estão no YouTube, também é importante observar que o Forgotten Weapons não é realmente sobre atirar. Ainda é sobre a história das armas de fogo e outras armas que até mesmo muitos entusiastas e colecionadores de armas de fogo talvez não conheçam.

"Atirar é apenas uma boa maneira de apimentar os vídeos", disse McCollum. "Dito isso, uma parte substancial dos meus vídeos não envolve tiros. Eu disparo as armas para contar parte da história, e há aspectos do projeto das armas de fogo que você só pode apreciar com o disparo de uma arma. Isso tem paralelo com o automobilismo."

Nas sequências de filmagem, o Forgotten Weapons emprega uma câmera de alta velocidade que pode demonstrar coisas que os usuários podem achar surpreendentes. Isso pode incluir a maneira como muitos canos de armas oscilam - algo que você provavelmente não verá, exceto em um vídeo de alta velocidade.

"Honestamente, a barra para uma boa produção hoje é muito baixa", acrescentou McCollum. "Essa é uma das coisas que eu amo sobre o estado da Internet*. Ela se livrou do gatekeeper (guardião do portão, pessoa que decide o que é certo ou errado) para projetos como esse. Se eu quisesse fazer isso há 20 anos, seria impossível. Fazer isso envolveria encontrar uma rede e convencer um produtor que eu era a pessoa certa para fazer esse show".

*NT: Não é mencionado no texto, mas Ian também é o campeão indisputável de "memes táticos" sobre armas na internet. Com o apelido de "Gun Jesus" (Jesus das Armas), estes memes são uma visão onipresente em qualquer fórum sobre o assunto.

É claro que existem muitos vídeos relacionados a armas no YouTube que não são tão refinados e alguns que até apresentam informações ruins, para não mencionar conteúdo perturbadoramente irresponsável. Mas McCollum disse que cabe ao público determinar o que é bem-sucedido e o que não é. Para ele, as coisas boas prosperarão e as ruins serão filtradas.

Onde McCollum é o mais crítico é no manuseio do áudio - algo que ele desejaria poder fazer um serviço melhor. No entanto, ele usa uma câmera digital de sete anos com microfones sem fio, mas ele admite que o vídeo poderia ser tão facilmente gravado em um iPhone hoje.

"Não sou engenheiro de áudio e prefiro produzir mais conteúdo de boa qualidade do que tentar melhorar o áudio", sugeriu. "Simplificando, o perfeito não é necessário no YouTube."

Depois, há a questão do que faz alguém querer assistir a um vídeo de outras pessoas disparando armas. No caso das armas esquecidas, os vídeos são populares por causa da história, não porque são pessoas na linha de tiro.

"As pessoas gostam de ter experiências indiretas do que não podem fazer, e obviamente esse é um assunto fascinante", disse McCollum. "Não gosto de ativismo, e não quero converter pessoas ou de fazê-las mudar de idéia. Detesto ver a história deixada para trás. Quero apresentar isso como uma história importante".

Leitura recomendada:

Comandos Navais franceses com fuzis CETME, 23 de janeiro de 2020.

A submetralhadora MAS-38, 5 de julho de 2020.

A metralhadora leve Chauchat: não é realmente uma das piores armas de todos os tempos, 11 de fevereiro de 2020.

Garands a Serviço do Rei, 18 de abril de 2020.

Mausers FN e a luta por Israel, 23 de abril de 2020.

O Fuzil FN 49 - Uma Breve Visão Geral, 30 de março de 2020.

As mulheres deveriam entrar em combate?

Pela Capitão Catherine L. Aspy, Reader's Digest, fevereiro de 1999.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 8 de março de 2020.

Um soldado traz sua perspectiva para o debate em andamento.

Dentro de minhas botas, meus pés se transformaram em hambúrguer. Meu uniforme, até meu cinto, estava encharcado de suor, e minhas costas e ombros estavam dormentes com as 40 libras (18,5kg) de equipamento na minha mochila. O clímax do treinamento básico do Exército em Fort Jackson, S.C., uma marcha de 12 milhas (20km), estava quase no fim.

Determinado a acompanhar, forcei meus músculos a se moverem. Mas poucas das outras mulheres da companhia ficaram comigo perto da frente. Muitas estavam ficando para trás, e algumas andavam no caminhão que seguia para recuperar mochilas descartadas. Enquanto isso, os homens estavam mantendo o passo, puxando canções militares. Eles pareciam gostar da coisa toda. 

Essa marcha confirmou algo que me impressionou com frequência nas oito semanas anteriores: com raras exceções, as mulheres em minha unidade não podiam competir fisicamente com os homens. Muitas não conseguiam levantar pesos pesados, escalar barreiras ou puxar-se ao longo de uma corda suspensa acima de uma rede de segurança. Grupos de corrida mista inevitavelmente separavam-se por sexo; nos testes finais de corridas de duas milhas (3,2km), a mulher média demorou 18 minutos, o homem médio, cerca de 14. Era evidente que muitos homens não foram desafiados o suficiente pelo regime de treinamento.

Certamente havia bons soldados entre as mulheres na minha companhia; mais tarde, durante o serviço regular em uma instalação de inteligência militar, vi mulheres de todos os ramos de serviços terem um desempenho tão bom ou melhor que os homens em uma variedade de capacidades. No entanto, a enorme lacuna no desempenho físico, tão óbvia no treinamento básico, me forçou a considerar as implicações de colocar mulheres em unidades de combate terrestre. 

Hoje, as quase 200.000 mulheres nas forças armadas do país (14% de todo o pessoal ativo) servem como tudo, desde pilotos de caça da Força Aérea a policiais militares e capitãs de navios da Marinha. Mas as armas diretamente de combate do Exército e dos Fuzileiros Navais - incluindo infantaria, blindados e artilharia de campanha - estão fechadas para elas.

As mulheres também devem ser permitidas a entrarem nessas unidades? Muitos acreditam que deveriam. Afinal, nós americanos nos ressentimos de sermos impedidos de qualquer coisa; faz parte do nosso instinto de liberdade. A ex-deputada Patricia Schroeder (Democrata, Colorado) declarou: "As leis de exclusão de combate sobreviveram à sua utilidade e agora nada mais são do que discriminação institucionalizada".

Não é uma questão em que pensei muito quando me alistei. Tenho certeza de que se me perguntassem na época se as mulheres deveriam ser permitidas em combate, eu teria pelo menos dito "talvez". 

Agora eu digo "não". Tudo o que observei durante minha passagem no Exército e, mais tarde, ao estudar a questão e conversar com outras pessoas dentro e fora das forças armadas, me convenceu de que isso seria um erro.

O combate não se refere principalmente a cérebros, patriotismo ou dedicação ao dever. Não há dúvida de que as mulheres soldados têm estes em abundância. O combate é sobre a capacidade de combate e o moral da unidade. Aqui a força física pode ser uma questão de vida ou morte. E é por isso que as disparidades físicas entre homens e mulheres não podem ser ignoradas.

Carga Desigual

Durante anos, a Sargento Kelly Logan [Pseudônimo] acreditava que as mulheres deveriam ser autorizadas a entrarem em unidades de combate, que "não importava se você era homem ou mulher - existe um padrão: todos nós o conhecemos, nos unimos e continuamos com a missão". Então veio sua rotação de 1997 com as forças de paz na Bósnia. "Eu tive uma mudança completa de atitude", diz ela. "Quando tivemos que fazer coisas como cavar e reforçar bunkers, os caras acabaram fazendo a maior parte do trabalho físico. As mulheres tendiam a se afastar." Logan observou o ressentimento crescer até minar o moral da unidade.

Ela também observou que muitas mulheres "estavam tão despreparadas para o serviço militar pesado que colocariam em risco a unidade em uma crise". Patrulhar na Bósnia exigia que os soldados permanecessem em alerta máximo e em equipamento de batalha completo, incluindo coletes à prova de balas e munição. Logan diz: "O equipamento impediu que muitas mulheres se movessem tão rapidamente quanto os homens, muito menos em serem eficazes em combate".

Embora algumas mulheres possam estar à altura dos rigores do combate, ela diz, "elas são a rara exceção. E para alguns indivíduos, foi apenas uma questão de tempo até que os laços platônicos progredissem para o sexo, e então todos os tipos de interrupções se seguiram". 

Logan concluiu com relutância que "as mulheres não podem se relacionar com homens em uma unidade da mesma maneira que os homens". Mas ela não pode dizer isso abertamente, e insistiu para que seu nome verdadeiro não fosse usado. "Pode definitivamente prejudicar sua carreira falar publicamente sobre essas coisas".

A expectativa em unidades militares sempre foi que você puxa sua própria carga. Mas um piloto de helicóptero Apache me disse que sua chefe de equipe simplesmente se recusou a carregar as ferramentas dela, que pesavam entre 15 e 30 quilos. 

"O Exército teoricamente se propõe a não demonstrar favoritismo", diz Sam Ryskind, veterano da Tempestade no Deserto, que era mecânico da famosa 82ª Divisão Aerotransportada. "Mas as mulheres com quem eu treinei foram de fato isentas de qualquer trabalho pesado".

Seja trocando pneus de caminhão, carregando carga ou movendo panelas pesadas para a posição na linha de comida do rancho, Ryskind diz que os homens "sempre faziam o trabalho duro. Logo isso nos colocou em uma situação de nós contra elas". 

Embora essas experiências não reflitam as condições reais de combate, elas apontam para os tipos de problemas intratáveis que surgiriam se as mulheres estivessem em unidades de combate.

Em 1994, um regime do Exército que proibia mulheres de centenas de posições de "apoio ao combate" foi eliminado. Enquanto isso, o Exército tentou instituir testes para combinar a força física de um soldado com uma "especialidade de ocupação militar" específica", ou MOS. Depois, descobriu-se que os testes desqualificariam a maioria das mulheres do Exército de 65% dos mais de 200 MOS. Os testes foram descartados.

O Fator de Força

Para lidar com a lacuna de desempenho entre homens e mulheres, o Exército aumentou a ênfase no "trabalho em equipe". Ninguém é contra o trabalho em equipe - essa é a essência das forças armadas. Mas, em alguns casos, tornou-se um eufemismo para definir tarefas militares, como quando três ou quatro soldados são necessários para transportar um camarada ferido em vez de dois.

"Do ponto de vista do combate, isso é ridículo", observa William Gregor, um veterano de combate no Vietnã que agora é professor associado de ciências sociais na Escola de Estudos Militares Avançados do Exército em Fort Leavenworth, Kansas. "Você pode não ter mais pessoas ao redor. E a batalha o desgasta. Uma unidade em que uma pessoa não pode puxar seu peso se torna uma unidade mais fraca".

Tenho um metro e setenta de altura e cheguei ao treinamento básico, pesando 135 libras (61,3kg). Eu era mais alta do que muitas mulheres na minha unidade. Mas a mulher soldado média é 4,7 polegadas (12cm) mais baixa e 33,9 libras (15,3kg) mais leve que seu colega masculino. Ela tem 37,8 libras (17kg) a menos de massa corporal magra. Isso é crítico porque uma maior massa corporal magra está intimamente relacionada à força física.

Um estudo da Marinha dos EUA sobre a força dinâmica da parte superior do tronco em 38 homens e mulheres descobriu que as mulheres possuíam cerca de metade do poder de carga dos homens. Em outro estudo da Marinha, os sete por cento principais das 239 mulheres pontuaram na mesma faixa que os sete por cento inferiores dos homens em força da parte superior do corpo.

Embora eu fosse atlética no ensino médio e tivesse sido endurecido por dois meses de treinamento, a marcha final de 20 quilômetros foi um matador. Uma razão: capacidade cardiorrespiratória - a taxa na qual o coração, os pulmões e os vasos sanguíneos fornecem oxigênio aos músculos que trabalham. Os treinadores sabem que essa capacidade é essencial para o desempenho físico sustentado. E numerosos estudos revelaram diferenças por sexo. "Em geral", resumiu a Comissão Presidencial de Designação de Mulheres nas Forças Armadas, de 1992, "as mulheres têm menor massa cardíaca, volume cardíaco e produção cardíaca do que os homens".

Alguns que querem mulheres em unidades de combate reconhecem essas diferenças, mas afirmam que são baseadas em estereótipos e podem ser minimizadas com treinamento extra. Não é assim tão simples.

Em um estudo do Exército de 1997, por exemplo, 46 mulheres receberam um programa de treinamento físico de 24 semanas especialmente projetado para ver se poderiam melhorar sua capacidade de realizar carregamentos "muito pesados". Durante o treinamento, o número de mulheres qualificadas para esses trabalhos aumentou de 24% para 78%. Ainda assim, em média, elas não conseguiram igualar o desempenho de levantamento de homens que não foram submetidos ao programa.

Mas e aquelas poucas mulheres que podem se qualificar para unidades de combate? Gregor, que fez uma extensa pesquisa sobre desempenho físico masculino-feminino, questiona quão realista é treinar 100 mulheres para o combate, com a chance de encontrar um punhado que cumpra - ou em casos excepcionais exceda - os requisitos mínimos.

Padrões Mais Difíceis?

A permutabilidade de todo soldado em uma emergência de combate é um princípio duradouro da eficácia de um exército como força de combate. Pressupõe que cada um recebeu o mesmo treinamento e pode executar o mesmo padrão básico. Isso ainda é verdade para os homens que se alistam para irem diretamente às armas de combate do Exército. Eles treinam "da maneira antiga", em um ambiente severo e exigente.

Não é mais verdade em outro lugar. No treinamento básico de gênero misto instituído em 1994, homens e mulheres são mantidos em padrões diferentes. O regime tornou-se menos desafiador, para ocultar a diferença no desempenho físico entre homens e mulheres (embora o Exército negue isso).

Eventualmente, a suavidade do treinamento básico tornou-se objeto de um ridículo público tão amplo que regras "mais duras" foram elaboradas. Mesmo com esses novos padrões, programados para entrar em vigor este mês, as mulheres podem pontuar tão bem quanto os homens que estão sendo testados contra um padrão mais rigoroso. Na faixa etária de 17 a 21 anos, por exemplo, para obter uma pontuação mínima de 50 pontos, um recruta masculino deve fazer 35 flexões, uma feminina, 13. Se as mulheres forem autorizadas a entrar em unidades de combate e esses padrões duplos forem estabelecidos de forma universal, o resultado seria colocar forças fisicamente mais fracas no campo.

Um comunicado publicitário do Exército defendeu esses padrões "mais rígidos", alegando que eles "promovem a igualdade de gênero" e "nivelam o campo de jogo".

Eu não sei sobre o "campo" de jogo. Mas, de alguma forma, acho que o campo de batalha real não será muito nivelado.

Catherine L. Aspy se formou em Harvard em 1992 e serviu dois anos no Exército. Ela está agora na Reserva Individual Pronta. Aspy foi ajudada na reportagem deste artigo pelo Reader's Digest Washington Bureau.

Bibliografia recomendada:

A Mulher Militar:
Das origens aos nossos dias.
Raymond Caire.

Leitura recomendada:

PERFIL: Veterana da USAF estampa a capa da Playboy em três países, 28 de setembro de 2020.

GALERIA: Realeza Camuflada, 28 de setembro de 2020.

GALERIA: Pessoal feminino do exército no Tonquim, 3 de março de 2021.

GALERIA: Primeira turma de mulheres paraquedistas do Exército Mexicano em 22 anos, 1º de junho de 2020.

O transporte de carga e o soldado feminino, 8 de janeiro de 2020.

HUMOR: As 4 Fases da Mulher Policial, 21 de janeiro de 2020.

FOTO: A Bela de Estocolmo, 18 de julho de 2021.

FOTO: Armada & Perigosa, 11 de fevereiro de 2021.

FOTO: Medindo a saia, 13 de junho de 2021.

FOTO: Mulheres soldados no East African Armed Forces Rifle Championship, 17 de julho de 2021.

FOTO: Cavalaria Aérea na Coréia, 16 de maio de 2020.

FOTO: Sargento da Marinha Vietnamita processando doações, 15 de dezembro de 2020.

PERFIL: Tenente Charline Redin, autora do livro "Afghanistan: regards d'aviateurs"

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 8 de março de 2020.

A autora do livro Afghanistan: regards d'aviateurs, Tenente Charline Redin é jornalista da revista "Air Actualités" sob contrato com a força aérea francesa, efetuou dois desdobramentos no Afeganistão, em maio e dezembro de 2009, e um terceiro em 2010, passando por Cabul, Bagram e Kandahar, para entrevistar pessoal militar da aeronáutica francesa.

Afeganistão: olhares de aviadores.

Ela escreveu um "um diário de missão, que visa ser educacional". O livro é bem servido de mapas, frisos e glossário que acompanham o texto.

A Tenente Charline Redin durante uma conferência em frente à reserva de cidadãos do ar. (Foto de D.Delion/ Armée de l'Air).

O livro, que contém extratos de diários militares, é dividido em quatro seções. Um é dedicado aos que vêem o Afeganistão do céu, outro aos que o vêem no chão, "comandos aéreos e fuzileiros"; uma terceira parte é dedicada ao pessoal de mecânica, suporte e inteligência.

Entrevistando um comandante afegão.

A Tenente Redin concedeu uma entrevista à força aérea francesa em 9 de dezembro de 2011, quando o livro foi publicado, aqui reproduzida em português.

Tenente Redin, quem é você?

Sou jornalista militar. Entrei para a Força Aérea em 2008 e gradualmente descobri como funcionava e o que fazia. Sou apaixonada pelo meu trabalho e gosto de enfrentar a realidade no terreno, principalmente em locais onde a operação é intensa tanto quanto humana. É importante para mim colocar palavras em emoções, conhecer personagens e contar suas vidas que marcam a história, mesmo que pelo espaço de apenas algumas semanas.

"Afeganistão: olhares de aviadores" está tão cheio dessa emoção que você está procurando?

De fato. Queria humildemente homenagear todos esses homens e mulheres que estão lutando do outro lado do mundo, separados dos entes queridos, e sobre os quais não falamos o suficiente ou falamos mal. Eu queria lhes dar uma voz do meu jeito. Durante minhas três viagens ao Afeganistão, gradualmente descobri a extensão do envolvimento francês e os riscos que os aviadores assumiam em suas missões diárias. Era óbvio para mim que eles foram ouvidos e entendidos.

Como você trabalhou para criar este livro de 240 páginas?

Este é um projeto que amadureceu desde a primavera de 2010. No início, eram apenas pensamentos na minha cabeça, depois idéias rabiscadas em pedaços de papel para não esquecer. Então, quando realmente começou a tomar forma, a se tornar uma meta oficialmente apoiada pela instituição, ela me habitou completamente. Não podemos levar esse tipo de projeto de ânimo leve. É sobre desejo e criatividade, é claro, mas é um trabalho que também requer organização, estrutura e consistência. Pensei nisso no escritório, no metrô, à noite, durante meus outros relatórios. As idéias me vieram de tudo o que vi, li, vivi. E então, um dia, sentei-me e coloquei tudo no papel para construir os capítulos, sua sequência, recortar as sequências para abranger todos os ofícios e os atores desse complexo teatro do qual não podemos sair ilesos.

Uma mensagem adicional para transmitir?

Se é uma homenagem aos aviadores franceses, este livro também é uma maneira de mostrar a beleza torturada de um país marcado por guerras sucessivas e, acima de tudo, destacar o valor, muitas vezes esquecido, de muitos afegãos de gerações diferentes. A disposição deles de acabar com a adversidade de onde quer que ela venha e avançar é impressionante e merece ser conhecida e reconhecida.

Entrevista coletada pela Capitã Virginie Gradella, Armée de l'Air.