Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 10 de dezembro de 2020.
Uma análise em 5 vídeos feita pelo conselheiro técnico Vladimir Onokoy, especialista nos sistemas Kalashnikov do Grupo Kalashnikov, na Rússia. Ele fez um ranking de cinco países que produziram os piores fuzis Avtomat Kalashnikova (Fuzil Automático Kalashnikov). As posições de piores "Kalash" ficaram:
Paquistão
Etiópia
Estados Unidos
Iraque
China
Transcrição do vídeo sobre os AK americanos
"Os próprios americanos entendem essa situação muito bem e zombam dos fabricantes de tais cópias vagabundas muito mais do que eu." - Vladimir Onokoy.
Olá e bem-vindos ao curso de palestras da Kalashnikov Media! Meu nome é Vladimir Onokoy. Hoje vamos falar sobre as cinco piores variantes do AK já feitas.
Terceiro lugar: Estados Unidos.
Pode ser uma surpresa para muitos, mas os AK também são feitos nos Estados Unidos, com dezenas de empresas os fabricando. Algumas das variantes de melhor qualidade - e, curiosamente, também algumas das piores variantes vêm de lá. Como isso aconteceu? Inicialmente, até 1989, os AK para uso civil foram vendidos nos Estados Unidos sem restrições. Esses foram feitos principalmente no Egito, Finlândia e Hungria. As pessoas estavam super interessadas nas armas soviéticas e elas eram vendidas como rapidamente.
Exemplo de um anúncio de fuzis AK finlandeses de uso civil vendidos nos EUA.
Peças típicas de um kit vendido nos EUA.
Em 1989, foi aprovada a primeira lei que regulamentava a circulação e, o mais importante, a importação dessas armas, e foi quando os kits de peças chegaram ao mercado. Basicamente, eram fuzis normais com seus receptores serrados em três lugares. Ao chegar aos EUA, eles seriam remontados com novos receptores, mantendo os munhões, grupo do gatilho e o cano. Isso significou que uma indústria totalmente desenvolvida teve de ser estabelecida muito rapidamente nos Estados Unidos para acompanhar a demanda. Como mencionei antes, em 1993, os fuzis chineses pararam de vir para os EUA, o que causou um motivo ainda maior para iniciar a produção local.
Inicialmente, as pequenas empresas, também conhecidas como lojas personalizadas (custom shops), começaram a fazer um bom trabalho e cobraram taxas especiais por isso. No entanto, em 1994, a Proibição de Armas de Assalto (Assault Weapon Ban) foi aplicada e, até 2004, a circulação dessas armas tinha sido muito limitada. Em 2004, a proibição acabou produzindo absolutamente zero resultados e, nessa época, as guerras do Iraque e do Afeganistão haviam começado. Ao voltar para casa, os veteranos muitas vezes queriam armas que haviam encontrado no campo de batalha para sua coleção doméstica. Foi assim que surgiu uma demanda considerável pela produção de fuzis AK.
Fuzis AK apreendidos no Iraque, 2010.
"Century Arms: Porque mesmo macacos alcoólatras precisam de empregos."
Como eu disse, inicialmente isso estava sendo fornecido por pequenas lojas personalizadas. No entanto, com o tempo, as pessoas entraram nesse negócio com a única intenção de ganhar dinheiro. E foi assim que algumas das piores variantes do AK surgiram. Os próprios americanos entendem essa situação muito bem e zombam dos fabricantes de tais cópias vagabundas muito mais do que eu.
Um desses infames fabricantes americanos de AK foi a empresa Inter Ordnance (IO). Eles decidiram ganhar dinheiro rápido produzindo um AK vagabundo e começaram a lançar sua versão AKM (alegadamente feita de acordo com um desenho técnico polonês). De alguma forma, esse projeto não funcionaria se um amortecedor de borracha estivesse faltando no conjunto de recuo. Na ausência de um, o conjunto do ferrolho simplesmente ficaria preso na parte de trás do receptor [caixa da culatra]. O fabricante simplesmente ignoraria as perguntas sobre se algo assim já aconteceu com os fuzis poloneses. Suas armas eram mal-feitas e com toneladas de problemas. Os ferrolhos se desintegrariam. Os rebites nos munhões costumavam ser muito defeituosos. Alguns daqueles fuzis eram tão tortos que alguém pensaria que foram projetados para atirar do canto de uma esquina. Naturalmente, depois que os clientes tiveram uma ideia do que fazia uma AK de qualidade, a IO viu suas vendas despencarem. E, no momento, eles não estão mais produzindo fuzis AK.
Sua única qualidade restante era a garantia vitalícia. Isso significava que você poderia ter sua arma de fogo reparada ou substituída gratuitamente, caso ela estragasse. No entanto, assim que pararam de fabricá-los, a garantia vitalícia também acabou. Tudo o que restou foram clientes descontentes e o merecido prêmio pelo pior AK já feito nos EUA.
Fuzil AK da IO com os cano e mira totalmente desalinhados.
Existem também muitas oficinas de garagem que montam fuzis AK a partir de peças. Onde as pessoas amam o que estão fazendo, geralmente há bons resultados. No entanto, às vezes as coisas acontecem de maneira diferente. Certa vez, um amigo meu comprou um AKMS [Avtomát Kalášnikova modernizírovannyj, AK modernizada; S de Skladnoy, dobrável/rebatível] de uma dessas [oficinas]. Depois de um tempo, coisas estranhas começaram a acontecer com ele: depois do primeiro tiro, o conjunto do ferrolho ficou preso na posição mais recuada e não havia praticamente nada que você pudesse fazer a respeito. Ele substituiu o conjunto do ferrolho, mas nada mudou. "Você é um armeiro! Faça alguma coisa", ele me disse.
Ok, comecei a investigar e não pude acreditar nas descobertas iniciais. O cão (martelo que bate no percussor) era tão grande que qualquer recuo curto ou apenas puxar o conjunto do ferrolho para trás faria o retém do conjunto prender no cão e emperrar. Achei que o motivo não poderia ter sido tão fácil. Como alguém monta um fuzil que essencialmente não pode atirar? Ou melhor, pode disparar uma vez, mas invariavelmente emperra. Acabei tendo que raspar pelo menos meio centímetro de aço do cão. Não meio milímetro. Não alguns mícrons. Meio centímetro de aço foi o que eu tive que tirar antes que a arma começasse a funcionar corretamente. Portanto, como costuma acontecer com essas oficinas de garagem, as peças que elas produzem não podem ser disparadas duas vezes seguidas. Para fazê-los atirar como pretendido, é preciso usar uma lima ou, melhor ainda, uma furadeira Dremel neles.
Vladimir na oficina Rifle Dynamics de Jim Fuller produzindo fuzis AK.
Há também uma empresa chamada Century [Arms] que importava armas estrangeiras para os EUA e montava algumas com peças importadas, e não havia problemas com elas.Em dado momento, eles decidiram que queriam fazer seus próprios AK. Agora, eles são conhecidos como "compre um e ganhe dois" - isto é, um fuzil e uma granada-de-mão. No entanto, são diferentes das granadas de mão porque podem explodir aleatoriamente, pois seus receptores costumam ser de qualidade questionável. O que é realmente surpreendente é que seus fuzis só pioram a cada nova versão.
Quem gosta de assistir a vídeos de treinadores de armas de fogo americanos pode estar familiarizado com James Yeager, que certa vez decidiu fazer um teste honesto com fuzis novos em folha da Century. O teste foi curto, pois os dois fuzis morreram após 1.500 tiros. Em um deles, era possível remover o pino que prende o cano no lugar usando apenas um martelo e uma ferramenta de punção leve. Acho que era o mesmo fuzil cujo cano se movia para frente e para trás depois de dar uma boa batida no concreto. Você poderia alterar a folga entre o cartucho e a munição nele e meio que trazê-lo de volta ao normal, quebrando a arma no chão. O cano agora vivia uma vida independente, movendo-se livremente. O treinador acabou declarando que não iria mais testar aqueles fuzis, pois as pessoas começaram a xingá-lo, e isso só iria incomodar ainda mais a empresa e os telespectadores.
Carabina Saiga em uma loja de armas americana custando 1.349 dólares.
Como resultado de tudo isso, verdadeiros conhecedores de AK nos Estados Unidos estão limitados a comprar peças importadas; antes das sanções, as nossas Saigas eram uma escolha popular. Eles estão atualmente cobrando uma pequena fortuna por eles; eu os vi custando US$ 1.300 (por volta de R$ 6.534), e os preços certamente subiram ainda mais agora. A alternativa é gastar ainda mais, cerca de 2-2,5 mil, em um fuzil personalizado montado por pessoas que realmente amam nossas armas e têm uma ideia adequada do que é controle de qualidade.
Falando francamente, a partir de 2019, nem uma única arma padrão AK atualmente produzida em massa nos EUA deveria ser chamada de Kalashnikov.
Bibliografia recomendada:
AK-47: A Arma que Transformou a Guerra. Larry Kahaner.
The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles. Gordon L. Rottman.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 1º de dezembro de 2020.
Admito, eu prefiro não levar nenhum tiro, mas se eu tivesse que escolher, eu tomaria um tiro de AK-47 (7,62x39mm) ao invés do M4 (5,56x45mm) em qualquer dia da semana. Para adicionar uma advertência a essa afirmação, estou falando de um alcance relativamente próximo aqui - digamos até 150-200 metros.
7,62x39mm versus 5,56x45mm.
Para entender o porquê, é importante primeiro dar uma olhada muito básica na física por trás da balística terminal. Neste caso, considere a ciência do que acontece quando um míssil penetrante entra em um corpo humano. O primeiro lugar para começar é a seguinte equação de energia cinética:
KE = ½ M (V1-V2)²
Quebrando essa equação em seus componentes, temos a energia cinética (KE) influenciada pela massa (M) do míssil penetrante, bem como pela velocidade (V) do míssil. Isso faz sentido; é lógico que um míssil mais pesado e rápido causará mais danos do que um míssil mais leve e lento. O que é importante entender é a influência relativa que a massa e a velocidade têm sobre a energia cinética, pois esta é a chave para entender por que preferiria levar um tiro AK do que um de M4. Você notará que o componente de massa da equação KE é reduzido à metade, enquanto o componente de velocidade é elevado ao quadrado. Por esse motivo, é a velocidade do projétil que tem muito mais influência sobre a energia que ele entrega ao alvo do que a massa.
O componente V1-V2 da equação leva em consideração que o projétil pode realmente passar direto pelo alvo, ao invés de parar no alvo. Neste caso, a mudança na velocidade do projétil à medida que ele passa pelo alvo (V1 sendo sua velocidade quando entra, e V2 sendo a velocidade na saída) é o fator que é considerado ao calcular quanta energia o míssil entregou no alvo. Naturalmente, se o projétil parar no alvo (ou seja: sem ferimento de saída), então V2 é igual a zero e a velocidade do projétil quando ele entrou (V1) é usada para calcular a KE.
Isso é física suficiente por agora, mas você entendeu que o projétil ideal para atirar em alguém é aquele que tem uma massa decente; é muito, muito rápido; e tem a garantia de parar em seu alvo de modo a dissipar o máximo de energia possível nele e, portanto, causar o máximo de dano.
O próximo conceito a entender é o de cavitação permanente versus cavitação temporária. Cavitação permanente é o buraco deixado em um alvo por um projétil que o perfura. Você pode pensar nisso simplesmente como um bastão afiado sendo empurrado através de um alvo e deixando um buraco do diâmetro do bastão. A cavidade permanente deixada por uma bala é proporcional à área da superfície da bala conforme ela passa pelo tecido. Por exemplo, se um projétil AK-47 de 7,62mm de diâmetro em seu ponto mais largo passar sem problemas por um alvo, ele deixará um projétil redondo de 7,62mm de cavidade permanente.
Se esse buraco passar por uma estrutura vital do corpo, o ferimento pode ser fatal. No entanto, se a bala passar apenas pelos tecidos moles, a cavidade permanente pode ser relativamente benigna. Esta é uma simplificação exagerada do conceito, já que as balas raramente permanecerão inertes ao passarem por corpos humanos; elas têm uma tendência a desestabilizar e para a parte traseira da bala, mais pesada, querer ultrapassar a frente. Este conceito, conhecido como guinada, aumenta a área da superfície frontal da bala conforme ela passa pelo tecido e, portanto, cria uma cavidade permanente maior.
Muito mais prejudicial do que a cavidade permanente deixada por um projétil é a cavidade temporária que ele cria. Qualquer pessoa que tenha assistido ao programa de TV MythBusters terá alguma familiaridade com este conceito, e ele é melhor demonstrado usando imagens de vídeo em câmera lenta de balas sendo disparadas em uma gelatina especial conhecida como gelatina balística, a qual é calibrada para ter a mesma densidade que os tecidos moles humanos. O que pode ser visto nessas imagens de vídeo é a dissipação pulsante de energia que emana de uma bala ao passar pela gelatina. Esta é uma ilustração visual do conceito de cavitação temporária e permite ao observador começar a apreciar o efeito devastador que um míssil de alta velocidade pode ter ao entrar em um corpo humano.
A cavitação temporária é a transferência de energia cinética do projétil para os tecidos do alvo e, como aprendemos acima, é relativa à massa e, mais importante, à velocidade do projétil. Conforme a energia do projétil é dissipada nos tecidos do alvo, a cavitação temporária pulveriza estruturas adjacentes ao caminho da bala, incluindo vasos sanguíneos, nervos, músculos e quaisquer órgãos sólidos que possam estar nas proximidades. Por esse motivo, o projétil de alta velocidade não precisa passar diretamente por uma estrutura do corpo para destruí-lo. Quanto mais alta a energia cinética do projétil, mais longe da cavidade permanente se estende a cavidade temporária.
Abaixo está um vídeo em câmera lenta de Brass Fetcher de um projétil de 5,56x45mm (o mesmo que o M4 dispara) atingindo gelatina balística em câmera lenta. Depois de observar, o médico pode começar a avaliar o dano causado aos tecidos pela onda de pressão da cavitação temporária.
Tendo tido a chance de tratar dezenas de ferimentos de mísseis de alta velocidade ao longo dos meus anos nas forças armadas, eu vi em primeira mão o efeito que vários calibres de fuzil podem ter a várias distâncias, atingindo várias partes do corpo. Naturalmente, há uma infinidade de variáveis que entram em jogo quando alguém leva um tiro, e dois ferimentos por arma de fogo nunca serão iguais. O objetivo deste artigo não é tirar quaisquer conclusões acadêmicas sobre a balística do AK-47 versus o M4, ou discutir os méritos de uma munição sobre a outra, é introduzir os conceitos dos diferentes perfis de ferimento de cavidades permanentes e temporárias usando alguns estudos de caso.
Abaixo estão dois exemplos com os quais estive envolvido que ilustram um pouco de um estudo comparativo de um projétil de AK-47 e outro de M4 atingindo aproximadamente a mesma localização anatômica e aproximadamente do mesmo alcance (nesses casos, 150-200 metros).
Nesta série de fotos você pode ver um ferimento de arma de fogo por M4 particularmente desagradável, com um pequeno ferimento de entrada na nádega direita e um ferimento de saída maciço na parte lateral da coxa direita. A radiografia da última imagem mostra que o projétil atingiu a parte superior do fêmur e demoliu o osso, enviando fragmentos ósseos secundários pelos tecidos e respondendo pela maior parte do ferimento de saída. O dano causado pela onda de pressão da cavidade temporária pode ser apreciado na primeira imagem, com hematomas profundos se estendendo até a nádega e na parte inferior das costas da vítima. Esse hematoma resultou da energia dissipada pelos tecidos pulverizando pequenos vasos sanguíneos em seu caminho (pense no vídeo da gelatina balística para imaginar o que se passou nos tecidos).
O material granular no meio da ferida da coxa visto na radiografia é uma esponja de coagulação avançada (advanced clotting sponge, ACS) QuikClot de geração mais antiga, que foi inserida no ponto da lesão para controle da hemorragia com excelente efeito. Os fragmentos brancos brilhantes no raio-X são pequenos pedaços da bala, que se desintegrou com o impacto no tecido e no osso. Esta é outra característica da munição do M4 que o torna ainda mais desagradável quando se é atingido - a tendência da bala se desintegrar se atingir o tecido a uma velocidade decente.
Apesar de ser uma munição encamisada, por ser menor, mais leve e mais rápida do que um projétil de AK-47, o 5,56 mm tende a guinar mais rápido ao atingir o tecido. As forças de cisalhamento na bala, uma vez que está viajando a 90º através do tecido, muitas vezes dilacera a bala em pedaços, criando vários projéteis menores e aumentando as chances de todas as partes da bala permanecerem no alvo e, portanto, dissipando mais energia. A munição do AK-47, sendo ligeiramente mais pesado e lento do que a munição do M4, tende a permanecer intacta quando atinge o tecido e, embora vá penetrar mais profundamente, tende a permanecer intacta e não guinar até que tenha penetrado muito mais profundamente do aquela do M4.
Aqui está um vídeo do canal The Ammo Channel do projétil de 7,62x39mm do AK-47 sendo disparado em gelatina balística para comparação com o vídeo acima da munição de 5,56x45mm (M4) Embora o vídeo mostre uma munição de ponta macia sendo usada, que teoricamente deveria ser mais destrutiva do que sua contraparte totalmente de metal, o vídeo ainda ilustra muito bem a penetração significativa da munição do AK-47 sem que ele se desvie significativamente ou se desintegre.
Certa vez, vi um bom estudo de caso ilustrando este ponto, em que uma vítima havia sofrido um ferimento de bala de AK-47 na coxa lateral direita e recuperamos a bala intacta de dentro de sua parede abdominal superior esquerda. Ele havia passado por aproximadamente um metro de seus tecidos e rasgado seu intestino delgado, mas o projétil não se fragmentou e a cavitação temporária não causou danos suficientes para ser letal. A vítima exigiu uma laparotomia para remover várias seções do intestino delgado, mas ele teve uma boa recuperação. Essa é uma história para outro dia.
A próxima foto é de um grande amigo meu que foi baleado por um AK-47 de aproximadamente 200 metros enquanto estava bem ao meu lado! Felizmente a bala passou sem problemas e, após uma limpeza cirúrgica da lesão à tarde, ele apareceu pronto para o trabalho no dia seguinte. Eles os criam durões de onde ele vem!
Esta imagem foi tirada alguns dias após o ferimento e o hematoma da cavidade temporária do projétil pode ser visto ao longo do caminho da bala. A ferida de entrada é na parte superior da nádega esquerda, com a saída sendo para baixo na parte superior da coxa esquerda. Apesar de ser uma lesão desagradável, o fato do tiro de AK-47 estava viajando mais devagar do que o de um M4 no mesmo alcance, juntamente com o fato de que o projétil permaneceu intacto e não guinou significativamente ao passar por ele , significava que o ferimento não era nem de longe tão devastador quanto o ferimento de M4 mencionado acima na mesma área. Deve-se notar, entretanto, que a comparação está longe de ser perfeita, visto que a lesão de M4 envolveu o osso, com a imediatamente acima passando apenas pelos tecidos moles.
Então é isso. Todas as coisas sendo iguais, quando tudo estiver dito e feito, eu prefiro levar um tiro de AK-47 do que um de M4 em qualquer dia da semana. Naturalmente, como profissionais de saúde, é sempre importante tratar o ferimento e não o fuzil que o infligiu, e certamente vi alguns ferimentos horrendos de AK-47 ao longo dos anos e alguns relativamente pequenos de M4. Tudo depende. Os principais pontos a levar para casa para socorristas e médicos são: Esteja ciente da magnitude dos danos que podem ser causados pela cavitação temporária resultante de ferimentos de mísseis de alta velocidade, e se você encontrar um ferimento de entrada, não há como dizer onde no corpo o projétil pode ter parado!
Sobre o autor:
Dr. Dan Pronk.
O Dr. Dan Pronk concluiu seus estudos de medicina com uma bolsa de estudos do Exército australiano e serviu a maior parte de sua carreira militar em Unidades de Operações Especiais, incluindo quatro turnês no Afeganistão e mais de 100 missões de combate. O Dr. Pronk recebeu a Comenda por Serviços Distintos (Commendation for Distinguished Service) por sua conduta em ação em sua segunda turnê no Afeganistão.
Durante o seu serviço militar, o Dr. Pronk serviu como ligação médica australiana para o Comité de Assistência a Baixas Táticas em Combate (Committee on Tactical Combat Casualty Care), bem como como representante das Operações Especiais Australianas no Painel de Peritos Médicos das Forças de Operações Especiais da OTAN. O Dr. Pronk tem uma bolsa de estudos com o Royal Australian College of General Practitioners e é instrutor do Royal Australian College of Surgeon's Early Management of Severe Trauma Course. O Dr. Pronk atualmente trabalha como Oficial Médico Sênior no Departamento de Emergência de um hospital regional e atua como Diretor Médico da TacMed Austrália, fornecendo aconselhamento médico tático e treinamento para vários grupos táticos de polícia e outras agências governamentais.
Bibliografia recomendada:
The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles. Gordon L. Rottman.
Soldados russos próximos a uma igreja apostólica armênia na região de Dadivank, novembro de 2020.
A Rússia desdobrou 2 mil soldados no Nagorno-Karabakh em 2020, após a guerra entre a Armênia e o Azerbaijão. Fotografados estão soldados armados com fuzis AK-74M e transportes blindados BTR.
Bibliografia recomendada:
The Modern Russian Army 1992-2016. Mark Galeotti e Johnny Shumate.
Por Jonathan Ferguson, Armament Research Services - ARES, 12 de abril de 2017.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de outubro de 2020.
Desenvolvimento
Embora seja um fuzil de serviço capaz e confiável, o AK-74 só foi planejado como uma solução temporária para as forças armadas soviéticas quando entrou em serviço em 1974. Em contraste, a mudança para o pequeno calibre, alta velocidade (Small Caliber, High Velocity, SCHV) O cartucho de 5,45x39 mm era visto como permanente, espelhando a adoção de 5,56x45mm pelos Estados Unidos uma década antes. Ao contrário dos EUA, a Rússia já havia adotado e aperfeiçoado um "fuzil de assalto" em um calibre chamado "intermediário" que mais facilmente se prestava à conversão de calibre. A adoção de uma variante SCHV provisória do AKM atuaria como um teste de campo em grande escala do novo cartucho, usando um projeto de fuzil comprovado em batalha.
O novo cartucho, junto com um freio de boca adicionado, aumentaria a precisão e reduziria a subida da boca do cano em disparos rápidos e automáticos, aumentando assim a probabilidade de acerto e morte. É importante ressaltar que também economizaria tempo de desenvolvimento suficiente para projetar um sucessor construído do zero que pudesse incorporar o pensamento mais recente e talvez fornecer uma vantagem sobre a OTAN no projeto de armas portáteis.
Distintivo da GRAU soviética.
Na época da invasão soviética do Afeganistão em 1979, a Diretoria de Mísseis e Artilharia russa (Glavnoye raketno-artilleriyskoye upravleniye, MO RF ou GRAU) e o instituto de pesquisa TSNII TOCHMASH lançaram a base teórica para os testes formais. Duas ideias promissoras emergiram de suas pesquisas. A primeira era o chamado sistema de "recuo equilibrado", no qual a massa do conjunto do ferrolho e do pistão eram combinados com uma contra-massa equivalente. Isso reduziu o recuo para o atirador, às custas de um peso geral maior. A outra era o que mais tarde seria apelidado de "hiper rajada" nos testes do Fuzil de Combate Avançado (Advanced Combat Rifle, ACR) dos EUA; um meio de disparar dois ou mais projéteis dentro de um espaço de tempo muito curto, a fim de minimizar a perturbação na posição de descanso e visada do atirador. A competição do projeto russo para encontrar um novo fuzil de serviço começou em 1979, antes dos testes do ACR, e durou mais, terminando em 1992. Ao contrário do mito difundido, não foi chamado de Projeto Abakan em homenagem à cidade siberiana onde os testes deveriam ser realizados. Max Popenker apontou que “ABAKAN” era simplesmente um codinome e, de fato, os testes foram conduzidos no TSNII TOCHMASH em Klimovsk. Este se tornou um apelido informal para o fuzil vencedor.
Doze equipes de projetistas participaram, as duas primeiras representando os produtos Izhmash. O projeto AKB mais convencional foi liderado por Victor Kalashnikov (filho do famoso Mikhail), mas perdeu para a série ASM do Dr. Gennadiy Nikonov. A equipe de Nikonov produziu uma série de protótipos entre 1979 e 1992, todos projetados em torno dos conceitos de uma rajada de cadência muito alta e recuo retardado, juntos apelidados de "pulso alterado de retorno por escapamento de gases"("pulso" aqui significa "recuo").
Os exemplos conhecidos, curiosamente começando com um desenho bullpup, são detalhados e ilustrados neste artigo da Small Arms Review de Valery Shilin. Talvez inevitavelmente, o feedback recebido de testes de tropa levou ao retém deslizante do carregador a ser bem fixado no lugar, necessitando do infame arranjo de polia/transportador, mas preservando um "manual de armas" mais convencional e experiência de tiro (sem dúvida, eliminando um novo modo de falha potencial de obstrução do carregador!). Também se pensou que três tiros por rajada eram excessivos e, por isso, foi reduzido para dois para economizar munição.
Em 1990, o candidato da hiper rajada dos Estados Unidos e da Alemanha, o fuzil G11 sem estojo da Heckler & Koch, foi arquivado junto com todos os outros participantes nos testes do ACR. Em vez disso, uma medida de compromisso foi adotada na forma do tiro de rajada do M16A2 (1983) e carabina M4 (1994). Como um aparte, nos últimos anos as limitações desta medida de compromisso foram reconhecidas, e a função totalmente automática mais uma vez a suplantou no M4A1. Em contraste, a União Soviética aparentemente deu muito mais valor ao conceito de hiper rajada. O protótipo final de Nikonov foi o vencedor final do concurso Abakan e recebeu o número de armazenagem 6P33 pela GRAU. Em 1994, ele recebeu a designação de serviço "AN-94" e foi formalmente adotado com a intenção de substituir as várias variantes do AK então em serviço.
Operação
O fuzil Nikonov possui uma cadência de tiro variável, com um modo de rajada de dois tiros operando a 1800rpm e um modo automático convencional a 600rpm. Para conseguir isso, um sistema combinado operado por gás e recuo foi acoplado a um sistema de alimentação único. Simplificando, dois ciclos do sistema de gás são concluídos para cada um do sistema de recuo. Assim, dois tiros são disparados antes que a unidade de recuo do disparo atinja o amortecedor traseiro, embora apenas alguns milímetros antes, como revela a filmagem de alta velocidade. Somente quando os dois tiros são disparados é que o impulso total de ambos os mecanismos é transmitido ao atirador, fazendo com que a boca do cano se levante.
O longo curso inclinado para trás do cano de recuo e mecanismo de disparo (descritos em conjunto como a "unidade de disparo") reduz substancialmente o recuo sentido e a elevação da boca do cano, mesmo neste modo de fogo. Com o seletor de tiro da arma definido para "AB", ou automático, os primeiros dois tiros são disparados em alta cadência, após a qual o fogo cíclico normal ocorre a cerca de 600rpm. Enquanto no fogo automático normal, o ferrolho viaja com a unidade de disparo em seu curso total, diminuindo drasticamente a cadência.
Tecnicamente falando, o sistema é operado principalmente a gás, mas este mecanismo fica dentro de uma unidade de disparo operada por recuo. Os arranjos de alimentação são únicos. Embora alimentado por um carregador AK-74 padrão, a arma na verdade se alimenta de uma posição intermediária única, que é servida por uma polia e um cabo distintos.
Ao contrário da crença popular, isso não faz parte de um sistema de recuo equilibrado. Na verdade, o AN-94 não é uma arma de recuo equilibrado, e o recuo reduzido que ela oferece é obtido inteiramente pela unidade de disparo, conforme detalhado abaixo. A polia simplesmente posiciona os cartuchos nesta posição intermediária para alimentação. "Recuo equilibrado" descreve um sistema que usa contra-massa para reduzir o recuo sentido e, portanto, aumentar a probabilidade de acerto. Este foi um conceito totalmente separado também testado como parte do "Abakan". Nenhum desses projetos foi bem-sucedido nos testes, mas o Koksharov AEK-971 foi posteriormente desenvolvido e reavaliado para o serviço militar.
Em qualquer caso, localizado entre o carregador e a câmara está um transportador separado sob tensão de mola. Isso é necessário, como Maxim Popenker coloca, para "...transferir as munições do carregador estacionário para o receptor de recuo". Assim que a unidade de disparo começa a recuar, não há mais espaço suficiente para o segundo cartucho para uma rajada ser carregada. É por isso que os primeiros protótipos apresentavam um carregador móvel: para preservar o espaçamento e o alinhamento para fins de alimentação.
Este transportador secundário é superficialmente reminiscente do elevador em um fuzil de alavanca, mas o fuzil Nikonov vai além, usando-o em conjunto com a unidade de disparo de recuo para alimentar rapidamente, carregar e disparar dois tiros em um ciclo combinado. Também ao contrário de um elevador Winchester ou de uma culatra Maxim, não há empilhamento ou "fila" de cartuchos. Sempre existe apenas um cartucho no transportador ou na câmara.
A alimentação do carregador para o seguidor secundário ocorre durante o ciclo operacional, enquanto o cartucho vazio é extraído e ejetado. O mecanismo de gatilho também é único deste tipo, sem a chave seccionadora convencional e o par de armadilhas. Em vez disso, uma grande placa de gatilho plana ("tripper" na patente) conecta o gatilho à única armadilha. O primeiro se inclina quando o gatilho é puxado, a fim de puxar para baixo a armadilha e soltar o cão para um tiro. Para alterar os modos de disparo, a chave seletora é pressionada e deslizada para frente ou para trás.
Como um êmbolo de projeção na parte inferior da armadilha ("lingüeta" na patente e "pino" no catálogo de peças) fica sob uma prateleira na placa do gatilho, isso altera como e quando o gatilho é desconectado da armadilha e, portanto, se o cão é capturado ou não para poder avançar para frente com o conjunto do ferrolho. Um ferrolho cruzado simples de segurança (quando pressionado para a direita do operador) evita que esta placa seja pressionada e, portanto, um tiro seja disparado. Ele é desencaixado pelo dedo indicador da mão de disparo, de acordo com outros registros de seguranças no guarda-mato (por exemplo, como no M1 Garand).
Descrição geral
A arma de produção difere do protótipo final apenas em detalhes, além de sua coronha em forma de clava, substituída por uma derivada daquela encontrada na série AK-100. Na verdade, toda a armação e o receptor principal ("caixa" no catálogo de peças) são feitos do mesmo polímero preto da série AK-100, mas nenhuma das partes da armação é intercambiável. Na verdade, os únicos componentes (ou seja, não acessórios) em toda a arma que são intercambiáveis com a família de fuzis AK são a massa de mira e o retém da bandoleira. Até a empunhadura de pistola tem um molde diferente e o carregador recebe uma prensa de aço diferente. Entretanto, o sistema de gás, ferrolho e provisão para ejeção são fortemente inspirados no AK.
De acordo com Jane's, os componentes de metal, como a unidade de disparo, são produzidos a partir de ligas de alumínio fundidas, que são soldadas a laser. O cano possui raiamento de 4 RH com uma volta de 195mm. O cano e a câmara são revestidos de cromo, proporcionando uma vida útil mínima de 10.000 tiros. O dispositivo da boca do cano de duas câmaras é na verdade um combinado de freio de boca, quebra-chama e supressor de som, projetado para girar e controlar a expansão dos gases propelentes para interromper, resfriar e reduzir o diferencial de pressão. Freios de boca típicos produzem muito som e chama em seu esforço para reduzir e/ou redirecionar a energia do recuo. É importante ressaltar que o freio de boca também fornece o tempo preciso necessário para que o recurso da rajada de dois tiros funcione.
A baioneta AN-94 afixada horizontalmente (Foto de baixo de Mihail Gruzdev).
Também único é o visor dióptrico giratório traseiro, que incorpora cinco aberturas não ajustáveis. Uma visada de batalha é marcada para 200 metros e incorpora duas cavidades para inserções de trítio. As quatro aberturas restantes atendem a 400-700 metros. A forma incomum do protetor da massa de mira com sua parte superior plana e entalhe largo foi projetada para acomodar o elemento de trítio opcional frontal e também permite um alinhamento rápido para tiro de reação a curta distância. No entanto, na prática, a presença de dois pontos de visada frontal pode ser confusa. Na variante AN-94N (que parece ser o padrão de produção), o suporte de montagem soviético/russo padrão é fornecido no lado esquerdo do receptor, previsto para uso com uma mira óptica 1L29x4 ou uma mira noturna NSPU-3 podem ser instaladas.
A baioneta de fornecimento padrão é do segundo padrão AK-74 de 6x5 (fornecido pela primeira vez em 1988), embora ao contrário dessa arma, o AN-94 não aceite baionetas do padrão AKM. Excepcionalmente, no AN-94, ela se conecta a uma alça no lado direito do cano (com um anel tradicional sobre o cano) e fica em um ângulo horizontal para não interferir com o cano móvel/unidade de disparo ou o encaixe de um lança-granadas abaixo do cano.
Um lança-granadas GP-25 ou GP-30 de 30mm pode ser instalado embaixo do cano, montado no espaço sob o cano, com um retém de montagem traseiro no guarda-mão. Uma almofada de borracha é fornecida para ser colocada na coronha do fuzil quando um lança-granadas for instalado. Um kit de limpeza AK padrão é fornecido em uma armadilha na coronha, mas devido à falta de espaço para uma haste de limpeza na frente, uma haste de duas peças é alojada na frente da coronha.
Em serviço
Os observadores reivindicaram um aumento de duas vezes na eficácia sobre o AK-74, embora isso pareça ser baseado no sucesso do mecanismo de disparo em colocar dois tiros em um alvo do tamanho de um homem em distâncias de combate típicas do campo de batalha. Em outras palavras, dois acertos pelo preço de um.
A Small Arms Review relata a opinião do Dr. David Bolotin de que o AN-94 também é "1,5 vezes mais eficaz do que o americano M16A2", presumivelmente com base em que o recurso de rajada de três tiros do M16A2 aumenta a probabilidade de acerto ligeiramente em relação ao AK-74.
Paraquedistas russos com fuzis AN-94 no desfile do Dia da Vitória de 2015 em Moscou. (Fórum de defesa da Rússia)
Popenker afirma que um único furo pode ser feito a 100m com um operador suficientemente treinado. Larry Vickers só foi capaz de atingir a dispersão de cinco centímetros a 20 metros, mas sem treinamento prévio e na posição de pé. No entanto, mesmo com mais prática, o escritor de armas de fogo David Lake só foi capaz de melhorar isso para grupos de 2 polegadas a 50m. Quaisquer que sejam as especificações da capacidade, o programa Abakan inquestionavelmente atingiu seu objetivo de aumentar a probabilidade de acerto e a letalidade, pelo menos sob certas condições.
No entanto, o preço desse aumento de eficácia é alto, devido à complexidade e aos custos associados de materiais, fabricação, manutenção e treinamento. A introdução do tipo também coincidiu com um período pós-Guerra Fria de financiamento militar reduzido, algo que matou inteiramente a adoção do fuzil H&K G11 pelos alemães nessa época. Outro custo decorrente da complexidade mecânica está na ergonomia para o usuário, que foi criticada e considerada um tanto difícil pela equipe do ARES.
A arma também é relativamente pesada e mal balanceada e, quando carregada e equipada com uma mira óptica, pesa tanto quanto um DMR de calibre maior. Claro, a intenção aqui era aumentar a eficácia do soldado de infantaria comum, em vez de treinar cada homem como atirador designado. As miras ópticas também eram incomuns quando o fuzil entrou em serviço.
Embora o AN-94 tenha sido oficialmente adotado, ele não teve um fornecimento extenso e, portanto, apenas um serviço limitado. Fontes publicadas, incluindo a Jane's Infantry Weapons e The World Assault Rifles de Nelson & Johnston, relatam o uso na Primeira Guerra da Chechênia de 1994-1996, e um exemplo estava em evidência em um vídeo do YouTube filmado na Criméia em 2014 (já excluído, mas verificado pela Equipe ARES). Os principais e provavelmente únicos usuários militares estatais são as Forças de Operações Especiais Russas, especificamente paraquedistas. Outra imagem que circulou online mostra um soldado da infantaria naval com a arma. Outros avistamentos do tipo são em feiras de armas, desfiles e exercícios militares.
Muitos dos exemplares com marcações de receptor visíveis são revelados como armas inertes MMG de fábrica, como a apresentada em nosso vídeo. O AN-94 apareceu na literatura promocional em fevereiro de 2015 (veja este comunicado à imprensa), mas quando o novo site www.kalashnikov.com foi lançado no verão de 2016, a arma não era mais apresentada como um produto. A fabricação em grande escala parece ter começado por volta de 2002; embora a patente relevante tenha sido solicitada em 1998, o catálogo oficial de peças não foi publicado até janeiro de 2003. Não se sabe quando esta execução de produção terminou, nem quantos exemplares foram concluídos. No entanto, vendas limitadas podem ter ocorrido.
Em 2002, um relatório do governo dos Estados Unidos afirmou que 20 exemplares foram vendidos ao IRA Provisório. Além dos modelos de produção iniciais (AN-94 e AN-94N com trilho de mira), não há variantes confirmadas ou modelos aprimorados. Uma variante de 7,62x39mm foi relatada já em 1998, e desde então surgiram duas fotografias que parecem mostrar exemplares neste calibre. Como uma tentativa de cortejar a preferência contínua do usuário pela bala maior de 7,62mm, isso é plausível. No entanto, é confuso que em 2015 o chefe de mídia da Kalashnikov Concern negou que tal variante tivesse sido produzida. Se as fotos forem genuínas, essa variante deve ser extremamente rara, talvez produzida apenas para testes de tropas limitados.
Hoje, o tipo permanece em serviço limitado, à medida que os testes continuam a substituir a família de armas AK. No entanto, com atenção mais uma vez aos sistemas de recuo equilibrados para qualquer substituição de "alta tecnologia", e um esforço considerável sendo colocado em outras variantes de Kalashnikov aprimoradas pelo produto (incluindo o AK-12 com sua rajada de três tiros convencional), parece que os dias dos AN -94 estão contados. As patentes internacionais de projeto começaram mesmo a caducar em 2010 “por falta de pagamento das taxas devidas”.
No entanto, a arma representa uma tremenda resposta de engenharia a uma questão de longa data no projeto de armas portáteis. Pode ter falhado como fuzil de serviço, mas o projeto de Nikonov é brilhante.
Especificações técnicas
Calibre: 5,45x39mm
Comprimento total (coronha estendida): 946mm
Comprimento total (coronha rebatida): 731mm
Comprimento do cano: 405mm (16”)
Peso (descarregado): 3,80 kg (MMG pesa 3,85 kg)
Dispositivo de alimentação: carregador tipo cofre destacável de 30, 45 ou 60 tiros
A operação do AN-94 em detalhe
Características comuns (todos os modos de disparo)
Com um projétil viajando pelo cano, a unidade de disparo operada por recuo começa a se mover fracionariamente antes do ferrolho operado a gás e do conjunto do ferrolho, comprimindo o amortecedor frontal. Este último é acionado por um pistão de longo curso que funciona dentro do tubo de gás, que está localizado na unidade de disparo e escondido sob o guarda-mão superior. O conjunto do ferrolho, que tem sua própria mola recuperadora, começa um ciclo normal de operação de gás extraindo e ejetando o primeiro estojo disparado, mas, graças à polia de contra-recuo, também empurra um segundo cartucho para a posição de alimentação no carregador ao mesmo tempo. Em seguida, ele retorna para a frente, pegando o segundo cartucho e carregando-o. Nesse ponto, com a unidade de disparo quase no limite traseiro de seu percurso, o segundo cartucho é disparado e o sistema de gás novamente aciona o ferrolho e o conjunto do ferrolho.
No entanto, apesar de já ter reciprocado uma vez, o conjunto do ferrolho ainda está (no geral) se movendo para trás devido ao recuo contínuo da unidade de disparo. A unidade de disparo tendo se movido mais para trás neste ponto, o transportador move-se mais para trás dentro do receptor externo neste segundo ciclo, embora ele viaje a mesma distância dentro da unidade de disparo para ambos os tiros. Na verdade, a câmara se moveu para trás, de modo que o conjunto do ferrolho também deve se mover mais para trás.
Isso é visível em imagens de alta velocidade capturadas por Larry Vickers e sua equipe (observe a alavanca de manejo do ferrolho). Uma fração de segundo depois, os dois mecanismos alcançam a parte traseira do receptor juntos e, ao mesmo tempo, graças à polia, outro cartucho está sendo empurrado para o transportador secundário pelo apropriadamente denominado "empurrador". Primeiro, o conjunto do ferrolho e, em seguida, a unidade de disparo retornam às suas posições avançadas e o próximo cartucho é retirado do transportador e carregador na câmara.
Com o ferrolho travado na unidade de disparo, o percutor é envolto pelo conjunto do ferrolho, protegendo-o contra um disparo precoce na câmara. No engate com a extensão do cano, o ferrolho é empurrado para trás, projetando sua parte traseira do conjunto do ferrolho e colocando a parte de trás do percutor em contato com o cão fechado. Este sistema foi descrito como "fogo de batida", mas este sistema de segurança do percutor significa que isso não é muito preciso. O percutor não pode alcançar o iniciador até que o ferrolho esteja totalmente travado. Este modo de operação travado ocorre apenas no segundo tiro de rajada ou tiro automático, quando o seletor de tiro é ajustado de acordo. Os detalhes do mecanismo de disparo e seus três modos seguem abaixo.
A inter-relação do gatilho (52), lingüeta seccionadora (48), "tripper" (placa do gatilho) (53), armadilha (43) e cão.
No desenho superior (com ferrolho armado) a lingüeta (48) está posicionada sob o "ressalto curto" da placa do gatilho, mas na verdade está engatada no "ressalto longo" que corre logo abaixo dele, pronto para um tiro semi-automático. Na imagem inferior (com o ferrolho totalmente à retaguarda), a placa do gatilho foi pressionada para baixo pelo gatilho, puxando a lingüeta e armadilha para baixo e liberando o cão. A lingüeta deslizou todo o caminho para a parte traseira da placa do gatilho e para fora do "ressalto longo" (mostrado como uma linha pontilhada na placa do gatilho).
Essas imagens mostram os meios pelos quais o gatilho é reiniciado em todos os três modos de disparo e também como o gatilho é acionado no tiro automático.
Neste caso, a armação do gatilho é deslizada totalmente para a frente de acordo com o fogo semi-automático, mas a mesma relação mecânica se aplica ao fogo automático de baixa velocidade, onde o gatilho é acionado quando a unidade de disparo retorna para frente e a lingüeta encontra o mesmo "ressalto curto" (embora no modo automático, a armação de disparo é posicionada mais para trás quando isso ocorre).
Na imagem à esquerda, o gatilho foi puxado e o êmbolo da lingüeta conectado à armadilha está sendo puxado para baixo pelo "ressalto curto" na frente da armação do gatilho, liberando o cão. Na imagem à direita, o gatilho foi liberado, girando a armação do gatilho para cima e permitindo que a lingüeta pule de volta sob a tensão da mola e assente-se sob o "ressalto longo". Nesta posição de reinicialização, o gatilho pode ser puxado para outro tiro.
Modo semi-automático
Com a chave seletora totalmente para a frente e o gatilho puxado, a arma cicla conforme detalhado acima. À medida que se move para trás, a lingüeta (#48 nos desenhos da patente) presa à armação pode escorregar para fora da prateleira ("ressalto longo", #56) na placa do gatilho (como visto em 00:50 segundos nesta animação útil abaixo), desconectando rapidamente o gatilho da armadilha.
O cão, o qual foi travado automaticamente no conjunto do ferrolho quando disparou o cartucho, recua com esse conjunto e atinge o topo da armadilha. Isso não apenas o re-engatilha, mas o empurra para os lados, destravando-o do conjunto do ferrolho para um segundo tiro semi-automático.
O transportador então fica livre para voltar para dentro da unidade de disparo, antes que a própria unidade de disparo comece a se mover para a frente novamente, com o ferrolho fechado e travado. A lingüeta então encontra a placa do gatilho novamente e é empurrada para dentro por ela. Isso permite que ele passe para a frente ao longo da borda externa do "ressalto longo" (56) na placa do gatilho. Se o gatilho permanecer pressionado, a lingüeta (48) permanece pressionada para dentro e para fora do engate. Quando o gatilho é liberado, a lingüeta pode saltar de volta para baixo desta prateleira, pronta para ser puxada para baixo novamente para um segundo tiro. É assim que a reinicialização do gatilho é realizada.
Modo rajada
Antes de disparar o primeiro tiro de uma rajada, a lingüeta (48) começa atrás da projeção em ângulo frontal ("ressalto curto", #57) da placa do gatilho. No primeiro tiro, a lingüeta se move para trás ao longo da placa do gatilho conforme a unidade de disparo recua e, como nos outros modos, ela desliza para fora da parte traseira do "ressalto longo". É importante ressaltar, no entanto, que ele não consegue isso até que o primeiro tiro seja disparado. (Nota: os dois primeiros tiros no modo automático também têm efeito da seguinte maneira.)
A posição do meio atrasa o reinício do gatilho o suficiente para que o ferrolho e o conjunto do ferrolho completem o primeiro ciclo dentro da unidade de disparo. Efetivamente, o gatilho é puxado, o primeiro tiro é disparado e a unidade de disparo e o ferrolho/conjunto do ferrolho começam a se mover para trás. No momento em que a marca se desloca para trás o suficiente para escorregar da parte de trás da placa do gatilho, o ferrolho, travado no conjunto do ferrolho, o ultrapassou e está a caminho de armar, onde dispara o segundo tiro.
As posições relativas iniciais de (1) o gatilho, (2) a placa do gatilho, (3) a lingüeta, (4) a armadilha e (5) o cão. Da esquerda para a direita: modos de disparo semi-automático, rajada de dois tiros e automático.
O diagrama que mostra a posição inicial relativa da lingüeta e da placa do gatilho é útil, mas potencialmente enganoso, uma vez que, no final do seu retorno, a lingueta agora pára em linha com o "ressalto curto" (57) na frente da placa do gatilho, o qual se projeta mais para fora do que a prateleira contínua (56).
Desde que o gatilho seja pressionado, este "ressalto curto" mantém a lingüeta e, portanto, a trava para baixo; isto, por sua vez, permite que o cão permaneça travado no conjunto do ferrolho, e o segundo tiro seja disparado quando o conjunto do ferrolho retornar para frente, mas logo antes da unidade de disparo atingir a posição mais recuada de seu percurso.
Isso às vezes é referido como "disparo precoce", mas na verdade, conforme descrito acima, um retém de segurança do percutor evita que o cão seja liberado até que o ferrolho esteja totalmente travado. Neste ponto, a lingüeta desliza para fora da parte traseira do "ressalto longo" (56) e finalmente se desconecta. O gatilho é liberado e a lingüeta - também um êmbolo - é pressionada e reinicializada para a próxima rajada.
Este é o aspecto mais confuso da operação do AN-94. Em vez de uma animação de tiro de rajada, veja o equivalente semi-automático aqui (e a foto abaixo em "Automático"). Este índice de tempo representa o fim do movimento de retorno para a frente da armadilha em semi-automático. A imagem seria quase idêntica no modo rajada, com duas diferenças cruciais.
Em primeiro lugar, a placa do gatilho (marcada em amarelo) é deslizada ligeiramente para a frente, parando um pouco antes de ser alinhada centralmente com o pino redondo do registro de segurança do ferrolho transversal. Isso coloca a lingüeta diretamente abaixo da projeção frontal na placa do gatilho, onde a pressão do gatilho a mantém abaixada e fora do caminho. Como a lingüeta não pode escorregar da parte de trás da prateleira do "ressalto longo" da placa do gatilho, a armação não é puxada para baixo e o cão não é liberado.
A segunda grande diferença da animação naquele índice de tempo é, portanto, que o cão pareceria ainda travado no conjunto do ferrolho, pronto para voar para frente com ele para disparar o segundo tiro da rajada como descrito acima, e antes que a unidade de disparo atinja o parte traseira do receptor.
Modo automático
Deslize totalmente para trás, a lingüeta (48) não pode deslizar para fora do "ressalto longo" da placa do gatilho até que dois tiros tenham sido disparados de acordo com o modo de rajada acima. O fuzil então muda para fogo automático de 600rpm. Você pode ver a mudança ocorrer na sequência de fogo mostrada aos 01:31 no vídeo do Larry Vickers.
Com a lingüeta pressionada pela placa do gatilho por mais tempo do que no modo rajada, a armadilha também é retida e o cão permanece travado no conjunto do ferrolho. Como resultado, o segundo tiro é disparado em alta cadência de acordo com o modo rajada de dois tiros, ou seja, pouco antes da unidade de disparo atingir a parte traseira do percurso. Com o gatilho pressionado e a unidade de disparo continuando a se mover para trás, o êmbolo finalmente se desloca para trás o suficiente para escorregar da parte de trás do seletor e reinicializar, prendendo o cão no próximo golpe de retorno.
O êmbolo da lingüeta à medida que desliza para fora da parte traseira do "ressalto longo" na placa do gatilho, o que ocorre no curso para trás do ciclo no modo automático. Não é fácil de ver, mas sem um diagrama de corte, esta é a única maneira de observar a operação real do mecanismo de tiro do AN-94. A placa seletora cinza claro é visível no centro à esquerda, bem na frente do êmbolo da lingüeta cinza mais escuro.
No curso para frente, porque a placa do gatilho está muito à frente, o êmbolo agora é capaz de deslizar todo o caminho até a prateleira que se projeta lateralmente (#57 nos desenhos da patente) na frente da placa do gatilho, onde uma superfície angular na parte traseira permite que ele salte para fora, pouco antes de atingir sua posição totalmente para frente. Ele agora está saltado de volta para fora e posicionado sob a projeção frontal plana da placa do gatilho, o que significa que, desde que o gatilho permaneça pressionado e haja munição no carregador, o cão é acionado automaticamente quando o ferrolho fecha.
Trava de segurança
Quando a trava de segurança é empurrada para "П" (de Предохрани́тель / Predokhranítel', registro de segurança), uma projeção sob a placa do gatilho evita que o último se incline e, portanto, o gatilho se mova. Por sua vez, como o gatilho não pode se mover, seu nariz permanece no lugar em um entalhe no canto direito inferior da unidade de disparo, impedindo fisicamente de se mover mais para trás do que alguns milímetros, a menos que o gatilho seja puxado. Assim, mesmo com a segurança destravada, isso evita que a arma seja inadvertidamente desarmada por uma obstrução ambiental (tal como uma cobertura ou uma seteira) ou pelo corpo de um inimigo.
O componente em forma de cunha na frente da placa do gatilho viaja em uma ranhura na parte inferior do empurrador. Quando a segurança está engatada, essa cunha é inserida em uma ranhura no empurrador, evitando que ela se mova. Como isso é conectado ao conjunto do ferrolho por meio de um cabo, o conjunto do ferrolho também não pode se mover. Assim, a arma é impedida de ser armada, em paralelo à posição superior no seletor/alavanca de segurança muito mais simples do AK (embora o último permita "verificações de pressão", e o AN não).
Esperançosamente, isso aborda quaisquer dúvidas detalhadas que os leitores possam ter sobre este ciclo único de operação, ao mesmo tempo complexo e elegante em sua execução.
