Mostrando postagens com marcador Armênia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Armênia. Mostrar todas as postagens

domingo, 9 de janeiro de 2022

A operação de manutenção da paz do CSTO no Cazaquistão: uma visão geral

Tropas russas enviadas para Almaty.
(Fonte: Ministério da Defesa russo)

Por Oleg Shakirov, European security, digital diplomacy, 8 de janeiro de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 8 de janeiro de 2022.

Em 6 de janeiro de 2022, a Organização do Tratado de Segurança Coletiva lançou sua primeira operação de manutenção da paz a pedido do Presidente do Cazaquistão Kassym-Jomart Tokayev. Devido à natureza sem precedentes desse desdobramento, às incertezas sobre a situação de rápido desenvolvimento no Cazaquistão e ao contexto geopolítico mais amplo, há muitas especulações sobre o que está acontecendo. Nesta visão geral, quero apresentar evidências conhecidas sobre a operação da CSTO na esperança de que ajude a entendê-la melhor.

Organização do Tratado de Segurança Coletiva

O Tratado de Segurança Coletiva foi assinado em Tashkent em 15 de maio de 1992, poucos meses após a dissolução da União Soviética. Seus participantes originalmente incluíam Armênia, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia, Tadjiquistão e Uzbequistão; no ano seguinte, juntaram-se o Azerbaijão, Geórgia e Bielo-Rússia.

Em 1999, quando o Tratado precisou ser prolongado, surgiram os membros básicos de seis países: Armênia, Bielo-Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Rússia, Tajiquistão e Bielo-Rússia (o Uzbequistão voltou a aderir de 2006 a 2012). Em 2002, eles criaram a Organização do Tratado de Segurança Coletiva.

Os membros da CSTO cooperam nas dimensões política, militar e parlamentar. Uma de suas prioridades tem sido o combate às ameaças transnacionais, como a migração ilegal, o tráfico de drogas e o terrorismo, com exercícios regulares nessas áreas.

Sua estrutura militar conjunta é dividida em três regiões: Europa Oriental, Cáucaso, Ásia Central. A CSTO mantém as Forças Coletivas de Desdobramento Rápido da Região da Ásia Central (desde 2001), Força de Paz Coletiva (desde 2007), Forças de Reação Rápida Coletiva (desde 2009), Força Aérea Coletiva (desde 2014).

O Acordo sobre as atividades de manutenção da paz da CSTO foi assinado em 2007 e estabeleceu a estrutura legal para as operações de manutenção da paz dentro da CSTO ou em outro lugar (desde que haja um mandato do Conselho de Segurança da ONU). Recentemente, a CSTO estava planejando integrar sua capacidade de manutenção da paz na estrutura da ONU e se envolver em missões da ONU.

Além dos exercícios, a CSTO nunca usou suas forças de manutenção da paz ou outras forças num cenário da vida real. Em 2010, o Quirguistão solicitou a assistência da CSTO durante confrontos étnicos, mas outros participantes decidiram não se envolver. Mais recentemente, a CSTO foi testada por várias crises em sua área de responsabilidade, desde a guerra do Nagorno-Karabakh e confrontos subsequentes entre a Armênia e o Azerbaijão (em 2021, a Armênia solicitou oficialmente consultas conjuntas nos termos do Artigo 2 do Tratado de Segurança Coletiva devido às incursões das tropas do Azerbaijão); confrontos entre o Quirguistão e Tadjiquistão sobre disputas de fronteira; situação na Bielo-Rússia. Embora as autoridades da CSTO não tenham ficado em silêncio nesses e em outros casos, a organização e a Rússia em particular, seu membro mais poderoso, preferiram não interferir militarmente.

A operação de manutenção da paz no Cazaquistão é, portanto, o primeiro exemplo em que a CSTO desdobra sua força coletiva para ajudar a resolver uma crise real.

Solicitação de assistência e tomada de decisão da CSTO

Na noite de 5 de janeiro, em meio aos protestos que se tornaram violentos em Almaty, Tokayev disse publicamente que solicitou a assistência dos líderes da CSTO “para superar essa ameaça terrorista”. Ele se referiu aos eventos da seguinte forma: “isso está minando a integridade do Estado e o mais importante - este é um ataque aos nossos cidadãos, que me pedem como chefe de Estado para ajudá-los imediatamente”. (No início do mesmo dia, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que o Cazaquistão não havia solicitado ajuda da Rússia.)

Logo depois disso, Nikol Pashinyan, primeiro-ministro da Armênia e presidente do Conselho de Segurança Coletiva de 2022 (órgão supremo da CSTO composto por chefes de Estado ou de governo), postou no Facebook que acabara de falar com Tokayev por telefone e em resposta a seu pedido para obter assistência estava começando uma consulta imediata dentro do Conselho de Segurança Coletiva.

Duas horas depois, por volta da meia-noite (horário de Moscou), Pashinyan anunciou no Facebook que o Conselho de Segurança Coletiva decidiu enviar a Força Coletiva de Paz ao Cazaquistão por um período de tempo limitado. A mesma declaração foi publicada posteriormente pelo Kremlin e pela CSTO. Aqui está a tradução oficial para o português da declaração da CSTO:

Em conexão com o apelo do Presidente da República do Cazaquistão Kassym-Jomart Tokayev e em vista da ameaça à segurança nacional e à soberania da República do Cazaquistão causada, entre outras coisas, por agressão externa, o Conselho de Segurança Coletiva da CSTO de acordo com o Artigo 4 do Tratado de Segurança Coletiva, decidiu enviar as Forças Coletivas de Paz da CSTO à República do Cazaquistão por um período limitado de tempo a fim de estabilizar e normalizar a situação naquele país.

Nikol Pashinyan
Presidente do Conselho de Segurança Coletiva da CSTO,
Primeiro Ministro da República da Armênia

Alguns pontos devem ser destacados:
  • A CSTO não interpretou a situação como contraterrorismo. Embora Tokayev tenha enquadrado a situação em termos de combate ao terrorismo, a declaração da CSTO claramente evita qualquer menção ao terrorismo. Além disso, os líderes da CSTO decidiram desdobrar uma força de manutenção da paz em vez de outros tipos de força coletiva que a organização afirma que mencionam especificamente o terrorismo (ver as Forças de Reação Rápida Coletiva e as Forças Coletivas de Desdobramento Rápido da Região da Ásia Central).
  • A declaração de Pashinyan enfatizou a "agressão externa" entre as coisas que ameaçaram a segurança nacional e a soberania do Cazaquistão. Embora não esteja claro o que isso implica, as autoridades do Cazaquistão e da Rússia fizeram alegações não especificadas sobre o envolvimento estrangeiro na crise atual. Esta ênfase também pode ter sido feita para justificar a invocação do Artigo 4 (disposição de defesa coletiva da CSTO). No entanto, uma leitura atenta do artigo 4 mostra que ele é realmente ambíguo quanto à fonte da agressão, ou seja, não importa se é de fora ou de dentro.
  • O desdobramento da manutenção da paz seria “por um período limitado de tempo”, aparentemente até que a situação no Cazaquistão fosse normalizada.
O secretário-geral da CSTO notificou a OSCE, a organização de cooperação de Xangai e a ONU sobre o envio de forças de manutenção da paz.

Tomada de Decisão Nacional

Todos os membros da CSTO (exceto o Cazaquistão) decidiram contribuir para a força de manutenção da paz. Por se tratar da primeira operação da CSTO desse tipo, vale a pena observar como cada membro procedeu com sua participação.
  • Na Rússia, a decisão de participar da operação de manutenção da paz da CSTO foi aparentemente tomada pela alta liderança sem a participação do parlamento. De acordo com a Constituição, o Conselho da Federação (câmara superior) deve dar consentimento ao pedido do presidente para usar as forças armadas fora da Rússia - por exemplo, este procedimento foi seguido em 2015 no que diz respeito à Síria e em 2014 à Ucrânia. Mas o envolvimento do Conselho da Federação nem sempre é necessário e o Presidente tem ampla autoridade para decidir sobre o uso da força por si mesmo. De acordo com a resolução de 2009 da câmara superior, o presidente pode tomar tais decisões em quatro tipos de situações, incluindo "para repelir ou prevenir um ataque armado a outro Estado, que fez um pedido relevante à Federação Russa." Esta condição aparentemente se aplica ao caso do Cazaquistão. O Ministério das Relações Exteriores divulgou uma declaração sobre a decisão da CSTO explicando que a Rússia “apoiou a adoção de medidas urgentes em meio à rápida deterioração da situação política interna e ao aumento da violência no Cazaquistão. Vemos os desenvolvimentos recentes neste país amigo como tentativas provocadas externamente de perturbar a segurança e integridade do Estado por meios violentos, incluindo grupos armados treinados e organizados.”
  • Na Bielo-Rússia, a decisão de participar na operação de manutenção da paz também não envolveu o parlamento. O Ministro da Defesa divulgou um comunicado oficial dizendo: “Decidi, e foi aprovado pelo Presidente da República da Bielo-Rússia, enviar uma companhia de manutenção da paz especializada da 103ª Brigada Aerotransportada das Forças de Operações Especiais de Vitebsk para esses fins [participar da operação da CSTO].”
  • Na Armênia, a contribuição exigiu uma decisão do governo adotada em 6 de janeiro.
  • A operação da CSTO foi mais polêmica no Quirguistão, onde alguns manifestantes em frente ao prédio do Parlamento exigiram que o país evitasse o envio de tropas ao vizinho Cazaquistão. O Governo até fez uma declaração especial explicando a necessidade de participar na operação: “O Gabinete de Ministros apela ao povo do Quirguistão e a todas as forças sociopolíticas do país para tomarem esta decisão com total compreensão e responsabilidade. Como vizinho próximo e aliado estratégico da República do Cazaquistão, a República do Quirguistão não tem o direito de rejeitar o pedido de assistência de suas autoridades legítimas e cumprirá suas obrigações na medida necessária dentro da CSTO.” Em 6 de janeiro, não havia quorum no Parlamento para considerar a questão. Mas, em última análise, em 7 de janeiro, o Parlamento deu permissão para participar da operação da CSTO, com 69 dos 120 membros votando a favor. O vice-chefe do Gabinete argumentou em sua declaração perante os parlamentares que as tropas quirguizes não iriam dispersar os comícios, mas protegeriam instalações governamentais estratégicas.
  • Também na sexta-feira, foi relatado que o Parlamento do Tadjiquistão realizou uma reunião conjunta das câmaras inferior e superior e aprovou o envio de tropas para o Cazaquistão.

Mandato

De acordo com o Secretário-Geral da CSTO, as forças de paz têm duas tarefas principais: “A primeira é a proteção das instalações estratégicas e estatais mais importantes. E a segunda tarefa é ajudar a manter a lei e a ordem, para que as pessoas se sintam seguras”.

Da mesma forma, o Ministério da Defesa russo em seus comunicados à imprensa afirma que as principais missões da Força Coletiva de Manutenção da Paz são "proteger importantes instalações estatais e militares, ajudar as forças de aplicação da lei da República do Cazaquistão a estabilizar a situação e trazê-la de volta para o campo jurídico.”

As primeiras tarefas foram enfatizadas como as principais por vários altos funcionários, ver, por exemplo, a declaração já mencionada do Vice-Chefe do Gabinete do Quirguistão. Em um relatório do Canal Um da Rússia, a proteção de instalações estratégicas é considerada a principal tarefa das forças de paz. Foi noticiado em 7 de janeiro que as tropas da CSTO assumiram o controle do aeroporto de Almaty.

É a última tarefa, a assistência na manutenção da lei e da ordem, que levanta mais questões. A possibilidade de tropas estrangeiras participarem de protestos reprimidos ou se engajarem em combates gerou controvérsias no Cazaquistão e em outros estados da CSTO. Tanto o Cazaquistão quanto outras autoridades trataram explicitamente dessas preocupações. O secretário-geral da CSTO, Stanislav Zas, disse que as tropas da CSTO não se envolverão na dispersão de comícios. Em 7 de janeiro, o Ministério da Defesa russo disse à mídia:

“Conforme acordado com o lado do Cazaquistão, os militares da Força Coletiva de Manutenção da Paz da CSTO não estão envolvidos em atividades operacionais e de combate das agências locais de aplicação da lei e unidades do exército para estabelecer a lei e a ordem no país.”

Um representante da administração Tokayev afirmou de forma semelhante:

“Os soldados da CSTO não participam de operações de combate e não se envolvem na eliminação de militantes.”

No que diz respeito à duração da operação da CSTO, aparentemente não há limite definido no momento. De acordo com Stanislav Zas, a duração do "período limitado" (por decisão do Conselho de Segurança Coletiva) "dependerá da situação que se desenvolverá no Cazaquistão e, é claro, da posição da liderança do Cazaquistão" e pode demorar alguns dias ou algumas semanas.

Contribuições de tropas


O número total da Força Coletiva de Manutenção da Paz da CSTO é de 3.600 soldados. De acordo com o Secretário-Geral da CSTO, Stanislav Zas, o desdobramento esperado seria de cerca de 2.500 soldados. A partir de 8 de janeiro, as contribuições de tropa são as seguintes:
  • De acordo com o Ministério da Defesa russo, as forças de paz russas incluem "unidades da 45ª Brigada Separada de Forças Especiais das Forças Aerotransportadas, 98ª Divisão Aerotransportada das Forças Aerotransportadas e 31ª Brigada Separada das Forças Aerotransportadas". O número exato de tropas não foi especificado até agora. O Ministério da Defesa criou o grupo de 70 aeronaves Il-76 e 5 An-124 para transportar tropas e equipamentos russos e auxiliar no transporte de outras tropas da CSTO para Almaty. O comandante das Forças Aerotransportadas, o Coronel-General Andrey Serdyukov foi nomeado chefe da operação de manutenção da paz (sua biografia oficial está disponível no site do Ministério da Defesa e seu perfil foi criado pelo Kommersant).
  • A Bielo-Rússia desdobrou uma companhia de manutenção da paz especializada da 103ª Brigada Aerotransportada das Forças de Operações Especiais de Vitebsk (100 militares com 200 na reserva), que foram transportados em 8 de janeiro por aviões russos.
  • A Armênia desdobrou mais de 100 soldados, transportados pela Rússia em 8 de janeiro.
  • O Quirguistão contribuiu com 150 soldados.
  • O Tadjiquistão enviará cerca de 200 soldados.

quinta-feira, 26 de agosto de 2021

GALERIA: A Legião Oriental no Chipre

Em Monarga, exercício de ordem cerrada para os legionários da Legião Oriental, julho de 1918.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 26 de agosto de 2021.

A Legião Oriental em Nicósio, no Chipre, em julho de 1918. Matéria da SCA-ECPAD durante a Primeira Guerra Mundial, fotografias de Winckelsen Charles. Esta legião é composta por voluntários armênios e sírios que foram empregados contra os turcos otomanos. Inicialmente formada por 6 batalhões de 800 homens cada, a Legião Oriental era comandada pelo Major Louis Romieu; sendo armada, equipada e treinada pelos franceses. O efetivo da Legião Oriental era de 4.124 homens, e logo passou a ser conhecida como Legião Armênia.

A contingente armênio era comandado por oficiais franceses e armênios, e continha muitos dos armênios sobreviventes de Musa Dagh, onde os armênios resistiram aos massacres turcos durante o genocídio armênio por 40 dias até serem resgatados pela Marinha Francesa em 12 de setembro de 1915.

Após o treinamento no Chipre, a unidade foi incorporada ao Destacamento Francês da Palestina e da Síria (Détachement Français de Palestine et de Syrie) como um regimento de marcha - ou seja, formação temporária - com dois batalhões armênios para lutar contra os turcos otomanos e seus aliados alemães no Levante. O Régiment de Marche de la Légion d'Orient foi reforçado por uma companhia síria, um esquadrão de Spahis norte-africanos desmontados e um pelotão de metralhadoras.

No acampamento em Monarga, um batalhão da Legião Oriental desfila ao som da música.

A companhia síria da Légion d'Orient chegou a Port Said em 6 de fevereiro de 1918. O primeiro e o segundo batalhões chegaram no mesmo porto no final de abril e 15 de julho de 1918, respectivamente. Todos os três foram enviados do Chipre em 1918. O esquadrão de Spahis do Capitão Kerversau embarcou a bordo do Hyperia em Bizerta, na Tunísia, em 22 de julho de 1918, para trânsito para Alexandria, junto com um pelotão de metralhadoras transportado por mulas comandadas pelo Tenente Delahaye. A Legião então desembarcaria em Jaffa na metade de setembro.

A Legião Oriental se distinguiu na Batalha de Arara (19 de setembro de 1918) em Wadi Ara, perto de Nablus, onde teve papel decisivo. Essa batalha fez parte da Batalha de Megiddo, junto com a Batalha de Nablus, e que destruiu um corpo de exército otomano e abriu caminho para Alepo - que foi capturada em 26 de outubro.

"Os franceses lutaram bem e tiveram cerca de 150 mortos e feridos - armênios e tirailleurs algériens."

- Carta do General Allenby à sua esposa Adelaide Chapman em 24 de setembro de 1918.

Um monumento às tropas armênias mortas durante a batalha foi movido de seu local original no campo de batalha de Arara para o Monte Sião em outubro de 1925.

O General Edmund Allenby elogiou as forças armênias em seu despacho oficial ao Alto Comando Aliado: "No flanco direito, nas colinas costeiras, as unidades da Legion d'Orient armênia lutaram com grande bravura. Apesar da dificuldade do terreno e da força das linhas defensivas inimigas, bem cedo, eles tomaram a colina de Dir el Kassis." Allenby observou:" Estou orgulhoso de ter um contingente armênio sob meu comando. Eles lutaram de forma muito brilhante e tiveram um grande papel na vitória."

A Legião Armênia permaneceu em combate contra os turcos após o armistício até 1920. 

Temas principais da matéria:
  • Vida diária local;
  • Aspectos da cidade de Nicósia;
  • A vida cotidiana da Legião Oriental em Nouarga (ou Monarga: o livro de legendas original usa ambos os escritos):
  • Passagem em revista de um batalhão e desfile de tropas;
  • Vista geral do acampamento;
  • A cozinha e o "refeitório" da legião.

No acampamento em Monarga, os legionários são fotografados em frente à cozinha.

Mulheres cipriotas em Nicósia.

O pátio de uma casa cipriota.

Bibliografia recomendada:

Motivação para o Combate.
Anthony Kellett.
Leitura recomendada:



O Chauchat na Iugoslávia, 26 de outubro de 2020.

domingo, 25 de abril de 2021

Genocídio armênio: "Não esqueçamos o massacre dos assiro-caldeus e dos missionários franceses"


Por Joseph Yacoub, Le Figaro, 24 de abril de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de abril de 2021.

FIGAROVOX / TRIBUNE - Em 24 de abril de 1915, o genocídio dos armênios começou pelo Império Otomano. O professor Joseph Yacoub lembra a continuação da tragédia, através dos assiro-caldeus e dos missionários franceses que foram vítimas de outro massacre em 1918, em uma das regiões conquistadas pelos turcos.

“A França se solidarizou com os assiro-caldeus e os armênios e protestou vigorosamente contra as perseguições e os massacres”. (Foto de Basile Nikitin)

A data de 24 de abril retorna todos os anos como um leitmotiv para relembrar o genocídio dos armênios e assiro-caldeus, perpetrado pelo Império Turco-Otomano e seus cúmplices a partir de 24 de abril de 1915.

Os assiro-caldeus passaram por tragédias ao longo de sua longa história, desde a queda de Nínive e da Babilônia, há 2.700 anos. Mas o genocídio físico e o etnocídio cultural de 1915-1918 foram o auge do horror em sua história contemporânea. É um caso único que deixou uma marca indelével em suas vidas e memórias.

Agora, vários fatores se combinam para dar a esta tragédia um impacto real. O drama dos cristãos na Síria e no Iraque está sempre presente para relembrar o passado e reviver memórias. A viagem do Papa Francisco ao Iraque (5 a 8 de março) despertou consciências.

Uma empresa infernal e pensada anteriormente, esses massacres ocorreram em uma área muito grande na Cilícia e no leste da Anatólia, no Azerbaijão persa e na província de Mosul. Comboios de deportados infelizmente se alinhavam nas estradas da Anatólia. A esses comboios soma-se a odisséia dos abomináveis ​​caminhos do êxodo. Mais de 250.000 assiro-caldeus foram mortos.

A diplomacia francesa foi ativa e deve-se notar que entre os mártires caídos estão os franceses, o mais ilustre Bispo Jacques-Emile Sontag.

Mas o que se sabe menos é o que aconteceu na frente turco-persa no Azerbaijão iraniano, que revela que ocorreram repetidas invasões turcas, juntamente com a cumplicidade curda e persa locais, a Turquia não escondendo, em nome do panturanianismo, as suas ambições para este província.

Isso porque, depois de 1915, a tragédia continuou em 1918. Eventos dramáticos ocorreram novamente nesta província do Azerbaijão, porque após a retirada final das tropas russas do front persa em dezembro de 1917, a região caiu nas mãos dos turcos em abril de 1918, que aproveitou para dominá-la e perpetrar novos massacres.

Mas nesta frente turco-persa e no destino dos assiro-caldeus, há importantes documentos franceses que não são muito conhecidos. De fato, a diplomacia francesa foi ativa e deve-se notar que entre os mártires caídos estão os franceses, o mais ilustre Monsenhor Jacques-Emile Sontag, alsaciano, Arcebispo de Isfahan e delegado apostólico, e o Padre Mathurin L'Hotellier, bretão, ambos missionários lazaristas, servindo o país desde 1840; e com eles, mais de 800 assiro-caldeus.

A França se solidarizou com os assiro-caldeus e armênios e protestou vigorosamente contra as perseguições e massacres. Já em 24 de junho de 1915, Alfonse Nicolas, então cônsul em Tabriz, alertava seu Ministro das Relações Exteriores sobre os cartazes clamando pela Jihad, em nome do Islã, afixados na cidade de Urmiah.

Para o ano de 1918, temos as correspondências do embaixador na Pérsia, Raymond Lecomte, as de Georges Ducrocq, adido militar, e Maurice Saugon, cônsul em Tabriz (Tauris).

Falando às autoridades persas em 8 de setembro de 1918, R. Lecomte denuncia veementemente as atrocidades e massacres do Monsenhor Sontag e seus missionários, bem como a população cristã. Ele exige justiça das autoridades persas contra os responsáveis ​​por esses ataques e pede reparações.

Ficamos sabendo que no início de junho de 1918, tropas otomanas invadiram o distrito de Diliman/Salmas, onde o francês M. L’Hotellier e o assiro-caldeu F. Miraziz foram assassinados.

Ele escreveu: “Em 27 de julho, em Ourmiah, Sua Grandeza Mons. Sontag, cidadão francês, Delegado da Santa Sé Apostólica para a Pérsia, foi massacrado; Sr. Dinkha, súdito persa, padre católico foi massacrado; Grande parte da população católica da cidade foi massacrada; Ao mesmo tempo, segundo relatos que ainda não receberam confirmação oficial, mas dos quais ninguém duvida, disseram-me que em Khosrava o Sr. L'Hotellier, cidadão francês, padre católico e toda a população católica da cidade teriam foi condenado à morte e submetido a tormentos horrendos. Da mesma informação, constata-se que esses assassinatos foram cometidos por súditos persas pertencentes à população dessas cidades ou às tribos curdas do bairro”.

Consequentemente, ele reivindica "as reparações devidas à nacionalidade francesa e à religião cristã indignada por estes crimes abomináveis."

No dia seguinte, 9 de setembro, ele enviou uma carta semelhante a Stephen Pichon, seu Ministro das Relações Exteriores, e questionou os autores dos assassinatos e as autoridades que instigaram o crime; e para concluir com firmeza: "Nossos sucessos militares serão duplamente preciosos para mim se puderem nos emprestar aqui a autoridade necessária para vingar a morte deste nobre Mons. Sontag e dos modestos heróis que compartilharam seu martírio."

Soldados turcos posando com cabeças decapitadas.

E como Ministro da França, Raymond Lecomte chamado em 13 de setembro de 1918, para participar do serviço religioso celebrado em Teerã na Igreja Católica da Missão Lazarista para o Resto da Alma e em homenagem à memória de Dom Sontag e seus três companheiros Mathurin L'Hotellier, Nathanaël Dinkha e François Miraziz, massacrados em Ourmiah e Salamas. Através de investigações, infelizmente malsucedidas, tentamos descobrir de quem, persas ou turcos, a responsabilidade pelo assassinato de Mons. Sontag e o saque de estabelecimentos católicos franceses.

O adido militar em Teerã, Georges Ducrocq escreveu em 13 de fevereiro de 1921, um relatório sobre os assiro-caldeus, intitulado: Note sur les Assyro-Chaldéens (Nota sobre os Assiro-Caldeus), que não esconde sua simpatia para com eles e destaca seus sofrimentos, suas façanhas e sua dispersão. Ele expressa sua admiração pelo combate sustentado por eles durante o cerco de Urmiah em fevereiro de 1918.

Cônsul em Tabriz, Maurice Saugon é, por sua vez, autor de várias cartas e relatórios. Em 3 de abril de 1920, ele enviou uma nota a seu ministro, que continha listas de pessoas massacradas e atrocidades cometidas contra cristãos nativos e estrangeiros nas regiões de Salamas, Urmiah e Khoi "pelos persas, turcos e curdos", em 1915 e 1918.

Ele também enviou a ela uma carta em 23 de março de 1920 sobre as circunstâncias da morte do Sr. L'Hotellier. Ficamos sabendo assim que no início de junho de 1918, as tropas otomanas invadiram o distrito de Diliman/Salmas, onde os franceses M. L'Hotellier e o assiro-caldeu F. Miraziz foram assassinados após serem levados para a aldeia de Cheitanabad.

Seguindo os passos desses diplomatas, a França se honraria em reconhecer esse genocídio, como fez com os armênios.

Sobre o assassinato de M. L'Hotellier e F. Miraziz, em 8 de março de 1920, ele descreve as circunstâncias, incriminando o general à frente do exército turco:

“É a Ali Ihsan Pasha que ele parece querer atribuir, segundo a informação que me chegou, o massacre em Diliman (Salmas) do Sr. L'Hotellier, lazarista francês, superior da Missão Católica de Khosrava, e seu colega nativo Sr. Mirazaziz. O Sr. L'Hotellier quando Ali Ihsan Pasha estava em Diliman teria ido ao seu encontro com uma delegação cristã para afirmar ao general inimigo que a população não muçulmana apenas pedia para viver em harmonia com os otomanos e que ele, lazarista, espiritual líder desta comunidade, sempre multiplicou seus esforços para caminhar de acordo com os muçulmanos do país.”

General Ali Ihsan Pasha (sentado), comandante do 13º Corpo de Exército otomano, em Hamadã (hoje no Irã) em 1918.

Mas o pior aconteceu: “Dois ou três dias depois, Ali Ihsan Pasha fez com que M. L'Hotellier e M. Miraziz e outros notáveis ​​armênios e católicos fossem retirados da cidade, onde não só foram fuzilados, mas também mutilados pelos turcos."

Seguindo os passos desses diplomatas, a França se honraria em reconhecer esse genocídio, como fez com os armênios.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

sábado, 27 de fevereiro de 2021

A Armênia busca maior presença militar russa em seu território

FOTO DE ARQUIVO: Um militar das tropas de paz russas caminha perto de um tanque perto da fronteira com a Armênia, após a assinatura de um acordo para encerrar o conflito militar entre o Azerbaijão e as forças étnicas armênias, na região do Nagorno-Karabakh, 10 de novembro 2020. (Francesco Brembati / Reuters)

Da equipe da Reuters, 22 de fevereiro de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 27 de fevereiro de 2021.

YEREVAN - A Armênia acolheria a expansão de uma base militar russa em seu território e a redesdobramento de algumas forças russas para mais perto de sua fronteira com o Azerbaijão, após um conflito com seu vizinho no ano passado, disse o ministro da Defesa na segunda-feira (22/02).

Tropas étnicas armênias na região do Nagorno-Karabakh cederam faixas de território dentro e ao redor do enclave para o Azerbaijão em um conflito de seis semanas em 2020 que ceifou milhares de vidas.

As tropas russas de manutenção da paz estão posicionadas no enclave e, sob um pacto de defesa formal com a Armênia, a Rússia possui uma base militar completa na cidade de Gyumri, perto da fronteira com a Turquia, com cerca de 3.000 soldados.

A Rússia disse em novembro que estava destacando quase 2.000 soldados como parte da missão de manutenção da paz.


“A questão de expandir e reforçar a base militar russa no território da Armênia sempre esteve na agenda”, disse o ministro da Defesa da Armênia, Vagharshak Harutyunyan, à agência de notícias russa RIA em uma entrevista publicada na segunda-feira. “O lado armênio sempre se interessou por isso.” Harutyunyan não disse se havia planos concretos para uma expansão potencial.

Os políticos da oposição armênia pediram a criação de uma segunda base russa na região de Syunik, no sul da Armênia, localizada entre o Azerbaijão e o enclave azerbaijano de Nakhchivan.

Harutyunyan disse não ver necessidade de a Rússia abrir formalmente uma segunda base militar, mas disse que os dois países estão considerando enviar uma unidade militar da base existente para o leste da Armênia, perto da fronteira com o Azerbaijão.

Harutyunyan não revelou o propósito do potencial redesdobramento nem sua localização exata. O Ministério da Defesa da Rússia não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. A oposição da Armênia, que pediu ao primeiro-ministro Nikol Pashinyan que renuncie por causa do resultado do conflito, planejou realizar um novo protesto de rua na segunda-feira.

Reportagem de Nvard Hovhannisyan e Gabrielle Tétrault-Farber; Edição de Andrew Osborn e Gareth Jones.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

sábado, 21 de novembro de 2020

FOTO: Pacificadores russos no Nagorno-Karabakh

Soldados russos próximos a uma igreja apostólica armênia na região de Dadivank, novembro de 2020.

A Rússia desdobrou 2 mil soldados no Nagorno-Karabakh em 2020, após a guerra entre a Armênia e o Azerbaijão. Fotografados estão soldados armados com fuzis AK-74M e transportes blindados BTR.



Bibliografia recomendada:

The Modern Russian Army 1992-2016.
Mark Galeotti e Johnny Shumate.

Leitura recomendada: