sábado, 10 de julho de 2021

Soldado da Fortuna: Com os Mujahideen no Afeganistão


Por Galen Geer, Soldier of Fortune, 28 de junho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de julho de 2021.

"De e aproximadamente um dos meus melhores e favoritos amigos de longa data, Galen Geer, também um veterano do Vietnã e um homem que eu admiro muito. Ele perdeu seu filho este mês [junho de 2021]. Leia primeiro um dos muitos recursos que ele escreveu para a SOF, que é um dos capítulos de minhas memórias, I am Soldier of Fortune: Mujahideen zero in on Ivan. Abaixo do artigo está um homenagem a seu filho."
- Tenente-Coronel Robert K Brown, USAR (reformado).

Robert K. Brown e um mujahideen fotografados por Phill Foley no Afeganistão.

Missão: Afeganistão

Mujahideen no Afeganistão mira no Ivan, por Galen Geer.

Começando logo após a invasão soviética em dezembro de 1979, correspondentes da Soldier of Fortune (SOF) foram despachados regularmente para cobrir o movimento de resistência mujahideen e trazer espécimes de equipamentos militares soviéticos - muitos dos quais agências de inteligência ocidentais, incluindo a CIA, foram incapazes de obter.

Os leitores ajudaram os mujahideen por meio de suas generosas doações ao Fundo dos Combatentes pela Liberdade Afegã da SOF. A missão de Galen Geer em abril de 1980 foi a primeira excursão sub-reptícia da SOF no Afeganistão. Ele partiu em uma jornada cross-country de 11 dias para rastrear e revelar a misteriosa nova munição do fuzil AK-74 dos soviéticos.

5,45x39mm.
Apelidada de "bala venenosa" pelos mujahideen.

Caminhamos em silêncio. Não havia sombra, nem mesmo uma pedra sob a qual rastejar como um lagarto em busca de abrigo do sol escaldante do meio-dia. No dia anterior, meus olhos estavam tão queimados de sol que secaram e a película com crosta teve que ser removida como uma camada de pele descascada.

Por 10 dias, eu havia seguido a trilha da bala misteriosa do Afeganistão - a munição ComBloc [Bloco Comunista] de 5,45x39mm para o fuzil de assalto AK-74. Eu havia tropeçado através de dois desertos e escalado duas cadeias de montanhas. Eu tinha passado pelo corredor polonês de MiGs soviéticos e helicópteros de combate. De uma fortaleza mujahideen a outra, vaguei pela província de Paktia tentando encontrar aquela maldita bala. Agora eu tinha. Tudo que eu precisava fazer era levá-la para os Estados Unidos - a meio mundo de distância.

Meu maior medo neste momento era a segurança. Eu sabia que a KGB havia se infiltrado nos mujahideen.

John K. Brown (esquerda) e Mike Williams, ambos da SOF, no Afeganistão.

Caso se espalhasse que eu tinha a nova munição, Ivan não pararia por nada para me pegar. Por esse motivo, decidi viajar a noite toda até o dia seguinte e noite sem descanso. Seriam 36 horas de caminhada e cavalgadas sem parar, mas valeria a pena.

Ao dobrar a curva do desfiladeiro, o cheiro de camelos mortos, mortos por aeronaves soviéticas naquele dia e já fedendo ao sol do deserto, invadiu meus sentidos. Puxando nossas camisas sobre o nariz, meus companheiros mujahideen e eu passamos, lembrando mais uma vez do rastro de morte e decadência da guerra.

Enquanto caminhávamos os últimos quilômetros até a fronteira e ao território tribal que ficava além dela, deixei minha mente vagar de volta pelos dias e quilômetros até os primeiros momentos de minha jornada no Afeganistão, antes de começar a entender seus rebeldes enigmáticos e determinados - as únicas pessoas no mundo moderno com coragem para enfrentar o poderoso exército soviético.

Guardas de Fronteira soviéticos prendendo afegãos para interrogatório.

Guerra Santa Islâmica

De minha posição precária no camelo, olhei para baixo, para o mujahideen caminhando ao meu lado. Na última hora, os russos haviam bombardeado o vale do outro lado da montanha, e a cada nova onda de explosões ele estremecia. Finalmente, quando fizemos uma pausa, puxei o intérprete, Abdul Massai, para um lado e perguntei por que um homem parecia tão afetado pelo bombardeio e os outros indiferentes.

“Porque as bombas estão caindo em sua casa”, disse Massai, depois foi embora. Recuei com dificuldade em meu camelo, acendi um cigarro e pensei sobre as visões que devem ter passado pela mente do afegão ao ouvir as bombas caindo na única casa que ele conhecia desde o nascimento.

Regimento de Tanques soviético no Afeganistão.

A jihad, ou guerra santa, foi uma mistura confusa de história e problemas atuais do Afeganistão. O objetivo geral da guerra, tanto as facções tribais quanto políticas em Peshwar, Paquistão, concordaram, era livrar o Afeganistão dos russos. Cada grupo parece estar indo em uma direção diferente, no entanto, e os observadores ocidentais foram deixados confusos e frustrados. Para entender a complexa guerra travada contra a União Soviética, os mujahideen que a lutaram, e por que toda ajuda dos soldados da fortuna, mesmo se oferecida gratuitamente, foi recusada firmemente, é preciso recuar mais de 2.300 anos na história afegã.

A guerra atual não é, como muitos relataram, uma demonstração repentina de orgulho nacional. No Afeganistão, a base para a luta tem séculos. A maioria das relações afegãs com outras culturas, especialmente desde a aceitação do Islã no século 10, tem se centrado na guerra. Essas guerras incluíram tudo, desde rixas familiares até repelir vários invasores. Quando não havia uma “guerra real” a ser encontrada, essas pessoas ferozes tinham o mesmo prazer em lutar entre si. Mesmo sem uma guerra santa contra os russos, os afegãos ficariam felizes em combatê-los porque é um bom esporte.

Como os afegãos passaram gerações lutando em guerras sagradas, guerras locais e guerras nacionais, cada família, cada geração, tem sua própria história de glória. A jihad, para muitos dos afegãos, foi uma chance de expandir essa glória. Ao apelar para sua devoção religiosa, seu senso de injustiça sobre a destruição de Alcorões, mesquitas, o assassinato de mulheres e crianças e o bombardeio de aldeias, os grupos em Peshawar têm um poço sem fundo de mão-de-obra. Sua única escassez real são armas.

Ahmad Shah Massoud, o Leão de Panjshir, inspecionando um AK-74 com o lança-granadas GP-15, década de 1980.

Um ponto importante para entender sobre a guerra do Afeganistão é que não houve morte para os mujahideen em batalha. Por terem se tornado mujahideen, ou guerreiros sagrados, eles já tinham seus últimos ritos islâmicos e acreditavam estarem mortos. Quando morrem em batalha, são aceitos no céu por Maomé, vivem para sempre e seus túmulos se tornam santuários.

Mului lalai Up Din, comandante militar da maior facção do Hezbi-Islami do Afeganistão (um dos meia dúzia de grupos que operam com cargos políticos em Peshawar, no Paquistão), apontou que para cada mujahideen morto pelos russos, “mais dez se levantarão em seu lugar.” Isso pode soar como uma fanfarronice espiritual para os ocidentais até que se testemunhe o pico febril de mujahideen deixando as áreas tribais do Paquistão para o Afeganistão e ouça as histórias de glória em torno dos mujahideen que caíram em batalha. Novos recrutas, quando ouvem essas histórias, deixam os campos de refugiados ao redor de Peshawar para se juntar à luta.

As sementes dessa jihad foram plantadas duas décadas antes da guerra, quando muitos dos líderes políticos mujahideen começaram a denunciar os comunistas então ativos no Afeganistão.

Logo após o golpe que levou ao primeiro regime comunista, esses líderes políticos e espirituais foram capazes de estimular uma febre anticomunista entre o povo, levando à primeira fase da guerra atual. Embora compostos de tribos díspares, os mujahideen tinham um elo comum em seu desejo de estabelecer um estado islâmico. No caminho para Data Kher, onde a bala AK-74 foi encontrada. Minhas pernas pareciam pedaços de chumbo. Olhei em volta para a exuberante floresta de pinheiros que havíamos escalado. A meia dúzia de mujahideen sorridentes não parecia afetada pela subida de quatro horas.

"Como diabos esses caras fazem isso?" Eu disse, quando minha respiração finalmente diminuiu o suficiente para que eu pudesse falar. “Eles não podem ser humanos.”

Comparativo do AK-47 e o AK-74, munições e as cavidades do ferimento da bala 5,45x39mm. 

Estou convencido de que os mujahideen são os melhores do mundo, embora os guerreiros mais estranhos. Um dos aspectos mais interessantes era sua capacidade de resistir à exigente vida nômade exigida pelo combate nesta terra implacável. Eles não carregam rações ou cantis. Eles não dão a mínima para a distância até o próximo poço de água ou se terão uma refeição decente. Eles pegam sua água onde a encontram. Nos desertos, eles estabeleceram, depois de séculos de viajar pelas mesmas rotas, buracos de água que são cuidadosamente escondidos. Um que encontramos fluía acima do solo por não mais do que trinta centímetros, mas todos os homens de nosso grupo sabiam exatamente onde encontrá-lo.

Meu primeiro dia de viagem com eles revelou um padrão que se repetiu ao longo de minha viagem. Depois de cerca de quatro horas de caminhada contínua morro acima, chegamos a uma pequena casa de chá na montanha, onde fizemos uma pausa. Os mujahideen beberam um chá super adoçado para mantê-los durante a tarde e mastigaram naan pão de trigo seco, um alimento básico no Oriente Médio. Encontramos essas casas de chá em todo o Afeganistão.

Propaganda para um fundo aos mujahideen afegãos lutando contra os soviéticos.

As casas de chá têm servido inúmeras caravanas que se arrastam pelos desertos e montanhas há séculos. Em uma aldeia rica, frango será adicionado ao menu ou possivelmente alguns pedaços de carneiro nadando em óleo espesso que é embebido com o pão. Caso contrário, pão, chá e talvez um pouco de arroz ou cebola crua é tudo o que se pode esperar.

A marcha de um dia inteiro começa antes do amanhecer. Assim que as orações da manhã terminam, eles bebem algumas xícaras de chá, arrancam alguns pedaços de pão e, em seguida, juntam suas armas e o pouco equipamento que pode ser carregado em camelos ou burros. Então eles seguem em frente.

Os mujahideen dão passos pequenos e lentos em um ritmo imutável. Enquanto a maioria de nós tende a acelerar o passo ao descer uma trilha, os afegãos mantêm o mesmo ritmo, a mesma distância a cada passo para conservar energia e umidade sob o sol escaldante. Até aprender a combinar meus passos com os deles, eu sempre estava muito atrás ou muito à frente do grupo. Depois que descobri o que eles estavam fazendo, consegui ficar com eles e viver com as parcas rações como eles viviam. Independentemente do clima ou do terreno, eles usam sandálias de couro, calças largas amarradas com uma corda, uma camisa larga e turbante, e carregam um cobertor sobre o ombro que serve como saco de dormir à noite e camuflagem durante o dia quando os helicópteros soviéticos sobrevoam. Cada homem carrega sua própria arma - qualquer coisa, desde uma pistola russa da Segunda Guerra Mundial até um AK-74 capturado. A maior quantidade de munição que encontrei carregada por um único homem foi de 50 cartuchos. A maioria tem de 20 a 30 munições em média. Sua gama de armas inclui fuzis, antiqüíssimas metralhadoras chinesas e fuzis ferrolhados Enfield britânicos. Uma arma padrão é a adaga afegã, uma lâmina de aparência perversa com cabo de osso de camelo que é enrolado na extremidade.

Adagas karud afegãs.
A da esquerda é do tipo "choora".

Todos os mujahideen têm um amor infantil por cores vivas e flores. Suas armas são decoradas com miçangas coloridas e couro. Ao passar por um campo de flores, eles não resistem a parar para pegar algumas para colocar em suas armas, chapéus ou roupas.

Sua ferocidade e gentileza são um paradoxo. Esses mesmos homens apaixonados por flores executam impiedosamente todos os russos que capturam e depois retalham seus corpos com machadinhas e facas. Com seu jeito simples e despretensioso, os mujahideen estão mantendo o urso russo à distância. Sua determinação de expulsar os invasores chamou a atenção do mundo. Pode não ser uma má ideia enviar alguns de nossos sargentos e oficiais para aprenderem com eles.

Outra caça ao tesouro afegã de sucesso

Mujahideen com um lançador e foguetes RPG.

O funcionário Jim Coyne veio com um furo da SOF em 1981 com a descoberta das "minas borboleta" soviéticas. “Essas minas anti-pessoal pequenas e discretas, que parecem brinquedos, mutilaram inúmeras crianças afegãs e também rebeldes. Lançadas indiscriminadamente por helicópteros russos, essas minas continuam a espalhar-se pelo campo, impedindo o movimento noturno e bloqueando as rotas de abastecimento. Quatrocentos metros à frente, vi um dos dois homens-ponto parar. Os flanqueadores pararam. Todo mundo parou. O único homem que falava inglês disse: "Parece estranho e verde, e vai estourar seu pé." Ele definitivamente tinha minha atenção.

Eu estava com uma patrulha de 14 guerrilheiros da Frente de Libertação Nacional do Afeganistão. Estávamos caminhando em direção a uma área de emboscada, em plena luz do dia, através de um vale amplo e árido - observado, eu tinha certeza, por todas as equipes russas de FAC (forward air control / controle aéreo avançado) e LRRP (long range reconnaissance patrol / patrulha de reconhecimento de longa distância) em um raio de 40 milhas (64km).

Depois de subir continuamente as rochas por cinco milhas (8km), minhas pernas se transformaram em gelatina. Estávamos passando por uma crista imensa. No topo havia uma estrada que uma unidade de infantaria mecanizada russa vinha usando há três dias.

“Cuidado com os pés”, disse meu guia, enquanto continuávamos a subir. Parávamos ao mais leve sussurro de um som estranho. Em minha mente, ouvi aquele sempre presente golpe de rotor de helicópteros que havia permeado o ar no Vietnã. Parecia estranho que não houvesse nenhum aqui agora. Isso me deixou inquieto.

Havíamos chegado ao topo da crista, e uma espécie de estrada, quando paramos novamente. O homem ao meu lado disse. “Você está com sorte”, e apontou para fora da estrada. Lá estava outro objeto que era certamente estranho e verde. Parecia uma grande semente de bordo de plástico verde.

Para onde quer que olhássemos, havia fragmentos de plástico verde. Helicópteros russos lançaram milhares dessas pequenas minas anti-pessoal ao longo da crista. À luz do dia, eles não são muito difíceis de detectar. À noite, eles são mortais.

Preenchidos com um explosivo líquido ainda não especificado e armados com um gatilho de impacto de mola de galo, eles cobraram seu tributo ao longo da fronteira do Paquistão e do Afeganistão. A lógica russa é tão perfeita quanto mortal. Em um lugar como o Afeganistão, onde o tratamento médico é virtualmente inexistente, estourar o pé de alguém é melhor do que matá-lo - são necessárias pelo menos duas ou três pessoas para carregar uma vítima e, em uma semana, os feridos provavelmente morrerão de gangrena. Trouxe uma dessas minas comigo para os Estados Unidos e atualmente está em análise.

PFM-1 (ПФМ-1, abreviação de противопехотная фугасная мина, protivopekhotnaya fugasnaya mina-1, "mina altamente explosiva anti-infantaria 1"); apelidada papagaio verde, também conhecido como mina borboleta. Uma mina de treinamento PFM-1, distinguível da versão real pela presença da letra cirílica "У" (abreviação de учебный, uchebnyy, "treinamento").

Bibliografia recomendada:

Bandeira Vermelha no Afeganistão.
Thomas T. Hammond.

The Hidden War:
A Russian journalist's account of the Soviet war in Afghanistan.
Artyom Borovik.

The Soviet-Afghan War 1979-89.
Gregory Femont-Barnes.

Leitura recomendada:




FOTO: T-62M no Passo de Salang, 28 de janeiro de 2020.


FOTO: Grupo Alfa no Afeganistão20 de março de 2020.

FOTO: Flâmula no Afeganistão30 de abril de 2020.

FOTO: Hinds afegãos26 de abril de 2020.





FOTO: Operador especial ugandense

Membro das Forças Especiais da Força de Defesa Popular de Uganda.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 10 de julho de 2021.

A Força de Defesa Popular de Uganda (Uganda People’s Defence Force, UPDF) são as forças armadas de Uganda. Entre 2007 e 2011, o grupo International Institute for Strategic Studies (IISS) estimou o contingente total do exército ugandense entre 40 000 e 45 000 tropas, incluindo forças terrestres e aéreas.

Inicialmente conhecidas como Exército de Resistência Nacional (National Resistance Army, NRA), desde a independência de Uganda em outubro de 1962, as forças armadas do país foram caracterizadas por divisões internas, corrupção e rixas entre os diversos grupos étnicos que compõem a nação. Quando um governo assumia o poder, normalmente ele enchia as principais patentes e posições de comando com pessoas de sua própria etnia ou de sua região de origem, usando o exército para fins políticos. Golpes de Estado por parte dos militares ou apoiados por estes tonaram-se comuns. Cada regime pós-independência expandiu o tamanho do exército, geralmente recrutando pessoas de uma região ou grupo étnico específicos, e cada governo empregou força militar para subjugar agitações políticas.

Quando da independência em outubro de 1962, oficiais britânicos mantiveram a maioria dos comandos militares de alto nível. Os ugandeses na na tropa alegaram que essa política bloqueava as promoções e mantinha seus salários desproporcionalmente baixos. Essas queixas acabaram desestabilizando as Forças Armadas, já enfraquecidas pelas divisões étnicas. Além das constantes lutas internas, Uganda enfrentou outros Estados, primeiro quando apoiou os rebeldes Simbas (a palavra "simba" significando "leão" em swahili/suaíle) ao lado de conselheiros cubanos, contra o ex-Congo Belga (este apoiado ativamente pela Bélgica) de 1964 a 1965 - ano em que os rebeldes Simbas foram derrotados. As forças armadas ugandenses foram lançadas contra a Tanzânia pelo ditador Idi Amin Dadá, o mesmo que abrigou os sequestradores dos passageiros israelenses em Entebbe. Essa guerra foi travada ao lado da Líbia de Kadaffi e da Organização para a Libertação da Palestina (OLP), e levaria à derrocada do ditador Idi Amin e 1979.

A Segunda Guerra do Congo (1998-2002)


Uganda também travaria as duas guerras continentais na República Democrática do Congo (RDC, ex-Congo belga), uma guerra com Ruanda e conflitos de fronteira constantes e intervenções africanas (como na Somália, desde 2007).

Relativamente bem armada se comparada a seus vizinhos, boa parte de seus equipamentos são importados especialmente da Rússia e da China; mas também incluem material sul-africano, italiano e dos Estados Unidos. Atualmente, a UPDF é dividida em Comando, Forças Terrestres, Forças Aéreas, Forças de Reserva, Forças de Proteção da Pesca e Comando de Forças Especiais. O Comando das Forças Especiais é atualmente liderado pelo Tenente-General Muhoozi Kainerugaba, comandante desde dezembro de 2020.

Bibliografia recomendada:

Modern African Wars (4): The Congo 1960-2002.
Peter Abbott.

Leitura recomendada:


segunda-feira, 5 de julho de 2021

Por que o Magrebe está "se dissociando" da Europa


Por Francis Ghiles, The Arab Weekly, 24 de junho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de julho de 2021.

A dissociação fala de uma falha mais ampla da imaginação política da UE e de sua falta de pensamento estratégico sobre o Magrebe e a África.

Semelhante a um movimento muito lento das placas tectônicas que nunca produz algo tão dramático como um terremoto ou um tsunami, os países do Magrebe estão passando por um lento processo de fortalecimento de sua soberania nacional e diversificação de seus parceiros econômicos e de segurança.

Soldados argelinos tomam posições durante operação contra militantes extremistas, nas montanhas Ain Defla, a oeste da capital Argel, na Argélia, 26 de janeiro de 2021. (Abdelaziz Boumzar / Reuters)

As revoltas árabes de 2011 aceleraram uma mudança que remonta ao 11 de setembro e à decisão da UE e dos EUA de colocar ênfase na segurança em suas relações com os países árabes. Quando o Ocidente optou por definir suas relações com esses países como uma cama de pregos, o único instrumento de que pôde usar foi um martelo. O espírito do Processo de Barcelona, que incluía laços econômicos e culturais mais estreitos, foi vítima da preocupação da UE, alguns críticos diriam que é obsessão, com a segurança.

É mais fácil observar o detalhe da mudança em curso do que defini-lo. As mudanças resultam de uma combinação de fatores externos e domésticos. Riccardo Fabiani, chefe do Norte da África no Grupo de Crise Internacional, fala do "desligamento seletivo dos assuntos regionais" dos EUA, que inclui a maior parte da região MENA*, não apenas o Magrebe (que para os fins desta análise inclui Argélia, Líbia, Marrocos e Tunísia). Isso enfraqueceu a influência da Europa sobre seus vizinhos do Norte da África por causa das divisões internas da UE e seu foco interno na migração. O desenrolar do jogo francês na Líbia e agora no Mali conferiu um papel militar muito maior à Turquia no primeiro caso e à Argélia no segundo, ambos encorajando o que Fabiani descreve como “dissociação”. Esta dissociação também fala de uma falha mais ampla da imaginação política da UE e sua falta de pensamento estratégico sobre o Magrebe e a África.

MENA.
Países quase sempre incluídos, às vezes incluídos e raramente incluídos.

*Nota do Tradutor: MENA é uma sigla em inglês que se refere ao Oriente Médio e ao Norte da África (Middle East and North Africa).

Quaisquer que sejam os seus méritos, a União para o Mediterrâneo, criada em 2007 por iniciativa de Nicolas Sarkozy, não foi páreo para o Processo de Barcelona de 1995. O Marrocos e a Tunísia estão arrastando os pés sobre a proposta da UE de Acordo de Comércio Livre Abrangente e Aprofundado (DCFTA), já que muitos economistas e acadêmicos, na Tunísia mais abertamente do que no Marrocos, expressam dúvidas sobre seu real valor para suas necessidades de desenvolvimento. O mantra da UE desde os anos 1980 até o início dos anos 2000, de que uma arquitetura crescente de acordos de associação entre os países do norte da África e a UE levaria a um desenvolvimento e convergência mais rápidos, está morto. Seu fim foi acelerado pela agonia do Consenso de Washington e pela ideologia de livre comércio que o sustentava.

Soldados argelinos tomam posições durante operação contra militantes extremistas, nas montanhas Ain Defla, a oeste da capital Argel, na Argélia, 26 de janeiro de 2021. (Abdelaziz Boumzar / Reuters)

O surgimento de novos atores externos, como China, Rússia, Turquia, Qatar e os Emirados Árabes Unidos, para citar apenas os mais influentes, permitiu que as elites governantes do norte da África, muitas vezes precárias, alavancassem novas fontes de laços militares, comerciais e políticos para reduzir sua dependência excessiva na Europa. Com exceção da Líbia, os outros três países do Magrebe evitaram ficar presos na guerra por procuração que colocou a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, de um lado, contra o Qatar e a Turquia, do outro. Na Líbia, por causa do caos que se seguiu à partição de fato do país em 2014, a rivalidade se agravou, ainda mais complicada pelo apoio que o grupo paramilitar russo Grupo Wagner deu ao senhor do leste da Líbia, Marechal-de-Campo Khalifa Haftar e a rivalidade entre potências europeias, notadamente França e Itália.

China e Turquia aumentaram suas exportações e investimentos na Líbia, Tunísia e Argélia, enquanto o Marrocos desenvolveu uma ambiciosa política de investimento e cooperação econômica com a África Subsaariana, estimulada pelo longo congelamento de suas relações com a Argélia e mediada pela empresa OCP estatal de fosfato e de fertilizantes e bancos líderes como BMCE e Attijari-Wafa Bank. A formulação de políticas da UE é prejudicada pela teimosa defesa francesa de seus interesses em suas ex-colônias. Os legisladores franceses têm dificuldade em imaginar um papel diferente daquele de forasteiro dominante que tem desempenhado desde o século XIX.

Tendo privilegiado a estabilidade no sul do Mediterrâneo próximo ao exterior após o 11 de setembro, o que significava apoiar regimes autoritários, a UE teve uma breve mudança de opinião após as revoltas árabes. Apoiou financeiramente a Tunísia, ao lado dos EUA e do FMI, mas ficou em sintonia com os governantes argelinos e marroquinos quando estes últimos reprimiram brutalmente os protestos pacíficos.

M1A1 Abrams do Exército Real Marroquino.

Quando o movimento argelino Hirak irrompeu em protestos massivos e pacíficos em 2019, a UE deu a impressão de estar em um estado de total confusão ao promover a democracia na Tunísia, mas não enviou nenhuma mensagem política aos Hirak e depois alinhou quando o exército reafirmou seu papel dominante há 18 meses.

A repressão contra a sociedade civil no Marrocos e na Argélia é mais violenta do que em qualquer momento no último quarto de século e a Europa não tem nada a dizer.

Fabiani observa que as elites governantes no Norte da África “começaram a esticar os contratos sociais existentes para distribuir os recursos disponíveis para categorias sociais e econômicas que estavam anteriormente à margem”. Isso foi feito na Tunísia por meio do partido islâmico Ennahda e de um aumento no número de funcionários do setor público de 450.000 em 2011 para mais de 600.000 dez anos depois.

Isso teve o efeito lamentável de destruir o investimento público, desacelerar o crescimento e aumentar a carga tributária. Mais do que nunca e apesar de seus crescentes laços econômicos com a Turquia e a China, a Tunísia depende da boa vontade da UE, dos EUA e do FMI.

Mas será que a UE e os EUA vão querer abalar o barco da segurança na Tunísia, um oásis ou uma luta calma e bem-sucedida contra o terrorismo, por causa de alguns bilhões de dólares e rasgando o livro de regras da retidão fiscal? Afinal, as regras políticas têm sido tradicionalmente associadas aos pacotes de resgate do FMI, mesmo quando isso nunca foi explicitado nos acordos oficiais. Depois de deixar de pagar seus empréstimos externos em 1983, o Marrocos teve o forte apoio da França e da Arábia Saudita, enquanto a relutância da UE e do FMI em apoiar as reformas argelinas em 1989-1991 pode ser atribuída à falta de entusiasmo da França por qualquer mudança no status quo.

A maneira como está ocorrendo a dissociação econômica do Magrebe e da Europa é precisamente descrita por Hamza Meddeb.

Uma manifestante tunisiana faz um sinal de paz ao lado de uma flor no cano de um fuzil Steyr AUG do exército durante um protesto em massa pelas mudanças no novo governo em Túnis, capital da Tunísia, 20 de janeiro de 2011.

Olhando para a face oculta do comércio transfronteiriço informal na Tunísia desde 2011, ele escreve que a luta bem-sucedida contra os fluxos de comércio transfronteiriços ilegais, especialmente com a Líbia e o fluxo de terrorismo que o acompanhava, levou a uma mudança para fluxos de comércio frequentemente iligais através das fronteiras marítimas dos países. Sua análise combina um uso astuto de estatísticas e uma compreensão íntima quase antropológica de como as elites tunisianas trabalham para concluir que "a dinâmica dessas rotas de comércio marítimo reflete uma mudança estratégica e progressiva nas relações comerciais da Tunísia com a Turquia e a China e um dissociação progressivo de Europa."

As estatísticas corroboram este argumento, pois “o aumento das importações da China e da Turquia (40% e 50% respectivamente), entre 2010 e 2019) corresponde a uma diminuição quase equivalente nas importações da França e Itália (-28% e -2% respectivamente).

Essa mudança, por sua vez, permitiu que novas elites surgissem na Tunísia e corre o risco de marginalizar grupos mais antigos, cujos interesses estão intimamente ligados aos da França. Na vizinha Argélia, é impressionante testemunhar a velocidade com que, para dar um exemplo significativo, o investimento privado turco na produção de aço em Orã (o Grupo Toysah) prosperou em comparação com a tentativa de dez anos do Grupo Danielli italiano em Jijel e no  malfadado envolvimento do Qatar com a empresa siderúrgica estatal SNS, cuja associação com o Grupo Lakshmi Mittal anteriormente terminou em despojamento de ativos e corrupção.

Soldados tunisianos com o fuzil Steyr AUG.

A estratégia abrangente da Turquia no Magrebe está escondida à vista de todos: a região oferece um mercado de 250 milhões de consumidores, uma plataforma para penetrar na África (o Grupo Toysah está exportando para a África depois de começar a fazer isso para os EUA) e oportunidades para alavancar seu poder diplomático, principalmente na Líbia, onde a Argélia apóia amplamente a política de Ancara.

Neste jogo de areias movediças, todos os países se inscreveram na Iniciativa do Cinturão e Rota da China. Isso pode não render dividendos imediatamente, mas renderá ao longo do tempo se não for controlado por uma resposta mais imaginativa da UE. Na Líbia, a Rússia se tornou um ator importante diplomaticamente. Além disso, sendo de longe o maior fornecedor de armas para a Argélia, pode ser útil diplomaticamente para Moscou quando Argel decidir desempenhar um papel de segurança mais ativo no Mali. Nenhuma das considerações acima significa que a UE não tem mais cartas para jogar no Norte de África. Mas terá de apresentar uma política mais pró-ativa se quiser desacelerar a tendência de médio prazo de uma dissociação entre as duas margens do Mediterrâneo Ocidental.

Francis Ghilès é membro associado do Centro de Assuntos Internacionais de Barcelona. Ele é um colaborador frequente do The Arab Weekly.

Bibliografia recomendada:

Novas Geopolíticas.
José William Vesentini.

Leitura recomendada:









FOTO: Os Terríveis Turcos!, 1º de maio de 2021.

Armas vietnamitas para a Argélia, 14 de dezembro de 2020.

A Arte da Guerra em Duna, 17 de setembro de 2020.

Duas Derrotas: o Vietnã e o Afeganistão


Pelo Capitão-de-Fragata Pierre Ortiz, ENDERI, 31 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 13 de junho de 2021.

O comandante Pierre Ortiz lembra os motivos pelos quais, após 10 anos de guerra, os americanos fracassaram no Vietnã há 50 anos. Numa altura em que estes parecem querer retirar do Afeganistão as suas forças que ali estão desdobradas há quase 19 anos, ele explica porque é que esta retirada deve ser vista como mais um fracasso para os Estados Unidos.

Afeganistão, uma guerra americana e ocidental

Soldados afegãos e um soldado americano da ISAF, 2012.

Em outubro de 2001, os Estados Unidos, apoiados por seus aliados, travaram a guerra mais longa de sua história (19 anos). Os objetivos da guerra são bem conhecidos: primeiro, derrubar os talibãs - cúmplices e protetores de Bin Laden - que reinavam em Cabul e que se recusavam a entregar seu constrangedor convidado.

A primeira fase é conhecida: em poucos dias de ataques relâmpagos, os talibãs fogem e se juntam a seus maquis montanhosos e suas áreas tribais na fronteira com o Paquistão. Cabul está sob controle, objetivo alcançado. O próximo passo é impedir o retorno dos talibãs e estabelecer um regime de "boa governança" pró-Ocidente; isto será um fracasso.

Um menino afegão segura sua arma de brinquedo com soldados belgas da patrulha ISAF durante uma missão conjunta com soldados alemães em Taloqan, a oeste de Kunduz, no Afeganistão, em 30 de setembro de 2008.

Como no Vietnã, os Estados Unidos estão muito longe de suas bases; os meios e os recursos empregados serão colossais, de 800 a 1000 bilhões de dólares. Com o dólar menos no controle do mundo financeiro do que em 1965, a guerra será, portanto, mais longa e custará mais em comparação.

Ao contrário do Vietnã, os adversários enfrentados serão principalmente guerrilheiros pashtuns, que nunca se arriscarão a enfrentar a coalizão de frente. Poucas perdas materiais, controle aéreo total, uso máximo de armas aéreas: aviões, helicópteros e drones, sendo estes últimos de uso pesado; a guerra da "alta tecnologia"...

Poucas pessoas no terreno. Perdas de pessoal relativamente baixas: 2.400 mortos em 19 anos. Uma guerra engajados profissionais pouco questionada no país. Com mídia muito mais controlada do que no Vietnã, a lição foi aprendida.

Outro ponto em comum com o conflito vietnamita são os aliados locais, que são muito exigentes, pouco confiáveis, ineficientes, corruptos e, além disso, perigosos; há inúmeros casos de soldados do Exército Nacional Afegão voltando suas armas contra aliados ocidentais.

A guerra dos insurgentes

Um combatente mujahideen afegão carrega um míssil FIM-92 Stinger americano colina acima perto de Jaji, leste do Afeganistão, fevereiro de 1988.
(Robert Nickelsberg / Time Magazine)

O que impressiona talvez sobretudo neste confronto de 19 anos e mesmo de 41 anos, se começarmos a contar desde a chegada dos soviéticos no final de 1979, é a certeza e a determinação de superação por parte dos insurgentes qualquer que seja o custo e qualquer que seja a duração diante das forças que os dominam mil vezes por seus meios.

Uma certeza alimentada por uma cultura de guerras tribais mesclando naturalmente o estado de guerra com o da vida, uma fé religiosa beirando o fanatismo que defende a aceitação da onipresença da morte que não devemos temer, ou mesmo que devemos chamar como bênção.

Como para o Vietnã, um ódio ao estrangeiro ateu e a outra raça, a um invasor instalando um regime corrupto e rejeitado pela população pashtun, a um invasor que multiplica as vítimas entre a população civil.

Fuzileiros navais americanos explodindo casamatas e túneis usados pelo Viet Cong em uma vila, 1966.

A questão surgiu já durante a presença soviética: aliás, quem estava lutando contra os insurgentes? Os soviéticos ou, em primeiro lugar, os não-muçulmanos que não têm lugar numa sociedade monocultural e que fará de tudo para permanecer assim? Os insurgentes talibãs, pelo menos nas áreas de maioria pashtun, são "como peixes na água"; basta olhar para os rostos consternados dos legisladores afegãos com a notícia da morte de Bin Laden.

Como os insurgentes vietnamitas, os talibãs não estão sozinhos; eles recebem o apoio de "brigadas internacionais" de muitos países muçulmanos e não-muçulmanos para travar a jihad.

Soldados do Exército Soviético na torre de um tanque em um posto avançado durante o pôr do sol no Afeganistão, setembro de 1984.
(Alexander Zemlianichenko / AP)

Eles são apoiados por um grande número de órgãos oficiais do Paquistão que consideram o Afeganistão como seu quintal. O papel desempenhado pelos paquistaneses é um andaime muito elaborado de astúcia; eles desempenharão admiravelmente a figura de aliados objetivos e prestativos dos americanos, enquanto secretamente apóiam os insurgentes, fato o qual os Estados Unidos estavam bem cientes. Quem poderia imaginar por um segundo que o governo de Karachi não sabia da presença de Bin Laden em seu território? Além disso, existem poucas fronteiras tão porosas como aquela que pretende separar o Afeganistão do Paquistão.

Finalmente, outro elemento fundamental, o custo da guerra; para combater os efeitos dos artefatos explosivos caseiros, fabricados com algumas dezenas de dólares, são usados materiais cujo custo gira em torno de dezenas de milhares de dólares.

Concluir ou observar?

Um soldado alemão do Bundeswehr com a ISAF monitora a área em uma montanha durante uma missão de varredura com uma equipe de Descarte de Material Explosivo (Explosive Ordnance Disposal, EOD) nos arredores de Fayzabad, ao norte de Cabul, Afeganistão, em 20 de setembro de 2008.

Observar primeiro que no Afeganistão, talvez mais do que no Vietnã, é uma questão de fracasso na ausência de uma derrota e, no caso do Afeganistão, de uma derrota do Ocidente diante de outra civilização completamente diferente.

No Vietnã, como no Afeganistão e na Somália, é a derrota de um Golias longe das suas bases perante uma população cada vez mais hostil que, apesar de todas as suas tentativas, nunca poderá seduzir, primeiro porque ela o vê como um estrangeiro". Tampouco será possível instituir um regime de "boa governança" capaz de conquistar o apoio da população; eles sempre serão regimes corruptos e ineficientes odiados pelo povo.

Nessas duas guerras, uma grande parte do país, essencialmente rural, sempre terá que ser deixada para os "insurgentes" que, como a FLN na Argélia, estão fazendo reinar o terror implacável entre a população civil.

Trailer do filme A Batalha de Argel


Quem poderia negar que este é um exemplo convincente do choque de civilizações segundo a visão de Samuel Huntington? Seja o comunismo ateísta dos "prussianos asiáticos" do Vietnã do Norte ou o islamismo fanático do talibãs afegãos, o inimigo do Ocidente nunca duvidará da vitória, não importa quão duros sejam os golpes; ele até mesmo rapidamente convencerá o vencedor no campo da inevitabilidade de sua derrota e, assim, infligirá uma ferida em seu moral da qual ele não se curará, mesmo depois que as hostilidades tiverem passado.

Um choque de civilizações é, claro, e antes de tudo, um choque de valores incompatíveis, uma visão do preço da vida, a sensação do tempo. André Malraux, visitando Mao Tsé-tung em 1965, perguntou-lhe se ele achava que o comunismo duraria na China; ouviu-se responder pelo seu interlocutor: "Oh não! Talvez 1.000 anos, não mais”.

A guerra é uma disciplina e uma arte em que a relação com a morte e o tempo é tão importante quanto o poder das armas e o valor puramente militar dos exércitos. Nem os americanos nem seus aliados no Vietnã ou no Afeganistão estavam preparados para lutar tanto quanto os "insurgentes"; tratava-se de bater forte e entrar rápido. Como disseram os presidentes Nixon e Trump, "bring the boys back home" ("traga os rapazes de volta para casa") especialmente porque as opiniões civis desses países não estavam prontas para pagar o pesado tributo do derramamento de sangue, como Charles de Gaulle em La France et son Armée (A França e seu Exército) falando de guerras distantes "Todos queriam voltar ao país para encontrar seu país".

Guerra bunkerizada: Um engenheiro de combate fuzileiro naval servindo na Companhia Bravo, 1º Batalhão de Engenharia de Combate, preenche uma barreira Hesco com terra que apoiará um portão de entrada para o Exército Nacional Afegão na Base Operacional Avançada Shir Ghazay, 19 de novembro de 2013.

Ainda são guerras que custaram somas colossais de dinheiro, bilhões de dólares para o Ocidente e primeiro para os Estados Unidos, menos para o inimigo. Os ocidentais colocaram toda a sua fé na deusa da alta tecnologia e no deus tecnicismo; eram guerras "bunkerizadas" com poucas pessoas no solo e muitas no ar, o oposto dos "insurgentes".

Nenhuma batalha clássica foi perdida no terreno, mas os custos continuaram a subir à medida que a perspectiva de vitória se tornava cada vez mais evasiva, apesar da perda desproporcional entre aliados e insurgentes.

Blindado norte-vietnamita, com a bandeira da FLN/Viet Cong, entrando pelo portão arrebentado do palácio presidencial de Saigon, 30 de abril de 1975.

Quando a guerra começa? Quando a guerra termina? Talvez, no final, uma guerra não precise começar para não parar, talvez também os ocidentais devam refletir sobre esse pensamento de um tenente-coronel do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, depois do que seus compatriotas consideraram uma vitória, uma vez que Saddam Hussein foi derrubado, "War starts when it ends": a guerra começa quando acaba!

Pierre ORTIZ
  Capitã-de-Fragata (h)
  Correspondente da ASAF na Bélgica

Bibliografia recomendada:

O Choque de Civilizações e a Recomposição da Ordem Mundial.
Samuel P. Huntington.

Leitura recomendada:





A Arte da Guerra em Duna, 17 de setembro de 2020.






Armas vietnamitas para a Argélia14 de dezembro de 2020.