sábado, 10 de outubro de 2020

O Japão pode salvar o dia em um conflito EUA-China

Força de Autodefesa Terrestre do Japão em uma foto de arquivo. (AFP/ EPA)

Por Bertil Lintner, Asia Times, 13 de maio de 2020. 

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de outubro de 2020.

A ascensão militar do Japão foi furtiva, mas forte, e está cada vez mais concentrada na percepção de ameaça da China.

Quando o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, disse no mês passado que a pandemia de Covid-19 foi a maior crise nacional desde a Segunda Guerra Mundial, foi amplamente esquecido que, poucas semanas antes, seu governo aprovou de longe o maior orçamento de defesa do país desde o fim do conflito.

A Dieta Japonesa, ou parlamento, aprovou um orçamento de defesa de US $46,3 bilhões em 27 de março, repleto de reservas para novos mísseis anti-navio hipersônicos e atualizações de porta-helicópteros que permitirão o transporte de caças stealth (furtivos) Lockheed Martin F-35B.

Os gastos com defesa no Japão têm tradicionalmente como objetivo principal a proteção contra a ameaça nuclear da vizinha Coréia do Norte. Mas o novo aumento de gastos é mais claramente apontado para uma China expansionista e cada vez mais assertiva, de acordo com militares japoneses.

“É a China, não a Coréia do Norte, que é a principal preocupação”, disse uma autoridade japonesa que pediu anonimato.

Enquanto os EUA aumentam as ameaças inspiradas pela Covid-19 contra a China e os temores de um possível conflito armado se acumulam, muitos analistas estratégicos especulam que o equilíbrio estratégico da Ásia-Pacífico pode ter mudado a favor da China em vista de seu poder e capacidades militares em rápido crescimento.

Mas esse cálculo muitas vezes ignora o progresso militar mais furtivo do Japão e o apoio que ele poderia fornecer aos EUA em qualquer cenário de conflito potencial, incluindo por meio de novos sistemas de armas projetados especificamente para conter os recursos militares da nova era da China, incluindo porta-aviões.

A Prova A é o novo míssil anti-navio hipersônico do Japão, que é projetado especificamente para representar uma ameaça aos porta-aviões chineses nos mares do leste e do sul da China. O míssil, qualificado como uma “virada de jogo” pelo sistema de defesa japonês, pode planar em alta velocidade e seguir padrões complexos, tornando difícil a interceptação com os escudos anti-mísseis existentes.

O míssil hipersônico do Japão é uma resposta direta à longa campanha da China de apropriação de terras marítimas e construção de fortalezas nos mares do sul e leste da China. (ATLA)

Quando finalmente colocado em serviço, o Japão será o quarto país do mundo, depois dos Estados Unidos, Rússia e China, a ser armado com tecnologia de vôo hipersônico.

Novos gastos também irão para a operação dos primeiros porta-aviões reais do Japão desde a Segunda Guerra Mundial, bem como para o aumento da segurança espacial, incluindo pesquisas sobre o uso de ondas eletrônicas para interromper o que o orçamento chama de "sistemas de comunicação do inimigo", provavelmente significando aqueles da China.

As capacidades navais reforçadas do Japão permitirão que ele monitore ou, a partir de suas ilhas principais e periféricas, até mesmo impeça que as forças navais chinesas saiam do Mar Amarelo para o Pacífico em um cenário de conflito potencial.

Homens da recém-criada Brigada Anfíbia de Desdobramento Rápido com a bandeira do "Sol Nascente". (Reuters)

Além disso, em abril de 2018, o Japão inaugurou sua primeira unidade de fuzileiros navais desde a Segunda Guerra Mundial. Servindo sob a Brigada de Desdobramento Rápido Anfíbio das forças armadas, está pronto para ação em qualquer lugar na região marítima imediata.

Alguns observadores acreditam que a Marinha japonesa agora é tão capaz, e possivelmente superior, a qualquer força no Pacífico, incluindo a China.

Enquanto isso, mais gastos com defesa orientados para a China estão a caminho. As previsões do Ministério da Defesa mostram que o orçamento de defesa aumentará para US$ 48,4 bilhões no ano fiscal de 2021 e para US$ 56,7 bilhões em 2024.

Isso parece ser um conflito com a constituição pacifista do Japão de 1947, imposta pelos EUA após sua derrota na Segunda Guerra Mundial para evitar uma repetição de suas invasões em toda a região.

Uma navio japonês em alto mar. (Facebook)

O orçamento de defesa do Japão ainda é mantido em 1% do produto interno bruto (PIB), uma regra imposta no final dos anos 1950 para evitar que o Japão se tornasse uma superpotência militar, uma era em que as memórias das atrocidades do país durante a guerra ainda estavam frescas.

Mas, com o forte surgimento recente da China como potência militar, esse limite orçamentário parece cada vez mais anacrônico e pode em breve ser suspenso se os falcões da defesa em Tóquio conseguirem o que querem.

Por lei, as Forças de Autodefesa (SDF) da antiga potência expansionista ainda não têm permissão para manter as forças armadas com potencial de guerra. Mas desde a sua formação em 1954, as SDF cresceram silenciosamente e se tornaram uma das forças armadas mais poderosas do mundo - sem risco de eufemismo.

Na verdade, o Japão agora tem o oitavo maior orçamento militar do mundo, atrás apenas dos EUA, China, Índia, Rússia, Arábia Saudita, França, Alemanha e Reino Unido, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (Stockholm International Peace Research Institute), um think tank.

As SDF agora têm cerca de 250.000 militares ativos e estão equipadas com o mais recente armamento e tecnologia adquiridos principalmente dos Estados Unidos. Isso inclui uma ampla gama de mísseis, aviões de combate e helicópteros, bem como alguns dos submarinos diesel-elétricos mais avançados do mundo e tanques de batalha construídos de forma autóctone.

O Japão também mantém uma base naval permanente no Djibouti, no Chifre da África, onde os EUA e a China também mantêm bases militares.

Tóquio está sob pressão do presidente dos EUA, Donald Trump, para aumentar seu orçamento e assumir mais responsabilidade financeira pela proteção de defesa fornecida pelos EUA em bases localizadas no Japão, um ponto crescente de contenção entre os aliados.

O primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, faz um discurso de campanha em Fukushima em 4 de julho de 2019. (AFP/ Yomiuri Shimbun)

Em abril do ano passado, o então ministro da defesa Takeshi Iwaya declarou que o Japão já está gastando 1,3% do PIB em defesa quando as operações de manutenção da paz, guarda costeira e outros custos de segurança são computados.

Tóquio aumentou os gastos com defesa todos os anos sob o governo de Abe. Além disso, o Artigo 9 da constituição, que proíbe a guerra como meio de resolver disputas internacionais, foi reinterpretado em 2014 para permitir que as SDF defendessem seus aliados, incluindo os EUA, se a guerra fosse declarada contra eles.

Essa disposição permitiu que o Japão participasse no futuro mais ativamente de operações militares fora de suas próprias fronteiras, uma tendência que na verdade começou no início de 1990 com a participação das SDF em uma intervenção da ONU para estabelecer a paz no Camboja devastado pela guerra.

Embora a missão das SDF tenha sido denominada "não-combatente", foi a primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial que as tropas japonesas foram vistas fora do país. Esse desdobramento foi seguido pela participação em uma série de outras operações de manutenção da paz da ONU na África e no Timor Leste. Em 2004, o Japão enviou tropas ao Iraque para ajudar na reconstrução daquele país liderada pelos Estados Unidos.

Esse desdobramento foi controverso mesmo em casa, no Japão, pois foi a primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial que o Japão enviou tropas ao exterior, exceto para a participação em missões de manutenção da paz da ONU.

Mas Tóquio, desde então, tem coordenado cada vez mais suas políticas de defesa com os Estados Unidos e também com a Índia, dois países que estão igualmente preocupados com a crescente influência da China na região do Indo-Pacífico.

A participação do Japão no Exercício Malabar, um exercício naval tripartite anual que envolve parceria com os Estados Unidos e a Índia desde 2015, demonstrou suas proezas navais longe de casa e enviou uma mensagem vigorosa à China, significativamente em um momento em que Pequim estende seu alcance naval mais profundamente no oceano Indiano.

Não está claro se o Exercício Malabar será realizado este ano devido à crise da Covid-19, mas as relações de defesa do Japão com a Índia cresceram rapidamente desde que Narendra Modi se tornou primeiro-ministro em 2014.

Navios japoneses, americanos e indianos no Exercício Malabar de 2015. (AFP)

O embaixador japonês na Índia, Kenji Hiramatsu, falando à mídia após uma visita ao Japão do Ministro da Defesa indiano, Rajnath Singh, em setembro do ano passado, estava claramente otimista com a parceria, afirmando que a visita “é muito significativa para comparar notas sobre vários aspectos da Cooperação de defesa Japão-Índia, incluindo alguns exercícios conjuntos [e] cooperação de equipamento de defesa... estamos muito entusiasmados por ter uma boa discussão sobre a abertura do Pacífico também. Estamos na mesma página em vários aspectos dos assuntos internacionais”.

Essa cooperação envolve não apenas o exercício Malabar, mas também manobras terrestres. Em outubro e novembro do ano passado, um exercício conjunto chamado "Dharma Guardian-2019" entre a Índia e o Japão foi conduzido na escola militar de Insurgência e Guerra na Selva (Insurgency and Jungle Warfare) em Vairangte, no estado de Mizoram, no nordeste da Índia.

De acordo com um comunicado oficial indiano na época, o objetivo do exercício era realizar “o treinamento conjunto de tropas em operações de contra-insurgência e contra-terrorismo em terrenos montanhosos”.

Por que o Japão estaria interessado em operações de contra-insurgência na Índia não foi esclarecido, mas "a declaração também disse que" o exercício Dharma Guardian-2019 vai cimentar ainda mais os laços estratégicos de longa data entre a Índia e o Japão". O nordeste da Índia é uma região volátil, onde a fronteira com a China ainda está em disputa.

A China tem sido rápida em responder ao que considera um eixo anti-China emergente liderado pelos EUA e apoiado pelo Japão na região. A China tem dois porta-aviões prontos para o combate, o Liaoning e o Shandong, e um terceiro está em construção. De acordo com o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, com sede nos Estados Unidos, a China planeja ter cinco ou seis porta-aviões até 2030.

Um soldado da Força de Autodefesa japonesa em um exercício. (Flickr)

Hu Xijin, editor-chefe do Global Times, um jornal em inglês do órgão do partido comunista, o Diário do Povo, escreveu em um editorial em 8 de maio que a China precisa expandir seu estoque de ogivas nucleares de 260 para 1.000. “Algumas pessoas podem me chamar de fomentador de guerra”, escreveu Hu, mas “eles deveriam, em vez disso, dar esse rótulo aos políticos americanos que são abertamente hostis à China... isso é particularmente verdadeiro porque estamos enfrentando um país americano cada vez mais irracional”.

Irracional ou não, os Estados Unidos intensificaram seus ataques verbais na China durante a crise da Covid-19 com Trump, mesmo dizendo que o vírus, que se originou na China e em 10 de maio havia ceifado 279.345 vidas em todo o mundo e 78.794 nos Estados Unidos, é o “pior ataque” de todos os tempos a seu país, mais severo do que o bombardeio japonês de Pearl Harbor durante a Segunda Guerra Mundial e os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.

Abe, por outro lado, se absteve de culpar abertamente a China pela crise do vírus. O governo japonês até doou suprimentos médicos para a China quando ficou sem máscaras, luvas e outros equipamentos de proteção, e quando o navio de cruzeiro Diamond Princess foi colocado em quarentena em Yokohama, a China enviou kits de teste para o Japão, enquanto o bilionário chinês Jack Ma doou um milhão de máscaras.

Mas tais gestos de boa vontade não podem esconder o fato de que novas linhas de batalha estão sendo rapidamente traçadas no Indo-Pacífico e que o Japão terá um papel cada vez mais importante nas disputas geoestratégicas pós-Covid-19 da região, independentemente dos EUA se tornarem mais ou menos comprometidos com a segurança da região.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

Seul e Tóquio: não estão mais do mesmo lado

O presidente sul-coreano, Moon Jae-in, é recebido pelo primeiro-ministro japonês Shinzo Abe em sua chegada para uma sessão de fotos de boas-vindas na cúpula dos líderes do G20 em Osaka, Japão, em 28 de junho de 2019. (Kim Kyung-hoon/ Reuters)

Por Sheila A. Smith, Council on Foreign Relations, 1º de julho de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de outubro de 2020.

Enquanto muitos se concentram no drama do encontro do presidente Donald J. Trump com o presidente norte-coreano Kim Jong-un, uma transformação muito mais preocupante na geopolítica do nordeste asiático está em andamento. Os dois aliados de Washington estão em uma espiral descendente. O anúncio do Japão nesta manhã de restrições às exportações para a indústria de tecnologia da Coréia do Sul é apenas o mais recente golpe na relação econômica dos dois países no ano passado.

Nessa rodada de antipatia entre Japão e Coréia do Sul, a história levou a culpa, como sempre. Mas a história não é a culpada. Na Ásia que está surgindo, os líderes em Seul e Tóquio parecem tentados demais a privilegiar o nacionalismo em vez do realismo.

Um monge sul-coreano ateou fogo a si mesmo para protestar contra o acordo do governo com o Japão, em 2017, sobre compensação por escravos sexuais durante a guerra. O primeiro-ministro japonês, Abe, também pediu que Seul remova uma estátua da "mulher de conforto" como parte do acordo.

Muito dessa disputa tem a ver com o papel crescente dos tribunais da Coréia do Sul em julgar as queixas daqueles que ficaram de fora do tratado de paz de 1965 entre o Japão e a Coréia do Sul. O tribunal constitucional se envolveu pela primeira vez em 2011, quando pediu ao governo de Lee Myung-bak que reabrisse as negociações com o Japão sobre sua responsabilidade de reconhecer o sofrimento das mulheres que foram obrigadas a trabalhar em bordéis japoneses durante a guerra - as chamadas “mulheres de conforto”. No final do ano passado, a Suprema Corte da Coréia do Sul decidiu contra as empresas japonesas, ordenando-lhes que compensassem os trabalhadores coreanos por trabalhos forçados durante o período do domínio colonial japonês na Península Coreana.

O gabinete de Abe, frustrado com o que vê como uma reabertura constante dos acordos anteriores alcançados com Seul, perdeu a paciência com o governo de Moon quando ele abandonou o acordo das “mulheres de conforto” dolorosamente negociado que o Japão havia alcançado em 2015 com o presidente Park Geun-hye. Tóquio respondeu à decisão mais recente da Suprema Corte sobre trabalho forçado, argumentando que violava os termos do tratado de 1965, que havia sido acompanhado por uma série de acordos paralelos destinados a lidar com essas reclamações sobre trabalho forçado. Enquanto Seul via os tribunais agindo independentemente do ramo executivo, Tóquio via um esforço abrangente para minar as relações bilaterais.

Navios da Marinha da República da Coréia (ROK) navegam em formação para a Revisão da Frota de 2015.

Mas essa rodada de antagonismo sobre o passado teve uma nova reviravolta. As forças armadas de ambos os países, durante muito tempo caladas durante essas tempestades políticas, acabaram enredadas na crescente animosidade. Em dezembro passado, a Força de Autodefesa Marítima do Japão alegou que um navio da Marinha Sul-Coreana mirou uma aeronave de vigilância japonesa com seu radar de controle de fogo enquanto a aeronave se aproximava de um exercício de busca e salvamento. Onde em disputas anteriores, diplomatas poderiam ter entrado em cena para divisar o equívoco, reuniões repetidas entre os dois ministros das Relações Exteriores apenas resultaram em um impasse. A Coréia do Sul negou a veracidade do vídeo japonês do incidente; o Japão se recusou a considerar a limitação de suas atividades de vigilância. No passado, altos oficiais militares, cientes da necessidade operacional da cooperação militar entre os Estados Unidos, Japão e Coréia do Sul, procuraram evitar os impulsos nacionalistas de seus políticos. Agora, eles se tornaram igualmente sensíveis aos desprezos percebidos e às atitudes endurecidas de seus públicos.

O primeiro ministro Abe e o presidente Moon Jae-in mal falaram durante a cúpula do Grupo dos Vinte em Osaka, reunindo-se apenas para uma oportunidade de foto requerida. O anúncio de hoje pelo Japão de restrições à exportação de materiais usados na produção de telas e semicondutores adiciona outra camada de animosidade. Esta não é a primeira vez que o Japão usa meios econômicos para mostrar descontentamento. Em 2015, o gabinete de Abe deixou um acordo de troca cambial com a Coréia do Sul expirar durante um período de tensão.

Mas essa antipatia não pode mais ser isolada de outras arenas nas quais operam as relações Japão-Coréia do Sul. Durante a presidência de Obama, os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental ao facilitar a diplomacia entre seus dois aliados. O presidente organizou uma reunião trilateral com o primeiro-ministro Abe e o então presidente Park em Haia, que deu início aos esforços bilaterais para encerrar um episódio particularmente difícil de desavença. O subsecretário de Estado Anthony Blinken também iniciou consultas trilaterais sobre áreas globais de cooperação entre os Estados Unidos, Coréia do Sul e Japão.

Esse esforço não existe hoje. As diferenças entre Seul e Tóquio sobre o problema da Coréia do Norte apenas se aprofundaram. Os interesses do Japão raramente se sobrepõem aos da Coréia do Sul quando se trata de negociar a desnuclearização. Somente na década de 1990, quando o secretário de Defesa William Perry liderou uma abordagem trilateral de alianças para negociar com Pyongyang, Seul e Tóquio pareceram encontrar um terreno comum. O Diálogo a Seis, uma década depois, revelou considerável angústia em Tóquio sobre seus interesses em uma solução regional.

Hoje, a insistência de Trump em marginalizar aqueles que poderiam tranquilizar Tóquio e Seul de uma estratégia compartilhada criou um resultado de soma zero para os aliados dos EUA na região. Enquanto os funcionários do gabinete trabalham duro para garantir aos aliados que seus interesses são defendidos nas reuniões do presidente com Kim, os próximos passos de Trump nem sempre estão em sintonia com o que seus assessores prevêem. Após a Cúpula de Cingapura no ano passado, o anúncio do presidente dos Estados Unidos de que estava reduzindo os exercícios militares EUA-ROK - e de fato aceitando a posição de Kim Jong-un de que eram "provocativos" - pode ter sido tolerável para o governo Moon, pois os sul-coreanos esperavam que a posição dos EUA cedesse em algum ponto. Mas a idéia de que as defesas aliadas poderiam ser negociáveis como parte de um acordo entre Trump e Kim causou arrepios em Tóquio.

Da mesma forma, o desejo de Moon de relaxar as sanções sobre Pyongyang para fazer as negociações avançarem vai contra a insistência de Abe em manter uma coalizão internacional para forçar Kim Jong-un a encerrar seu programa nuclear. Tóquio tem trabalhado muito para persuadir uma coalizão de membros da ONU a apoiar as sanções e trabalhar para garantir que sejam cumpridas. O Reino Unido, a França, a Austrália e o Canadá trabalharam com o Japão para monitorar a implementação de sanções por meio de patrulhas e vigilância marítima. Para Tóquio, abandonar esta coalizão internacional duramente conquistada seria equivalente a desistir do papel da ONU na segurança internacional - uma premissa de cooperação multilateral que é um pilar da própria estratégia nacional do Japão. Seul e Tóquio querem coisas diferentes de Washington quando se trata de negociar com a Coréia do Norte e, infelizmente, como os Estados Unidos se envolvem com a Coréia do Norte é inevitavelmente percebido como privilegiando a segurança de um aliado sobre aquela do outro.

Navios da Marinha dos EUA e da Força de Autodefesa Marítima do Japão (JMSDF), 2019.

A maior diferença que molda o relacionamento de Seul e Tóquio, no entanto, é sobre a China. Superficialmente, pode parecer que as duas nações gostariam de reduzir sua dissuasão e suas alianças com os Estados Unidos. E, no entanto, cada um vê o outro como um amplificador das vulnerabilidades do outro em sua capacidade de longo prazo de gerenciar a China. Quando Seul e Pequim se juntam às críticas ao comportamento de Tóquio no pré-guerra, isso irrita profundamente o Japão.

Com certeza, tanto o Japão quanto a Coréia do Sul dependem do acesso ao mercado da China para seu próprio sucesso econômico. Ambos também sofreram com o uso de pressão econômica por Pequim durante processos críticos de tomada de decisão de segurança nacional. Seul teve que lidar com pressão direta sobre sua decisão de empregar o sistema de mísseis antibalísticos THAAD, enquanto Tóquio enfrentou a proibição das exportações de terras raras durante seu confronto com Pequim nas ilhas Senkaku/Diaoyu em 2010. No entanto, Seul e Tóquio vêem sua segurança de longo prazo de forma diferente quando se trata da China. Os líderes japoneses podem e irão desafiar a China, mas os líderes sul-coreanos vêem a oportunidade para a paz em uma postura menos confrontadora. Afinal, a reunificação da Península Coreana exigirá a aquiescência de Pequim, se não a aprovação.

Esquemática dos mísseis THAAD na Coréia do Sul.

A deterioração de hoje nas relações Japão-Coréia do Sul, portanto, não deve ser vista apenas pelo prisma da memória histórica. Os assentamentos do pós-guerra na Ásia estão todos sob considerável escrutínio conforme o equilíbrio de poder muda. Acrimônia sobre legados históricos reflete uma gama complexa e crescente de grupos de interesse na Coréia do Sul. Japão e Coréia do Sul parecem querer conquistar futuros separados.

Agora que o controle de Washington sobre as alianças diminuiu, Tóquio e Seul parecem destinados a seguir seus próprios piores impulsos. Presos em aliança com os Estados Unidos por tanto tempo, diplomatas e políticos em ambas as capitais hoje parecem menos interessados em confiar em Washington para manter suas diferenças sob controle, e o governo Trump mostrou pouco interesse em tentar construir pontes.

Fuzileiros navais sul-coreanos e americanos durante o exercício anual de desembarque na praia de Pohang, na Coréia do Sul, em 12 de março de 2016.

Talvez não haja pontes a serem construídas. O desejo de reescrever os acordos do pós-guerra amplamente ditados pelos Estados Unidos há gerações é palpável em Seul e Tóquio. Por muito tempo, a gestão de alianças por funcionários em Washington, Tóquio e Seul significou colocar o propósito estratégico compartilhado acima da política nacionalista. Mas e se nossos interesses estratégicos não forem mais compartilhados? O que, de fato, aconteceria caso Seul e Tóquio decidissem que sua animosidade era mais significativa do que sua afinidade? E se todas as nossas reflexões sobre como os Estados Unidos administrarão a dissuasão e a mudança estratégica no Nordeste da Ásia se basearem em um relacionamento que não pode mais ser administrado?

Talvez este seja o problema que define a política americana no Nordeste da Ásia, e talvez isso apresente aos Estados Unidos um dilema mais profundo do que Kim Jong-un. É hora de enfrentar a possibilidade de que nossos aliados na Ásia não possam mais ser persuadidos a fazer amizade em nome da colaboração estratégica.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

LIVRO: O Japão Rearmado, 6 de outubro de 2020.


FOTO: Sherman japonês, 6 de outubro de 2020.
Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , ,

sexta-feira, 9 de outubro de 2020

GALERIA: Manobra dos comandos navais no Tonquim

Após uma incursão costeira, os comandos dos fuzileiros navais do comando "de Montfort" lançam os Doris, pequenos barcos de assalto fabricados pelo arsenal de Cherbourg, para se juntarem ao aviso-escolta F 755 "Robert Guiraud". O armamento consiste em carabinas US M1, submetralhadoras MAT 49 e fuzis semi-automáticos MAS 44, complementado por granadas ofensivas OF 37 e um facão US M42.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 9 de outubro de 2020.

Manobra anfíbia do comando "de Montfort" lançado à partir do navio Robert Guiraud no Tonquim, julho de 1951. O comando "de Montfort", batizado em homenagem ao guarda-marinha de Montfort, morto em Haiphong em março de 1946, foi fotografados por Guy Defives para o ECPAD.

O exercício apresenta uma ação típica dos comandos navais: ação de curta duração em terra após abordagem do objetivo por mar ou rio. Os comandos navais se aproximam de uma praia ao amanhecer e capturam "sonnettes" ("sinos"), que são vigias Viet-Minh que ficavam dissimulados nos matagais; os comandos patrulham a floresta antes de embarcarem novamente nos Doris e retornar ao aviso-escolta “Robert Guiraud”.

Como parte de uma série de incursões costeiras, os comandos fuzileiros navais do comando "de Montfort" embarcam em um Doris e então se dirigem para um navio de transporte de tropas aguardando ao largo.

Durante a incursão costeira, um comando naval do comando "de Montfort" monitora o objetivo durante a fase de abordagem. Uma metralhadora MAC 1931 Reibel, armando a proa de um barco que reboca uma Doris. Esse comando usa um "chapéu de selva" britânico, prática muito difundida em sua unidade.

Os comandos fuzileiros navais partem novamente para um novo ataque costeiro, mas desta vez a bordo de vários LCMs (Landing Craft Material/ Embarcação de Desembarque de Material) e de um imponente barco cuja proa está armada com uma metralhadora MAC modelo 1931 Reibel, calibre 7,5mm e alimentada por um carregador de tambor de 150 tiros. Essa arma costumava armar as casamatas da Linha Maginot.

LCMs abordaram uma costa rochosa e os comandos escalaram a parede íngreme. Um junco passa sob o olhar atento de um marinheiro, enquanto um canhão de 105mm e um bi-tubo Oerlikon de 20mm do "Robert Guiraud" abriram fogo, e um hidroavião "Sea Otter" sobrevôou a manobra em um vôo de observação. Os comandos fuzileiros navais usam cordas para escalar rochas e emboscar-se antes de retomar o avanço e mergulhar na vegetação.

Durante uma série de incursões costeiras, dois quadros, um enseigne de vaisseau e um second-maître (guarda-marinha e contra-mestre, respectivamente) do comando "de Montfort" observam seu futuro eixo de progressão.

Durante a incursão costeira, homens do comando "de Montfort" postaram-se nas alturas de uma praia onde haviam acabado de desembarcar. Um fuzileiro-metralhador com um FM Châtellerault 24/29 colocou sua arma em posição ao pé de um pinheiro enquanto seus companheiros, armados com um fuzil MAS 36 e submetralhadoras MAT 49, estão em alerta.

Comandos patrulhando a floresta próxima. O primeiro comando está armado com uma submetralhadora MAT 49 e uma granada ofensiva OF 37; ele é seguido por um contra-mestre equipado com um FM MAC 24/29.

Durante a série de incursões costeiras, no convés do aviso-escolta F 755 "Robert Guiraud", um tenente do comando "de Montfort" fala com seus homens sobre o andamento do exercício.

Durante a série de incursões costeiras, os comandos dos fuzileiros navais do comando "de Montfort" cruzam uma elevação rochosa. Eles estão armados com fuzis MAS 44 semi-automáticos e submetralhadoras MAT 49, bem como granadas ofensivas OF 37. O soldado em evidência tem um porta-carregador britânico para a sua MAT 49.

Os comandos escalam uma parede rochosa usando uma corda. O armamento consiste em um fuzil MAS 44 semi-automático e submetralhadoras MAT 49.

Após a ofensiva de Viêt-Minh no rio Day e a reorganização do comando "François", em razão das suas pesadas baixas (40 mortos, 9 desaparecidos e 5 prisioneiros, com apenas 29 sobreviventes) após uma luta desesperada em Ninh Binh na noite de 28 para 29 de maio de 1951, juntou-se aos comandos "Jaubert" e "de Montfort" para ocupar a ilha de Cù Lao Ré, onde o comando "De Montfort" treinaria as unidades do GCMA (Groupement de Commandos Mixtes Aéroportés/ Grupamento de Comandos Mistos Aerotransportados) em operações anfíbias durante um mês.

A partir de então, os comandos da marinha não participaram mais das operações fluviais com as embarcações da Divisão Naval do Extremo Oriente. Uma comando foi destacado permanentemente na Baía de Ha Long, enquanto os outros lideraram incursões costeiras costa à partir dos navios "Robert Guiraud" e "Paul Goffeny".

Vídeo recomendado:

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

GALERIA: Uma missão da Marinha Francesa na Indochina, 9 de outubro de 2020.

GALERIA: Comandos Navais na Baía de Ha Long, 8 de outubro de 2020.

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,

GALERIA: Uma missão da Marinha Francesa na Indochina

No setor de Can Tho, as vedetes (ou Cutter) da Dinassaut 8 durante uma patrulha no rio Bassac. Cada barco está armado com um canhão Oerlikon de 20mm.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 9 de outubro de 2020.

Missão de controle fluvial no setor de Can Tho, Cochinchina, em agosto de 1952. Fotos de Defives Guy para o ECPAD.

O Dinassau 8 (Division Navale d’Assaut/ Divisão Naval de Assalto) patrulha o rio Bassac com embarcações pesadas LCMs ​​(Landing-Craft-Material) e embarcações de assalto armadas com canhões de tiro rápido Oerlikon de 20mm. Esses navios fortemente armados realizam missões de escolta a comboios de juncos trazendo suprimentos, contato com postos de ligação e vigilância costeira, interceptando embarcações de contrabando inimigas.

Distintivo do Dinassaut 2.

Os Dinassaut (às vezes grafados Dinassau) foram criados pelo General Leclerc em 1947 para substituir as flottilles fluviales criados por Jaubert em 1945-1946. Dez grupos foram criados, com os Dinassaut 2, 4, 6, 8 e 10 na Cochinchina (sul), e os Dinassaut 1, 3, 5, 12 e Haiphong no Tonquim (norte).

Cada Dinassaut consistia em aproximadamente 12 embarcações, frequentemente embarcações de desembarque americanas modificadas com blindagem e usando torres de tanque como armas. Outras embarcações carregavam morteiros de 81mm para serem usadas como artilharia fluvial (ribeirinha). Cada um tinha uma companhia de Commandos Marine, dos Fusiliers-Marins.

Distintivo do Dinassaut 4.

Segundo Bernard Fall:

"[O Dinassaut] pode muito bem ter sido uma das poucas contribuições valiosas da Guerra da Indochina para o conhecimento militar".

Esse tipo de interdição, em uma país coberto por selvas quase intransponíveis e altamente dependente dos rios e áreas costeiras mostrou-se essencial para o esforço de guerra da União Francesa; mesmo que o comando naval em Paris ainda insistisse em uma marinha de água azul, os esforços de água marrom permaneceram os mais eficazes.

Os Dinassaut 6 e 8 foram transferidos para a Marinha da República do Vietnã (VNN) em 1953. Os conselheiros americanos dissolveram os dois quando os franceses deixaram a região, mas a força da necessidade levou-os a recriarem unidades fluviais. Isso levou à criação da Força Móvel Flutuante do Delta do Mekong (Mekong Delta Mobile Afloat Force), mais tarde denominada Força Móvel (Riverine Mobile Riverine Force, MRF), após maio de 1967.

Um LCM (Landing Craft Material/ Embarcação de Desembarque de Material) do Dinassaut 8 durante a operação.

O mesmo LCM durante a missão de escolta e patrulha.

Dois veículos de assalto (engins d'assaut, EA) do Dinassaut 8 durante a missão de patrulha e escolta.
Esses veículos de assalto de fabricação francesa equiparam os Dinassaut em adição ou em substituição aos LCVP (Landing Craft Vehicle and Personnal). Tal como acontece com o último, os EA operavam em pares.

Um marinheiro do Dinassaut 8 está postado no telhado de um LCM enquanto acompanha um comboio de juncos no rio Bassac.
O marinheiro está equipado com um fuzil-metralhador Bren de origem britânica.

A bordo de um LCM do Dinassaut 8, um marinheiro está postado atrás de uma metralhadora pesada de 12,7mm (.50) durante a escolta de juncos no rio Bassac, no setor de Can Tho.

Bibliografia recomendada:

Dinassaut.
Comandante de Brossard.

Leitura recomendada:

GALERIA: Comandos Navais na Baía de Ha Long, 8 de outubro de 2020.

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , ,

quinta-feira, 8 de outubro de 2020

GALERIA: Comandos Navais na Baía de Ha Long

Um segundo-mestre em traje de passeio brinca com o comando de origem vietnamita apelidado de "Julot", condecorado com a Croix de Guerre do TOE e armado com uma carabina US M1. No centro, outro comando de origem vietnamita, apelidado de "Fredo".

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 8 de outubro de 2020.

Fuzileiros navais do comando naval "de Montfort" treinando na baía de Ha Long, no Tonquim, em fevereiro de 1951. Desde outubro de 1950, commandos marine (comandos da marinha ou navais) estavam presentes no Tonkin para recuperar o controle das áreas costeiras e de fronteira, após o desastre da RC4 (Rota Colonial 4). Com base no Porto Wallut (Ilha Ke Bao), eles realizavam várias incursões e reconhecimentos na área da Baía de Ha Long à Ilha Cac Ba. 

O comando "de Monfort" foi criado em 1947 e batizado em homenagem ao enseigne de vaisseau de Monfort, morto em Haiphong em março de 1946. Assim como o comando "Jaubert", ele se distinguia pela integração de 50% de vietnamitas em suas fileiras.

Um comando relaxa no convés de um navio de transporte de tropas lendo um romance, sentado em cordas e com os pés apoiados no carrinho de um canhão Oerlikon de 20mm. Granadeiro, ele mantém um fuzil Lee-Enfield britânico à mão, modificado pela adição de um "tromblon" lançador de granadas.

O comando "de Montfort", à bordo dos Doris, pequenos barcos de assalto especialmente construídos no arsenal de Cherbourg, rebocados por barcos durante a fase de aproximação a uma praia.

O timoneiro de um barco Doris, ele usa a boina verde comando com distintivo à esquerda (no estilo britânico) e veste uma blusa camuflada, duas granadas ofensivas OF 37 penduradas em seus bolsos. Ele carrega uma carabina US M1 em bandoleira no ombro.

Como parte de um exercício na Baía de Ha Long, um atirador com o fuzil-metralhador 24/29 (e uma pistola automática Colt 1911A1 no cinto) do comando "de Montfort" está prestes a desembarcar assim que atracar, estando pronto para responder a um eventual fogo inimigo.

A reportagem apresenta um exemplo típico do tipo de missão atribuída aos comandos fuzileiros navais: um raide de curta duração após infiltração costeira para atacar o inimigo de surpresa e no centro do seu dispositivo. Após o transporte pelo LCI (Landing Craft Infantry) para se aproximarem do objetivo, os comandos tomam seu lugar a bordo de barcos de assalto Doris, desembarcam na praia e se posicionam nas primeiras coberturas onde os morteiros de 60mm são colocados em bateria e fuzis-metralhadores Châtellerault 24/29 (a fim de proteger a área antes que o comando se irradie para os arredores) enquanto os primeiros relatórios repassados através de uma estação de rádio SCR 300.

À esquerda o Tenente Servo, comandante do comando. Suas ordens são transmitidas aos pelotões por meio de uma estação de rádio SCR 300. O rádio-operador tem uma submetralhadora alemã MP 40 (Maschinenpistole 40) de calibre 9mm.

Os comandos fuzileiros navais do comando "de Montfort" colocaram em bateria um morteiro de 60mm. O atirador está pronto para deslizar um projétil para dentro do tubo, enquanto o apontador termina de regular a peça. Os outros dois comandos preparam a munição.

Um segundo-mestre com a função de comandante de grupo designa um objetivo para seu adjunto, um contra-mestre. Ambos estão equipados com uma carabina US M1; o contra-mestre pendurou granadas defensivas DF 37 e MK2 nos bolsos.

Um comando naval do comando "de Montfort" postou-se atrás de uma rocha após o desembarque. Ele está armado com uma carabina US M1 e colocou uma granada ofensiva OF 37 na gola da sua blusa camuflada para facilitar o acesso em caso de confrontação.

A reportagem enfoca os homens (com muitos closes), incluindo alguns vietnamitas, bem como a fase de transporte no LCI, a aproximação em barcos de assalto Doris e o desembarque. Destaca-se o uso característico da boina verde (com distintivo à esquerda segundo a tradição britânica) em operação, bem como a blusa camuflada tipo “Denison Smock” popular entre os comandos navais. Além das carabinas US M1 e dos fuzis semiautomáticos MAS 49, também deve ser destacado o uso regulatório da submetralhadora alemã tipo MP 40 (Maschinenpistole 40) de 9mm, precedendo a alocação da submetralhadora MAT 49 de concepção francesa.

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:


Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,

GALERIA: Legionários reparadores no Camboja

Dois legionários e uma "auto-metralhadora" M8 Greyhound da 1er CMRLE, agosto de 1953.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 8 de outubro de 2020.

No Camboja, nas regiões de Prey Veng e Néak Luong, a contribuição da 1er CMRLE (1ère Compagnie Moyenne de Réparation de la Légion Étrangère / 1ª Companhia Média de Reparação da Legião Estrangeira) para as atividades do 2° Batalhão do RMC (Régiment Mixte du Cambodge / Regimento Misto do Camboja), 

Fotos de Surel para o ECPAD, com a participação do Capitão Bretegnier, comandante desta ação conjunta, do Capitão Roehrich, comandante do 2º Batalhão do RMC e do Capitão Noël da 1er CMRLE, em agosto de 1953.

Aparte os regimentos e batalhões que formaram as unidades principais da Legião Estrangeira na Indochina, havia cerca de 30 companhias destacadas de vários tipos formadas durante a guerra e compostas por legionários possuidores de habilidades úteis; sendo elas unidades de transporte, reparo, engenharia e logística.

O comboio da 1er CMRLE na estrada para Prey Veng.

Um caminhão GMC (General Motors Corporation) da 1er CMRLE passando por um desvio inundado pelas chuvas que já começaram, provavelmente na estrada Prey Veng.

Legionário da 1er CMRLE trabalhando em caminhão oficina.

Dois legionários da 1ª CMRLE no caminhão servindo como loja de acessórios, provavelmente na estrada de Prey Veng.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

GALERIA: Operação Mercure na Indochina, 7 de outubro de 2020.

GALERIA: Operação Brochet no Tonquim, 3 de outubro de 2020.

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , ,
Assinar: Postagens (Atom)