Soldados chineses de um dos vários exércitos fantoches do Mikado, anos 1940.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 19 de setembro de 2022.
Soldados chineses pró-japoneses, dois deles armados com submetralhadoras SIG M1920 "Brevet Bergmann" (MP18 fabricados na Suíça), em um local e data sem precisão nos anos 1940. Eles são equipados em um estilo principalmente japonês, com um deles à esquerda usando um capacete alemão M35 que era do Exército Nacionalista Kuomintang (KMT) do Generalíssimo Chiang Kai-shek.
As divisões "alemãs" do Generalíssimo, aconselhadas pela missão militar alemã do General Hans von Seeckt, foram aniquiladas pelos japoneses em Xangai em 1937, com os sobreviventes e homens recrutados pós-fato sendo incorporados pelo Mikado japonês, o que poderia localizar essas tropas em Nanquim; portanto, sendo soldados do Governo Provisório/Reformado de Wang Jingwei.
Original em preto e branco.
A China possuía muitos exércitos, sendo dominada por senhores da guerra sem fidelidade definida. Os vários exércitos pró-japoneses são aglutinados sob o termo "Exército Chinês Colaboracionista", referindo-se às forças militares dos governos fantoches fundados pelo Japão Imperial na China continental durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa e a Segunda Guerra Mundial. Eles incluem os exércitos dos Governos Nacionais Provisórios (1937-1940), Reformados (1938-1940) e Reorganizados da República da China (1940-1945), que absorveram os dois primeiros regimes.
Essas forças eram comumente conhecidas como tropas fantoches, mas receberam nomes diferentes durante sua história, dependendo da unidade e lealdade específicas, como Exército Nacional de Construção da Paz (Hépíng jiànguó jūn / 和平建国军). No total, estimou-se que todas as forças chinesas colaboracionistas pró-japonesas combinadas tinham uma força de cerca de 683.000; no entanto, o valor real dessas tropas era mínimo e jamais contaram com a confiança japonesa e sempre lutaram sob estrita supervisão de seus mestres do Mikado.
Uma curiosidade foi os governos fantoches declararem o monopólio da luta anti-comunista para esvaziar o apelo do KMT, que era a principal resistência anti-japonesa. No entanto, a China era um país sempre em um estado de fome perpétua, com a a grande maioria dos soldados "fantoches" servia apenas para arroz no seu prato, e não se importava com as razões de estar em uniforme.
Wang Jingwei com oficiais do exército de Nanquim.
Bibliografia recomendada:
Rays of the Rising Sun: Armed forces of Japan's Asian allies 1931-1945, Volume 1: China e Manchukuo, Philip S. Jowett.
Por Ángel Bermúdez, BBC News Mundo, 20 de julho de 2022.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 20 de julho de 2022.
Esse foi uma das principais plataformas políticas de Shinzo Abe, o ex-primeiro-ministro do Japão que foi assassinado este mês. E agora há uma chance de que isso possa se tornar realidade.
Após uma vitória retumbante nas eleições legislativas do Japão nesta semana, o primeiro-ministro Fumio Kishida anunciou sua intenção de promover a reforma constitucional e aprofundar o debate sobre as medidas necessárias para "fortalecer significativamente" a defesa do país em um ambiente de segurança difícil.
A reforma proposta, que durante anos foi defendida sem sucesso por Abe, significaria a primeira mudança na constituição do Japão desde sua promulgação em 1947. O governo quer mudar o simbólico Artigo 9, cujo texto afirma que "o povo japonês para sempre renuncia à guerra como direito soberano da nação e à ameaça ou uso da força como meio de resolução de disputas internacionais.
A iniciativa encontra resistência dentro e fora do país, embora se suponha que busque apenas consagrar a constitucionalidade das Forças de Autodefesa japonesas (como são chamadas as forças militares do país).
Mas por que a reforma está gerando polêmica?
Mudança histórica
''Para entender o significado da Constituição no Japão, é importante voltar à história deste país após a Segunda Guerra Mundial. As autoridades de ocupação dos Estados Unidos ajudaram a redigir a Constituição do pós-guerra que se tornou lei em 1947", disse John Nilsson-Wright, professor de política japonesa e relações internacionais da Universidade de Cambridge, ao BBC News Mundo (o serviço de notícias espanhol da BBC).
A constituição do Japão foi promulgada durante a ocupação americana do país. Na foto estão o general americano Douglas MacArthur e o imperador Hirohito.
“Esta Constituição não foi emendada ou emendada uma única vez desde sua introdução e é considerada por muitos conservadores no Japão, com ou sem razão, como algo estranho, que não serve como um documento soberano de uma nação soberana. A questão da emenda é, portanto, para muitos da direita no Japão, uma questão pendente da Segunda Guerra Mundial”, disse ele.
Mas enquanto a direita quer reformar a Carta Magna, a esquerda teme que o texto seja alterado.
''A Constituição é vista pela esquerda como uma garantia da cultura política democrática do Japão, e o fato de que ela foi introduzida pelo lado vencedor da guerra (os Estados Unidos) foi visto pela esquerda como a prova de que o Japão havia abandonado o pré -militarismo de guerra. Por isso é uma questão política tão volátil”, explica.
David Boling, diretor de comércio japonês e asiático da consultoria Eurasia Group, destaca que a experiência da Segunda Guerra Mundial foi tão ruim para o Japão que muitos de seus cidadãos concluíram que a guerra em geral é um desastre e que, portanto, o país se desenvolveu uma tendência pacifista.
“No Japão, há muitas pessoas que têm muito orgulho da Constituição. Costumam chamá-la de Constituição da Paz de uma forma muito positiva. Portanto, há um grupo interno que se orgulha deste texto'', disse ele.
Do pacifismo à autodefesa
Entre os críticos da possível reforma constitucional, há temores de que o governista Partido Liberal Democrático (PLD), ao qual pertencia Abe e agora é liderado por Kishida, queira eliminar as restrições à força militar previstas no Artigo 9 da Constituição.
O ex-primeiro-ministro Shinzo Abe era um defensor da reforma constitucional no Japão.
Segundo Sheila Smith, pesquisadora de estudos da Ásia-Pacífico do Council on Foreign Relations (consultoria sediada em Washington), não é isso que está sendo considerado atualmente.
"As propostas apresentadas atualmente pelo Partido Liberal Democrata não prevêem a eliminação do Artigo 9, mas simplesmente sua emenda para adicionar outra frase", disse ela.
"Certamente há pessoas dentro deste partido que querem ir mais longe e mudar o nome de legítima defesa ou coisas assim, mas não há nenhuma proposta no momento para se livrar disso. Artigo 9 e não tem apoio nem dentro o LDP ou entre os cidadãos. Mas os críticos se concentram no Artigo 9 porque é central para a identidade japonesa do pós-guerra.
Ela explica que, embora ainda não haja um texto concreto em discussão – apenas ideias – até o momento, a proposta sugere reconhecer a natureza constitucional da legítima defesa para deixar claro que estão em consonância com a Carta Magna.
A Constituição japonesa, adotada durante a ocupação americana, procurou eliminar qualquer possibilidade de remilitarização do país, expressando literalmente que “nenhuma força terrestre, marítima ou aérea será mantida no futuro, nem qualquer outro potencial de guerra”.
Mas, ao longo dos anos, essa proibição literal foi reinterpretada e adaptada às mudanças no contexto internacional.
David Boling destaca que a autodefesa mudou gradativamente porque durante décadas foi apenas um órgão do governo. Em seguida, foi criado o Ministério da Defesa e, posteriormente, no governo Abe, foi criado um Conselho de Segurança Nacional dentro do gabinete do primeiro-ministro para coordenar as políticas de segurança.
Uma das grandes mudanças nesse sentido ocorreu em 2014, quando o governo Abe promoveu uma reinterpretação da norma constitucional que fala da defesa do país.
O gabinete de Abe aprovou uma reinterpretação do Artigo 9 que afirmava que as Forças de Autodefesa do Japão - se necessário para a segurança e sobrevivência do Japão - poderiam usar a força em nome de outros países, como Estados Unidos ou Austrália, por exemplo. Foi uma reinterpretação muito cuidadosa”, diz Sheila Smith.
No ano seguinte, uma nova lei foi criada com base nessa reinterpretação. Assim, as varreduras da autodefesa foram capazes de usar a força para apoiar outros países, se necessário, para a segurança do Japão.
David Boling observa que essas mudanças melhoraram a capacidade do Japão de trabalhar em questões militares com outros aliados, como os Estados Unidos, mas que o país continua limitado em sua esfera de ação.
“O Japão não está na mesma posição que a Austrália ou a Coreia do Sul em termos do tipo de operações militares que pode realizar ao lado dos Estados Unidos, então uma mudança constitucional pode tornar tudo mais claro e permitir – como disse Shinzo Abe – ao Japão funcionar mais como um país normal quando se trata de defesa.”
Contexto mais hostil
Quaisquer mudanças na defesa do Japão serão observadas de perto por alguns de seus vizinhos, particularmente China, Coreia do Norte e Coreia do Sul.
Os japoneses acompanham com preocupação os avanços militares da Coreia do Norte.
“Esses países ficarão muito preocupados. É por causa do legado da guerra. Eles foram invadidos pelas forças imperiais japonesas e ainda têm boas lembranças disso. É por isso que a revisão constitucional para eles gera temores de que o Japão abandone sua restrição do pós-guerra”, explica Sheila Smith.
Paradoxalmente, foram justamente as ações de dois desses vizinhos que serviram para justificar os esforços de Tóquio para ter uma política de defesa com menos restrições.
“Para a opinião pública japonesa, o crescimento da China como ator militar é uma grande preocupação. Navios chineses aumentaram suas invasões em águas muito próximas ao continente japonês, as ilhas Senkaku, a sudoeste de Okinawa, que são reivindicadas pela China, mas mantidas pelo Japão”, diz John Nilsson-Wright.
Ele explica que muitas pessoas no Japão estão preocupadas com a crescente assertividade da China, assim como a ameaça nuclear da Coreia do Norte e seus mísseis balísticos. E que os políticos japoneses também estão preocupados com a confiabilidade de longo prazo dos Estados Unidos como parceiro de segurança.
“Então, acho que a revisão constitucional pode ser vista por algumas pessoas como uma forma de dar ao Japão mais flexibilidade para proteger sua própria segurança em um momento em que, a longo prazo, há uma sensação de que o mundo está se tornando mais hostil ao crescimento da China e da Coreia do Norte e que a confiabilidade das alianças existentes não pode ser considerada sustentável.
Nos últimos anos, o Japão adicionou novas unidades às suas forças de autodefesa.
Em termos de capacidades, o Japão está se fortalecendo e atualmente é um dos 10 países do mundo com os maiores gastos militares. Em abril, o Japão anunciou sua intenção de dobrar seu orçamento de defesa para 2% de seu PIB (produto interno bruto, soma de bens e serviços produzidos por um país).
“As Forças de Autodefesa são um exército de fato que possui recursos terrestres, marítimos e aéreos. A razão pela qual isso é constitucional é que o Artigo 9 foi redigido de tal forma que permite que o governo japonês tenha forças militares para fins puramente defensivos, ou seja, eles não podem ser usados para travar uma guerra de agressão'', explica Nilsson-Wright.
Uma reforma difícil
Para realizar a reforma constitucional e modificar o Artigo 9 da Constituição, é necessário ter maioria de dois terços nas duas casas do Congresso, além da ratificação das mudanças por referendo nacional.
Sheila Smith alerta que não será fácil chegar ao consenso necessário, pois a coalizão governista terá que obter o apoio dos partidos menores na Câmara Alta e que, além disso, todos devem concordar com as mudanças que desejam adotar, o que levará tempo e esforço.
O especialista indica que, para além das alterações ao Artigo 9, estão também em jogo outras propostas de alteração no que diz respeito ao acesso à educação, aos circuitos eleitorais e aos poderes do executivo.
O primeiro-ministro japonês Fumio Kishida considerado um político mais pragmático do que Abe.
Por outro lado, algumas dessas questões podem atrair eleitores para os quais, destaca David Boling, a reforma constitucional não está atualmente entre suas preocupações mais prementes.
“Se você olhar para a pesquisa sobre as questões mais importantes para o público japonês, a emenda constitucional é inferior, digamos, ao controle da inflação, questões de previdência social ou política educacional. Portanto, embora haja muito interesse neste tópico entre as autoridades eleitas no Japão, não é uma alta prioridade para o público em geral, por isso será interessante ver como isso se desenvolverá nos próximos meses."
No caminho para a eventual aprovação da emenda ao Artigo 9, há um obstáculo a menos após a morte de Shinzo Abe. O falecido ex-primeiro-ministro, que denunciou esta questão, foi visto por muitos como um político que promovia o revisionismo histórico, o que gerou alguma rejeição por parte da população.
''Kishida não é Abe e, portanto, acho que o público apoiará mais a ideia de uma emenda não controversa à Constituição que não mude substancialmente a maneira como as Forças de Autodefesa são usadas, mas simplesmente reconhece que elas são uma parte importante das capacidades defensivas do Japão”, disse Nilsson-Wright.
“Especialmente fora do Japão, mas mesmo dentro do país, Abe era considerado por algumas pessoas mais beligerante. Kishida é, portanto, a pessoa ideal para apoiar essa ideia porque pode apresentá-la de uma forma menos preocupante para os eleitores japoneses”, acrescenta.
Documentário sobre as novas forças de auto-defesa japonesas
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 4 de maio de 2022.
Legenda original:
"1/10/1941 - Saigon, Indochina Francesa: Soldados japoneses, parte do primeiro contingente de forças adicionais do Exército e da Marinha Japonesas despachadas para a Indochina Francesa sob o Protocolo Franco-Japonês para Defesa Conjunta da Colônia Francesa esperam em um lugar não revelado na parte sul do país antes de seguir em frente. O Protocolo entrou em vigor em julho."
O império japonês se aproveitou da fraqueza da França após a invasão e ocupação alemã e ocupou a Indochina Francesa para abrir uma nova frente contra os chineses nacionalistas de Chiang Kai-shek e os britânicos em Burma.
Um Vickers Mark E Tipo B chinês destruído em Suzhou, perto de Xangai, em maio de 1938.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 20 de março de 2022.
Esse Vickers destruído e abandonado é mais um dos muitos tanques usados pelos nacionalistas chineses durante a invasão japonesa iniciada em 1937. Outros veículos incluíram os Panzer I alemães, T-26 soviéticos, o velho Renault FT-17 francês, os tankettes CV-35 italianos e até mesmo carros anfíbios Vickers Carden Loyd.
Em 1935, o governo chinês comprou 20 tanques de torre única Vickers Mark E Tipo B, de um modelo padrão. No ano seguinte foram comprados mais 4, equipados com rádios Marconi G2A em nicho de torre (ao contrário do que se costuma repetir em publicações, não eram tanques Mark F, nem sequer tinham cascos Mark F, o que fica evidente nas fotos).
Vickers Mark E capturado pelos japoneses em Xangai, 22 de agosto de 1937. A torre apresenta furos e antena de rádio.
Os tanques chineses Mark E foram distribuídos entre o 1º Batalhão Blindado em Xangai (3 tanques, com 29 tanques anfíbios VCL Modelo 1931) e o 2º Batalhão Blindado em Xangai (17 tanques Mk.E junto com 16 de outros modelos). No total, essas unidades tinham 30 tanques cada – os outros 40 veículos eram quase certamente os outros tipos vendidos pela Vickers. Ambos os batalhões foram intensamente utilizados na luta contra os japonesas em Xangai, entre 13 de setembro e 9 de novembro de 1937. No entanto, os tanques foram empregados em combates urbanos e as tripulações chinesas eram mal-treinados, o que os levou a sofrer grandes perdas - cerca de metade dos tanques foram perdidos no total. Mesmo com as ruas às vezes estreitas de Xangai, todos os tanques Vickers vendidos para a China eram bastante pequenos e não teriam problemas em trafegar por Xangai. No entanto, ao empregar seus tanques, os chineses deixaram de isolar as ruas adjacentes, o que significava que os japoneses poderiam flanqueá-los e destruí-los.
Evidências fotográficas indicam que os veículos foram destruídos por canhões anti-carro ou tanques japoneses, que poderiam perfurar diretamente a torre do Mark E Tipo B. Com apenas 25,4mm de blindagem rebitada, não é surpresa que eles tenham sido colocados fora de ação com tanta frequência. Peter Harmsen, no livro Shanghai 1937: Stalingrad on the Yangtze, relata um incidente em 20 de agosto de 1937, na frente de Yangshupu. O General Zhang Zhizhong estava inspecionando um número desconhecido de tanques e conversou com um jovem oficial tanquista. O oficial reclamou que o fogo inimigo era muito feroz e que a infantaria não conseguia acompanhar os tanques. Logo após essa discussão, os tanques iniciaram um ataque, mas todos foram destruídos por projéteis disparados principalmente pelos navios japoneses ancorados no rio Huangpu.
Soldados japoneses posando com um Vickers Mark E capturado em Xangai, 1937.
Depois que a força blindada chinesa foi na maior parte destruída nas batalhas de Xangai e Nanquim, novos tanques, carros blindados e caminhões da União Soviética e da Itália tornaram possível criar a única divisão mecanizada do exército, a 200ª Divisão "Divisão de Ferro", aconselhada e organizada pelos soviéticos.
Os tanques Vickers Mark E restantes foram reunidos em um batalhão e incluídos na 200ª Divisão mecanizada, formada em 1938, a qual consistia em um regimento de tanques e um regimento de infantaria motorizado, e equipado com o tanque leve soviéticoT-26. Esta Divisão sofreu pesadas perdas em uma contra-ofensiva em Nanquim e na passagem de Kunlun em 1940, perdendo a maior parte do seu equipamento. O destino detalhado dos tanques Vickers Mk.E não é conhecido.
Cartão postal japonês mostrando um Vickers Mark E Tipo B capturado em Xangai.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 10 de março de 2022.
Versão mangá da Santa Javelin, protetora da Ucrânia, pelo artista Grzegorz1996 (link para o site da Artstation). A auréola contém a inscrição Slava Ukraini (Glória à Ucrânia).
Mangá é um estilo de desenho japonês, com os olhos grandes e expressivos. Esse tipo de estilo prima pelo detalhe e boa aparência dos ambientes e personagens.
"Metáforas visuais são usadas para simbolizar o estado emocional ou físico de um protagonista. Os personagens têm, frequentemente,olhos grandes , o que reforça a expressividade do rosto. A surpresa é muitas vezes traduzido pela queda do personagem. Os olhos grandes tem sua origem em capas de revistas shoujo de Junichi Nakahara e na influência da Walt Disney Pictures no estilo de Osamu Tezuka. No mangá, é comum o uso de numerosas linhas paralelas para representar o movimento."
A palavra "mangá" vem da palavra japonesa 漫画, (katakana: マンガ; hiragana: まんが) composto pelos dois kanji 漫 (homem) que significa "extravagante ou improvisado" e 画 (ga) que significa "imagens". O mesmo termo é a raiz da palavra coreana para quadrinhos, "manhwa", e a palavra chinesa "manhua".
O brigadeiro aposentado James Percival no Battlebox em Fort Canning na segunda-feira, onde seu pai, o Tenente-General Arthur Ernest Percival, comandante das Forças Aliadas que defendem a Malásia e Cingapura, decidiu se render aos japoneses em 15 de fevereiro de 1942. O brigadeiro posa ao lado de figuras de cera, incluindo a de seu pai. (FOTO ST: KELVIN CHNG)
Por Vanessa Liu, The Straigths Times, 7 de fevereiro de 2019.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 15 de fevereiro de 2022.
O filho do tenente-general visita o bunker da Segunda Guerra Mundial, onde seu pai decidiu desistir da luta com o Japão.
Quase 77 anos desde que o comandante das Forças Aliadas que defendiam a Malásia e Cingapura - o Tenente-General Arthur Ernest Percival - entregou Cingapura aos japoneses, seu filho, o brigadeiro aposentado James Percival, retornou ao Battlebox na segunda-feira.
O antigo centro de comando subterrâneo britânico foi onde a importante decisão foi tomada em 15 de fevereiro de 1942.
Percival, 81 anos, foi acompanhado por sua esposa Ann, 75 anos, assim como sua filha e genro, em uma visita pessoal ao local histórico construído em 1936 e localizado 9m abaixo de Fort Canning Hill.
Ele recebeu uma visita guiada ao local por funcionários da Singapore History Consultants (SHC), uma consultoria privada de patrimônio que administra o Battlebox, bem como seu diretor Jeya Ayadurai.
A turnê de 75 minutos, intitulada The Battlebox Tour: A Story Of Strategy And Surrender, detalha as principais razões para a queda da Malásia e Cingapura para os japoneses, bem como os papéis e funções desempenhadas na guerra pelas várias salas principais do Battlebox.
Percival, que visitou o bunker pela última vez há mais de 20 anos, disse: "Minha memória (do bunker subterrâneo) é que você tinha a ideia de estar em campo na época, mas não era tão desenvolvido tanto quanto é agora."
"O retrato da campanha é infinitamente melhor agora do que quando eu estava aqui antes. É totalmente diferente. É mais abrangente e acho que é uma avaliação mais justa do que aconteceu antes."
O tenente-general Arthur Ernest Percival (à direita) e outros oficiais britânicos a caminho da Ford Factory em Bukit Timah em 15 de fevereiro de 1942, para se render, marcando o início da ocupação japonesa. (FOTO: ARQUIVO NACIONAL DE CINGAPURA)
"O retrato da campanha é infinitamente melhor agora do que quando eu estive aqui antes. É totalmente diferente. É mais abrangente e acho que é uma avaliação mais justa do que aconteceu antes."
A SHC assumiu a gestão do Battlebox em 2013. Ele foi reaberto em fevereiro de 2016 após esforços para resolver problemas de manutenção e estruturais com o local.
Ayadurai disse: "Quando assumimos a tarefa de reorganizar o Battlebox, a intenção era ser o mais imparcial possível e deixar a história falar, e garantir que os cingapurianos tenham uma apreciação mais verdadeira em relação aos incidentes que levaram à queda de Cingapura.
“Como um país jovem, agora estamos começando a apreciar essa história e ter o filho do General Percival vindo aqui em turnê e dizendo que sentiu que esta era uma história imparcial – foi muito bom ouvir isso dele."
A visita dos Percivals ao bunker subterrâneo coincidiu com o Bicentenário de Cingapura, o 200º aniversário do desembarque de Sir Stamford Raffles em Cingapura. Percival disse que ao saber que ele e sua esposa estavam voltando para Cingapura, sua filha e seu marido decidiram que iriam se juntar a eles.
Ele disse sobre seu pai, que morreu em 1966: "Eu sempre fiquei triste, ao longo da minha vida, que meu pai teve que suportar todo o peso da rendição. Quando um evento como este acontece, é da natureza humana que alguém tenha tem que ser responsável por isso.
"É fácil dizer que o General Percival foi responsável pela rendição da Malásia e Cingapura. Ele não foi. Houve muitos fatores que levaram à rendição de Cingapura. E ele foi um bode expiatório."
A entrada no Battlebox é apenas através de visitas guiadas. Para mais informações, visite o site oficial do Battlebox em www.battlebox.com.sg.
A Kawasaki Heavy Industries bateu a quilha do submarino Hakugei S514, no Estaleiro de Kobe, em 14 de outubro de 2021. O S514 trata-se da segunda unidade da classe Taigei de submarinos diesel-elétricos (SSK) de ponta destinados à Força Marítima de Autodefesa do Japão (JMSDF).
O submarino Hakugei tem um comprimento de 84,0 m, uma quilha de 9,1m e um calado de 10,4m; com um deslocamento de 3.000 toneladas. Este novo submarino é movido por propulsão diesel-elétrica usando baterias de íon-lítio, como é o caso com o décimo primeiro e o décimo segundo submarinos da classe Sōryū (Ōryū e Tōryū). O armamento consiste em seis tubos de torpedo HU-606 de 21 pol. (533mm) capazes de lançar torpedos Tipo 89 e mísseis anti-navio Harpoon.
Launch 14 Oct of #HAKUGEI S514, latest lithium-ion-powered submarine for the #JMSDF. These are becoming the world's most capable non-nuclear #submarines, and in some ways superior. #Japan has a steady drumbeat of launching one submarine per year.
A classe Taigei (29SS) é a sucessora dos submarinos da classe Sōryū. O projeto do submarino da classe Taigei é muito semelhante ao do submarino da classe Sōryū, mas será 100 toneladas mais pesado do que seu antecessor.
Crânio de um sniper japonês tomado na Batalha de Guadalcanal, 1942.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 23 de agosto de 2021.
Durante a Segunda Guerra Mundial, foi comum que militares dos Estados Unidos mutilassem militares japoneses mortos na campanha do Pacífico. A mutilação de soldados japoneses incluiu a retirada de partes do corpo como troféus e lembranças de guerra. Dentes e crânios eram os "troféus" mais comuns, embora outras partes do corpo também fossem coletadas.
O fenômeno da "obtenção de troféus" foi bastante difundido para que a discussão a seu respeito aparecesse com destaque em revistas e jornais. O próprio Franklin Roosevelt teria recebido um abridor de cartas feito do braço de um soldado japonês pelo representante dos EUA Francis E. Walter em 1944, o qual Roosevelt mais tarde ordenou que fosse devolvido, pedindo seu enterro adequado. A notícia também foi amplamente divulgada ao público japonês, onde os americanos foram retratados como "desajustados, primitivos, racistas e desumanos". Isso, agravado por uma foto anterior da revista LIFE de uma jovem com um crânio presenteado como troféu, que foi reimpresso na mídia japonesa e apresentado como um símbolo da barbárie americana, causando choque e indignação nacionais.
"Lembra da caveira?" Caveira com a foto do sargento fuzileiro naval John Shough.
O recorte da história e alguns dentes coletados com coroas metálicas.
Snipers sempre foram alvo de retaliações quando capturados, geralmente mortos a tiros na hora, ou torturados e mortos. Isso aconteceu em todas as frentes. Os snipers japoneses eram particularmente odiados por questões raciais e pela selvageria da guerra no Pacífico - por vezes descrita como "barbarismo medieval" - o que explica todo o trabalho em fazer desse sniper japonês em particular um troféu tão requintado. A coleta de pedaços humanos de forma generalizada, especialmente crânios e dentes, foi específica do Pacífico visando japoneses.
O recorte acompanhando o crânio japonês descreve a história:
O sargento de recrutamento fuzileiro naval John Shough, de Springfield, segura o crânio de um sniper japonês que foi morto em Guadalcanal 20 anos atrás durante a Segunda Guerra Mundial.
Antes que o sniper japonês fosse plotado amarrado no alto de uma árvore, ele matou um jovem fuzileiro naval que ganhara um nome e tanto durante a luta. Para vingar sua morte, outros fuzileiros navais de seu grupo decapitaram o sniper e em seu crânio pintaram o emblema da Primeira Divisão de Fuzileiros Navais e a bandeira americana.
Hoje, o Corpo de Fuzileiros Navais está tentando encontrar alguém que se lembre do fuzileiro naval não-identificado. Ele deseja conferir postumamente várias medalhas ao jovem fuzileiro naval.
O crânio japonês, devolvido a este país por um oficial fuzileiro naval após a batalha de Guadalcanal, passou por estações de recrutamento dos Fuzileiros Navais da Costa Oeste, para o Sudoeste, Montanhas Rochosas e agora para o Centro-Oeste. Até hoje, ninguém se lembra do nome do fuzileiro naval.
Foto da semana na revista LIFE em 22 de maio de 1944. A legenda original diz: "A operária do Arizona escreve ao namorado da Marinha um bilhete de agradecimento pela caveira japa que ele lhe enviou".
Em 22 de maio de 1944, a revista LIFE publicou a foto de uma garota americana com uma caveira japonesa enviada a ela por seu namorado oficial da marinha. A legenda da imagem dizia: "Quando ele se despediu de Natalie Nickerson, 20, uma operária de guerra de Phoenix, Arizona, dois anos atrás, um grande e bonito tenente da Marinha prometeu a ela um japa. Na semana passada, Natalie recebeu um crânio humano autografado por seu tenente e 13 amigos, e escreveu: "Este é um bom japa - um morto apanhado na praia da Nova Guiné." Natalie, surpresa com o presente, chamou-o de Tojo; o apelido depreciativo do soldado japonês pelos americanos, por conta do general japonês Hideki Tojo. As cartas que a LIFE recebeu de seus leitores em resposta a esta foto foram "esmagadoramente condenatórias" e o Exército instruiu seu Bureau de Relações Públicas a informar aos editores americanos que "a publicação de tais histórias provavelmente encorajaria o inimigo a fazer represálias contra americanos mortos e prisioneiros-de-guerra". O oficial subalterno que enviou o crânio também foi encontrado e oficialmente repreendido, mas isso foi feito com relutância e a punição não foi severa. A imagem foi amplamente reproduzida no Japão como propaganda anti-americana.
A foto da LIFE também levou as forças armadas americanas a tomarem novas medidas contra a mutilação de cadáveres japoneses. Em um memorando datado de 13 de junho de 1944, o JAG do Exército afirmou que "tais políticas atrozes e brutais" além de serem repugnantes também eram violações das leis da guerra, e recomendou a distribuição a todos os comandantes de uma diretriz indicando que "os maus-tratos a inimigos mortos de guerra eram uma violação flagrante da Convenção de Genebra de 1929 sobre Doentes e Feridos, que estabelecia que: Após cada confronto, o ocupante do campo de batalha deve tomar medidas para procurar os feridos e mortos e protegê-los contra a pilhagem e os maus-tratos." Além disso, tais práticas violavam as regras não escritas dos costumes da guerra terrestre e podiam levar à pena de morte. O JAG da Marinha refletiu essa opinião uma semana depois, e também acrescentou que "a conduta atroz da qual alguns militares americanos eram culpados poderia levar a retaliação por parte dos japoneses, o que seria justificado pelo direito internacional".
Para a religião xintoísta, que atribui um valor emocional muito maior ao tratamento de restos mortais humanos, o choque e indignação contribuiu para uma preferência pela morte em vez da rendição e da ocupação.
"A ideia do crânio de um soldado japonês se transformar em um cinzeiro americano era tão horrível em Tóquio quanto a ideia de um prisioneiro americano usado para a prática de baioneta em Nova York."
- Edwin P. Hoyt, Japan's War: The Great Pacific Conflict, 1987, pg. 358.
Cozimento de crânio:
Crânios valiam em torno de 35 dólares em dinheiro, uma soma considerável na época, ou eram trocados por outros itens com marinheiros e outros não-combatentes. Eles também eram enviados para civis nos Estados Unidos.
Em 1944, o poeta americano Winfield Townley Scott estava trabalhando como repórter em Rhode Island quando um marinheiro exibiu seu troféu de caveira na redação do jornal. Isso levou ao poema The U.S. sailor with the Japanese skull (O marinheiro americano com a caveira japonesa), que descreveu um método de preparação de crânios para a retirada de troféus, no qual a cabeça é esfolada, rebocada por uma rede atrás de um navio para limpá-la e poli-la, e no final esfregado com soda cáustica.
Vários relatos em primeira mão, incluindo os de soldados americanos, atestam a tomada de partes de corpos como "troféus" dos cadáveres de tropas imperiais japonesas no Teatro do Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial. Os historiadores atribuíram o fenômeno a uma campanha de desumanização dos japoneses na mídia dos Estados Unidos, a vários clichés racistas latentes na sociedade americana, à depravação da guerra em circunstâncias desesperadoras, à crueldade desumana das forças imperiais japonesas, desejo de vingança ou qualquer combinação desses fatores.
A prática era tão difundida que "ação disciplinar severa" contra a retirada de lembranças de restos humanos foi ordenada pelo Comandante-em-Chefe da Frota do Pacífico já em setembro de 1942. Em outubro de 1943, o Alto Comando americano expressou preocupação com os recentes artigos de jornal cobrindo a mutilação de mortos por americanos. Os exemplos citados incluem um em que um soldado fez um colar de contas usando dentes japoneses e outro sobre um soldado com fotos mostrando os passos na preparação de um crânio, envolvendo cozinhar e raspar as cabeças japonesas.
De acordo com o fuzileiro naval Donald Fall, o primeiro relato de soldados americanos usando orelhas de cadáveres japoneses ocorreu no segundo dia da Campanha de Guadalcanal em agosto de 1942 e ocorreu depois que fotos dos corpos mutilados de fuzileiros navais na Ilha Wake foram encontrados em pertences pessoais de engenheiros japoneses:
"No segundo dia de Guadalcanal, capturamos um grande bivaque japonês com todos os tipos de cerveja e suprimentos... Mas eles também encontraram muitas fotos de fuzileiros navais que foram cortados e mutilados na Ilha Wake. E logo em seguida estão fuzileiros navais andando por aí com orelhas japonesas presas em seus cintos com pinos de segurança. Eles emitiram uma ordem lembrando os fuzileiros navais de que a mutilação era uma ofensa de corte marcial... Você entra em um estado de espírito sórdido em combate. Você vê o que foi feito com você. Você encontraria um fuzileiro naval morto que os japoneses prenderam em uma booby-trap [armadilha explosiva]. Encontramos japoneses mortos com armadilhas explosivas. E eles mutilaram os mortos. Começamos a descer ao nível deles."
Ódio e desejo de vingança costumavam ser citados; no entanto, alguns dos fuzileiros navais americanos que estavam prestes a participar da Campanha de Guadalcanal já estavam, enquanto ainda a caminho, ansiosos para coletar dentes de ouro japoneses para colares e preservar as orelhas japonesas como souvenires.
Crânio decorado com a inscrição: "Sniper japa morto, que peninha!"
O bilhete do museu diz:
Troféu de crânio japonês da Segunda Guerra Mundial decorado por um fuzileiro naval americano.
Não julgamos soldados de combate americanos. Eles tinham suas próprias razões para fazerem isto. Nós estamos exibindo estes artefatos únicos de modo que a História não se perca.
Este museu não censura a História!
Nos Estados Unidos, havia uma visão amplamente propagada de que os japoneses eram subumanos. Também houve raiva popular nos EUA com o ataque surpresa japonês a Pearl Harbor, ampliando os preconceitos raciais pré-guerra. A mídia americana ajudou a propagar essa visão dos japoneses, por exemplo, descrevendo-os como "pragas amarelas". Em um filme oficial da Marinha dos EUA, as tropas japonesas foram descritas como "ratos vivos que rosnam". A mistura de racismo americano subjacente, que foi adicionado à propaganda de guerra, ódio causado pela guerra de agressão japonesa e atrocidades japonesas (tantos as reais quanto as imaginárias), levou a um ódio geral pelos japoneses.
Segundo Niall Ferguson:
"Para o historiador que se especializou em história alemã, este é um dos aspectos mais preocupantes da Segunda Guerra Mundial: o fato de que as tropas aliadas frequentemente consideravam os japoneses da mesma forma que os alemães consideravam os russos - como Untermenschen."
Uma vez que os japoneses eram considerados animais, não é surpreendente que os restos mortais japoneses fossem tratados da mesma forma que os restos mortais de animais. Em 1984, os restos mortais de soldados japoneses foram repatriados das Ilhas Marianas. Aproximadamente 60% não tinham o crânio. Da mesma forma, foi relatado que muitos dos restos japoneses em Iwo Jima não têm seus crânios. É possível que a coleção de lembranças de restos mortais japoneses tenha continuado até o período do pós-guerra imediato.
Eugene Sledge, em seu livro With the Old Breed: At Peleliu and Okinawa (Com a Velha Raça: em Peleliu e Okinawa, 1981) relata alguns exemplos de companheiros fuzileiros navais extraindo dentes de ouro dos japoneses, incluindo um de um soldado inimigo que ainda estava vivo:
"Mas o japonês não estava morto. Ele estava gravemente ferido nas costas e não conseguia mover os braços; do contrário, ele teria resistido até o último suspiro. A boca do japonês brilhava com enormes dentes em forma de coroa de ouro, e seu captor os queria. Ele colocou a ponta de sua [faca] Ka-Bar na base de um dente e bateu no cabo com a palma da mão. Como o japonês estava chutando e se debatendo, a ponta da faca raspou no dente e afundou profundamente na boca da vítima. O fuzileiro naval o xingou e com um talho cortou suas bochechas de orelha a orelha. Ele colocou o pé no maxilar inferior do sofredor e tentou novamente. O sangue jorrou da boca do soldado. Ele fez um barulho gorgolejante e se debateu violentamente. Gritei: "Acabe com o sofrimento dele". Tudo que recebi como resposta foi um xingamento. Outro fuzileiro naval correu, colocou uma bala no cérebro do soldado inimigo e acabou com sua agonia. O caçador de tesouro resmungou e continuou retirando seus prêmios sem ser perturbado." (pg. 120)
Esta cena foi reproduzida, com mudanças de tom, na minissérie The Pacific:
Bibliografia recomendada:
Tower of Skulls: A History of the Asia-Pacific War. July 1937 - May 1942. Richard B. Frank.
