Seul e Tóquio: não estão mais do mesmo lado

O presidente sul-coreano, Moon Jae-in, é recebido pelo primeiro-ministro japonês Shinzo Abe em sua chegada para uma sessão de fotos de boas-vindas na cúpula dos líderes do G20 em Osaka, Japão, em 28 de junho de 2019. (Kim Kyung-hoon/ Reuters)

Por Sheila A. Smith, Council on Foreign Relations, 1º de julho de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de outubro de 2020.

Enquanto muitos se concentram no drama do encontro do presidente Donald J. Trump com o presidente norte-coreano Kim Jong-un, uma transformação muito mais preocupante na geopolítica do nordeste asiático está em andamento. Os dois aliados de Washington estão em uma espiral descendente. O anúncio do Japão nesta manhã de restrições às exportações para a indústria de tecnologia da Coréia do Sul é apenas o mais recente golpe na relação econômica dos dois países no ano passado.

Nessa rodada de antipatia entre Japão e Coréia do Sul, a história levou a culpa, como sempre. Mas a história não é a culpada. Na Ásia que está surgindo, os líderes em Seul e Tóquio parecem tentados demais a privilegiar o nacionalismo em vez do realismo.

Um monge sul-coreano ateou fogo a si mesmo para protestar contra o acordo do governo com o Japão, em 2017, sobre compensação por escravos sexuais durante a guerra. O primeiro-ministro japonês, Abe, também pediu que Seul remova uma estátua da "mulher de conforto" como parte do acordo.

Muito dessa disputa tem a ver com o papel crescente dos tribunais da Coréia do Sul em julgar as queixas daqueles que ficaram de fora do tratado de paz de 1965 entre o Japão e a Coréia do Sul. O tribunal constitucional se envolveu pela primeira vez em 2011, quando pediu ao governo de Lee Myung-bak que reabrisse as negociações com o Japão sobre sua responsabilidade de reconhecer o sofrimento das mulheres que foram obrigadas a trabalhar em bordéis japoneses durante a guerra - as chamadas “mulheres de conforto”. No final do ano passado, a Suprema Corte da Coréia do Sul decidiu contra as empresas japonesas, ordenando-lhes que compensassem os trabalhadores coreanos por trabalhos forçados durante o período do domínio colonial japonês na Península Coreana.

O gabinete de Abe, frustrado com o que vê como uma reabertura constante dos acordos anteriores alcançados com Seul, perdeu a paciência com o governo de Moon quando ele abandonou o acordo das “mulheres de conforto” dolorosamente negociado que o Japão havia alcançado em 2015 com o presidente Park Geun-hye. Tóquio respondeu à decisão mais recente da Suprema Corte sobre trabalho forçado, argumentando que violava os termos do tratado de 1965, que havia sido acompanhado por uma série de acordos paralelos destinados a lidar com essas reclamações sobre trabalho forçado. Enquanto Seul via os tribunais agindo independentemente do ramo executivo, Tóquio via um esforço abrangente para minar as relações bilaterais.

Navios da Marinha da República da Coréia (ROK) navegam em formação para a Revisão da Frota de 2015.

Mas essa rodada de antagonismo sobre o passado teve uma nova reviravolta. As forças armadas de ambos os países, durante muito tempo caladas durante essas tempestades políticas, acabaram enredadas na crescente animosidade. Em dezembro passado, a Força de Autodefesa Marítima do Japão alegou que um navio da Marinha Sul-Coreana mirou uma aeronave de vigilância japonesa com seu radar de controle de fogo enquanto a aeronave se aproximava de um exercício de busca e salvamento. Onde em disputas anteriores, diplomatas poderiam ter entrado em cena para divisar o equívoco, reuniões repetidas entre os dois ministros das Relações Exteriores apenas resultaram em um impasse. A Coréia do Sul negou a veracidade do vídeo japonês do incidente; o Japão se recusou a considerar a limitação de suas atividades de vigilância. No passado, altos oficiais militares, cientes da necessidade operacional da cooperação militar entre os Estados Unidos, Japão e Coréia do Sul, procuraram evitar os impulsos nacionalistas de seus políticos. Agora, eles se tornaram igualmente sensíveis aos desprezos percebidos e às atitudes endurecidas de seus públicos.

O primeiro ministro Abe e o presidente Moon Jae-in mal falaram durante a cúpula do Grupo dos Vinte em Osaka, reunindo-se apenas para uma oportunidade de foto requerida. O anúncio de hoje pelo Japão de restrições à exportação de materiais usados na produção de telas e semicondutores adiciona outra camada de animosidade. Esta não é a primeira vez que o Japão usa meios econômicos para mostrar descontentamento. Em 2015, o gabinete de Abe deixou um acordo de troca cambial com a Coréia do Sul expirar durante um período de tensão.

Mas essa antipatia não pode mais ser isolada de outras arenas nas quais operam as relações Japão-Coréia do Sul. Durante a presidência de Obama, os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental ao facilitar a diplomacia entre seus dois aliados. O presidente organizou uma reunião trilateral com o primeiro-ministro Abe e o então presidente Park em Haia, que deu início aos esforços bilaterais para encerrar um episódio particularmente difícil de desavença. O subsecretário de Estado Anthony Blinken também iniciou consultas trilaterais sobre áreas globais de cooperação entre os Estados Unidos, Coréia do Sul e Japão.

Esse esforço não existe hoje. As diferenças entre Seul e Tóquio sobre o problema da Coréia do Norte apenas se aprofundaram. Os interesses do Japão raramente se sobrepõem aos da Coréia do Sul quando se trata de negociar a desnuclearização. Somente na década de 1990, quando o secretário de Defesa William Perry liderou uma abordagem trilateral de alianças para negociar com Pyongyang, Seul e Tóquio pareceram encontrar um terreno comum. O Diálogo a Seis, uma década depois, revelou considerável angústia em Tóquio sobre seus interesses em uma solução regional.

Hoje, a insistência de Trump em marginalizar aqueles que poderiam tranquilizar Tóquio e Seul de uma estratégia compartilhada criou um resultado de soma zero para os aliados dos EUA na região. Enquanto os funcionários do gabinete trabalham duro para garantir aos aliados que seus interesses são defendidos nas reuniões do presidente com Kim, os próximos passos de Trump nem sempre estão em sintonia com o que seus assessores prevêem. Após a Cúpula de Cingapura no ano passado, o anúncio do presidente dos Estados Unidos de que estava reduzindo os exercícios militares EUA-ROK - e de fato aceitando a posição de Kim Jong-un de que eram "provocativos" - pode ter sido tolerável para o governo Moon, pois os sul-coreanos esperavam que a posição dos EUA cedesse em algum ponto. Mas a idéia de que as defesas aliadas poderiam ser negociáveis como parte de um acordo entre Trump e Kim causou arrepios em Tóquio.

Da mesma forma, o desejo de Moon de relaxar as sanções sobre Pyongyang para fazer as negociações avançarem vai contra a insistência de Abe em manter uma coalizão internacional para forçar Kim Jong-un a encerrar seu programa nuclear. Tóquio tem trabalhado muito para persuadir uma coalizão de membros da ONU a apoiar as sanções e trabalhar para garantir que sejam cumpridas. O Reino Unido, a França, a Austrália e o Canadá trabalharam com o Japão para monitorar a implementação de sanções por meio de patrulhas e vigilância marítima. Para Tóquio, abandonar esta coalizão internacional duramente conquistada seria equivalente a desistir do papel da ONU na segurança internacional - uma premissa de cooperação multilateral que é um pilar da própria estratégia nacional do Japão. Seul e Tóquio querem coisas diferentes de Washington quando se trata de negociar com a Coréia do Norte e, infelizmente, como os Estados Unidos se envolvem com a Coréia do Norte é inevitavelmente percebido como privilegiando a segurança de um aliado sobre aquela do outro.

Navios da Marinha dos EUA e da Força de Autodefesa Marítima do Japão (JMSDF), 2019.

A maior diferença que molda o relacionamento de Seul e Tóquio, no entanto, é sobre a China. Superficialmente, pode parecer que as duas nações gostariam de reduzir sua dissuasão e suas alianças com os Estados Unidos. E, no entanto, cada um vê o outro como um amplificador das vulnerabilidades do outro em sua capacidade de longo prazo de gerenciar a China. Quando Seul e Pequim se juntam às críticas ao comportamento de Tóquio no pré-guerra, isso irrita profundamente o Japão.

Com certeza, tanto o Japão quanto a Coréia do Sul dependem do acesso ao mercado da China para seu próprio sucesso econômico. Ambos também sofreram com o uso de pressão econômica por Pequim durante processos críticos de tomada de decisão de segurança nacional. Seul teve que lidar com pressão direta sobre sua decisão de empregar o sistema de mísseis antibalísticos THAAD, enquanto Tóquio enfrentou a proibição das exportações de terras raras durante seu confronto com Pequim nas ilhas Senkaku/Diaoyu em 2010. No entanto, Seul e Tóquio vêem sua segurança de longo prazo de forma diferente quando se trata da China. Os líderes japoneses podem e irão desafiar a China, mas os líderes sul-coreanos vêem a oportunidade para a paz em uma postura menos confrontadora. Afinal, a reunificação da Península Coreana exigirá a aquiescência de Pequim, se não a aprovação.

Esquemática dos mísseis THAAD na Coréia do Sul.

A deterioração de hoje nas relações Japão-Coréia do Sul, portanto, não deve ser vista apenas pelo prisma da memória histórica. Os assentamentos do pós-guerra na Ásia estão todos sob considerável escrutínio conforme o equilíbrio de poder muda. Acrimônia sobre legados históricos reflete uma gama complexa e crescente de grupos de interesse na Coréia do Sul. Japão e Coréia do Sul parecem querer conquistar futuros separados.

Agora que o controle de Washington sobre as alianças diminuiu, Tóquio e Seul parecem destinados a seguir seus próprios piores impulsos. Presos em aliança com os Estados Unidos por tanto tempo, diplomatas e políticos em ambas as capitais hoje parecem menos interessados em confiar em Washington para manter suas diferenças sob controle, e o governo Trump mostrou pouco interesse em tentar construir pontes.

Fuzileiros navais sul-coreanos e americanos durante o exercício anual de desembarque na praia de Pohang, na Coréia do Sul, em 12 de março de 2016.

Talvez não haja pontes a serem construídas. O desejo de reescrever os acordos do pós-guerra amplamente ditados pelos Estados Unidos há gerações é palpável em Seul e Tóquio. Por muito tempo, a gestão de alianças por funcionários em Washington, Tóquio e Seul significou colocar o propósito estratégico compartilhado acima da política nacionalista. Mas e se nossos interesses estratégicos não forem mais compartilhados? O que, de fato, aconteceria caso Seul e Tóquio decidissem que sua animosidade era mais significativa do que sua afinidade? E se todas as nossas reflexões sobre como os Estados Unidos administrarão a dissuasão e a mudança estratégica no Nordeste da Ásia se basearem em um relacionamento que não pode mais ser administrado?

Talvez este seja o problema que define a política americana no Nordeste da Ásia, e talvez isso apresente aos Estados Unidos um dilema mais profundo do que Kim Jong-un. É hora de enfrentar a possibilidade de que nossos aliados na Ásia não possam mais ser persuadidos a fazer amizade em nome da colaboração estratégica.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

LIVRO: O Japão Rearmado, 6 de outubro de 2020.

GALERIA: Caça-Tanques Japoneses em ação, 1º de julho de 2020.

FOTO: Sherman japonês, 6 de outubro de 2020.

Tanked Up: Carros de combate principais na Ásia, 12 de agosto de 2020.

"Tanque!!": A presença duradoura dos carros de combate na Ásia, 6 de setembro de 2020.

PERFIL: Akihiko Saito, o samurai contractor, 2 de fevereiro de 2020.

Forças aéreas asiáticas recrutam mulheres pilotos de caça, 19 de fevereiro de 2020.

A China está cada vez mais preocupada com "humilhação" à medida que o Japão financia o êxodo de empresas, 19 de agosto de 2020.

A Viabilidade das Operações na Selva à Noite

Por Andy Blackmore, Wavell Room, 16 de abril de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 1º de outubro de 2020.

Hoje existem muitos pontos de inflamação fora da área da OTAN onde, se um conflito eclodir, a guerra na selva pode estar na ordem do dia. Os militares ocidentais tentam operar principalmente à noite e a selva apresenta desafios únicos para isso. Este artigo argumenta que as operações noturnas na selva são possíveis, mas devido a deficiências na doutrina do Reino Unido continuam difíceis e não recomendadas. Se o Exército deseja realizar operações noturnas, então a doutrina requer uma reescrita significativa para permitir um melhor enfoque na coordenação de atividades de equipes pequenas e subunidades nos planos do grupo de batalha.

A selva é um ambiente difícil de se mover e operar e é um desafio para soldados e comandantes. De trepadeiras baixas e vegetação densa a quedas repentinas no terreno, a liberdade de movimento está gravemente degradada. Isso é intensificado durante a escuridão. No entanto, a história dita que um comandante deve planejar e treinar para operações noturnas se quiser continuar a ser a força superior. Como o Marechal-de-Campo Slim observou:

“Para nossos homens, a selva era um lugar estranho e temível: mover-se e lutar nela era um pesadelo. Estávamos muito prontos para classificar a selva como "impenetrável". Para nós, parecia apenas um obstáculo ao movimento; para os japoneses, era um meio bem-vindo de manobra oculta e surpresa. Os japoneses colheram a recompensa merecida... pagamos a pena”.

- Marechal-de-Campo Slim, Defeat into Victory.

"Transformando a Derrota em Vitória", o Marechal-de-Campo Sir William Slim comandou as forças britânicas na Birmânia.

O pensamento tradicional sobre a guerra na selva é que ela é a exclusivamente reservada à infantaria apoiada por algumas armas de artilharia de dorso. Desde a Segunda Guerra Mundial, no entanto, todos os ramos do serviço aprenderam a operar efetivamente na selva. A ideia de que os tanques podem exercer uma influência decisiva, antes tida como idiota, está provada. As comunicações de rádio aprimoradas permitiram que aeronaves de ataque ao solo e artilharia desenvolvessem novas táticas. Os lançamentos aéreos de suprimento permitiram que os exércitos mantivessem o ímpeto de um avanço ou operassem isolados por mais tempo. Equipamento de movimentação de terra converteram a floresta em trilhas transitáveis por transporte motorizado. A medicina preventiva reduziu o risco de doenças e as rações pré-embaladas prolongaram a capacidade do soldado de permanecer operacional por mais tempo em um alcance estendido. O advento do helicóptero proporcionou nova mobilidade aérea e simplificou a evacuação das baixas.

Por causa desses avanços, alguns argumentam que a selva se tornou neutra. [1] No entanto, as lições aprendidas e aplicadas na Birmânia durante a Segunda Guerra Mundial pelo Marechal-de-Campo Slim, devem ser reaplicadas e a doutrina atual deve ser atualizada para que as operações noturnas na selva se tornem viáveis.

Spencer Chapman, autor, comando e condecorado com a Ordem de Serviços Distintivos.

[1] The Jungle is Neutral, F. Spencer Chapman DSO, 2014.

O que é a selva?

O terreno da selva varia muito, desde montanhas com florestas até áreas de pântano. As áreas tropicais são categorizadas como selva primária, selva secundária ou floresta decídua. Eles podem conter super-crescimento de dossel simples, duplo ou triplo e geralmente contêm vegetação densa. Pode-se dizer que não existe “país típico da selva”. As características comuns a todas essas áreas são a falta de estradas e ferrovias, movimento limitado de veículos em todo o país e visibilidade limitada para forças aéreas e terrestres. [2]

[2] US War department, 1943.

As operações diurnas na selva, por sua natureza, já têm muito em comum com as noturnas: a ênfase na importância do comando e controle (C2), a necessidade de objetivos limitados, a dificuldade em manter a direção, a dificuldade em usar o fogo de cobertura, o confiar no ouvido em vez dos olhos e a necessidade de permitir bastante tempo para uma operação são considerações críticas de planejamento.

Morteiro em ação durante o Exercício Pacific Kukri 19 envolvendo o 2º Batalhão, Os Reais Fuzileiros Gurcas, 2019.

O Manual de Campanha 90-5 (Field Manual 90-5, FM 90-5) americano e o Panfleto Ambiente de Terreno Fechado Tropical (Close Country Tropical Environment, CCTE) do Reino Unido contêm referências limitadas a operações noturnas. O FM 90-5 afirma que “como as operações noturnas, especialmente as emboscadas, são comuns em combates na selva, as unidades devem enfatizar o treinamento noturno”. Ainda assim, os manuais não oferecem considerações de planejamento ou treinamento para auxiliar os comandantes em sua preparação, nem abordam os tipos de operações noturnas que conduzem à luta na selva ou a escala em que devem ser realizadas. O panfleto CCTE contém apenas um capítulo sobre o movimento noturno na selva.

Mais importante ainda, ambos falham em fornecer quaisquer técnicas especiais que possam ajudar na execução de operações noturnas na selva. A suposição predominante é que os riscos associados a ataques deliberados à noite contra qualquer inimigo são altos demais para justificar a operação. Esta é uma tensão entre como as forças ocidentais desejam operar e a doutrina disponível para elas na selva.

Metralhador gurca disparando com o auxílio de NVD.

O C2 é importante

O C2 é o fator mais importante em combates noturnos. Sua função é sincronizar os disparos e o movimento no ponto decisivo para alcançar a surpresa enquanto mantém a segurança, o ritmo e o propósito. O estado final é destruir o inimigo sem cometer fratricídio ou, caso não se ataque o inimigo, usar a noite dentro da selva para explorar uma vantagem de tempo e espaço. Para atingir esse estado final, todos os soldados devem operar de forma tão eficiente à noite como durante o dia.

Soldado gurca com um dispositivo de visão noturna.

Dentro da mesma linha doutrinária, os comandantes devem considerar a capacidade de combate noturno do inimigo antes de executar uma operação noturna na selva. A tecnologia disponível deve ser aplicada de maneira consistente com a situação encontrada. Por exemplo, em um cenário em que o inimigo tem capacidade de visão noturna, um comandante deve escolher os procedimentos e equipamentos de C2 corretos para combater as capacidades de visão noturna do inimigo. Somente em uma situação em que o inimigo não tenha capacidade de visão noturna é possível o uso irrestrito do espectro da visão noturna.

Infelizmente, alguns dos mais fervorosos defensores das operações noturnas na selva não têm experiência em guerra na selva e não possuem nenhuma concepção das complexidades envolvidas. Isso se reflete na atual doutrina da selva do Reino Unido. Olhar para evidências históricas permite uma perspectiva diferente sobre as operações noturnas na selva.

A experiência japonesa: dominando a noite

Soldados imperiais japoneses no Pacífico.

Durante a 2ª Guerra Mundial, os japoneses operaram à noite sempre que possível. Eles eram hábeis no uso de disfarces, movimento silencioso à noite e movimento ao longo de caminhos na selva quando desejavam ficar entre e atrás das defesas inimigas. [3]

[3] U.S. War department, Military Intelligence Division. “Notes on Japanese Warfare”. Boletim de informação nº 8, 1942. 

Os fundamentos japoneses para o sucesso das operações noturnas eram simplicidade, manutenção da direção, controle e surpresa. Estas foram mantidas atribuindo objetivos limitados e desenvolvendo um plano simples. A direção era mantida por bússola, guias, escolhendo características naturais e artificiais inconfundíveis para marchar, e às vezes por 5ª colunistas que acenderiam fogueiras para servir de pontos de marcha. O controle foi mantido selecionando objetivos em características de terreno bem definidas, como topos de colinas. Furtividade, movimento silencioso e engano foram usados para facilitar a surpresa.

Os japoneses também dedicaram um tempo significativo às manobras noturnas durante o treinamento. Eles fizeram um esforço concentrado para fazer com que cada soldado de combate saísse pelo menos uma vez por semana em algum tipo de problema noturno com os comandantes enfatizando exercícios individuais, de grupo de combate e de pelotão. Mesmo durante o treinamento básico, os soldados foram encarregados de realizar movimentos noturnos individuais através da selva densa, a fim de se familiarizar com as condições de escuridão. Por exemplo, as tropas japonesas designadas para o ataque a Hong Kong dedicaram mais da metade das seis semanas de treinamento preparatório intensivo às operações noturnas.

Em contraste, os exércitos ocidentais parecem ter adotado uma mentalidade diferente. Durante a Segunda Guerra Mundial, as táticas de selva americanas eram geralmente estáticas: atacando com força durante o dia e depois se abrigando à noite. Para um observador "eles atiravam em qualquer coisa que se movesse após o anoitecer, incluindo não apenas o inimigo, mas búfalos e soldados fora do perímetro".[4] Embora esta não seja uma descrição totalmente precisa, ela descreve apropriadamente a natureza defensiva das táticas de selva noturnas americanas durante a Segunda Guerra Mundial . Esses parâmetros mudaram com a invenção dos dispositivos de visão noturna.

[4] Bushmasters, Anthony Arthur, 1987.

Bushmasters: America's Jungle Warriors of World War II.

O papel da visão noturna

Já se passou um quarto de século desde que os dispositivos de visão noturna, ou NVDs, foram declarados a "maior incompatibilidade individual" da Guerra do Golfo. Desde então, a tecnologia subjacente permaneceu praticamente inalterada. Isso deixou os soldados com óculos de proteção analógicos volumosos que, em grande parte, perderam a revolução digital. NVDs poderosos estão agora disponíveis para adversários estatais e não-estatais, anulando vantagens potenciais nas operações de selva. Os seguintes pontos devem ser considerados na preparação e seleção de dispositivos de visão noturna para uso na selva:

Intensificação de imagem (II): é eficaz, mas requer luz ambiente para funcionar de forma eficaz. Com o dossel da selva espessa ou uma lua sobreposta, eles terão um desempenho muito ruim. Tochas IR e cialumes IR também precisam ser equilibrados em relação à imagem tática.

Imagem térmica (TI): este sistema usa uma escala em preto e branco para diferenciar entre assinaturas quentes e frias. No entanto, esses dispositivos não podem ver através de vegetação densa.

Óculos montados na cabeça: Os dispositivos de fixação podem ser extremamente degradantes para a consciência situacional e aumentar o risco de fadiga e lesões por calor. Além disso, as montagens da cabeça estão propensas a ficarem presas na folhagem da selva e nas vinhas, especialmente durante o contato e o fogo e movimento.

Soldados neo-zelandeses em patrulha noturna nas selvas do Timor Leste, década de 90.

O investimento é necessário... mas?

A vantagem tecnológica do Ocidente à noite acabou. Os combatentes do ISIS, especialmente aqueles que foram recrutados no exterior, entendem completamente o poder da visão noturna e, em alguns casos, eles obtiveram seus próprios dispositivos. O Departamento de Estado dos Estados Unidos tentou reprimir a disseminação de NVDs no mercado negro controlando as exportações, mas quando a internet tem dezenas de diferentes lunetas e monóculos de visão noturna em estoque, há um limite para o que o governo pode fazer. Os próprios contratados do Pentágono são conhecidos por se desviar; a ITT Corp, com sede em Nova York, por exemplo, foi multada em US$ 50 milhões depois que foi descoberta a venda de tecnologia sensível para a China, Cingapura e Reino Unido.

Mas a melhor maneira de reafirmar as vantagens monumentais na visão noturna não é controlar as exportações, é desenvolver novos sistemas e táticas. Entre as novidades mais significativas está o desenvolvimento de óculos que combinam intensificação de imagem e imagens térmicas. Outra melhoria potencial é a tecnologia que conecta um conjunto de óculos de visão noturna com a mira de uma arma, permitindo que um soldado aponte uma arma em uma esquina e acerte um alvo sem se expor ao fogo inimigo à noite. Mas as questões permanecem se essa tecnologia sobreviverá às demandas da selva.

No entanto, considerando que a maioria dos adversários provavelmente possuirá algum tipo de óptica noturna, seria uma decisão ousada tentar conduzir um ataque à noite na selva. Especialmente contra uma posição fortificada; as posições estáticas defendidas sempre terão a vantagem e a capacidade de identificar e se defender contra o movimento identificado. Isso significa que um defensor provavelmente sempre terá uma vantagem em operações noturnas na selva, a menos que sua ótica possa ser cegada.

Um menino soldado achinês brandindo um fuzil AK47 durante treinamento militar na selva do distrito de Pidie, em Achem, na Indonésia.

A experimentação britânica moderna

O Exército Britânico, por meio dos Royal Gurkha Rifles (Reais Fuzileiros Gurcas), conduziu extensas experiências na selva. A principal conclusão é que as operações na selva à noite até o nível do grupo de batalha são possíveis; mas não recomendadas. Para tornar essas operações mais bem-sucedidas, opções de investimento mais ousadas devem ser consideradas.

Conclusão

Operar à noite é possível e oferece oportunidades para surpreender o inimigo e manobrar as forças para uma posição de vantagem no momento de nossa escolha. Mas a selva é um ambiente único e há restrições ao que é possível e alguma atividade, ao equilibrar ameaças e oportunidades, não daria a uma força uma vantagem marcante.

É provável que as operações noturnas na selva continuem sendo o conjunto de habilidades de pequenas equipes especializadas que conduzem operações em nome de uma força maior em busca de uma vantagem durante o dia. Isso não quer dizer que as operações noturnas em grande escala sejam impossíveis; a história mostra que elas são. Em vez disso, em quase todos os exemplos, as vantagens do defensor provavelmente não justificam o risco. A doutrina e o equipamento atuais não fornecem a um comandante os princípios para superar essas restrições percebidas.

Se o Reino Unido quiser se destacar novamente à noite na selva, deve haver investimento nas capacidades e equipamentos mais adequados. A doutrina deve ser mudada para permitir melhor a coordenação de ações táticas de pequenas e subunidades em atividades coerentes de grupos de batalha. Também é necessário um foco maior na execução de patrulhamento noturno em curtas distâncias como rotina; emboscada em defesa, reconhecimento e movimento protegido e em operações ofensivas. O Exército tem experiência para fazer isso. A questão é: o Exército tem vontade de fazer isso?

O Major Andrew Blackmore é o Chefe do Estado-Maior da Brigada de Gurcas. Anteriormente, ele foi oficial de comando da Companhia C (Tamandu) do 2º Batalhão, O Regimento dos Reais Fuzileiros Gurcas (The Royal Gurkha Rifles) com base em Brunei. Durante sua missão no comando, o Major Blackmore passou longos períodos de tempo desdobrado nas selvas de Bornéu conduzindo atividades de subunidades e quadros de liderança subalterna. Durante esse tempo, ele conduziu extensas operações de experimentação noturna para entender e testar a validade das operações noturnas na selva.

Bibliografia recomendada:

World War II Jungle Warfare Tactics.
Dr. Stephen Bull e Steve Noon.

Leitura recomendada:

Um soldado americano se forma na selva brasileira, 30 de setembro de 2018.

FOTO: Conferência de selva com o Exército Americano no Panamá, 23 de agosto de 2020.

Alguns soldados estão agora autorizados a usar o novo brevê de selva do Exército Americano, 23 de maio de 2020.

VÍDEO: Estágio Jaguar na Guiana Francesa, 19 de setembro de 2020.

Friday Night Lights: Como usar a visão noturna - para iniciantes, 8 de fevereiro de 2020.

VÍDEO: Emboscada noturna das Spetsnaz na Síria, 27 de fevereiro de 2020.

Membros do 3º Batalhão, Royal 22e Régiment se preparam para a guerra na selva, 30 de setembro de 2019.

Retorno à Selva: Um renascimento da guerra em terreno fechado, 17 de julho de 2019.

Bem vindo à selva, 11 de julho de 2020.

DOCUMENTÁRIO: Guerreiros Da Selva, CIGS (13 episódios), 5 de agosto de 2020.

Chineses buscam assistência brasileira com treinamento na selva, 9 de julho de 2020.

VÍDEO: A China tem disputas de fronteira com 17 países

"O que é meu é meu e o que é seu é negociável"

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

O mesmo de sempre: o oportunismo pandêmico da China em sua periferia, 20 de abril de 2020.

A guerra de fronteira com o Vietnã, uma ferida persistente para os soldados esquecidos da China, 7 de janeiro de 2020.

A Guerra Sino-Vietnamita de 1979 foi o crisol que forjou as novas forças armadas da China, 1º de maio de 2020.

Sim, a China estaria disposta a travar outra Guerra da Coréia caso necessário, 21 de junho de 2020.

A guerra no Estreito de Taiwan não é impensável, 2 de junho de 2020.

França interrompe ratificação de tratado de extradição com Hong Kong após lei de segurança, 5 de agosto de 2020.

Os EUA precisam de uma estratégia melhor para competir com a China - caso contrário o conflito militar será inevitável, 5 de fevereiro de 2020.

Quando a China se instala na América Latina, 30 de agosto de 2020.

Como os Emirados Árabes Unidos emergiram como uma potência regional

Um combatente iemenita está ao lado de um mural do falecido fundador dos Emirados Árabes Unidos, xeique Zayed Al Nahyan. (AFP)

Por Frank Gardner, correspondente de segurança da BBC, 23 de setembro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de setembro de 2020.

2020 tem sido um ano e tanto para os Emirados Árabes Unidos (EAU) - a pequena, mas super-rica e mega-ambiciosa nação do Golfo.

Enviou uma missão a Marte; fechou um acordo de paz histórico com Israel; e conseguiu ficar suficientemente à frente da curva na Covid-19 que o ex-protetorado britânico reorganizou fábricas e enviou Equipamentos de Proteção Individual (PPE) para o Reino Unido por avião.

Ele também se viu envolvido em uma custosa luta estratégica por influência com a Turquia, enquanto estende seus tentáculos até a Líbia, Iêmen e Somália.

Desfile do 43º aniversário da unificação dos Emirados Árabes Unidos, 5 de maio de 2019.

Portanto, com seu 50º aniversário desde sua independência chegando no próximo ano, qual é exatamente o jogo global dos Emirados Árabes Unidos e quem o está dirigindo?

Encontro casual

É maio de 1999 e a guerra de Kosovo já dura mais de um ano. Estou parado em uma pia dentro de uma cabana improvisada em um campo bem protegido na fronteira albanesa-kosovar, um lugar lotado de refugiados kosovares.

O xeique Mohamed Bin Zayed, Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, junta-se a oficiais emiráticos durante uma sessão de treinamento em Canjuers, sul da França, em julho de 1999, antes do seu destacamento para a KFOR em Kosovo. (Jack Dabaghian/ AFP)

O acampamento foi montado pela Sociedade do Crescente Vermelho dos Emirados e os emiráticos chegaram com um círculo completo de cozinheiros, açougueiros halal, engenheiros de telecomunicações, um imã e um contingente de tropas que patrulham o perímetro em Humvees camuflados para o deserto montados com metralhadoras pesadas.

Tínhamos voado no dia anterior de Tirana em helicópteros Puma pilotados por pilotos da Força Aérea dos Emirados Árabes Unidos através das ravinas sinuosas e acidentadas do nordeste da Albânia.

Os Emirados Árabes Unidos montaram um campo para kosovares deslocados na fronteira Kosovo-Albania no final dos anos 1990. (Frank Gardner)

O homem agora escovando os dentes na bacia ao meu lado é alto, barbudo e usa óculos. Eu o reconheço como o xeique Mohammed bin Zayed, formado pela Royal Military Academy Sandhurst da Grã-Bretanha e a força motriz por trás do crescente papel militar dos Emirados Árabes Unidos.

Podemos dar uma entrevista na TV, eu pergunto? Ele não está interessado, mas concorda.

Os EAU, explica ele, firmaram uma parceria estratégica com a França. Como parte de um acordo para comprar 400 tanques Leclerc franceses, os franceses estão colocando uma brigada de tropas emiráticas "sob sua proteção", treinando-as na França para se posicionarem ao lado delas no Kosovo.

O xeique Abdullah bin Zayed, acompanhado por uma equipe de TV, visita o acampamento de refugiados organizado pelos EAU. (Cortesia: Major-General Obaid Al Ketbi, no centro)

Para um país que havia conquistado sua independência há menos de 30 anos, foi uma jogada ousada. Lá, naquele canto remoto dos Bálcãs, estávamos a mais de 2.000 milhas (3.200km) de Abu Dhabi, mas os Emirados Árabes Unidos claramente tinham ambições muito além da costa do Golfo.

Tornou-se o primeiro estado árabe moderno a desdobrar suas forças armadas na Europa, em apoio à OTAN.

"Pequena Esparta"

Em seguida, veio o Afeganistão. Desconhecido para a maioria da população dos Emirados Árabes Unidos, as forças emiráticas começaram a operar discretamente ao lado da OTAN logo após a queda do Talibã, em uma ação sancionada pelo agora príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Mohammed Bin Zayed.

Em 2008, visitei um contingente de suas forças especiais na Base Aérea de Bagram e vi como eles operavam.

Viajando em veículos blindados brasileiros e sul-africanos, eles dirigiam até uma aldeia afegã remota e empobrecida, distribuíam Alcorões e caixas de doces de graça e sentavam-se com os mais velhos.

Forças especiais dos Emirados Árabes Unidos foram enviadas ao Afeganistão. (Frank Gardner)

"O que você precisa?" eles perguntariam. "Uma mesquita, uma escola, poços perfurados para beber água?" Os EAU colocariam o dinheiro enquanto os contratos iam para licitação local.

A pegada dos emirática era pequena, mas onde quer que fossem, usavam dinheiro e religião para tentar reduzir a suspeita local generalizada sobre as forças da OTAN, que muitas vezes agiam com mão-pesada.

Na província de Helmand, eles também lutaram ao lado das forças britânicas em alguns tiroteios intensos. O ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos, Jim Mattis, posteriormente apelidou os Emirados Árabes Unidos de "Pequena Esparta", em referência a este país relativamente pouco conhecido, com uma população de menos de 10 milhões, socando bem acima do seu peso.

Um soldado das Forças Especiais dos EAU designado para a Força-Tarefa de Operações Especiais-Oeste, patrulha aldeias no Afeganistão em 7 de abril de 2011.

Iêmen: uma reputação prejudicada

Depois veio o Iêmen e uma campanha militar repleta de dificuldades.

Quando o príncipe da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, levou seu país à desastrosa guerra civil do Iêmen em 2015, os Emirados Árabes Unidos aderiram, enviando seus caças F-16 para realizar ataques aéreos contra os rebeldes Houthi e enviando suas tropas para o sul.

No verão de 2018, ele desembarcou tropas na estratégica ilha iemenita de Socotra e reuniu uma força de assalto em uma base alugada em Assab, na Eritréia, evitando no último minuto enviá-los através do Mar Vermelho para retomar o porto de Hudaydah dos Houthis.

A guerra no Iêmen já se arrasta por quase seis anos, não há vencedores claros e os Houthis permanecem firmemente entrincheirados na capital, Sanaa, e em grande parte do país.

As forças dos EAU sofreram baixas, incluindo mais de 50 em um único ataque de míssil, resultando em três dias de luto nacional em casa.

Trabalhadores emiráticos do Crescente Vermelho distribuem ajuda em Socotra, Iêmen. (Frank Gardner)

A reputação dos EAU também foi prejudicada por sua associação com algumas milícias locais desagradáveis ligadas à Al-Qaeda e relatos de ativistas de direitos humanos de que associados dos Emirados Árabes Unidos trancaram dezenas de prisioneiros dentro de um contêiner, onde morreram sufocados com o calor.

Israel: uma nova aliança

Desde então, os EAU reduziram seu envolvimento no conflito destrutivo e inconclusivo do Iêmen, mas continuam a esticar seus tentáculos militares por toda a parte em uma tentativa controversa de repelir a influência crescente da Turquia na região.

Portanto, embora a Turquia tenha uma presença significativa na capital da Somália, Mogadíscio, os EAU estão apoiando o território separatista da Somalilândia e construíram uma base em Berbera, no Golfo de Áden.

Na Líbia devastada pela guerra, os EAU se juntaram à Rússia e ao Egito no apoio às forças de Khalifa Haftar no leste contra aquelas do oeste que são apoiadas pela Turquia, Qatar e outros.

Em setembro deste ano, os EAU enviaram navios e caças à ilha de Creta para exercícios conjuntos com a Grécia, enquanto aquele país se preparava para um possível confronto com a Turquia sobre direitos de perfuração no Mediterrâneo oriental.

Formação de caças Mirage 2000 e F-16 da Força Aérea dos EAU participam de manobras militares conjuntas com o exército francês no deserto de Abu Dhabi, em 2 de maio de 2012. (Karim Sahib/ AFP)

E agora, após um anúncio repentino e dramático da Casa Branca, há uma aliança de amplo alcance EAU-Israel, colocando um selo oficial em anos de cooperação secreta. (Como a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos têm adquirido discretamente um software de vigilância intrusivo de fabricação israelense para ficar de olho em seus cidadãos).

Embora a aliança abrace um amplo espectro de iniciativas de saúde, biotecnologia, culturais e comerciais, ela também tem o potencial de criar uma relação militar e de segurança estratégica formidável, aproveitando a tecnologia de ponta de Israel com os bolsos sem fundo e aspirações globais dos Emirados Árabes Unidos.

O inimigo comum dos dois países, o Irã, condenou o acordo, assim como a Turquia e os palestinos, acusando os EAU de trair as aspirações palestinas por um estado independente.

Alcançando as estrelas

Um foguete carregando a sonda de Marte dos Emirados Árabes Unidos decolou do Japão em julho. (Reuters)

As ambições de Abu Dhabi não param por aí. Com a ajuda dos EUA, tornou-se a primeira nação árabe a enviar uma missão a Marte.

Em um programa de US $ 200 milhões (£ 156 milhões; 170 milhões de euros) denominado "Esperança", sua espaçonave já está voando pelo espaço a 126.000km/h (78.000 mph) após decolar de uma remota ilha japonesa.

Deve chegar ao seu destino, a 495 milhões de quilômetros, em fevereiro. Uma vez lá, ele mapeará os gases atmosféricos que circundam o planeta vermelho, enviando os dados de volta à Terra.

"Queremos ser um jogador global", disse o Ministro de Estado das Relações Exteriores dos EAU, Anwar Gargash. "Queremos quebrar barreiras e precisamos assumir alguns riscos estratégicos para quebrar essas barreiras".

No entanto, existem preocupações de que, ao se mover tão rápido e tão longe, os Emirados Árabes Unidos corram o risco de se excederem.

"Não há dúvida de que os EAU são a potência militar mais eficaz da região [árabe]", disse o analista do Golfo Michael Stephens.

“Eles são capazes de enviar forças para o exterior de maneiras que outros países árabes simplesmente não conseguem fazer. Mas eles também são limitados por tamanho e capacidade, e enfrentar tantos problemas ao mesmo tempo é arriscado e, a longo prazo, pode acabar saindo pela culatra".

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

A Esparta no Golfo: a crescente influência regional dos Emirados Árabes Unidos, 2 de fevereiro de 2020.

GALERIA: A Guarda Presidencial Emirática no MCAGCC, 5 de julho de 2020.

À Oeste de Suez para os Emirados Árabes Unidos, 19 de maio de 2020.

Como os Emirados Árabes Unidos exercem poder no Iêmen, 22 de fevereiro de 2020.

As grandes ambições da Pequena Esparta: as Forças Armadas Emiráticas atingem a maioridade, 3 de julho de 2020.

FOTO: Coluna blindada no deserto emirático, 19 de agosto de 2020.

A tentativa da Turquia de retornar à glória da era otomana ameaça Israel e a região, 21 de setembro de 2020.

GALERIA: Comandos femininas na Guarda Presidencial Palestina, 1º de fevereiro de 2020.

PERFIL: Sua Majestade Rei Abdullah II da Jordânia, "O Rei Guerreiro", 3 de fevereiro de 2020.