FOTO: O desfile dos tanques proibidos

Carros de combate T-72 dos rebeldes apoiados pela Rússia em Donetsk desfilam em celebração ao Dia da Vitória soviética sobre a Alemanha nazista em 1945, 9 de maio de 2018.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 4 de novembro de 2020.

A exibição de tal armamento pesado, em 2018, durante o conflito - então com quatro anos de duração - entre os rebeldes cripto-russos e as forças do governo viola os termos de um acordo de paz de 2015 que nenhum dos lados honrou. O acordo de paz exigia que ambas as partes retirassem morteiros, foguetes e outras armas de grande calibre das linhas de demarcação, uma das quais atravessa os arredores de Donetsk, a principal cidade da auto-declarada República Popular de Donetsk. O acordo, evidentemente, incluiria os T-72 desfilando.

Um repórter da AFP contou, na época, 45 peças de equipamento militar pesado, incluindo tanques, sistemas de artilharia e vários lançadores de foguetes. Muitos foram pintados com a estrela vermelha da União Soviética e uma fita de São Jorge com listras pretas e laranja, um dos novos símbolos russos pós-soviéticos.

"Todo o equipamento que participou do desfile foi adquirido como troféu", disse à AFP Alexander Voronin, o vice-chefe militar dos rebeldes, alegando que foi confiscado do exército ucraniano e depois restaurado. A alegação é uma completa piada. A Rússia de Putin vem fornecendo tanques T-72 a diversos aliados ao redor do mundo nos últimos. Da Venezuela banhada pelo Caribe às selvas do Laos.

T-72 venezuelano.

Na abertura do evento com a presença de cerca de 35.000, o líder separatista do Donetsk, Alexander Zakharchenko, disse que o povo da região "tem que defender suas terras com armas" e proteger "o mundo russo" dos nacionalistas ucranianos. "Hoje estamos de uniforme e para nós este não é mais um feriado para homenagear - agora é o nosso feriado", disse Akhra Avidzba, um rebelde de 32 anos.

Os residentes locais compareceram ao desfile com fitas de São Jorge pregadas em suas roupas e carregando bandeiras vermelhas e buquês de lilases. Alguns trouxeram crianças vestidas com uniformes estilizados da Segunda Guerra Mundial. Ao contrário dos desfiles anteriores em 2016 e 2017, ninguém parecia estar segurando bandeiras russas para manter a fantasia de guerra civil sem participação externa.

Além disso, forte propaganda comunista foi empregada durante a cerimônia. Esses desfiles estão associados à era soviética e foram revividos maciçamente sob o presidente Vladimir Putin na Rússia, enquanto foram proibidos na capital ucraniana desde o início do conflito. A fita de São Jorge também foi proibida pela Ucrânia como símbolo da agressão russa.

Do outro lado da linha de frente, em Kiev, cerca de 10.000 pessoas marcharam pelas ruas centrais carregando retratos de parentes mortos durante a guerra. A polícia de Kiev prendeu 14 participantes por usarem símbolos proibidos "do regime totalitário comunista", incluindo a fita de São Jorge -sob pena de uma multa.

"A União Soviética de Stalin nos primeiros dois anos da Segunda Guerra Mundial era uma aliada da Alemanha de Hitler", disse o presidente ucraniano Petro Poroshenko em um discurso na cerimônia de comemoração.

Parada militar do Donetsk de 2018 na íntegra

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Carros de combate principais T-72B1MS no Laos, 22 de setembro de 2020.

FOTO: T-64 destruído no aeroporto de Donetsk, 24 de outubro de 2020.

Conheça os cossacos "lobos" fazendo o trabalho sujo da Rússia na Ucrânia, 7 de outubro de 2020.

A Batalha pelo Aeroporto de Donetsk - A história por dentro, 19 de janeiro de 2020.

FOTO: Infantaria anti-tanque no Donetsk, 16 de setembro de 2020.

COMENTÁRIO: Era uma vez a BERKUT, 10 de julho de 2020.

A Batalha pelo Aeroporto de Donetsk - A história por dentro, 19 de janeiro de 2020.

Uma lição de história coercitiva de Vladimir Putin

 

Soldados russos em Moscou, novembro de 2011.
(Denis Sinyakov/ Reuters)

Por Andrei Kolesnikov, Foreign Affairs, 29 de outubro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de novembro de 2020.

O triunfalismo substitui o cálculo enquanto a Rússia se lembra do passado soviético.

Para marcar o primeiro dia de volta às aulas em 1º de setembro, os alunos russos receberam uma aula online de ninguém menos que o presidente Vladimir Putin. Ele escolheu o tema da história, que nos últimos anos se tornou muito importante para ele. Seu foco específico era um tópico sobre o qual ele vem falando obsessivamente há quase um ano: a reescrita da história russa, em particular a da Segunda Guerra Mundial.

Putin está principalmente preocupado com duas questões. Uma é o Pacto Molotov-Ribbentrop entre o Terceiro Reich e a União Soviética, que os historiadores ocidentais há muito acreditam "pavimentou o caminho para a eclosão da Segunda Guerra Mundial". Putin afirma que Stalin não teve escolha a não ser assinar o pacto com a Alemanha. A outra é o papel decisivo que a União Soviética desempenhou na derrota dos nazistas, que Putin acredita que outras nações não conseguem reconhecer adequadamente.

Pintura da entrega das bandeiras e estandartes nazistas na parada da vitória, em 1945.

Se essas fossem as opiniões de um indivíduo particular, outros poderiam simplesmente concordar ou discordar delas. Mas quando um chefe de estado as pressiona repetidamente, elas se tornam dogmas ideológicos nacionais. No que diz respeito aos serviços de segurança de um Estado autoritário, elas são nada menos que um apelo à ação.

“As pessoas que cooperam com o inimigo durante uma guerra são chamadas e sempre e em toda parte foram chamadas de colaboracionistas. Aqueles que concordam com os reescritores da história podem facilmente ser chamados de colaboracionistas de hoje”, disse Putin durante a aula pública em 1º de setembro. E, com certeza, o Comitê Investigativo da Rússia, um órgão federal com poderes de longo alcance, não demorou nada no estabelecimento de um novo departamento para investigar crimes relacionados com a reabilitação do nazismo e a falsificação da história. A caça aos “colaboracionistas” históricos começou.

Os Vingadores da História

Segundo a lei russa, a reabilitação do nazismo é um crime. Mas quais critérios os órgãos de investigação usarão para avaliar a “reescrita da história” e como eles punirão os culpados por isso ainda não está claro. Alexander Bastrykin, chefe do Comitê Investigativo e amigo de Putin desde seus dias de São Petersburgo, definiu essas infrações como "tentativas de atribuir responsabilidade igual à eclosão da guerra aos criminosos nazistas e aos países aliados", como a União Soviética.

Ao criminalizar certas interpretações da história, Putin está mirando menos no Ocidente do que nas figuras domésticas, que, diante da ameaça de um processo, hesitarão em se desviar da narrativa oficial da União Soviética pré-Segunda Guerra Mundial, por exemplo. Da mesma forma, quando o comitê abre investigações criminais sobre eventos no exterior - como fez na República Tcheca em abril, quando as autoridades municipais de Praga removeram o monumento da cidade ao herói de guerra soviético Marechal Ivan Konev - a mensagem para os russos comuns é o objetivo real. Veja como eles gostam pouco de nós no Ocidente: eles contaminam a memória de nossa vitória e de nossos heróis.

Ao criar um novo departamento para vingar a história dessa maneira, o Kremlin corre o risco de criminalizar o trabalho dos historiadores profissionais. Já havia incidentes que sombreavam nessa direção: em 2018, o Ministério da Justiça classificou como extremista um artigo do historiador Kirill Alexandrov sobre o líder nacionalista ucraniano Stepan Bandera, apesar do artigo não ter tentado justificar as ações de Bandera durante a Segunda Guerra Mundial. Alexandrov deveria receber o doutorado em 2017, mas o Ministério da Educação e Ciência o negou por motivos políticos: ele havia escrito sua dissertação sobre soldados que se juntaram a uma unidade colaboracionista durante a Segunda Guerra Mundial.

Oficial russo do Exército de Libertação Russo (ROA).
Conhecido como "O Exército de Vlasov", o ROA era um exército colaboracionista da Wehrmacht que atingiu 50 mil homens.

Tudo e qualquer coisa a ver com a Grande Guerra Patriótica, como os russos se referem à Segunda Guerra Mundial, é extremamente sensível para a liderança russa. A memória da vitória naquela guerra é um dos poucos laços restantes para manter a nação russa unida e legitimar o regime de Putin como herdeiro de grandes ancestrais triunfantes. Putin chegou ao ponto de consagrar sua luta contra a falsificação da história na constituição, aprovando emendas nesse sentido neste verão (junto com sua mais conhecida jogada de acertar o relógio em termos presidenciais, permitindo-se permanecer no poder além de 2024) .

O Renascimento de Stalin

O problema com esse novo discurso histórico oficial é que ele implicitamente vindica Stalin e o stalinismo. Criticar a versão da história de Putin é criticar a memória sagrada da guerra, e criticar Stalin é diminuir a apreciação pública da vitória da Rússia naquela guerra. Esse paradigma é precisamente aquele em que o regime soviético de Leonid Brejnev construiu sua propaganda oficial. Agitar o desagrado em torno da repressão sob Stalin era o negócio sujo dos dissidentes: Stalin deveria ser lembrado acima de tudo como o líder que ganhou a guerra.

Aperto de mão entre oficiais alemão e soviético na cidade de Brest, na Polônia, setembro de 1939.

O renascimento dessa narrativa já começou a excluir capítulos importantes da história russa da discussão pública. Estudiosos, escritores e o público não exploram mais a Guerra de Inverno que Stalin desencadeou contra a Finlândia em 1939. Eles não consideram a cooperação desavergonhada de Stalin com Hitler, que incluiu a realização de paradas conjuntas e a entrega dos antifascistas alemães aos nazistas. Eles não podem falar sobre detalhes da ocupação dos Estados Bálticos ou da invasão da Polônia de acordo com os protocolos secretos do Pacto Molotov-Ribbentrop e sob o pretexto de libertar “irmãos” ucranianos e bielorrussos lá.

Provavelmente haverá poucas bolsas de estudos sobre o fuzilamento perpetrado pela polícia secreta soviética contra mais de 20.000 oficiais poloneses em Katyn em 1940. Propagandas anteriores sugeriram que foram os alemães que executaram os poloneses em Katyn. O próprio Putin uma vez desmentiu essa idéia. Mas agora a idéia ressurgiu em um artigo que a agência oficial do estado, RIA Novosti, publicou em março. Além disso, nesta primavera, o escritório do promotor em Tver ordenou a remoção de placas memoriais de um prédio em cujo porão os esquadrões da morte de Stalin executaram mais de 6.000 poloneses.

Oficiais alemães Generalleutnant Mauritz von Wiktorin (à esquerda), General der Panzertruppe Heinz Guderian (centro) e o Kombrig Semyon Krivoshein (à direita), oficial soviético, em pé na plataforma durante a parada de 22 de setembro de 1939, na cidade de Brest.

Tropas alemãs passando pela plataforma com os oficiais em 22 de setembro de 1939.

A atmosfera na Rússia de hoje encoraja a reivindicação do stalinismo e suas atrocidades. Ao simplificar e mitificar a história, o presidente russo está encorajando a deterioração do conhecimento público dos eventos históricos. O discurso histórico que antes era marginal está se tornando dominante, com o endosso do Estado. Aqueles que homenageiam as vítimas da repressão enfrentam perseguição oficial. O historiador Yury Dmitriev, por exemplo, descobriu uma vala comum de vítimas da repressão política na Carélia, no norte da Rússia. Neste verão, ele foi condenado a três anos e meio de prisão por pedofilia, uma acusação que se acredita ser uma invenção vingativa. O escritório do promotor apelou da sentença como muito branda, e a Suprema Corte da Carélia acrescentou mais nove anos e meio. O Ministério da Justiça rotulou o Memorial, uma organização não-governamental que por várias décadas heróica e meticulosamente reconstituiu crimes da era Stalin, como um "agente estrangeiro", e um tribunal após o outro o devastou com multas. Esse é o contexto em que o Comitê de Investigação pretende punir as pessoas por "espalharem conscientemente informações falsas sobre os atos da URSS."

Enquanto o Comitê Investigativo da Rússia estava pensando em novas maneiras de combater a dissidência histórica, os parlamentares na Espanha começaram a debater um novo projeto de lei sobre "memória democrática". A lei espanhola, que sofreu críticas ferozes, inclui “um plano para recuperar os restos mortais das vítimas da guerra civil e a criação de um promotor especial para investigar os abusos dos direitos humanos de 1936 a 1978”.

Se e quando a Rússia fizer a transição do autoritarismo de Putin para a democracia, deve olhar para o exemplo da Espanha. A Rússia precisa restaurar, ao invés de apagar, a memória de milhões de vítimas do totalitarismo e parar de colocá-la em competição com a memória daqueles que morreram em batalha na Segunda Guerra Mundial. Promover essa falsa oposição é uma tática deliberada para aprofundar a divisão nacional.

Andrei Kolesnikov é membro sênior e presidente do Programa de Política Doméstica Russa e Instituições Políticas no Carnegie Moscow Center.

Vídeo recomendado:

Filme recomendado: Katyn (2007)

Bibliografia recomendada:

The Soviet Union at War 1941-1945,
Editado por David R. Stone.

Stalingrado: O Cerco Fatal,
Antony Beevor.

Leitura recomendada:

COMENTÁRIO: Putin como Líder Supremo da Rússia, 1º de fevereiro de 2020.

 

Os condutores da estratégia russa, 16 de julho de 2020.

Os mitos do Ostfront, 2 de novembro de 2020.

Rússia e União Soviética: Solzhenitsyn sabia a diferença, 25 de outubro de 2020.

COMENTÁRIO: Os intelectuais são o poder, 14 de setembro de 2020.

Os amantes cruéis da humanidade, 5 de agosto de 2020.

FOTO: Soldado russo da Wehrmacht, 31 de outubro de 2020.

Dez sugestões para uma "Estratégia da Rússia" para o Reino Unido, 24 de setembro de 2020.

Compreenda a doutrina russa por meio da cultura militar soviética, 11 de setembro de 2020.

Uma Tempestade de Agosto: o jogo final Soviético-Japonês na Guerra do Pacífico, 19 de outubro de 2020.

Dez sugestões para uma "Estratégia da Rússia" para o Reino Unido

Por Mark Galeotti, War on the Rocks, 29 de julho de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 23 de setembro de 2020.

A divulgação de um relatório há muito adiado sobre a interferência russa no Reino Unido pelo Comitê de Segurança e Inteligência interpartidário britânico inevitavelmente reavivou o debate sobre como um Estado democrático pode resistir à intromissão de Moscou.

O problema, é claro, é que a pontuação política e a retórica competitiva dominam rapidamente essas discussões. O Comitê de Inteligência e Segurança se recusou a discutir seriamente se as operações políticas russas afetaram ou não o resultado do referendo de independência da Escócia de 2014 ou da votação do Brexit de 2016. Junto com uma falta geral de clareza sobre como certas fontes de influência potencial, de oligarcas a trolls, podem afetar o sistema político, isso significa que todos podem colocar sua própria visão pessoal sobre o assunto. O risco, então, é que isso simplesmente gere uma tempestade de comentários de curto prazo, chegando a poucas conclusões políticas viáveis, que logo é superada pela próxima edição do momento.

Isso seria desperdiçar uma oportunidade. O governo já tem uma estratégia da Rússia com o objetivo de minimizar o impacto das atividades russas no curto prazo, enquanto trabalha para "uma Rússia que opta por cooperar, em vez de desafiar ou confrontar". O Comitê de Inteligência e Segurança é brutal em dissecar o que vê como um processo descoordenado em Whitehall, no entanto, e uma falta de táticas claras sobre como avançar a estratégia, então aqui estão 10 sugestões.

1. Enfrente o ‘problema do oligarca’, mas primeiro decida o que ele é

Russos ricos migraram para Londres, e sua riqueza compra um grau de influência política: isso é um problema de segurança, um desafio ético ou simplesmente como a Grã-Bretanha sempre fez negócios? O relatório levanta preocupações sobre a forma como o Reino Unido se tornou um destino preferido para os russos ricos e seu dinheiro sujo. Aparentemente, os parlamentares veteranos de um país que por décadas acolheu os ricos das ditaduras e cleptocracias mundiais ficaram “chocados, chocados” ao descobrir que os oligarcas russos não menos apreciam os encantos de um dos grandes centros financeiros do mundo combinado com uma das grandes cidades do mundo.

O relatório afirma que esse dinheiro "também é investido na extensão do patrocínio e na construção de influência em uma ampla esfera do establishment britânico". Um ponto fraco em particular é que o Comitê de Inteligência e Segurança não dá exemplos de como essa prática realmente influenciou o processo político e como o Kremlin pode ter se beneficiado disso.

É claro que existem laços estreitos entre muitos russos ricos e o Kremlin, assim como entre muitos expatriados chineses ricos e o Partido Comunista, por exemplo. Indiscutivelmente, esta não é uma questão do “oligarca russo”, mas um problema mais amplo de como o dinheiro pode comprar acesso e alavancagem, distorcendo o processo democrático em nome dos interesses estrangeiros. Nesse caso, ele precisa ser abordado de maneira geral, abordando tudo, desde o controle da mídia até o financiamento político.

Seria bom pensar no Reino Unido se tornando uma superpotência da ética. No entanto, vamos ser honestos: ele valoriza seu papel como um ímã para ativos globais. Especialmente ao enfrentar o impacto econômico potencial do Brexit, nenhum governo britânico ficará ansioso para recusar dinheiro estrangeiro. A prioridade será lidar com a ameaça imediata de que russos ricos se tornem lobistas do presidente Vladimir Putin.

O governo britânico precisará de vontade e poderes para lidar com casos específicos em que o dinheiro russo está comprando influência a mando do Kremlin. Este é um problema difícil, que realmente pertence aos serviços de inteligência e não à polícia. No entanto, ser mais cauteloso ao distribuir passaportes para russos ricos (para que eles possam ser deportados ou excluídos mais facilmente) e ter um registro de "agentes estrangeiros" (criminalizar agir como um instrumento do Kremlin sem declarar esse papel) é um começo. Na verdade, não é mais do que isso, mas por ora provavelmente representa o máximo que é politicamente viável.

No entanto, também precisamos ser honestos aqui: assim como receber russos ricos no Reino Unido e permitir que eles desfrutassem de todos os benefícios de uma sociedade democrática baseada na lei não levou, como observa o Comitê de Inteligência e Segurança, a reformas na Rússia , portanto, reprimi-los agora não colocará uma pressão significativa sobre o Kremlin. Putin está comprometido com uma agenda pessoal de política de grandes potências e com a construção do seu legado histórico. Se alguns oligarcas tiverem de perder alguns dos milhões que já tiveram permissão para roubar sob seu comando, ele não ficará especialmente preocupado.

2. O crime organizado russo não é apenas para a polícia

O conjunto de expatriados “Londongrad” deve ser visto como funcionando dentro da lei; uma ameaça potencial ainda mais séria que precisa ser tratada vem de gangsters mobilizados como ferramentas do Kremlin.

Cena da série britânica McMafia, lançado pela BBC One.

Paralelamente, deve haver um foco mais nítido nos aspectos do crime transnacional que representam uma ameaça clara e presente à segurança nacional. O crime organizado com base na Rússia tem sido usado para gerar fundos chyornaya kassa (“contas negras” ou dinheiros negáveis e indetectáveis), realizar assassinatos no exterior e até contrabandear agentes procurados através das fronteiras. Mais recentemente, um checheno georgiano foi morto a tiros em Berlim pelo que parece ter sido um assassino-de-aluguel gangster, recrutado pelo Serviço de Segurança Federal da Rússia, e um fraudador online acusado de roubar até US$ 2 bilhões está supostamente protegido pela inteligência militar russa. A terceirização de suas operações para criminosos pelo Kremlin continua inabalável.

No Reino Unido, apesar das declarações retóricas regulares sobre assumir uma posição dura em relação à criminalidade russa, na prática isso tem sido uma prioridade menor para as agências policiais. Houve várias mortes de russos de destaque, mas na prática a maioria provavelmente não foram assassinatos (apesar de alegações de venenos indetectáveis e acidentes falsos cuidadosamente planejados) e aqueles que foram essencialmente resultado de acerto de contas criminais. Apenas dois, o assassinato do desertor Alexander Litvinenko em 2006 e a tentativa de matar o oficial de inteligência russo Sergei Skripal em 2018, foram atribuídos ao Kremlin.

A ameaça parece limitada aos russos, que provavelmente estiveram envolvidos em atividades questionáveis e geralmente motivados exclusivamente por interesses comerciais. Para ser franco, para a polícia isso a torna menos preocupante do que as gangues diretamente responsáveis pela inquietação pública. Como um policial me disse: “Contanto que os russos não cometam crimes nas ruas, não seremos capazes de justificar a aplicação de recursos para ir atrás deles”. Em vez disso, no Reino Unido, as gangues sediadas na Rússia atuam principalmente como facilitadoras e fornecedoras de atacado por trás das gangues mais perigosas. Por mais que faça sentido, do ponto de vista da segurança pública, dar a eles uma prioridade menor, por causa da preocupação mais ampla com a segurança nacional, a Agência Nacional do Crime precisa receber a tarefa - e os recursos - de dificultar a vida das gangues russas.

3. Combata a desinformação por meio da demanda, não da oferta

As operações de informação continuam a ser consideradas uma ameaça séria, mesmo que ainda haja muito poucas evidências de que elas realmente têm um grande impacto nas atitudes das pessoas. No máximo, esses esforços tendem a fortalecer as crenças existentes de qualquer matiz, embora isso não seja algo a ser encarado levianamente, pois pode transformar uma leve insatisfação em protesto.

Como a corrupção, porém, isso não é algo “exportado” para uma nação infeliz e indefesa. Você não pode subornar um funcionário honesto e, da mesma forma, é difícil obter tração nas mentes das pessoas que estão essencialmente satisfeitas com o status quo e que confiam em seus políticos e na grande mídia. A razão de haver tanto apetite por narrativas alternativas é que, atualmente, assim como em outras partes do Ocidente, o Reino Unido está passando por uma crise de legitimidade. Comunidades que se sentem alienadas e desconhecidas são o constituinte natural das operações de informação que vendem respostas alternativas, teorias da conspiração e ressentimento.

Assim como na luta contra os narcóticos, é fácil se concentrar na oferta em vez da demanda. Já existem chamadas renovadas para que o canal de TV russo em língua estrangeira RT seja banido, por exemplo. Para ter certeza, RT traz propaganda flagrante (assim como também traz cobertura de notícias decente), mas um meio de comunicação com apenas 3.400 espectadores a qualquer momento não é uma ameaça séria. Da mesma forma, a moda de operações destruidoras de mitos destinadas a conter "notícias falsas" é sempre tentador para governos ansiosos para serem vistos em ação, e burocracias que confundem atividade com impacto, mas há pouca evidência confiável de que realmente funcionam, exceto como parte de um programa mais amplo.

Uma recomendação organizacional clara no relatório do Comitê de Inteligência e Segurança é que o Serviço de Segurança (mais conhecido como MI5) deve ser responsável pela integridade do processo democrático. A implicação é que o desafio vem principalmente de hackers e trolls. Mas este não é o caso, e seguir este conselho seria desastroso. Na realidade, o principal problema da Grã-Bretanha consiste em comunidades alienadas. Não seria sensato basicamente colocar o MI5 no comando do policiamento do crime de pensamento e da precisão das notícias, quanto mais da educação para a mídia.

Claro, deve haver uma regulamentação adequada sobre mídia e mídia social, mas isso não deve se limitar aos veículos russos. Em vez disso, a tarefa mais difícil e importante é atender à demanda. Em parte, a resposta é a educação para a mídia, e não apenas para crianças em idade escolar, mas em todos os níveis, incluindo os idosos (isso não precisa ser em uma sala de aula: como a luta contra o cigarro e as drogas mostrou, até mesmo as histórias das novelas têm seus papel) para criar resiliência contra este problema. É também uma questão muito maior, sobre fechar a “lacuna de confiança” e explorar como os sistemas democráticos originalmente fundados na era industrial do século XIX funcionam na era da informação pós-moderna do século XXI. É claro que isso é muito mais amplo do que apenas ser sobre a Rússia, mas também é uma questão fundamental que, enquanto for evitada, deixa o Reino Unido - e o resto do Ocidente - vulneráveis a tais operações de informação.

4. Aumentando o jogo de inteligência da Grã-Bretanha, uma tarefa crítica e cara

As operações de informação são apenas uma pequena parte do desafio mais amplo das “medidas ativas” russas (atividades políticas encobertas). Muitos dos mais nefastos, envolvendo corrupção, chantagem, apoio das chyornaya kassa para movimentos políticos subversivos e semelhantes, são administrados ou apoiados pela extensa comunidade de inteligência da Rússia. A Rússia precisa ser muito mais um foco para coleta de inteligência e contra-inteligência, mas isso precisa ser apoiado com financiamento real, não apenas suposições vagas de que isso pode ser coberto por um trabalho mais inteligente.

Flores durante o funeral do famoso chefe mafioso Vyacheslav Ivankov, 2009.

A Grã-Bretanha precisa de mais e melhores informações sobre os objetivos e métodos do Kremlin, especialmente para tornar a estratégia de resposta a ele o mais eficazmente possível. Aqui, o Comitê de Inteligência e Segurança foi fundamental, destacando até que ponto o MI5, o Serviço Secreto de Inteligência (mais conhecido como MI6), a Inteligência de Defesa e a Sede de Comunicações do Governo (GCHQ, o equivalente britânico da Agência de Segurança Nacional) foram reduzidos a atenção que prestaram dramaticamente à Rússia nas décadas de 1990 e 2000.

Não se pode culpá-los, pois durante esse tempo seus mestres políticos exigiam que eles se concentrassem em novas ameaças, do terrorismo jihadista à China, Coréia do Norte e cartéis de drogas transnacionais. Eles também continuaram a manter o status do Reino Unido como uma das superpotências de inteligência do mundo, embora a Conta Única de Inteligência (o orçamento para MI5, MI6 e GCHQ) seja apenas cerca de um vigésimo dos $ 85,75 bilhões que os Estados Unidos irão (oficialmente) gastar em inteligência este ano.

Parece provável que haverá uma nova Lei de Espionagem para substituir a Lei de Segredos Oficiais "empoeirada e amplamente ineficaz" (originalmente aprovada em 1911, embora revisada desde então), incluindo alguns registros de agentes estrangeiros no estilo da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros da América. No entanto, o Comitê de Inteligência e Segurança não pediu um aumento nos gastos, em vez disso, falou de “trabalho mais inteligente e coordenação eficaz” - a burocracia usual para fazer mais com o mesmo.

Isso não é suficiente: a sugestão de que a comunidade de inteligência deve ser capaz de reunir informações mais eficazes contra o que ainda é um alvo difícil como a Rússia e também fazer mais para conter a atividade agressiva de Moscou e também manter os compromissos existentes com outros problemas e desafios - tudo com o mesmo orçamento - é insustentável. Mais dinheiro para a inteligência do Reino Unido será um bom investimento quando comparado aos custos diretos e indiretos de tudo, desde segredos tecnológicos perdidos para hackers russos até o impacto político de influências encobertas. Esses fundos também irão posicionar melhor a Grã-Bretanha para lidar com outro ator cada vez mais adversário: a República Popular da China.

5. Uma guerra com a Rússia é improvável, mas planejá-la é fundamental

Em termos brutos - embora essas comparações sejam tão sem sentido quanto tentadoras - os orçamentos de defesa do Reino Unido e da Rússia são bastante semelhantes. Claro, em termos reais, a Rússia é talvez três vezes maior. O Reino Unido não precisa planejar para ganhar ou impedir uma guerra cara-a-cara com a Rússia, sendo tanto parte da OTAN quanto estando do outro lado da Europa. A questão é, então, até que ponto o desafio russo deve informar o planejamento e os gastos da defesa britânica, algo que cada vez mais significará segurança cibernética em uma era de conectividade ubíqua e conflitos ambíguos não-declarados. A Grã-Bretanha não pode fingir ser capaz de - ou de precisar - deter a própria Rússia, mas deve parar de tentar e falhar em fazer tudo. Em vez disso, deve assumir um compromisso sério de ser capaz de montar operações expedicionárias como parte de alianças mais amplas, mas ser capaz de fazê-lo face às mais recentes táticas e tecnologias russas.

A Grã-Bretanha quer claramente desempenhar um papel credível dentro da OTAN: já gasta uma proporção maior de seu produto interno bruto na defesa do que a maioria dos membros. Também tem interesses particulares relacionados à defesa de suas águas territoriais e linhas de comunicação para territórios ultramarinos, objetivos que às vezes se chocam com as operações russas. Embora o planejamento para a próxima Revisão Estratégica de Defesa e Segurança integrada, prevista para este ano, tenha sido temporariamente interrompido por causa do COVID-19, algumas decisões difíceis terão que ser tomadas em breve. Como escreveu Jack Watling do Royal United Services Institute, dadas as limitações de recursos, o Reino Unido enfrentará uma escolha dura: “acelerar e expandir a modernização de suas forças pesadas ou se afastar das forças pesadas e priorizar o desenvolvimento de forças resilientes de reconhecimento e fogos”.

Até agora, o governo parece inclinado para o último, a fim de manter uma capacidade expedicionária rápida e confiável, pelo menos porque isso se encaixa no compromisso contínuo com uma "Grã-Bretanha Global". No entanto, como Moscou vende mais e mais de seu mais recente kit para compradores ao redor do mundo, mesmo que eles não enfrentem a Rússia, as forças britânicas terão que ser configuradas e preparadas para lutar contra as forças equipadas e treinadas pela Rússia. Além disso, como a dissuasão está ancorada na capacidade e na intenção de sinalizar, o Reino Unido deve parecer disposto e capaz de enfrentar as forças russas. Ao que parece, não há como escapar da contínua centralidade da Rússia no pensamento militar britânico.

6. Cultive a solidariedade defendendo os outros

As alianças também são importantes para responder a desafios não-militares. Após a tentativa de assassinato de Sergei Skripal em 2018, Moscou ficou surpresa e abalada quando a Grã-Bretanha intermediou com sucesso uma campanha de expulsão de 130 suspeitos espiões russos de 28 estados mais a OTAN. Este foi um exemplo marcante e inovador de solidariedade internacional de um tipo que havia estado infelizmente ausente até então. E desde então, por falar nisso, mas se o Reino Unido quiser poder recorrer a um apoio semelhante no futuro, deve fazer os preparativos agora e também estar disposto a oferecê-lo a outros, e não estar dependente de respostas ad hoc. Isso não deveria se concentrar na OTAN, nem - em uma época de Brexit - na União Europeia. Em vez disso, deve ser uma coalizão de boa vontade, talvez começando com os parceiros de inteligência da Anglosphere "Five Eyes" (Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia), expressando coletivamente uma vontade de responder ao futuro aventureirismo russo.

7. Engajamento também é uma arma

A resposta à “guerra política” russa destinada a dividir, distrair e desmoralizar é geralmente não tentar combater fogo com fogo. Não há apenas uma posição moral elevada a ser perdida - um elemento central da narrativa de Putin é que a Rússia está simplesmente respondendo à subversão ocidental - mas sociedades abertas e democráticas tendem a ser mais vulneráveis a tais medidas ativas de corrida armamentista. Em vez disso, vale a pena considerar como as melhores lições da Guerra Fria podem ser adaptadas e ampliadas na era moderna, usando o poder brando para combater o "poder negro" de Putin.

Embora os falcões acenem com as tradições históricas, ou noções de que de alguma forma os russos são “geneticamente” predispostos à tirania e à agressão, a mudança não só é possível como inevitável. Embora contenha a agressão e interferência do Kremlin, isso deve ser equilibrado com um esforço sustentado e significativo de engajamento. Ainda existe uma forte veia de anglofilia na cultura russa: incentive e amplie isso. Bolsas de estudo, intercâmbios culturais, celebrações extravagantes de laços históricos entre os dois países (lembre-se: Ivan, o Terrível, até mesmo ofereceu à Rainha Elizabeth I sua mão manchada de sangue em casamento), tudo isso terá um impacto mínimo hoje - especialmente porque o Kremlin faz o que pode para limitá-los - mas colherá benefícios no futuro, quando Londres puder, com razão, dizer aos russos que nunca os abandonou.

Eles têm poucas ilusões sobre seus próprios líderes, portanto, expor suas corrupções e hipocrisias tem um valor real limitado (embora alguns no Ocidente pensem que essa é sua solução mágica). De forma mais ampla, usar as capacidades da mídia moderna para apoiar a corajosa mídia independente da Rússia e também eliminar algumas das mentiras do Kremlin aceleraria a decadência existente da legitimidade do regime. A BBC ainda tem uma marca poderosa e pode ser uma poderosa conexão para os russos, que cada vez mais recebem notícias online. Isso não significa ser um braço de propaganda - é importante ser objetivo, e isso inclui destacar os sucessos russos também -, mas sim, junto com a academia britânica, um contraponto aos esforços cada vez mais flagrantes do Kremlin para mobilizar as notícias de hoje e a história de ontem para seus fins.

8. Vá fundo, mas permaneça otimista

Afinal, a Grã-Bretanha tem mais um “problema de Putin” do que um “problema da Rússia”.

Pode haver pouca esperança de uma melhoria realmente significativa nas relações com a Rússia enquanto Putin e seus comparsas continuarem a governar o país. As tentativas anteriores de "reconfiguração", como a do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, em 2009, foram exercícios grandiosos de auto-engano, como o presidente francês Emmanuel Macron descobrirá, se prosseguir com um alcance semelhante próprio. O povo de Putin é produto de uma educação soviética, da cleptocracia enraizada na era sem lei dos anos 1990 e de uma sensação amarga de que o status global da Rússia foi de alguma forma "roubado" pelo Ocidente. É altamente improvável que eles mudem.

No entanto, essa geração política está envelhecendo. Putin poderia reinar até 2036, mas não está claro se ele deseja ou se sua saúde o permitiria. A elite política mais jovem, embora respeitando obedientemente os pontos de discussão anti-ocidentais do Kremlin, não mostra sinais de estar realmente entusiasmada com uma cruzada geopolítica. É mais provável que sejam oportunistas pragmáticos, que adorariam voltar aos dias em que podiam roubar em casa, fazer transações bancárias e gastar no exterior. Hoje em dia, para qualquer um, exceto os super-ricos, é cada vez mais difícil viajar para o Ocidente, quanto mais mover dinheiro para lá, não apenas por causa de nossos controles, mas também porque o Kremlin está reprimindo a fuga de capitais.

O povo russo parece ainda menos consumido pela estridente propaganda do Kremlin. Pesquisas mostram que eles são muito mais positivos em relação aos ocidentais do que o contrário. Eles não aceitam a linha oficial de que seu país está sob ameaça e - agora que o “efeito Criméia” passou - não mostram entusiasmo por aventuras estrangeiras. A Rússia não se tornará uma democracia liberal tão cedo, mas o Reino Unido pode ter relações razoáveis com todos os tipos de reforma híbrida ou mesmo com estados totalmente autoritários. É a demanda do Kremlin por um status especial, por uma esfera de influência e pelo direito de desrespeitar as normas e leis internacionais que causa o problema, e isso provavelmente será um produto da geração de transição de Putin.

9. Conheça o seu inimigo

Embora existam alguns especialistas no assunto em vários ramos do governo e um esforço recente real e louvável para aprofundar a base de conhecimento dentro das forças armadas, do Foreign and Commonwealth Office e de outras agências relevantes, isso acontece no final de um longo e acentuado declínio. Simplesmente não há especialistas genuínos suficientes, e a influência persistente do "culto do generalista" - almas rudes diriam "do amador" - dentro do serviço diplomático muitas vezes significa até mesmo aqueles que investem tempo e esforço aprendendo russo e, mais importante, a Rússia mudará para postagens totalmente desconexas por causa de suas carreiras. Em 2017, Crispin Blunt, presidente do Comitê Parlamentar de Relações Exteriores, advertiu que a "expertise da Rússia do Ministério das Relações Exteriores se desintegrou desde o fim da Guerra Fria".

As pessoas que devem implementar a política devem entender o país com o qual estão lidando. Essa política deve estar enraizada em uma compreensão detalhada e matizada do país. A Rússia é um país complexo em transição, ainda lidando com o trauma político e sócio-cultural do fim do império e do status de grande potência. Muitas vezes o país e até mesmo sua liderança são reduzidos a algum clichê simplificado: Estado mafioso, novo czarismo, nova União Soviética, tirania, o que quer que seja. A política enraizada em qualquer caricatura desse tipo, despojada da nuance e do contexto necessários, será infrutífera na melhor das hipóteses, e perigosa na pior.

Também contribui para o que pode ser considerado uma falha de tom, algo que de forma alguma se limita ao Reino Unido. Os dias de "falar com ternura, mas carregar um grande porrete" parecem ter sido substituídos por "gritar alto, enquanto agita um pequeno galho". A Rússia, ainda aceitando seu status reduzido, às vezes também é ridiculamente espinhosa e agudamente consciente de desprezo por sua dignidade. Claro, tem ambições práticas e políticas, mas também é administrada por seres humanos que desejam desesperadamente “respeito”. É possível resistir à agressão e ao aventureirismo do Kremlin, mesmo tratando-o com esse respeito, quer isso signifique dar todo o crédito aos soldados soviéticos e aos cidadãos que caíram na Segunda Guerra Mundial (não é à toa que eles ainda a chamam de Grande Guerra Patriótica ) ou não repetir o erro calamitoso de rejeitar a Rússia como uma mera "potência regional". Maneira e educação, idioma e tom são importantes nas relações internacionais, especialmente quando se trata de um sistema personalista, em que um punhado de indivíduos dá as cartas.

10. Faça a estratégia importar novamente

O Comitê de Inteligência e Segurança reclamou que sua investigação “nos levou a questionar quem é responsável por um trabalho mais amplo contra a ameaça russa e se essas organizações têm poderes suficientes para enfrentar uma ameaça de estado hostil como a Rússia”. Este é um ponto justo. No entanto, o documento fica muito mais confortável fazendo críticas do que propondo remédios além do já mencionado sobre o MI5.

Prédio do Foreign and Commonwealth Office, Londres.

Se a estratégia da Rússia cruzada com Whitehall significar alguma coisa, então a questão é como garantir que ela realmente conduza a política para todo o governo. Este é, em muitos aspectos, um caso de teste da retórica eloquente de sucessivas administrações sobre respostas de "governo unido" ou "governo todo". A estratégia está nas mãos do Grupo de Implementação da Estratégia de Segurança Nacional para a Rússia, que reúne 14 departamentos e agências diferentes sob a presidência da Unidade da Rússia no Foreign and Commonwealth Office. Muito foi feito para envolver as partes interessadas nas discussões, mas em pelo menos alguns casos, a sensação tem sido - o que é, claro, um código para as fofocas que ouvi de diferentes bairros - que os participantes trataram isso como uma oportunidade de promover seus próprios interesses departamentais, ou simplesmente para fazer uma demonstração de participação. A estratégia precisa ter dentes, e está aberta a discussão se aquelas no Foreign and Commonwealth Office são afiadas o suficiente. Do contrário, elas precisam ser aprimorados ou o Gabinete do Governo deve ser responsável por, se não administrar o grupo, pelo menos desempenhar o papel de seu quebrador de pernas elegante, visto que esta é sem dúvida sua função principal em Whitehall.

Afinal, tudo isso importa. É importante não apenas em termos do desafio de Moscou - que, afinal, precisa ser levado a sério, mas não exagerado - mas também porque as habilidades, políticas, atitudes e estratégias adotadas hoje provavelmente serão necessárias para enfrentar muito mais ameaças problemáticas amanhã. À medida que a China passa para a fase de ascensão da “diplomacia do guerreiro lobo”, a Grã-Bretanha pode até querer agradecer ao Kremlin pelo despertar precoce e pela oportunidade de desenvolver essas capacidades.

Mark Galeotti é professor honorário da University College London e membro associado sênior do Royal United Services Institute (RUSI).

Bibliografia recomendada:

The Modern Russian Army 1992-2016.
Mark Galeotti e Johnny Shumate.

Russian Security and Paramilitary Forces since 1991.
Mark Galeotti e Johnny Shumate.

Spetsnaz:
Russia's Special Forces.
Mark Galeotti e Johnny Shumate.

Leitura recomendada:

Os condutores da estratégia russa, 16 de julho de 2020.

Operação Molotov: Por que a OTAN simplesmente entrou em colapso no verão de 2024, 21 de maio de 2020.

A Rússia está involuntariamente fortalecendo a OTAN?, 24 de fevereiro de 2020.

O Exército Britânico pode cortar tanques antigos como parte dos planos de modernização, 28 de agosto de 2020.

Os obuseiros AS90 do Exército Britânico ficarão por perto em meio ao atraso na substituição, 14 de agosto de 2020.

O Exército Britânico se desfaz de um legado da guerra no Afeganistão: caminhões à prova de explosão, 14 de julho de 2020.

A resposta da Rússia à crise da Bielo-Rússia: possíveis lições da Abkházia, 28 de agosto de 2020.

França: A longa sombra dos ataques terroristas de Saint-Michel

Por Andreas Noll, Deutsche Welle, 24 de julho de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 26 de julho de 2020.

Vinte e cinco anos atrás, a França foi abalada por um ataque radical islâmico que inspirou uma nova geração de terroristas. A trilha também levou a projetos de habitação desfavorecidos da França, colocando-os em foco nacional.

A bomba explodiu no coração de Paris às 17:30h, no auge da hora do rush pós-dia de trabalho. Uma bola de fogo gigante desceu correndo a plataforma da estação de metrô Saint-Michel-Notre-Dame depois que um contêiner de gás cheio de estilhaços explodiu em um vagão de trem na linha regional RER B. A explosão matou oito pessoas e feriu mais de 100, alguns gravemente.

Quando o primeiro-ministro Alain Juppé e o presidente Jacques Chirac correram para o local, eles não tinham como saber que 25 de julho de 1995 seria apenas o primeiro de uma série de ataques terroristas em todo o país.

Os investigadores sabiam desde o início que o Grupo Islâmico Armado (Groupe Islamique Armé, GIA), uma organização islâmica radical, estava por trás do ato terrorista. Com o bombardeio, o grupo conseguiu levar a guerra civil em curso na Argélia, uma luta entre islâmicos e as forças armadas, ao ex-governante colonial do país.

Combatentes da GIA durante a Guerra Civil Argelina (1991-2002).

A França mobiliza todas as suas forças

O governo francês posteriormente mobilizou todo o seu aparato de segurança. Desse ponto em diante, milhares de policiais, soldados e oficiais da alfândega monitoraram de perto centros críticos, como estações de trem e aeroportos. As autoridades da cidade de Paris mandaram soldar milhares de latas de lixo - ou removidas completamente.

Algumas semanas depois, após uma maciça caçada humana, a polícia conseguiu capturar os indivíduos por trás do ataque, todos nascidos na Argélia. Os homens recrutaram Khaled Kelkal, que plantou a bomba, na banlieue de Lyon - um projeto habitacional socialmente desfavorecido semelhante àqueles de outras grandes cidades em todo o país.

Khaled Kelkal após trocar tiros com a polícia francesa.

Kelkal emigrou da Argélia para a França aos 2 anos de idade com sua família e frequentou a escola no leste de Lyon. Ele provavelmente se radicalizou enquanto cumpria pena na prisão. Kelkal, com 24 anos na época do ataque, foi baleado e morto perto de Lyon quando a polícia tentou prendê-lo. Os outros membros da célula terrorista foram condenados à prisão perpétua por tribunais franceses nos anos 2000.

A história de Kelkal trouxe as banlieues de volta ao foco público na França. A primeira agitação documentada nas áreas urbanas periféricas desfavorecidas ocorreu no verão de 1981. Depois do ataque a Saint-Michel, as banlieues começaram a ser vistas como um possível criadouro para o terrorismo.

Uma linha direta de Saint-Michel para o Charlie Hebdo

Em 7 de janeiro de 2015, duas décadas após os ataques de Saint-Michel em 1995, ficou claro que o terrorismo interno continuava sendo um problema sério na França. Naquele dia, dois homens atacaram a redação da revista satírica Charlie Hebdo, matando um total de 12 pessoas. Como os perpetradores de Saint-Michel, os dois agressores, os irmãos Said e Cherif Kouachi, tinham raízes argelinas - no entanto, eles não eram imigrantes, mas sim nascidos na França.

Abdelhamid Abaaoud, marroquino nascido na Bélgica, com o alcorão e a bandeira do Estado Islâmico na Síria. Ele foi o principal planejador do ataque ao Charlie Hebdo em novembro de 2015.

Um dia após o ataque ao Charlie Hebdo, Amedy Coulibaly, uma jovem francesa de ascendência malinense - e amiga dos Kouachis - continuou a onda de terror atirando em um policial e tomando várias pessoas como reféns em um supermercado kosher em Paris. Coulibaly, 32, cresceu em uma das banlieues mais conhecidas de Paris, La Grande Borne.

Coulibaly e Cherif Kouachi foram investigados pela polícia francesa em 2010 por tentarem libertar da prisão o atacante de Saint-Michel, Smain Ait Ali Belkacem. Em 2015, as autoridades francesas não tinham dúvidas: os autores do ataque de 1995 ajudaram a radicalizar uma segunda e terceira gerações de islâmicos na França, tanto por meio de redes quanto de contato direto.

O fardo de um passado colonial

O General de Gaulle durante as manifestações de Argel, 1958.
A faixa diz "França Forte/ Argélia Francesa".

Mas de onde vem o ódio pelo ex-governante colonial?

Stefan Seidendorf, do Instituto franco-alemão dfi de Ludwigsburg, vê o passado como a chave para responder a essa pergunta. Ao contrário de outras colônias, a Argélia estava intimamente ligada à França e foi a única colônia a ser incorporada à França continental e até mesmo dividida em departamentos, as regiões administrativas usadas em toda a França.

As viagens e trocas livres que surgiram naturalmente entre "a França nas duas costas do Mediterrâneo" chegaram ao fim em 1962 com a independência da Argélia. Os indivíduos de ascendência argelina que então quiseram permanecer na Europa tiveram que criar raízes permanentes longe do seu país de origem.

É possível falar amplamente sobre a história de imigração bem-sucedida da França, disse Seidendorf, mas muitos cidadãos franceses de terceira ou quarta geração de ascendência argelina que falam apenas um francês pobre, se é que falam algum, continuam a lutar pela vida na França.

“Muitos nesta geração realmente não tiveram sucesso em garantir os empregos mais interessantes no mercado de trabalho ou em desfrutar do cumprimento da promessa de promoção social da República: a promessa de que as coisas serão melhores para eles do que para seus pais [imigrantes], que a mobilidade ascendente pode ser alcançada através da educação, independentemente da origem ou das condições materiais, e que assim se pode fazer parte da República Francesa. Esta discrepância entre a promessa e a realidade é uma grande parte do problema", disse Seidendorf.

O que aconteceu aos atacantes?

Soldados franceses na patrulha Vigipirate em frente ao Louvre, em 20 de outubro de 2007.

Até agora, a política tem sido amplamente ineficaz para resolver o problema da integração. Apesar de governos de todas as tendências políticas decretarem numerosos programas de educação e infraestrutura para para as banlieues desde os anos 1980, as perspectivas econômicas de longo prazo para os habitantes ainda não melhoraram. Depois, há também a situação desoladora de segurança. Mais recentemente, os protestos durante a quarentena do coronavírus levaram a violentos distúrbios nesses conjuntos habitacionais de baixa renda.

Enquanto isso, os idealizadores do ataque de 1995 continuam na prisão. Há dois meses, o advogado de Boualem Bensaid, que passou 25 anos atrás das grades, entrou com um pedido para que seu cliente fosse libertado e deportado para a Argélia. Os tribunais ainda não tomaram uma decisão, mas os observadores afirmam que o homem de 52 anos e outros ex-membros da célula terrorista permanecerão nas prisões francesas por muitos anos.

Ataques terroristas na França desde 2015

Um soldado da Vigipirate patrulha ao redor do Centro da Comunidade Judaica de Paris, depois que três soldados foram atacados ali por um homem brandindo uma faca, em fevereiro de 2015.

11 de dezembro de 2018: Tiroteio em Estrasburgo

Um atirador abriu fogo em um mercado de Natal na cidade oriental de Estrasburgo, sede do Parlamento Europeu. Pelo menos duas pessoas foram mortas e 12 feridas. Os promotores abriram uma investigação de terrorismo. A França imediatamente elevou seu alerta de segurança nacional ao seu nível mais alto em antecipação a ataques de imitadores.

12 de maio de 2018: Ataque a faca em Paris

Um homem empunhando uma faca atacou espectadores em um bairro central de Paris, matando uma pessoa e ferindo outras quatro. Os promotores franceses abrem uma investigação de terrorismo sobre o ataque, citando relatos de testemunhas de que o agressor gritou "Allahu akbar" ("Deus é o maior"). O grupo militante "Estado Islâmico" (EI/ISIS) assume a responsabilidade pelo ataque, chamando o homem com a faca de um dos seus "soldados".

Homens da Polícia Judiciária em ação após o ataque em Paris.

23 de março de 2018: Crise de reféns de Trèbes

Um atacante* reivindicando fidelidade ao EI perpetrou uma série de crimes violentos na cidade de Trèbes, no sul, durante a manhã. Ele mata um homem enquanto rouba um carro e depois atira em policiais antes de entrar em um supermercado Super U, onde faz reféns. A polícia mata o agressor. Quatro pessoas são mortas, incluindo o policial Arnaud Beltrame.

Flores depositadas pelos cidadãos nas grades do grupamento de gendarmeria departamental de Aube, em homenagem ao gendarme Arnaud Beltrame.

Tenente-Coronel Arnaud Beltrame.

Postumamente promovido a coronel e condecorado com a Legião de Honra.

*Nota do Tradutor:

 Trata-se do terrorista Redouane Lakdim, marroquino de 25 anos naturalizado francês em 2004. Reivindicando pertencer ao Estado Islâmico e exigindo a libertação do terrorista Salah Abdeslam, o único sobrevivente dos ataques de novembro de 2015. Ele tomou refém a operadora de caixa Julie V., de 40 anos. O então Tenente-Coronel Arnaud Beltrame (44 anos) da Gendarmeria Nacional, se ofereceu para trocar de lugar com a refém em preparação para o assalto do GIGN ao supermercado. Beltrame recebeu disparos de 9mm do terrorista e quatro ou três disparos da equipe do GIGN, mas a causa da morte foi uma facada no pescoço, quando já estava ferido, desferida pelo terrorista Lakdim. Beltrame morreu na noite de 23 para 24 de março.

Elevado imediatamente a herói nacional e celebrado por toda a França, Beltrame foi homenageado por diversas autoridades e artistas nacionais e estrangeiros. O presidente Emmanuel Macron o descreveu como merecedor do "respeito e admiração de toda a nação". O Palácio do Élysée pediu aos franceses que honrem a memória daquele que caiu "como um herói". O Ministro do Interior, Gérard Collomb, declarou que "a França jamais esquecerá seu heroísmo, sua coragem, seu sacrifício". Os jornais franceses publicaram capas com títulos tais como "O luto unânime de uma nação", e ruas foram batizadas in memorium com o nome do gendarme sacrificado. O semanário cristão La Vie faz um paralelo entre o sacrifício de Beltrame àquele de São Maximiliano Kolbe, que voluntariamente tomou o lugar de um deportado para Auschwitz e foi executado em 1941 pelos nazistas.

Marianne, a personificação da França republicana, retirando o seu chapéu (o gorro frígio, a representação da república) em sinal de respeito ao Coronel Beltrame. (Charge de Emmanuel Chaunu)

Charge representando o Coronel Arnaud Beltrame como um escudo protegendo Marianne, a república francesa. (Charge de Nagy desenhos)

No dia 25 de março, as bandeiras e estandartes da gendarmaria, como àquelas da Assembleia Nacional, foram colocadas a meio mastro. Muitas pessoas fizeram a viagem para colocarem flores, velas, desenhos ou outros objetos nas grades do grupamento de gendarmeria departamental de Aube. Em 26 de março, a Gendarmaria Nacional publicou uma coleção de condolências em seu site. Em menos de quarenta e oito horas, mais de 3.000 mensagens foram registradas. Nas redes sociais, homenagens vieram de todo o mundo. Muitas personalidades prestaram homenagem a ele, assim como a polícia nacional, a prefeitura de polícia, o corpo de bombeiros, o exército e outras organizações.

Em 25 de março de 2018, Stéphane Poussier, ex-candidato do partido de extrema-esquerda "La France insoumise" (A França Rebelada) no quarto distrito eleitoral de Calvados nas eleições legislativas de 2017, foi colocado sob custódia policial por apologia a atos terroristas. Poussier havia saudado, no Twitter e no Facebook, a morte do tenente-coronel da gendarmerie Arnaud Beltrame, escrevendo notavelmente: “Cada vez que um policial é morto, e não é todo dia, eu penso em meu amigo Rémi Fraisse [um ecologista radical que morreu em confronto com a polícia nos protestos contra a barragem de Sivens, em outubro de 2014], este é um coronel, que pé! Aliás, um eleitor a menos de Macron”.

Os líderes do La France insoumise condenaram imediatamente e com firmeza as observações de Stéphane Poussier como “vergonhosas e abjetas”. Este último foi imediatamente expulso do partido e seu nome foi retirado da lista de membros do La France insoumise, enquanto Jean-Luc Mélenchon anunciou a intenção do partido de registrar uma queixa contra seu ex-candidato. Em 27 de março de 2018, Stéphane Poussier foi condenado pelo tribunal penal de Lisieux a um ano de prisão, bem como à proibição de seus direitos cívicos e civis por sete anos.

O presidente Emmanuel Macron prestando suas homenagens em uma cerimônia em memória do coronel Arnaud Beltrame em Paris, 27 de março de 2018.

Na terça-feira, 27 de março, os restos mortais do oficial deixaram o aeroporto de Carcassonne em avião militar com destino à base aérea de Villacoublay, na região de Paris, onde lhe foram prestados tributos militares da gendarmaria na presença do Ministro do Interior Gérard Collomb, que relembrou sua bravura e heroísmo. O ministro condecorou Arnaud Beltrame postumamente com a medalha da Gendarmaria Nacional com palma de bronze por ter recebido uma citação na ordem da Gendarmaria, com a medalha de honra por ato de coragem e dedicação (ouro) e a medalha de segurança interna (ouro).

Livro "Arnaud Beltrame: o herói que a França precisa", de 13 junho de 2018.

Em 13 de junho de 2018, dois jornalistas do Paris Match - Jacques Duplessis e Benoît Leprince - publicaram o livro biográfico "Arnaud Beltrame : Le héros dont la France a besoin" (Arnaud Beltrame: o herói que a França precisa).

1º de outubro de 2017: Ataque a faca da estação de trem de Marselha

Um homem fatalmente esfaqueia duas mulheres na estação de trem de Marselha. O agressor, Ahmed Hanachi, é morto a tiros pela polícia em patrulha. O ISIS assume a responsabilidade pelo ataque em uma postagem da agência de notícias Amaq. Nela, eles chamam Hanachi de um dos "soldados" do grupo. Dois funcionários do Ministério do Interior renunciam depois que é revelado que Hanachi era um imigrante ilegal que eles falharam em deter.

Veículos de emergência em frente à Gare Saint-Charles em Marselha.

20 de abril de 2017: Tiroteio contra a polícia no Champs-Élysées

Um atirador abre fogo contra a polícia nos Champs-Élysées, a avenida mais icônica de Paris. Um policial é morto e dois indivíduos são feridos antes que a polícia atire no pistoleiro. Uma nota elogiando o ISIS é encontrada ao lado do corpo do atirador. O grupo terrorista também reivindica responsabilidade. O ataque ocorre poucos dias antes do primeiro turno das eleições presidenciais francesas. A segurança é reforçada.

Polícia no Champs-Élysee.

3 de fevereiro de 2017: Atentado de facão no Louvre

Soldados disparam e ferem gravemente um homem* empunhando um facão do lado de fora do museu do Louvre, em Paris, depois que ele os ataca. Um soldado é levemente ferido. O atacante tinha mais dois facões na mochila. Uma investigação posterior revela que o cidadão egípcio havia viajado para a França de Dubai com um visto de turista válido. Uma conta no Twitter associada ao nome do homem se refere ao ISIS nas postagens.

*NT: Trata-se do terrorista Abdullah Reda Refaie al-Hamahmy. O governo francês confirmou que ele gritou "Allahu akbar" durante o ataque.

Soldados montando guarda no exterior do prédio, com um deles apontando em direção ao museu.

26 de julho de 2016: Assassinato de um padre da Normandia

Dois adolescentes entram em uma igreja em Saint-Étienne-du-Rouvray, Normandia e cortam a garganta de um padre de 85 anos na frente de cinco paroquianos. A polícia mata os jovens de 19 anos enquanto tentam sair. O ISIS assume a responsabilidade e publica um vídeo dos adolescentes prometendo lealdade ao grupo. Muitos muçulmanos franceses participam da missa do domingo seguinte para mostrar solidariedade aos católicos e condenar o ataque.

Um muçulmano presta homenagens na frente da igreja.

14 de julho de 2016: Ataque de caminhão em Nice

No dia da Bastilha, feriado nacional da França, um terrorista* dirigindo um caminhão passa por cima de multidões em Nice que se reuniram para assistir aos fogos de artifício em um importante passeio marítimo. Antes de ser morto a tiros pela polícia, o motorista mata 86 e fere mais de 400. O ISIS assume responsabilidade, afirmando que o atacante respondeu aos chamados do ISIS para mirar civis que vivem em nações da coalizão combatendo o Estado Islâmico na Síria e no Iraque.

Pessoas olham tributos de velas e flores no calçadão em Nice.

*NT: Trata-se do terrorista Lahouaiej-Bouhlel, tunisiano com visto de trabalho na França, problemas psiquiátricos de violência, incluindo violência doméstica e de depravação sexual com homens e mulheres. Ele era conhecido pela polícia francesa por cinco crimes anteriores; principalmente por comportamento ameaçador, violência e pequenos furtos. Durante o ataque, o terrorista também disparou uma pistola 7,65mm contra os transeuntes e contra a polícia. Além da pistola, foram encontrados na cabine do caminhão um carregador de munição, simulacros de pistola Beretta, de uma granada, de fuzis Kalashnikov e M16.

O terrorista tinha vínculos com a Frente Al-Nusra (AL-Qaeda do Levante) e em 16 de julho, dois dias depois do ataque, o Estado Islâmico reivindicou a autoria. No atentado, 1 brasileiro morreu e 3 ficaram feridos. A foto de uma garotinha morta teve a sua circulação bloqueada severamente pelo Facebook e outros meios de mídia na época. No total de dez crianças foram mortas no atentado.

A foto de uma das 10 crianças mortas no atentado.
Esta foto foi pesadamente censurada pelas mídias sociais na época.

Charge dos atentados consecutivos em Dijon e Nantes nos dias 21 e 22 de dezembro de 2014. No dia 20 de dezembro, um terrorista nascido em Burundi esfaqueou 3 policiais em Tours gritando "Allahu akbar". Estes três atentados seguidos foram os primeiros atentados do Estado Islâmico na França.

13 de novembro de 2015: Ataques de Paris

O ataque terrorista mais mortal da França: jihadistas do ISIS armados com armas automáticas e explosivos realizam ataques coordenados em Paris, incluindo o teatro do Bataclan, no estádio nacional e em vários cafés de rua. Os tiroteios em massa e os atentados suicidas matam 130 pessoas, ferindo centenas mais. A ISIS reivindica responsabilidade. O então presidente François Hollande chama isso de um ato de guerra do ISIS*.

Médicos atendendo às vítimas numa rua de Paris enquanto espectadores assistem.

*NT: Em 15 de novembro, a Força Aérea Francesa lançou o maior ataque aéreo da Opération Chammal, sua campanha de bombardeio contra o ISIS, enviando 10 aeronaves para lançar 20 bombas em Raqqa, cidade base do Estado Islâmico. Em 16 de novembro, a Força Aérea Francesa realizou mais ataques aéreos contra alvos do ISIS em Raqqa, incluindo um centro de comando e um campo de treinamento. Em 18 de novembro de 2015, o porta-aviões francês Charles de Gaulle deixou seu porto de origem, Toulon, rumo ao leste do Mediterrâneo para apoiar as operações de bombardeio realizadas pela coalizão internacional. Esta decisão foi tomada antes dos ataques de novembro, mas foi acelerada pelos eventos.

21 de agosto de 2015: Evitada a tragédia do trem de Thalys

Um ataque mortal é evitado: em um trem de alta velocidade de Amsterdã para Paris, um homem abre fogo com um fuzil de assalto que consequentemente trava. Outros passageiros do trem derrubam o homem, prevenindo violência mortal. Quatro são feridos, incluindo o atacante. O agressor* era conhecido pelas autoridades de segurança francesas por atividades e declarações anteriores relacionadas a drogas em defesa da violência islâmica radical.

*NT: Ayoub El Khazzani, marroquino, ele já havia sido marcado pelas autoridades francesas como ficha "S", ou seja, uma ameaça à segurança nacional. Ele embarcou no trem em Bruxelas sem documentos. Ele já era conhecido das autoridades espanholas, alemãs e belgas. Na Espanha, ele atraiu a atenção das autoridades depois de fazer discursos em defesa da jihad, frequentar uma mesquita conhecidamente radical e por se envolver com o tráfico de drogas. Ele lutou pelo ISIS na Síria antes do atentado. Khazzani alegou ser um mendigo que "achou" uma mala com o fuzil e a pistola e pretendia assaltar o trem pra comprar comida. Ele acabou admitindo ser um jihadista no tribunal.

Investigadores realizam busca no trem na plataforma da estação Arras.

26 de junho de 2015: Decapitação e explosão de caminhão perto de Lyon

Yassin Salhi decapitou seu chefe e exibiu a cabeça, junto com duas bandeiras islâmicas, no portão do lado de fora de uma usina de gás perto de Lyon. Ele também tenta explodir a fábrica, dirigindo sua van contra os cilindros de gás. A tentativa falha, mas desencadeia uma explosão menor, ferindo duas pessoas. As autoridades francesas reivindicam vínculos entre o homem e o ISIS. Ele cometeu suicídio na prisão.

Policiais em frente à fabrica de gás.

7-9 de janeiro de 2015: Charlie Hebdo, ataque a um supermercado judeu

Dois homens com armas automáticas* atacam os escritórios da revista Charlie Hebdo, matando 12 e ferindo outras 12. Um outro homem armado mata um policial no dia seguinte, e mais quatro durante uma tomada de reféns em 9 de janeiro em um supermercado kosher. A polícia acaba matando todos os três homens armados, mas não antes deles reivindicarem lealdade ao ISIS e à Al-Qaeda.

Pessoas carregam placas dizendo "Je suis Charlie".

*NT: Armas Zastava M70 AB2, submetralhadoras Škorpion vz. 61, escopetas e pistolas Tokarev TT, além de explosivos. Houve comoção internacional e repúdio aos atos terroristas, com o lema "Je suis Charlie" sendo repetido ao redor do mundo.

Cerca de 54 pessoas na França, que apoiaram publicamente o ataque à Charlie Hebdo, foram presas como "apologistas do terrorismo" e cerca de 12 pessoas foram sentenciadas a vários meses de prisão.

A maior expressão de comoção internacional foi o movimento "Je suis Charlie". (Charge de Emmanuel Chaunu)

A nova lei antiterror da França explicada

Restrição de movimento

Pessoas possuindo conexões com organizações terroristas podem ser proibidas de deixarem sua cidade ou residência e serem obrigadas a se reportar à polícia. Elas também podem ser banidas de locais especificados. Esta é uma atenuação da lei de emergência, que permitiu a prisão domiciliar parcial. Suas disposições foram usadas não apenas contra suspeitos de terrorismo, mas também para banir supostas manifestações de esquerdistas radicais.

Policiais bloqueando a rua para o teatro do Bataclan.

Buscas em residências

As autoridades poderão realizar buscas em residências, mas apenas para prevenir atos de terrorismo. Em contraste com os poderes de emergência, as buscas devem primeiro ser aprovadas por um juiz. Das 3.600 buscas domiciliares realizadas nos sete meses após a entrada em vigor do estado de emergência, apenas seis resultaram em processos criminais relacionados ao terrorismo, de acordo com um relatório da Human Rights Watch.

Um carro policial estacionado em frente à casa pertencendo à família Troadec, desaparecida Orvault.

Fechamento de locais de culto

As autoridades detêm o poder de fechar locais de culto onde ideias extremistas são propagadas, incluindo a promoção do ódio ou discriminação, bem como incitação à violência ou apoio a atos de terrorismo. Marine Le Pen, líder da Frente Nacional de extrema-direita, reclamou que a lei não foi longe o suficiente no combate à "ideologia islâmica que está travando uma guerra contra nós".

Policial armado montando guarda na entrada da Grande Mesquita de Paris.

Verificações de identidade em portos e aeroportos

As forças de segurança podem verificar a identidade de pessoas em um raio de 10 quilômetros de portos e aeroportos internacionais. O projeto de lei original do governo propunha um raio de 20 quilômetros. O Le Monde calculou que isso cobriria 67% da população francesa, incluindo 36 das 39 maiores cidades do país. Ao contrário dos outros poderes, este não expirará automaticamente em 2020.

Policial no aeroporto de Orly.

Perímetros de segurança em torno de eventos

Isso dá continuidade aos poderes de emergência sob os quais as forças de segurança podem realizar buscas em propriedades e revistar pessoas em eventos públicos importantes e próximos a eles que poderiam ser alvos de terroristas. Outras disposições incluem um funcionário público que trabalha em uma área relacionada à segurança ou defesa pode ser transferido ou demitido se ele ou ela tiver opiniões radicais. Os soldados também podem ser dispensados por motivos semelhantes.

Paraquedistas do exército francês patrulhando ao redor da Torre Eiffel.

Bibliografia recomendada:

Ficção sobre a França tornando-se um califado islâmico. Por ironia do destino, foi publicado no dia do ataque à revista Charlie Hebdo, 7 de janeiro de 2015.

Leitura recomendada:

COMENTÁRIO: Quando se está no deserto..., 29 de agosto de 2020.

O Estilo de Guerra Francês, 12 de janeiro de 2020.

GALERIA: Grupamento de Comandos de Montanha no Mali, 14 de maio de 2020.

Dez milhões de dólares por miliciano: A crise do modelo ocidental de guerra limitada de alta tecnologia, 23 de julho de 2020.

Operação Haboob: E se a França tivesse engajado-se no Iraque em 2003?, 13 de agosto de 2020.

O que um romance de 1963 nos diz sobre o Exército Francês, Comando da Missão, e o romance da Guerra da Indochina, 12 de janeiro de 2020.

FOTO: Coluna blindada no deserto emirático, 19 de agosto de 2020.