Task Force 32: SAS en Afghanistan, do SAS Calvin Gautier.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 23 de fevereiro de 2020.
O livro Task Force 32: SAS en Afghanistan, escrito pelo operador SAS Calvin Gautier do 1er RPIMa (1er Régiment de Parachutistes d'Infanterie de Marine, das forças especiais francesas). Com 20 anos de serviço no exército, Gautier leva o leitor por um tour de 4 meses no Afeganistão dentro de 280 páginas, com um texto auxiliado por 64 fotos coloridas. O livro é prefaciado pelo General Jacques Rosier, uma lenda na comunidade francesa das forças especiais. O livro custa 25 euros e pode ser adquirido direto no site dedicado: http://www.taskforce-32-sas.com.
O 1er RPIMa tem o lema "Qui Ose Gagne" (Quem Ousa Vence).
O 1er RPIMa traça linhagem dos comandos SAS franceses na Segunda Guerra Mundial, que começaram como companhias e se elevaram a dois regimentos (3º e 4º) na Brigada SAS (os 1º e 2º eram britânicos, e o 5º era belga), lutando nas areias da África até a vitória final na Alemanha. Por seus feitos no Dia D, os regimentos SAS franceses receberam as boinas vermelhas-bordô do rei George, da Grã-Bretanha. Com a vitória sobre a Alemanha e o Japão em 1945, o SAS francês foi imediatamente comprometido na Indochina, onde, além das operações de salto contínuas, montou uma escola de paraquedismo em Tan Son Nhut, que serviu aos paraquedistas franceses (até 1954) e vietnamitas (até 1975), contribuindo com a enorme expansão paraquedista francesa durante o século XX, sendo a segunda maior força paraquedista da OTAN até hoje.
O lema do SAS "Who Dares Wins" é presente até hoje no 1er RPIMa:
Qui Ose Gagne!
O livro foi publicado na França em dezembro de 2014, o que levou a uma série de postagens nas redes sociais com leitores das mas diversas unidades francesas e européias.
Membros do "French Squadron SAS" (1er Compagnie de Chasseurs Parachutistes) durante a junção com as unidades avançadas dos 1º e 8º Exércitos na área de Gabes-Torzeur, na Tunísia, em 1º de fevereiro de 1943.
A estátua da esquerda é Saint Michel (Arcanjo Miguel), o comandante dos exércitos celestes e patrono dos paraquedistas franceses. O distintivo do dragão com adaga é o distintivo do 1er RPIMa desde a Guerra da Indochina.
No quadro, o General Marcel Bigeard, o mais famoso paraquedista militar francês.
Presente no pré-salto.
Presente no Grupo de Cães.
No famoso 2e REP da Legião Estrangeira Francesa.
Um leitor da Brigada Paraquedista Folgore, do Exército Italiano.
O primeiro Tiger capturado, logo na primeira ação do novo blindado.
Apesar da terrível reputação do Tiger alemão, seu primeiro uso em combate foi um desastre absoluto. Sob pressão de Hitler para usar o novo veículo, quatro Tigers se engajaram em uma ação menor perto de Leningrado em 23 de setembro de 1942. Muitos desses primeiros modelos foram afligidos por problemas com a transmissão, a qual tinha dificuldade em lidar com o grande peso do veículo caso pressionada demais; um problema típico dos blindados pesados da época. Os motoristas levaram tempo para aprender como evitar sobrecarregar o motor e a transmissão, e muitos quebraram.
O Tiger capturado foi exposto no Parque Gorky, em Moscou, para a população.
Operando em terreno pantanoso e arborizado, seus movimentos se restringiam em grande parte a estradas e trilhos, tornando a defesa contra eles muito mais fácil. Terrenos difíceis e motoristas inexperientes levaram a vários problemas, e um dos Tigers ficou atolado e teve que ser abandonado sem que sua tripulação pudesse destruí-lo. Isso deu aos soviéticos uma amostra intacta do novo tanque, que eles examinaram e fotografaram com cuidado - observe a munição colocada cuidadosamente ao lado da lagarta. Esse blindado, com a numeração lateral 250427, foi exposto ao público moscovita no Parque Gorky, no centro de Moscou, e depois recolhido ao Museum de Blindados de Kubinka, onde permanece até hoje.
Tiger número 250427 exposto no Museu de Blindados de Kubinka, na Rússia.
Um soldado emirático acompanha o primeiro-ministro do Iêmen na cidade portuária de Mukha. (Fawaz Salman/ Reuters)
Entrevista por Zachary Laub. Neil Partrick, Entrevistado. Council on Foreign Relations, 22 de junho de 2018. Tradução Filipe do A. Monteiro, 22 de fevereiro de 2020. As tropas terrestres da nação do Golfo cultivaram alianças no Iêmen com grupos armados locais, mas sua capacidade de moldar o resultado da guerra civil é limitada. A guerra de três anos e meio no Iêmen teve uma virada perigosa, conquanto a coalizão liderada pela Arábia Saudita tenta recuperar o controle do porto crucial de Hodeidah dos rebeldes houthis. Liderando esta campanha estão os Emirados Árabes Unidos (EAU), que ganharam influência no Iêmen ao comprometer forças terrestres, diz Neil Partrick, pesquisador de política do Oriente Médio e principal colaborador e editor do livro Saudi Arabian Foreign Policy: Conflict & Cooperation (Política Externa da Arábia Saudita: Conflitos e Cooperação). Ao comprometer tropas terrestres, ele diz, os Emirados Árabes influenciaram os grupos armados locais, mas, mesmo assim, sua capacidade de moldar o resultado da guerra será limitada. Qualquer acordo político viável, diz Partrick, deve render "um governo em que os houthis desempenhem um papel significativo". Por que os Emirados Árabes Unidos estão agora avançando nos esforços para capturar Hodeidah? Os Estados Unidos e a Arábia Saudita estão agora na mesma página que os emiráticos sobre Hodeidah. Alguns avanços das forças apoiadas pelos emiráticos em outras partes do Iêmen encorajaram Washington a aprovar essa operação. Há uma visão de que os aliados dos emiráticos no Iêmen poderiam obter vantagens estratégicas, além de maior autoridade sobre o que entra e sai do porto.
Soldado EAU.
Os Emirados propuseram isso pela primeira vez em fevereiro de 2017, embora já tivessem desejado reduzir seu papel no conflito no Iêmen. Quando, em 2016, eles estavam indicando que queriam retirar suas tropas no Iêmen, parecia terem alcançado influência sobre partes do sul por meio de senhores da guerra e outros líderes locais. Agora, eles parecem estar interessados em uma idéia mais ambiciosa: ter influência sobre partes do norte assim como do sul. Eles conseguiriam isso por meio de intermediários locais?
Eles têm aliados locais no sul e parecem querer expandir a rede iemenita para o norte, com assistência dos Estados Unidos, Arábia Saudita e, em menor grau, Grã-Bretanha e França. [Antes de 1990, o Iêmen atual era dividido entre a República Árabe do norte e a República Democrática Popular do sul.] Os Emirados têm a vantagem de suas próprias forças especiais no terreno, aconselhando aliados iemenitas. Os sauditas têm algumas autoridades não militares de baixo nível em Taiz, por exemplo, mas nenhuma presença militar significativa, além de algumas incursões transfronteiriças em partes do norte. Por que os Emirados Árabes Unidos se envolveram tão profundamente nessa guerra liderada pela Arábia Saudita?
Soldado saudita e soldado emirático no Iêmen.
O líder de fato dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Mohammed bin Zayed, redefiniu parcialmente o nacionalismo dos Emirados Árabes Unidos como a flexão muscular de força militar e busca influência regional e maior dissuasão contra o Irã na Península Arábica. O Iêmen também oferece aos Emirados Árabes Unidos uma chance de combater a militância islâmica que eles definem como uma ameaça existencial, mesmo que os Emirados Árabes Unidos, paradoxalmente, possuam tradições culturais salafistas próprias e trabalhem com os combatentes salafistas iemenitas para obterem vantagens táticas. Como a abordagem emirático se enquadra com os objetivos sauditas? A Arábia Saudita não quer comprometer tropas terrestres, mas está nervosa com o que os emiráticos parecem estar alcançando por terem uma presença terrestre. Eles também estão preocupados com o crescente papel dos emiráticos na segurança naval no Mar Vermelho e no Mar da Arábia. Eles estão nervosos com a presença militar dos Emirados na Socotra, a ilha estratégica do Mar Arábico. Muitos iemenitas também estão nervosos com a presença dos Emirados lá e em outros lugares.
Forças especiais sauditas no Iêmen.
No momento, algumas forças iemenitas estão acompanhando os emiráticos, considerando-os úteis em termos de suas próprias ambições em partes do sul, por exemplo, ou como os únicos jogadores que podem ajudá-los a desalojar os houthis, como em Hodeidah. Mas outros iemenitas se sentem de forma totalmente diferente e estão trabalhando com os houthis como a melhor chance de restringir esses esquemas e combater militantes sunitas ou outras forças iemenitas, sejam tribos rivais ou tendências e personalidades políticas, que historicamente não levaram suas preocupações a sério. Qual é o tamanho da presença terrestre emirática? Eu ficaria surpreso se houvesse mais de mil emiráticos no terreno, no máximo. Na maioria das vezes, estamos falando de números relativamente pequenos: forças especiais emiráticas, o tipo de elementos que eles desdobraram no Afeganistão e no Kosovo em parceria com os Estados Unidos, e provavelmente algumas tropas regulares emiráticas, às vezes trabalhando em coordenação com forças especiais de outros países, como os Estados Unidos, aparentemente a França e, muito possivelmente, o Reino Unido.
Carros de combate Leclerc dos EAU.
O número de rebeldes que se opõem aos houthis parece estar no campo de dezenas de milhares, mas é difícil avaliar, porque estamos falando de uma amálgama frouxa de diferentes elementos iemenitas, sejam as forças da Guarda Republicana [leais ao presidente destituído] Ali Abdullah Saleh, [morto no final do ano passado] ou elementos estritamente locais. Há uma série de iemenitas na luta, muitas vezes com lealdades inconstantes, bem como mercenários estrangeiros. Os interesses dos Emirados Árabes Unidos e seus intermediários locais estão bem alinhados? Eles não estão, e esse é o perigo. Por enquanto, alguns iemenitas que desejam dispersar os houthis talvez acompanhem esses estados do Golfo, mas não é necessariamente um acordo permanente ou confiável.
As milícias do "Cinturão de Segurança", apoiadas pelos Emirados Árabes Unidos (comandadas por Abu al-Yamama, sentado no centro), perto de sua base ao norte de Aden, no Iêmen.
No momento, há uma amálgama de elementos do sul em um Conselho de Transição do Sul, apoiado pelos Emirados, que reúne elementos concorrentes, incluindo aqueles com visões rivais de uma entidade do sul que poderiam colocá-los diretamente em conflito entre si, já que alguns buscam secessões regionais ou autoridade sobre território procurado por outros. Esse era um perigo, por exemplo, com as propostas de 2014 para federalismo ou regionalismo como uma saída do conflito em todo o Iêmen. As regiões sugeridas ou históricas não se encaixam necessariamente nas ambições dos atores locais, no sul ou no norte. O enviado especial da ONU Martin Griffiths, que se reuniu com os houthis em Saná nesta semana, poderá levar o processo de paz adiante? Os houthis estão sendo solicitados a entregar a administração do porto de Hodeidah às Nações Unidas, enquanto a coalizão liderada pela Arábia Saudita está se empenhando ao máximo para capturá-lo e ao território circundante. Parece dissimulado para os emiráticos, por exemplo, dar as boas-vindas a Griffiths. Ele pode, em um determinado momento dos combates em Hodeidah, ser capaz de supervisionar alguma forma de cessar-fogo localizado, mas ambições maiores, como as contidas em suas idéias mais amplas para um governo de transição e inclusivo, podem estar muito distantes.
Rebeldes houthis em Saná, no Iêmen.
Não devemos ser ambiciosos demais para que as estruturas políticas no Iêmen possam ser duráveis e terem uma adesão por atacado, porque, sem dúvida, essas instituições não existem na história moderna do Iêmen. Mas, eventualmente, o fim dos combates no Iêmen exigirá que todas as partes envolvidas no conflito façam parte da discussão. Os Estados Unidos, Grã-Bretanha e França são eles próprios parte do conflito. O Irã, pelo menos indiretamente, também precisa fazer parte dessa discussão. O resultado deve ser um governo no qual os houthis desempenhem um papel significativo. Diplomatas ocidentais precisam ter discussões em Riad e Abu Dhabi; no momento, eles estão na mesma página em termos de promover o conflito em Hodeidah, mas não parecem ter um objetivo estratégico claro. Os houthis não desistirão apenas porque perderam terreno em Hodeidah. Existe muita clareza sobre o papel do Irã? O papel iraniano [apoiando os houthis] cresceu desde que a guerra aérea foi lançada. Isso pode não ter sido previsto, mas certamente é um resultado. É difícil determinar a extensão desse papel. Por exemplo, [a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos] alegaram que muitos componentes, pelo menos, de mísseis que foram lançados [pelos houthis] contra alvos sauditas passaram pelo porto de Hodeidah e, no entanto, o porto de Hodeidah é bloqueado com bastante êxito. Talvez igualmente provável é que eles foram contrabandeados por outras avenidas, inclusive através da fronteira omani. É possível que tenha havido presença consultiva iraniana limitada sobre a capacidade de mísseis dos houthis. Parece possível que também tenha havido conselhos para combatentes houthis fora do Iêmen. Mas não há evidências de um importante papel militar no terreno sendo desempenhado pelos iranianos.
Tropas sauditas no Iêmen.
Após a última guerra desastrosa dos sauditas no Iêmen, uma guerra terrestre em 2009-10, há evidências de que eles se engajaram com os houthis para conversar sobre acordos de segurança nas fronteiras. Os sauditas estão mais fracos nessas áreas de fronteira. Os houthis precisam fazer parte de acordos para a segurança nacional da Arábia Saudita, e isso também envolveria o Irã na discussão, mesmo que sua participação nas negociações tivesse que estar nos bastidores. Mas se simplesmente considerarmos os houthis como um agente estrangeiro, como o Hezbollah no Líbano é frequentemente retratado por seus detratores, perderemos a perspectiva de uma solução no Iêmen. O que você acha da afirmação dos emiráticos de que eles podem conduzir esta batalha enquanto evitam uma catástrofe humanitária? O histórico dos sauditas e dos emiráticos não tem sido bom em termos de evitar alvos civis ao longo de quase três anos e meio da guerra aérea.
Soldado governamental iemenita gesticula um "V" da vitória durante combates com rebeldes houthis nas cercanias do porto de Hodeidah.
O porto já está bloqueado pela coalizão liderada pelos sauditas, mas ele é uma linha vital essencial. Se houver um conflito em torno da área portuária, parece difícil imaginar que possa haver garantias humanitárias sem algum tipo de estabilização da situação no terreno, que pode ter que envolver forças de manutenção internacionais ou uma presença internacional. Só estou especulando, mas esse arranjo pode ter que fazer parte das garantias que encorajariam os houthis e seus adversários a aceitarem um cessar-fogo em Hodeidah. Construir algo maior do que isso, como a ONU quer, para afetar a luta em outros lugares do Iêmen pode ser muito mais difícil e exigirá que todas as partes - internacionais, regionais e locais - aceitem o compartilhamento de poder sobre o que resta do estado iemenita, mesmo que estruturas precisas no terreno sejam difíceis de fixar. Original: https://www.cfr.org/interview/how-uae-wields-power-yemen
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 21 de fevereiro de 2020.
Militares da Força de Defesa do Caribe Oriental (Eastern Caribbean Defense Force, ECDF), armados com fuzis FN FAL, empilham armas capturadas aos granadinos durante a Operação Urgent Fury, 1983.
A pilha contém fuzis AK-47 e SKS soviéticos, além de outras peças de equipamento mais sofisticado, como um rádio portátil.
Granada de morteiro 82mm soviético.
Bibliografia recomendada:
Urgent Fury: The Battle for Grenada. The Truth Behind the Largest U.S. Military Operation Since Vietnam. Major Mark Adkin.
Membros das forças armadas iranianas marcham durante a cerimônia do desfile do Dia Nacional do Exército em Teerã, Irã, em 22 de setembro de 2019.
Por Benjamin Weinthal, The Jerusalem Post, 20 de fevereiro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.
Grupo religioso dos EUA critica o Irã por ameaças à tumba de Esther e Mordechai.
A Comissão de Liberdade Religiosa Internacional dos Estados Unidos condenou o regime iraniano na quarta-feira por suas ameaças de arrasar a tumba de Esther e Mordechai, em Hamadã.
"A USCIRF está preocupada com as ameaças relatadas ao túmulo de Esther e Mordechai em Hamadã, no Irã, e enfatiza a responsabilidade do governo iraniano de proteger locais religiosos", twittou a agência americana.
A USCIRF é uma entidade governamental federal bipartidária e independente que monitora, analisa e relata ameaças à liberdade religiosa.
A Aliança pelos Direitos de Todas as Minorias no Irã twittou no domingo que: “De acordo com relatórios, membros do Basij iraniano tentaram invadir o local histórico [tumba de Esther e Mordechai] ontem em um ato de vingança contra o plano de paz palestino-israelense pelo presidente dos EUA, Donald Trump. ”
A ARAM observou que "as autoridades iranianas estão ameaçando destruir o túmulo histórico de Ester e Mordechai em Hamadã e converter o local em um escritório consular para a Palestina".
O Jerusalem Post não pôde confirmar os “relatórios de cobertura” citados pela ARAM.
A ARAM promove direitos iguais para mulheres e minorias religiosas e étnicas no Irã, bem como para a comunidade LGBT iraniana.
Ester e Mordechai “foram heróis judeus bíblicos que salvaram seu povo de um massacre em uma história conhecida como Purim. Seu local de sepultamento tem sido um marco judaico significativo para judeus e aficionados por história em todo o mundo ”, escreveu a ARAM.
A Agência de Notícias dos Cristãos Iranianos (Mohabat) informou no início de fevereiro que os Basij lançaram ameaças à tumba. "O Conselho para a Exploração da Mobilização de Estudantes das Universidades de Hamadã disse em comunicado aos Estados Unidos, Israel e países árabes da região que eles transformarão a tumba em um consulado palestino se alguma ação for tomada."
Segundo o relatório da Mohabat, a milícia Basji disse que o plano de demolir a tumba foi uma resposta à revelação do plano de paz entre Palestina e Israel. Os Basij chamaram o plano de paz de Trump de "ato cruel de traição", acrescentando "Você não encontrará mais o lugar como uma tumba na terra de Hamadã". O jornal disse que o regime iraniano "com a ajuda de Deus derrotará a conspiração recente e cumprirá a promessa do fim do regime sionista racista e infantil para tornar este lugar um querido consulado palestino... E você verá essa promessa se tornando realidade."
Por David W. Brown, Mental Floss, 17 de novembro de 2015.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.
Quando os diplomatas franceses assinaram o Tratado de Aliança em 1778, eles essencialmente confirmaram um experimento chamado Estados Unidos da América. Com um custo de sangue e dinheiro, os franceses decidiram resolver o problema de uma vez, de um conjunto de colônias a uma nação livre e independente. Os séculos a seguir foram algumas vezes (superficialmente) controversos, mas é difícil ver o relacionamento como algo que não seja o amor familiar. Mas, para descobrir como essa família unida se uniu, é preciso relembrar o envolvimento da França na Revolução Americana.
Antepassados espirituais
Mesmo na década de 1770, Paris era uma cidade muito antiga (para ilustrar esse ponto, a Catedral de Notre-Dame tinha mais de 600 anos na época). Se você fosse um revolucionário que pretendia iniciar uma nação do zero, a França era o modelo e Paris não era apenas uma cidade - era a capital de uma civilização construída para durar.
Os pais fundadores dos Estados Unidos foram fortemente influenciados pelo Iluminismo francês. Quando Thomas Jefferson escreveu na Declaração de Independência que os poderes dos governos derivam do "consentimento dos governados", ele se inspirava no Contrato Social de Rousseau (originalmente conhecido como Sobre o Contrato Social). Montesquieu influenciou profundamente James Madison, autor da Constituição, e é uma das razões pelas quais temos uma separação de poderes entre três ramos do governo. Os escritos de Voltaire sobre censura, enquanto isso, ajudaram a consagrar a liberdade de imprensa.
Fazendo acontecer
Afirmando claramente, se a França não tivesse apoiado os Estados Unidos durante a Revolução Americana, não haveria Estados Unidos hoje. George Washington era um grande general, mas o Exército Continental simplesmente não tinha o dinheiro, homens, treinamento ou embarcações marítimas necessárias para derrotar os britânicos. No início da guerra, a França secretamente forneceu aos americanos oficiais treinados, dinheiro, munição e pólvora. Isso contribuiu diretamente para a surpreendente vitória dos continentais sobre os britânicos na Batalha de Saratoga, em 1777. Com a notícia da derrota britânica, Luís XVI da França decidiu apostar tudo. A França assinou o mencionado Tratado de Aliança e o Tratado de Amizade e Comércio e começou a enviar sério poder de fogo às colônias. A guerra com a Grã-Bretanha começou.
Deve-se mencionar que os objetivos da França não eram inteiramente puros. Treze anos antes, eles foram derrotados pelos britânicos nas Guerra contra os Franceses e os Índios (Guerra dos Setes Anos 1756 – 1763) e, como resultado, sofreram uma perda impressionante de território na América do Norte. (Notavelmente, a enorme dívida acumulada pela Grã-Bretanha por causa dessa guerra fez com que aumentasse os impostos sobre as colônias, o que levou à Revolução Americana.) Dar um golpe nos odiados britânicos foi uma oportunidade muito boa para os franceses deixarem passar e, apoiando os americanos, eles poderiam essencialmente travar uma guerra muito mais devastadora na América do Norte do que antes.
A contribuição francesa à independência dos EUA
A contribuição inicial e primária da França para a guerra ocorreu nos mares com suas forças navais. Nem todo esforço foi bem-sucedido. A Batalha de Rhode Island provou ser uma operação não-auspiciosa de abertura para os novos aliados, e a Segunda Batalha de Savannah não foi muito melhor. Mas a Revolução Americana foi uma guerra global e, em outros lugares, os franceses conquistaram várias vitórias importantes sobre os britânicos, incluindo batalhas navais nas Índias Ocidentais e na Batalha do Grande Turco. Os franceses se uniram à luta em solo americano em 1780, momento em que seu exército altamente disciplinado sob o comando do Tenente-General Conde de Rochambeau estabeleceu como objetivo a derrota total dos britânicos.
As duas batalhas decisivas da Revolução Americana foram a Batalha de Chesapeake e a Batalha de Yorktown. A primeira foi uma vitória naval estratégica da marinha francesa sobre os britânicos. O Conde de Grasse e o Conde de Bougainville, os almirantes franceses que lideravam frotas de navios de guerra, impediram efetivamente a marinha britânica de reforçar as forças em Yorktown. Enquanto isso, Yorktown viu exércitos sob o comando de Washington, Rochambeau e do major-general francês Marquês de Lafayette, dominando decisivamente as forças britânicas. A rendição de Lord Cornwallis marcou efetivamente o fim da guerra, com as principais potências abrindo negociações de paz.
O sangue francês ajudou a garantir a independência americana. De uma maneira muito real, o caminho para a América se tornar uma superpotência mundial passou pelas ruas de Paris.
Post script:
Nota do Tradutor: A França liderou uma coalizão contra a Grã-Bretanha, formada pela Espanha e Holanda, além de voluntários estrangeiros como o Friedrich Wilhelm August Heinrich Ferdinand Steuben, Barão Steuben, general prussiano que simplificou o manual de treinamento para que ele fosse mais facilmente assimilado pelos continentais. O mais famoso desses voluntários estrangeiros foi o francês Marquês de Lafayette, "O Herói de Dois Mundos. Na Primeira Guerra Mundial, em 4 de julho de 1917, o Coronel Charles Egbert Stanton, do Exército dos Estados Unidos, visitou a tumba do nobre marquês e disse "Lafayette, aqui estamos!"
A vitória confirmou a França como o líder da Europa até a Revolução Francesa.
As forças espanholas lideradas por Bernardo de Gálvez no Cerco de Pensacola, 1781. Óleo sobre tela, Augusto Ferrer-Dalmau, 2015.
Por Eric SOF, Spec Ops Magazine, 22 de janeiro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.
O mundo sombrio dos contratados é exposto por Adam Gonzales. O ex-contratado da Blackwater fala sobre sua vida no Exército e a transição para o emprego de contratado e seu primeiro emprego na companhia então relativamente desconhecida, Blackwater.
Adam Gonzales era um soldado de infantaria do Exército antes de partir para uma posição lucrativa - e perigosa - na Blackwater durante o auge da guerra no Iraque. Seu trabalho era ajudar a manter seguro um homem com uma recompensa de US$ 15 milhões sobre sua cabeça.
Sua jornada o levou do Exército para uma instalação de treinamento da Blackwater, na Carolina do Norte. Lá, o uma vez "grunt" do Exército teve que competir contra membros do Grupo de Desenvolvimento de Guerra Naval Especial, SEALs, Rangers e Fuzileiros Navais da Força de Reconhecimento por uma vaga na Blackwater - e um salário de US$ 15.000 por mês.
Embaixador Paul Bremer.
O trabalho? Proteger o embaixador dos EUA, Paul Bremer, o principal representante dos EUA no Iraque e o homem que decidiu dissolver o exército iraquiano. Tudo começou com um telefonema de um dos gerentes de recrutamento da Blackwater que disse:
"Você está interessado em proteger este embaixador americano? Você vai acabar indo para um treinamento/avaliação de duas semanas das suas habilidades para garantir que você possa atirar, se mover e se comunicar. E você estará ganhando US$ 500 por dia."
US$ 15.000 por mês. Foi fácil tomar uma decisão, segundo Gonzales. Logo ele estava a caminho do local de treinamento da Blackwater em Moyock, Carolina do Norte. No podcast do Stars and Stripes, ele explica o tempo de transição, o treinamento da Blackwater, os procedimentos de segurança e muito mais.
Em uma parte que ele descreveu o primeiro dia de trabalho, ele estava no lado estático da segurança da casa. Sua responsabilidade era a segurança do complexo onde estava instalado o embaixador Paul Bremer, o que não era um lugar muito grande. Mas o palácio era um palácio gigante, então ele controlava todo o acesso dentro e fora do complexo, acesso a veículos e acesso a pedestres. O palácio ainda estava muito aberto a ataques, razão pela qual a parcela mensal era de US$ 15.000. Mais detalhes podem ser encontrados no vídeo postado abaixo.
