PINTURA: Ataque à baioneta, 1915

"Attaque à la baïonnette" (Ataque à baioneta).
Arte militar de Georges Scott, 1915.

FOTO: Fuzil Daewoo K2C1

Soldado sul-coreana com o novo fuzil Daewoo K2C1.

FOTO: Tigre na lama

O primeiro Tiger capturado, logo na primeira ação do novo blindado.

Apesar da terrível reputação do Tiger alemão, seu primeiro uso em combate foi um desastre absoluto. Sob pressão de Hitler para usar o novo veículo, quatro Tigers se engajaram em uma ação menor perto de Leningrado em 23 de setembro de 1942.

Muitos desses primeiros modelos foram afligidos por problemas com a transmissão, a qual tinha dificuldade em lidar com o grande peso do veículo caso pressionada demais; um problema típico dos blindados pesados da época. Os motoristas levaram tempo para aprender como evitar sobrecarregar o motor e a transmissão, e muitos quebraram.

O Tiger capturado foi exposto no Parque Gorky, em Moscou, para a população.

Operando em terreno pantanoso e arborizado, seus movimentos se restringiam em grande parte a estradas e trilhos, tornando a defesa contra eles muito mais fácil. Terrenos difíceis e motoristas inexperientes levaram a vários problemas, e um dos Tigers ficou atolado e teve que ser abandonado sem que sua tripulação pudesse destruí-lo. Isso deu aos soviéticos uma amostra intacta do novo tanque, que eles examinaram e fotografaram com cuidado - observe a munição colocada cuidadosamente ao lado da lagarta. Esse blindado, com a numeração lateral 250427, foi exposto ao público moscovita no Parque Gorky, no centro de Moscou, e depois recolhido ao Museum de Blindados de Kubinka, onde permanece até hoje.

Tiger número 250427 exposto no Museu de Blindados de Kubinka, na Rússia.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

Uma avaliação francesa do tanque Panther, 30 de janeiro de 2020.

FOTO: O Tigre na Tunísia, 5 de julho de 2020.

FOTO: Demonstração de blindados da SS Das Reich, 4 de fevereiro de 2020.

Como os Emirados Árabes Unidos exercem poder no Iêmen

Um soldado emirático acompanha o primeiro-ministro do Iêmen na cidade portuária de Mukha. (Fawaz Salman/ Reuters)

Entrevista por Zachary Laub.
Neil Partrick, Entrevistado.
Council on Foreign Relations, 22 de junho de 2018.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 22 de fevereiro de 2020.

As tropas terrestres da nação do Golfo cultivaram alianças no Iêmen com grupos armados locais, mas sua capacidade de moldar o resultado da guerra civil é limitada.

A guerra de três anos e meio no Iêmen teve uma virada perigosa, conquanto a coalizão liderada pela Arábia Saudita tenta recuperar o controle do porto crucial de Hodeidah dos rebeldes houthis. Liderando esta campanha estão os Emirados Árabes Unidos (EAU), que ganharam influência no Iêmen ao comprometer forças terrestres, diz Neil Partrick, pesquisador de política do Oriente Médio e principal colaborador e editor do livro Saudi Arabian Foreign Policy: Conflict & Cooperation (Política Externa da Arábia Saudita: Conflitos e Cooperação). Ao comprometer tropas terrestres, ele diz, os Emirados Árabes influenciaram os grupos armados locais, mas, mesmo assim, sua capacidade de moldar o resultado da guerra será limitada. Qualquer acordo político viável, diz Partrick, deve render "um governo em que os houthis desempenhem um papel significativo".

Por que os Emirados Árabes Unidos estão agora avançando nos esforços para capturar Hodeidah?

Os Estados Unidos e a Arábia Saudita estão agora na mesma página que os emiráticos sobre Hodeidah. Alguns avanços das forças apoiadas pelos emiráticos em outras partes do Iêmen encorajaram Washington a aprovar essa operação. Há uma visão de que os aliados dos emiráticos no Iêmen poderiam obter vantagens estratégicas, além de maior autoridade sobre o que entra e sai do porto.

Soldado EAU.

Os Emirados propuseram isso pela primeira vez em fevereiro de 2017, embora já tivessem desejado reduzir seu papel no conflito no Iêmen. Quando, em 2016, eles estavam indicando que queriam retirar suas tropas no Iêmen, parecia terem alcançado influência sobre partes do sul por meio de senhores da guerra e outros líderes locais. Agora, eles parecem estar interessados em uma idéia mais ambiciosa: ter influência sobre partes do norte assim como do sul.

Eles conseguiriam isso por meio de intermediários locais?

Eles têm aliados locais no sul e parecem querer expandir a rede iemenita para o norte, com assistência dos Estados Unidos, Arábia Saudita e, em menor grau, Grã-Bretanha e França. [Antes de 1990, o Iêmen atual era dividido entre a República Árabe do norte e a República Democrática Popular do sul.] Os Emirados têm a vantagem de suas próprias forças especiais no terreno, aconselhando aliados iemenitas. Os sauditas têm algumas autoridades não militares de baixo nível em Taiz, por exemplo, mas nenhuma presença militar significativa, além de algumas incursões transfronteiriças em partes do norte.

Por que os Emirados Árabes Unidos se envolveram tão profundamente nessa guerra liderada pela Arábia Saudita?

Soldado saudita e soldado emirático no Iêmen.

O líder de fato dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Mohammed bin Zayed, redefiniu parcialmente o nacionalismo dos Emirados Árabes Unidos como a flexão muscular de força militar e busca influência regional e maior dissuasão contra o Irã na Península Arábica. O Iêmen também oferece aos Emirados Árabes Unidos uma chance de combater a militância islâmica que eles definem como uma ameaça existencial, mesmo que os Emirados Árabes Unidos, paradoxalmente, possuam tradições culturais salafistas próprias e trabalhem com os combatentes salafistas iemenitas para obterem vantagens táticas.

Como a abordagem emirático se enquadra com os objetivos sauditas?

A Arábia Saudita não quer comprometer tropas terrestres, mas está nervosa com o que os emiráticos parecem estar alcançando por terem uma presença terrestre. Eles também estão preocupados com o crescente papel dos emiráticos na segurança naval no Mar Vermelho e no Mar da Arábia. Eles estão nervosos com a presença militar dos Emirados na Socotra, a ilha estratégica do Mar Arábico. Muitos iemenitas também estão nervosos com a presença dos Emirados lá e em outros lugares.

Forças especiais sauditas no Iêmen.

No momento, algumas forças iemenitas estão acompanhando os emiráticos, considerando-os úteis em termos de suas próprias ambições em partes do sul, por exemplo, ou como os únicos jogadores que podem ajudá-los a desalojar os houthis, como em Hodeidah. Mas outros iemenitas se sentem de forma totalmente diferente e estão trabalhando com os houthis como a melhor chance de restringir esses esquemas e combater militantes sunitas ou outras forças iemenitas, sejam tribos rivais ou tendências e personalidades políticas, que historicamente não levaram suas preocupações a sério.

Qual é o tamanho da presença terrestre emirática?

Eu ficaria surpreso se houvesse mais de mil emiráticos no terreno, no máximo. Na maioria das vezes, estamos falando de números relativamente pequenos: forças especiais emiráticas, o tipo de elementos que eles desdobraram no Afeganistão e no Kosovo em parceria com os Estados Unidos, e provavelmente algumas tropas regulares emiráticas, às vezes trabalhando em coordenação com forças especiais de outros países, como os Estados Unidos, aparentemente a França e, muito possivelmente, o Reino Unido.

Carros de combate Leclerc dos EAU.

O número de rebeldes que se opõem aos houthis parece estar no campo de dezenas de milhares, mas é difícil avaliar, porque estamos falando de uma amálgama frouxa de diferentes elementos iemenitas, sejam as forças da Guarda Republicana [leais ao presidente destituído] Ali Abdullah Saleh, [morto no final do ano passado] ou elementos estritamente locais. Há uma série de iemenitas na luta, muitas vezes com lealdades inconstantes, bem como mercenários estrangeiros.

Os interesses dos Emirados Árabes Unidos e seus intermediários locais estão bem alinhados?

Eles não estão, e esse é o perigo. Por enquanto, alguns iemenitas que desejam dispersar os houthis talvez acompanhem esses estados do Golfo, mas não é necessariamente um acordo permanente ou confiável.

As milícias do "Cinturão de Segurança", apoiadas pelos Emirados Árabes Unidos (comandadas por Abu al-Yamama, sentado no centro), perto de sua base ao norte de Aden, no Iêmen.

No momento, há uma amálgama de elementos do sul em um Conselho de Transição do Sul, apoiado pelos Emirados, que reúne elementos concorrentes, incluindo aqueles com visões rivais de uma entidade do sul que poderiam colocá-los diretamente em conflito entre si, já que alguns buscam secessões regionais ou autoridade sobre território procurado por outros. Esse era um perigo, por exemplo, com as propostas de 2014 para federalismo ou regionalismo como uma saída do conflito em todo o Iêmen. As regiões sugeridas ou históricas não se encaixam necessariamente nas ambições dos atores locais, no sul ou no norte.

O enviado especial da ONU Martin Griffiths, que se reuniu com os houthis em Saná nesta semana, poderá levar o processo de paz adiante?

Os houthis estão sendo solicitados a entregar a administração do porto de Hodeidah às Nações Unidas, enquanto a coalizão liderada pela Arábia Saudita está se empenhando ao máximo para capturá-lo e ao território circundante. Parece dissimulado para os emiráticos, por exemplo, dar as boas-vindas a Griffiths. Ele pode, em um determinado momento dos combates em Hodeidah, ser capaz de supervisionar alguma forma de cessar-fogo localizado, mas ambições maiores, como as contidas em suas idéias mais amplas para um governo de transição e inclusivo, podem estar muito distantes.

Rebeldes houthis em Saná, no Iêmen.

Não devemos ser ambiciosos demais para que as estruturas políticas no Iêmen possam ser duráveis e terem uma adesão por atacado, porque, sem dúvida, essas instituições não existem na história moderna do Iêmen. Mas, eventualmente, o fim dos combates no Iêmen exigirá que todas as partes envolvidas no conflito façam parte da discussão. Os Estados Unidos, Grã-Bretanha e França são eles próprios parte do conflito. O Irã, pelo menos indiretamente, também precisa fazer parte dessa discussão. O resultado deve ser um governo no qual os houthis desempenhem um papel significativo.

Diplomatas ocidentais precisam ter discussões em Riad e Abu Dhabi; no momento, eles estão na mesma página em termos de promover o conflito em Hodeidah, mas não parecem ter um objetivo estratégico claro. Os houthis não desistirão apenas porque perderam terreno em Hodeidah.

Existe muita clareza sobre o papel do Irã?

O papel iraniano [apoiando os houthis] cresceu desde que a guerra aérea foi lançada. Isso pode não ter sido previsto, mas certamente é um resultado. É difícil determinar a extensão desse papel. Por exemplo, [a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos] alegaram que muitos componentes, pelo menos, de mísseis que foram lançados [pelos houthis] contra alvos sauditas passaram pelo porto de Hodeidah e, no entanto, o porto de Hodeidah é bloqueado com bastante êxito. Talvez igualmente provável é que eles foram contrabandeados por outras avenidas, inclusive através da fronteira omani.

É possível que tenha havido presença consultiva iraniana limitada sobre a capacidade de mísseis dos houthis. Parece possível que também tenha havido conselhos para combatentes houthis fora do Iêmen. Mas não há evidências de um importante papel militar no terreno sendo desempenhado pelos iranianos.

Tropas sauditas no Iêmen.

Após a última guerra desastrosa dos sauditas no Iêmen, uma guerra terrestre em 2009-10, há evidências de que eles se engajaram com os houthis para conversar sobre acordos de segurança nas fronteiras. Os sauditas estão mais fracos nessas áreas de fronteira. Os houthis precisam fazer parte de acordos para a segurança nacional da Arábia Saudita, e isso também envolveria o Irã na discussão, mesmo que sua participação nas negociações tivesse que estar nos bastidores. Mas se simplesmente considerarmos os houthis como um agente estrangeiro, como o Hezbollah no Líbano é frequentemente retratado por seus detratores, perderemos a perspectiva de uma solução no Iêmen.

O que você acha da afirmação dos emiráticos de que eles podem conduzir esta batalha enquanto evitam uma catástrofe humanitária?

O histórico dos sauditas e dos emiráticos não tem sido bom em termos de evitar alvos civis ao longo de quase três anos e meio da guerra aérea.

Soldado governamental iemenita gesticula um "V" da vitória durante combates com rebeldes houthis nas cercanias do porto de Hodeidah.

O porto já está bloqueado pela coalizão liderada pelos sauditas, mas ele é uma linha vital essencial. Se houver um conflito em torno da área portuária, parece difícil imaginar que possa haver garantias humanitárias sem algum tipo de estabilização da situação no terreno, que pode ter que envolver forças de manutenção internacionais ou uma presença internacional. Só estou especulando, mas esse arranjo pode ter que fazer parte das garantias que encorajariam os houthis e seus adversários a aceitarem um cessar-fogo em Hodeidah. Construir algo maior do que isso, como a ONU quer, para afetar a luta em outros lugares do Iêmen pode ser muito mais difícil e exigirá que todas as partes - internacionais, regionais e locais - aceitem o compartilhamento de poder sobre o que resta do estado iemenita, mesmo que estruturas precisas no terreno sejam difíceis de fixar.

Original: https://www.cfr.org/interview/how-uae-wields-power-yemen

FOTO: Forças de Defesa do Caribe Oriental em Granada

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 21 de fevereiro de 2020.

Militares da Força de Defesa do Caribe Oriental (Eastern Caribbean Defense Force, ECDF), armados com fuzis FN FAL, empilham armas capturadas aos granadinos durante a Operação Urgent Fury, 1983.

A pilha contém fuzis AK-47 e SKS soviéticos, além de outras peças de equipamento mais sofisticado, como um rádio portátil.

Granada de morteiro 82mm soviético.

Bibliografia recomendada:

Urgent Fury:
The Battle for Grenada.
The Truth Behind the Largest U.S. Military Operation Since Vietnam.
Major Mark Adkin.

Leitura recomendada:

FOTO: Soldados caribenhos, 21 de abril de 2020.

FN FAL: “O Braço Direito do Mundo Livre”, 14 de janeiro de 2020.

Um breve comentário sobre o FN FAL, 21 de fevereiro de 2020.

Poderia haver uma reinicialização da Guerra Fria na América Latina?, 4 de janeiro de 2020.

Um olhar mais profundo sobre a interferência militar dos EUA na Venezuela, 4 de abril de 2020.

O regime do Irã planeja destruir a tumba de Ester e Mordechai?

Membros das forças armadas iranianas marcham durante a cerimônia do desfile do Dia Nacional do Exército em Teerã, Irã, em 22 de setembro de 2019.

Por Benjamin Weinthal, The Jerusalem Post, 20 de fevereiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.

Grupo religioso dos EUA critica o Irã por ameaças à tumba de Esther e Mordechai.

A Comissão de Liberdade Religiosa Internacional dos Estados Unidos condenou o regime iraniano na quarta-feira por suas ameaças de arrasar a tumba de Esther e Mordechai, em Hamadã.

"A USCIRF está preocupada com as ameaças relatadas ao túmulo de Esther e Mordechai em Hamadã, no Irã, e enfatiza a responsabilidade do governo iraniano de proteger locais religiosos", twittou a agência americana.

A USCIRF é uma entidade governamental federal bipartidária e independente que monitora, analisa e relata ameaças à liberdade religiosa.

A Aliança pelos Direitos de Todas as Minorias no Irã twittou no domingo que: “De acordo com relatórios, membros do Basij iraniano tentaram invadir o local histórico [tumba de Esther e Mordechai] ontem em um ato de vingança contra o plano de paz palestino-israelense pelo presidente dos EUA, Donald Trump. ”

A ARAM observou que "as autoridades iranianas estão ameaçando destruir o túmulo histórico de Ester e Mordechai em Hamadã e converter o local em um escritório consular para a Palestina".

O Jerusalem Post não pôde confirmar os “relatórios de cobertura” citados pela ARAM. 

A ARAM promove direitos iguais para mulheres e minorias religiosas e étnicas no Irã, bem como para a comunidade LGBT iraniana.

Ester e Mordechai “foram heróis judeus bíblicos que salvaram seu povo de um massacre em uma história conhecida como Purim. Seu local de sepultamento tem sido um marco judaico significativo para judeus e aficionados por história em todo o mundo ”, escreveu a ARAM.

A Agência de Notícias dos Cristãos Iranianos (Mohabat) informou no início de fevereiro que os Basij lançaram ameaças à tumba. "O Conselho para a Exploração da Mobilização de Estudantes das Universidades de Hamadã disse em comunicado aos Estados Unidos, Israel e países árabes da região que eles transformarão a tumba em um consulado palestino se alguma ação for tomada."

Segundo o relatório da Mohabat, a milícia Basji disse que o plano de demolir a tumba foi uma resposta à revelação do plano de paz entre Palestina e Israel. Os Basij chamaram o plano de paz de Trump de "ato cruel de traição", acrescentando "Você não encontrará mais o lugar como uma tumba na terra de Hamadã". O jornal disse que o regime iraniano "com a ajuda de Deus derrotará a conspiração recente e cumprirá a promessa do fim do regime sionista racista e infantil para tornar este lugar um querido consulado palestino... E você verá essa promessa se tornando realidade."

Não haveria Estados Unidos sem a França

Por David W. Brown, Mental Floss, 17 de novembro de 2015.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.

Quando os diplomatas franceses assinaram o Tratado de Aliança em 1778, eles essencialmente confirmaram um experimento chamado Estados Unidos da América. Com um custo de sangue e dinheiro, os franceses decidiram resolver o problema de uma vez, de um conjunto de colônias a uma nação livre e independente. Os séculos a seguir foram algumas vezes (superficialmente) controversos, mas é difícil ver o relacionamento como algo que não seja o amor familiar. Mas, para descobrir como essa família unida se uniu, é preciso relembrar o envolvimento da França na Revolução Americana.

Antepassados espirituais

Mesmo na década de 1770, Paris era uma cidade muito antiga (para ilustrar esse ponto, a Catedral de Notre-Dame tinha mais de 600 anos na época). Se você fosse um revolucionário que pretendia iniciar uma nação do zero, a França era o modelo e Paris não era apenas uma cidade - era a capital de uma civilização construída para durar.

Os pais fundadores dos Estados Unidos foram fortemente influenciados pelo Iluminismo francês. Quando Thomas Jefferson escreveu na Declaração de Independência que os poderes dos governos derivam do "consentimento dos governados", ele se inspirava no Contrato Social de Rousseau (originalmente conhecido como Sobre o Contrato Social). Montesquieu influenciou profundamente James Madison, autor da Constituição, e é uma das razões pelas quais temos uma separação de poderes entre três ramos do governo. Os escritos de Voltaire sobre censura, enquanto isso, ajudaram a consagrar a liberdade de imprensa.

Fazendo acontecer

Afirmando claramente, se a França não tivesse apoiado os Estados Unidos durante a Revolução Americana, não haveria Estados Unidos hoje. George Washington era um grande general, mas o Exército Continental simplesmente não tinha o dinheiro, homens, treinamento ou embarcações marítimas necessárias para derrotar os britânicos. No início da guerra, a França secretamente forneceu aos americanos oficiais treinados, dinheiro, munição e pólvora. Isso contribuiu diretamente para a surpreendente vitória dos continentais sobre os britânicos na Batalha de Saratoga, em 1777. Com a notícia da derrota britânica, Luís XVI da França decidiu apostar tudo. A França assinou o mencionado Tratado de Aliança e o Tratado de Amizade e Comércio e começou a enviar sério poder de fogo às colônias. A guerra com a Grã-Bretanha começou.

Deve-se mencionar que os objetivos da França não eram inteiramente puros. Treze anos antes, eles foram derrotados pelos britânicos nas Guerra contra os Franceses e os Índios (Guerra dos Setes Anos 1756 – 1763) e, como resultado, sofreram uma perda impressionante de território na América do Norte. (Notavelmente, a enorme dívida acumulada pela Grã-Bretanha por causa dessa guerra fez com que aumentasse os impostos sobre as colônias, o que levou à Revolução Americana.) Dar um golpe nos odiados britânicos foi uma oportunidade muito boa para os franceses deixarem passar e, apoiando os americanos, eles poderiam essencialmente travar uma guerra muito mais devastadora na América do Norte do que antes.

A contribuição francesa à independência dos EUA

A contribuição inicial e primária da França para a guerra ocorreu nos mares com suas forças navais. Nem todo esforço foi bem-sucedido. A Batalha de Rhode Island provou ser uma operação não-auspiciosa de abertura para os novos aliados, e a Segunda Batalha de Savannah não foi muito melhor. Mas a Revolução Americana foi uma guerra global e, em outros lugares, os franceses conquistaram várias vitórias importantes sobre os britânicos, incluindo batalhas navais nas Índias Ocidentais e na Batalha do Grande Turco. Os franceses se uniram à luta em solo americano em 1780, momento em que seu exército altamente disciplinado sob o comando do Tenente-General Conde de Rochambeau estabeleceu como objetivo a derrota total dos britânicos.

As duas batalhas decisivas da Revolução Americana foram a Batalha de Chesapeake e a Batalha de Yorktown. A primeira foi uma vitória naval estratégica da marinha francesa sobre os britânicos. O Conde de Grasse e o Conde de Bougainville, os almirantes franceses que lideravam frotas de navios de guerra, impediram efetivamente a marinha britânica de reforçar as forças em Yorktown. Enquanto isso, Yorktown viu exércitos sob o comando de Washington, Rochambeau e do major-general francês Marquês de Lafayette, dominando decisivamente as forças britânicas. A rendição de Lord Cornwallis marcou efetivamente o fim da guerra, com as principais potências abrindo negociações de paz.

O sangue francês ajudou a garantir a independência americana. De uma maneira muito real, o caminho para a América se tornar uma superpotência mundial passou pelas ruas de Paris.

Post script:

Nota do Tradutor: A França liderou uma coalizão contra a Grã-Bretanha, formada pela Espanha e Holanda, além de voluntários estrangeiros como o Friedrich Wilhelm August Heinrich Ferdinand Steuben, Barão Steuben, general prussiano que simplificou o manual de treinamento para que ele fosse mais facilmente assimilado pelos continentais. O mais famoso desses voluntários estrangeiros foi o francês Marquês de Lafayette, "O Herói de Dois Mundos. Na Primeira Guerra Mundial, em 4 de julho de 1917, o Coronel Charles Egbert Stanton, do Exército dos Estados Unidos, visitou a tumba do nobre marquês e disse "Lafayette, aqui estamos!" 

A vitória confirmou a França como o líder da Europa até a Revolução Francesa.

As forças espanholas lideradas por Bernardo de Gálvez no Cerco de Pensacola, 1781.
Óleo sobre tela, Augusto Ferrer-Dalmau, 2015.

Leitura recomendada:

O Papel da França na Guerra Revolucionária Americana, 24 de maio de 2020.

Força de aluguel: do Exército para a Blackwater

Por Eric SOF, Spec Ops Magazine, 22 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.

O mundo sombrio dos contratados é exposto por Adam Gonzales. O ex-contratado da Blackwater fala sobre sua vida no Exército e a transição para o emprego de contratado e seu primeiro emprego na companhia então relativamente desconhecida, Blackwater.

Adam Gonzales era um soldado de infantaria do Exército antes de partir para uma posição lucrativa - e perigosa - na Blackwater durante o auge da guerra no Iraque. Seu trabalho era ajudar a manter seguro um homem com uma recompensa de US$ 15 milhões sobre sua cabeça.

Sua jornada o levou do Exército para uma instalação de treinamento da Blackwater, na Carolina do Norte. Lá, o uma vez "grunt" do Exército teve que competir contra membros do Grupo de Desenvolvimento de Guerra Naval Especial, SEALs, Rangers e Fuzileiros Navais da Força de Reconhecimento por uma vaga na Blackwater - e um salário de US$ 15.000 por mês.

Embaixador Paul Bremer.

O trabalho? Proteger o embaixador dos EUA, Paul Bremer, o principal representante dos EUA no Iraque e o homem que decidiu dissolver o exército iraquiano. Tudo começou com um telefonema de um dos gerentes de recrutamento da Blackwater que disse:

"Você está interessado em proteger este embaixador americano? Você vai acabar indo para um treinamento/avaliação de duas semanas das suas habilidades para garantir que você possa atirar, se mover e se comunicar. E você estará ganhando US$ 500 por dia."

US$ 15.000 por mês. Foi fácil tomar uma decisão, segundo Gonzales. Logo ele estava a caminho do local de treinamento da Blackwater em Moyock, Carolina do Norte. No podcast do Stars and Stripes, ele explica o tempo de transição, o treinamento da Blackwater, os procedimentos de segurança e muito mais.

Em uma parte que ele descreveu o primeiro dia de trabalho, ele estava no lado estático da segurança da casa. Sua responsabilidade era a segurança do complexo onde estava instalado o embaixador Paul Bremer, o que não era um lugar muito grande. Mas o palácio era um palácio gigante, então ele controlava todo o acesso dentro e fora do complexo, acesso a veículos e acesso a pedestres. O palácio ainda estava muito aberto a ataques, razão pela qual a parcela mensal era de US$ 15.000. Mais detalhes podem ser encontrados no vídeo postado abaixo.

Original: https://special-ops.org/53391/force-for-hire-from-army-to-blackwater/

FOTO: Fuzileiro naval sueco em marcha

Fuzileiro naval sueco em exercício de marcha na Suécia.

Um tanque durão: por que o Leclerc da França é um dos melhores do planeta

Leclerc dos EAU.

Por Robert Beckhusen, The National Interest, 14 de fevereiro de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.

Por que "A Pequena Esparta" ama esses tanques em batalha.

Há um ditado no Pentágono de que os Emirados Árabes Unidos são "A Pequena Esparta", uma frase repetida pelo ex-Secretário de Defesa James Mattis. A razão é que as tropas emiráticas são experientes e testadas em batalhas desde a guerra no Iêmen, e o país rico em petróleo gastou suas riquezas em alguns dos equipamentos militares mais avançados do mundo.

Na vanguarda está o corpo blindado dos EAU de tanques franceses Leclerc, uma máquina inovadora que nos últimos 26 anos tem sido uma visão mais comum em jogos de guerra simulados, missões de manutenção da paz e no desfile do Dia da Bastilha da França do que no campo de batalha. Mas os Emirados Árabes Unidos testaram pela primeira vez o valor do Leclerc no Iêmen - e estão adicionando atualizações para tornar sua blindagem mais difícil de quebrar.

Dia da Bastilha, 2014.

A França desenvolveu o Leclerc de 60 toneladas para substituir o levemente blindado AMX-30 dos anos 60 para acompanhar o desenvolvimento dos tanques soviéticos. Amplamente semelhante a outros tanques principais de batalha ocidentais de sua época e com um canhão GIAT de 120 milímetros, o Leclerc dispensa um municiador humano por um sistema de carregamento automático, reduzindo o tamanho da tripulação para três, um recurso comum aos tanques russos mais do que aos ocidentais . Este carregador automático serviu de inspiração para uma máquina semelhante no tanque principal de batalha K1 da Coréia do Sul.

MBT K1 sul-coreano.

A blindagem do Leclerc também é uma mistura de tipos de blindagem - reativa, composta e aço - para melhor proteção contra uma ampla variedade de projéteis anti-tanque penetrantes e mísseis guiados. Uma metralhadora de calibre .50 embutida na torre e uma metralhadora de 7,62 milímetros montada no topo da torre completam o armamento.

É discutível se o Leclerc - sem atualizações - está melhor protegido do que o equivalente M1A1 Abrams da América. O Abrams é provavelmente melhor blindado na frente, porém mais fraco nas laterais. No entanto, o Leclerc tem menos sede de combustível - em relação a um tanque - aumentando seu alcance  não-reabastecido para impressionantes 340 milhas sobre as 265 milhas do Abrams, e o Leclerc acelera mais rapidamente graças ao seu peso mais leve e suspensão hidropneumática, como um Citroën blindado.

Coluna de Leclercs emiráticos no Iêmen.

A aceleração é uma vantagem crítica na guerra de "atirar e se cobrir", uma tática pela qual os tanques saem de trás da cobertura para realizar um disparo antes de voltar à segurança. Essa pegada logística mais leve e maior agilidade no campo de batalha reflete a doutrina francesa de rudeza e de fazer mais com menos - compensando com um maior senso de élan ou entusiasmo e iniciativa de combate. "Os franceses preferem a mobilidade à proteção, uma escolha que reflete sua ênfase cultural e doutrinária nas manobras", escreveu o analista Michael Shurkin em um estudo de 2014 sobre o exército francês para a RAND Corporation.

Leclerc dos EAU.

O Leclerc entrou no serviço francês em 1993. Os Emirados Árabes Unidos são o único país que os possui, comprando 388 Leclercs e 36 veículos blindados de recuperação para equipar suas próprias forças. A compra dos Emirados Árabes Unidos ajudou a reduzir o custo de produção. Os Leclercs do exército francês se mobilizaram em operações de manutenção da paz no Líbano e no Kosovo - mas, de outro modo, permaneceram na França.

Os EAU modificaram seus Leclercs de uma maneira única. Os Leclercs EAU foram vistos envoltos em pacotes de blindagem complementar CLARA projetados pela Dynamit Nobel Defense da Alemanha. O CLARA é um tipo de blindagem reativa explosiva que usa uma combinação de placas de fibra que explodem quando são impactadas por um projétil, danificando o projétil e reduzindo seu poder de penetração. No entanto, diferentemente das chapas reativas convencionais de aço, as fibras são potencialmente menos letais para a infantaria que pode estar próxima. Imagens de tanques EAU com placas CLARA mostram blindagens volumosas cobrindo a maior parte do lado da torre e do chassis.

Leclerc dos EAU com proteção AZUR.

Os EAU também têm Leclercs com kits de armadura AZUR vistos em combate no Iêmen, onde tropas terrestres EAU lutaram intensamente como parte de uma coalizão liderada pela Arábia Saudita em guerra com tribos houthis alinhadas com o Irã. Esses kits de armadura fabricados na França também estendem o comprimento das laterais do tanque com grades adicionais na parte traseira para detonar granadas movidas a foguetes para longe do motor.

É difícil analisar o desempenho de combate do Leclerc no Iêmen - embora eles pareçam ter um desempenho melhor do que os tanques Abrams sauditas sem kits de armadura. No entanto, a mídia francesa relatou a perda de um motorista de Leclerc para um míssil anti-tanque em setembro de 2015 durante os combates perto de Marib, a mais de 70 milhas a leste da capital, Saná.

Grade traseira no chassis e torre.

O Leclerc teve um bom desempenho - particularmente em termos de deixar uma pequena pegada logística - de acordo com um estudo do Instituto Francês de Relações Internacionais, embora o instituto tenha observado que os Leclercs tiveram problemas com areia e poeira acumuladas nos motores. As tropas houthis também atacaram sistematicamente as ópticas externas do Leclerc com tiros de fuzil. Por fim, vários foram danificados por minas anti-tanque. O instituto também recomendou o reforço de sistemas de proteção de alerta antecipado para interromper as armas antitanque.

A boa notícia para o Leclerc é que a adição dessas melhorias está na agenda. Primeiro, a França pretende atualizar seus Leclercs como parte de um plano para aumentar os gastos com defesa para 2% do PIB até 2025. Este novo Leclerc será renomeado como Leclerc Scorpion XLR e apresentará uma torre de armas remota de 7,62 milímetros (OTAN) e um novo pacote de blindagem, incluindo blocos ERA e grade envolvente na parte traseira e nas laterais.

Leclercs dos EAU no Iêmen.

Igualmente importante é um dispositivo de interferência de radiofrequência contra IED, novos sistemas de informação digital para o comandante e o artilheiro e um sistema de alerta a laser chamado Antares para detectar mísseis guiados antitanque. Uma vez que Antares detecta um míssil, duas dúzias de tubos de lançamento afixados aos cilindros de lançamento do tanque disparam, criando uma parede de fumaça para interromper o mecanismo de guiagem do projétil.

Coluna de Leclercs dos EAU.

Os Emirados Árabes Unidos ficam em uma região tensa. O Irã fica a menos de 160 quilômetros do Golfo Pérsico, e a guerra no Iêmen é um dos conflitos ativos mais mortais do mundo. As forças blindadas não são apenas adeptas da guerra no deserto, mas apólices de seguro para futuras guerras. Os Emirados Árabes Unidos adaptaram a tecnologia futurista para seus Leclercs que outros países - na região e na Europa - estudarão.

Robert Beckhusen é um correspondente de tecnologia militar e atuou anteriormente como editor-gerente do War Is Boring.

Um breve comentário sobre o FN FAL

1972: Soldados britânicos armados em patrulha na Rua Lisboa, Belfast, durante o cessar-fogo incondicional do IRA Oficial.
(Foto de Evening Standard/ Getty Images)

Por Jon Guttman, Military Times, 14 de fevereiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de fevereiro de 2020.

[O blog já tratou sobre o FAL aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.]

Depois que 1945 inaugurou a Guerra Fria com a União Soviética e seus aliados, a Organização do Tratado do Atlântico Norte buscou um fuzil e um projétil padronizados para as muitas nações sob sua aliança.

Um grande obstáculo à universalidade que a OTAN desejava era um ramo teimoso de desenvolvimento de armas portáteis dos EUA, sob o Coronel René Studler, que estava determinado a tornar essa arma universal uma arma americana. Baseando seu conceito em uma munição .30-06 com um estojo de cartucho de 51mm de comprimento no lugar do cartucho de 63mm do M1 Garand, Studler colocou o Arsenal de Springfield em Massachusetts para trabalhar em uma arma "perfeita" para isso.

EM-2 Janson britânico.

Ao mesmo tempo, os britânicos estavam trabalhando no EM-2 "Bullpup", um fuzil compacto cujo mecanismo da culatra e carregador estavam contidos na coronha e não na frente dela - condenados na época, mas destinados a criar uma geração posterior de armas portáteis britânicas.

Também trabalhando em um novo fuzil semi-automático* a Fabrique Nationale de Herstal (FN) da Bélgica em Liège, liderada por Dieudonné Joseph Saive, ex-assistente de projeto do fundador da FN, o falecido John Moses Browning.

*Nota do Tradutor: O novo fuzil era, na verdade, automático. A sua versão métrica, adotada pela maior parte dos mais de 90 países que utilizaram o FAL, possui registro de segurança com fogo automático, semi-automático e de repetição. Apenas a versão imperial do FAL, "britânica", que é semi-automática.

O protótipo da FN ofereceu um bom mecanismo de ferrolho basculante, operado a gás, com um carregador destacável de 20 tiros. Durante testes em Fort Benning, na Geórgia, o competidor da FN causou a melhor impressão entre os oficiais do Exército dos EUA - exceto no Coronel Studler, ainda ligado ao seu projeto de estimação.

Coronel Rene Studler, o "vilão" da história.

Studler conseguiu obter sua munição de 7,62x51mm* adotada como cartucho oficial da OTAN em 1954, mas os belgas, protegendo suas apostas, recalibraram seu FN FAL** (Fusil Automático Léger ou Fuzil Automático Leve) e o viram ser adotado por todos os países da OTAN, exceto um: os Estados Unidos***.

*NT: Os belgas projetaram o FAL para usar a munição intermediária 7,92x33mm, a mesma do fuzil de assalto StG-44, e depois a munição britânica .280 também intermediária. O Coronel Studler, desejoso de ser promovido ao generalato, forçou o seu cartucho de estimação T65 (7,62x51mm) nos testes de padronização da OTAN. Os britânicos resumiram a situação simplesmente como "We got Studlered" ("Fomos Studlerados").

**NT: Os americanos prometeram aos belgas que, se eles votassem à favor da munição americana 7,62x51mm, as enormes forças americanas seriam padronizadas com o novo fuzil belga FN FAL. Os belgas votaram à favor e, depois de aprovada a nova munição padrão, os americanos adotaram o M14.

FN FAL T48 no Museu de West Point, nos EUA.

***NT: Em 1953, o Exército dos EUA realizou testes entre os protótipos T48 (FAL) e T44 (M14). O desempenho do FAL foi satisfatório e o Conselho de Infantaria tomou duas decisões: a adoção de um primeiro lote do protótipo belga e o fim do desenvolvimento do protótipo americano. O Corpo de Material Bélico americano (US Ordnance Corps) não aceitou a recomendação de um fuzil estrangeiro e, nos Testes de Inverno Ártico de dezembro de 1953, ordenaram que o fuzil belga fosse comparado sempre desfavoravelmente ao modelo americano. Os T48 foram encaixotados e enviados diretamente ao Alasca, enquanto os T44 foram desviados para o Arsenal de Springfield para ajustes de várias semanas, com testes e mais testes na câmara fria do arsenal, realizando modificações para adaptação ao frio. Com uma avaliação marcada, o T44 foi declarado o "vencedor" dos Testes de Inverno Ártico e adotado.

Mesmo após sua aposentadoria em 1953*, Studler desencadeou uma cadeia de eventos que levaram a arma que ele patrocinou à adoção pelo Exército dos EUA como M14. O único outro país a encomendar o M14, no entanto, foi o governo nacionalista chinês em Taiwan*, enquanto cerca de 90 exércitos ao redor do mundo adotariam o FN FAL.

*NT: Studler foi para a reserva retendo o posto de coronel.

**NT: A adoção do M14 não foi uma decisão voluntária de Taiwan, mas dos próprios Estados Unidos, pois as forças taiwanesas dependiam inteiramente dos EUA para o seu aprovisionamento.

Isso incluiu a Commonwealth britânica, cujos SLR L1A1 ("self-loading rifles", "fuzis auto-carregáveis") diferiam dos FN FAL métricos no seu uso de munição .303.*

*NT: O FAL/SLR britânico jamais foi calibrado em .303, o FM Bren que foi recalibrado em 7,62mm e viu serviço nesse calibre nas Falklands em 1982.

Selous Scouts armados de FAL em mais uma patrulha "in the bush".

Entre os primeiros usuários do FN*, os canadenses ficaram impressionados com sua simplicidade e com a rapidez com que podiam aprender pontaria e a ter confiança na arma, em comparação com o tão amado fuzil Lee-Enfield No.4 Mark I que foi substituído.

*NT: O Canadá adotou o FAL em 1954, sendo o primeiro país a adotá-lo, antes mesmo da Bélgica.

Fuzil-metralhador C1A2 canadense.

Além da variante semi-automática C1A1 de padrão em polegadas, os canadenses adotaram o FALO de cano pesado (fusil automatique lourd ou fuzil automático pesado) como sua arma automática de grupo de combate (GC) sob a designação de C2A1. Os fabricantes britânicos também estavam produzindo fuzis L1A1 sob licença desde 1957, embora eles preferissem manter o fuzil-metralhador Bren ao invés do FALO de cano pesado como sua metralhadora de GC.

A partir de 1985, os britânicos substituíram o L1A1 pelo SA80, um fuzil "bullpup" derivado do muito-à-frente-de-seu-tempo EM-2.

Variações no FN FAL apareceram em todo o mundo e ele estava fortemente envolvido nas guerras de emboscada nos matagais da segunda metade do século XX, desde a Emergência Malásia até a revolta Mau Mau no Quênia, da Guerra da Rodésia aos conflitos entre a Índia o Paquistão, e numerosos conflitos no Oriente Médio, onde a areia provou ser o principal calcanhar de Aquiles para o FN FAL, até que medidas foram tomadas para proteger seu mecanismo de interferências externas.

Além disso, praticamente todos os soldados que usaram o FN se lembram com carinho por sua durabilidade e confiabilidade. Seu alcance efetivo de 600 metros pode ser estendido para 800 metros em mãos especializadas, mas nunca foi tão estável em uma plataforma de tiro de longo alcance em comparação com o M14. Nem o FN nem o M14 conseguiram manter a controlabilidade ao disparar em automático por causa da munição 7,62x51mm e muitos fabricantes licenciados do FN FAL dispensaram totalmente a opção automática.

O Vietnã viu sua parcela de fuzis L1A1 em combate quando as tropas da Austrália e da Nova Zelândia serviram lá, principalmente na Batalha de Long Tan, em 18 de agosto de 1966, na qual o 6º Batalhão, Regimento Real da Austrália, derrotou um regimento Viet Cong e pelo menos um batalhão de apoio norte-vietnamita*.

Memorial Australiano da Guerra do Vietnã, Roma Street Parkland em Brisbane, Queensland. O soldado australiano está armado com o SLR (FAL australiano) e o seu colega vietnamita com um M16.

*NT: Tratam-se do Batalhão Móvel Provincial D445 "Ba Ria" do Viet Cong e o 275º Regimento regular norte-vietnamita. O relatório oficial pós-ação do exército australiano chamou o FAL de "a arma excepcional da ação". Recentemente um filme sobre a batalha foi produzido, Danger Close: The Battle of Long Tan (2019).

Ilustração da carga dos Scots Guards no Monte Tumbledown, 1982.
(Cranston Fine Arts)

As baionetas padrão com o FN FAL podem ter parecido anacrônicas, mas durante a Guerra das Falklands, o efeito psicológico do aço frio se reafirmou na noite de 13 a 14 de junho de 1982, quando um impasse no Monte de Tumbledown foi interrompido por uma manobra de flanco e uma carga de baioneta pelo 2º Batalhão de Guardas Escoceses (2nd Battalion, Scots Guards) para desbaratar o Bataillón de Infanteria de Marina 5 (5º Batalhão de Infantaria de Fuzileiros Navais).

Soldado argentino, provavelmente do 4º Regimento de Infantaria "Monte Caseros", morto à baioneta pelos Royal Marines no Monte Harriet, nas Falklands, 1982.

Pode-se notar que a única diferença entre armas de infantaria nessa ocasião foi que os britânicos estavam armados com fuzis SLR L1A1 de polegadas, enquanto os argentinos estavam equipados com fuzis FN FAL de padrão métrico.

Rio de Janeiro, Brasil: Um soldado do Exército Brasileiro do 26º Batalhão de Infantaria da Brigada Paraquedista aponta sua arma no telhado plano de uma casa na favela da Rocinha, em 14 de março de 2006, durante uma operação militar para encontrar 10 fuzis FAL 7,62mm e uma pistola de 9mm roubados de um quartel do exército no Rio de Janeiro.
(Foto de Antonio Scorza/AFP)

Embora aposentado nos exércitos da OTAN nos anos 80, o FN FAL, em todas as suas variações e encarnações, permanece uma memória agradável entre os veteranos que o carregaram. Nos exércitos do Terceiro Mundo, principalmente na América do Sul e Central, ele permanece em serviço de primeira linha - e continua sendo uma arma eficaz e confiável.

NT: Título original "Como o FN FAL enfrentou o AK-47".

Bibliografia recomendada:

The FN FAL Battle Rifle.
Bob Cashner.