Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 15 de julho de 2021.
O Dia da Bastilha, conhecido oficialmente na França como fête nationale française e também como 14 juillet, é o feriado nacional da República Francesa. Foi instituído pela lei Raspail de 6 de julho de 1880, para comemorar a tomada da Bastilha em 14 de julho de 1789, símbolo do fim da monarquia absoluta, bem como a Fête de la Fédération de 1790, símbolo da união da nação. A lei não menciona qual evento é comemorado: “A República adota o dia 14 de julho como feriado nacional anual” (artigo único).
Este ano contando com 5.000 participantes, incluindo 4.300 soldados a pé, 73 aviões, 24 helicópteros, 221 veículos e 200 cavalos da Guarda Republicana. A edição de 2021 do desfile foi produzida visando a idéia de um retorno à normalidade, após uma edição reduzida de 2020, devido à crise sanitária. O desfile viu os veículos blindados Griffon pela primeira vez, antes do seu desdobramento no Sahel. Os espectadores também puderam ver outro gigante das areias: o novo caminhão-pipa Carapace, já desdobrado no Sahel.
Força-tarefa multinacional européia Takuba.
Os operadores marcham com os rostos cobertos e os fuzis HK 416.
De especial destaque foi a homenagem à força-tarefa Takuba: este grupo de forças especiais européias que lutam contra grupos terroristas no Sahel. Os operadores desfilaram com os seus próprios uniformes, porém armados com os novos fuzis HK 416 recém-adquiridos pelo Exército Francês; os operadores também cobriram os rostos durante a parada (45 minutos do vídeo). O destacamento foi liderado por um oficial do 1er RIPMa SAS.
Outros destaques foram a tripulação do submarino Emeraude, que retornou de uma missão de 8 meses no Indo-Pacífico e o Comando Espacial, que está comemorando seus dois anos de existência.
Desfile completo
Bibliografia recomendada:
A História Secreta das Forças Especiais. Éric Denécé.
Forças especiais da Marinha da Noruega (Marinejegerkommandoen, MJK).
Por Robin-Ivan Capar, Norway Today, 26 de junho de 2021.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 26 de junho de 2021.
No sábado, os últimos soldados noruegueses voltaram para casa do Afeganistão. Com isso, a contribuição norueguesa acabou. Desde 2001, 9.200 noruegueses serviram no país.
"Claro, há um pouco de melancolia, mas não é nada mais do que isso. Estamos ansiosos para voltar para casa e encontrar a família e amigos”, disse Erlend, o comandante do contingente das forças especiais, ao Norwegian Broadcasting (NRK). Por razões de segurança, apenas seu primeiro nome é usado.
No sábado, o primeiro-ministro, o ministro da defesa e o chefe do quartel-general operacional das Forças Armadas farão fila em Gardermoen para receber as últimas forças quando retornarem à Noruega.
Saudados por Solberg
Soldados norueguês e sueco no Afeganistão.
Em 14 de abril deste ano, a OTAN decidiu que todas as forças aliadas deveriam ser retiradas do Afeganistão.
No entanto, o governo norueguês decidiu estender sua contribuição para o hospital de campanha em Cabul até 2021. Portanto, alguns funcionários permanecerão para administrar o esforço.
Todos os outros deixarão o Afeganistão no sábado.
"Vácuo"
A Unidade de Resposta à Crise é o legado militar mais importante da Noruega no Afeganistão.
As forças especiais norueguesas estabeleceram, treinaram e trabalharam com a força de emergência afegã em Cabul.
“O que é muito desafiador sobre a situação hoje, a meu ver, é que o ISIS agora está explorando o vácuo que existe”, observou Erlend.
A situação é crítica em muitos lugares no Afeganistão depois que os Estados Unidos e outros países ocidentais começaram sua retirada. O Taleban intensificou seus ataques e está constantemente conquistando novos territórios.
Forças especiais suecas com veículos especializados no Afeganistão.
Uma das províncias onde a luta foi mais violenta é Faryab, no norte do país. Também há confrontos na periferia da capital da província, Maimana. A agência de notícias DPA informou recentemente que a cidade estava sitiada pelo Talibã.
As forças norueguesas foram as principais responsáveis pela segurança em Faryab de 2005 a 2012. A Noruega liderou uma chamada força de estabilização, com base em Maimana.
Pressão aumentada
As perspectivas futuras para o Afeganistão são altamente incertas.
O presidente dos EUA, Joe Biden, prometeu que as forças dos EUA estarão fora do país no 20º aniversário dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.
Harpviken acredita que o Talibã continuará a aumentar a pressão militar e a explorar as divisões dentro do governo afegão.
O Talibã provavelmente tentará fazer com que partes do aparato de poder mudem de lado e aceitem um novo regime islâmico.
Bibliografia recomendada:
Special Operations Forces in Afghanistan. Leigh Neville.
Special Operations Patrol Vehicles: Afghanistan and Iraq. Leigh Neville.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 22 de junho de 2021.
A polícia belga recuperou com sucesso a última das armas roubadas por Jürgen Conings na manhã de ontem, 21 de junho, pondo fim aos 35 dias de caçada humana ao ex-soldado belga. Uma submetralhadora P90 roubada por Conings foi recuperada perto de onde seu corpo foi encontrado, com a busca oficialmente concluída às 13h, horário local.
O corpo de Conings foi encontrado no domingo pelo prefeito da cidade de Maaseik, Johan Tollenare. Em uma aparição na Rádio 2 da Bélgica, Tollenare disse que estava fazendo mountain biking pelo Parque Nacional Hoge Kempen quando ele e um caçador próximo sentiram um forte odor de cadáver. Suspeitando de uma conexão com a caça ao homem, ele chamou a polícia, que descobriu o corpo de Conings.
Cabo Jürgen Conings, 46 anos.
Promotores federais belgas afirmam que uma autópsia confirmou investigações preliminares que sugerem que o homem de 46 anos cometeu suicídio com uma das armas de fogo que roubou. No entanto, ainda não foi determinado exatamente quando ele cometeu suicídio.
Em uma aparição no programa de notícias Het Journaal da emissora pública em holandês VRT, o promotor federal Frédéric Van Leeuw disse que não era incomum que o corpo de Conings tivesse sido encontrado a 150 metros de uma área "varrida" por policiais e militares, comparando a dificuldade da busca para encontrar um grão de arroz em meio a 20 campos de futebol de grama alta. Em declarações a uma rádio pública de língua francesa, ele disse que o complexo terreno da área em que Conings foi encontrado impossibilitou a varredura de toda a zona, mesmo com pistas para orientar a busca. Além disso, o clima quente pode ter acelerado a decomposição do corpo de Conings, gerando um odor detectável que não estava presente anteriormente.
O virologista Marc Van Ranst, que vive em um esconderijo com sua família sob proteção da lei pelas últimas cinco semanas depois que notas deixadas por Conings continham ameaças dirigidas a ele, expressou seu alívio ao jornal Het Laatste Nieuws no domingo. Em uma postagem no Twitter, ele disse que seus pensamentos foram para os parentes mais próximos de Conings e seus dois filhos em particular, pois eles haviam perdido um pai, parente ou amigo.
Mijn gedachten gaan uit naar de nabestaanden en kinderen van Jürgen Conings. Voor hen is dit bijzonder droevig nieuws, want zij verliezen een vader, een familielid of een vriend.
O advogado da namorada de Conings confirmou no De Ochtend da Radio 1 que sua cliente havia sido brevemente trazida para interrogatório na sexta-feira passada, enfatizando que ela nunca foi acusada e que o juiz não a considerou suspeita no caso. Ele disse que ela estava feliz por não haver outras vítimas, mas estava de luto pela morte de Conings.
Após a confirmação da morte de Conings, as medidas de segurança reforçadas na província de Limburg, onde ficava o Parque Nacional Hoge Kempen, no centro da caçada humana, foram suspensas. Apesar da conclusão da caçada, muitas questões ainda permanecem, em particular as múltiplas omissões de inteligência que lhe permitiram manter o acesso ao arsenal de sua unidade, apesar da revogação de seu certificado de segurança e da presença em uma lista de extremistas.
Soldados do Exército Belga em frente a dois blindados Piranha durante a caçada a Conings.
Bibliografia recomendada:
A Guerra Irregular Moderna: Em políticas de defesa e como fenômeno militar, General von der Heydte.
Guerra Irregular: Terrorismo, guerrilha e movimentos de resistência ao longo da história, Major Alessandro Visacro.
Por Albert L., Overt Defense, 17 de junho de 2021.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de junho de 2021.
Um relatório preliminar do Ministério da Defesa belga sobre a contínua caçada humana por Jürgen Conings diz que o ministério gastou €650.000 (US$ 774.000, mais ou menos) em sua busca pelo cabo do exército de 46 anos nas últimas quatro semanas, após uma série de falhas de inteligência isso o levou a fugir com um colete blindado roubada, uma arma de defesa pessoal FN P90, uma pistola Five-seveN e cerca de 2.000 cartuchos de 5,7 mm para suas armas, apesar de estar em uma lista de extremistas.
O relatório de 35 páginas deveria ter sido discutido por membros do comitê de defesa parlamentar da Bélgica na manhã de quarta-feira, no entanto, acabou sendo adiado depois que foi descoberto que os membros do comitê não tiveram acesso ao relatório. O relatório também vazou para o jornal Le Soir junto com o valor do custo, com a ministra da Defesa, Ludivine Dedonder, dizendo ao comitê na quarta-feira que ela não era responsável pelo vazamento.
De acordo com o Le Soir, a maior parte dos €650.000 foi gasta em combustível e outros materiais gastos durante a busca, bem como pagamento de bônus para soldados que realizam buscas por Conings durante os fins de semana. O Ministério da Defesa também disponibilizou um helicóptero utilitário NH90 para a caçada humana, ao lado de vários veículos blindados.
Uma submetralhadora FN P90. (eLNuko)
O relatório também destaca várias falhas significativas do Serviço de Inteligência e Segurança Geral, o serviço de inteligência militar da Bélgica. Embora uma queixa tenha sido apresentada ao GISS a respeito das ameaças que Conings postou online contra o virologista belga Marc Van Ranst em julho de 2020, o Ministério nunca foi informado de sua existência. Da mesma forma, quando foi tomada a decisão de revogar a autorização de segurança de Conings em 31 de agosto de 2020 por simpatias de extrema-direita, a cadeia de comando militar belga não foi notificada, e o próprio Conings não foi notificado até 12 de novembro daquele ano. Apesar da emissão de sanções disciplinares contra Conings pelas ameaças, a retirada de sua autorização não foi adicionada ao seu histórico disciplinar oficial. Uma reunião de 17 de fevereiro que listou formalmente Conings como uma ameaça potencial de segundo grau mais alto não contou com a presença de membros do GISS, supostamente devido à falta de pessoal, enquanto o Ministério da Defesa não foi notificado da lista até 2 de março.
O pôster de procurado de Conings da Polícia Federal belga.
A falha em compartilhar informações também foi como Conings foi capaz de obter acesso ao arsenal de sua unidade de reserva, já que ele não seria capaz de fazer isso se o comando da unidade soubesse que sua habilitação de segurança havia sido revogada. O relatório também afirma que sua unidade estava violando as diretrizes de armazenamento de armas, pois não tinha um sistema adequado para o check-in ou check-out do armamento, incluindo os lança-foguetes que ele posteriormente roubaria.
Apesar das forças de operações especiais de vários países se juntarem à caçada humana, a busca por Conings foi infrutífera até o momento. Os promotores federais agora suspeitam que os quatro lançadores de foguetes encontrados escondidos no SUV de Conings tinham a intenção de distrair, com o ex-instrutor possivelmente fugindo da Bélgica ou cometendo suicídio no logo no início. 13 outros membros do exército que se acredita terem ligações com Conings tiveram suas autorizações de segurança revogadas também, a fim de cortar quaisquer conexões restantes que Conings possa ter com as forças armadas.
Em resposta às conclusões preliminares do relatório, Dedonder disse que terá diretrizes claras sobre racismo e extremismo nas forças armadas belgas implementadas nos próximos meses, com os sindicatos fazendo parte do processo de consulta para garantir que as diretrizes sejam relevantes para o mundo atual. Além disso, os esforços para recrutar pelo menos 80 funcionários adicionais do GISS para superar a escassez de pessoal foram acelerados, como parte de esforços mais amplos para reformar o serviço após suas falhas na preparação para a caçada humana.
Bibliografia recomendada:
A Guerra Irregular Moderna: Em políticas de defesa e como fenômeno militar, General von der Heydte.
Guerra Irregular: Terrorismo, guerrilha e movimentos de resistência ao longo da história, Major Alessandro Visacro.
Por Jakub Wozniak, Overt Defense, 18 de junho de 2021.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de junho de 2021.
Em uma entrevista com o Welt am Sonntag, Armin Laschet, o CDU/CSU (aliança política democrática-cristã de centro-direita da Alemanha) o escolhido sucessor de Angela Merkel, pediu que a Alemanha cumprisse a diretriz de 2% do PIB estabelecida pela OTAN. As despesas militares da Alemanha como proporção do PIB aumentaram recentemente, mas estão muito aquém de 2%. De acordo com os relatórios oficiais da OTAN, em 2021 estão em 1,53% do PIB, ante apenas 1,36% em 2019. “Se concordamos em algo internacional, devemos cumpri-lo”, disse Laschet à imprensa. Ele continuou:
“O novo presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, abriu uma janela de oportunidade para a revitalização das relações transatlânticas - precisamos usá-la para fortalecer as democracias em todo o mundo.”
O político também pediu um exército alemão mais ativo no exterior. Laschet afirmou que a Alemanha deve procurar expandir seu papel militar na África e no Mediterrâneo. Apontando para as forças alemãs operando no Mali ao lado da França, Laschet argumentou que a Alemanha deve suportar sua parte no fardo compartilhado entre os aliados.
Soldados alemães no Mali. (BMVg)
Os telefonemas de Laschet ocorrem durante uma época de novas revelações do despreparo militar alemão. O think tank alemão GIDS concluiu recentemente que a Alemanha não teria sido capaz de vencer o Azerbaijão se fosse colocada na posição da Armênia durante o recente conflito na região do Nagorno-Karabakh devido à falta de equipamento capaz de derrubar drones. Não é particularmente surpreendente, dada a avaliação americana do programa de aquisições da Alemanha como "falho", bem como a controvérsia parlamentar alemã sobre drones militarizados. O GIDS, no entanto, provavelmente coloca muita ênfase na capacidade dos drones, incluindo o TB-2, usado pelo Azerbaijão.
Soldado alemão demonstra um drone leve, por volta de 2015. (Bundeswehr)
Enquanto a Alemanha continua a dar mais prioridade à defesa, incluindo esforços para recrutar rabinos e “voluntários de segurança interna”, o Partido Verde alemão continua a se opor inflexivelmente a essa aparente militarização. O principal candidato a chanceler dos Verdes, principal partido da oposição nas pesquisas, descreveu a diretriz de gastos de 2% do PIB como absurda. No entanto, os Verdes recentemente perderam espaço nas pesquisas contra a CDU/CSU; a última pesquisa do INSA coloca o apoio à CSU/CDU em 27,5% contra 19,5% para os Verdes. Há apenas um mês, o INSA achou a corrida muito mais próxima: 25% contra 24%.
Bibliografia recomendada:
The Wehrmacht's Last Stand: The German Campaigns of 1944-1945, Robert M. Citino.
Por George Friedman, Stratfor, 28 de agosto de 2012.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de junho de 2021.
A estratégia nacional polonesa gira em torno de uma única questão existencial: como preservar sua identidade nacional e independência. Localizada na frequentemente invadida Planície do Norte da Europa, a existência da Polônia é altamente suscetível aos movimentos das principais potências da Eurásia. Portanto, a história polonesa tem sido errática, com a Polônia saindo da independência - até mesmo do domínio regional - para simplesmente desaparecer do mapa, sobrevivendo apenas na linguagem e na memória antes de emergir novamente.
A Polônia na Planície do Norte da Europa.
Para alguns países, a geopolítica é uma questão marginal. Ganhando ou perdendo, a vida continua. Mas para a Polônia, a geopolítica é uma questão existencial; perder gera uma catástrofe nacional. Portanto, a estratégia nacional da Polônia é inevitavelmente desenhada com um sentimento subjacente de medo e desespero. Nada na história polonesa indicaria que o desastre é impossível.
Para começar a pensar na estratégia da Polônia, devemos considerar que no século XVII, a Polônia, alinhada com a Lituânia, era uma das grandes potências europeias. Estendeu-se do Mar Báltico quase até o Mar Negro, do oeste da Ucrânia às regiões germânicas. Em 1795, deixou de existir como um país independente, dividido entre três potências emergentes: Prússia, Rússia e Áustria.
Extensão máxima da Comunidade polonesa-lituana do século XVII.
A Polônia só recuperou a independência depois da Primeira Guerra Mundial - foi criada pelo Tratado de Versalhes (1919) - após o que teve de lutar contra os soviéticos para sobreviver. A Polônia foi novamente colocada sob o poder de uma nação estrangeira quando a Alemanha invadiu em 1939. Sua condição de Estado foi formalizada em 1945, mas foi dominada pelos soviéticos até 1989.
Informada por sua história, a Polônia entende que deve manter sua independência e evitar a ocupação estrangeira - uma questão que transcende todas as outras psicológica e praticamente. Questões econômicas, institucionais e culturais são importantes, mas a análise de sua posição deve sempre retornar a esta questão raiz.
A Polônia particionada 1795.
A segurança evasiva da Polônia
Hussardos Alados poloneses.
A Polônia tem dois problemas estratégicos. O primeiro problema é sua geografia. As montanhas dos Cárpatos e as montanhas Tatra fornecem alguma segurança ao sul da Polônia. Mas as terras a leste, oeste e sudoeste são planícies com apenas rios que fornecem proteção limitada. Essa planície foi a linha natural de ataque de grandes potências, incluindo a França napoleônica e a Alemanha nazista.
Durante o século XVII, os alemães foram fragmentados no Sacro Império Romano, enquanto a Rússia ainda emergia como uma potência coerente. A planície do Norte da Europa foi uma oportunidade para a Polônia. A Polônia poderia se estabelecer na planície. Ela poderia se proteger contra um desafio de qualquer direção. Mas a Polônia se torna extremamente difícil de defender quando vários poderes convergem de diferentes direções. Se a Polônia está enfrentando três adversários, como fez no final do século XVIII com a Prússia, a Rússia e a Áustria, está em uma posição impossível.
Para a Polônia, a existência de uma Alemanha e uma Rússia poderosas representa um problema existencial, a solução ideal para o qual é se tornar-se um tampão que Berlim e Moscou respeitem. Uma solução secundária é uma aliança com um deles para proteção. A última solução é extremamente difícil porque a dependência da Rússia ou da Alemanha convida à possibilidade de absorção ou ocupação. A terceira solução da Polônia é encontrar uma potência externa para garantir seus interesses.
A polícia nacional (Landespolizei) de Gdańsk e tropas de fronteira alemãs recriando a demolição da barreira polonesa na fronteira com a Cidade Livre de Gdańsk, perto de Sopot, em 1º de setembro de 1939. Um soldado segura a águia polonesa.
Foi isso que a Polônia fez na década de 1930 com a Grã-Bretanha e a França. As deficiências dessa estratégia são óbvias. Em primeiro lugar, pode não ser do interesse do fiador vir em auxílio da Polônia. Em segundo lugar, pode não ser possível na hora do perigo para eles ajudarem a Polônia. O valor de uma garantia de terceiros está apenas em dissuadir o ataque e, falhando isso, na vontade e capacidade de honrar o compromisso.
Desde 1991, a Polônia tem procurado uma solução única que não estava disponível anteriormente: a adesão a organizações multilaterais como a União Europeia e a OTAN. Essas associações têm o objetivo de fornecer proteção fora do sistema bilateral. Mais importante, essas associações trazem a Alemanha e a Polônia para a mesma entidade política. Ostensivamente, eles garantem a segurança polonesa e removem a ameaça potencial da Alemanha.
Esta solução foi bastante eficaz enquanto a Rússia era fraca e focada internamente. Mas a história polonesa ensina que a dinâmica russa muda periodicamente e que a Polônia não pode presumir que a Rússia permanecerá fraca ou benigna para sempre. Como todas as nações, a Polônia deve basear sua estratégia no pior cenário possível.
Carro de combate Leopard 2 com as bandeiras da OTAN e da Polônia.
A solução também é problemática porque pressupõe que a OTAN e a União Europeia são instituições fiáveis. Caso a Rússia se torne agressiva, a capacidade da OTAN de colocar uma força para resistir à Rússia dependeria menos dos europeus do que dos americanos. O coração da Guerra Fria foi uma luta de influência em toda a Planície do Norte da Europa, e envolveu 40 anos de riscos e despesas. Se os americanos estão preparados para fazer isso de novo, não é algo com que a Polônia possa contar, pelo menos no contexto da OTAN.
Além disso, a União Europeia não é uma organização militar; é uma zona de livre comércio econômica. Como tal, tem algum valor real para a Polônia na área de desenvolvimento econômico. Isso não é trivial. Mas a extensão em que ele contém a Alemanha agora é questionável. A União Europeia está extremamente estressada e o seu futuro é incerto. Há cenários em que a Alemanha, não querendo arcar com os custos de manutenção da União Europeia, pode afrouxar seus laços com o bloco e se aproximar dos russos. O surgimento de uma Alemanha não intimamente ligada a uma entidade europeia multinacional, mas com crescentes laços econômicos com a Rússia, é o pior cenário da Polônia.
Marechal Jozef Pilsudski.
Obviamente, laços estreitos com a OTAN e a União Europeia são a primeira solução estratégica da Polônia, mas a viabilidade da OTAN como força militar é menos do que clara e o futuro da União Europeia está confuso. Este é o cerne do problema estratégico da Polônia. Quando era independente no século XX, a Polônia buscou alianças multilaterais para se proteger da Rússia e da Alemanha. Entre essas alianças estava o Intermarium, um conceito do Entre-Guerras promovido pelo general polonês Jozef Pilsudski que exigia um alinhamento entre os países da Europa Central, do Mar Báltico ao Mar Negro, que juntos poderiam resistir à Alemanha e à Rússia. O conceito da Intermarium nunca se consolidou e nenhuma dessas alianças multilaterais se mostrou suficiente para atender às preocupações polonesas.
Uma questão de tempo
Oficial polonês saúda a estátua do Marechal Príncipe Józef Poniatowski, que serviu à Napoleão em prol da independência do então Ducado da Polônia.
A Polônia tem três estratégias disponíveis. A primeira é fazer tudo o que estiver ao seu alcance para manter a OTAN e a União Europeia viáveis e a Alemanha contida nelas. A Polônia não tem poder para garantir isso. A segunda é criar uma relação com a Alemanha ou a Rússia que garanta seus interesses. Obviamente, a capacidade de manter esses relacionamentos é limitada. A terceira estratégia é encontrar uma potência externa preparada para garantir seus interesses.
Esse poder atualmente são os Estados Unidos. Mas os Estados Unidos, após as experiências no mundo islâmico, estão se movendo em direção a uma abordagem mais distante e de equilíbrio de poder para o mundo. Isso não significa que os Estados Unidos sejam indiferentes ao que acontece no norte da Europa. O crescimento do poder russo e o expansionismo potencial russo que perturbaria o equilíbrio de poder europeu obviamente não seriam do interesse de Washington. Mas, à medida que os Estados Unidos amadurecem como potência global, isso permitirá que o equilíbrio de poder regional se estabilize naturalmente, em vez de intervir caso a ameaça pareça administrável.
Na década de 1930, a estratégia da Polônia era encontrar um fiador como primeiro recurso. Ela presumiu corretamente que sua própria capacidade militar era insuficiente para se proteger dos alemães ou dos soviéticos, e certamente insuficiente para se proteger de ambos. Portanto, presumiu que sucumbiria a esses poderes sem um fiador. Nessas circunstâncias, por mais que aumentasse seu poderio militar, a Polônia não sobreviveria sozinha.
Soldados franceses em Lauterbach durante a Ofensiva do Sarre na Alemanha, 7-16 de setembro de 1939.
A análise polonesa da situação não estava incorreta, mas deixou escapar um componente essencial da intervenção: o tempo. Quer uma intervenção em nome da Polônia consistisse em um ataque no oeste ou uma intervenção direta na Polônia, o ato de montar tal intervenção levaria mais tempo do que o exército polonês foi capaz de garantir em 1939.
Isso aponta para dois aspectos de qualquer relacionamento polonês com os Estados Unidos. Por um lado, o colapso da Polônia com o ressurgimento da Rússia privaria os Estados Unidos de um baluarte crítico contra Moscou na planície do Norte da Europa. Por outro lado, a intervenção é inconcebível sem tempo. A capacidade das forças armadas polonesas de deterem ou atrasarem um ataque russo o suficiente para dar aos Estados Unidos - e quaisquer aliados europeus que possam ter os recursos e a intenção de se juntarem à coalizão - tempo para avaliar a situação, planejar uma resposta e então responder deve ser o elemento-chave da estratégia polonesa.
Oficiais alemão e soviético apertando mãos na cidade polonesa de Brest-Litovsk, 22 de setembro de 1939.
A Polônia pode não ser capaz de se defender para sempre. Necessita de fiadores cujos interesses coincidam com os seus. Mas, mesmo que tenha tais fiadores, a experiência histórica da Polônia é que deve, por si só, realizar uma operação de adiamento de pelo menos vários meses para ganhar tempo para a intervenção. Um ataque russo-alemão conjunto, é claro, simplesmente não pode ser sobrevivido, e esses ataques multifrontais não são excepcionais na história polonesa. Isso não pode ser resolvido. Um ataque de frente única pode ser, mas caberá à Polônia montá-lo.
É uma questão de economia e de vontade nacional. A situação econômica na Polônia melhorou dramaticamente nos últimos anos, mas construir uma força efetiva leva tempo e dinheiro. Os poloneses têm tempo, já que a ameaça russa neste momento é mais teórica do que real, e sua economia é suficientemente robusta para suportar uma capacidade significativa.
50.000 reservistas foram re-convocados para treinamento em março de 2020.
A questão principal é a vontade nacional. No século 18, a queda do poder polonês teve tanto a ver com a desunião interna entre a nobreza polonesa quanto com uma ameaça multifrontal. No período entre guerras, havia vontade de resistir, mas nem sempre incluía a vontade de arcar com os custos da defesa, preferindo acreditar que a situação não era tão terrível quanto estava se tornando. Hoje, a vontade de acreditar na União Europeia e na OTAN, em vez de reconhecer que as nações, em última análise, devem garantir sua própria segurança nacional, é uma questão para a Polônia resolver.
Alguns movimentos diplomáticos são possíveis. O envolvimento da Polônia na Ucrânia e na Bielo-Rússia é estrategicamente sólido - os dois países fornecem um tampão que protege a fronteira oriental da Polônia. A Polônia provavelmente não venceria um duelo com os russos nesses países, mas é uma manobra sensata no contexto de uma estratégia mais ampla.
Soldados poloneses em treinamento.
A Polônia pode adotar prontamente uma estratégia que pressupõe alinhamento permanente com a Alemanha e fraqueza e falta de agressividade permanentes da Rússia. Eles podem estar certos, mas é uma aposta. Como os poloneses sabem, a Alemanha e a Rússia podem mudar regimes e estratégias com velocidade surpreendente. Uma estratégia conservadora requer uma relação bilateral com os Estados Unidos, baseada no entendimento de que os Estados Unidos contam com o equilíbrio de poder e não com a intervenção direta de suas próprias forças, exceto como último recurso. Isso significa que a Polônia deve estar em posição de manter um equilíbrio de poder e resistir à agressão, ganhando tempo suficiente para que os Estados Unidos tomem decisões e se posicionem. Os Estados Unidos podem proteger a Planície do Norte da Europa bem a oeste da Polônia e se alinhar com potências mais fortes a oeste. Uma defesa a leste requer o poder polonês, o que custa muito dinheiro. Esse dinheiro é difícil de gastar quando a ameaça pode nunca se materializar.
