domingo, 26 de janeiro de 2020

Paraquedistas: a arma secreta da Rússia em uma invasão no Báltico


Por Karol Ulc, The National Interest, 22 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 26 de janeiro de 2020.

É para isso que o ocidente deve se preparar?

Ponto-Chave: A Rússia poderia absorver os estados bálticos em questão de dias.

Em fevereiro de 2016, a influente RAND Corporation - um think tank* estreitamente alinhado com a Força Aérea dos EUA - publicou um documento no qual advertia que uma invasão russa dos Estados Bálticos poderia chegar às capitais da Letônia e Estônia em menos de três dias, mesmo com uma semana de aviso.

Nota do Tradutor: Um "think tank" é um corpo de especialistas suprindo conselhos e ideias sobre problemas especifícos, como política ou economia.

Demonstração de sambo da VDV.

Mas isso poderia subestimar a rapidez com que a Rússia poderia invadir a região, caso o Kremlin enviasse a maior parte de suas forças aéreas e aproveitasse o elemento surpresa. É possível que uma vitória russa possa ocorrer dentro de horas, não dias.

Como se desenrolaria tal invasão? Uma barragem de mísseis e ataques aéreos ao amanhecer, aleijando as defesas dos Estados Bálticos, precederiam uma operação aerotransportada em larga escala apoiada por uma invasão terrestre em pequena escala na Lituânia a partir do enclave da Rússia em Kaliningrado.

Antes que a aliança pudesse entender - e muito menos reagir - ao que estava acontecendo, terminaria.

Impossível? Vamos dar uma olhada nas cifras.

Paraquedistas da 83ª Brigada Aerotransportada se preparando para exercícios de salto em 2017.

A Estônia possui 5.300 tropas terrestres em serviço ativo em 2016, de acordo com o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos. A Letônia possui 4.450 tropas terrestres ativas e a Lituânia possui 6.000, o que dá aos Estados Bálticos um total de 15.750 soldados.

Certamente, esses números não incluem pessoal da marinha e da força aérea, que são relativamente pequenos em tamanho. Também não conta reservistas, forças paramilitares e tropas aliadas da OTAN que circulam regularmente pela região. A Estônia pode convocar 12.000 membros paramilitares da Liga de Defesa da Estônia, e a Lituânia possui 11.300 combatentes da milícia, segundo o IISS*.

*Nota do Tradutor: International Institute for Strategic Studies (Instituto Internacional de Estudos Estratégicos), um think tank britânico.

No entanto, é improvável que todas essas tropas estejam disponíveis de uma só vez, e o mesmo vale para reservistas. Também não podemos assumir que todas as forças terrestres ativas dos Estados Bálticos estarão disponíveis durante um ataque surpresa - devido à provável interrupção da capacidade de comunicação dos governos bálticos durante as horas iniciais de um conflito.

As Tropas Aerotransportadas Russas* sozinhas consistem em quatro divisões e seis brigadas/regimentos, totalizando mais de 45.000 homens. Esses soldados estão melhor equipados e treinados do que seus possíveis oponentes e poderão contar com a superioridade aérea russa por pelo menos vários dias.

*Nota do Tradutor: As Tropas Aerotransportadas Russas (VDV) são uma Força separada dentro das forças armadas russas. Criadas na década de 1930 como parte da Força Aérea Vermelha (VVS), a VDV terminou se manteve como a maior força paraquedista do mundo por toda a Guerra Fria. As forças aerotransportadas russas são bem conhecidas por sua mobilidade, utilizando uma grande quantidade de veículos projetados especificamente para o aerotransporte; portanto, são totalmente mecanizadas e tradicionalmente possuem um maior complemento de armamento pesado do que a maioria das forças aerotransportadas contemporâneas. O dia 2 de agosto é o Dia do Paraquedista na Rússia; conhecido como 'Dia D', é um feriado nacional.


No entanto, a Rússia não é capaz de enviar toda essa força de uma só vez, mesmo que quisesse. O gargalo é a aviação de transporte. Um estudo realizado pela autora sobre as aeronaves de transporte ativas da Rússia, suas capacidades de transporte e taxas de disponibilidade revela que, em teoria, as forças armadas russas - quando trabalham na capacidade máxima - podem mover metade de seus paraquedistas... na melhor das hipóteses.

A Rússia normalmente depende de aviões de transporte Ilyushin Il-76 de quatro motores para lançar seus paraquedistas de boina azul durante exercícios de treinamento. No entanto, não podemos excluir a possibilidade de tropas aerotransportadas russas voarem em batalha a bordo de outros tipos de aeronaves - pelo menos em direção a aeródromos capturados.

Aviões Ilyushin Il-76 embarcando paraquedistas.

O que não significa que a Rússia realizará uma operação aerotransportada dessa maneira caso vá à guerra. Mas é dentro do campo das possibilidades que a Rússia poderia, pelo menos, atacar com uma força aerotransportada de cerca de 10.000 homens, caso desdobre quase toda a sua frota de 91 aeronaves Il-76.

O Exército Russo seria operacionalmente capaz de conduzir uma operação aerotransportada tão grande? Bem, suas forças aerotransportadas certamente treinam para fazer exatamente isso.


Em um exercício de outubro de 2015, a Rússia levou 10.000 paraquedistas no Distrito Militar Central a um estado de prontidão para combate dentro de 24 horas antes de transportá-los pelo ar. Em 2016, a Rússia realizou nada menos que 18 grandes exercícios que incluíam ou eram exclusivamente conduzidos pelas forças aerotransportadas.

O maior exercício aerotransportado de 2016 envolveu mais de 30.000 soldados do Distrito Militar Ocidental da Rússia entre 22 e 24 de março. O exercício incluiu 3.800 veículos militares e mais de 100 helicópteros de ataque e aviões de guerra. No entanto, nem todos os soldados deste exercício foram aero-lançados.

Além disso, o enclave de Kaliningrado possui uma presença militar formidável composta por duas brigadas de fuzileiros motorizados e uma única brigada de infantaria naval - um total de cerca de 14.000 soldados apoiados por uma brigada de artilharia. Se o Kremlin reforçar ainda mais suas forças, poderá convocar pelo menos mais 14 batalhões do Distrito Militar Ocidental da Rússia - incluindo quatro batalhões de tanques.

Mesmo que não incluíssemos baixas causadas pelos ataques preliminares, o Exército Russo começaria o conflito com uma enorme vantagem numérica em termos de soldados e qualidade dos equipamentos, enquanto operando com superioridade aérea.

A superioridade aérea russa é crucial para um ataque surpresa bem-sucedido - mas a vantagem do Kremlin aqui é praticamente garantida no curto prazo. Caso a Suécia e a Finlândia se mantiverem neutras, e nenhum dos dois são membros da OTAN, o acesso da aliança ocidental ao espaço aéreo sobre os Bálticos seria severamente limitado nas primeiras horas, senão dias, após o início de uma invasão.

Lançamento de blindados, 2012.

Independentemente disso, o fator decisivo seria a surpresa e a eficácia dos ataques preliminares, que, se bem-sucedidos, poderiam lançar as forças regulares dos Estados Bálticos em desordem.

Para dar um exemplo, a guarnição do Batalhão de Infantaria Kuperjanov da Estônia, localizada em Võru, fica a apenas 80 quilômetros da base russa em Pskov. O alcance dos foguetes 9M528 disparados do BM-30 Smerch é de 88,5km.


O estudo da RAND também assumiu que a Suécia permitiria à OTAN usar seu território como base para os aviões de combate da aliança. Tal medida colocaria instantaneamente a Suécia sob a ameaça de retaliação, incluindo a opção nuclear. A aliança não deve tomar a cooperação sueca como garantida.

A apreensão do elemento surpresa pela Rússia também seria crítica para impedir que os Estados Bálticos mobilizassem seus paramilitares e reservas. E com as defesas destruídas, as vias de comunicação e a infraestrutura chave derrubadas ou sob controle russo, os governos da região estariam sob uma tremenda pressão para se render - potencialmente poucas horas após os primeiros mísseis e paraquedistas pousarem em solo báltico.

E a Polônia? Se durante as primeiras horas de uma operação a Rússia não atacasse o território polonês, Varsóvia deveria cumprir suas responsabilidades sob a Carta da OTAN? Deveria lançar um contra-ataque por conta própria?


A Polônia deveria atacar Kaliningrado e enfrentar a possibilidade de um ataque russo à sua infraestrutura? Ou talvez até um ataque nuclear? Tais medidas também levariam a uma parada do petróleo e gás russos, dos quais a Polônia é muito dependente.

Um dia, ou três, de hesitação seria tudo o que a Rússia precisa para trazer suas unidades regulares do exército para as capitais do Báltico e solidificar sua presença.

A OTAN poderia evitar esse desastre? Sim - através da dissuasão. A capacidade da aliança de retaliar e ter vontade política para fazê-lo é essencial para forçar a Rússia a pesar qualquer ação agressiva com muito cuidado.

O cenário apresentado é puramente ficcional? Esperançosamente.

É improvável que a Rússia empreenda uma ação militar direta e agressiva contra um Estado membro da OTAN. No entanto, como os eventos dos últimos anos provam, mesmo os cenários mais improváveis podem se tornar realidade.

Bibliografia recomendada:

FOTO: Spetsnaz no Afeganistão, 1986

Capitão Pavel Bekoev do 177º Destacamento Spetsnaz soviético com um M1 Garand capturado no Afeganistão, 1986. Seu companheiro tem um silenciador PBS1.

Versão colorizada no aqui.

Bibliografia recomendada:

Spetsnaz:
The inside story of the Soviet special forces.
Viktor Suvorov.

Leitura recomendada:




FOTO: Grupo Alfa no Afeganistão20 de março de 2020.

FOTO: Flâmula no Afeganistão30 de abril de 2020.

FOTO: Hinds afegãos26 de abril de 2020.

FOTO: T-62M no Passo de Salang, 28 de janeiro de 2020.

sábado, 25 de janeiro de 2020

Estes não são os fins que você está procurando: a morte de Soleimani e a desconexão estratégica da América

Funeral do General Qassem Soleimani em Teerã.

Pelo Major Alex Deep, Modern War Institute, 9 de janeiro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 25 de janeiro de 2020.

Qassem Soleimani liderou uma organização que, de acordo com as estimativas do Pentágono, matou cerca de seiscentos militares norte-americanos no Iraque desde 2003. Líderes de outros grupos igualmente responsáveis pelas mortes de americanos encontraram objetivos semelhantes: Osama bin Laden, Abu Bakr al-Baghdadi, e vários membros da família Haqqani, para citar alguns. A decisão de matar o comandante da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) - Força Quds faz parte de uma política mais ampla dos EUA para impedir atividades iranianas que ameaçam os interesses dos EUA e as forças que trabalham para alcançar estes interesses. Ainda assim, os Estados Unidos enfrentam um desalinhamento fundamental de fins e meios. As autoridades americanas continuam a exigir que o Irã interrompa seu apoio aos intermediários xiitas no Oriente Médio, ao desenvolvimento de mísseis balísticos mais avançados e à possível busca de armas nucleares. Ao mesmo tempo, as ações dos EUA não se vinculam estrategicamente a esses objetivos; de fato, muitos podem realmente encorajar e fortalecer os elementos políticos domésticos no Irã que desejam expandir essas mesmas atividades. Embora Qassem Soleimani não seja Franz Ferdinand e a Terceira Guerra Mundial certamente não esteja no horizonte, há uma forte possibilidade de que esse ataque, destinado a reduzir certas atividades iranianas, tenha o efeito oposto.

Os Estados Unidos não têm equivalente a Soleimani, por isso é difícil para os americanos entenderem sua importância para o Irã como país e para os iranianos como população. Era um homem que muitos analistas consideravam a segunda pessoa mais poderosa do Irã depois do Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei e que contava com o apoio de oito em cada dez iranianos, de acordo com uma pesquisa recente realizada por um projeto da Universidade de Maryland. Para os americanos, imagine se Dwight D. Eisenhower voltou dos mortos e foi encarregado das forças armadas dos EUA. De lá, imagine que o Irã o matou com uma bomba na estrada enquanto ele visitava militares desdobrados no Iraque. Nesse cenário, parece improvável que os formuladores de políticas americanas optem por mudar o comportamento dos EUA de acordo com os desejos iranianos - ou que o público americano o permita. Não é de surpreender que as autoridades iranianas tenham ameaçado retaliação em vez de aquiescência, e procuradores iranianos como o Hezbollah e as várias Forças de Mobilização Popular tenham prometido vingança.

General Qassem Soleimani.

As operações militares americanas no Iraque servem a múltiplos propósitos, de acordo com os interesses estratégicos dos EUA: na luta contínua contra os remanescentes do Estado Islâmico, como um baluarte contra a expansão contínua da influência iraniana através do Crescente Fértil, e para contribuir para a estabilidade da região em geral, mas especialmente para o comércio de hidrocarbonetos. Ao mesmo tempo, o Iraque depende do Irã, e aqueles influenciados pelo Irã, para sua própria estabilidade e segurança política interna. Afinal, as Forças de Mobilização Popular dominadas pelos xiitas estão entre 130.000 e 150.000 combatentes, têm seus próprios partidos políticos e recebem cerca de US$ 2 bilhões anualmente do governo iraquiano. Como mecanismo de comparação, o Serviço de Contra-Terrorismo Iraquiano, que os Estados Unidos consideram sua organização política e militarmente mais confiável no Iraque, possui cerca de dez mil combatentes e recebe cerca de US$ 225 milhões do governo iraquiano. Membros de alto nível do governo iraquiano já haviam pedido uma revisão de sua política em relação à presença de tropas americanas após os ataques aéreos dos EUA contra membros do Hezbollah Kata'ib, o intermediário mais zeloso do Irã no Iraque.Os pedidos de expulsão de tropas americanas do Iraque só se intensificaram após a morte de Soleimani, com o parlamento iraquiano aprovando uma resolução não-vinculativa de acordo. Será difícil para os Estados Unidos combaterem os remanescentes do Estado Islâmico e combaterem a influência iraniana no Iraque sem uma presença física no país.

Nos últimos três anos, os Estados Unidos iniciaram uma campanha de "pressão máxima" contra o Irã, e o assassinato de Soleimani acrescenta uma dimensão militar aberta ao que tem sido principalmente um assunto econômico e diplomático. Parte integrante dessa política foi a renúncia dos Estados Unidos do Plano de Ação Conjunta Global (JCPOA) e a reimposição de sanções contra a economia iraniana e aqueles que fazem negócios com o Irã. A premissa dessa política é simples: a dor continuará até que o Irã mude seu comportamento. Enquanto os Estados Unidos assinaram originalmente o "acordo nuclear" com apenas o programa nuclear do Irã em mente, a estratégia de "pressão máxima" é mais ambiciosa e procura alterar o comportamento iraniano de maneira mais fundamental. Isso inclui coisas que o Irã considera vitais para sua segurança nacional, a saber, seu programa de mísseis balísticos e apoio a seus procuradores em toda a região. Na realidade, altas autoridades americanas têm sido bastante transparentes em relação ao desejo de ver a "pressão máxima" resultar em mudança de regime no Irã; o arquiteto dessa política, o embaixador John Bolton, twittou justamente isso.


Presidente Hassan Rouhani.

A pressão econômica e militar que os Estados Unidos exerceram sobre o Irã levará a uma mudança dentro do governo iraniano, mas não a uma mudança que seja benéfica para os Estados Unidos. Hassan Rouhani foi eleito primeiro presidente do Irã com a promessa de melhorar a vida dos iranianos, fazendo um acordo com o resto do mundo sobre suas ambições nucleares. Ele foi então reeleito ao implorar aos eleitores que confiassem que o alívio das sanções sob o acordo nuclear que ele mediara melhoraria tanto a economia iraniana quanto a vida cotidiana do povo iraniano. O tempo todo, seus oponentes mais radicais advertiam contra a confiança nos Estados Unidos. Para eles, o acordo nuclear nada mais era do que uma mentira para enfraquecer o Irã, e os Estados Unidos não cumpririam suas obrigações. Independentemente do JCPOA ter sido um acordo bom ou ruim para os Estados Unidos, os oponentes de Rouhani pareciam obter o melhor do argumento político doméstico. Agora, as tensões econômicas se espalharam para as militares, com os Estados Unidos matando uma das figuras mais populares no Irã, cuja morte revigorou os mesmos oponentes radicais do atual governo iraniano. O Irã realiza eleições parlamentares em fevereiro de 2020 e depois eleições presidenciais em 2021. Deveria perturbar os legisladores americanos que o índice de aprovação de Hassan Rouhani esteja em torno de 40%, enquanto o ex-presidente Mahmoud Ahmadinejad, que ocupou o cargo quando as atividades iranianas no Iraque foram responsáveis pela morte desses seiscentos soldados americanos, tem uma taxa de favorabilidade em torno de 52%. Se esses números se traduzirem em ganhos eleitorais para os radicais nas próximas eleições, qualquer mudança favorável na política externa do Irã ficará ainda mais fora de alcance.

Não há dúvida de que Soleimani foi diretamente responsável pelas mortes de americanos. Porém, embora sua morte signifique, portanto, que a justiça foi feita, a justiça não leva em consideração considerações estratégicas. Pelo contrário, a política externa visa alcançar ótimos resultados para o país, e essa decisão pode fazer o contrário. Agora, o Irã respondeu com o que os iranianos certamente consideram justos: um ataque de míssil balístico contra bases militares americanas no Iraque. Com o IRGC no controle dos mísseis balísticos do Irã, essa resposta poderia muito bem ter sido uma maneira do IRGC vingar a morte de Soleimani diretamente, sem as complicações inerentes ao uso de intermediários que geralmente são difíceis de restringir. Também permitiu que o Irã enviasse sua resposta publicamente ao público, juntamente com um anúncio imediato de desescalada depois. Para o Irã, o longo jogo é remover soldados americanos do Iraque e da Síria. Uma resposta um tanto medida à morte de Soleimani promove esses objetivos, respondendo às demandas internas de ação e sinalizando resolução às suas forças intermediárias e parceiros regionais, além de evitar entrar em um conflito direto com os Estados Unidos que o Irã certamente perderia. No lado americano, o assassinato de Soleimani prejudicou a posição americana no Iraque e certamente encorajará os elementos mais extremos da política iraniana que usarão toda a campanha de "pressão máxima" para galvanizar apoio nas pesquisas. A morte de Soleimani não é uma coisa ruim, mas os efeitos que ela pode ter sobre os interesses estratégicos dos EUA não são particularmente bons.

Original: https://mwi.usma.edu/arent-ends-youre-looking-death-soleimani-americas-strategic-disconnect/

O Major Alex Deep é um oficial das Forças Especiais designado para Fort Bragg, NC. Ele possui um diploma de Mestrado em Estudos Estratégicos e Economia Internacional pela Escola de Estudos Internacionais Avançadas Johns Hopkins e ministrou anteriormente cursos em Relações Internacionais e Política do Oriente Médio na Academia Militar dos Estados Unidos. Ele se destacou várias vezes em apoio a operações de combate no Afeganistão e na Síria, e retornou de sua mais recente missão em novembro de 2019.

As opiniões expressas são da responsabilidade do autor e não refletem a posição oficial da Academia Militar dos Estados Unidos, o Departamento do Exército ou o Departamento de Defesa.

Ele fugiu do Irã quando criança. Agora ele está comandando um porta-aviões dos EUA.

O capitão Kavon Hakimzadeh em seu escritório a bordo do USS Harry S. Truman na Estação Naval de Norfolk, em agosto.
(Crédito: Sarah Holm/The Virginian-Pilot)

Por Dave Phillips, The New York Times, 7 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 25 de janeiro de 2020.

O porta-aviões Harry S. Truman poderia desempenhar um papel em qualquer conflito militar com o Irã. À frente de sua tripulação está o Capitão-de-Mar-e-Guerra Kavon Hakimzadeh, que fugiu do Irã durante a revolução.

Quando criança, Kavon Hakimzadeh fugiu da Revolução Islâmica no Irã com sua família e encontrou refúgio na pequena cidade do Mississippi. Agora, 40 anos depois, ele está de volta à região do Golfo Pérsico, desta vez como comandante do porta-aviões americano Harry S. Truman, que com as tensões aumentando sobre o assassinato do Major-General Qassim Suleimani poderia desempenhar um papel importante em qualquer confrontação com sua antiga pátria.

Para muitos iranianos-americanos como o Comandante Hakimzadeh, que servem nas forças armadas dos Estados Unidos, a opressão e a turbulência da Revolução Iraniana cultivaram uma apreciação pela liberdade que as forças armadas dos Estados Unidos prometem apoiar e defender, e inspirou muitos a se alistarem.

"Eu acho que provavelmente tem muito a ver com o motivo pelo qual decidi que queria servir e queria estar nessa linha de trabalho", disse o Comandante Hakimzadeh ao The Virginian-Pilot em uma entrevista quando assumiu o comando em agosto.

O Comandante Hakimzadeh, que não pôde ser encontrado para comentar esta semana, nasceu no Texas com pai iraniano e mãe americana e logo se mudou para o Irã, onde viveu até os 11 anos e a revolução de 1979 obrigou sua família a fugir.

A família acabou em Hattiesburg, Mississipi. Ele se alistou na Marinha em 1987 e, em seguida, ganhou uma bolsa do ROTC da Marinha, se formou na Carnegie Mellon University e se tornou oficial de vôo no E-2 Hawkeye, um posto de comando voador que seu fabricante descreve como o "Quarterback digital" de missões de combate.

Em seus 33 anos de carreira, o Comandante Hakimzadeh, que atende o nome-código de Hak, foi desdobrado oito vezes em vários porta-aviões, voou em missões no Iraque e no Afeganistão e recebeu várias medalhas, incluindo a Legião do Mérito e a Estrela de Bronze.

Ele agora comanda uma das plataformas de armas mais formidáveis do planeta - que conta com 20 andares, movido a energia nuclear e arvorando uma bandeira vermelha de batalha que diz "GIVE 'EM HELL".

O porta-aviões pode, a curto prazo, lançar dezenas de jatos com um arsenal impressionante de bombas e mísseis de precisão. É também uma cidade flutuante com mais de 5.000 tripulantes, com barbearias, salas de ginástica e um refeitório que observa o taco da terça-feira.


O USS Harry S. Truman é uma das plataformas de armas mais formidáveis do planeta. (Crédito: Matt Cardy/Getty Images)

O Comandante Hakimzadeh, que supervisiona tudo, disse ao The Virginian-Pilot que esperava que sua ascensão de praça filho de imigrante para comandante de porta-aviões mostrasse que, em sua experiência na Marinha, e na nação, recompensava dedicação e trabalho duro sem preconceitos. "Certamente é um testemunho para os Estados Unidos da América que um cara chamado Kavon Hakimzadeh pode fazer isso", disse ele.

Há muito que os imigrantes ocupam uma porção exagerada das forças armadas, e não faltam aqueles que fugiram do Irã quando crianças antes de se alistarem nos Estados Unidos como adultos.

"Por causa de onde viemos, somos muito apaixonados pela causa da liberdade e queremos contribuir da maneira que pudermos", disse Assal Ravandi, que atuou como analista de inteligência do Exército de 2010 a 2014, e enviado ao Afeganistão.

Ela disse que ficou surpresa ao encontrar dezenas de outros iranianos-americanos de uniforme.

"Alguns queriam compensar o que não podiam fazer pela liberdade em casa", disse ela. "Outros queriam usar suas habilidades linguísticas como uma arma para combater a ditadura que nos expulsou de nossas casas".

Agora que a violência está escalando entre os Estados Unidos e o Irã, ela disse que os veteranos iranianos têm dois pensamentos. Muitos ainda têm famílias estendendo ao Irã e não querem vê-los sofrer, disse ela. Ao mesmo tempo, muitos no Irã já sofrem há décadas sob a opressiva República Islâmica, disse ela.

"Ninguém sabe o que fazer", disse Ravandi, que é diretora de uma pequena organização que faz relações públicas para veteranos. “Mas se formos solicitados pelo nosso país, serviremos. Eu me alistaria amanhã."

Dave Philipps cobre veteranos e as forças armadas, e é o vencedor do Prêmio Pulitzer de Relatórios Nacionais. Desde que ingressou no Times em 2014, ele cobriu a comunidade militar de cima a baixo.

VÍDEO: Patrulha russa é bloqueada por tropas americanas na Síria, 2020

A Taurus entregou fuzis T4 para agências locais da Geórgia

David Blenker, CEO da Taurus, com membros do Departamento do Xerife de Bainbridge membros.
(Taurus USA)

Por Mathew Moss, The Firearm Blog, 20 de dezembro de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 25 de janeiro de 2020.

No início deste mês, a Taurus abriu sua nova sede e fábrica em Bainbridge, Georgia. Para comemorar e ajudar sua nova comunidade, a Taurus presenteou quase 40 dos seus fuzis T4 mil-spec para o Departamento de Segurança Pública de Bainbridge e o Departamento do Xerife do Condado de Decatur.

O T4, um clone do M4, atualmente não está disponível na Taurus USA, embora as versões semi-automáticas dos fuzis tenham sido reveladas na SHOT 2017, e os fuzis são atualmente produzidos no Brasil. Esse presentear de fuzis para agências locais pode sugerir que o T4, produzido ou montado em Bainbridge, acabará eventualmente por estar disponível no mercado americano.

Um vídeo promocional brasileiro do T4:


Aqui está a declaração da Taurus sobre o presente:

"A Taurus®, que abriu recentemente suas novas instalações de operações em Bainbridge, Georgia, entregou ao Departamento de Segurança Pública da cidade de Bainbridge e ao Departamento do Xerife do Condado de Decatur, com 37 fuzis de defesa Taurus T4 para ajudar a proteger a comunidade.


O CEO da Taurus, David Blenker, transferiu os fuzis T4 para o Diretor do Departamento de Segurança Pública da Cidade de Bainbridge, Jerry Carter e o Capitão David Cutchin, bem como o Escritório do Xerife do Condado de Decatur para o Capitão Brad Lambert, o Xerife Victor Strickland e John Presilla. Esses fuzis de propósito especial para aplicação da lei serão desdobrados para operações táticas e de resposta a emergências pelo Departamento da Cidade e do Xerife.

"Como novos membros da comunidade de Bainbridge”, disse David Blenker, “e com a Taurus sendo um fabricante-chave nos segmentos de defesa pessoal e profissional, fornecer ao Departamento de Segurança Pública da Cidade de Bainbridge e ao Gabinete do Xerife do Condado de Decatur ferramentas especializadas necessárias para proteger a comunidade e seus cidadãos parecia óbvio. Profissionais da aplicação da lei aqui e em todo o país colocam suas vidas em risco todos os dias, e é uma honra para nós fornecer aos nossos defensores locais essa contribuição."

Sobre o autor:

Matthew Moss, editor assistente, é um historiador britânico especializado em desenvolvimento de armas portáteis e história militar. Ele escreveu para uma variedade de publicações nos EUA e no Reino Unido. Ele também administra o site www.historicalfirearms.info, um blog que explora a história, o desenvolvimento e o uso de armas de fogo. Matt também é co-fundador do site www.armourersbench.com, uma nova série de vídeos sobre armas portáteis historicamente significativas.

Bibliografia recomendada:

The M16.
Gordon L. Rottman.

Leitura recomendada:








Oficial do Estado Islâmico morto em uma operação da coalizão anti-EI e das Forças Democráticas Sírias


Por Laurent Lagneau, Zone Militaire Opex360, 23 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 25 de janeiro de 2020.

Retirada das forças da coalizão anti-jihadista de suas posições no nordeste da Síria, ofensiva turca contra milícias curdas sírias [YPG], ataque ao general iraniano Qassem Soleimani no Iraque, tensões entre o Irã e os Estados Unidos... Os eventos das últimas semanas podem dar a impressão de que a luta contra o Estado Islâmico [EI ou Daesh] veio à tona, mesmo que o chefe da organização, Abu Bakr al-Baghdadi, tenha sido morto durante uma operação das forças especiais dos EUA na província síria de Idleb em 27 de outubro.

Precisamente, para vingar a morte deste último, bem como o de Abu Hassan al-Mouhajir, seu porta-voz, o EI lançou a operação "Vingança pelos dois xeques" em 22 de dezembro. E, na edição 215 de seu semanário al-Naba, publicado em 2 de janeiro, afirmaram ter realizado "138 ataques" em dez dias, principalmente no Iraque e na Síria [mas também na Nigéria].

Durante essa curta campanha, o EI disparou foguetes em uma base americana montada na região de al-Shadadi, bem como no campo de petróleo de al-Omar, ocupado pelas Forças Democráticas da Síria (SDF), de que fazem parte as milícias curdas sírias.

De maneira mais geral, os ataques do Daesh aumentaram significativamente, tanto no Iraque como na Síria, durante os últimos dois meses de 2019. Assim, a organização reivindicou 158 em novembro [incluindo 95 na Síria e 63 em Iraque] e 259 em dezembro [com um forte aumento observado no Iraque, com 135 atos].

"O que mais me preocupa é o ressurgimento e a ascensão do Estado Islâmico durante o ano, não apenas no sudeste da Síria, mas também no oeste do Iraque", disse recentemente o rei Abdullah II da Jordânia, o país que está na vanguarda. Um ressurgimento em que a organização jihadista está ativa, de acordo com um relatório das Nações Unidas publicado antes da morte de al-Baghdadi.

No entanto, o general americano Alex Grynkewich, vice-comandante da Operação Inherent Resolve [OIR - coalizão anti-jihadista, ed] colocou a ameaça em perspectiva.

"O fato do EI falhar em tirar proveito dos protestos que se sucedem no Iraque há mais de três meses mostra que o movimento jihadista está estruturalmente enfraquecido", disse o oficial ao Instituto Mitchell, em Washington, no dia 22 de janeiro. Salvo que o protesto político e social agita especialmente Bagdá e o sul do Iraque, principalmente xiitas. Claramente, as populações sunitas, que o Daesh está tentando reunir para sua causa, estão se afastando.

A questão é se "o EI está engajado em um tipo de paciência estratégica, esperando por uma oportunidade que possa explorar ou se está realmente sob pressão, sem capacidade", explicou o general Grynkewich. E os protestos no Iraque "desviaram muita atenção" do grupo jihadista e "ajudaram a coalizão a refinar suas conclusões".

Assim, continuou o general americano, "o EI é na verdade mais privado de capacidade do que paciente estrategicamente". Mas, ele alertou, "sem dúvida continua a ser uma ameaça" porque "pode potencialmente ressurgir se aliviarmos a pressão por muito tempo."

"No curto prazo, como reduzimos algumas de nossas atividades no Iraque e na Síria, não acho que exista uma ameaça imediata de ressurgimento. Mas quanto mais aliviamos a pressão, mais a ameaça cresce”, disse o general Grynkewich.

Precisamente, em matéria de "pressão", atualmente está limitado a dois ou três ataques aéreos por semana contra as posições do EI. Além de operações ad hoc, como a recentemente conduzida pela Força-Tarefa Conjunta de Operações Especiais da Inherent Resolve e comandos das Forças Democráticas Sírias.




Em 19 de janeiro, as SDF anunciaram que dois oficiais do Daesh foram mortos em uma operação realizada em conjunto com as forças especiais da coalizão anti-jihadista na província síria de Deir ez-Zor. Um dos agentes do EI foi identificado como Abu al-Ward al-Iraqi, envolvido no financiamento das "células adormecidas" da organização terrorista.

Segundo DeirezZor 24, Abu al-Ward era um dos líderes mais proeminentes do Daesh desde que era o "emir" de petróleo e gás quando o grupo ocupou vastos territórios no Iraque e na Síria. "Ele tinha um relacionamento próximo com al-Baghdadi", afirmou esta publicação.

Após a derrota do "califado", Abu al-Ward foi a priori o chefe do EI em Deir ez-Zor, onde contribuiu para o recrutamento e financiamento de células dormentes locais, por meio de "campanhas de coleta de zakat" [Imposto islâmico] especifica o jornal DeirezZor 24.

"A morte de Abu al-Ward al-Iraqi atrapalha e degrada a capacidade do EI de financiar atividades terroristas no Vale do Eufrates e ao longo da fronteira Iraque-Síria", confirmou o coronel Myles Caggins , porta-voz da Operação Inherent Resolve. “O Daesh gostaria de se apossar do petróleo. Estamos ajudando os comandos de nossos parceiros sírios a impedi-lo", acrescentou.

Mali: Três soldados belgas da MINUSMA feridos por uma explosão de IED perto de Gao

Dingo II belga destruído por um IED no último 1º de janeiro

Por Laurent Lagneau, Zone Militaire Opex360, 25 de janeiro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 25 de janeiro de 2020.

O Ministério da Defesa belga indicou que três soldados envolvidos na Missão Multidimensional Integrada de Estabilização das Nações Unidas no Mali [MINUSMA] foram feridos pela explosão de um dispositivo explosivo improvisado [IED] quando seu veículo blindado viajava perto de Gao, em 24 de janeiro, pouco depois das 18:00h.

“Um soldado foi transferido para um hospital francês em Gao. Ele fará uma cirurgia no pé. Os outros dois soldados (um deles com o braço quebrado) foram tratados no local", disse o Ministério da Defesa belga. E acrescentou que eles estão "em um estado estável" e que seu prognóstico vital "não está comprometido".

O tipo de veículo blindado visado por este IED não foi especificado. Mas é sem dúvida um veículo Dingo II, que possui uma "cela de segurança", que deve proteger sua tripulação contra as minas.

É a segunda vez neste mês que o contingente belga MINUSMA é alvo de um ataque desse tipo. Em 1º de janeiro, durante uma patrulha nas proximidades de Tessit, a 150 km ao sul de Gao, um Dingo II que abriu o comboio com 8 soldados a bordo havia de fato passado por cima de um IED de funcionamento por placa de pressão [que torna os bloqueadores inúteis, nota]. Dois soldados ficaram feridos.

"Descobrimos que a carga que utilizaram era mais ou menos 30 quilos, então ainda não é nada. É por isso que a frente do veículo desapareceu", disse, posteriormente, o general Johan Peeters, vice-chefe de operações e treinamento do Estado-Maior.

O comboio, composto por oito veículos, foi forçado a deixar a estrada para contornar um obstáculo. [veja a foto acima]


Em um artigo publicado em seu site em 13 de janeiro, o estado-maior belga apontou que o Dingo e o Piranha eram "os únicos veículos militares belgas a terem um nível efetivo de proteção contra os IEDs".

"Existe um programa para renovar ou atualizar outros veículos para que eles também ofereçam esse nível de proteção", disse o Capitão-de-Mar-e-Guerra (CMG) Carl Gillis, chefe da Divisão de Operações de Defesa... antes de lamentar que "Atualmente não era possível liberar os fundos necessários", estando o governo com as finanças irregulares."

"Estamos perdendo tempo... A segurança militar não é um assunto comum. O risco zero não existe, mas o risco deve ser razoável. Precisamos aumentar as chances de sobrevivência de nossos soldados, equipando-os com equipamento adequado", argumentou o CMG Gillis.

Seja como for, o ataque de 24 de janeiro ocorreu a apenas 5km de Gao, a cidade que abriga a MINUSMA e a "plataforma operacional para o deserto" da força francesa Barkhane.

Em seu último relatório sobre a situação no Mali, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, havia observado, com razão, que a região de Gao era objeto de "constante infiltração de grupos terroristas armados", a ponto de "alguns interlocutores compararam a situação àquela de 2012. ”

Como lembrete, a Bélgica tem quase uma centena de soldados no Mali, seja sob a MINUSMA [incluindo um destacamento do batalhão ISTAR e um escalão de apoio] ou a missão européia EUTM Mali, que visa formar e treinar as forças armadas malianas [FAMa].

FOTO: Comboio soviético no Passo de Salang, 1988

Comboio soviético no Passo de Salang, no Afeganistão, em 1988.

Bibliografia recomendada:

Bandeira Vermelha no Afeganistão.
Thomas T. Hammond.

The Hidden War:
A Russian journalist's account of the Soviet war in Afghanistan.
Artyom Borovik.

The Soviet-Afghan War 1979-89.
Gregory Femont-Barnes.

Leitura recomendada:

Tensões crescem entre forças americanas e russas no nordeste da Síria

Helicópteros Blackhawk estacionados em uma base militar dos EUA em local não revelado no leste da Síria, segunda-feira, 11 de novembro de 2019.

Por Sirwan Kajjo, Voa News, 21 de janeiro de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 25 de janeiro de 2020.

WASHINGTON - Uma patrulha militar americana impediu um comboio militar russo de usar uma estrada principal no nordeste da Síria, em meio a crescentes tensões entre os dois lados, disseram relatórios locais.

O Observatório Sírio para os Direitos Humanos, um monitor de guerra que tem pesquisadores no país, informou na terça-feira que as forças americanas não permitiram que veículos militares russos usassem uma estrada principal entre duas cidades curdas no nordeste da Síria.

O comboio russo estava tentando chegar a uma passagem de fronteira entre a Síria e o Iraque que está sob o controle das Forças Democráticas Sírias (SDF), apoiadas pelos EUA, acrescentou o Observatório.

Depois que as forças armadas turcas e as milícias aliadas da Síria lançaram uma ofensiva contra combatentes do SDF em outubro de 2019, a Rússia, um firme defensor do regime do presidente sírio Bashar al-Assad, interveio para aumentar sua presença militar no nordeste da Síria, após uma decisão dos EUA de retirar tropas de partes da área de fronteira entre a Síria e a Turquia.

Após pressão crescente do Congresso americano e aliados estrangeiros dos EUA, o presidente Donald Trump decidiu manter cerca de 500 tropas americanas na área para proteger os campos de petróleo da região e impedir que as tropas do Estado Islâmico e do regime sírio os acessassem.

Agora, tanto os EUA quanto a Rússia têm postos militares em toda a região.

Patrulha turca e russa é vista perto da cidade de Darbasiyah, Síria, em 1º de novembro de 2019.
Tensões crescentes

O incidente na terça-feira é parte de uma série de incidentes semelhantes que ocorreram nos últimos dias entre as duas potências sobre a sua presença na Síria, disseram fontes locais. 

"Este é o terceiro incidente que ocorreu dentro de uma semana", disse Nishan Mohammad, um repórter local que disse ter testemunhado outro impasse recente entre tropas americanas e russas no nordeste da Síria.

"Eu estava lá no fim de semana passado, quando soldados americanos pararam veículos militares russos e os forçaram a voltar para sua base", disse ele à VOA em uma entrevista por telefone na terça-feira.

Parece que os EUA querem limitar a presença russa em certas partes do nordeste da Síria, acrescentou Mohammad.

Contactados pela VOA, os funcionários da SDF se recusaram a comentar o assunto, citando a sensibilidade do assunto. 

Autoridades dos EUA e da Rússia não reagiram imediatamente a esse desenvolvimento.

Reafirmando a autoridade de Assad

O nordeste da Síria está sob o controle das forças curdas desde 2012, depois que as tropas do regime sírio se retiraram para se concentrar no combate às forças rebeldes em outros lugares do país devastado pela guerra.

Agora que as tropas sírias estão no controle da maior parte do território antigamente controlado pelos rebeldes, especialistas afirmam que os recentes movimentos da Rússia no nordeste da Síria são uma tentativa de reafirmar a autoridade do governo sírio naquela região".

O objetivo claro da Rússia é restabelecer a autoridade do regime (sírio) na região curda”, disse Radwan Badini, especialista em Síria que ensina jornalismo e política na Universidade de Salahaddin, em Irbil, no Curdistão iraquiano.

Ele disse à VOA que tais provocações da Rússia não renderão nenhum resultado a favor de Moscou, já que o nordeste da Síria é de importância estratégica para os EUA em sua guerra contínua contra o Estado Islâmico.

"Os americanos não desistirão desta parte da Síria", disse Badini, observando que "além de seus campos de petróleo, o nordeste da Síria representa uma profundidade estratégica para os EUA e seus aliados continuarem seus esforços de contraterrorismo no leste da Síria".