Mostrando postagens com marcador Marinha. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Marinha. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 20 de outubro de 2021

Lançamento do novo submarino japonês Hakugei


A Kawasaki Heavy Industries bateu a quilha do submarino Hakugei S514, no Estaleiro de Kobe, em 14 de outubro de 2021. O S514 trata-se da segunda unidade da classe Taigei de submarinos diesel-elétricos (SSK) de ponta destinados à Força Marítima de Autodefesa do Japão (JMSDF).

O submarino Hakugei tem um comprimento de 84,0 m, uma quilha de 9,1m e um calado de 10,4m; com um deslocamento de 3.000 toneladas. Este novo submarino é movido por propulsão diesel-elétrica usando baterias de íon-lítio, como é o caso com o décimo primeiro e o décimo segundo submarinos da classe Sōryū (Ōryū e Tōryū). O armamento consiste em seis tubos de torpedo HU-606 de 21 pol. (533mm) capazes de lançar torpedos Tipo 89 e mísseis anti-navio Harpoon.

A classe Taigei (29SS) é a sucessora dos submarinos da classe Sōryū. O projeto do submarino da classe Taigei é muito semelhante ao do submarino da classe Sōryū, mas será 100 toneladas mais pesado do que seu antecessor.

segunda-feira, 27 de setembro de 2021

FOTO: Marinheira no convés de vôo do HMAS Canberra

Marinheira Indiana Van Arkel do convés de vôo do HMAS Canberra, 2021.

Marinheira Habilitada (Able Seaman) de aviônica Indiana Van Arkel, da Marinha Real Australiana (RAN), posando no convés de vôo do HMAS Canberra, durante o exercício Talisman Sabre 21, em 2021.

Conduzido em julho, o exercício Talisman Sabre (Sabre Talismã) é a maior atividade de treinamento combinado bilateral entre as Forças de Defesa Australianas (ADF) e os militares dos Estados Unidos (EUA). O exercício deste ano envolveu mais de 17.000 militares da Austrália e dos Estados Unidos, e durou três semanas.

Além dos Estados Unidos, forças do Canadá, Japão, Nova Zelândia, República da Coréia e Reino Unido participaram do Talisman Sabre 2021, e funcionários da Índia, Indonésia, França e Alemanha baseados na Austrália observarão o exercício. Esta foi a nona versão do exercício.

sexta-feira, 3 de setembro de 2021

FOTO: SEALs da Coréia do Sul treinando CQB

UDT/SEAL coreanos treinando CQB em uma plataforma offshore, 17 de janeiro de 2013.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 3 de setembro de 2021.

Os homens-rã sul-coreanos dos UDT/SEAL são parte integrante da Flotilha de Guerra Especial da Marinha da República da Coréia (Republic of Korea Navy Special Warfare Flotilla, NAVSPECWARFLOT ou WARFLOT; Coreano: 대한민국 해군 특수전 전단, Hanja: 大韓民國 海軍 特殊 戰 戰 團) é uma força de operações especiais da Marinha da Coréia do Sul. O WARFLOT também é conhecido como ROKN UDT/SEAL, porque o UDT/SEAL é o ramo da flotilha mais conhecido publicamente. Seu atual comandante é o General-de-Brigada Yoo Jae-man.

Os UDT/SEALs sob a WARFLOT são fortemente influenciados pelos SEALs da Marinha dos Estados Unidos, que inicialmente forneceram financiamento e experiência na criação da unidade, e ainda mantêm um relacionamento forte realizando regularmente treinamento conjunto de intercâmbio combinado (joint combined exchange trainingJCET) várias vezes por ano, utilizando helicópteros e submarinos americanos, e matriculando alunos todos os anos nos programas de guerra especial naval dos EUA, como o BUD/S e a escola EOD. Esse relacionamento também se manifesta nos nomes em inglês e coreano.

Insígnia personalizada com uma rã em alusão à vocação da tropa UDT/SEAL.

Ordem de batalha da Flotilha de Guerra Especial, com sede em Jinhae:
  • 1º Batalhão (força de ataque principal dividida em três unidades especializadas)
    • Esquadrão de Guerra Especial (Special Warfare Squadron, SEAL)
    • Equipe de Demolição Subaquática (Underwater Demolition Team, UDT)
    • Unidade de Resgate Marítimo/Contraterrorismo (CT/VBSS)
  • Unidade de Salvatagem de Navios (SSU) - com sede em Jinhae
    • 1ª Equipe de Operações de Resgate
    • 2ª Equipe de Operações de Resgate
    • 3ª Equipe de Operações de Resgate
    • Equipe de mergulho em alto mar
    • Grupo de apoio
  • 3º Batalhão (Apoio) - em Donghae anexado ao 1º Comando de Frota
  • 5º Batalhão (Apoio) - em Pyeongtaek anexado ao 2º Comando de Frota
  • Batalhão de Eliminação de Material Bélico Explosivo (EOD) - independente desde 2017
  • Batalhão de Inteligência Militar
A Unidade de Demolição Submarina (Underwater Demolition Unit, UDU) foi oficialmente estabelecida em 1954. Sua organização principal foi formada em setembro de 1948, quando o Corpo de Contra-Inteligência do Exército Americana criou uma unidade secreta de espionagem na Coréia. Em 1955, a unidade foi renomeada UDU, abreviação de Unidade de Demolições Subaquáticas. Suas missões principais foram se infiltrar na Coréia do Norte, sequestrar ou assassinar funcionários importantes, destruir estruturas importantes, reabastecer agentes, demolir infraestruturas de transporte, reconhecimento, escutas telefônicas nas comunicações do exército norte-coreano e atacar alvos militares no Norte.

A SWF esteve envolvido em missões de reconhecimento na Coréia do Norte até 1980, quando vários operadores foram separados para formar a unidade de inteligência UDU.

Em 1968, foi criada a Unidade de Disposição de Explosivos (Explosives Disposal Unit, EOD) e, em 1993, a SWF foi encarregada de erguer uma unidade de contraterrorismo marítimo, que até então era responsabilidade do 707º Grupo de Missão Especial do Exército. No final da década de 1990, o foco principal era a defesa da costa das frequentes tentativas do Norte de infiltrar agentes no Sul usando submarinos pequenos. A partir de 1º de janeiro de 2009, as Forças Especiais foram reorganizadas novamente e a Unidade de Salvamento de Navios (Ship Salvage Unit, SSU) foi subordinada ao 5º Batalhão.

Mais de 300 funcionários da UDU foram mortos em mais de 200 missões na Coréia do Norte de 1948 a 1971, incluindo missões com aliados que incluíam a Agência Central de Inteligência americana (CIA). No entanto, apenas uma lista de cerca de 150 nomes foi obtida pela UDU, por causa de um incêndio na unidade em 1961 que queimou todos os dados.

ROK Navy UDT e Seal em um treinamento de infiltração na costa durante a operação em clima frio, 5 de fevereiro de 2010.

Os comandos navais sul-coreanos, além de operações contra a Coréia do Norte, foram empregados na Guerra do Vietnã, nas guerras no Afeganistão e Iraque, e são atualmente empregados em missões anti-pirataria.

Desde 2009, a SWF formou o núcleo do grupo-tarefa anti-pirataria Cheonghae desdobrado na costa da Somália. Na madrugada de 22 de janeiro de 2011, como parte da Operação Amanhecer do Golfo de Áden, 15 operadores SWF embarcaram no cargueiro químico Samho Jewelry de 11.000 toneladas que foi levado por 13 piratas 6 dias antes; 21 marinheiros foram mantidos reféns. O ROKS Choi-Young, um contratorpedeiro de 4600 toneladas, despachou sua equipe SWF às 4:58 da manhã junto com um helicóptero Lynx que então circulou o navio e disparou metralhadoras para distrair os piratas. O grupo de abordagem de 15 operadores SWF matou 8 piratas e capturou 5 sem sofrer nenhuma baixa após 3 horas de intenso tiroteio. Todos os 21 reféns foram libertados, com um deles sofrendo um ferimento não-fatal de arma de fogo no abdômen.

Bibliografia recomendada:

A História Secreta das Forças Especiais.
Éric Denécé.

Leitura recomendada:










sexta-feira, 4 de junho de 2021

LIVRO: Estrela Resplandecente, Sol Poente: A Campanha Guadalcanal-Salomão, novembro de 1942 a março de 1943

Pelo Dr. James Bosbotinis, The Naval Review, 4 de junho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 4 de junho de 2021.

O assunto deste livro atraiu imediatamente este revisor, e dadas suas 512 páginas, eu esperava um relato detalhado da campanha Guadalcanal-Salomão. Ao ler Blazing Star, Setting Sun, minhas expectativas certamente foram atendidas. O autor, Jeffrey Cox, advogado de litígio e historiador militar independente, com particular interesse na Guerra do Pacífico, escreveu um relato altamente detalhado dos meses cruciais entre o outono de 1942 e a primavera de 1943, que determinou o resultado campanha das Ilhas Salomão em si, e contribuiu significativamente para a derrota final do Japão.

Fuzileiros navais dos Estados Unidos desembarcando em Guadalcanal, 7 de agosto de 1942.

Cox escreveu anteriormente sobre a Batalha do Mar de Java (fevereiro de 1942) e a fase de abertura da campanha Guadalcanal-Solomão no verão de 1942, Blazing Star, Setting Sun continua a narrativa através da conclusão da Batalha de Guadalcanal e da Batalha do Mar de Bismarck em março de 1943.

Seguindo uma abordagem amplamente cronológica, o livro é dividido em oito capítulos com um prólogo e epílogo de apoio e apresenta notas de fim abrangentes e uma bibliografia valiosa. Uma seleção de mapas e uma seção fotográfica em preto e branco também estão incluídos. A profundidade da pesquisa que o autor empreendeu é muito clara em seu tratamento da campanha Guadalcanal-Salomão: Blazing Star, Setting Sun fornece um relato convincente e altamente legível da campanha, com a discussão abrangendo a grande estratégia até o nível tático.

O porta-aviões da Marinha dos Estados Unidos USS Enterprise (CV-6), visto de outro navio dos Estados Unidos, enquanto estava sob ataque de bombardeiros de mergulho japoneses durante a Batalha das Ilhas Salomão Orientais em 24 de agosto de 1942.

O detalhe fornecido pelo autor é louvável. Cox fornece uma análise ricamente detalhada da campanha Guadalcanal-Salomão e considera fatores como liderança, inovação doutrinária e tática, perspectivas contrastantes sobre a natureza da guerra naval (como a obsessão japonesa com a 'batalha decisiva'), o impacto da inteligência de comunicações (signals intelligenceSIGINT) e o impacto psicológico e os efeitos da guerra, por exemplo, no que diz respeito às consequências da Batalha do Mar de Bismarck e como as atrocidades japonesas definiram o contexto para os militares americanos se vingarem.

O capítulo final do livro enfoca a Batalha do Mar de Bismarck e fornece um valioso estudo de caso sobre a vantagem conferida pelo SIGINT, uma abertura à inovação e os efeitos operacionais e estratégicos da inovação tática.

Pilotos de caça zero do porta-aviões da Marinha Imperial Japonesa Zuikaku preparam-se para uma missão de Buin, Bougainville, Ilhas Salomão em 7 de abril de 1943. A missão era atacar aeronaves e navios aliados em Savo Sound entre Guadalcanal e Tulagi / Ilhas da Flórida.

Blazing Star, Setting Sun é um livro excelente; é muito bem escrito, profundamente envolvente e acessível. Existem alguns erros de digitação muito pequenos, mas eles não prejudicam a qualidade deste livro. Ele vai apelar para o leitor leigo e aqueles com um interesse acadêmico ou profissional na campanha Guadalcanal-Salomão, ou história naval mais ampla, estratégia marítima ou para usar o léxico contemporâneo, integração multi-domínio. A campanha das Ilhas Salomão foi travada no ar, na terra e no mar, e como Cox habilmente explica, o sucesso em cada domínio estava inextricavelmente ligado.

Este livro seria de especial valor para aqueles que estão na faculdade ou se preparando para ingressar na faculdade. Blazing Star, Setting Sun foi um prazer e uma leitura fascinante e terá um grande apelo para os membros da The Naval Review. É altamente recomendado.

Bibliografia recomendada:

US Marine versus Japanese Infantryman.

A Guerra Aeronaval no Pacífico 1941-1945.

Leitura recomendada:


LIVRO: O Japão Rearmado, 6 de outubro de 2020.



sexta-feira, 7 de maio de 2021

Novo Barco de Combate X18 da Indonésia inicia testes na água

O Barco de Combate X18 na água na Indonésia. (JCD).

Por Nathan Gain, Naval News, 7 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 7 de maio de 2021.

O programa do Barco de Combate X18 da Indonésia está se encaminhando para a primeira entrega, disse ao Naval News a John Cockerill Defense (JCD), que está fornecendo o armamento. Um protótipo foi colocado nas águas em 28 de abril nas águas de Banyuwangi.

"O barco passará por testes de construtor para verificar todas as suas funções na água. O barco deverá apoiar as operações das TNI em pântanos, fluviais, costeiros e marítimos, bem como nas funções de guarda costeira", disse a PT Pindad na sua página no Facebook.

O Barco de Combate X18 é um programa lançado pelo Ministério da Defesa da Indonésia. Anteriormente conhecido como "Barco-Tanque" (Tank Boat), e é executado por um consórcio em que a PT Pindad é a integração líder em colaboração com a PT Lundin (Barcos do Mar do Norte), a PT Len Industri (Persero) e a PT Hariff. Estes barcos destinam-se ao Exército Indonésio (TNI-AD) e serão conhecidos localmente como “Antanesa”.

Esta variante "APC" (transporte de tropas) do Barco de Combate foi projetada principalmente para tarefas de transporte de tropas. Será capaz de transportar até 60 soldados, 5 toneladas de carga, drones e será operada por uma tripulação de 5 homens. "Equipado com RCWS [estação de controle remoto] de 30mm e duas metralhadoras de 12,7mm, o barco está preparado para proteger a soberania e as águas territoriais da Indonésia", acrescenta PT Pindad.

O Barco de Combate X18 foi lançado em 28 de abril em Banyuwangi Waters. (PT Pindad)

O Barco de Combate empregará drones quadricópteros para tarefas de ISR.

A embarcação integra a torre não tripulada Cockerill 3030 da John Cockerill Defense (JCD). A empresa belga também fez melhorias de engenharia e construção no que diz respeito ao ambiente marinho e à especificidade do material compósito do catamarã (embarcação de dois cascos).

A variante APC terá melhorias adicionais, como capacidades de disparo de mísseis, acrescentou a JCD. A integração dos drones, por exemplo, está sendo testada. Fornecido pela NORTHSEADRONES, uma cooperação entre a Noruega e a Indonésia, o drone será conectado ao barco e à torre e será usado para tarefas de vigilância e reconhecimento.

Os testes de mar vão durar até o final de maio. A etapa de teste de aceitação de fábrica (factory acceptance test, FAT), bem como o teste de aceitação do local (site acceptance testSAT) e o teste de aceitação do porto (harbor acceptance testHAT), acontecerão em maio de 2021. No mar, os testes de disparo real começarão no próximo mês. A entrega ao TNI-AD ainda não foi decidida, mas pode ocorrer provavelmente por volta de setembro de 2021.

"Este primeiro Barco de Combate X18 estará pronto para receber delegações estrangeiras na segunda metade de [20]21", disse um representante da JCD à Naval News, acrescentando que a embarcação «realmente aparecerá como uma estreia mundial com toda a última geração de naviônicos e sistema de comunicação".

O Barco de Combate X18 foi lançado em 28 de abril nas águas de Banyuwangi. (PT Pindad)

Nathan Gain está baseado em Namur, Bélgica. Ele possui um MA em história moderna com especialização em relações internacionais pela Universidade Católica de Louvain (UCL - Bélgica). Fascinado pela história militar, ele naturalmente se voltou para o setor de defesa após se formar e está particularmente interessado em questões de defesa do norte da Europa e da Bélgica, bem como em qualquer coisa relacionada à aviação naval.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

sexta-feira, 16 de abril de 2021

FOTO: Marinettes da 2ª Divisão Blindada

Motoristas de ambulância da 2e DB do General Leclerc, as "Marinettes", na Normandia, agosto de 1944. (ECPAD)

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 16 de abril de 2021.

O esquadrão independente da 2ª Divisão Blindada (2e Division Blindée, 2e DB) comportava um pelotão de mulheres motoristas de ambulância (ambulancières), chamadas "Marinettes" (por serem da Marinha, Marine), equivalentes às Rochambettes do exército.

Comandadas pela Éngagé Volontaire (EV) Carsignol, eram "as filhas da 2e DB" pertencentes ao 13º Batalhão Médico da Divisão Leclerc, a divisão libertadora de Paris e Estrasburgo.

Bibliografia recomendada:

A Mulher Militar:
Das origens aos nossos dias.
Raymond Caire.

Leitura recomendada:



sábado, 27 de fevereiro de 2021

ENTREVISTA: Contra-Almirante François Rebour, comandante da FORFUSCO


"Temos que ser robustos em nossa visão, nossa identidade, nosso 'sistema humano'".

Entrevista com o Contra-Almirante François Rebour, comandante da Força Marítima de Fuzileiros Navais e Comandos (Force Maritime des Fusilers Marins et Commandos, FORFUSCO), concedida ao Cols Bleus em 19 de dezembro de 2017.

A FORFUSCO pertence à Marinha Nacional francesa.

Cols Bleus: Almirante, que tal a visão da FORFUSCO 3.0, de transformar a Força diante das demandas da próxima década?

CA François Rebour: Após a defesa estratégica e revisão de segurança nacional de 2017, os principais determinantes apresentados pela FORFUSCO 3.0 permanecem totalmente relevantes: uma ameaça terrorista que está se transformando e se expandindo; pressão migratória; política de potência no Leste, Ásia e em outros lugares; negação de acesso e zona; acelerações tecnológicas. As principais âncoras e áreas de esforço definidas por este documento são mais do que nunca essenciais: a unidade da Força, a consolidação da identidade profissional dos comandos e fuzileiros navais, a resiliência do “sistema humano” da FORFUSCO , a expansão e rapidez da atualização de capacidades-chave, particularmente nos campos naval e subaquático. Para a FORFUSCO como em qualquer outro lugar, diante de um mundo ambíguo, incerto e em rápida mudança, devemos ser robustos em nossa visão, nossa identidade, nosso "sistema humano". Precisamos ser rápidos e ágeis na decisão e operacionalização de novas tecnologias, de forma integrada e sincronizada com a Marine Horizon 2025 (Marinha Horizonte 2025).

CB: Você está muito apegado ao conceito de integrar as capacidades da FORFUSCO com os outros meios da Marinha. Por quê? Para quais expectativas específicas?

CA F. R.: É o contexto estratégico que exige ser ambicioso e não desistir de nada nesta área. Os fatos já estão aí. Quase não existem navios da Marinha desdobrados sem um destacamento de fuzileiros navais. O seu know-how especializado é necessário para as operações de controle e interdição no mar que já não são as simples operações de visita de alguns anos atrás. Tal como pela defesa dos nossos navios, fora da base do porto, perante ataques que também se endureceram. Da mesma forma, as ações especiais no mar ou a partir do mar devem se adaptar às técnicas dos nossos adversários, que avançaram no mercado em termos de ISR (Intelligence Surveillance and Reconnaissance / Inteligência, Vigilância e Reconhecimento) e armas. No mar, mais do que em qualquer outro lugar, as operações especiais exigem mais do que forças especiais. Teremos que agir cada vez mais longe, de nossas fragatas, porta-helicópteros anfíbios BPC, submarinos. A interoperabilidade é um grande problema porque há um risco latente de degradação de recursos. E como já vivemos de forma permanente nos últimos anos, são em cinco zonas marítimas de forma permanente que estes reforços são necessários.

O Contra-Almirante François Rebour.
Ele tem no peito o brevê de "nageur de combat".

CB: A retenção de fuzileiros navais continua sendo um grande problema. Qual a sua opinião neste assunto?

CA F. R.: Nossos jovens fuzileiros navais, e alguns de seus oficiais, estão lutando hoje para estabelecer uma visão e um projeto dinâmico de realização profissional e pessoal em unidades de fuzileiros navais por razões bem identificadas: o ritmo de engajamento muito alto; alocação inadequada de equipamentos em determinados segmentos; aspectos marítimos de bordo e ultramarinos muito pouco distintos; frustrações - comuns ao restante da Marinha - relacionadas a certas dificuldades de suporte, pagamento e acomodação.

Estamos no posto de combate em todas essas áreas; e, ponto a ponto, dentro de cada domínio. Mas a constante de tempo para cada questão varia de 2 a 5 anos. A nossa principal desvantagem até hoje é a impaciência dos mais novos! A força de trabalho está crescendo lentamente, os equipamentos vão chegando aos poucos; os quadros e os ritmos de emprego estão melhorando em certos segmentos... Tudo isso está indo na direção certa, mas não tão rápido e não está tão sincronizado quanto desejado. Mas a “floresta” está crescendo e continuo confiante no resultado geral no médio prazo.

CB: Por quase dois anos, os fuzileiros navais têm sido empregados no exterior cada vez com mais regularidade em navios, em particular nos BPC, que experiência se obtém disso?

CA F. R.: Mesmo que ainda não seja como eu gostaria, é verdade que o sol já não se põe sobre os compromissos operacionais das unidades de fuzileiros navais (unités de fusiliers marinsUFM): Paris, Golfo da Guiné, Djibouti, Nouméa… Por exemplo , cerca de vinte deles participaram de um exercício anfíbio em Guam, no Pacífico! Não só os nossos fuzileiros navais estão muito contentes com isso, mas também estes são tempos orgânicos privilegiados para subir rapidamente no mercado dos negócios navais, como o combate às atividades ilícitas no mar ou o apoio a manobras anfíbias.


CB: O comando Ponchardier, criado em 11 de setembro de 2015, completou seus dois anos de existência em setembro passado. Qual é o registro deste último comando naval?

CA F. R.: O comando Ponchardier, assim como o comando Kieffer, são verdadeiras histórias de sucesso estratégico para a Marinha e a FORFUSCO. Não há mais uma missão de comando que não combine as habilidades do Ponchardier, Kieffer e dos outros cinco comandos históricos. Aos dois anos, em marcha, nos expressamos e progredimos muito rapidamente. É o caso do Ponchardier! O comando está bem encaminhado, seus quatro esquadrões - marítimo, terrestre, aéreo e meios especiais - estão funcionando bem e a unidade está progredindo rapidamente para ganhar capacidade de inovação e melhoria de capacidade. Um dos nossos principais projetos é a plena operacionalização do ECUME NG (Embarcation commando à usage multiple embarcable de nouvelle génération/ Embarcação comando de uso múltiplo embarcável de nova geração) como um "sistema" completo, operando com e para o benefício de uma força naval no mar.

CB: Uma palavra sobre o comando Kieffer que vai comemorar seu décimo aniversário no próximo ano?

CA F. R.: Em dez anos, seu efetivo triplicou. A sua organização consolidou-se em torno de duas tarefas operacionais: apoio ao comando tático de operações e apoio a ações especiais nos domínios da guerra eletrônica, ciberespaços, drones e sensores, tecnologia canina ofensiva, defesa NRBC. (Nuclear, radiológica, biológica e química) e EOD-MUNEX (Explosive Ordnance DisposalDescarte de Artilharia Explosiva para neutralização, remoção e destruição de munições ou dispositivos explosivos). Como o Ponchardier, sua singularidade é que é amplamente construído por voluntários de todas as esferas da vida da Marinha, que trazem seus conhecimentos específicos para a comunidade de comandos da marinha nativos da Escola de Fuzileiros Navais. Em vez de improvisar comandos em especialistas em campos cada vez mais complexos, é uma questão de buscar os melhores especialistas na profissão que os gerou. Hoje, o comando Kieffer reúne mais de uma dúzia de especialidades ou ofícios diferentes, que se sobrepõem aos fuzileiros navais por meio de uma alquimia humana baseada no endurecimento.


Uma força dual

Forfusco reúne 3.191 marinheiros (excluindo civis e reservistas), com uma taxa de renovação anual de 11%. Seu estado-maior conta com 92 oficiais e suboficiais. Ele está localizado na Basefusco, em Lorient, assim como 6 das 7 unidades comando e a Escola de Fuzileiros Navais. Uma força dual, ela reúne e opera em sinergia dois componentes: fuzileiros navais e comandos navais.
  • Os fuzileiros navais (fusiliers marins)
A especialidade conta 2.879 fuzileiros navais (incluindo 1.947 na FORFUSCO e 932 fora da FORFUSCO), incluindo 250 adestradores de cães, divididos em 2 grupos (Toulon e Brest) e 7 companhias (Cifusil). Os fuzileiros navais também armam 6 equipes de Assistência à Busca e Detecção de Narcóticos (Aide à la recherche et à la détection des stupéfiantsARDS), compostas por um adestrador de cães e seu animal, e 12 equipes de Apoio à Busca e Detecção de Explosivos (Appui à la recherche et à la détection des explosifsARDE), de mesma composição.
  • Os comandos navais (commandos marine)
As 7 unidades de comandos da marinha têm um total de 524 marinheiros certificados comandos. Incluem grupos especializados: 3 em contra-terrorismo e libertação de reféns (contre-terrorisme et libération d’otages, CTLO), 3 em equipes especiais de neutralização e observação (équipes spéciales de neutralisation et d’observationESNO), mergulhadores de combate (nageurs de combat). Eles têm à sua disposição 70 veículos táticos e cerca de 20 embarcações rápidas para comandos (embarcations rapides pour commandosERC).


Bibliografia recomendada:

A História Secreta das Forças Especiais.
Éric Denécé.

Leitura recomendada:










terça-feira, 26 de janeiro de 2021

Yamamoto e o planejamento para Pearl Harbor

Bombardeiros-torpedeiros japoneses em Pearl Harbor. (Ilustração de Dave Seeley)

Por Mark Stille, History Reader, 26 de novembro de 2012.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 26 de janeiro de 2020.

A abordagem do Japão em 1941, que consistia em negociações paralelas aos preparativos para a guerra, nunca deu às negociações qualquer chance realista de sucesso, a menos que os Estados Unidos concordassem com as condições do Japão. Assim, cada vez mais, a guerra tornou-se a única opção restante. Uma Conferência Imperial em 2 de julho de 1941 confirmou a decisão de atacar as potências ocidentais. No início de setembro, o imperador se recusou a anular a decisão de ir à guerra e a autorização final para a guerra foi dada em 1º de dezembro. Nessa época, a força de ataque de Yamamoto a Pearl Harbor já estava no mar.

Yamamoto sozinho teve a idéia de incluir o ataque a Pearl Harbor nos planos de guerra do Japão e, como o ataque era tão arriscado, foi preciso muita perseverança de sua parte para aprová-lo. Diz muito sobre sua influência e poder de persuasão que o evento tenha ocorrido. O ataque foi um sucesso além de todas as expectativas, tornando-o central para a reputação de Yamamoto como um grande almirante, e como tinha ramificações estratégicas e políticas muito além do que ele imaginava, fez de Yamamoto um dos comandantes mais importantes da Segunda Guerra Mundial.

Yamamoto em sua capitânia Nagato antes da guerra.
Sua supervisão do processo de planejamento da Frota Combinada se baseou mais na abordagem consensual tradicional japonesa, em vez de liderança firme e envolvimento profundo nos detalhes do planejamento. Crédito da imagem: Naval History and Heritage Command. Crédito da legenda: Osprey Publishing.

Yamamoto não foi a primeira pessoa a pensar em atacar a base naval americana em Pearl Harbor. Já em 1927, os jogos de guerra na Escola Superior de Guerra Naval japonesa incluíram um exame de um ataque de porta-aviões contra Pearl Harbor. No ano seguinte, um certo capitão Yamamoto deu uma palestra sobre o mesmo assunto. Quando os Estados Unidos moveram a Frota do Pacífico da Costa Oeste para Pearl Harbor em maio de 1940, Yamamoto já estava explorando como executar uma operação tão ousada. De acordo com o chefe do Estado-Maior da Frota Combinada, Vice-Almirante Fukudome Shigeru, Yamamoto discutiu pela primeira vez um ataque a Pearl Harbor em março ou abril de 1940. Isso indica claramente que Yamamoto não copiou a idéia de atacar uma frota em sua base após observar a incursão de porta-aviões britânico na base italiana de Taranto em novembro de 1940. Após a conclusão das manobras anuais da Frota Combinada no outono de 1940, Yamamoto disse a Fukudome para orientar o contra-almirante Onishi Takijiro para estudar um ataque a Pearl Harbor sob o maior sigilo. Após o ataque de Taranto, Yamamoto escreveu a um colega almirante e amigo afirmando que havia decidido lançar o ataque a Pearl Harbor em dezembro de 1940.

Se for possível acreditar que Yamamoto decidiu seu ousado ataque já em dezembro de 1940, várias questões são colocadas em foco. Em primeiro lugar, pode ser estabelecido que Yamamoto havia decidido por esse curso de ação arriscado antes mesmo que as vantagens e desvantagens de tal ação pudessem ser totalmente avaliadas. Além disso, no final de 1940, Yamamoto nem mesmo possuía os meios técnicos para montar tal operação. Outra questão que precisa ser feita é por que Yamamoto pensava que era seu trabalho formular uma grande estratégia naval, que era responsabilidade do Estado-Maior Naval.

O planejamento do ataque foi um processo confuso e frequentemente aleatório. No início, havia apenas a visão de Yamamoto. Gradualmente, e contra a oposição quase universal, Yamamoto fez sua visão se tornar realidade. Em uma carta datada de 7 de janeiro de 1941, Yamamoto ordenou que Onishi estudasse sua proposta. Isso foi seguido por uma reunião entre Yamamoto e Onishi em 26 ou 27 de janeiro, durante a qual Yamamoto explicou suas idéias. Onishi foi escolhido por Yamamoto para desenvolver a idéia, já que ele era o chefe do estado-maior da 11ª Frota Aérea baseada em terra e era um colega defensor da aeronáutica e um notável especialista e planejador tático.

Onishi incluiu o comandante Genda Minoru no planejamento em fevereiro. Depois que Genda viu a carta de Yamamoto, sua reação inicial foi que a operação seria difícil, mas não impossível. Com Yamamoto fornecendo a visão motriz e a cobertura política, Genda se tornou a força motriz para transformar a visão em um plano viável. Genda acreditava que o sigilo era um ingrediente essencial do planejamento e que, para ter alguma chance de sucesso, todos os porta-aviões da IJN teriam que ser alocados para a operação. Genda foi encarregado de concluir um estudo da operação proposta em sete a dez dias. O relatório subsequente foi um marco no processo de planejamento, uma vez que a maioria de suas idéias foram refletidas no plano final. Onishi apresentou um esboço expandido do plano de Genda para Yamamoto por volta de 10 de março.

Em 15 de novembro de 1940, Yamamoto foi promovido a almirante pleno e, à medida que o planejamento para a guerra aumentava de intensidade, ele começou a se questionar sobre seu futuro. Era costume que o Comandante-em-Chefe da Frota Combinada servisse por dois anos. No início de 1941, Yamamoto estava pensando em sua mudança iminente de função e estava pensando em se aposentar. Ele gostaria de ter sido nomeado comandante da Primeira Frota Aérea (a força de porta-aviões da IJN) para liderar seu ataque ousado, mas percebeu que tal evento era impossível. Durante esse tempo, ele disse a um de seus amigos:

Se houver uma guerra, não será o tipo em que os encouraçados de batalha avançam vagarosamente como no passado, e o correto para o C-em-C da Frota Combinada seria, eu acho, permanecer firme no Mar Interior, de olho na situação como um todo. Mas não consigo me ver fazendo algo tão chato e gostaria que Yonai assumisse o controle, para que, se necessário, eu pudesse desempenhar um papel mais ativo.

Apesar de seus desejos, Yamamoto não deixou seu posto em meados de 1941, após seus dois anos.

Yamamoto assume o Estado-Maior Naval

Sede do Estado-Maior Naval japonês na década de 1930.

Talvez mais difícil do que resolver quaisquer dificuldades técnicas e operacionais para tornar o ataque a Pearl Harbor possível foi a tarefa de Yamamoto de convencer o Estado-Maior Naval de que a operação de Pearl Harbor era viável. Uma vez que o Estado-Maior Naval era responsável pela formulação geral da estratégia naval, qualquer dúvida sobre se e como atacar os Estados Unidos na fase inicial da guerra estava claramente sob sua jurisdição. No entanto, em outra indicação do confuso processo de planejamento japonês, Yamamoto queria tomar essa prerrogativa para si mesmo. No final de abril, Yamamoto encarregou um de seus principais oficiais do estado-maior da Frota Combinada de iniciar o processo de convencimento do cético Estado-Maior Naval. A reunião inicial não foi bem para Yamamoto, já que o Estado-Maior Naval não acreditou em sua afirmação de que o ataque seria tão devastador a ponto de minar o moral americano. O foco do Estado-Maior Naval era garantir o sucesso da operação sul e isso exigia o uso dos porta-aviões da Frota Combinada. Sua maior preocupação era que o ataque a Pearl Harbor era simplesmente muito arriscado. A fim de obter a aprovação do Estado-Maior Naval, Yamamoto começou a enfatizar o fato de que seu ataque a Pearl Harbor também serviria para proteger o flanco do avanço sul, paralisando a Frota do Pacífico em sua base principal.

Em agosto, o mesmo oficial de estado-maior voltou a Tóquio para defender o caso de Yamamoto. Embora o Estado-Maior Naval permanecesse contrário à ideia, concordou que os jogos de guerra anuais incluiriam um exame do plano de Pearl Harbor. Estes começaram em 11 de setembro com a primeira fase focando na condução da operação sul. Em 16 de setembro, um grupo de oficiais selecionados por Yamamoto, incluindo representantes do Estado-Maior Naval, começou uma revisão da operação do Havaí. Os resultados dessa manobra de mesa controlada pareciam confirmar que a operação era viável, mas também serviu para confirmar que era arriscada e que o sucesso dependia muito da surpresa. No final do exercício de dois dias, o Estado-Maior Naval não se convenceu. Preocupações básicas, como se o reabastecimento seria possível para levar toda a força para o Havaí e quantos porta-aviões seriam alocados para a operação, também permaneceram sem solução.

Em 24 de setembro, o Estado-Maior de Operações do Estado-Maior Naval realizou uma conferência sobre o ataque proposto ao Havaí. Yamamoto ficou furioso quando soube que mais uma vez o Estado-Maior Naval havia rejeitado seu plano. Em 13 de outubro, a equipe da Frota Combinada realizou outra rodada de manobras de mesa no navio capitânia de Yamamoto, o encouraçado Nagato, para refinar os aspectos da operação de Pearl Harbor e revisar a operação sul. Apenas três dos porta-aviões da IJN foram usados, o Kaga, Zuikaku e Shokaku, porque tinham alcance para navegar até Pearl Harbor; os outros três porta-aviões, Akagi, Soryu e Hiryu, foram alocados para a operação sul. Pela primeira vez, a frota e os mini-submarinos foram incluídos no planejamento do ataque a Pearl Harbor. No dia seguinte, houve uma conferência para revisar o plano e todos os almirantes presentes foram convidados a falar. Todos, exceto um, se opuseram ao ataque a Pearl Harbor. Quando eles terminaram, Yamamoto se dirigiu ao grupo reunido e afirmou que enquanto ele estivesse no comando, Pearl Harbor seria atacado. O tempo para divergências e dúvidas entre os almirantes da Frota Combinada havia terminado.

Com o apoio de seus próprios comandantes assegurado, Yamamoto estava determinado a levar a questão a um ponto crítico com o ainda cético Estado-Maior Naval. Em uma série de reuniões de 17 a 18 de outubro, Yamamoto jogou seu ás. Os representantes de sua equipe revelaram que, a menos que o plano fosse aprovado em sua totalidade, Yamamoto e toda a equipe da Frota Combinada se demitiriam. Já que para Nagano a idéia de ir à guerra sem Yamamoto no comando da Frota Combinada era simplesmente impensável, essa ameaça serviu para encerrar o debate sobre Pearl Harbor. No final, não foi a lógica que venceu Yamamoto, mas a ameaça de demissão e não seria a última vez que ele usaria essa tática.

O próprio planejamento da operação foi realizado pela equipe da Primeira Frota Aérea. Em 10 de abril de 1941, Yamamoto deu luz verde para formar a Primeira Frota Aérea combinando as Divisões 1 e 2 em uma única formação. Este foi um passo revolucionário que foi considerado por algum tempo, e em abril, Yamamoto julgou que era o momento certo para dar esse passo. Como defensor do poder aéreo, ele sentiu que era necessário maximizar o poder de ataque da força de porta-aviões. Ao concentrar os porta-aviões em uma única força, Yamamoto criou a força naval mais poderosa do Pacífico e ganhou os meios para conduzir sua operação em Pearl Harbor. No final de abril, o estado-maior da nova Primeira Frota Aérea, liderado por Genda, que fora designado como oficial do estado-maior, estava empenhado em detalhar os detalhes da operação. Gradualmente, os problemas associados ao reabastecimento, execução de ataques de torpedo nas águas rasas de Pearl Harbor e tornar o bombardeio rasante contra navios de guerra fortemente blindados uma tática viável foram resolvidos.

O Plano de Pearl Harbor

Fotografia de Battleship Row tirada de um avião japonês no início do ataque. A explosão no centro é um ataque de torpedo no USS West Virginia. Dois aviões japoneses atacando podem ser vistos: um sobre o USS Neosho e outro sobre o Estaleiro Naval.

Para Yamamoto, o objetivo do ataque a Pearl Harbor era afundar navios de guerra em vez de porta-aviões. Os navios de guerra estavam tão profundamente arraigados nas mentes do público americano como um símbolo do poder naval que, ao estilhaçar sua frota de batalha, Yamamoto acreditava que o moral americano seria esmagado. Ele até considerou desistir de toda a operação quando parecia que o problema de usar torpedos no porto raso não poderia ser resolvido - torpedos eram necessários para afundar os navios de guerra fortemente blindados, enquanto o bombardeio de mergulho teria sido suficiente para afundar os porta-aviões com blindagem leve. Essa ênfase em mirar navios de guerra, em vez de porta-aviões, põe em questão as credenciais de Yamamoto como planejador estratégico, bem como seu status como um verdadeiro defensor do poder aéreo.

O plano final foi concluído por Genda e refletiu a diferença de opinião entre Genda e Yamamoto. Genda, o fanático do poder aéreo, dedicou mais peso aos porta-aviões que afundavam e menos aos navios de guerra que afundavam. A primeira onda de ataque incluiu 40 aviões-torpedeiros, que foram divididos em 16 contra os dois porta-aviões que poderiam estar presentes, e os outros 24 contra até seis navios de guerra, que eram vulneráveis a ataques de torpedos. Cinquenta bombardeiros rasantes carregando bombas perfurantes especialmente modificadas também foram alocados para atacar a chamada “Linha de Navios de Guerra” (Battleship Row), onde a maioria dos navios de guerra estava atracada. O ataque rasante era a única maneira de atingir as áreas internas dos navios de guerra quando dois navios estavam atracados juntos. Cinquenta e quatro bombardeiros de mergulho e os caças que os acompanhavam receberam ordens para atacar os diversos campos de aviação de Oahu. Ao todo, os seis porta-aviões da força de ataque planejavam usar 189 aeronaves na primeira onda.

A segunda onda foi planejada para incluir 171 aeronaves. Os 81 bombardeiros de mergulho eram a peça central deste grupo e receberam ordens para se concentrarem em completar a destruição de todos os porta-aviões presentes, seguida de ataques aos cruzadores. As bombas relativamente pequenas carregadas pelos bombardeiros de mergulho eram insuficientes para penetrar a blindagem dos encouraçados, então a primeira onda teve a função de infligir o máximo de dano aos navios pesados. O restante das aeronaves da segunda onda, que incluía 54 bombardeiros rasantes, deveria completar a destruição do poder aéreo americano em Oahu, a fim de evitar qualquer ataque contra os porta-aviões japoneses.

Apesar do fato de que a força de ataque (a Kido Butai) embarcou pelo menos 411 aeronaves para a operação, tornando-a a força naval mais poderosa do Pacífico, o ataque continuou sendo uma empreitada arriscada. Se os americanos detectassem os invasores a tempo de preparar suas defesas aéreas, o ataque poderia ser catastrófico para os japoneses, um fato que eles haviam verificado em seu jogo antes do ataque. Se expostos ao contra-ataque, os porta-aviões japoneses seriam vulneráveis. Nagumo Chuichi tinha sob seu controle uma grande parte do poder de ataque da IJN, e perder a força no primeiro dia da guerra seria um desastre.

O incursão de Pearl Harbor

A Kido Butai partiu do seu ancoradouro nas Ilhas Curilas em 26 de novembro. O trânsito não foi detectado e na manhã de 7 de dezembro, de uma posição a cerca de 320 quilômetros ao norte de Oahu, seis porta-aviões japoneses começaram a lançar a primeira onda de ataque. Às 07:53h o líder do ataque enviou o sinal “Tora, Tora, Tora”, indicando que o elemento surpresa havia sido obtido.

Extraído de "Yamamoto Isoroku" por Mark Stille.

Mark Stille (Comandante, Marinha dos Estados Unidos, aposentado) é o autor de Yamamoto Isoroku, The Coral Sea 1942 e vários outros livros enfocando a história naval no Pacífico. Ele recebeu seu BA em História pela University of Maryland e também possui um MA da Naval War College. Ele trabalhou na comunidade de inteligência por 30 anos, incluindo visitas ao corpo docente do Naval War College, no Estado-Maior Conjunto e em navios da Marinha dos Estados Unidos. Ele é atualmente um analista sênior que trabalha na área de Washington, D.C.

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada: