O retorno da China Vermelha: Xi Jinping traz de volta o Marxismo

Votação do presidente chinês Xi Jinping durante o 20º Congresso do Partido em Pequim, outubro de 2022.
(Tingshu Wang / Reuters)

Por Kevin Rudd, Foreign Affairs, 9 de novembro de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de novembro de 2022.

Em 1978, o líder chinês Deng Xiaoping anunciou que seu país romperia com o passado. Depois de décadas de expurgos políticos, autarquia econômica e controle social sufocante sob Mao Tsé-tung, Deng começou a estabilizar a política chinesa, removendo as proibições de empresas privadas e investimentos estrangeiros e dando aos indivíduos maior liberdade em suas vidas diárias. Essa mudança, denominada “reforma e abertura”, levou a políticas pragmáticas que melhoraram as relações de Pequim com o Ocidente e tiraram centenas de milhões de chineses da pobreza. Embora a China permanecesse autoritária, Deng dividia o poder com outros líderes importantes do partido — ao contrário de Mao. E quando Deng deixou o cargo, seus sucessores continuaram seguindo o mesmo caminho.

Até agora. Durante o 20º Congresso Nacional do Partido Comunista Chinês (PCC) no mês passado, o líder chinês Xi Jinping encerrou definitivamente a era Deng da política chinesa. Em muitos aspectos, ficou claro que a “reforma e abertura” estava se esgotando no 19º Congresso do Partido em 2017, quando Xi proclamou “uma nova era” na qual o partido retificaria os “desequilíbrios” ideológicos, políticos e de políticas deixados por seus predecessores. Mas foi o 20º Congresso do Partido que deu a Xi um terceiro mandato sem precedentes como líder e removeu funcionários pró-mercado da liderança do PCC. Até mesmo removeu o antecessor de Xi do processo. Depois de quase 44 anos, a história registrará que foi este congresso que administrou os últimos ritos à era reformista de Deng. O admirável mundo novo estatista de Xi Jinping está agora em pleno vigor.

Isso significa que os estrangeiros devem deixar de lado as estruturas analíticas confortáveis que muitos deles usaram para analisar a China nas últimas duas gerações. A maioria dos países, incluindo muitos no Ocidente, está predisposta a pensar que quando os líderes da China falam em termos ideológicos, isso não deve ser levado a sério (ou que, se for, a ideologia se aplica exclusivamente à política interna do partido). Mas isso não é mais o caso. Como escrevi no Foreign Affairs pouco antes do congresso do partido, “sob Xi, a ideologia dirige a política com mais frequência do que o contrário”. Ele é um verdadeiro crente no marxismo-leninismo; sua ascensão representa o retorno ao cenário mundial do Homem Ideológico. Essa estrutura ideológica marxista-nacionalista impulsiona o retorno de Pequim ao controle partidário sobre a política e a sociedade, reduzindo o espaço para a dissidência privada e as liberdades pessoais. Também impulsiona a abordagem estatista renascida de Pequim para a gestão econômica e suas políticas externas e de segurança cada vez mais assertivas, destinadas a mudar o status quo internacional.

Xi usou o “relatório de trabalho” do 20º Congresso do Partido (um discurso que o principal líder do PCC faz em cada congresso descrevendo as regras ideológicas e políticas do caminho para os próximos cinco anos) para demonstrar ao partido e ao mundo que a China agora tem uma visão integrada nacional e internacional do que ele chama de “modernização ao estilo chinês”. Essa visão exige a dissociação da modernidade econômica das normas políticas e sociais ocidentais e das crenças culturais subjacentes. Ele oferece uma nova ordem internacional ancorada no poder geopolítico chinês, e não nos EUA. E envolve a criação de um conjunto de instituições e normas compatíveis com os próprios interesses e valores da China, e não com os do Ocidente. É uma visão de mundo maniqueísta, colocando a mistura de valores confucionistas e marxistas-leninistas da China contra a democracia liberal e o internacionalismo liberal do Ocidente e de alguns (mas não todos) do resto do mundo. Como este congresso deixou claro, Xi quer demonstrar que o PCC sob sua liderança tem tanto a audácia quanto a capacidade de traduzir esta nova e ousada visão em realidade.

A caneta e a espada

No Partido Comunista Chinês, as palavras importam. A frequência com que vários termos e frases aparecem nos principais relatórios e discursos é um mecanismo interpretativo crítico que tanto os membros do partido quanto os observadores externos usam para discernir as mudanças de direção da liderança. O famoso ataque de Mao aos “seguidores da via capitalista”, por exemplo, acompanhou as esmagadoras campanhas de nacionalização do partido e sua oposição às empresas privadas de pequena escala. Os escritos ideológicos de Jiang Zemin sobre os “três representantes” – que incluíam a necessidade de aproveitar as “forças produtivas” da economia chinesa – eram um sinal claro para os líderes do partido trazerem empresários privados para as fileiras do partido (o que eles fizeram).

As frases e escolhas de palavras de Xi têm consequências semelhantes no mundo real. E o relatório de trabalho do 20º Congresso do Partido, entregue por Xi, está repleto de uma série de termos ideológicos novos e contínuos. No total, eles indicam que o PCC agora está avaliando a economia, a segurança nacional e a identidade nacionalista do país de maneiras diferentes. No relatório que saiu do 14º Congresso do Partido em 1992, quando Deng ainda governava, o termo “economia” foi usado 195 vezes. No relatório deste ano, a economia é citada apenas 60 vezes. O mantra de Deng de “reforma e abertura” foi mencionado 54 vezes em 1992; no 20º Congresso do Partido, a frase foi invocada apenas nove vezes. Em 1992, o termo “segurança nacional” apareceu uma vez e foi usado apenas quatro vezes em 2012. Mas no 19º Congresso do Partido em 2017, o primeiro de Xi como líder, o termo teve 18 aparições. Este ano, é mencionado 27 vezes. Enquanto isso, o termo chinês para Estado poderoso, qiangguo, aparece 23 vezes este ano, em comparação com 19 em 2017 e apenas duas em 2002. No geral, essas mudanças indicam que o partido agora está focado no nacionalismo chinês e na segurança nacional. Esta é uma ruptura acentuada com os regimes anteriores, que se preocupavam quase exclusivamente com o desenvolvimento econômico.

O termo “marxismo” também aparece várias vezes no relatório de 2022 e é cercado por outra linguagem sugerindo que Xi está se preparando para o conflito. O conceito marxista-leninista de “luta” – lutar por meios violentos ou não-violentos para resolver o que os marxistas-leninistas consideram ser “contradições” na sociedade doméstica e internacional, é mencionado 22 vezes. Por definição ideológica, o conceito autoriza Xi a se envolver em várias formas de confronto para promover sua causa revolucionária. E o relatório do líder foi seguido por uma intensa campanha de propaganda, para consumo público e interno do partido, sobre a necessidade da China se preparar para os tempos difíceis endurecendo seu “espírito de luta”. Essa luta não se limita aos desafios do partido em casa (incluindo potencialmente dentro do próprio partido). Também é direcionado aos desafios da China ao redor do mundo, inclusive com os Estados Unidos.

O admirável mundo novo estatista de Xi Jinping está agora em pleno vigor.

A crescente defesa da “luta” foi enfatizada pela decisão de Xi de levar o recém-eleito Comitê Permanente do Politburo – o mais alto órgão político da China – em uma visita a Yan’an após o término do congresso. Yan'an foi onde Mao se baseou durante parte da primeira guerra civil contra os nacionalistas chineses e na maior parte da guerra contra o Japão. Foi também onde ele convocou o Sétimo Congresso Nacional do Partido em 1945, que confirmou sua liderança absoluta do PCC depois de sua própria luta política contra oponentes internos do partido na década anterior. Essa reunião também foi a precursora da segunda guerra civil do partido contra o governo nacionalista da China, que terminou quando o líder nacionalista anticomunista Chiang Kai-shek fugiu para Taiwan com os remanescentes de seu regime. As ressonâncias políticas da visita de Xi a Yan'an, então, são relativamente claras. Como Mao, Xi emergiu triunfante após sua própria década de implacável consolidação de poder, muitas vezes por meio de violentos conflitos internos. E agora ele está se preparando para a renovada luta de longo prazo da China contra o velho inimigo: os separatistas em Taiwan.

Anteriormente, o PCC hesitava em adotar qualquer tipo de cronograma ou prazo público para a retomada de Taiwan. Xi, por outro lado, afirmou que a retomada de Taiwan é fundamental para o “rejuvenescimento nacional” da China e que ele pretende concluir esse rejuvenescimento até 2049. Os predecessores de Xi durante o período de reforma e abertura acreditavam que, se a China quisesse se desenvolver economicamente, o país precisava de boas relações com o resto do mundo, por isso nunca pensaram em lutar para tomar a ilha. Os relatórios anteriores do congresso do partido continham uma referência padrão à “paz e desenvolvimento” como a principal tendência subjacente dos tempos modernos, sinalizando que a China não enfrentava nenhuma ameaça de grande guerra e poderia, portanto, fazer do desenvolvimento econômico sua prioridade central. A partir de 2002, os relatórios também declaravam rotineiramente que a China estava passando por um “período de oportunidade estratégica”, ou zhanlue jiyuqi: uma frase que indica que as distrações militares dos Estados Unidos no Oriente Médio deram à China ainda menos pressão internacional e, portanto, mais espaço para concentrar-se totalmente no desenvolvimento rápido.

Nenhuma dessas expressões padrão aparece no relatório de 2022. Em vez disso, o documento descreve uma “situação internacional grave e complexa” na qual o partido deve estar “preparado para perigos em tempos de paz”. Também diz que a China deveria estar se preparando para a “tempestade perigosa” ou jingtaohailang. Ele chama de “segurança nacional” a “base do rejuvenescimento nacional”. E Xi usou o relatório para consolidar suas declarações anteriores sobre a necessidade de uma agenda de “segurança total” para garantir que o país tenha segurança ideológica, segurança política, segurança econômica e segurança estratégica. Na verdade, exige a “securitização” de praticamente todos os aspectos da sociedade. Ele também orientou o partido a aplicar esse conceito de segurança total em todos os processos internos do partido. Xi, ao que parece, está sinalizando que o PCC e o Exército Popular de Libertação da China agora devem estar prontos para travar uma grande guerra. E domesticamente, isso significa manter o povo chinês sob vigilância e controle ainda mais rígidos.

Séria e literalmente

Além dessas amplas mudanças ideológicas, o 20º Congresso do Partido carimbou uma série de mudanças políticas e de pessoal significativas. O partido consolidou Xi constitucionalmente como “o líder central do Comitê Central” e declarou “o pensamento de Xi Jinping sobre o socialismo com características chinesas para uma nova era” como “o novo marxismo do século XXI”. Ele removeu mais funcionários do partido com mentalidade reformista que às vezes discordavam de Xi, como o primeiro-ministro Li Keqiang e Wang Yang, do Comitê Permanente do Politburo, e removeu o reformista Hu Chunhua do Politburo mais amplo - embora nenhum deles tenha alcançado a idade de aposentadoria do cargo, de 68 anos. Enquanto isso, o congresso permitiu que outros partidários políticos acima da idade de aposentadoria ficassem. (Um deles, Zhang Youxia, vice-presidente da Comissão Militar Central, já tem 72 anos.) E embora ainda não esteja claro exatamente por que Hu Jintao, o predecessor imediato de Xi, foi expulso sem cerimônia do processo - um incidente capturado em vídeo que foi infinitamente dissecado nas últimas semanas - é claro que Hu estava descontente com seus protegidos reformistas sendo sumariamente demitidos da liderança central do país. Dada a dinâmica precisa daquele dia, o ato de Hu sendo conduzido para fora do palco foi rico em simbolismo. A China sob Xi é agora um show de um homem só.

A consolidação política não é a única maneira pela qual Xi está reproduzindo partes do manual maoísta. Ela também tem a intenção de empurrar a economia da China para longe do capitalismo de mercado e de volta ao estatismo, reabilitando empresas estatais e designando o Estado como o principal impulsionador da inovação tecnológica. Ele seguiu essa designação injetando centenas de bilhões de dólares em já vastos “fundos de orientação” estatais para tecnologias específicas, como semicondutores. (Os Estados Unidos seguiram o exemplo ao promulgar sua própria política industrial por meio da Lei de Chips e Ciência.) A virada econômica marxista de Xi é enfatizada na ênfase de seu relatório de trabalho na necessidade de “prosperidade comum” e em sua diretriz para que a China encontre maneiras de “regular os mecanismos de acumulação de riqueza”.

O relatório de trabalho afirma que os membros do partido agora são obrigados a “compreender tanto a visão de mundo quanto a metodologia do marxismo-leninismo” e aplicar as “ferramentas analíticas do materialismo dialético e histórico” para entender “os grandes desafios da época”. Ao reforçar mais uma vez essa estrutura ontológica e epistemológica marxista tradicional para entender e responder ao mundo, Xi também convocou o partido a “desenvolver uma nova forma de civilização humana”. Isso agora se estende à política externa chinesa, onde Pequim está cada vez mais confortável usando pressão, alavancagem e força. No congresso, Xi prometeu “uma maior capacidade para o exército vencer”, uma “proporção maior de novas forças de combate” e mais “treinamento de combate real”. Em uma formulação nova e particularmente perturbadora, ele declarou em seu relatório de trabalho que seu governo “agiu com determinação para concentrar toda a atenção militar na preparação para a guerra”. Ele disse que Pequim “coordenou esforços para fortalecer a luta militar em todas as direções e domínios”.

Essas mudanças ideológicas, a retórica política que as acompanha e as novas direções políticas resultantes deixam claro que a China agora está rompendo com décadas de pragmatismo e acomodacionismo político, econômico e de política externa. A China de Xi é assertiva. Ele é menos sutil do que seus predecessores, e seu projeto ideológico para o futuro agora está escondido à vista de todos. A questão para todos é se seus planos prevalecerão ou gerarão seus próprios anticorpos políticos, tanto no país quanto no exterior, que comecem a resistir ativamente à visão de Xi para a China e para o mundo. Mas, novamente, como um dialético marxista praticante, Xi Jinping provavelmente já está antecipando essa resposta – e preparando quaisquer contra-medidas que possam ser justificadas.

Sobre o autor:

Kevin Rudd é presidente da Asia Society, com sede em Nova York, e atuou como primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores da Austrália. Ele é o autor do livro The Avoidable War: The Dangers of a Catastrophic Conflict Between the U.S. and Xi Jinping's China.

Bibliografia recomendada:

Bully of Asia:
Why China's dream of the New World Order,
Steven W. Mosher.

Leitura recomendada:

Nos caminhos da influência: pontos fortes e fracos do soft power chinês, 16 de outubro de 2021.

Da não-interferência ao Lobo Guerreiro: A defesa interna estrangeira chinesa, 30 de julho de 2022.

O fim da visão de longo prazo da China, 6 de janeiro de 2020.

Quer entender a história chinesa? Estes 5 eventos são a chave, 6 de janeiro de 2020.

Vendas de armas chinesas na América Latina: Desafio aos Estados Unidos?, 9 de janeiro de 2022.

Chineses buscam assistência brasileira com treinamento na selva, 9 de julho de 2020.

CLASSE MISTRAL - O navio de assalto anfíbio da marinha da França.

FICHA TÉCNICA

Comprimento: 199 m.

Calado: 6,3 m.

Boca: 32 m.

Deslocamento: 21500 toneladas (Totalmente carregado)

Propulsão: Dois motores propulsores tipo azimute Rolls Royce Mermaid que recebem energia de 3 alternadores diesel elétricos 16V32 e um 18V200 Wartsila que produzem 10000 hps de força.

Velocidade máxima: 18,8 nós (34 km/h).

Autonomia: 19800 km (em velocidade econômica de 15 nós).

Sensores: Radar multifunção tridimensional Thales MRR 3D NG com 180 km de alcance contra alvos aéreos grandes (uma aeronave de passageiros como um Boeing 737), 2 radares de navegação Thales DRBN-38, Receptor de alerta radar (RWR) Thales ARBR 21 (DR 3000S), Sistemas de intercambio de dados Link-16, Link-11 e Link-22. Sistema de comunicação via satélite SYRACUSE 3-A/3-B, Fleetsatcom, RITA 2G.

Armamento: 2 lançadores Simbad para mísseis antiaéreos Mistral; 2 canhões CIWS Breda/ Mauser de 30 mm, 4 metralhadoras M-2HB em calibre 12,7 mm.

Aviação: 16 aeronaves podendo ser helicópteros NH-90 ou Eurocopter Tiger.

DESCRIÇÃO

Por Carlos Junior

O porta-helicópteros da classe Mistral começou a ser construído em junho de 2001 e foi comissionado na marinha da França em fevereiro de 2006. Ao todo, foram construídos 5 navios sendo 3 para a marinha francesa (Marine Nationale) que representam a força de mobilidade anfíbia para as forças armadas francesas e dois navios que, originalmente estavam projetados para serem entregues para a marinha da Rússia (sim, é isso mesmo), mas que depois da anexação da Crimeia pelos russos, teve a entrega suspensa, e os navios foram adquiridos pela marinha do Egito.

A França é um dos principais membros da OTAN. Nessa foto podemos ver um navio da classe Mistral escoltado por um cruzador norte americano da classe Ticonderoga.

O Mistral tem capacidade de transportar até 16 helicópteros multimissão NH-90 ou o modelo de ataque Eurocopter Tiger. Já, a capacidade de transporte anfíbio é maior, sendo que podem ser transportados 450 soldados, 40 carros de combate pesados Leclerc, ou uma combinação de veículos menores e mais soldados. O deslocamento do Mistral chega a 21500 toneladas quando completamente carregado. Com esse deslocamento e com sua inovadora propulsão elétrica, composta por dois motores Rolls Royce Mermaid, que são alimentados por três alternadores 16V32 de 6,2 MW cada e mais um alternador 18V200 com 3 MW, o Mistral consegue uma velocidade máxima de 18,8 nós (34 km/h), o que é insuficiente para acompanhar um grupo de batalha, porém esse não é o objetivo deste navio e por isso essa característica não pode ser considerada como uma deficiência relevante.

Um hovercraft dos fuzileiros navais dos Estados Unidos (Landing Craft Air Cushion LCAC) desembarca do Tonnerre (segundo navio da classe Mistral) em um exercício de integração de desembarque anfíbio.

O armamento é direcionado, exclusivamente, para autodefesa, sendo que, em caso de guerra, o Mistral precisaria estar escoltado por outros navios de guerra para apoio na sua proteção. O armamento é composto por dois lançadores duplos SIMBAD para mísseis antiaéreo Mistral (sim, o míssil tem o mesmo nome do navio). O míssil Mistral é do tipo guiado por calor e possui um curto alcance, que chega 6 km. Além dos mísseis, há dois canhões Breda-Mauser, de 30 mm capaz de uma cadencia de tiro de 800 disparos por minuto. Para finalizar, há 4 metralhadoras M-2HB calibre .50 (12,7 mm) usada contra alvos a curta distancia.

O Mistral representa um dos mais modernos navios do seu tipo em operação na OTAN.

O Mistral pode ser usado como navio de comando e por isso possui um sistema de gerenciamento de informações táticas SENIT-9 que recebe dados de diversos sensores e sistemas de intercambio de dados, como o link 16, padrão da OTAN. Outros sistemas de intercâmbios de dados, também, estão disponíveis no Mistral, como o link-11 e link-22. O principal sensor usado no Mistral é o moderno radar tridimensional multimissão MRR 3D-NG, desenvolvido pela Thales, capaz de detectar alvos aéreos de grande porte (10m2) a uma distancia máxima de 180 km e alvos de superfície, como uma fragata, podem ser detectados a 80 km.

O sistema de comunicação é via satélite, usando os satélites de comunicação Syracuse III.

O estaleiro DCNS construiu 5 navios da classe Mistral, sendo que 3 deles operam na marinha da França.

O Mistral, especificamente, é um porta-helicópteros e navio de desembarque anfíbio com algumas restrições que poderiam ter sido evitadas na fase de projeto, como a limitação de operações de aeronaves de asas fixas VSTOL, como o Harrier ou o F-35B. Para operar esse tipo de aeronave, seria necessário algumas modificações como aumentar a pista, usar um material resistente ao calor das tubeiras de saída de gases dos motores a reação destas aeronaves e colocar uma rampa tipo “sky jump”. 

Mísseis russos destruíram metade da rede elétrica da Ucrânia

Civis ucranianos participam de um curso de habilidades militares em Kyiv em fevereiro de 2022.
(Foto de Nolan Peterson/Coffee or Die Magazine)

Por Nolan Peterson, Coffee or Die, 18 de novembro de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de novembro de 2022.

A primeira nevasca do ano atingiu grande parte da Ucrânia nesta semana, anunciando meses de frio intenso pela frente. À medida que as temperaturas continuam caindo, a campanha persistente da Rússia de ataques com mísseis e drones contra a rede elétrica da Ucrânia cobra seu preço, provocando blecautes frequentes em todo o país, bem como a perda recorrente de conectividade com a Internet. Os ataques da Rússia também cortaram o fornecimento de água encanada e aquecimento a milhões de ucranianos.

Na sexta-feira, o primeiro-ministro ucraniano, Denys Shmyhal, disse a repórteres que os ataques russos destruíram até agora cerca de metade da rede elétrica nacional da Ucrânia, marcando um marco sombrio antes do inverno. Trabalhadores ucranianos conseguiram reparar os danos rápido o suficiente para evitar um colapso completo da rede de energia, mas a margem está diminuindo, dizem as autoridades, e se os ataques da Rússia não cessarem logo, a situação pode se tornar mais terrível.

Cerca de 10 milhões de ucranianos perderam energia após ataques de mísseis russos em todo o país na quinta-feira, 17 de novembro. No dia seguinte, a eletricidade foi restaurada para quase 100% da população, relatou Oleksandr Kharchenko, diretor do Centro de Pesquisa da Indústria Energética. Mesmo assim, muitos residentes em Kyiv relataram quedas de energia persistentes na sexta-feira, 18 de novembro.

Desde 10 de outubro, o dia em que os mísseis de cruzeiro atingiram o centro de Kyiv na salva inicial da escalada de ataques de longa distância de Moscou, os mísseis russos causaram mais danos à rede elétrica nacional da Ucrânia do que nos oito meses anteriores de guerra em grande escala.

I have no light and heating now in my home after the Russian attack on critical civil infrastructure in Kyiv, but I, like all other Ukrainians, have a lot of warmth in my heart. We are all know for what we are fighting for. #StandWithUkraine️
Illustration Nikita Titov pic.twitter.com/8Bjfbx0fJz

— Oleksandra Matviichuk (@avalaina) November 18, 2022

Até agora, os parceiros internacionais da Ucrânia prometeram cerca de US$ 200 milhões para reparar a infraestrutura de energia da Ucrânia, disse Kharchenko.

Com sua força de invasão recuando em várias frentes, Moscou recorreu a uma campanha de ataque de longa distância, principalmente usando mísseis de cruzeiro e drones explosivos de fabricação iraniana, com o objetivo de desestabilizar a economia da Ucrânia e minar o moral civil. O último ataque em massa em 15 de novembro envolveu cerca de 100 mísseis direcionados contra locais de infraestrutura de energia em toda a Ucrânia.

A falta de energia tornou-se um novo item básico da rotina diária dos ucranianos. Muitos restaurantes na capital Kyiv oferecem dois menus - um para quando a energia está ligada e outro para jantar durante um blecaute. Muitas outras empresas tiveram que reprogramar seu horário de expediente em torno de interrupções planejadas. Com os problemas de conexão com a internet cada vez mais comuns, o trabalho remoto se tornou uma dor de cabeça.

There’s first snow in #Kyiv, #Ukraine, this winter.

And #Russia keeps bombing Ukrainian cities to disrupt power and heating supply to homes of ordinary Ukrainians. pic.twitter.com/QHMZ5U8Tcf

— Alex Kokcharov (@AlexKokcharov) November 17, 2022

Além dos inconvenientes, a ameaça interminável de ataques com mísseis e drones mantém as pessoas nervosas. A maioria dos civis se adaptou ao perigo e geralmente segue suas vidas normais - ainda assim, eles também vivem com a terrível realidade de que um perigo letal pode aparecer do céu praticamente a qualquer momento.

A devastação acumulada pela guerra também se manifestou de outras maneiras. Por exemplo, cerca de 30% do território nacional da Ucrânia está agora minado – uma área com cerca do dobro da massa terrestre da Áustria.

“A área e os volumes de minagem no território da Ucrânia aumentaram 10 vezes em comparação com o período pré-guerra”, disse Serhiy Kruk, chefe do Serviço Estatal de Emergência da Ucrânia, durante uma entrevista na televisão.

Sobre o autor:

Nolan Peterson é editor sênior da revista Coffee or Die e autor do livro Why Soldiers Miss War (Por que os soldados sentem saudades da guerra). Ex-piloto de operações especiais da Força Aérea dos Estados Unidos e veterano das guerras no Afeganistão e no Iraque, Nolan é agora um jornalista de conflitos e autor cujas aventuras o levaram a todos os sete continentes. Além de suas memórias, Nolan publicou duas coleções de ficção. Ele mora em Kyiv, Ucrânia, com sua esposa, Lilya.

Leitura recomendada:

O Grupo Mercenário Wagner está recrutando comandos afegãos treinados pelos EUA para lutar na Ucrânia, diz seu ex-general, 3 de novembro de 2022.

FOTO: T-72 ucraniano decapitado, 21 de outubro de 2022.

FOTO: Combatentes voluntárias ucranianas treinando com fuzis Kalashnikov, 15 de outubro de 2022.

COMENTÁRIO: O Brasil não pode virar a Ucrânia amanhã, 2 de março de 2022.

As primeiras lições da guerra na Ucrânia, 26 de maio de 2022.

Lembrando a guerra francesa no Afeganistão

Por Olivier Schmitt, War on the Rocks, 10 de setembro de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de novembro de 2022.

Jean Michelin, Jonquille Afghanistan, 2012 (Gallimard, 2017)

Após os ataques de 11 de setembro, a França rapidamente expressou seu apoio aos Estados Unidos. O diário francês Le Monde publicou a manchete “Somos todos americanos” no dia seguinte aos ataques. O presidente Jacques Chirac foi o primeiro líder a se encontrar com o presidente George W. Bush uma semana após os ataques. Em diversas ocasiões, os políticos franceses declararam que apoiariam os Estados Unidos, por uma questão de solidariedade. Por exemplo, em frente à Assembleia Nacional Francesa em novembro de 2001, o primeiro-ministro Lionel Jospin declarou: “Se a França participa desse conflito, não é contra o Afeganistão, mas sim porque os Estados Unidos sofreram ataques de rara violência e, como aliada, a França tem que ficar do lado dos americanos”.

No entanto, assim como tantos outros países da OTAN que se juntaram à guerra dos Estados Unidos, as prioridades estratégicas francesas estão em outro lugar que não o Afeganistão. No caso francês, as missões no Kosovo, no Líbano ou em vários países africanos eram prioridades maiores, e a França lutou para conciliar a demonstração de solidariedade a um custo mínimo. Isso explica o compromisso militar flutuante: limitado até 2008, ambicioso entre 2008 e 2012 (quando a França assumiu a responsabilidade pelos distritos de Kapisa e Surobi), pois os tomadores de decisão sentiram que deveriam combinar palavras com ações depois que Paris voltou a se juntar à estrutura militar integrada da OTAN, e limitada novamente após 2012, quando o presidente François Hollande declarou vitória e implementou sua promessa de campanha de retirar as “tropas de combate” francesas do Afeganistão até o final de 2012. A missão no Afeganistão nunca foi popular na França, principalmente porque as elites políticas falharam em criar uma narrativa coesa: se o Afeganistão não era importante antes de 2008, por que se tornou o principal engajamento das forças armadas francesas depois dessa data? Hollande decidiu então se alinhar com a opinião pública francesa e retirar as forças francesas. Esta decisão foi vista pelos parceiros da OTAN, em particular os Estados Unidos, como enviando um sinal errado, embora a França tenha tentado pintar a retirada como o passo lógico depois que as regiões de Kapisa e Surobi foram transferidas para as forças afegãs.

Militarmente falando, os planos da campanha francesa evoluíram fundamentalmente com a eleição de Nicolas Sarkozy para a presidência. Ele decidiu aumentar a contribuição francesa, com um objetivo estratégico claro: melhorar o relacionamento com os Estados Unidos.

Comboio soviético no Passo de Salang em 1988.

A França concordou em assumir a responsabilidade pelas regiões de Kapisa e Surobi, duas áreas pequenas e montanhosas de importância estratégica crítica devido à sua proximidade com Cabul e a rodovia de Salang. As províncias controlam o acesso à parte norte do Afeganistão a partir de Cabul, mas também ao Paquistão através da província de Laghman, a sudeste. Devido à sua importância geográfica, a área já foi violentamente disputada pelos mujahedin e pelos soviéticos durante a invasão soviética do Afeganistão. Os franceses desdobraram uma brigada na região, sob o comando do Comando Regional-Leste. No entanto, como a França havia se recusado anteriormente a participar do sistema de equipes de reconstrução provincial, a divisão do trabalho entre europeus e americanos foi invertida em Kapisa. Enquanto a maioria dos países europeus administrava suas próprias equipes de reconstrução provincial, com as tropas americanas fornecendo a principal força no campo de batalha após o “surge” (ver, por exemplo, a Noruega em Faryab ou o Reino Unido em Helmand), o oposto aconteceu: uma equipe de reconstrução provincial americana liderou a governança e operações de desenvolvimento, enquanto as forças militares francesas lideravam as operações de segurança.

A campanha no Afeganistão foi um importante motor de transformação nas forças armadas francesas. Os franceses trabalharam como parte de uma coalizão, adaptados aos perigos do campo de batalha (por exemplo, redescobrindo como lidar com dispositivos explosivos improvisados) e experimentaram uma nova estrutura organizacional, como os Groupements Tactices Interarmes - grupos de batalha ad hoc de armas combinadas, compostos de companhias e seções oriundas de diferentes regimentos.

As memórias de Jean Michelin, Jonquille (que significa “Narciso”, seu codinome de chamada de rádio) nos levam ao coração da experiência de combate francesa. Este livro lindamente escrito é notavelmente diferente do relato do herói-machão que dominou o gênero nos últimos anos. Como capitão do exército, Michelin foi destacado para o Afeganistão em 2012 para comandar uma companhia de combate. Ele fica sabendo da eleição de Hollande ao chegar à base aérea de Bagram e rapidamente entende que o novo presidente francês cumprirá sua promessa de campanha de retirar as tropas de combate, uma decisão que, é claro, definirá sua turnê.

A companhia de Michelin será a última tropa francesa a ocupar o posto avançado de Tagab. No momento de sua chegada, as forças armadas francesas já haviam se adaptado ao campo de batalha afegão, um processo que provavelmente começou após uma emboscada em 2008 no vale de Uzbeen que tirou a vida de dez soldados franceses, com 21 feridos. Essa perda, a mais significativa para as forças francesas desde o ataque ao edifício Drakkar no Líbano em 1983, foi um choque para o povo francês e seus militares. Em 2012, as tropas francesas são bem diferentes de suas contrapartes de 2008: Os equipamentos melhoraram, as táticas foram desenvolvidas e alguns soldados de Michelin já foram destacados na área e são aguerridos, embora seja a primeira turnê do autor no país.

Michelin faz um ótimo trabalho ao mostrar a experiência militar diária dessas tropas, desde as interações às vezes frustrantes com os comandantes e a tensão de cada missão, até a vida cotidiana em uma base operacional avançada e a tolice e o humor que permeiam os desdobramentos quando as balas não estão disparando. O autor claramente tem grande respeito pelas tropas sob seu comando, desde o soldado raso até seus companheiros oficiais. Cada capítulo leva o nome de um desses soldados, que ocupa o centro do palco por algumas páginas. Longe de dar a impressão de “super-guerreiros” executando operações de combate sozinhos, essa escolha destaca como esses soldados fazem parte de um todo orgânico.

Michelin não fala de política, mas está sempre presente, em primeiro lugar porque, uma vez tomada a decisão de retirada do Afeganistão, a proteção da força definitivamente tem precedência sobre outras preocupações operacionais. O autor explica as consequências em vários capítulos, que juntos fornecem uma ótima ilustração de um dos dilemas centrais da guerra contemporânea: como lutar de forma eficaz, minimizando as baixas. Um dos firmes constrangimentos tácticos impostos aos soldados franceses é a ordem permanente de evitar qualquer combate na “zona verde” do vale do Tagab, zona onde a vegetação oferece cobertura ideal aos insurgentes e que assistiu a intensos combates antes da turnê de Michelin. Ao longo do livro, fica claro que a zona verde é percebida como um perigo à espreita que ameaça as tropas. Mas gera fascínio e frustração nos soldados, ansiosos por desafiar o inimigo e ressentidos com os limites impostos às suas ações. Talvez eu esteja lendo muito sobre isso, mas descobri que as discussões de Michelin sobre a zona verde me lembraram de como Julien Gracq retrata o Farguestão em seu maravilhoso romance The Opposing Shore (que você deve ler imediatamente, caso ainda não o tenha feito).

A política também está presente ao mostrar os sucessos do Exército Nacional Afegão. Os franceses usaram as crescentes capacidades das tropas afegãs como uma justificativa fundamental para a retirada, tanto para o público doméstico quanto especialmente para os aliados. Mas Michelin admite francamente que suas tropas tiveram muito pouca interação com as forças afegãs, em grande parte devido ao aumento de incidentes “verde sobre azul”. Ele também retrata a raiva de seus próprios soldados quando, durante uma operação liderada pelos afegãos que se transformou em um combate feroz com o Talibã, eles recebem ordens de não intervir. Paris era incapaz de tolerar mais soldados morrendo.

O livro oferece informações interessantes sobre várias características da guerra ocidental durante a intervenção no Afeganistão: a importância do poder aéreo para apoiar as tropas terrestres, o equipamento excessivamente pesado que os soldados precisam carregar durante suas operações (à custa da proficiência tática) e o que isso significa para fazer parte de uma operação de coalizão como parceiro minoritário dos Estados Unidos. Para as tropas francesas, o apoio logístico dos EUA é claramente percebido como um luxo, como demonstra uma curta viagem ao aeródromo de Bagram, que Michelin foi incentivado por seus superiores a usar como uma oportunidade para relaxar por alguns dias e aproveitar (abusar?) das instalações americanas. O autor também alude a alguns dos desafios de comandar tropas oriundas de diferentes regimentos e especialidades ocupacionais, reunidas de forma ad hoc, o que faz sentido operacional, mas gera problemas de fricção e coesão. Microculturas de comando, planejamento ou rituais militares são resilientes, mesmo dentro do mesmo exército. Do ponto de vista sociológico, os leitores podem querer mais detalhes sobre esses episódios, mas é compreensível que o autor, que ainda serve nas forças armadas francesas, não se aprofunde aqui.

Legionários engenheiros do 2e REG no Afeganistão.

Apesar da forte ênfase na proteção da força, Michelin recorda de forma pungente os detalhes e as consequências de um ataque suicida em 9 de junho que levou à perda de soldados franceses. Uma equipe de Cooperação Civil-Militar (CIMIC) colocada sob o comando de Michelin para esta missão específica é visada, quatro dos seus membros são mortos e alguns soldados do autor ficam feridos. Michelin é brutalmente honesto ao recordar o “alívio covarde” que sente ao perceber que as baixas não são militares da sua companhia, mas da equipe CIMIC, imediatamente seguidas de vergonha e raiva por pensar isso. Ele também relata as dúvidas do comandante tático no local (adjunto de Michelin) que “repassa” a missão constantemente em sua cabeça e questiona se ele poderia ter feito as coisas de maneira diferente. O autor também revela o efeito do ataque nos soldados que sobreviveram e no funcionamento da companhia como unidade de combate. Um dos momentos mais reveladores do livro é quando um suboficial antigo, observando que os soldados mais jovens não parecem entender totalmente o que acabou de acontecer, menciona que deseja que eles percebam que “isso não é a porra do Call of Duty”.

Para os americanos que sabem ler francês, o livro será interessante não apenas por suas qualidades literárias, mas também porque dá uma visão do “jeito francês de guerra” no Afeganistão. Notavelmente, mostra como as forças armadas com muito menos apoio logístico e meios disponíveis do que as forças armadas americanas se organizam efetivamente para a guerra expedicionária (como também ilustrado pela intervenção subsequente da França no Mali). Mas o livro também é um dos primeiros sinais do que poderia estar evoluindo nas relações civis-militares na França. É publicado na coleção “Blanche” da Gallimard, a coleção de maior prestígio em um país tão obcecado por literatura que celebra a nova “temporada literária” todo mês de setembro. Também faz parte de várias publicações recentes de soldados franceses contando sua experiência no combate moderno, por exemplo, o General Bernard Barrera no Mali, o Major Brice Erbland (que também aparece no livro de Michelin) no Afeganistão e na Líbia, ou o Sargento Tran Van Can no Afeganistão, entre outros.

Essa tendência segue uma revitalização dos debates estratégico-militares franceses no final dos anos 2000, cujos principais atores foram retratados por Michael Shurkin, e pode ser ilustrativa de uma geração que conheceu o combate, mas quer evitar a criação de uma “sociedade militar” removida da dinâmica social mais ampla na França. Portanto, os falantes de francês devem ler Jonquille tanto por seus próprios méritos quanto por seu lugar no contexto mais amplo das relações civis-militares francesas. Só podemos esperar que eventualmente seja traduzido para o inglês.

Sobre o autor:

Olivier Schmitt é professor associado do Center for War Studies, University of Southern Denmark, e autor de Allies that Count: Junior Partners in Coalition Warfare (Georgetown UP, 2018). Ele tuíta em @Olivier1Schmitt.

Leitura recomendada:

O Estilo de Guerra Francês, 12 de janeiro de 2020.

Um americano trabalhando com os franceses no Afeganistão, 28 de junho de 2022.

A França está substituindo o Reino Unido como principal aliado da América na Europa, 3 de novembro de 2021.

FOTO: O FAMAS de volta a Cabul depois de 7 anos, 18 de agosto de 2021.

Frogs of War: explicando o novo intervencionismo militar francês, 12 de janeiro de 2020.

LIVRO: Task Force 32 - SAS francês no Afeganistão, 23 de fevereiro de 2020.

PERFIL: Tenente Charline Redin, autora do livro "Afghanistan: regards d'aviateurs", 8 de março de 2020.

GALERIA: Milícia Bolivariana em ação social em Apure

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 16 de novembro de 2022.

Milicianos da Venezuela, distingüidos pela camuflagem rajada e pelos fuzis FAL, realizando trabalhos de reconhecimento e censo no estado de Apure na operação Escudo Bolivariano 2022 "Vuelvan Caras", em 13 de fevereiro de 2022.

A ação de presença visa procurar por grupos narco-terroristas colombianos, chamados na Venezuela de Tancol. Sob o slogan "Onde o povo pode, o país cresce", os milicianos entraram em contato com a população local. Essas ações de presença são típicas da guerra contra-guerrilha, também conhecida como guerra de contra-insurgência, guerra subversiva ou guerra revolucionária, onde o apoio da população é mais importante do que manobras de forças militares no terreno.

A Milícia Bolivariana, está armada com fuzis FN FAL que atualmente são a primeira linha da milícia. Os regulares da Força Armada Nacional Bolivariana (FANB) foram emitidas o fuzil AK-103, com o FAL passando para a segunda linha. O número oficial de efetivos da Milícia Nacional Bolivariana é de 300 mil homens e mulheres, com uma mão-de-obra potencial de 3.2 milhões de pessoas.

Apesar da baixa qualidade tática desses milicianos, eles fornecem um elemento massa nada desprezível para o comando venezuelano, que pode convocá-los rapidamente. O governo de Caracas faz propaganda constante da Milícia Bolivariana, inclusive armando algumas unidades temporariamente com o mais novo fuzil AK-103 por este ser um símbolo de status, tal como é feito no vídeo abaixo.

Milicia Bolivariana ejerciendo soberanía en el estado Apure, no permitiremos que la bota insolente profane el honor de nuestro pueblo bolivariano, por eso estamos aquí! Venezuela tiene dolientes! pic.twitter.com/NeT8dQDqhA

— GJ. Domingo Hernández Lárez (@dhernandezlarez) March 31, 2022

Bibliografia recomendada:

Manual de Estratégia Subversiva,
General Vo Nguyen Giap.

Leitura recomendada:

A Venezuela envia mensagens contraditórias aos insurgentes colombianos, 19 de setembro de 2022.

Biden tira o grupo terrorista marxista FARC da lista de terroristas e abre caminho para o Castrochavismo na Colômbia, 3 de julho de 2022.

Selva de Aço: A História do AK-103 Venezuelano, 13 de fevereiro de 2021.

GALERIA: Posto-rádio da Milícia Bolivariana da Venezuela em Caracas, 8 de setembro de 2022.

GALERIA: Exercício venezuelano com blindados e infantaria, 31 de agosto de 2022.

GALERIA: Operação anti-drogas na Venezuela, 20 de dezembro de 2021.

Soldados soviéticos ferveriam suas munições enquanto serviam no Afeganistão: eis o porquê

Por Nikolay Shevchenko, Russia Beyond, 30 de junho de 2022.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 3 de novembro de 2022.

Durante a guerra soviética no Afeganistão, houve um conto generalizado do exército. Soldados russos eram frequentemente vistos fervendo sua munição por horas em uma panela sobre uma fogueira. Contos dessa prática generalizada atingem muitos contemporâneos como algo inexplicável, mas havia uma lógica por trás desse estranho hábito de guerreiros experientes.

O negócio da guerra

Policiais militares russos relaxam durante uma patrulha ao longo de Koch-E Murgha (ou Rua da Galinha) no bairro de Shahr-E Naw, em 12 de maio de 1988 em Cabul, no Afeganistão.

Para alguns, a presença soviética no Afeganistão foi uma tragédia, mas outros viram a guerra como uma oportunidade de negócios. O governo soviético gastou toneladas de dinheiro para manter e abastecer suas tropas no país e algumas pessoas procuraram obter algum lucro por meio de peculato e apropriação indébita.

Tudo de valor era uma oportunidade de negócios para alguns oficiais corruptos que controlavam o fluxo de mercadorias soviéticas para o Afeganistão.

“Em 1986, […] os suprimentos estratégicos de alimentos do exército foram […] enviados para o Afeganistão. Eles alcançaram apenas parcialmente o exército. A maior parte acabou em bazares afegãos. Carne enlatada […] Presunto polonês e húngaro, ervilhas verdes, óleo de girassol, gordura composta, leite condensado, chá e cigarros – tudo o que não chegava aos famintos soldados soviéticos era vendido a comerciantes afegãos”, escreveu Zhirokov.

Enquanto oficiais sem escrúpulos ganhavam dinheiro sujo, as fileiras das forças armadas soviéticas no Afeganistão não apenas arriscavam suas vidas diariamente, mas também eram insuficientes e muitas vezes subnutridas.

Comerciantes afegãos

Deixados por conta própria, os soldados tiveram que agir para sobreviver. Eles precisavam de dinheiro para comprar comida, roupas e outros itens de comerciantes afegãos locais.

A única coisa que os soldados tinham a oferecer era sua munição, pois a tinha em abundância. Além disso, em tempos de guerra, era praticamente impossível acompanhar as balas; ninguém sabia dizer se a munição perdida foi utilizada em combate ou desviada. Para os soldados que foram injustamente roubados, o comércio de munição foi um salva-vidas.

No entanto, todos perceberam para onde a munição vendida estava indo em seguida. Ninguém duvidava que os mercadores afegãos venderiam a munição soviética aos mujahideen afegãos que lutavam contra o governo afegão apoiado pelos soviéticos.

Cada bala vendida poderia matar um soldado soviético ou mesmo aquele que a vendeu em primeiro lugar. Antes que a munição pudesse ser vendida, os soldados soviéticos tiveram que se certificar de que as balas estavam danificadas além do reparo.

Munição fervida

Soldados soviéticos em Cabul.

Na época, um conto generalizado do exército afirmava que a munição fervida por algumas horas não funcionaria corretamente. Os soldados acreditavam que a fervura prolongada danificava a munição, de modo que o fuzil do inimigo cuspia os cartuchos impotentes ou não atirava por completo.

A receita era simplesmente primitiva: fazer fogo, ferver água em praticamente qualquer recipiente de metal à mão, colocar a munição na água fervente e “cozinhar” por quatro a cinco horas. A água não permitiu que a munição detonasse acidentalmente, enquanto se acreditava que a exposição prolongada à alta temperatura danificava a munição sem alterar visualmente as balas.

No entanto, havia um problema. Os soldados soviéticos no Afeganistão tinham principalmente dois fuzis Kalashnikov: o AKM, que usava balas de calibre 7,62 e o AK-74, que usava balas de calibre 5,45.

Apesar da prática generalizada de ferver os dois tipos de balas antes de vendê-las aos afegãos, isso provavelmente não teve efeito sobre as munições modernas, por causa dos materiais usados para montá-las.

No século XIX e início do século XX, o fulminato de mercúrio foi usado em iniciadores para acender o propelente. Quando essa bala é aquecida a temperaturas de cerca de 100°C, o produto químico sofre um processo de decomposição térmica. Em suma, uma bala velha onde se usava fulminato de mercúrio deixaria de funcionar depois de ter sido fervida por algumas horas.

Ofensiva Mujahidin na área de Jalalabad, no Afeganistão.

No entanto, no início do século 20, novos compostos modernos e mais avançados foram introduzidos como substitutos do fulminato de mercúrio - tóxico e menos estável. Esses novos compostos eram extremamente resistentes à exposição térmica. Uma bala moderna dispara perfeitamente, mesmo que tenha sido fervida por horas.

Muito provavelmente, as balas produzidas na URSS durante a Guerra do Afeganistão eram resistentes ao aquecimento e os esforços dos soldados para danificá-las antes da venda foram em vão.

No entanto, os soldados soviéticos fizeram tudo o que podiam para sobreviver. Considerando que essa história do exército era generalizada, era natural que os soldados soviéticos realmente fervessem sua munição antes de vendê-la aos afegãos.

Bibliografia recomendada:

Bandeira Vermelha no Afeganistão,
Thomas T. Hammond.

Leitura recomendada:

Soldado da Fortuna: Com os Mujahideen no Afeganistão, 10 de julho de 2021.

PINTURA: Guardas de Fronteira da KGB com um Mi-8, 27 de março de 2021.

GALERIA: Snipers soviéticos no Afeganistão, 8 de maio de 2021.

GALERIA: Monumento aos soldados soviéticos mortos no Afeganistão, 23 de julho de 2022.