Mostrando postagens com marcador Israel. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Israel. Mostrar todas as postagens

quinta-feira, 9 de julho de 2020

As IDF criam comitê para pesar medalha para as tropas que lutaram no sul do Líbano

Veículos das IDF atravessam a ponte Awali conforme saem do Líbano no primeiro dia de uma retirada planejada em 16 de fevereiro de 1985.
(Yossi Zamir/Flash90)

Do jornal The Times of Israel, 7 de julho de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de julho de 2020.

O painel considerará se deve conceder reconhecimento oficial à presença militar de 18 anos de Israel no país e, se o fizer, como nomear a campanha.

O chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, Aviv Kohavi, nomeou um comitê para considerar a possibilidade de criar uma medalha de campanha para israelenses que lutaram no sul do Líbano nos anos que se seguiram à guerra de 1982, disseram as forças armadas na terça-feira.

O ex-ministro da defesa Naftali Bennett no Líbano quando ele atuou como oficial na unidade de reconhecimento de elite Maglan na década de 1990.
(Naftali Bennett)

Embora as IDF tenham criado uma medalha de campanha para aqueles que participaram da Primeira Guerra do Líbano, atualmente não há fita para quem serviu no sul do Líbano desde o final de 1982 até a retirada de Israel em maio de 2000.

Tropas israelenses em combate urbano no sul do Líbano, 1982.

De acordo com um comunicado das IDF, o comitê será chefiado pelo tenente-general (reformado) Shaul Mofaz, que foi chefe de gabinete de 1998 a 2002 e supervisionou os últimos anos das forças armadas no sul do Líbano. O comitê também será composto por vários outros oficiais superiores do serviço ativo e da reserva.

"Se o comitê achar que é correto conceder uma medalha de campanha, ele também considerará os seguintes problemas: dar um nome à campanha, o período de qualificação para receber a medalha e outros critérios de elegibilidade", afirmou o comunicado.

Soldados israelenses abrindo um portão para tanques durante a retirada das FDI do Líbano, em 22 de junho de 2000.
(Flash90)

O comitê deve apresentar uma recomendação [ao Tenente-General Aviv] Kohavi e ao ministro da Defesa Benny Gantz nos próximos meses.

A decisão de formar o comitê ocorre um mês e meio depois que Israel marcou o vigésimo aniversário das últimas tropas de IDF se retirando do sul do Líbano.


Estima-se que 675 soldados foram mortos durante a ocupação de Israel no sul do Líbano. O período foi abordado no recente documentário televisivo "War with No Name" ("Guerra sem nome"), em homenagem à falta de reconhecimento oficial pela presença de 18 anos de Israel no sul do Líbano.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:



Sayeret Duvdevan - Krav Magá17 de abril de 2020.



VÍDEO: Macacos de Lotar17 de abril de 2020.

domingo, 14 de junho de 2020

O Galil ARM


Por Seth Cane, Forgotten Weapons, 27 de fevereiro de 2014.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 14 de junho de 2020.

O fuzil Galil começou a vida no final dos anos 1960. A Guerra dos Seis Dias de 1967 tornou aparente a necessidade de um fuzil de serviço mais robusto, versátil e de baixa manutenção para as IDF, depois que as experiências com o FN FAL produzido localmente se mostraram menos do que satisfatórias. Foi solicitado um novo fuzil de serviço que pudesse sobreviver às áridas condições do deserto de Israel.

O projeto inicial do Galil foi reconhecido ao longo dos anos como sendo uma cópia direta da série de fuzis finlandeses Valmet, mas isso não é muito preciso. Os primeiros protótipos do Galil começaram como modificações simples dos AK-47 soviéticos capturados feitas por Yisrael Galili, que incluíam vários recursos posteriormente implementados no projeto final. Apelidado de Balashnikov, eles incluíam um seletor de tiro modificado para uso com o polegar ou os dedos do atirador, enquanto segurava a empunhadura; um bipé montado diretamente no bloco de gás; um guarda-mão modificado/ampliado para acomodar o fogo prolongado e o bipé quando estiver na posição dobrada, e uma coronha dobrável.


Observe o registro de segurança modificado e a empunhadura do FAL.

O modelo mostrado acima é construído sobre um AK-47 do Tipo II ou Tipo III. Uziel Gal (criador da Uzi) projetou seu próprio protótipo de substituição dos fuzis de serviço em 5,56 e 7,62 da OTAN (vista acima do Balashnikov na foto abaixo).

O Balashnikov venceu os americanos M16 e Stoner, o russo AK47 e o alemão HK33. O Balashnikov de Yisrael Galili seria eventualmente alterado ainda mais para o que se tornou o Galil. A versão inicial de produção do Galil utilizou vários recursos de projeto diretamente do Valmet finlandês, sendo os mais notáveis os conjuntos do bloco de gases e da alça de mira, com disposições para visão noturna. O receptor do Galil também foi copiado diretamente do Valmet; há boatos populares de que os primeiros fuzis Galil a deixarem a fábrica da IMI usavam receptores em branco do Valmet antes do início da produção interna, embora ainda não haja evidências para confirmar isso.

Variedades de desenvolvimento do Galil.

Os Galil ARM foram adotados pela primeira vez pelas IDF em 1972, embora poucos tenham sido distribuídos por volta do início da Guerra do Yom Kippur de 1973. O Galil ARM (e todas as outras variações) seria mais utilizado durante o conflito no Líbano de 1982, onde serviu como fuzil de serviço primário ao lado do Galil SAR. Embora tenha adotado completamente a série Galil, as IDF continuariam a suprir fuzis M16 em funções de apoio devido ao seu peso mais leve. No final dos anos 90 e início dos anos 2000, o Galil foi amplamente substituído pelos americanos M16 e Carabinas M4, embora o Galil SAR permaneça popular entre as tripulações de veículos blindados por causa do seu tamanho compacto.

Revista Soldado da Fortuna com um israelense portando um Galil ARM.

Das três variações produzidas inicialmente, o ARM (fuzil de assalto e metralhadora) é sem dúvida o mais conhecido. O ARM foi projetado para atender a todas as necessidades básicas do soldado de infantaria das IDF, capaz de disparar com precisão e também de funcionar bem em situações de combate de curta distância. Cada ARM foi equipado com um bipé dobrável e cortador de arame integrados, um conjunto de alça de transporte com abridor de garrafas integrado e um guarda-mão ampliado capaz de armazenar o bipé quando dobrado. O modelo adotado pelas IDF usava um guarda-mão de madeira de teca (em vez de polímero/plástico, que provavelmente superaqueceria e derreteria mais rapidamente) sem previsão de montar baionetas. Os soldados fornecidos com o ARM costumavam remover a alça de transporte para reduzir o peso e o ruído geral, e também ocasionalmente removiam o conjunto do bipé quando em patrulhas. Os modelos posteriores do ARM removeram completamente a alça de transporte e atualizaram o bipé para um modelo de desmontagem rápida para essa finalidade. Embora inicialmente pretendesse usar os carregadores de aço de 50 tiros para funções de supressão de combate, o ARM costumava usar os carregadores de aço de 35 tiros padrão, pois nunca foi totalmente empregado como metralhadora leve no serviço israelense.

Soldado israelense com o Galil ARM.

Embora o ARM não tenha encontrado um afeto generalizado dos israelenses, ele se tornaria popular entre países como Guatemala e Colômbia que compraram muitos deles juntamente com os modelos AR e SAR, e a África do Sul que compraria e mais tarde produziria um Galil ARM modificado chamado R4. O uso do ARM tanto como metralhadora leve (com carregadores de 50 tiros) quanto como DMR era mais comum no exterior, na América Latina e na África. A Estônia também empregaria o ARM em várias funções de infantaria ao lado do AR e SAR, enquanto Portugal compraria um pequeno número de ARM para uso com seus paraquedistas.

Soldado sul-africano com o R4.

Bibliografia recomendada:

A Guerra do Sinai.
Moshe Dayan.

Seis Dias de Guerra: Junho de 1967 e a Formação do Moderno Oriente Médio.
Michael B. Oren.

A Guerra do Yom Kippur.
General Chaim Herzog.

Leitura recomendada:


domingo, 24 de maio de 2020

O Estado Palestino rejeita ajuda dos Emirados Árabes Unidos entregue no primeiro vôo direto para Israel

Avião da Emirates no aeroporto, 5 de janeiro de 2018.
(Ali Atmaca/Agência Anadolu)

Do site Middle East Monitor (MEMO), 21 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 24 de maio de 2020.

O governo palestino recusou ajuda médica transportada por via aérea através de Israel pelos Emirados Árabes Unidos.

O vôo facilitado pela ONU que transportava suprimentos contra o coronavírus foi entregue por um avião da Etihad Airways que vôou dos Emirados Árabes Unidos para Tel Aviv, uma ação controversa. Os Emirados Árabes Unidos não têm relações diplomáticas com Israel, no entanto, preocupações comuns sobre a influência do Irã na região levaram a um degelo discreto nos laços entre Israel e o Golfo Árabe nos últimos anos.

"As autoridades dos Emirados Árabes Unidos não se coordenaram com o Estado da Palestina antes de enviar a ajuda", disseram fontes do governo, acrescentando que "os palestinos se recusam a ser uma ponte [para os países árabes] que procuram ter laços normalizados com Israel".

Eles afirmaram que qualquer assistência a ser enviada ao povo palestino deve ser coordenada com a Autoridade Palestina primeiro.

"Enviá-los diretamente para Israel constitui uma cobertura para a normalização", acrescentaram.

Em um tweet ontem, o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, condenou o primeiro vôo comercial entre os dois países como uma forma de "perfídia" e uma "traição" à causa palestina, acusando-os de normalizarem as relações com Israel.

Ele escreveu: “Hoje, alguns estados do Golfo Pérsico cometeram a maior perfídia contra sua própria história e a história do mundo árabe. Eles traíram a #Palestina apoiando Israel.”
Leitura recomendada:










FOTO: Riders of Doom12 de março de 2020.

sexta-feira, 15 de maio de 2020

Rei da Jordânia alerta para "conflito maciço" se Israel anexar terras na Cisjordânia

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, à direita, e o rei da Jordânia Abdullah II, durante a visita surpresa do primeiro a Amã em 16 de janeiro de 2014.
(Yousef Allan / 
AP, Palácio Real da Jordânia)

Do jornal The Times of Israel, 15 de maio de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 15 de maio de 2020.

Abdullah não descarta suspender o acordo de paz com o Estado judeu, insistindo na solução de dois estados "o único caminho a seguir".

O rei da Jordânia, Abdullah, alertou que, se Israel avançar com os planos de anexar partes da Cisjordânia, isso levaria a um "conflito maciço" com seu país, e não descartou a retirada do acordo de paz de Amã com o Estado judeu.

Em uma entrevista publicada sexta-feira pelo diário alemão Der Spiegel, Abdullah insistiu que uma solução de dois estados era "o único caminho a seguir" no conflito entre israelenses e palestinos.

“O que aconteceria se a Autoridade Nacional Palestina desabasse? Haveria mais caos e extremismo na região. Se Israel realmente anexasse a Cisjordânia em julho, isso levaria a um conflito maciço com o Reino Hachemita da Jordânia”, disse ele, quando questionado pelo entrevistador sobre a intenção do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de "aproveitar a oportunidade que [o presidente dos EUA Donald] Trump criou para capturar grandes partes da Palestina.”

"Não quero fazer ameaças e criar uma atmosfera de desacordo, mas estamos considerando todas as opções. Concordamos com muitos países da Europa e da comunidade internacional que a lei da força não deve ser aplicada no Oriente Médio”, acrescentou o rei, quando perguntado se seu país - uma das únicas duas nações árabes, junto com o Egito, a ter assinado um acordo de paz com Israel - poderia suspender esse tratado.


O rei jordaniano Abdullah II faz um discurso no Parlamento Europeu, em 15 de janeiro de 2020, em Estrasburgo, leste da França. (Frederick Florin/AFP)

A Jordânia tem uma grande população palestina e está profundamente investida na promoção de uma solução de dois estados. "Os líderes que defendem uma solução de um estado não entendem o que isso significaria", disse ele ao diário alemão.

Os comentários do rei ecoaram os comentários que ele fez em uma entrevista em setembro de 2019, alertando que a anexação da Cisjordânia teria "um grande impacto no relacionamento israelense-jordaniano". Na época, ele quase cortou laços diplomáticos.

Mais recentemente, o ministro das Relações Exteriores da Jordânia, Ayman Safadi, pediu a seus colegas em vários países que dissuadissem Jerusalém de seus planos de anexação. Implementá-los seria "devastador", marcaria a morte de uma solução de dois estados e poderia ter conseqüências explosivas para a região, ele teria alertado seus interlocutores. Mas, novamente, nenhuma palavra sobre o fim do acordo de paz.

A entrevista de sexta-feira foi publicada horas antes dos ministros das Relações Exteriores da União Européia se reunirem virtualmente para considerar possíveis medidas contra Israel sobre seu plano de anexar partes da Cisjordânia.

A Jordânia tem pressionado a UE a tomar "medidas práticas" para garantir que a anexação não ocorra. Em um comunicado, Safadi "enfatizou a necessidade da comunidade internacional e a União Européia, em particular, de adotar medidas práticas que reflitam a rejeição de qualquer decisão israelense de anexação".


O chefe de política externa da União Europeia, Josep Borrell, ouve durante uma conferência de imprensa após uma reunião em Belgrado, Sérvia, em 31 de janeiro de 2020. (Darko Vojinovic/AP)

Vários países europeus liderados pela França, incluindo Irlanda, Suécia, Bélgica, Espanha e Luxemburgo, manifestaram apoio a ameaças de ações punitivas, em uma tentativa de impedir o novo governo israelense - que deve prestar juramento no domingo - de realizar a manobra com uma luz verde de Washington.

Na terça-feira, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, disse que os planos de anexação e a resposta da união a eles seriam "o item mais importante da agenda" da reunião.

O bloco da UE é o maior parceiro comercial de Israel, concede status de comércio privilegiado a Israel e ajuda a financiar a pesquisa e o desenvolvimento científico de Israel por meio de seu enorme programa Horizonte 2020.

Como parte de seu acordo de coalizão, Netanyahu e Benny Gantz, chefe do Partido Azul e Branco, concordaram que o governo pode começar a aplicar a soberania israelense aos assentamentos e ao vale do Jordão após 1º de julho, uma medida que deverá contar com o apoio da maioria dos legisladores no Knesset.

A anexação de assentamentos e do vale do Jordão - cerca de 30% da Cisjordânia - tem sido uma promessa importante de campanha de Netanyahu e seu partido Likud nas últimas eleições. Uma pluralidade de pouco menos da metade dos israelenses apóia a idéia, e menos de um terço acha que o governo realmente a seguirá, de acordo com uma pesquisa com israelenses divulgada no domingo.

O plano de Netanyahu de anexar partes da Cisjordânia recebeu críticas duras de quase toda a comunidade internacional, incluindo aliados europeus de Washington e principais parceiros árabes. O plano de paz do presidente Donald Trump no Oriente Médio permite a possibilidade de reconhecimento pelos Estados Unidos de tais anexações, desde que Israel concorde em negociar sob a estrutura da proposta que foi apresentada em janeiro.

Secretário de Estado dos EUA Mike Pompeo, à esquerda, com o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu em sua residência em Jerusalém, em 13 de maio de 2020. (Kobi Gideon/PMO)

De acordo com o plano proposto, os EUA reconhecerão uma aplicação israelense de soberania sobre partes da Cisjordânia após a conclusão de uma pesquisa realizada por um comitê conjunto de mapeamento EUA-Israel e a aceitação de Israel de um congelamento de quatro anos nas áreas afetadas para um futuro Estado palestino e um compromisso de negociar com os palestinos com base nos termos do acordo de paz de Trump.

Sozinho entre a maioria dos governos, o governo Trump disse que apoiará a anexação do território da Cisjordânia reivindicado pelos palestinos para um eventual estado enquanto Israel concordar em entrar em negociações de paz.

O embaixador dos EUA, David Friedman, disse na semana passada que Washington está pronto para reconhecer a soberania de Israel sobre partes da Cisjordânia, caso seja declarado nas próximas semanas.

Leitura recomendada:




sábado, 2 de maio de 2020

COMENTÁRIO: Os limites da tolerância

Quando nações inteiras - como os japoneses na Segunda Guerra Mundial - estão envolvidas, todos são alvos legítimos até que a ameaça seja neutralizada. Retratados: Paraquedistas das Forças Especiais de Desembarque Naval, 1942.
(Wikimedia Commons)

Por Stewart Weiss, The Jerusalem Post, 21 de novembro de 2019. 

Tradução Filipe do A. Monteiro, 2 de maio de 2020.

Há uma necessidade legítima, legal e até louvável de intolerância em certas situações - e a principal delas é o ataque a Israel.

Os livros judaicos de instrução moral se concentram principalmente em um objetivo final: a perfeição dos traços de personalidade de uma pessoa. Conhecidas em hebraico como middot - a palavra significa literalmente "medida", como na "medida de um homem" - essas qualidades invisíveis, porém essenciais, definem o tipo de pessoa que somos. Entre essas distinções estão honestidade, integridade, confiabilidade, compaixão, empatia, justiça, diligência e tolerância.

Este último item tornou-se um chavão fantasioso nos últimos anos. Somos convocados, como sociedade, a tolerar virtualmente toda e qualquer forma de expressão pessoal e comportamento cultural. Convicção religiosa, preferência sexual, origem racial e preferência política (exceto, é claro, em certos círculos, uma afinidade pelo presidente dos EUA, Donald Trump) são perfeitamente aceitáveis para outros e não estão sujeitas à nossa própria crítica e desaprovação individual.

Essa postura, na verdade, tem profundas raízes judaicas, como nos é dito em várias fontes "para não julgar os outros" e que "Deus ama aqueles que amam todos os outros seres humanos" (Ética dos Patriarcas).

De fato, a tolerância é um pré-requisito essencial para quem deseja ser um líder judeu. Quando dizem a Moisés que ele não acompanhará seu povo a Israel, ele apela ao "Deus dos Espíritos" para indicar um sucessor adequado. Rashi, o comentarista consumado, fica intrigado com esse título incomum e explica que é uma palavra de código para um Deus que tolera e tem paciência para uma variedade de disposições diferentes entre Seus súditos. Presumivelmente, Moisés estava insinuando que Finéias, um "fanático" por Deus que assassinou sumariamente um príncipe envolvido em comportamento perverso, não era o candidato mais adequado para líder. Embora seu comportamento extremo possa ter sido aceitável em uma circunstância rara e atenuante, não era a filosofia tolerante que se adequava a um chefe de Estado. Pouco depois, Josué foi escolhido para guiar a nação para a nova terra.

Mas middot não é unidimensional; eles têm seus limites e exceções. O orgulho, por exemplo, costuma ser um comportamento negativo ("o orgulho precede a queda"), mas o orgulho no país ou na família é certamente admirável. Paciência é geralmente uma virtude, mas não em tempos de emergência, quando é necessária uma ação rápida. Até o amor - a mais sublime de todas as emoções humanas - tem seus limites; somos convidados a odiar, em vez de amar, desigualdade, injustiça e ganho ilícito.

E assim é com tolerância; existem limites para quão tolerantes poderíamos e deveríamos ser. De fato, o próprio Moisés deixa isso muito claro. Quando acusado de liderar os israelitas para fora do Egito, ele é instruído a libertar o povo "mitahat sivlot Mitzrayim". Literalmente, isso significa "debaixo do fardo" colocado sobre eles. Mas a palavra "sivlot" também pode significar "a tolerância" da escravidão egípcia. De fato, explicam os rabinos, a primeira tarefa de Moisés foi convencer os escravos de que eles não precisavam aceitar as duras condições sob as quais estavam trabalhando, uma espécie de síndrome de "eu me acostumei à sua maça". Vivendo por mais de um século sob domínio tirânico, eles tiveram que ser reeducados que essa situação era moralmente inaceitável, que judeus - e todos os seres humanos - têm direito a um modo de vida muito melhor.

A sociedade judaica, sem dúvida, precisa de uma infusão saudável de tolerância. Construímos muitos muros de separação dentro de nossas comunidades, prejudicamos nossos vizinhos quase instantaneamente e reagimos com rapidez brusca ao menor desvio de nossas próprias noções preconcebidas sobre o que é certo e o que é errado. A velha piada sobre as duas sinagogas em uma ilha deserta, uma das quais é assistida pelo único sobrevivente, enquanto na outra ele se recusa veementemente a orar, se estende a inúmeras situações, desde o bullying nas escolas primárias ao comportamento arrogante no trânsito . A intolerância é arraigada, endêmica, quase uma reflexão tardia.

Mas há um limite para a tolerância e uma necessidade legítima, legal e até louvável de intolerância em determinadas situações. E o principal deles é o ataque a Israel, tanto do tipo verbal quanto violento.

Quando os membros da Lista Conjunta* entraram no escritório do Presidente Reuven Rivlin e declararam ousadamente: "Nós somos os donos legítimos desta terra", eles deveriam ter sido enxotados pra fora em cima de suas retaguardas presunçosas.

*NT: A Lista Conjunta (em árabe: القائمة المشتركة‎, al-Qa'imah al-Mushtarakah) é uma aliança política dos principais partidos da maioria árabe em Israel: Balad, Hadash, Ta'al e a Lista Árabe Unida. A lista é ideologicamente diversa e inclui comunistas, socialistas, feministas, islamitas e nacionalistas árabes. A terceira maior facção no Knesset, o parlamento israelense, estima-se que receba 82% dos votos árabes.

Quando as universidades permitem que os estudantes judeus sejam marginalizados e assediados, e os oradores israelenses convidados são impedidos de ministrar suas palestras, eles devem ser levados a julgamento e forçados a pagar por isso.

Quando judeus desorientados - mesmo aqueles vestidos com roupas hassídicas - vêm a Israel para minar o estado e nosso exército sagrado, eles devem ser imediatamente enviados de volta para onde vieram.

E quando Israel for atacado fisicamente - ou mesmo ameaçado - devemos nos defender com todo o poder à nossa disposição. 

Como é que, quando um presidente americano executa um terrorista vil como Baghdadi* - e várias de suas esposas de brinde - ele pode se orgulhar do ato e ridicularizar o canalha, mas quando matamos um assassino em série com barris de sangue nas mãos, temos que quase pedir desculpas, garantindo ao mundo em geral que bombardeamos super-cirurgicamente para que nenhum espectador inocente seja ferido.

*NT: Abu Bakr al-Baghdadi (em árabe: أبو بكر البغدادي‎) terrorista declarado o 1º Califa do Califado Islâmico da Síria e do Levante. Suas atrocidades incluíram o genocídio dos yazidis no Iraque, extensa escravidão sexual, estupro organizado, açoites e execuções sistemáticas. Ele dirigiu atividades terroristas e massacres, e ele mesmo possuía escravas sexuais. A brutalidade era parte dos esforços de propaganda do Estado Islâmico, produzindo vídeos publicados por hackers mostrando escravidão sexual e execuções, apedrejamentos e queimaduras. Baghdadi morreu durante uma incursão conjunta do Delta Force e 75º Regimento Ranger em 26 de outubro de 2019, quando ele se matou acionando um colete bomba, explodindo dois dos seus filhos pequenos na ocasião.

Diga-me, quantos “inocentes” existem em Gaza, os quais declararam genocídio sem fim contra o estado judeu? E quantos foguetes precisam cair, quantas crianças precisam dormir em abrigos antiaéreos, quantos campos precisam queimar antes de erradicar - por todos e quaisquer meios necessários - o perigo para nossos preciosos cidadãos, que realmente são inocentes?

Apesar dos mitos frequentemente promulgados nos círculos liberais, não existe algo como “punição coletiva” quando nações inteiras - como os nazistas e japoneses na Segunda Guerra Mundial e como o Hamas e a Jihad Islâmica hoje - estão envolvidas; todo mundo é um alvo legítimo até que a ameaça seja neutralizada. E é de fato o raro conflito que é resolvido pela diplomacia, e não por uma ação militar decisiva e clara.

Então, vamos trabalhar para ser mais tolerantes com nossos correligionários, nossos vizinhos e aqueles com quem devemos aprender a nos dar bem. Mas sejamos igualmente intolerantes com aqueles que nos privariam de nossas liberdades, começando pela liberdade de simplesmente viver.

Leitura recomendada:







quinta-feira, 23 de abril de 2020

Mausers FN e a luta por Israel

As armas produzidas pela Fabrique Nationale e usadas na luta de Israel por um estado independente incluem: (oposto, de cima para baixo): um Mauser pré-guerra convertido em Israel na configuração K98; um Mauser de contrato etíope pré-guerra coronha estilo K98 convertido para 7,62x51mm OTAN em Israel; um Mauser produzido na década de 1950, fornecido a Israel e convertido em 7,62x51mm OTAN; uma Carabina calibrada em .22 Long Rifle de treinamento, estilo Mauser; uma rara pistola High Power do pré-guerra (l.) com mira fixa e armação com fenda, enviada para Tel Aviv em 1938; e uma High Power israelense de apresentação do pós-guerra fornecida em 1954.

Por Anthony Vanderlinden, American Rifleman, 19 de outubro de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 21 de abril de 2020.

Desde a criação das Nações Unidas, poucas medidas atraíram tanta atenção quanto a Resolução 181 (II). Aparelhos de rádio e televisão em todo o mundo sintonizaram em 29 de novembro de 1947, para a votação para propor um estado judeu independente na Palestina. A polêmica votação foi aprovada com a aprovação de 33 nações, enquanto 13 países votaram contra e 11 se abstiveram ou estavam ausentes.

Um soldado israelense no início dos anos 50 é mostrado segurando um fuzil K98 excedente da era da Segunda Guerra Mundial.

Mesmo antes da aprovação da resolução das Nações Unidas, toda a região da Palestina estava envolvida em uma guerra civil. Essa guerra se transformou na Guerra da Independência de Israel (ou Guerra Árabe-Israelense) depois que Israel declarou independência em 14 de maio de 1948. Jerusalém foi imediatamente sitiada em 15 de maio. A situação rapidamente se tornou desesperadora; a população judaica de 600.000 habitantes estava cercada por países árabes hostis, com uma população de mais de 15 milhões. O novo governo contou com os membros de grupos de independência mais antigos, principalmente a Haganah, "A Defesa", que lutou para proteger os interesses judaicos e pela independência por um período de décadas. Combatentes judeus mal-equipados enfrentavam exércitos bem-equipados do Egito, Iraque e Jordânia*. Os árabes juraram aniquilar os judeus. Foi uma luta pela sobrevivência e uma luta contra um segundo holocausto.

*Nota do Tradutor: Além da Síria, o segundo maior contingente, o Líbano e os voluntários do Exército de Libertação Árabe (Jaysh al-Inqadh al-Arabi), este com 6 mil combatentes e pelo menos 3.500 mobilizados no conflito. Seu quartel-general era sediado em Damasco e contava com voluntários sírios, libaneses, transjordanianos, circassianos e bósnios, além de egípcios da Irmandade Muçulmana.

Três dos países que votaram na resolução da ONU, Estados Unidos, Tchecoslováquia* e Bélgica, tiveram um impacto significativo na sobrevivência do estado judeu de Israel.

*NT: A Tchecoslováquia era apenas um domínio soviético, ocupado e governado pelo exército vermelho soviético, assim como os demais países do que viria a ser o Pacto de Varsóvia. Isso dava a Moscou 4 votos no conselho da ONU. Um outro país que votou na resolução foi justamente o Brasil, com o "Voto de Minerva" de Oswaldo Aranha; o que lhe deu status quase mítico na historiografia israelense.

Mausers israelenses, de cima para baixo:
Este FN Mauser pré-guerra foi convertido em Israel para a configuração K98 e permanece em sua calibragem 7.92x57mm JS original.
Um FN Mauser produzido na década de 1950, esse fuzil foi fornecido a Israel e convertido em calibre 7,62x51mm OTAN. O arsenal refez o acabamento em fosfato verde, suas peças correspondentes incluem o ferrolho original.
Embora em tamanho real, este fuzil de treinamento estilo FN K98 Mauser foi calibrado em .22 Long Rifle. O projeto exclusivo, vendido apenas para Israel, apresentava um ferrolho e rampa de alimentação aprimorados. Os israelenses marcaram suas coronhas com a designação "0,22".
Este FN Mauser, contrato pré-guerra da Lituânia, foi convertido em Israel para o calibre 7,62x51mm OTAN e apresenta armação estilo K98.
Esse FN Mauser do contrato pré-guerra da Etiópia também foi convertido em Israel para o calibre 7,62x51mm OTAN. A armação em estilo K98 e a base da massa de mira são características da raça.

Tchecoslováquia

A legação tcheca na ONU votou no estado judeu apenas alguns meses antes de um golpe comunista transformar a Tchecoslováquia em um estado satélite soviético. A Tchecoslováquia se tornou a engrenagem mais importante da roda para ajudar a armar o povo judeu. Excedentes de armas alemãs e tchecas da Segunda Guerra Mundial foram adquiridos do governo da Tchecoslováquia e enviados para a Palestina. A ajuda da Tchecoslováquia é bem conhecida; além de fornecer armas leves, o país tornou-se um pólo centralizado para todas as formas de ajuda material*. Embora as armas portáteis fossem importantes, os judeus precisavam de blindados e força aérea para combater os exércitos árabes. Os tchecos ajudaram a estabelecer a força aérea israelense vendendo inicialmente aviões de combate alemães excedentes Messerschmitt Bf 109, além de clones tchecos conhecidos como Avia S-199. Mais tarde, as vendas foram expandidas para incluir Spitfires excedentes. Toda essa ajuda representou enormes receitas financeiras para os tchecos. Durante esse período, Joseph Stalin permitiu apoio contínuo após o golpe comunista tcheco, não tanto para apoiar os judeus, mas para a consternação do Império Britânico.

Bélgica

Os belgas também votaram a favor da resolução da ONU depois que o ministro socialista belga das Relações Exteriores, Paul-Henri Spaak, causou polêmica ao chamar um estado judeu de "perigoso". A maioria dos belgas não compartilhava desse ponto de vista. Muitos ficaram preocupados com o destino do povo judeu durante a guerra e com o bloqueio britânico de 1946 contra imigrantes judeus. Os campos de internação britânicos no Chipre e a detenção de sobreviventes do Holocausto foram considerados escandalosos.

Publicamente, alguns políticos belgas apaziguaram seus aliados, incluindo a Grã-Bretanha, a qual favorecia os árabes enquanto defendia o embargo internacional de armas. Privadamente, algumas autoridades belgas fecharam os olhos para o embargo em favor de armar o povo judeu.

Um notório negociante internacional de armas negociou com o governo belga a compra de todas as armas portáteis alemãs de excedente de guerra disponíveis. A extensão do envolvimento do governo no negócio de armas ainda está envolta em segredo, mas as permissões de exportação foram concedidas. Não foi a primeira vez que o governo belga foi contra os desejos da Grã-Bretanha. Na década de 1930, a Fabrique Nationale (FN) havia vendido armas para a Abissínia, enquanto oficiais militares belgas aconselhavam e formavam modernas unidades de combate militar para combater a crescente ameaça da Itália fascista.

O traficante de armas provavelmente vendeu as armas excedentes com enorme lucro. A situação desesperadora dos judeus na Palestina era bem conhecida e os eventos de angariação de fundos foram realizados em todo o mundo. Financiar a compra de armas não era o problema; comprar armas e levá-las para a região era muito mais difícil.

As marcações das caixas da culatra nos Mausers israelenses da FN incluem (esquerda pra direita): Um brasão “FN” pré-guerra; um brasão etíope pré-guerra com a marcação “7,62” adicionada; um brasão lituano pré-guerra com "7,62"; um brasão das FDI dos anos 50 com "7,62"; e o mesmo emblema em um fuzil de treinamento calibrado em .22 Long Rifle.

Os Estados Unidos

O presidente Harry S. Truman era um defensor essencial da resolução da ONU e flexionou a força política para obter apoio internacional. O apoio veio, no entanto, depois que Truman escreveu ao Congresso em 15 de abril de 1947, para restaurar a Lei de Neutralidade. Conseqüentemente, um embargo internacional de armas entrou em vigor em 5 de dezembro de 1947.

Era ilegal para os cidadãos dos Estados Unidos venderem equipamentos para, ou lutarem pelo, Estado de Israel. Os israelenses não tinham pilotos, então o recrutamento de ex-aviadores americanos em segredo era uma alta prioridade. Apesar das restrições e riscos, vários veteranos americanos responderam ao chamado e seguiram para a Tchecoslováquia para fazerem missões de combate para Israel. Grupos clandestinos nos EUA estavam concentrados na aquisição de aviões excedentes da Segunda Guerra Mundial. Uma companhia aérea panamenha falsa foi criada para enganar o governo dos EUA sobre o verdadeiro objetivo dessas aquisições. Alguns C-46s Curtiss e algumas Lockheed Constellations militares foram comprados e transportados para o Panamá antes de seguir para Israel (via Brasil, Marrocos, Itália e Tchecoslováquia). Veteranos americanos voaram e lutaram por Israel correndo grande perigo, o Departamento de Estado dos EUA havia alertado que esses homens perderiam sua cidadania se fossem pegos violando a Lei de Neutralidade. Isso foi de pouca preocupação para aqueles em combate - com alguns pagando o preço derradeiro. Outros permaneceram em Israel após a guerra para ajudar a construir o país, especialmente a Força Aérea de Israel e a companhia aérea El Al.

As Armas de Israel

A Guerra da Independência de Israel foi, ironicamente, travada com grandes quantidades de armas fabricadas pela Alemanha nazista. As armas de pequeno porte incluíam milhares de fuzis Mauser K98, pistolas Luger, pistolas P38, pistolas FN-Browning pré-guerra e de tempo de guerra, pistolas Radom VIS, metralhadoras MG 34, e armas tchecas excedentes, incluindo pistolas CZ e metralhadoras, entre outras. Também foram usadas grandes quantidades de armas britânicas, especificamente fuzis Enfield (capturados), metralhadoras leves Bren, submetralhadoras Sten e revólveres Webley. A simplicidade da Sten tornou-a uma candidata perfeita para a fabricação doméstica; cópias já estavam sendo fabricadas na Palestina antes da Guerra de Independência. Armas americanas excedentes, como a submetralhadora Thompson, a carabina M1 e o M1 Garand, também foram usados extensivamente.Todas as armas eram vitais, por mais desafiadora que fosse a logística. Apesar da origem e conotação, as marcações alemãs em tempos de guerra raramente eram desfiguradas pelos arsenais. Os pilotos americanos receberam trajes de vôo alemães do tempo da guerra e foram convidados a lutar em aviões alemães. Sinais da Alemanha nazista estavam presentes em grande parte do equipamento.

As forças judaicas rapidamente se concentraram no K98 como seu principal fuzil de batalha, o que poderia ter sido previsto pelas grandes quantidades de fuzis excedentes obtidos na Tchecoslováquia e na Bélgica ou pelas grandes quantidades de munição 7,92x57mm disponível. Ao contrário das armas britânicas, os israelenses podiam adquirir novos fuzis K98 e munição do governo da Checoslováquia, que continuava produzindo o modelo após a guerra.

O golpe comunista em fevereiro de 1948 na Tchecoslováquia pode ter sido um fator contribuinte do motivo pelo qual a Fabrique Nationale foi contratada para fabricar uma versão do K98 para Israel. Naquela época, Joseph Stalin estava no controle das nações por trás da Cortina de Ferro, e seu apoio a Israel era pouco confiável e contraditório na melhor das hipóteses.

Enquanto os detalhes das compras belgas permanecem envoltos em mistério, o Estado de Israel começou a comprar fuzis da FN depois de declarar independência. Embora a FN tenha fabricado algumas peças do K98 durante a ocupação alemã, nunca havia construído fuzis K98 completos. Os fuzis foram marcados com o emblema das Forças de Defesa de Israel (FDI), que na verdade era o antigo logotipo da Haganah - uma espada e um ramo de oliveiras. Todos os fuzis receberam acabamento em azul ferrugem padrão da FN e foram calibrados em 7,92x57mm. Não havia fuzis calibrados em 7,62x51mm OTAN, como é frequentemente descrito. Os fuzis do contrato inicial convenientemente não possuem marcações do código do ano de produção. Essa primeira encomenda marcou o início de mais de 40 anos de cooperação entre a FN e o Estado de Israel.

O Estado de Israel comprou milhares de fuzis do tipo FN K98, incluindo 1.800 fuzis de treinamento em .22 Long Rifle, até cerca de 1956. Além disso, granadas de fuzil e lançadores Energa, pistolas FN Browning High Power e metralhadoras FN BAR também foram adquiridas. Israel carecia de veículos blindados, e a granada Energa era essencial para combater os veículos blindados dos exércitos árabes hostis.

Os fuzis de treinamento calibrados em .22 Long Rifle, se desviaram dos fuzis de treinamento padrão da FN. Os israelenses não apenas exigiram que se parecesse com o K98, mas também solicitaram uma rampa de alimentação modificada e um ferrolho melhorado. Os arsenais israelenses revisaram os fuzis de treinamento em 1958 e modificaram muitos fuzis de treinamento alemães que haviam adquirido no momento da independência. Muitos desses fuzis foram modificados para a configuração padrão do estilo K98. Os fuzis de treinamento da FN foram inspecionados, reparados caso necessário, e marcações "0,22" foram adicionadas à coronha para distingui-las dos fuzis em 7,62mm. A marcação "0,22" não faz sentido, pois não é o equivalente métrico (5,6mm) do calibre .22. Os fuzis de treinamento da FN geralmente não recebiam novo acabamento, e a maioria é encontrada hoje em acabamento azul original.

As características de fabricação da Fabrique Nationale que distinguem os fuzis fabricados pela FN dos K98 alemães incluem (de esquerda pra direita): Uma alça de ferrolho inclinada com raio diferente e marcas de verificação de Liège; um anel de bandoleira tipo FN; e uma base de massa de mira simplificada.

A nação de Israel era pequena, com recursos limitados, então nada foi desperdiçado. Ao longo dos anos, Israel havia adquirido uma variedade de fuzis pré-guerra de várias fontes, todos esses fuzis foram deslocados durante a Segunda Guerra Mundial e já foram alguma vez de uso padrão tcheco, lituano ou etíope, entre outros. Esses fuzis pré-guerra foram desmontados e as ações de cano foram usadas para convertê-los em fuzis estilo K98. As marcações do contrato original não foram removidas das caixas da culatra. A grande variedade de configurações os torna fascinantes itens de colecionador, e embora a maioria tenha sido convertida para 7,62mm, alguns sobrevivem em seus calibres originais de 7,92mm com armação de estilo K98 israelense.

Uma soleira em forma de concha é consistente em todos os FN Mauser do contrato israelense.

Em 1955, Israel adotou oficialmente o FN FAL e o FALO [FAP], seguido pela metralhadora FN MAG-58. Note-se que o FAL foi gradualmente transferido em serviço, não substituindo imediatamente os fuzis Mauser. Quando as FDI adotaram o FAL, elas haviam iniciado programas para padronizar o cartucho 7,62x51mm OTAN. Em 1957, os arsenais israelenses estavam ocupados convertendo milhares de fuzis Mauser para 7,62x51mm OTAN, o FN BAR também foi convertido para 7,62x51 mm OTAN. O inovador sistema de conversão da Fabrique Nationale trabalhou com carregadores FAL padrão, e a versão de 7,62mm ficou conhecida como FN BAR DA1. A Fabrique Nationale forneceu milhares de canos inacabados da Mauser. Eles não foram testados em Liège, pois não estavam em um estado acabado: ajuste, acabamento e montagem foram todos feitos em Israel.

Os fuzis foram modernizados com os novos canos 7,62x51mm OTAN, as coronhas e as caixas da culatra foram marcadas com "7,62" para identificação rápida. Todas as peças receberam novo acabamento com um tratamento de fosfato verde. Pouca atenção foi dada à correspondência de números de peças, o que torna os fuzis "com correspondência total" extremamente raros atualmente. O programa de reforma incluiu quase todos os fuzis Mauser, incluindo fuzis K98 do tempo de guerra, fuzis K98 pós-guerra, bem como fuzis FN e VZ pré-guerra.

Os fuzis Mauser de 7,62mm foram colocados em serviço e permaneceram em serviço por décadas. Mesmo durante a Guerra dos Seis Dias (1967), os fuzis Mauser e outros fuzis excedentes ainda foram usados em combate com fuzis FAL e submetralhadoras Uzi. Durante toda a sua existência, o Estado de Israel permaneceu em um alto nível de alerta. Cidadãos comuns, de funcionários de escritórios a professores, estavam armados. Os fuzis FN Mauser continuaram a ter um papel importante como arma secundária. Somente após décadas de serviço os fuzis sobreviventes foram vendidos em todo o mundo como itens de colecionador.

Setenta anos atrás, após as atrocidades do Holocausto, homens e mulheres de todo o mundo tomaram a iniciativa de ir à Palestina e lutar por um Estado judeu independente. Sua bravura e determinação sobrevivem nas ferramentas que eles usaram: aqueles Mausers que agora estimamos como colecionáveis.

O hasteamento da bandeira em Umm Rash-rash marcou o fim da Guerra de Independência. Observe que um soldado está armado com uma carabina M1 americana.

Referências
  • Above and Beyond,” filme documentário de 2014 por Roberta Grossman.
  • The Uzi Submachine Gun, por David Gaboury.
  • FN Mauser Rifles: Arming Belgium and the World, por Anthony Vanderlinden.
FN Mauser Rifles: Arming Belgium and the World

Dedicado à história, modelos, variações, contratos e acessórios de fuzis e carabinas Mauser construídos pela Fabrique Nationale e arsenais belgas, FN Mauser Rifles: Arming Belgium and the World, de Anthony Vanderlinden, é o resultado de mais de sete anos de pesquisa. Foi possível graças à cooperação da Fabrique Nationale, da Fundação Ars Mechanica, museus e colecionadores particulares.


Este livro de capa dura de 8¾ "x11½" possui 428 pg. e cobre a linha clássica de fuzis e carabinas militares Mauser da FN, incluindo contratos para o modelo 1889, o Mauser espanhol (1893), modelo 1922, modelo 1924, modelo 1930 e variantes, bem como modelos do arsenal belga, fuzis de treinamento e até baionetas. Fuzis esportivos, incluindo o Deluxe e Supreme, estão incluídos com atenção especial àqueles importadas nos Estados Unidos. O livro tem mais de 1.250 imagens, incluindo fotografias de época nunca publicadas anteriormente.

Leitura recomendada:




Fuzis de treinamento FAL do Brasil5 de janeiro de 2020.