Veículos militares chineses carregam armas DF-17 durante um desfile em Pequim em 1º de outubro de 2019. Acredita-se que o míssil nuclear balístico seja capaz de penetrar todos os escudos anti-mísseis existentes utilizados pelos EUA e seus aliados. (Han Guan/AP)
Por Mike Yeo, Defense News, 5 de junho de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de junho de 2020.
MELBOURNE, Austrália - A China poderia perder quase todos os seus mísseis balísticos e de cruzeiro se assinasse um novo tratado estratégico de controle de armas, de acordo com uma nova avaliação de segurança regional.
A análise, intitulada "O Fim do Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário: Implicações para a Ásia", é um dos capítulos da avaliação anual de segurança regional da Ásia-Pacífico publicada pelo think tank* do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (International Institute for Strategic Studies, IISS). O relatório da IISS foi lançado em 5 de junho e abordou tópicos de segurança regional, como relações sino-americanas, Coréia do Norte e política japonesa.
*Nota do Tradutor: Um "think tank" é um corpo de especialistas suprindo conselhos e idéias sobre problemas específicos, como política ou economia, assim como estratégia.
A China pode perder 95% do seu estoque de mísseis balísticos e de cruzeiro se assinar um tratado semelhante ao Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermediário (Intermediate-Range Nuclear Forces, INF) dos anos 80, de acordo com os co-autores do capítulo Douglas Barrie, um membro sênior focado no poder aéreo militar; Michael Elleman, diretor do Programa de Não-Proliferação e Política Nuclear; e Meia Nouwens, pesquisador focado na política de defesa chinesa e modernização militar.
O tratado, assinado entre os Estados Unidos e a União Soviética em 1987, proibiu todos os sistemas de mísseis balísticos e de cruzeiro lançados do solo com alcance entre 500 e 5.500 quilômetros (310 a 3.420 milhas). Os EUA retiraram-se do Tratado INF em agosto de 2019, citando violações russas do acordo com o desenvolvimento e a colocação em serviço do míssil 9M279, embora a Rússia negue que o míssil violou as restrições de alcance.
No entanto, o relatório do IISS sugeriu que a retirada dos EUA foi feita com o olho no arsenal de mísseis da China, que cresceu para o que se acredita ser o maior estoque mundial de mísseis balísticos de curto e médio alcance. Os números do IISS estimam que a China possui mais de 2.200 mísseis que estão sujeitos às restrições do Tratado INF.
Esses mísseis de curto e médio alcance são ativos importantes para exercer pressão sobre Taiwan, o qual a China vê como uma província rebelde e prometeu reunir com o continente, à força se necessário, embora continue a descrever sua colocação em serviço de mísseis balísticos e de cruzeiro disparados do solo como sendo apenas para fins defensivos.
Dado que esses mísseis fornecem à China o que Barrie descreveu como uma "vantagem comparativa" na região, é improvável que o país assine de bom grado um potencial tratado de controle de armas como o Tratado INF.
Os EUA, por sua vez, já começaram a testar mísseis anteriormente proibidos pelo tratado, e houve sugestões de que o país possa desdobrar tais mísseis na região da Ásia-Pacífico para solucionar um desequilíbrio de tais armas entre si e seus rivais sem confiar apenas em mísseis de cruzeiro lançados por via aérea e marítima. (Esses mísseis de cruzeiro existiam sob o Tratado INF, pois não violavam o pacto.)
O relatório alertou que há um risco duplo de desdobrar tais armas para a Ásia-Pacífico. A principal delas é: exacerbar as preocupações chinesas de que os mísseis serão posicionados contra ela, aumentando o potencial de uma resposta da China que possa levar a um "ciclo de ação-reação do desenvolvimento e desdobramento de armas" e à contínua instabilidade regional.
Os EUA também enfrentam o dilema de basear qualquer sistema de desrespeito potencial ao INF, com aliados e parceiros regionais improváveis de acessarem a localização desses mísseis em seu território, em parte por causa das represálias diplomáticas e econômicas que Pequim poderia infligir a eles. E há precedentes aqui: a China visou a economia da Coréia do Sul em resposta e expressou seu desagrado com a instalação de um sistema de defesa antimísseis dos EUA em solo sul-coreano em 2017.
Quanto ao território norte-americano de Guam, baseando mísseis ali limitariam sua utilidade devido às distâncias envolvidas.
O relatório do IISS também levantou questões sobre se os movimentos dos EUA para desenvolver e desdobrar armas anteriormente proibidas pelo Tratado INF levarão a China à mesa de negociações de controle de armas. No entanto, o think tank admitiu que não usar essas armas também provavelmente não convencerá a China, observando que Pequim demonstrou pouco apetite por participar de qualquer forma de controle estratégico e regional de armas.
Por Pete Mecca, Warbirds News, 27 de junho de 2017.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 7 de junho de 2020.
O Armagedom é mencionado no livro do Apocalipse como uma referência à batalha final entre as forças do bem e do mal. Estudiosos religiosos do cristianismo à fé bahá'í especularam que as forças armadas rivais se reunirão perto do Monte Megido, uma área dominada pelos modernos kibutzen israelenses de Megido, vizinhos do rio Kishon. Localizado no norte de Israel, esse "campo de batalha final" fica perto da fronteira com a Síria e a poucos passos de Damasco.
Os teóricos espirituais predominantes acreditam que o Armagedom será "o" conflito final entre as duas maiores potências do mundo, o urso russo e a águia americana. Até o momento em que este artigo foi escrito, jatos russos e aviões americanos estão jogando um jogo perigoso de gato e rato nos céus da Síria devastada pela guerra. Uma ordem acidental de “derrubar” ou mal interpretada poderia facilmente levar o mundo a um confronto nuclear. A Rússia e os Estados Unidos, que antes eram aliados na Segunda Guerra Mundial e agora são adversários políticos, estão envolvidos em conflitos armados potenciais e prováveis, uma luta que nenhum dos lados deseja ainda e da qual não pode recuar.
Com a rendição da Alemanha na Segunda Guerra Mundial, os campos de matança da Europa haviam cobrado um preço terrível: as perdas americanas de aproximadamente 400.000 pesavam contra entre 10 a 20 milhões de mortos de guerra soviéticos. O Coronel Knanon Zaretsky foi um dos sortudos; ele sobreviveu à luta implacável, quando o urso e a águia lutaram pelo mesmo objetivo. E esta é a história dele, com a assistência do intérprete russo Yuriy Gluzman.
Hoje, o ex-coronel soviético Knanon Zaretsky é o fundador do Museu Russo de Camaradagem, na instalação MedSide Healthcare em Sandy Springs. (Pete Meca)
Em 1993, a Academia Russa de Ciências sugeriu que o número correto de mortos soviéticos na Segunda Guerra Mundial pairava em torno de 26,6 milhões. Outros estudiosos especularam que o número real de mortos, tanto militares quanto civis, seja mais realista, com 40 milhões. No dia da nossa entrevista, estudantes de estudos russos da Universidade do Norte da Geórgia estavam visitando o Museu Russo da Camaradagem em Sandy Springs. Sua instrutora de idioma, Tatiana Maslova, é uma russa nativa que também fala inglês, russo e francês impecavelmente. A estudante Tanya Dakake é da Letônia e fala russo, letão e inglês. Outra estudante, Anastasia Skutar, filha de um oficial de inteligência, nasceu e cresceu na Ucrânia. Ela fala fluentemente ucraniano, russo, inglês perfeito e "um pouco" de alemão. Ela é formada em direito pela Ucrânia e logo se formará em contabilidade pela UNG.
O Coronel Zaretsky conversou brevemente com os alunos antes de nossa entrevista. Ele é o fundador do Museu Russo da Camaradagem na unidade de saúde MedSide em Sandy Springs. Falador e perspicaz, o coronel testemunhou o pior do homem, mas mantém otimismo indestrutível para a humanidade. Zaretsky nasceu em Bobruisk, Bielorrússia, em 1924. Aluno da nona série no início da Segunda Guerra Mundial, ele testemunhou sua cidade natal perder mais de um terço da população. Felizmente, a família Zaretsky se mudou para o Cazaquistão. O coronel lembrou: “Estudei tratores, a mecânica de muitas coisas, mas acabei estudando na academia de guerra, e então fui enviado à escola de oficiais para comunicações. Estudei muito e me formei primeiro da classe. Eles disseram que eu era quase genial; eu concordo com isso," ele disse rindo. "Por causa dos meus estudos bem-sucedidos, fui mandado para Moscou, em vez de ir para a frente de batalha." (O intérprete lutou com a tradução, mas aparentemente o Coronel Zaretsky se tornou um dos principais "inovadores" ou "inventores" de Moscou). O Coronel continuou: "Estávamos sempre atualizando as coisas, aprimorando isso e aquilo, sempre em um esforço para melhorar o antigo ou inventar o novo para ajudar na guerra".
Aos 18 anos, o romantismo da guerra era difícil de resistir. Zaretsky lembrou: "Pedi uma postagem de combate, queria participar da guerra, mas não esperava uma escola paraquedista. Foi muito perigoso, mas também muito emocionante. Nossa plataforma de salto foi um Tupolev TB-3. ” (Nota: os pára-quedistas americanos "saltavam" de aviões; os russos "deslizavam" de aviões. No entanto, o Tupolev TB-3 era de fato uma plataforma. Os paraquedistas russos “escorregavam” ou “deslizavam” pelas asas, às vezes aguentando o vôo inteiro segurando um cabo preso à parte superior da asa). O Coronel Zaretsky discutiu outra falha: “Nossos pára-quedas eram mal-feitos. Geralmente um em cada 10 pára-quedas falhava, causando muitas mortes. Finalmente recebemos pára-quedas americanos e ficamos empolgados em recebê-los.” Quando perguntado por quê, Zaretsky respondeu: "Eles abriam!"
Paraquedistas russos "deslizando" de um Tupolev TB-3. (Pete Meca)
Refletindo sobre a guerra aos 18 anos: “Era perigoso, mas romântico de certa forma. Eu tinha 18 anos, sem medo, lutando pela Mãe Rússia. Na verdade eu andei até o combate na primeira vez, eu não precisei saltar de pára-quedas. Como comandante de uma unidade de comunicações, tinha cerca de 30 soldados sob meu comando. Nossa primeira missão de combate foi à noite. Chegamos a uma cidade pequena, estava pegando fogo, tudo queimando, mas não entramos em pânico, estávamos todos calmos. Nosso trabalho era fornecer comunicações, e foi o que fizemos." Parando por um momento, o Coronel Zaretsky disse: "...eu poderia lhe contar mil histórias."
Com baixas em tão horrível escala, o coronel perdeu muitos dos seus homens para os invasores alemães. Sua unidade viu ação na Tchecoslováquia, Áustria, Hungria e Alemanha. Ele lembrou um incidente na Alemanha: “Estávamos em uma pequena cidade alemã quando uma mulher se aproximou de mim, assustada e chorando. "Você é oficial", disse ela. "Um de seus homens roubou meu relógio." Minha resposta foi: "E daí?" Ela explicou que não era apenas um relógio, mas tinha sido um presente com significado especial. Eu acreditei nela. Perguntei aos meus homens: 'Quem pegou o relógio?' Mas não houve resposta, então avisei os homens, "Devolva o relógio ou, se eu descobrir mais tarde quem fez isso, será fuzilado." Um soldado deu um passo à frente e devolveu o relógio. Mais tarde ele me perguntou: "Você realmente teria me fuzilado por um relógio?" E eu disse a ele: 'Nós não somos como alemães, lutamos por uma razão diferente'."
Durante uma visita à Alemanha com sua esposa em 1996, o coronel passeava com seu cachorro uma manhã quando conheceu um cavalheiro alemão que também passeava com um cachorro. Relembrando a conversa, o coronel disse: “Conversamos sobre a guerra. Por que e como isso aconteceu? O homem queria aprender sobre mim e o povo russo. Na manhã seguinte, ele estava me esperando, querendo entender mais. Ele não conseguia entender por que ele e eu já fomos inimigos."
Em outro incidente, o coronel e sua esposa perceberam que estavam perdidos a caminho do aeroporto. Eles pediram instruções a uma mulher alemã. "Ficamos surpresos por ela ser tão prestativa e agradável", disse Zaretsky. “A mulher estava verdadeiramente preocupada. Não podíamos acreditar." (O intérprete, Yuriy, explicou o motivo pelo qual o coronel e sua esposa ficaram tão chocados com a cortesia da mulher. Yuriy disse: “Veja, na Rússia, se você pedir orientações às pessoas, as pessoas olham para você como 'você é estúpido ou algo assim? Vá achar um mapa'. É muito difícil para os americanos entenderem. Atitude muito diferente na Rússia.”)
O Coronel Zaretsky vive nos Estados Unidos desde maio de 1990. Ele possui três diplomas, um concedido pelos estudos do comunismo, enquanto estava sob o reinado de Josef Stálin. Ele lembrou: “Sob Stálin, você não podia dizer o que pensava. Muito perigoso falar a verdade. O comunismo é impossível. Marx e Lênin, eles diziam que as pessoas comuns deveriam governar. Isso está errado. Elas não estão prontas para governar um país. Você precisa de pessoas inteligentes para administrar um país, para tomar as decisões apropriadas. Você não pode ter pessoas de classe baixa administrando um país. Stálin tiraria as pessoas instruídas de cargos importantes e as substituiria por analfabetas. Um homem poderia ser um trabalhador braçal um dia, um gerente no dia seguinte, sem escolaridade ou treinamento. O governo não funciona dessa maneira.
“Carl Marx disse que um país deve ser governado por pessoas comuns. Como isso é possível? Você precisa de treinamento; você precisa de educação. Eu nunca concordei com o comunismo. Comunismo não é utopia. O ideal comunista de como governar um país é falho, o país não sobreviverá.”
Quando perguntado se o povo russo estava melhor depois da queda da Rússia soviética, o Coronel Zaretsky respondeu: “Mesmo após a morte de Stálin, a economia russa começou a melhorar. E depois que o comunismo fracassou, o povo podia viajar, deixar o país. A economia estava muito melhor.”
Quando perguntado por que ele se mudou para os Estados Unidos da América, Zaretsky respondeu: "Meus filhos estão aqui", disse ele, sorrindo.
E ele gosta dos EUA? "Os EUA estão certos", disse ele. “Construíram uma nação da maneira certa. Se você realmente quer algo nos EUA, precisa estudar, trabalhar, mas pode fazê-lo. Liberdade, é bom.
Seus comentários finais. “Outra guerra mundial não é boa agora, ninguém vence; todo mundo morre. Nossa missão é garantir que a guerra não aconteça. Precisamos de conversações pacíficas para evitar a guerra. A paz é melhor que a guerra.
“Após a queda do comunismo, os livros de história russos agora ensinam que Stálin e Hitler queriam governar o mundo juntos. Stálin se considerava mais esperto que Hitler, mas Hitler era mais esperto que Stálin. O pensamento militar de Stálin estava retido na Primeira Guerra Mundial, grandes exércitos, sem novos tanques, sem equipamentos modernos. A política falha, as pessoas morrem.”
No final da entrevista, o coronel Zaretsky disse: “Vamos almoçar agora. Peço desculpas, meu inglês não é tão bom". Eu respondi: “Também devo me desculpar, coronel... o meu russo também não é".
Os russos serviram almoço, começando com sopa de picles. Mas isso é outra história.
O Coronel Zaretsky com visitantes no Museu Russo da Camaradagem. (Bill Hendrick)
O Museu Russo de Camaradagem está aberto todos os dias, exceto aos sábados. Ele está localizado em Sandy Springs, MedSide Healthcare Building, 1120 Hope Road. O Dr. Victor Vaysman, CEO da MedSide Healthcare, sua linda esposa Yuiya Korabelnikova e sua equipe zelosa planejam expandir o museu para incorporar mais informações sobre veteranos americanos e exibir mais artefatos americanos da Segunda Guerra Mundial. Para saber como você pode ser útil ou agendar um passeio, ligue para 404-633-7433.
Talvez Valdimir Putin e Donald Trump devam se encontrar perto de Megido, sentar e compartilhar uma tigela de sopa de picles enquanto discutem política. Estou convencido de que uma tigela de sopa de picles é uma opção muito mais saudável do que o Armagedom.
Bibliografia recomendada:
Soviet Airborne Forces 1930-1991. David Campbell.
A History Soviet Airborne Forces. David M. Glantz.
Inside the Blue Berets: A Combat History of Soviet & Russian Airborne Forces, 1930-1995. Steven J. Zaloga.
The Soviet Airborne Experience. Ten-Cel David Glantz.
O tribunal de crimes de guerra da Colômbia deve ouvir testemunhos sobre o recrutamento ilegal de jovens pelas FARC. (AFP)
Por Mathew Charles, The Telegraph, 4 de janeiro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de junho de 2020.
Na Colômbia, eles a chamam de guerra invisível. Mas para as crianças e adolescentes para quem o playground se tornou um campo de batalha, a violência era inconfundível.
Em um conflito civil sangrento que durou mais de 50 anos, quase 17.000 crianças soldados foram roubadas de sua juventude, inocência e, em muitos casos, de suas vidas. E eles não eram apenas bucha de canhão.
Meninas jovens, e às vezes meninos, foram recrutadas para se tornarem escravas sexuais*. "Era como se eu fosse um brinquedo novo", diz Yamile Noscué, que foi sequestrada de sua casa por guerrilheiros de esquerda quando tinha apenas 15 anos em 2005. "Eu basicamente me tornei a prostituta de camuflado deles", diz ela.
*Nota do Tradutor: Essa prática também era comum nas guerrilhas esquerdistas brasileiras. A halterofilista Marília Coutinho foi estuprada pelos colegas militantes do Partido Comunista Brasileiro (PCB) aos 15 anos por "solidariedade revolucionária"; um trauma que a levou ao halterofilismo.
Poucas horas depois de chegar a um campo pertencente às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (as FARC) em Tolima, no centro da Colômbia, Yamile foi submetida a estupro e agressão sexual. Seria uma provação que duraria dois anos.
“Depois que o comandante toca uma garota, qualquer outra pessoa também pode, e quando quiser. Os estupros são constantes.
Yamile Noscue, ex-combatente das FARC e sobrevivente de aborto forçado.
O caso de Yamile agora está sendo investigado pelo tribunal de crimes de guerra da Colômbia. O tribunal, criado como parte do acordo de paz de 2016 entre o governo colombiano e os rebeldes das FARC, começará a ouvir testemunhos sobre o recrutamento ilegal de jovens em janeiro, e ex-comandantes superiores da guerrilha enfrentarão perguntas sobre o suposto abuso sexual que ocorreu dentro das fileiras da insurgência.
Yamile, que agora tem 29 anos, tentou relatar seu pesadelo às superiores, mas foi ignorada por elas. Ser usada para o sexo seria sua contribuição para a revolução, ela foi informada.
“Por causa do estupro, acabei grávida. Eu nem sabia quem era o pai. Poderia ter sido qualquer um de dezenas de homens”, diz Yamile. Aos 16 anos, e com seis meses de gravidez, ela foi forçada a abortar. Seus olhos expõem a dor que sua voz tenta esconder.
“Eles me seguraram e me deram pílulas. Eu estava enjoada e estava sangrando. Foi tão doloroso”, ela diz. Yamile pertence a uma crescente facção vocal de mulheres ex-combatentes testemunhando uma litania de abuso sexual, e falar tem um custo.
Um relatório de 2016 disse que havia pelo menos 214 casos de meninas 'sujeitas a estupro, esterilização forçada, aborto forçado e outras formas de violência sexual' nas mãos dos guerrilheiros das FARC. (AFP)
Ela foi seguida e ameaçada várias vezes por homens mascarados, que dizem para ela calar a boca e virar a página.
Em 2016, um relatório do promotor público colombiano disse que havia pelo menos 214 casos de meninas “sujeitas a estupro, esterilização forçada, aborto forçado e outras formas de violência sexual” nas mãos dos guerrilheiros das FARC.
O mesmo relatório estimou que poderia haver até mil abortos por ano realizados pelos insurgentes.
“Camila” - que estava com muito medo de dar seu nome verdadeiro - foi tirada de casa pelos guerrilheiros quando tinha apenas 14 anos. Quando engravidou um ano depois, recebeu uma injeção antes de ser operada contra sua vontade. “Eu lembro de acordar e estava sangrando muito”, lembra Camila.
Ela agora tem insuficiência renal crônica como resultado do aborto que sofreu. A organização, Women's Link Worldwide, enviou um relatório sobre a violência reprodutiva das FARC ao tribunal de crimes de guerra em outubro [de 2019].
Victoria Sandino, ex-comandante da guerrilha e agora senadora das FARC.
“Os abortos foram conduzidos em condições insalubres e não-higiênicas. Às vezes eles usavam drogas ou métodos não-ortodoxos para interromper a gravidez, outras vezes usavam cirurgia ”, diz Mariana Ardila, uma das advogadas da ONG.
As vítimas de violência sexual dentro das FARC dizem que o aborto forçado era uma política da guerrilha para garantir a rebelião e impedir que seus campos fossem soterrados por crianças.
Isso foi negado por Victoria Sandino, que já foi comandante guerrilheira e agora senadora das FARC, o qual se tornou um partido político*.
*NT: Por recomendação do ex-presidente do Brasil, Luís Inácio "Lula" da Silva, em 28 de abril de 2009.
"Se era uma política ou regra, eu não sabia disso e certamente não a inventei", disse ela ao Telegraph. “É claro que isso é algo que precisa ser investigado, mas é absurdo que as mulheres tenham sido recrutadas apenas para sexo. Além disso, no contexto da guerra, entendeu-se que a gravidez era simplesmente impossível. O que era obrigatório era contracepção."
O líder das FARC, Rodrigo Londoño - ou 'Timochenko' - pediu desculpas recentemente pelo sofrimento sofrido pelos jovens - mas não reconheceu o abuso que ocorreu nas fileiras da guerrilha.
A Sra. Sandino reconheceu que os abortos aconteceram dentro da insurgência. "Foi uma escolha que tivemos como mulheres", disse ela. "Assim como a escolha que tivemos para deixar a insurgência e criar uma família, se é isso que queríamos fazer, e muitas mulheres fizeram".
Não é assim, de acordo com Yamile. “Tive amigas que foram executadas, mortas a tiros por um pelotão de fuzilamento porque queriam ficar com o bebê. Não havia escolha - ela disse. "Você abortava a gravidez ou era fuzilada."
A história de Héctor Albeidis Arboleda, conhecido como "O Enfermeiro" ou "O Médico", também põe em dúvida a liberdade que as mulheres poderiam ter para deixar os rebeldes.
Em março de 2017, ele foi extraditado da Espanha para a Colômbia. Ele é acusado de realizar mais de 500 abortos forçados em mulheres militantes e atualmente está detido em uma instalação de alta segurança enquanto aguarda julgamento.
"Se algo fosse forçado, teria sido a decisão de comandantes individuais", disse Sandino.
Aquelas que sofreram aborto forçado não foram reconhecidas como vítimas pelo Estado colombiano, porque são consideradas ex-insurgentes e não sobreviventes de agressão sexual e violência reprodutiva.
Quase 17.000 crianças soldados foram roubadas de sua juventude no sangrento conflito civil que durou mais de 50 anos. (AFP)
Mas em uma decisão na semana passada, o Tribunal Constitucional do país anulou essa política, garantindo reparações para mulheres como Yamile e Camila.
"O Estado deve garantir atenção especializada a mulheres, meninas, adolescentes e adultos mais velhos que sobrevivam à violência sexual perpetrada por atores armados, o que implica a obrigação de atender essas vítimas de maneira imediata, abrangente e especializada", afirmou a decisão.
Em um evento recente em Medellín, realizado para comemorar os 2,3 milhões de jovens vítimas do conflito na Colômbia, o líder das FARC, Rodrigo Londoño ou "Timochenko", não reconheceu o abuso ocorrido nas fileiras dos guerrilheiros, mas reconheceu desculpar-se pelo sofrimento sofrido por gerações de crianças e adolescentes no país.
"Causamos dor e sofrimento, e muitas crianças morreram, mas essa nunca foi a nossa intenção", disse ele. "E por isso lamentamos."
Mas para Yamile, o pedido de desculpas não foi suficiente. "Eles devem pagar pelo que fizeram", diz ela. "Só espero que eles recebam o castigo que merecem."
Post Scriptum: Abortos forçados e estupros na Guerrilha do Araguaia
A guerrilha FOGUERA, do Partido Comunista do Brasil (PCdoB), de linha chinesa-maoísta e instalada no Araguaia, também cometeu os mesmos crimes com decisões do comando da guerrilha, ordenaram o estupro coletivo de guerrilheiras para "aliviar a tensão" dos colegas, assim como ordenaram o aborto forçado de guerrilheiras que engravidaram.
Em 1971, Pedro Albuquerque Neto desertou com sua namorada grávida, Tereza Cristina, porque o comando militar da guerrilha decretou o aborto forçado da criança. Eles dois foram presos pelos militares. Isto foi decretado pela esquerda como a "traição" que entregou a guerrilha aos militares.
Essa versão foi revista em prol de outra, onde a verdadeira "culpada" foi a guerrilheira Lúcia Regina, que desertou da guerrilha por conta de uma curetagem mal-feita durante o aborto forçado. A curetagem uterina é um procedimento médico executado para retirar material placentário ou endometrial da cavidade uterina por um instrumento denominado cureta. Este método é necessário quando existem complicações pós-aborto e tem como função principal limpar os restos do mesmo.
Uma Equipe Zebra com dois guerrilheiros capturados no Araguaia. Os "zebras" eram militares e mateiros atuando descaracterizados em missões de contra-guerrilha.
Conforme narra o historiador Hugo Studart no livro "A Lei da Selva" (2006), páginas 91 a 94:
'Nessas mais de três décadas, as suspeitas recaem principalmente sobre dois ex-guerrilheiros, Pedro Albuquerque Neto e Lúcia Regina de Souza Martins. Eles desertaram em 1971, antes da chegada dos militares. Em seu relatório, o comandante Ângelo Arroyo aponta na direção de Pedro sua "verdade":
"O Exército soube da nossa posição através de denúncia do traidor Pedro Albuquerque que, meses atrás, havia fugido, com sua mulher [Tereza Cristina, grávida], do Destacamento C. O casal tinha concordado plenamente com as tarefas que iam realizar e com as condições difíceis que iam enfrentar. No entanto, logo depois de sua chegada ao Destacamento C, a mulher de Pedro Albuquerque começou a dizer que não tinha condições para permanecer na tarefa e acabou convencendo o marido a fugir. (...) Em março de 72, sabe-se que Pedro Albuquerque havia sido preso no Ceará e, em seguida, começou a pesquisa policial na zona."
De saída, vemos, o PC do B condenou Pedro como traidor. Ele desertou com a mulher em agosto de 1971. A partir do início dos anos 1980, o partido mudaria de posição; inocentou Pedro e passou a apontar outra guerrilheira, Lúcia Regina, como a "verdadeira" traidora. A principal suspeita a recair sobre Regina era o fato de ter desertado a fim de retornar para a casa dos pais em São Paulo, em dezembro de 1971, pouco antes da chegada dos militares à região.A suspeita se acentuou ao circular dentro do partido a informação de que o pai de Lúcia seria oficial aposentado do Exército. Principal acusadora: Elza Monerat, dirigente da guerrilha.
Em 2002, depois de 30 anos de silêncio, Lúcia Regina concedeu entrevista a quatro estudantes de Jornalismo. Sua "verdade" era outra. Negou que tenha entregado a guerrilha aos militares ao desertar. Na "verdade", conta ela, seu interrogatório só teria acontecido em 1975, depois de exterminada a guerrilha; aí, sim, contou o que sabia. E por que Regina desertou? Porque, conforme explicou aos estudantes, os comandantes a obrigaram a praticar aborto, já que, naquela situação, as regras da guerrilha não permitiam gravidez. Ela contraiu forte infecção. Corria perigo de vida e a dirigente Elza Monerat levou-a até um hospital em Anápolis (GO). Assim que Elza se retirou, Regina fugiu para a casa dos pais em São Paulo. Recusou-se a voltar para a guerrilha e nunca mais falou com membro algum da direção do PC do B.'
O caso foi reconfirmado por Studart durante uma entrevista sobre o livro seguinte, Borboletas e Lobisomens (2018), onde é registrado que o livro "[r]evela ainda o caso de uma outra guerrilheira: em plena selva e no meio das ações, ela engravidou e foi obrigada pela guerrilha a abortar. Para completar, há relatos que mostram guerrilheiras sendo obrigadas a fazer sexo com até cinco “companheiros”, para aliviar a tensão da turma."
Discuro do Coronel Lício Maciel
Vale lembrar que, conforme relatado pelo Coronel Lício Maciel aos 11:14 do vídeo:
"Pedro Albuquerque, ele fugiu porque os bandidos exigiram que ele fizesse um aborto em sua mulher, que estava grávida. Eles não se conformaram com a ordem, principalmente porque outra guerrilheira grávida tinha sido mandada para São Paulo para ter o filho nas mordomias daquela cidade. Ela era casada com o filho do chefe militar da guerrilha, Maurício Grabois."
Um soldado dos EUA supervisiona membros das Forças Democráticas Sírias enquanto eles erguem uma bandeira do Conselho Militar de Tal Abyad. (Reuters)
Por Joseph Votel e Elizabeth Dent, The Atlantic, 8 de outubro de 2019.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 5 de junho de 2020.
A reversão da política na Síria ameaça desfazer cinco anos de luta contra o ISIS e prejudicará gravemente a credibilidade e a confiabilidade americanas.
A decisão política abrupta de aparentemente abandonar nossos parceiros curdos não poderia ser pior. A decisão foi tomada sem consultar os aliados dos EUA ou a liderança militar sênior dos EUA e ameaça afetar futuras parcerias exatamente no momento em que mais precisamos delas, dada a fadiga de guerra do público americano juntamente com inimigos cada vez mais sofisticados determinados a nos perseguirem.
No nordeste da Síria, tivemos uma das parcerias mais bem-sucedidas. O Estado Islâmico estava usando a Síria como um santuário para apoiar suas operações no Iraque e em todo o mundo, inclusive hospedando e treinando combatentes estrangeiros. Tivemos que ir atrás do ISIS com rapidez e eficácia. A resposta veio na forma de um pequeno grupo de forças curdas preso na fronteira com a Turquia e lutando pela vida contra militantes do ISIS na cidade síria de Kobane em 2014.
Tentamos muitas outras opções primeiro. Os EUA trabalharam inicialmente para formar parcerias com grupos rebeldes sírios moderados, investindo US$ 500 milhões em um programa de treinamento e equipagem para desenvolver suas capacidades de luta contra o ISIS na Síria. Esse esforço fracassou, exceto por uma pequena força no sudeste da Síria, perto da base americana al-Tanf, que começou como um posto avançado dos EUA para combater o ISIS e permanece hoje como um impedimento contra o Irã. Então, nos voltamos para a Turquia para identificar grupos alternativos, mas o Pentágono descobriu que a força que a Turquia havia treinado era simplesmente inadequada e exigiria dezenas de milhares de tropas dos EUA para reforçá-la em batalha. Sem o apetite público por uma invasão terrestre americana em larga escala, fomos obrigados a procurar outro lugar.
Eu (Joseph Votel) conheci o General Mazloum Abdi pela primeira vez em uma base no norte da Síria em maio de 2016. Desde o início, era óbvio que ele não era apenas um homem impressionante e atencioso, mas um combatente que pensava claramente sobre os aspectos estratégicos da campanha contra o ISIS e ciente dos desafios de combater um inimigo formidável. Ele pôde ver os perigos de longo prazo da guerra civil, mas reconheceu que a ameaça mais imediata ao seu povo era o ISIS. Após um começo conturbado na Síria, concluí que finalmente havíamos encontrado o parceiro certo que poderia nos ajudar a derrotar o ISIS sem nos envolvermos no conflito mais sombrio contra o regime de Bashar al-Assad.
As Forças Democráticas da Síria (SDF), inicialmente compostas pelas Unidades de Proteção do Povo Curdo (YPG), foram então concebidas: uma força de combate que eventualmente cresceu para 60.000 soldados determinados e endurecidos pela batalha. A decisão de formar uma parceria com as YPG, começando com a luta em Kobane, foi tomada em duas administrações e exigiu anos de deliberação e planejamento, especialmente considerando as preocupações de nosso aliado da OTAN na Turquia, que considera as SDF como uma ramificação do grupo designado terrorista do Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK). Eventualmente, as YPG se tornou a espinha dorsal da força de combate contra o ISIS na Síria. Sem elas, o presidente Donald Trump não poderia ter declarado a derrota completa do ISIS.
Combatente curdo com OVN.
Com o apoio do que se tornou a Coalizão para Derrotar o ISIS, de 80 membros, que incluía poder aéreo, conselheiros em terra e equipamentos, as SDF tornaram-se uma força a ser considerada e liderou uma série de vitórias. Em agosto de 2016, elas libertaram a cidade síria de Manbij, que antes funcionava como um centro para os combatentes do ISIS cruzarem para dentro da Turquia e acredita-se que seja o local onde os atacantes que realizaram os ataques de Paris em novembro de 2015 transitaram. Atento à necessidade de credibilidade, ao pressionar para libertar áreas dominadas pelos árabes, as YPG conseguiram incorporar unidades árabes em sua estrutura como uma força de combate unida de curdos e árabes. Essa força, as SDF, libertou a chamada capital do califado, Raqqa, e cidades no vale do rio Eufrates Médio, culminando na derrota territorial do ISIS em Baghouz em março passado.
Durante quatro anos, as SDF libertaram dezenas de milhares de quilômetros quadrados e milhões de pessoas das garras do ISIS. Durante a luta, elas sofreram quase 11.000 baixas. Em comparação, seis militares americanos, bem como dois civis americanos, foram mortos na campanha anti-ISIS. A chave para esse relacionamento eficaz foi a confiança mútua, a comunicação constante e as expectativas claras. A parceria não ficou isenta de dificuldades. Isso incluiu trabalhar pelo anúncio de dezembro de 2018 de nossa partida repentina e nosso acordo subsequente com a Turquia para buscar um mecanismo de segurança para as áreas de fronteira. Mas a cada vez, a forte confiança mútua construída no terreno entre nossos militares e as SDF preservava nosso ímpeto. A mudança repentina de política nesta semana rompe essa confiança no momento mais crucial e deixa nossos parceiros com opções muito limitadas.
Soldados americanos e russos se encarando na Síria.
Não precisava ser assim. Os EUA trabalharam incansavelmente para aplacar nossos aliados turcos.
Nós nos envolvemos em inúmeras rodadas de negociações, comprometendo-nos a estabelecer um mecanismo de segurança que incluísse patrulhas conjuntas em áreas de interesse para os turcos e mobilizando 150 tropas americanas adicionais para ajudar a monitorar e reforçar a “zona segura”. No entanto, Ancara renegou repetidamente seus acordos com os EUA, considerando-os inadequados e ameaçando invadir áreas mantidas pelas SDF, apesar da presença de soldados americanos.
Patrulha americana passando por um blindado turco na Síria.
Uma possível invasão da Turquia contra os elementos curdos das SDF, juntamente com uma saída americana precipitada, agora ameaça desestabilizar rapidamente uma situação de segurança já frágil no nordeste da Síria, onde o califado físico do ISIS foi derrotado apenas recentemente. Quase 2.000 combatentes estrangeiros, cerca de 9.000 combatentes iraquianos e sírios, e dezenas de milhares de membros da família ISIS estão detidos em centros de detenção e campos de deslocados em áreas sob controle das SDF. O que acontece se sairmos?As SDF já declararam que terão que fortalecer os mecanismos de defesa ao longo da fronteira entre a Síria e a Turquia, deixando as instalações de detenção e os acampamentos do ISIS com pouca ou nenhuma segurança. Isso é particularmente preocupante, já que Abu Bakr al-Baghdadi, o autoproclamado califa do ISIS, recentemente pediu aos apoiadores que retirem os combatentes dessas instalações. Também ocorreram ataques violentos no campo de refugiados de al-Hol, onde dezenas de milhares de mulheres e crianças estão alojadas e onde a simpatia pelo ISIS corre solta.
Soldados turcos na Síria.
O Pentágono e a Casa Branca depois esclareceram que os EUA não estavam abandonando os curdos e não apoiaram uma incursão turca na Síria. Mas o dano já pode ter sido causado, porque parece que os turcos adotaram a mudança como sinalizando uma luz verde para um ataque no nordeste. Esse abandono da política ameaça desfazer cinco anos de luta contra o ISIS e prejudicará severamente a credibilidade e a confiabilidade americanas em qualquer luta futura em que necessitemos de fortes aliados.
O General Joseph Votel serviu como comandante do Comando Central dos EUA (CENTCOM) de março de 2016 a março de 2019. Como comandante do CENTCOM, Votel supervisionou as operações militares em toda a região, incluindo a campanha contra o Estado Islâmico no Iraque e na Síria. Antes do CENTCOM, ele era o comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA (SOCOM) e do Comando de Operações Especiais Conjuntas (JSOC). O General Votel é um Distinto Bolsista Sênior não-residente em Segurança Nacional no Instituto do Oriente Médio (MEI).
Elizabeth Dent é bolsista não-residente da MEI em contraterrorismo e trabalhou em várias capacidades no Departamento de Estado da Coalizão Global dos EUA para Derrotar o ISIS de 2014 a 2019.
Bibliografia recomendada:
Estado Islâmico: Desvendando o exército do terro. Michael Weiss e Hassan Hassan.
