segunda-feira, 12 de outubro de 2020

Os tanques Leopard 2 de Cingapura são equipados para a guerra urbana

Leopard 2SG no desfile de 9 de agosto de 2020.
 
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 12 de outubro de 2020.

O desfile blindado durante a celebração anual do Dia Nacional do pequeno enclave asiático revelou o arsenal ultramoderno das Forças Armadas de Cingapura (Singapore Armed Forces, SAF). Este ano, devido à quarentena, o desfile não permitiu telespectadores nas ruas, com a população prestigiando o evento das sacadas dos apartamentos.

Liderando a coluna móvel da Parada do Dia Nacional em 9 de agosto estavam os Leopard 2SG do exército, seguidos por seus homólogos menores sobre esteiras e rodas. Embora o Ministério da Defesa (Ministry of Defense, MINDEF) da próspera cidade-estado seja notavelmente transparente sobre suas atividades por meio de uma rede de contas online, muito permanece desconhecido sobre o Leopard 2SG. Com menos de uma centena desses tanques de batalha principais de 65 toneladas em serviço, a vantagem do poder de fogo que eles fornecem permanece formidável.

Foto compartilhada pelo MINDEF na sua página do Facebook uma semana antes do desfile.

Coluna blindada no desfile de 9 de agosto de 2020.

O foco predominante das SAF na segurança interna e na guerra urbana se reflete nas muitas melhorias do Leopard 2SG. Todo o chassis é coberto por uma camada de blindagem de apliques, com saias laterais grossas e seções de gaiola ou ripas protegendo os flancos, e o arco frontal da torre envolto em painéis compostos removíveis. O armamento do Leopard 2SG permanece o mesmo - um canhão principal de alma lisa de 120mm emparelhado com uma metralhadora coaxial - embora uma metralhadora secundária no telhado da torre esteja ausente. O nível de proteção aprimorado de cada Leopard 2SG é para garantir sua sobrevivência contra múltiplas ameaças explosivas, especialmente projéteis de alta velocidade em distâncias próximas, como as onipresentes granadas de foguete de um RPG-7.

O nível de proteção do Leopard 2SG e a capacidade de funcionar dia e noite (graças à câmera térmica oscilante do comandante no telhado da torre) dá às forças terrestres de Cingapura um excelente veículo de apoio de fogo em qualquer cenário de conflito onde todo o peso de sua frota mecanizada é necessário. Complementando o Leopard 2SG está o Hunter AFV sobre lagarta que entrou em serviço em 2019 cujos armamentos (um canhão de 30mm e um lançador de mísseis em tandem) e mobilidade colocam as tropas de Cingapura muito à frente de seus pares regionais. Até o momento, nenhum outro exército na Associação de Nações do Sudeste Asiático (Association of Southeast Asian NationsASEAN) colocou em serviço um veículo de combate sobre lagartas montado localmente. O sucesso do Hunter AFV está dando à ST Technologies um maior incentivo para buscar exportações viáveis e melhorias ao veículo; uma variante tem o Hunter convertido em um tanque leve com uma torre John Cockerill.

Desfile de 2017.

Desfile de 2019.

Embora Indonésia e Cingapura operem tanques de batalha Leopard 2, a variante de Cingapura é considerada mais avançada. Em 2010, o fabricante alemão Rheinmetall revelou sua atualização “MBT Revolution” para o Leopard 2A4, que mais tarde foi rebatizado como “Advanced Technology Demonstrator” ou ATD. Externamente, o ATD e o Leopard 2SG se pareciam, mas o ATD tinha recursos adicionais, como o lançador de granadas de fumaça ROSY, um sistema de detecção e proteção ativo e uma estação de arma remota montando um lançador de granadas de 40 mm. O MINDEF pode adicionar essas mesmas contra-medidas no Leopard 2SG em um futuro próximo, mas tais planos não foram anunciados. Internamente, os controles analógicos do ATD dentro da torre foram substituídos por subsistemas digitais e o Rheinmetall garantiu que a tripulação tivesse consciência situacional de 360 graus.

Visão de cima, de uma sacada, durante o desfile de 2019.

As frotas de tanques mantidas pelas forças armadas da ASEAN são limitadas pela logística e abrangem uma ampla variedade de modelos. O exército da Tailândia é único por sua coleção de tanques de segunda geração mais antigos, como o M47 e o M60 Patton, sem mencionar o obscuro tanque leve Stingray, que serve ao lado do chinês MBT 3000 e do ucraniano T-84. O Laos recebeu novos lotes de tanques T-72B1MS "Águia Branca", aposentando de vez os antigos T-34/85 e atuando com os T-55. O Exército Popular Vietnamita tem o mesmo problema, embora em uma escala maior, com até mil tanques médios chineses e soviéticos armazenados e um pequeno lote de modernos carros T-90S de fabricação russa entregue para fornecer um tanque de terceira geração equipado para missões futuras.

Apesar das dificuldades, as forças militares da ASEAN certificam-se de possuírem poderosas frotas blindadas de carros de combate principais, demonstrando a confiança na utilidade desses aparelhos, mesmo em uma região entrecortada por selvas e por cursos d'água, além de ambientes montanhosos; terrenos geralmente vistos como impróprios para os blindados pesados.

Uma companhia indonésia de Leopard 2RI e um Marder 1A3 cobertos na vegetação, norte da Sumatra, 2019.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:



GALERIA: A evacuação da população católica de Bui Chu

Em Haiphong, em frente ao navio "La Pertuisane", refugiados católicos de Bui Chu apresentam os objetos de culto levados durante seu êxodo para o sul, em outubro de 1954.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 12 de outubro de 2020.

Após a queda do campo fortificado de Diên Biên Phu e a assinatura dos acordos de Genebra, que dividiram o Vietnã em dois estados de cada lado do paralelo 17, foi concedido um prazo de 300 dias para permitir às forças franco-vietnamitas evacuarem a zona norte antes do estabelecimento do regime Viêt-Minh, e garantindo às populações o livre movimento para o sul. Grande parte da população (budistas, católicos dos bispados de Phat Diem e Bui Chu, minorias Nung de Tien Yen e Moncay, grupos étnicos Thai, Man e Méo) escolheu o êxodo para o sul: mais de 360.000 vietnamitas juntaram-se às tropas francesas no corredor de evacuação entre Hanói e Haiphong entre 20 de julho e 16 de outubro de 1954.

Depois da operação “Auvergne” (30 de junho de 1954), que permitiu salvar 6.000 católicos vietnamitas de Phat Diem que partiram em jangadas de bambu na tentativa de se juntar à frota francesa em alto mar, o clero vietnamita organizou um plano para a evacuação de seus paroquianos com a ajuda da Marinha francesa.

A partir de 15 de outubro, o Lieutenant de Vaisseau (1º tenente) Pierre Guillaume, comandante do LSSL (Landing Ship Support Large/ Navio de Desembarque de Apoio Pesado) "La Pertuisane", começou a patrulhar ao longo da costa em direção a Bui Chu. Por todos os meios: juncos, jangadas de bambu, barcos, muitos dos quais afundariam no mar; os primeiros "boat people" ("povos dos barcos", uma tragédia humanitária que se repetiria de 1975 em diante) fogem de sua terra natal. Recolhidos pelo navio "La Pertuisane", eles serão evacuados para o sul via Haiphong.

A bordo do "La Pertuisane", refugiados católicos de Bui Chu cantam orações de agradecimento em nome do Tenente Pierre Guillaume e sua tripulação.

A bordo do "La Pertuisane", refugiados católicos de Bui Chu olham o porto de Haiphong.

A bordo do "La Pertuisane", refugiados católicos de Bui Chu, incluindo um padre e freiras vietnamitas.

Na noite de 21 a 22 de outubro de 1954, centenas de outros refugiados católicos embarcaram no "La Pertuisane"; os navios “Júlio Verne” e “Pimodan” também fariam parte das operações. A tripulação saltou na água para ajudar a embarcar homens, mulheres, crianças e idosos.

Uma vez a bordo, estes últimos expressaram sua gratidão entoando orações de agradecimento e presenteando rosários para o Tenente Guillaume e sua tripulação. Supostamente capaz de embarcar 100 pessoas, o "La Pertuisane" salvará 700 naquela noite e receberá uma mensagem de felicitações do Almirante Jean-Marie Querville, que virá pessoalmente para ajudar no desembarque dos refugiados em Haiphong e organizará uma rede de recepção.

O Tenente Guillaume (canto superior direito) dirige a manobra do navio "La Pertuisane", no qual muitos refugiados católicos de Bui Chu estão embarcados.

Em Haiphong, membros da tripulação do "La Pertuisane" ajudam os refugiados católicos de Bui Chu a desembarcar.

No cais do porto de Haiphong, refugiados católicos de Bui Chu carregam apenas itens de adoração e imagens religiosas como bagagem.

Este episódio marca o início de um êxodo massivo de populações de norte a sul. As operações de resgate terminaram em 16 de novembro de 1954; cerca de um milhão de refugiados foram resgatados e acolhidos.

O Vietnã sovietizado (Tonquim e partes de Anam) iniciou a coletivização forçada, matando cerca de 500 mil donos de terras na década de 1950, além de uma limpeza étnica contra os povos ditos "selvagens" com bases raciais e anti-religiosas. A newsreel da época mostra alguns refugiados desesperados para tomarem o último navio partindo para o sul.


Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

GALERIA: Manobra dos comandos navais no Tonquim9 de outubro de 2020.

GALERIA: Blindados Anfíbios do 1er REC na Indochina2 de outubro de 2020.

GALERIA: Largagem paraquedista em Quang-Tri durante a Operação Camargue2 de outubro de 2020.

FOTO: Um M24 Chaffee no Tonquim9 de julho de 2020.

GALERIA: Comandos Navais na Baía de Ha Long8 de outubro de 2020.

GALERIA: Bawouans em combate no Laos28 de março de 2020.

GALERIA: Operação Chaumière em Tay Ninh com o 1er BPVN16 de junho de 2020.

GALERIA: Operação de limpeza com blindados em Tu Vu25 de abril de 2020.

O perigo de abandonar nossos parceiros5 de junho de 2020.

sábado, 10 de outubro de 2020

O Japão pode salvar o dia em um conflito EUA-China

Força de Autodefesa Terrestre do Japão em uma foto de arquivo. (AFP/ EPA)

Por Bertil Lintner, Asia Times, 13 de maio de 2020. 

Tradução Filipe do A. Monteiro, 10 de outubro de 2020.

A ascensão militar do Japão foi furtiva, mas forte, e está cada vez mais concentrada na percepção de ameaça da China.

Quando o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, disse no mês passado que a pandemia de Covid-19 foi a maior crise nacional desde a Segunda Guerra Mundial, foi amplamente esquecido que, poucas semanas antes, seu governo aprovou de longe o maior orçamento de defesa do país desde o fim do conflito.

A Dieta Japonesa, ou parlamento, aprovou um orçamento de defesa de US $46,3 bilhões em 27 de março, repleto de reservas para novos mísseis anti-navio hipersônicos e atualizações de porta-helicópteros que permitirão o transporte de caças stealth (furtivos) Lockheed Martin F-35B.

Os gastos com defesa no Japão têm tradicionalmente como objetivo principal a proteção contra a ameaça nuclear da vizinha Coréia do Norte. Mas o novo aumento de gastos é mais claramente apontado para uma China expansionista e cada vez mais assertiva, de acordo com militares japoneses.

“É a China, não a Coréia do Norte, que é a principal preocupação”, disse uma autoridade japonesa que pediu anonimato.

Enquanto os EUA aumentam as ameaças inspiradas pela Covid-19 contra a China e os temores de um possível conflito armado se acumulam, muitos analistas estratégicos especulam que o equilíbrio estratégico da Ásia-Pacífico pode ter mudado a favor da China em vista de seu poder e capacidades militares em rápido crescimento.

Mas esse cálculo muitas vezes ignora o progresso militar mais furtivo do Japão e o apoio que ele poderia fornecer aos EUA em qualquer cenário de conflito potencial, incluindo por meio de novos sistemas de armas projetados especificamente para conter os recursos militares da nova era da China, incluindo porta-aviões.

A Prova A é o novo míssil anti-navio hipersônico do Japão, que é projetado especificamente para representar uma ameaça aos porta-aviões chineses nos mares do leste e do sul da China. O míssil, qualificado como uma “virada de jogo” pelo sistema de defesa japonês, pode planar em alta velocidade e seguir padrões complexos, tornando difícil a interceptação com os escudos anti-mísseis existentes.

O míssil hipersônico do Japão é uma resposta direta à longa campanha da China de apropriação de terras marítimas e construção de fortalezas nos mares do sul e leste da China. (ATLA)

Quando finalmente colocado em serviço, o Japão será o quarto país do mundo, depois dos Estados Unidos, Rússia e China, a ser armado com tecnologia de vôo hipersônico.

Novos gastos também irão para a operação dos primeiros porta-aviões reais do Japão desde a Segunda Guerra Mundial, bem como para o aumento da segurança espacial, incluindo pesquisas sobre o uso de ondas eletrônicas para interromper o que o orçamento chama de "sistemas de comunicação do inimigo", provavelmente significando aqueles da China.

As capacidades navais reforçadas do Japão permitirão que ele monitore ou, a partir de suas ilhas principais e periféricas, até mesmo impeça que as forças navais chinesas saiam do Mar Amarelo para o Pacífico em um cenário de conflito potencial.

Homens da recém-criada Brigada Anfíbia de Desdobramento Rápido com a bandeira do "Sol Nascente". (Reuters)

Além disso, em abril de 2018, o Japão inaugurou sua primeira unidade de fuzileiros navais desde a Segunda Guerra Mundial. Servindo sob a Brigada de Desdobramento Rápido Anfíbio das forças armadas, está pronto para ação em qualquer lugar na região marítima imediata.

Alguns observadores acreditam que a Marinha japonesa agora é tão capaz, e possivelmente superior, a qualquer força no Pacífico, incluindo a China.

Enquanto isso, mais gastos com defesa orientados para a China estão a caminho. As previsões do Ministério da Defesa mostram que o orçamento de defesa aumentará para US$ 48,4 bilhões no ano fiscal de 2021 e para US$ 56,7 bilhões em 2024.

Isso parece ser um conflito com a constituição pacifista do Japão de 1947, imposta pelos EUA após sua derrota na Segunda Guerra Mundial para evitar uma repetição de suas invasões em toda a região.

Uma navio japonês em alto mar. (Facebook)

O orçamento de defesa do Japão ainda é mantido em 1% do produto interno bruto (PIB), uma regra imposta no final dos anos 1950 para evitar que o Japão se tornasse uma superpotência militar, uma era em que as memórias das atrocidades do país durante a guerra ainda estavam frescas.

Mas, com o forte surgimento recente da China como potência militar, esse limite orçamentário parece cada vez mais anacrônico e pode em breve ser suspenso se os falcões da defesa em Tóquio conseguirem o que querem.

Por lei, as Forças de Autodefesa (SDF) da antiga potência expansionista ainda não têm permissão para manter as forças armadas com potencial de guerra. Mas desde a sua formação em 1954, as SDF cresceram silenciosamente e se tornaram uma das forças armadas mais poderosas do mundo - sem risco de eufemismo.

Na verdade, o Japão agora tem o oitavo maior orçamento militar do mundo, atrás apenas dos EUA, China, Índia, Rússia, Arábia Saudita, França, Alemanha e Reino Unido, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (Stockholm International Peace Research Institute), um think tank.

As SDF agora têm cerca de 250.000 militares ativos e estão equipadas com o mais recente armamento e tecnologia adquiridos principalmente dos Estados Unidos. Isso inclui uma ampla gama de mísseis, aviões de combate e helicópteros, bem como alguns dos submarinos diesel-elétricos mais avançados do mundo e tanques de batalha construídos de forma autóctone.

O Japão também mantém uma base naval permanente no Djibouti, no Chifre da África, onde os EUA e a China também mantêm bases militares.

Tóquio está sob pressão do presidente dos EUA, Donald Trump, para aumentar seu orçamento e assumir mais responsabilidade financeira pela proteção de defesa fornecida pelos EUA em bases localizadas no Japão, um ponto crescente de contenção entre os aliados.

O primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, faz um discurso de campanha em Fukushima em 4 de julho de 2019. (AFP/ Yomiuri Shimbun)

Em abril do ano passado, o então ministro da defesa Takeshi Iwaya declarou que o Japão já está gastando 1,3% do PIB em defesa quando as operações de manutenção da paz, guarda costeira e outros custos de segurança são computados.

Tóquio aumentou os gastos com defesa todos os anos sob o governo de Abe. Além disso, o Artigo 9 da constituição, que proíbe a guerra como meio de resolver disputas internacionais, foi reinterpretado em 2014 para permitir que as SDF defendessem seus aliados, incluindo os EUA, se a guerra fosse declarada contra eles.

Essa disposição permitiu que o Japão participasse no futuro mais ativamente de operações militares fora de suas próprias fronteiras, uma tendência que na verdade começou no início de 1990 com a participação das SDF em uma intervenção da ONU para estabelecer a paz no Camboja devastado pela guerra.

Embora a missão das SDF tenha sido denominada "não-combatente", foi a primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial que as tropas japonesas foram vistas fora do país. Esse desdobramento foi seguido pela participação em uma série de outras operações de manutenção da paz da ONU na África e no Timor Leste. Em 2004, o Japão enviou tropas ao Iraque para ajudar na reconstrução daquele país liderada pelos Estados Unidos.

Esse desdobramento foi controverso mesmo em casa, no Japão, pois foi a primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial que o Japão enviou tropas ao exterior, exceto para a participação em missões de manutenção da paz da ONU.

Mas Tóquio, desde então, tem coordenado cada vez mais suas políticas de defesa com os Estados Unidos e também com a Índia, dois países que estão igualmente preocupados com a crescente influência da China na região do Indo-Pacífico.

A participação do Japão no Exercício Malabar, um exercício naval tripartite anual que envolve parceria com os Estados Unidos e a Índia desde 2015, demonstrou suas proezas navais longe de casa e enviou uma mensagem vigorosa à China, significativamente em um momento em que Pequim estende seu alcance naval mais profundamente no oceano Indiano.

Não está claro se o Exercício Malabar será realizado este ano devido à crise da Covid-19, mas as relações de defesa do Japão com a Índia cresceram rapidamente desde que Narendra Modi se tornou primeiro-ministro em 2014.

Navios japoneses, americanos e indianos no Exercício Malabar de 2015. (AFP)

O embaixador japonês na Índia, Kenji Hiramatsu, falando à mídia após uma visita ao Japão do Ministro da Defesa indiano, Rajnath Singh, em setembro do ano passado, estava claramente otimista com a parceria, afirmando que a visita “é muito significativa para comparar notas sobre vários aspectos da Cooperação de defesa Japão-Índia, incluindo alguns exercícios conjuntos [e] cooperação de equipamento de defesa... estamos muito entusiasmados por ter uma boa discussão sobre a abertura do Pacífico também. Estamos na mesma página em vários aspectos dos assuntos internacionais”.

Essa cooperação envolve não apenas o exercício Malabar, mas também manobras terrestres. Em outubro e novembro do ano passado, um exercício conjunto chamado "Dharma Guardian-2019" entre a Índia e o Japão foi conduzido na escola militar de Insurgência e Guerra na Selva (Insurgency and Jungle Warfare) em Vairangte, no estado de Mizoram, no nordeste da Índia.

De acordo com um comunicado oficial indiano na época, o objetivo do exercício era realizar “o treinamento conjunto de tropas em operações de contra-insurgência e contra-terrorismo em terrenos montanhosos”.

Por que o Japão estaria interessado em operações de contra-insurgência na Índia não foi esclarecido, mas "a declaração também disse que" o exercício Dharma Guardian-2019 vai cimentar ainda mais os laços estratégicos de longa data entre a Índia e o Japão". O nordeste da Índia é uma região volátil, onde a fronteira com a China ainda está em disputa.

A China tem sido rápida em responder ao que considera um eixo anti-China emergente liderado pelos EUA e apoiado pelo Japão na região. A China tem dois porta-aviões prontos para o combate, o Liaoning e o Shandong, e um terceiro está em construção. De acordo com o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, com sede nos Estados Unidos, a China planeja ter cinco ou seis porta-aviões até 2030.

Um soldado da Força de Autodefesa japonesa em um exercício. (Flickr)

Hu Xijin, editor-chefe do Global Times, um jornal em inglês do órgão do partido comunista, o Diário do Povo, escreveu em um editorial em 8 de maio que a China precisa expandir seu estoque de ogivas nucleares de 260 para 1.000. “Algumas pessoas podem me chamar de fomentador de guerra”, escreveu Hu, mas “eles deveriam, em vez disso, dar esse rótulo aos políticos americanos que são abertamente hostis à China... isso é particularmente verdadeiro porque estamos enfrentando um país americano cada vez mais irracional”.

Irracional ou não, os Estados Unidos intensificaram seus ataques verbais na China durante a crise da Covid-19 com Trump, mesmo dizendo que o vírus, que se originou na China e em 10 de maio havia ceifado 279.345 vidas em todo o mundo e 78.794 nos Estados Unidos, é o “pior ataque” de todos os tempos a seu país, mais severo do que o bombardeio japonês de Pearl Harbor durante a Segunda Guerra Mundial e os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001.

Abe, por outro lado, se absteve de culpar abertamente a China pela crise do vírus. O governo japonês até doou suprimentos médicos para a China quando ficou sem máscaras, luvas e outros equipamentos de proteção, e quando o navio de cruzeiro Diamond Princess foi colocado em quarentena em Yokohama, a China enviou kits de teste para o Japão, enquanto o bilionário chinês Jack Ma doou um milhão de máscaras.

Mas tais gestos de boa vontade não podem esconder o fato de que novas linhas de batalha estão sendo rapidamente traçadas no Indo-Pacífico e que o Japão terá um papel cada vez mais importante nas disputas geoestratégicas pós-Covid-19 da região, independentemente dos EUA se tornarem mais ou menos comprometidos com a segurança da região.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

Seul e Tóquio: não estão mais do mesmo lado

O presidente sul-coreano, Moon Jae-in, é recebido pelo primeiro-ministro japonês Shinzo Abe em sua chegada para uma sessão de fotos de boas-vindas na cúpula dos líderes do G20 em Osaka, Japão, em 28 de junho de 2019. (Kim Kyung-hoon/ Reuters)

Por Sheila A. Smith, Council on Foreign Relations, 1º de julho de 2019.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 9 de outubro de 2020.

Enquanto muitos se concentram no drama do encontro do presidente Donald J. Trump com o presidente norte-coreano Kim Jong-un, uma transformação muito mais preocupante na geopolítica do nordeste asiático está em andamento. Os dois aliados de Washington estão em uma espiral descendente. O anúncio do Japão nesta manhã de restrições às exportações para a indústria de tecnologia da Coréia do Sul é apenas o mais recente golpe na relação econômica dos dois países no ano passado.

Nessa rodada de antipatia entre Japão e Coréia do Sul, a história levou a culpa, como sempre. Mas a história não é a culpada. Na Ásia que está surgindo, os líderes em Seul e Tóquio parecem tentados demais a privilegiar o nacionalismo em vez do realismo.

Um monge sul-coreano ateou fogo a si mesmo para protestar contra o acordo do governo com o Japão, em 2017, sobre compensação por escravos sexuais durante a guerra. O primeiro-ministro japonês, Abe, também pediu que Seul remova uma estátua da "mulher de conforto" como parte do acordo.

Muito dessa disputa tem a ver com o papel crescente dos tribunais da Coréia do Sul em julgar as queixas daqueles que ficaram de fora do tratado de paz de 1965 entre o Japão e a Coréia do Sul. O tribunal constitucional se envolveu pela primeira vez em 2011, quando pediu ao governo de Lee Myung-bak que reabrisse as negociações com o Japão sobre sua responsabilidade de reconhecer o sofrimento das mulheres que foram obrigadas a trabalhar em bordéis japoneses durante a guerra - as chamadas “mulheres de conforto”. No final do ano passado, a Suprema Corte da Coréia do Sul decidiu contra as empresas japonesas, ordenando-lhes que compensassem os trabalhadores coreanos por trabalhos forçados durante o período do domínio colonial japonês na Península Coreana.

O gabinete de Abe, frustrado com o que vê como uma reabertura constante dos acordos anteriores alcançados com Seul, perdeu a paciência com o governo de Moon quando ele abandonou o acordo das “mulheres de conforto” dolorosamente negociado que o Japão havia alcançado em 2015 com o presidente Park Geun-hye. Tóquio respondeu à decisão mais recente da Suprema Corte sobre trabalho forçado, argumentando que violava os termos do tratado de 1965, que havia sido acompanhado por uma série de acordos paralelos destinados a lidar com essas reclamações sobre trabalho forçado. Enquanto Seul via os tribunais agindo independentemente do ramo executivo, Tóquio via um esforço abrangente para minar as relações bilaterais.

Navios da Marinha da República da Coréia (ROK) navegam em formação para a Revisão da Frota de 2015.

Mas essa rodada de antagonismo sobre o passado teve uma nova reviravolta. As forças armadas de ambos os países, durante muito tempo caladas durante essas tempestades políticas, acabaram enredadas na crescente animosidade. Em dezembro passado, a Força de Autodefesa Marítima do Japão alegou que um navio da Marinha Sul-Coreana mirou uma aeronave de vigilância japonesa com seu radar de controle de fogo enquanto a aeronave se aproximava de um exercício de busca e salvamento. Onde em disputas anteriores, diplomatas poderiam ter entrado em cena para divisar o equívoco, reuniões repetidas entre os dois ministros das Relações Exteriores apenas resultaram em um impasse. A Coréia do Sul negou a veracidade do vídeo japonês do incidente; o Japão se recusou a considerar a limitação de suas atividades de vigilância. No passado, altos oficiais militares, cientes da necessidade operacional da cooperação militar entre os Estados Unidos, Japão e Coréia do Sul, procuraram evitar os impulsos nacionalistas de seus políticos. Agora, eles se tornaram igualmente sensíveis aos desprezos percebidos e às atitudes endurecidas de seus públicos.

O primeiro ministro Abe e o presidente Moon Jae-in mal falaram durante a cúpula do Grupo dos Vinte em Osaka, reunindo-se apenas para uma oportunidade de foto requerida. O anúncio de hoje pelo Japão de restrições à exportação de materiais usados na produção de telas e semicondutores adiciona outra camada de animosidade. Esta não é a primeira vez que o Japão usa meios econômicos para mostrar descontentamento. Em 2015, o gabinete de Abe deixou um acordo de troca cambial com a Coréia do Sul expirar durante um período de tensão.

Mas essa antipatia não pode mais ser isolada de outras arenas nas quais operam as relações Japão-Coréia do Sul. Durante a presidência de Obama, os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental ao facilitar a diplomacia entre seus dois aliados. O presidente organizou uma reunião trilateral com o primeiro-ministro Abe e o então presidente Park em Haia, que deu início aos esforços bilaterais para encerrar um episódio particularmente difícil de desavença. O subsecretário de Estado Anthony Blinken também iniciou consultas trilaterais sobre áreas globais de cooperação entre os Estados Unidos, Coréia do Sul e Japão.

Esse esforço não existe hoje. As diferenças entre Seul e Tóquio sobre o problema da Coréia do Norte apenas se aprofundaram. Os interesses do Japão raramente se sobrepõem aos da Coréia do Sul quando se trata de negociar a desnuclearização. Somente na década de 1990, quando o secretário de Defesa William Perry liderou uma abordagem trilateral de alianças para negociar com Pyongyang, Seul e Tóquio pareceram encontrar um terreno comum. O Diálogo a Seis, uma década depois, revelou considerável angústia em Tóquio sobre seus interesses em uma solução regional.

Hoje, a insistência de Trump em marginalizar aqueles que poderiam tranquilizar Tóquio e Seul de uma estratégia compartilhada criou um resultado de soma zero para os aliados dos EUA na região. Enquanto os funcionários do gabinete trabalham duro para garantir aos aliados que seus interesses são defendidos nas reuniões do presidente com Kim, os próximos passos de Trump nem sempre estão em sintonia com o que seus assessores prevêem. Após a Cúpula de Cingapura no ano passado, o anúncio do presidente dos Estados Unidos de que estava reduzindo os exercícios militares EUA-ROK - e de fato aceitando a posição de Kim Jong-un de que eram "provocativos" - pode ter sido tolerável para o governo Moon, pois os sul-coreanos esperavam que a posição dos EUA cedesse em algum ponto. Mas a idéia de que as defesas aliadas poderiam ser negociáveis como parte de um acordo entre Trump e Kim causou arrepios em Tóquio.

Da mesma forma, o desejo de Moon de relaxar as sanções sobre Pyongyang para fazer as negociações avançarem vai contra a insistência de Abe em manter uma coalizão internacional para forçar Kim Jong-un a encerrar seu programa nuclear. Tóquio tem trabalhado muito para persuadir uma coalizão de membros da ONU a apoiar as sanções e trabalhar para garantir que sejam cumpridas. O Reino Unido, a França, a Austrália e o Canadá trabalharam com o Japão para monitorar a implementação de sanções por meio de patrulhas e vigilância marítima. Para Tóquio, abandonar esta coalizão internacional duramente conquistada seria equivalente a desistir do papel da ONU na segurança internacional - uma premissa de cooperação multilateral que é um pilar da própria estratégia nacional do Japão. Seul e Tóquio querem coisas diferentes de Washington quando se trata de negociar com a Coréia do Norte e, infelizmente, como os Estados Unidos se envolvem com a Coréia do Norte é inevitavelmente percebido como privilegiando a segurança de um aliado sobre aquela do outro.

Navios da Marinha dos EUA e da Força de Autodefesa Marítima do Japão (JMSDF), 2019.

A maior diferença que molda o relacionamento de Seul e Tóquio, no entanto, é sobre a China. Superficialmente, pode parecer que as duas nações gostariam de reduzir sua dissuasão e suas alianças com os Estados Unidos. E, no entanto, cada um vê o outro como um amplificador das vulnerabilidades do outro em sua capacidade de longo prazo de gerenciar a China. Quando Seul e Pequim se juntam às críticas ao comportamento de Tóquio no pré-guerra, isso irrita profundamente o Japão.

Com certeza, tanto o Japão quanto a Coréia do Sul dependem do acesso ao mercado da China para seu próprio sucesso econômico. Ambos também sofreram com o uso de pressão econômica por Pequim durante processos críticos de tomada de decisão de segurança nacional. Seul teve que lidar com pressão direta sobre sua decisão de empregar o sistema de mísseis antibalísticos THAAD, enquanto Tóquio enfrentou a proibição das exportações de terras raras durante seu confronto com Pequim nas ilhas Senkaku/Diaoyu em 2010. No entanto, Seul e Tóquio vêem sua segurança de longo prazo de forma diferente quando se trata da China. Os líderes japoneses podem e irão desafiar a China, mas os líderes sul-coreanos vêem a oportunidade para a paz em uma postura menos confrontadora. Afinal, a reunificação da Península Coreana exigirá a aquiescência de Pequim, se não a aprovação.

Esquemática dos mísseis THAAD na Coréia do Sul.

A deterioração de hoje nas relações Japão-Coréia do Sul, portanto, não deve ser vista apenas pelo prisma da memória histórica. Os assentamentos do pós-guerra na Ásia estão todos sob considerável escrutínio conforme o equilíbrio de poder muda. Acrimônia sobre legados históricos reflete uma gama complexa e crescente de grupos de interesse na Coréia do Sul. Japão e Coréia do Sul parecem querer conquistar futuros separados.

Agora que o controle de Washington sobre as alianças diminuiu, Tóquio e Seul parecem destinados a seguir seus próprios piores impulsos. Presos em aliança com os Estados Unidos por tanto tempo, diplomatas e políticos em ambas as capitais hoje parecem menos interessados em confiar em Washington para manter suas diferenças sob controle, e o governo Trump mostrou pouco interesse em tentar construir pontes.

Fuzileiros navais sul-coreanos e americanos durante o exercício anual de desembarque na praia de Pohang, na Coréia do Sul, em 12 de março de 2016.

Talvez não haja pontes a serem construídas. O desejo de reescrever os acordos do pós-guerra amplamente ditados pelos Estados Unidos há gerações é palpável em Seul e Tóquio. Por muito tempo, a gestão de alianças por funcionários em Washington, Tóquio e Seul significou colocar o propósito estratégico compartilhado acima da política nacionalista. Mas e se nossos interesses estratégicos não forem mais compartilhados? O que, de fato, aconteceria caso Seul e Tóquio decidissem que sua animosidade era mais significativa do que sua afinidade? E se todas as nossas reflexões sobre como os Estados Unidos administrarão a dissuasão e a mudança estratégica no Nordeste da Ásia se basearem em um relacionamento que não pode mais ser administrado?

Talvez este seja o problema que define a política americana no Nordeste da Ásia, e talvez isso apresente aos Estados Unidos um dilema mais profundo do que Kim Jong-un. É hora de enfrentar a possibilidade de que nossos aliados na Ásia não possam mais ser persuadidos a fazer amizade em nome da colaboração estratégica.

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

LIVRO: O Japão Rearmado6 de outubro de 2020.


FOTO: Sherman japonês, 6 de outubro de 2020.

sexta-feira, 9 de outubro de 2020

GALERIA: Manobra dos comandos navais no Tonquim

Após uma incursão costeira, os comandos dos fuzileiros navais do comando "de Montfort" lançam os Doris, pequenos barcos de assalto fabricados pelo arsenal de Cherbourg, para se juntarem ao aviso-escolta F 755 "Robert Guiraud". O armamento consiste em carabinas US M1, submetralhadoras MAT 49 e fuzis semi-automáticos MAS 44, complementado por granadas ofensivas OF 37 e um facão US M42.

Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 9 de outubro de 2020.

Manobra anfíbia do comando "de Montfort" lançado à partir do navio Robert Guiraud no Tonquim, julho de 1951. O comando "de Montfort", batizado em homenagem ao guarda-marinha de Montfort, morto em Haiphong em março de 1946, foi fotografados por Guy Defives para o ECPAD.

O exercício apresenta uma ação típica dos comandos navais: ação de curta duração em terra após abordagem do objetivo por mar ou rio. Os comandos navais se aproximam de uma praia ao amanhecer e capturam "sonnettes" ("sinos"), que são vigias Viet-Minh que ficavam dissimulados nos matagais; os comandos patrulham a floresta antes de embarcarem novamente nos Doris e retornar ao aviso-escolta “Robert Guiraud”.

Como parte de uma série de incursões costeiras, os comandos fuzileiros navais do comando "de Montfort" embarcam em um Doris e então se dirigem para um navio de transporte de tropas aguardando ao largo.

Durante a incursão costeira, um comando naval do comando "de Montfort" monitora o objetivo durante a fase de abordagem. Uma metralhadora MAC 1931 Reibel, armando a proa de um barco que reboca uma Doris. Esse comando usa um "chapéu de selva" britânico, prática muito difundida em sua unidade.

Os comandos fuzileiros navais partem novamente para um novo ataque costeiro, mas desta vez a bordo de vários LCMs (Landing Craft Material/ Embarcação de Desembarque de Material) e de um imponente barco cuja proa está armada com uma metralhadora MAC modelo 1931 Reibel, calibre 7,5mm e alimentada por um carregador de tambor de 150 tiros. Essa arma costumava armar as casamatas da Linha Maginot.

LCMs abordaram uma costa rochosa e os comandos escalaram a parede íngreme. Um junco passa sob o olhar atento de um marinheiro, enquanto um canhão de 105mm e um bi-tubo Oerlikon de 20mm do "Robert Guiraud" abriram fogo, e um hidroavião "Sea Otter" sobrevôou a manobra em um vôo de observação. Os comandos fuzileiros navais usam cordas para escalar rochas e emboscar-se antes de retomar o avanço e mergulhar na vegetação.

Durante uma série de incursões costeiras, dois quadros, um enseigne de vaisseau e um second-maître (guarda-marinha e contra-mestre, respectivamente) do comando "de Montfort" observam seu futuro eixo de progressão.

Durante a incursão costeira, homens do comando "de Montfort" postaram-se nas alturas de uma praia onde haviam acabado de desembarcar. Um fuzileiro-metralhador com um FM Châtellerault 24/29 colocou sua arma em posição ao pé de um pinheiro enquanto seus companheiros, armados com um fuzil MAS 36 e submetralhadoras MAT 49, estão em alerta.

Comandos patrulhando a floresta próxima. O primeiro comando está armado com uma submetralhadora MAT 49 e uma granada ofensiva OF 37; ele é seguido por um contra-mestre equipado com um FM MAC 24/29.

Durante a série de incursões costeiras, no convés do aviso-escolta F 755 "Robert Guiraud", um tenente do comando "de Montfort" fala com seus homens sobre o andamento do exercício.

Durante a série de incursões costeiras, os comandos dos fuzileiros navais do comando "de Montfort" cruzam uma elevação rochosa. Eles estão armados com fuzis MAS 44 semi-automáticos e submetralhadoras MAT 49, bem como granadas ofensivas OF 37. O soldado em evidência tem um porta-carregador britânico para a sua MAT 49.

Os comandos escalam uma parede rochosa usando uma corda. O armamento consiste em um fuzil MAS 44 semi-automático e submetralhadoras MAT 49.

Após a ofensiva de Viêt-Minh no rio Day e a reorganização do comando "François", em razão das suas pesadas baixas (40 mortos, 9 desaparecidos e 5 prisioneiros, com apenas 29 sobreviventes) após uma luta desesperada em Ninh Binh na noite de 28 para 29 de maio de 1951, juntou-se aos comandos "Jaubert" e "de Montfort" para ocupar a ilha de Cù Lao Ré, onde o comando "De Montfort" treinaria as unidades do GCMA (Groupement de Commandos Mixtes Aéroportés/ Grupamento de Comandos Mistos Aerotransportados) em operações anfíbias durante um mês.

A partir de então, os comandos da marinha não participaram mais das operações fluviais com as embarcações da Divisão Naval do Extremo Oriente. Uma comando foi destacado permanentemente na Baía de Ha Long, enquanto os outros lideraram incursões costeiras costa à partir dos navios "Robert Guiraud" e "Paul Goffeny".

Vídeo recomendado:

Bibliografia recomendada:

Leitura recomendada:

GALERIA: Uma missão da Marinha Francesa na Indochina, 9 de outubro de 2020.

GALERIA: Comandos Navais na Baía de Ha Long8 de outubro de 2020.