Fuzileiro naval americano e soldado marroquino durante treinamento conjunto no Marrocos, em 20 de março de 2007.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 17 de setembro de 2022.
Tiro ao alvo durante o Exercício African Lion 07 (Leão Africano 07) entre o Corpo de Fuzileiros Navais americano e o Exército Real Marroquino no Cabo Drá no Marrocos, em 20 de março de 2007. Este exercício é um exercício militar combinado dos EUA e do Marrocos, programado regularmente, projetado para promover a interoperabilidade aprimorada e a compreensão mútua das táticas, técnicas e procedimentos de cada nação.
O fuzileiro naval, pertencente à Companhia de Petrechos Pesados (Weapons Company) do 2º Batalhão do 23º Regimento de Fuzileiros Navais baseado em Port Hueneme, na Califórnia, dispara o fuzil M16A4, enquanto o soldado marroquino dispara um fuzil de assalto AK47 do modelo romeno,Pistol Mitralieră model 1963; abreviado como PM md. 63 ou simplesmente como md. 63. A versão romena é identificável pela empunhadura frontal integrada ao guarda-mão de madeira. A partir de 1965, a República Socialista da Romênia também produziu o Pistol Mitralieră model 1965 (abreviado PM md. 65 ou simplesmente md. 65), que é um md. 63 com a coronha dobrável.
Bibliografia recomendada:
AK-47: A arma que transformou a guerra, Larry Kahaner.
Recrutas do Exército Nacional Afegão ouvem as explicações de seu instrutor durante uma sessão de treinamento no Centro de Treinamento Militar de Cabul, no Afeganistão, em 19 de julho de 2009. (AP Photo/Emilio Morenatti)
Tradução Filipe do A. Monteiro, 17 de setembro de 2022.
Padrões de colapso indicam que foi o resultado coletivo de soldados individuais tomando decisões racionais sobre suas próprias situações e decidindo não lutar.
A CONVERSA via AP - O rápido colapso das forças armadas afegãs nos últimos dias pegou muitos nos EUA de surpresa, incluindo o presidente do Estado-Maior Conjunto.
Nos meses após o anúncio da retirada das tropas pelo presidente dos EUA, Joe Biden, em abril de 2021, relatórios de inteligência alertaram que os militares afegãos poderiam não lutar por conta própria, abrindo caminho para uma tomada do Talibã após a retirada das forças americanas.
No entanto, poucos esperavam que o Talibã tivesse sucesso tão rapidamente.
Em 10 de agosto, uma avaliação da inteligência americana previu uma tomada do Talibã em 90 dias. Demorou apenas cinco.
Minha pesquisa sobre o que os teóricos dos jogos e acadêmicos chamam de “problemas de comprometimento” identifica o problema, e não é um problema sobre o qual a maioria dos especialistas está falando, como planejamento ruim ou corrupção. Os padrões do colapso das forças armadas afegãs indicam que foi o resultado coletivo de soldados individuais tomando decisões racionais sobre suas próprias situações e decidindo não lutar.
Procurando a causa certa
Milicianos da resistência anti-Talibã na região de Abdullah Khil, na província de Panshir, em 24 de agosto. (Ahmad Sahel Arman/AFP)
Durante todo o conflito, a ênfase perene em uma “estratégia de saída” dos EUA significava que os políticos dos EUA sempre se concentravam em saber se já era hora de sair. Por 20 anos, os esforços dos EUA se concentraram no pensamento de curto prazo e na solução de problemas que mudaram os objetivos militares e políticos ao longo do tempo, em vez de investir tempo e esforço para desenvolver uma estratégia abrangente de longo prazo para a guerra. Um compromisso indiscutivelmente morno dos EUA criou constantemente muitas das condições subjacentes ao colapso das forças armadas afegãs. No entanto, não determinou inteiramente o resultado.
Biden afirmou que os militares afegãos não tinham vontade de lutar. Outros culparam possíveis problemas de treinamento, soldados afegãos incompetentes ou corruptos e muita dependência de contratados privados para sustentar as forças afegãs.
Com base em minha pesquisa e análise, a causa primária do que aconteceu nas forças armadas afegãs não é nenhuma dessas, nem foi uma falha de caráter. Em vez disso, os soldados encontraram um “problema de compromisso”, vendo condições em rápida mudança que mudaram suas mentes de estarem dispostos a lutar para perceber que era uma ideia ruim – e perigosa – naquele momento.
Homens armados afegãos apoiando as forças de segurança afegãs contra o Talibã com suas armas e veículos Humvee na área de Parakh em Bazarak, província de Panjshir, em 19 de agosto de 2021. (Ahmad Sahel Arman/AFP)
Uma cascata de rendição
Forças especiais afegãs patrulham a vila de Pandola perto do local de um bombardeio dos EUA no distrito de Achin da província de Nangarhar, no leste do Afeganistão, em 14 de abril de 2017.
Os soldados buscam força nos números. Quando os soldados lutam em batalha, eles só têm sucesso se lutarem como uma unidade. No entanto, as decisões individuais de lutar ou fugir dependem de expectativas mútuas. Se um soldado espera que a maioria de seus companheiros lute, o melhor interesse do soldado também é lutar.
Mas se eles esperam que a maioria de seus companheiros se renda, os soldados podem achar mais atraente se render – o que leva a um “problema de ação coletiva”. Se os soldados souberem que outras unidades realmente se renderam, eles esperam que a determinação de seus próprios camaradas seja baixa e se tornem menos propensos a lutar. Algumas rendições ou deserções iniciais podem desencadear mais algumas, e depois mais e mais até que um exército inteiro desmorone.
Foi exatamente isso que aconteceu com os militares afegãos. Quando a retirada dos EUA começou em maio, o Talibã começou a ganhar território. À medida que avançavam, o Talibã também negociou com grupos de forças afegãs estacionadas em postos avançados e em cidades, e convenceu algumas tropas a se renderem. Uma vez que o primeiro ataque de rendição ocorreu e as notícias começaram a se espalhar, outros rapidamente o seguiram, facilitando a aceleração do impulso para o Talibã à medida que avançavam sem enfrentar grande resistência. No final, os soldados afegãos escolheram a segurança em números ao se renderem juntos.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 16 de setembro de 2022.
Vários soldados alemães inspecionam e tiram fotos com um T-26 destruído e sua tripulação morta, durante a invasão inicial da União Soviética em 1941.
O tanque T-26 era um tanque leve soviético usado durante muitos conflitos do período entre guerras e na Segunda Guerra Mundial. Foi um desenvolvimento do tanque britânico Vickers, de 6 toneladas, e foi um dos projetos de tanques de maior sucesso da década de 1930 até que sua couraça leve se tornasse vulnerável às armas anti-carro mais novas. O T-26 e a BT foram os principais tanques das forças blindadas do Exército Vermelho durante o período entre guerras.
A tripulação do T-26 era de três homens: Comandante, atirador e motorista.
O T-26 foi o tanque mais importante da Guerra Civil Espanhola, sendo decisivo nas batalhas de Brunete e do Ebro, e desempenhou um papel significativo durante a Batalha do Lago Khasan em 1938, bem como na Guerra de Inverno (1939-40). Já quase obsoleto no início da Segunda Guerra Mundial, o T-26 foi o tanque mais numeroso da força blindada do Exército Vermelho durante a invasão alemã da União Soviética em junho de 1941. Em conjunto com as táticas ruins dos soviéticos e a maestria dos alemães conjugada com blindados melhores, os T-26 sofreram pesadas baixas nos primeiros meses da invasão.
O T-26 lutou contra os alemães e seus aliados durante a Batalha de Moscou em 1941–42, a Batalha de Stalingrado e a Batalha do Cáucaso em 1942-1943; Algumas unidades de tanques da frente de Leningrado usaram seus T-26s até 1944. Os tanques leves soviéticos T-26 viram o uso pela última vez em agosto de 1945, durante a derrota do exército japonês de Kwantung na Manchúria.
Bibliografia recomendada:
BATTLEGROUND: The Greatest Tank Duels in History, Steven J. Zaloga.
Os soldados do Exército da República Tcheca receberão novos baionetas táticas Mk.I, juntamente com a versão mais recente do fuzil de assalto CZ Bren 2. (Ministério da Defesa da República Tcheca)
Por Jakub Samek, CZ Defence, 25 de fevereiro de 2022.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 13 de setembro de 2022.
Os soldados do Exército Tcheco receberão, juntamente com a versão mais recente do fuzil de assalto CZ Bren 2, a nova baioneta tática Mk.I. Os novos fuzis estão disponíveis para as unidades desde o final de 2021. O projetista da baioneta é o Major Roman Hippík, que tem para seu crédito, entre outros, a faca de paraquedista Charon introduzida no 43º Batalhão de Paraquedistas em 2000 e tem sido um Instrutor de combate aproximado no Exército Tcheca desde 1994. A arma pode ser usada não apenas como uma baioneta tática quando montada no cano de um fuzil de assalto, mas também independentemente como uma faca de combate.
A tecnologia militar está experimentando um desenvolvimento sem precedentes e parece que na era da introdução de drones de todos os tipos, munição avançada ou sistemas aumentando fundamentalmente a consciência situacional dos combatentes no campo de batalha digitalizado, investimentos no desenvolvimento de uma arma conceitualmente, digamos, tradicional como a baioneta, são desnecessários. Deixando de lado os tempos do passado em que a infantaria teve desproporcionalmente mais tempo para manobrar e lutar com armas de aço frio devido à baixa cadência e precisão das armas de fogo, é claro que as baionetas se desenvolveriam por conta própria durante o século XX.
Durante a Guerra do Pacífico, por exemplo, os fuzileiros navais dos EUA usaram ataques de baioneta em Peleliu contra posições japonesas em um importante aeródromo, e outras ações significativas dessa natureza ocorreram durante a Guerra do Vietnã. O uso de baionetas em conflitos mais modernos também foi registrado em uma extensão limitada, mesmo em ações na chamada Guerra ao Terror. Em 2004, um ataque de baioneta foi realizado pela Infantaria Britânica no Iraque. E poderíamos encontrar mais exemplos.
Embora a crescente precisão e eficácia das armas de fogo reduzam ainda mais a eficácia potencial da baioneta em termos de uso no campo de batalha moderno, isso não significa que, em um nível individual, essa arma perca sua justificativa. Especialmente se o projetista encontrar uma solução adequada que combine o papel de uma baioneta e uma faca de combate. Ninguém duvida da utilidade de uma faca de combate no armamento/equipamento do soldado; se pode ser facilmente montado no cano de um fuzil de assalto e assim obter, em essência, uma arma longa e de aço frio e, além disso, graças às propriedades do material usado e seu desenho bem pensado, uma arma que é durável e, com manuseio hábil, perigoso para o inimigo, tanto melhor. As baionetas modernas, como a americana M9 ou a OKC-3S dos fuzileiros navais, combinam esses dois papéis com precisão, colocando nas mãos do soldado uma arma/ferramenta versátil que pode ser usada em uma ampla variedade de situações.
A arma pode ser usada não apenas como uma baioneta tática quando montada no cano de um fuzil de assalto, mas também de forma independente como uma faca de combate. (Ministério da Defesa da República Checa)
Em seu papel principal, e reconhecidamente, sua importância está diminuindo, e o nível de baixas que infligem ao inimigo não era particularmente decisivo até mesmo um século atrás. Vários autores afirmaram que não mais de 2% das baixas de infantaria durante a Primeira Guerra Mundial foram causadas por baionetas - e este é provavelmente um número bastante exagerado. Pode-se chegar a um número semelhante comparando os números de baixas durante as Guerras Napoleônicas, outros cem anos mais pra trás, sem metralhadoras e artilharia pesada.
Como então, no entanto, a baioneta está repleta de uma característica que pode não se traduzir diretamente em estatísticas sobre o resultado dos combates, mas sem dúvida tem seu efeito. A infantaria com a baioneta calada, especialmente em combate aproximado (CQB), parece agressiva, e o sentimento de agressão pode ajudar a superar o medo e dar confiança. Diante da infantaria confiante, o inimigo, se tiver a opção, preferirá recuar. Este, afinal, era o principal significado das baionetas caladas já durante os conflitos de guerra travados com fuzis de pólvora negra com cadência de dois ou três tiros por minuto e precisão questionável mesmo a uma distância de cem metros. Ameaçar o oponente com uma manobra ofensiva e forçá-lo a limpar sua posição diante de probabilidades incertas, em vez de envolvê-lo em combate corpo-a-corpo.
A faca de assalto UTON m.75.
No site do Ministério da Defesa e do Exército da República Tcheca, lemos o seguinte sobre a nova baioneta MK.I: A baioneta tática MK.I é fabricada pela Mikov, o autor colaborou com a CZ Uherský Brod. "O desenvolvimento levou dois anos. Nesse período, foram modificados o formato da lâmina, guarda, soquete e ergonomia do cabo, que é semelhante ao canivete Falco do 102º Batalhão de Reconhecimento", explica o major Hippík, que se inspirou na faca de assalto UTON m.75 em seu desenho, por exemplo, em que a serra e a lima podem ser inseridas na ponta da baioneta. "Agora, no entanto, os acessórios se encaixam nas mandíbulas da mesma forma que a trava de baioneta no cano de um rifle de assalto", diz Roman Hippík.
A baioneta tática MK.I se encaixa no BREN 2, exceto no tipo com cano de 11 polegadas (28cm). Durante os testes, a faca passou por uma série de testes exigentes: ela tinha que resistir a cortes, queimaduras, quebras, sob alta carga na alça e manuseio violento tanto em luvas táticas quanto em sujeira pesada. A bainha também é nova, com o couro e o tecido da UTON substituídos pelo moderno kydex. A remoção do coldre é silenciosa, a baioneta segura mesmo na posição horizontal e pode ser colocada em um colete tático com ligação MOLLE.
O Cabo Lukáš Poláček do 71º Batalhão Mecanizado Hranice também testou a nova arma durante uma gravação de vídeo para a TV Exército e suas primeiras impressões foram mais do que positivas:
"Fiquei surpreso que a nova baioneta seja menor e mais leve que o tipo anterior para o BREN 1 e, portanto, mais fácil de usar como uma faca comum. Uma grande vantagem é a possibilidade de prendê-la a um colete tático. Funcionou perfeitamente em todas as situações demonstradas."
A baioneta calada pode ser usada para conduzir estocadas retas, cortes diagonais descendentes e ascendentes, e quando retirada do cano pode ser usada como uma faca de combate comum para conduzir golpes, cortes e pontadas, bem como golpes com a coronha. O guarda da baioneta é projetada tanto para empurrar a arma do inimigo quando fixada no cano quanto para cobrir independentemente a mão do soldado, mesmo quando a empunhadura é invertida. Além disso, a proteção pode ser usada ao brandir uma serra e uma lima.
O Major Roman Hippík é autor de dezenas de desenhos de facas e adagas que auxiliam os membros das forças armadas no desempenho de suas tarefas. (Ministério da Defesa da República Checa)
Fizemos algumas perguntas ao projetista da baioneta MK.I, o Major Hippik:
É comum a baioneta ser usada como faca? Costumava ser considerado não-afiada.
Sim, você está certo, havia baionetas que tinham diferentes tipos de lâminas. Ao longo da evolução desta arma, a forma sempre foi adaptada às táticas. Algumas das primeiras baionetas até atuaram como lanças contra a cavalaria quando montadas em uma arma e, quando removidas, tornaram-se sabres no combate homem a homem. Foi apenas nos campos de batalha da Primeira Guerra Mundial que eles começaram a tomar sua forma atual, graças principalmente às trincheiras. Os lados da luta, especialmente as tropas de choque, precisavam de uma arma que também pudesse ser usada como faca de assalto. A partir de materiais contemporâneos, são conhecidas situações em que a maioria das tropas de choque alemãs estavam armadas apenas com pistolas, granadas e baionetas modificadas do tipo faca. Após a introdução de facas e punhais de assalto, no entanto, o comprimento das lâminas de baioneta foi novamente estendido para entre 25 e 45cm.
O encurtamento adicional das lâminas ocorreu nos campos de batalha da Segunda Guerra Mundial. A partir de então, a maioria dos exércitos começou a mudar para baionetas mais curtas e versáteis, que podiam ser usadas para cortar, alavancar, cortar fios e desferir golpes com a coronha como um martelo. No entanto, isso não era comum em todos os exércitos. Nossa baioneta para a submetralhadora Modelo 58 é prova do contrário. Seu desenho foi adaptado às táticas usadas em grandes formações de batalha. Supunha-se que seu comprimento seria suficiente para cobrir os ataques de armas do inimigo e seguir com as pontas. A forma da lâmina pontiaguda mas não afiada da baioneta garantiu que o tecido fosse deformado antes da penetração real do tecido, tornando a ferida mais devastadora. No entanto, desenvolvimentos posteriores mostraram que o soldado precisava de uma baioneta de tal desenho que lhe serviria bem como uma faca comum.
Muitas baionetas estrangeiras também podem cortar cercas com um adaptador de bainha. Isso foi uma consideração no projeto da baioneta tática Mk.I?
Eu não considerei essa opção ao projetar o desenho. O mecanismo aumentaria o peso da baioneta e tornaria todo o projeto mais caro. De acordo com o Engenheiro Martin Šanda da Zbrojovka Uherský Brod, que me concedeu o contrato, deveria ser um desenho simples que atendesse às necessidades do campo de batalha atual. Era literalmente para ser uma baioneta - uma faca que se tornaria a amiga de todo soldado. Substituí a capacidade de cortar arame pela fixação de ferramentas (lima e serra) na trava do soquete. Isso aumentou muito mais o valor de utilidade da arma.
Estágios individuais de desenvolvimento (protótipos) da baioneta Mk.I. (Ministério da Defesa da República Checa)
A baioneta ainda tem uso no campo de batalha moderno de hoje (com drones e outras tecnologias modernas)?
Para mim, as baionetas têm e terão seu lugar no campo de batalha por muito tempo. É claro que seu uso é esporádico nos últimos tempos. No entanto, seria um erro privar o soldado de uma arma que pode ser usada quando se trata de combate corpo a corpo ou quando a munição acaba.
O território onde a batalha foi travada está sob controle no momento em que o pé de um soldado está sobre ele, não quando um drone pousa nele. Não sou de forma alguma um reacionário. O uso de tecnologia moderna, incluindo sensores e drones de última geração no campo de batalha contemporâneo, é a principal descrição do trabalho de nossa seção na Academia Militar de Vyškov, onde sou o chefe desta seção. No entanto, aqueles que têm um interesse abrangente nas táticas das tropas terrestres em todo o mundo confirmarão que ainda há muitas evidências de que a era das baionetas não acabou. No Exército Britânico, o treinamento com baionetas está se tornando parte da preparação psicológica de um soldado para o combate.
O fato de alguns afirmarem que as baionetas seguiram o caminho do dodô é consequência da ausência de um conflito maior e da falta de reconhecimento da própria natureza dos principais tipos de guerra dos exércitos. Os campos de batalha assimétricos que tivemos a oportunidade de vivenciar nos últimos vinte anos infelizmente não foram os campos de batalha convencionais para os quais também devemos estar preparados. É por isso que terminarei minha resposta com a citação: "Si vis pacem, para bellum" - se você quer paz, prepare-se para a guerra.
Pode-se dizer que a baioneta Mk.I é um substituto para a faca UTON?
Durante o desenvolvimento da nova baioneta, a tarefa era adicionar uma baioneta funcional ao novo fuzil de assalto. A faca de assalto vz.75, ou UTON, como muitos a chamam, não é o equipamento padrão de todos os soldados. Ainda hoje é destinado a batedores, paraquedistas e pilotos. Portanto, apenas uma pequena parte dos militares a usa. Outros soldados dependem apenas de baionetas ou facas, que eles mesmos adquirem. Preencher essa lacuna foi outra intenção deste projeto. Como já mencionei, a nova baioneta, embora faça parte do kit do fuzil de assalto, deve se tornar uma arma comum. O soldado deve utilizá-la para realizar todas as atividades de trabalho para as quais foi projetada. Se permanecer guardada, a consciência de que as baionetas são uma relíquia só aumentará.
Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 12 de setembro de 2022.
Operadores especiais franceses e estonianos no Mali durante uma apresentação de capacidades em abril de 2021; a qual incluiu CQB, patrulhas de longa distância motorizadas e embarque helitransportado. O foco da apresentação foi o pelotão de Forças Especiais estoniano, que desdobrou uma força considerável de 95 comandos.
O Comando de Operações Especiais (Erioperatsioonide väejuhatus, ESTSOF), geralmente traduzido como Força de Operações Especiais, foi criado em 8 de maio de 2008, e teve seu batismo de fogo no Afeganistão como parte da ISAF em 2012. Seu objetivo principal é o desenvolvimento de capacidades para a guerra não-convencional, e tem a tarefa de planejar, preparar e executar operações especiais. Estas incluem reconhecimento e vigilância especiais, apoio militar e ação direta (ação de comandos). A ESTSOF é aquartelada na rua Juhkentali 58, 15007, na capital Tallinn, e está sob o comando direto do Comandante das Forças de Defesa da Estônia.
Operador estoniano demonstrando o recarregamento tático com pistola.
Distintivo de ombro do ESTSOF.
Em março de 2020, a Estônia anunciou que as suas forças especiais se juntariam à Força-Tarefa Takuba no Mali para trabalhar ao lado das forças especiais francesas, que apoiavam as forças de segurança malianas. Em julho, o pelotão de forças especiais estoniano iniciou sua missão em Gao, onde já estavam sediadas as tropas das Forças Armadas da Estônia, que participavam da Operação Barkhane. O pelotão especial estoniano empregou quatro veículos blindados Jackal emprestados do Reino Unido para a missão.
O esforço estoniano foi considerável, com uma força de 95 operadores em serviço de combate (em oposição a serviço de estado-maior e apoio, por exemplo) dado que a Estônia é um país pequeno. A Força-Tarefa Takuba é um projeto francês de defesa integrada européia e, em março de 2021, contava de 600 homens, com 300 deles sendo franceses. A demonstração mostra os estonianos com operadores franceses e outros europeus, como os dinamarqueses.
Em fevereiro de 2021, a Estônia anunciou que se retiraria do Mali por causa da presença dos mercenários russos do Grupo Wagner. A junta militar maliana se aproximou da Rússia de forma intransigente, de tal forma que exigiu a retirada da França e dos seus aliados europeus em 2022. Em 30 de junho de 2022, a Força-Tarefa Takuba encerrou sua missão no Mali durante a retirada em andamento das forças francesas envolvidas na Operação Barkhane, e mudou-se para o Níger, onde continua a luta contra o Estado Islâmico no Grande Saara (État islamique dans le Grand Sahara, EIGS) na Operação Solstice.
Bibliografia recomendada:
Guerra Irregular: Terrorismo, guerrilha e movimentos de resistência ao longo da história, Alessandro Visacro.
Oficiais militares estrangeiros vistos na Exposição de Defesa, HLS e Cibernética de Israel (ISDEF), em Tel Aviv, em 21 de março de 2022. (Avshalom Sassoni/Flash90)
Por Tal Schneider, The Times of Israel, 11 de setembro de 2022.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de setembro de 2022.
Os dados mostram um grande salto nas exportações após a invasão da Ucrânia pela Rússia, mas as informações sobre os países que compram sistemas israelenses permanecem em grande parte ocultas.
O ano de 2022 está se preparando para ser um ano recorde para as exportações de defesa israelenses. No entanto, não há informações públicas sobre quais países estão comprando produtos israelenses e o que exatamente estão comprando.
Em recente anúncio sobre a aposentadoria do chefe do órgão do Ministério da Defesa responsável pelas exportações — a Diretoria de Cooperação Internacional em Defesa (SIBAT) — observou-se que o General-de-Brigada Yair Kulas foi “um dos líderes do salto acentuado nos números de exportação de defesa” até um recorde histórico em 2021, atingindo US$ 11,3 bilhões (cerca de 8% do total de exportações de Israel, incluindo bens e serviços).
Há alguns meses, o ministro da Defesa, Benny Gantz, disse ao site hebraico do The Times of Israel, o Zman Israel, que o valor das exportações de defesa em 2022 excederá em muito o de 2021. Já em junho de 2022, os dados do Ministério da Defesa mostraram um grande salto nas exportações após a invasão da Ucrânia pela Rússia, o que levou a um aumento das compras feitas por países ocidentais.
No entanto, o Ministério da Defesa se recusou a fornecer uma lista dos países que compram armas e produtos de defesa israelenses e as nações que são alvos de crescimento da indústria de defesa. Recentemente, o Ministério da Defesa publicou regulamentos que – quando entrarem em vigor – devem reduzir as restrições aos exportadores de defesa. No entanto, o público não pode julgar ou comentar esses regulamentos, pois a maior parte do conteúdo está em sigilo. Os regulamentos devem alterar as exportações de defesa de duas maneiras – primeiro, expandindo em 50% a lista de produtos não classificados que podem ser comercializados sem licença. O Ministério da Defesa recusou um pedido para fornecer uma lista desses produtos, dizendo que é segredo.
Ilustrativo. Soldados israelenses lançam um míssil guiado antitanque Spike durante um exercício de treinamento. (Rafael Advanced Defense Systems)
Em segundo lugar, o Ministério da Defesa está expandindo a lista de países para os quais é permitido exportar produtos não classificados sem licença. Quando perguntado sobre a lista de países permitidos, novamente o ministério se recusou a fornecê-la. Se 2022 quebrar o recorde do ano passado para exportações de defesa, é provável que 2023 quebre novamente o recorde à luz da flexibilização das regulamentações.
No entanto, enquanto o ramo de exportação da indústria de defesa está crescendo e florescendo, o Estado está escondendo os produtos, categorias e países de destino para os quais as exportações podem ocorrer com relativa facilidade. Este nível de sigilo pode representar um perigo para o Estado de Israel; quanto mais a informação é ocultada, maior o medo de corrupção, suborno e mediação questionável. Israel deveria ter interesse em encorajar a transparência em suas transações de exportação.
No entanto, uma maneira de localizar a informação é através dos orçamentos de defesa dos países estrangeiros para os quais os produtos israelenses estão sendo vendidos. Em contraste com o orçamento de defesa israelense – que não é segmentado e divulgado – alguns dos orçamentos de países estrangeiros contêm dados sobre compras de defesa.
Embora nem todas as informações sejam visíveis, é possível encontrar algumas das transações de compras de defesa que ocorreram ou foram concluídas nos últimos dois anos. Algumas transações recentes incluem a compra através de países intermediários pela Indonésia (país sem laços formais com Israel) de veículos blindados não-tripulados.
Oficiais militares estrangeiros vistos na Exposição de Defesa, HLS e Cibernética de Israel (ISDEF), em Tel Aviv, em 21 de março de 2022. (Avshalom Sassoni/Flash90)
A Indonésia foi um dos vários países, incluindo as Filipinas, a comprar sistemas desenvolvidos pela Cellebrite, uma empresa que fabrica software de hackers. O Azerbaijão comprou drones armados israelenses, que teriam sido usados em 2020 para atacar alvos armênios na região de Nagorno-Karabakh. O Azerbaijão também transferiu esses drones para a Guiné Equatorial, uma ditadura.
O Turcomenistão comprou veículos off-road, bem como drones armados, enquanto a República Tcheca comprou sistemas de radar e mísseis de fabricantes israelenses. A Índia é um dos maiores clientes da indústria de defesa israelense, com destaque especial para o sistema de defesa antimísseis israelense-indiano Barak-8. As Filipinas compraram barcos de patrulha, bem como sistemas de artilharia e 32 tanques leves Sabrah. A Costa do Marfim também comprou barcos de patrulha israelenses.
Eitay Mack, um advogado israelense de direitos humanos que critica fortemente as exportações de armas israelenses, recentemente entrou em contato com o Ministério da Defesa com informações publicadas pelas autoridades filipinas sobre dezenas de milhares de fuzis, pistolas e metralhadoras que Israel vendeu à polícia filipina. A polícia filipina foi acusada de executar sumariamente centenas, senão milhares, de supostos criminosos, muitas vezes atirando neles à queima-roupa.
O Brasil comprou UAVs, radares e mísseis. A Alemanha também comprou mísseis e drones israelenses e também deve comprar o sistema Arrow-3 de Israel, considerado um dos sistemas de defesa aérea mais avançados do arsenal do país.
Um teste de lançamento do sistema de defesa antimísseis Arrow 3 lançado pelo Ministério da Defesa em 28 de julho de 2019. (Ministério da Defesa)
A Polônia comprou US$ 152 milhões em mísseis guiados antitanque Spike-MR/LR de Israel, que serão parcialmente produzidos na Polônia. A Eslováquia comprou um sistema de radar israelense que deve ser entregue em 2025.
Os Estados Unidos compraram a torre não-tripulada Samson RCWS-30 de Rafael, que é controlada remotamente, evitando assim a exposição dos soldados ao fogo inimigo. Os americanos também compraram mísseis Spike de longo alcance e duas baterias Iron Dome em um acordo de US$ 400 milhões.
Cingapura também comprou a torre não tripulada RCWS-30 da Rafael, enquanto a Romênia decidiu comprar vários IFV com torres não-tripuladas da Elbit. A Itália comprou mísseis Spike, bem como lançadores de mísseis de fabricação israelense. A Grã-Bretanha comprou cinco sistemas avançados de navegação para caças, que devem ser instalados nos jatos Eurofighter Typhoon.
Sistema antimísseis de domo de ferro dispara mísseis de interceptação contra foguetes disparados da Faixa de Gaza em direção a Israel, em Ashkelon, em 7 de agosto de 2022. (Foto de Yonatan Sindel/Flash90)
Israel vê as exportações de defesa como a chave para impulsionar laços atualizados com países ao redor do mundo, mas está sob escrutínio para vendas de armas, drones e tecnologia de espionagem cibernética para regimes acusados de ter registros irregulares de direitos humanos, para dizer o mínimo.
As exportações de defesa do país são regulamentadas de acordo com uma lei de 2007 que exige que os contratados de defesa considerem como e onde as armas israelenses serão usadas. A lei foi criada para impedir que empresas vendam armas intencionalmente a países que pretendem usá-las para cometer atrocidades.
Embora os contratados sejam legalmente obrigados a levar em consideração potenciais violações de direitos humanos sob a lei, esse requisito pode ser anulado por questões diplomáticas ou de segurança. De acordo com um think tank independente de segurança global, Israel foi classificado como o 10º maior exportador internacional de armas nos últimos cinco anos.
Por J. R. Guzzo, O Estado de S. Paulo, 11 de setembro de 2022.
A comemoração dos 200 de independência do Brasil em 7 de setembro, para dizer as coisas como elas são, foi um gigantesco comício nacional em favor da candidatura do presidente Jair Bolsonaro à reeleição - as maiores demonstrações de massa que o Brasil já teve desde o 7 de setembro de 2021, quando multidões equivalentes já tinham ido para a rua com o mesmo propósito. Não houve, desta vez, tentativas de usar fantasias sobre a quantidade de pessoas presentes para anular as realidades visíveis a olho nu. As fotos e os vídeos, feitos de todos os ângulos e perspectivas, substituíram as "análises políticas" sobre o que as pessoas estavam vendo - ficaram presentes, apenas, as imagens e o fato indiscutível de que a praça transbordou no dia 7 de setembro. Foi muita coisa. Em poucos lugares no mundo, na verdade, pode acontecer algo parecido hoje em dia.
"A ira contra o que aconteceu no dia 7 diz muito sobre o que a esquerda acha do povo brasileiro"
A tempestade enfurecida de rancor, de despeito e de ressentimento que as manifestações despertaram junto ao ex-presidente Lula, à sua campanha e à esquerda em geral é o certificado mais instrutivo sobre a vitória que a candidatura de Bolsonaro teve no 7 de setembro. Não deu pra dizer que o público não foi para a rua. O público foi acusado, então, de ir para a rua. "Deprimente", "dia triste para o Brasil", "motivo para chorar", "retrocesso político", "ato contra a democracia", "reunião da Ku Klux Klan", segundo disse Lula - e por aí vai, numa condenação explícita à liberdade das pessoas em manifestar sua opinião, apoiar o seu candidato e fazer as suas escolhas políticas. Mas não deveria ser exatamente assim, numa democracia de verdade? Qual tragédia é essa toda que estão vendo no fato de mais de 1 milhão de pessoas, possivelmente, ter participado de manifestações de manifestações de massa em todo o País sem violência, sem incidentes, sem provocar um único BO policial? A ira contra o que aconteceu no dia 7 de setembro - essa, sim, é trágica. Ela diz muito, ou diz tudo, sobre o que a esquerda nacional realmente acha do povo brasileiro: uma massa de gente desqualificada e sem vontade própria, que não se comporta como prescrevem os analistas políticos, totalitária e incapaz de votar corretamente numa eleição para presidente da República.
Por que a esquerda, em vez de ficar odiando a multidão que foi à rua para dizer que quer votar em Bolsonaro, não faz uma manifestação igual? Esta é a questão que continua sem resposta. Estão querendo uma eleição sem povo - só com os ministros Moraes, Barroso e Fachin, advogados com influência no TSE, briguinhas no horário eleitoral e mais do mesmo. O 7 de Setembro veio para atrapalhar.
.svg.png)
