sexta-feira, 21 de maio de 2021

Como a China vê a retirada dos EUA do Afeganistão


Por Yun Sun, War on the Rocks, 13 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de maio de 2021.

Em 8 de maio, um ataque a bomba fora de uma escola em Cabul matou pelo menos 68 pessoas. Mais de 160 pessoas ficaram feridas. Embora ninguém tenha assumido a responsabilidade, o bombardeio lançou uma sombra sobre o futuro do Afeganistão, conforme os EUA retiram suas tropas do país em 11 de setembro de 2021.

A reação da China foi rápida e dura. Em declaração pública no dia seguinte, o Ministério das Relações Exteriores condenou o violento ataque. No entanto, também fez uma acusação contundente contra o "anúncio repentino pelos EUA de sua retirada completa do Afeganistão, o que levou a uma série de ataques a bomba em muitos locais no Afeganistão". Este comentário mordaz levanta a questão: qual é a opinião da China sobre a retirada dos EUA? Pequim critica há muito a presença americana no Afeganistão e a perspectiva de uma retirada desestabilizadora. A comunidade de política externa da China permanece profundamente cética sobre as intenções dos EUA na região, uma vez que retira suas tropas e nutre sérias preocupações sobre a perspectiva de caos e instabilidade ao longo de sua fronteira ocidental.

A atitude contraditória da China em relação à retirada das tropas dos EUA


Nos últimos 20 anos, a China demonstrou uma atitude contraditória em relação à presença dos EUA no Afeganistão. Por um lado, a China viu a guerra, presença e “manipulação” ou “distorção” da política afegã dos Estados Unidos como a causa da instabilidade. Na visão de Pequim, a guerra há muito se desviou de seu objetivo original de contraterrorismo e se transformou em um plano para controlar o coração da Eurásia e o quintal da China. Portanto, em geral, a presença militar americana no Afeganistão foi retratada de uma forma altamente negativa e como uma fonte de instabilidade e preocupação regional.

Ironicamente, a China mantém uma atitude igualmente, senão mais crítica, em relação à retirada das tropas dos EUA. Assim como fez com a declaração do Ministério das Relações Exteriores após o atentado de 8 de maio, a China causalmente atribui a deterioração da segurança do Afeganistão ao plano de retirada das tropas anunciado pelos EUA e culpa Washington por seu comportamento "irresponsável". A China raramente perde uma oportunidade de culpar os Estados Unidos pela deterioração da situação no Afeganistão - especialmente em suas áreas urbanas - e pela explosão potencial de uma guerra civil.

A atitude contraditória da China em relação à presença militar dos EUA no Afeganistão demonstra os cálculos multifacetados de Pequim. A China gostaria de ver os EUA atolados e sangrando na "guerra mais longa da história americana", à medida que a guerra corrói a riqueza nacional dos EUA e a superioridade moral na região e em todo o mundo. Na verdade, a China tem visto consistentemente as guerras dos EUA no Afeganistão e no Iraque como dádivas de Deus que abençoaram a China com uma “janela de oportunidade estratégica” de ouro para desenvolver sua força sem alarmar os Estados Unidos após 2001. Assim, a guerra dos EUA no Afeganistão é vista tanto com negatividade quanto com schadenfreude na China.

A China - que estava procurando injetar alguma positividade nas relações EUA-China - espera que o Afeganistão possa ser uma área de cooperação. Na verdade, os EUA e a China mantiveram um canal oficial de consulta sobre o Afeganistão nos últimos anos. Além disso, Pequim acreditava que poderia usar "questões de interesse comum", incluindo o Afeganistão para neutralizar a política "hostil" dos Estados Unidos em relação à China por meio de "vinculação de questões" - em outras palavras, poderia oferecer cooperação em troca de concessões dos EUA em outras áreas. De acordo com analistas chineses com quem conversei nas reuniões do Track II nos últimos meses, a China se preparou para potenciais “pedidos” americanos no início do governo Biden, incluindo Coréia do Norte, Afeganistão, Irã e mudança climática. Os interlocutores chineses deixaram bem claro que Pequim estava preparada para trabalhar com Washington se o novo governo estivesse disposto a se acomodar mais às políticas da China em Xinjiang, Hong Kong, Taiwan e Tibete. No entanto, o potencial para cooperação diminuiu significativamente após a contenciosa reunião bilateral em março no Alasca entre o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan e o Secretário de Estado Antony Blinken, e o membro do Politburo chinês Yang Jiechi e o Ministro das Relações Exteriores Wang Yi. Mesmo assim, Pequim ainda espera que Washington peça ajuda à China (e provavelmente responderá ansiosamente se o fizer).

O ceticismo e cinismo de Pequim: o que os EUA estão retirando?


Na narrativa da China sobre a retirada dos EUA, uma característica marcante é um ceticismo consistente e persistente em relação à retirada americana. A questão essencial permanece: o que exatamente os EUA estão retirando do Afeganistão? Do ponto de vista da China, mesmo que os EUA retirem suas forças militares formais, provavelmente não retirará sua presença de segurança ou, mais importante, sua influência representada por forças de segurança privadas, contratados de defesa e parceiros locais. Atualmente, há 2.500 soldados americanos no Afeganistão - 3.300 se as forças especiais também forem incluídas. Um número tão pequeno de tropas não está em posição de desempenhar um papel militar determinante no campo de batalha. Em vez disso, a presença americana projeta uma mensagem política e simbólica de que os EUA continuam envolvidos e comprometidos. Portanto, a retirada das tropas também é apenas simbólica.

Analistas chineses identificaram várias maneiras pelas quais os EUA continuarão a exercer influência. A China acredita que os Estados Unidos manterão um contingente considerável de pessoal de segurança "não-oficial" americano. Além disso, Washington continuará a exercer influência em Cabul por meio de suas extensas redes e parcerias políticas. Os Estados Unidos estabeleceram uma rede sofisticada e abrangente de parcerias, relacionamentos e acordos de patrono-cliente com as elites políticas no Afeganistão. Essas relações continuarão a desempenhar um papel importante na política do país. Enquanto os EUA tentam se coordenar com aliados e parceiros no Sul da Ásia, Pequim vê claramente uma tentativa dos Estados Unidos de manter sua posição central no futuro acordo com relação ao país.

Para a China, a retirada das tropas anunciada pelo presidente Joe Biden visa encerrar "um capítulo humilhante" na política dos EUA e absolver os Estados Unidos de sua responsabilidade material e moral para com o Afeganistão, sem ter que abandonar a influência prática dos EUA ou a definição da agenda no terreno. Isso vai libertar Washington do fardo simbólico e político de sua "guerra mais longa", mas dará aos EUA liberdade operacional com menos escrutínio público e preocupação com a reputação. Da perspectiva da China, esta abordagem reduz a responsabilidade política, financeira e de reputação dos Estados Unidos, mas mantém quase os mesmos benefícios de influenciar a situação dentro do Afeganistão.

Desafios e oportunidades

Isso certamente não é considerado uma boa notícia na China. Uma vez que os EUA se isentem das responsabilidades materiais e morais para com o Afeganistão, sua abordagem para o país pode se tornar mais flexível, pragmática e tática para servir a uma agenda mais ampla. A China e a necessidade de se concentrar na competição entre as grandes potências parecem ter influenciado significativamente a decisão do governo Biden de se retirar do Afeganistão. O comentário recente de Blinken de que os Estados Unidos agora precisam concentrar sua energia e recursos em outros itens muito importantes, incluindo seu relacionamento com a China, serve como uma sólida confirmação para a China de que a contenção estratégica dos EUA no Afeganistão liberará sua capacidade de competir com mais vigor com a China.

Isso tem implicações significativas para a China em vários níveis. Um Estados Unidos menos distraído não é visto como uma bênção por Pequim. E também significa que os EUA não abandonarão facilmente seu poder de contrapeso e influência no Afeganistão, mesmo apenas para contrariar o papel potencial da China. O que é possivelmente mais crítico e alarmante para a China é que assim que os EUA encerrarem formalmente sua guerra no Afeganistão, eles poderão mais uma vez usar o país para fins táticos na região - e a China continua totalmente convencida, não importa o quão erroneamente, que foram os Estados Unidos que treinaram, financiaram e armaram Osama bin Laden e seus apoiadores durante a ocupação soviética para conter a expansão da influência de Moscou. Embora a China nunca tenha a ousadia de invadir o Afeganistão, essas capacidades americanas têm sérias implicações para a segurança interna da China em Xinjiang e além. No âmbito da competição entre as grandes potências EUA e China, a perspectiva do Afeganistão se tornar um campo de batalha não apenas para influência política, mas também para competição de segurança, cresceu significativamente.

O que a China fará?

A comunidade formadora de políticas da China parece divergir sobre se a retirada dos EUA do Afeganistão apresenta mais desafios ou oportunidades para a China na região. Em primeiro lugar, a maioria dos analistas chineses parece estar pessimista sobre as perspectivas da política afegã após a retirada. Em sua opinião, o governo de Ashraf Ghani não tem muita chance de sobreviver à luta pelo poder com o Talibã nos próximos anos, senão meses. Mas o processo dessa disputa de potências pode facilmente arrastar o país de volta para uma guerra civil, deixando a China vulnerável a seus efeitos colaterais, incluindo o fundamentalismo islâmico e o extremismo. Nesse sentido, há uma visão comum de que o Afeganistão enfrentará um período intenso de instabilidade após a saída dos Estados Unidos, e que a região, incluindo a China, precisará lidar com a bagunça que ficou para trás.


Mas em comparação com um ano atrás, a China está cada vez mais resignada com a perspectiva de instabilidade no Afeganistão após a retirada. A China tem lançado ativa e vigorosamente as bases para o que parece ser uma precipitação inevitável. O mecanismo de diálogo de ministro das Relações Exteriores / vice-ministro das Relações Exteriores da China-Afeganistão-Paquistão está em andamento desde 2017. Ele surgiu como um canal principal para a China avançar o diálogo estratégico, as consultas de segurança contra o terrorismo e os diálogos de cooperação entre os três lados. A China tem participado consistentemente do Processo de Istambul e permaneceu envolvida nas negociações em Doha e Moscou. Na Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai em novembro passado, o Secretário-Geral Xi Jinping enfatizou a importância do Grupo de Contato do Afeganistão no processo de paz e reconstrução pós-conflito no Afeganistão.

Idealmente, a China gostaria de ver um governo de transição no Afeganistão seguido por uma eleição geral para criar um governo de coalizão que englobasse o atual governo Ghani e o Talibã afegão. Isso constituiria a definição padrão de "liderado, possuído e controlado por afegãos". Na pior das hipóteses de que uma reconciliação política orgânica fracasse e todas as estruturas regionais sejam incapazes de trazerem uma solução, a China provavelmente entraria em contato com as Nações Unidas, inclusive pedindo uma possível intervenção da ONU, para estabilizar o Afeganistão. A recente mensagem de analistas chineses sobre o potencial da China enviar tropas de paz ao Afeganistão "nos termos da Carta da ONU se a situação de segurança no país do sul da Ásia representar uma ameaça para Xinjiang após a retirada das tropas americanas" é um sinal e um teste das águas a este respeito.

É perfeitamente concebível que a presença de segurança da própria China ao longo da fronteira - e mesmo dentro do Afeganistão sob a bandeira da cooperação bilateral - se intensifique. Nos últimos anos, as evidências dessas atividades incluem a China ajudando o Afeganistão a patrulhar o Corredor Wakhan e a amplamente relatada prisão de uma rede de inteligência chinesa no Afeganistão em janeiro passado.

A China ainda tem esperança de que o desenvolvimento econômico possa estabilizar o Afeganistão. Embora seja realista quanto à situação de segurança, a China gostaria de incorporar o Afeganistão à Iniciativa do Cinturão e Rota, ou mesmo torná-lo um acréscimo orgânico ao Corredor Econômico China-Paquistão. Esta proposta foi feita pela primeira vez em 2017 e no ano passado viu "sinais encorajadores" quando o comércio de reexportação do Afeganistão através do porto de Gwadar no Paquistão começou em 2020. A China entende que o desenvolvimento econômico no Afeganistão e a integração regional permanecerão desafiadores após a retirada americana. No entanto, este é um objetivo de política que Pequim provavelmente continuará a perseguir.

Os interesses geoeconômicos da China no Afeganistão são consistentes com a aspiração do Paquistão de se tornar um centro comercial regional. E o apoio chinês a isso reflete a contínua convicção de Pequim de que o Paquistão tem um papel essencial a desempenhar na estabilização do Afeganistão após a retirada das tropas dos Estados Unidos. A China está perfeitamente ciente de como o Paquistão exagera no seu controle da situação e joga em lados opostos do conflito para defender seus próprios interesses. No entanto, da perspectiva da China, a influência do Paquistão no Afeganistão - mesmo que exagerada - é uma realidade política que não pode ser ignorada. Além disso, os objetivos chineses e paquistaneses no Afeganistão são alinhados, senão idênticos. E isso é particularmente verdadeiro em termos de combate à influência da Índia.

Olhando para a Frente


Em termos gerais, a reação da China à retirada das tropas americanas do Afeganistão é complicada. No curto prazo, Pequim está preocupada com o fato de que, sem as forças armadas americanas, o Afeganistão logo cairá no caos e servirá inevitavelmente como um refúgio para o extremismo islâmico. Mas, no longo prazo, a comunidade formadora de políticas chinesa permanece profundamente cética em relação às intenções americanas e presume que os Estados Unidos manterão e usarão sua influência no Afeganistão para promover seus interesses. Além disso, Pequim teme que os Estados Unidos - liberados de seu compromisso militar no Afeganistão - agora usem o país para minar a posição regional da China e seus interesses-chave.

Yun Sun é o diretor do Programa da China e codiretor do Programa da Ásia Oriental no Stimson Center.

Bibliografia recomendada:

China versus Ocidente: O deslocamento do poder global no século XXI.

Leitura recomendada:





Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , ,

No bicentenário de Napoleão, relembrando suas batalhas em Israel

Detalhe da pintura "A Batalha das Pirâmides, 21 de julho de 1798", de Émile Jean-Horace Vernet.

Por Stephane Cohen, The Jerusalem Post, 19 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de maio de 2021.

Emergindo da era do Iluminismo, Napoleão sacudiu o Oriente Médio por meio de sua expedição militar no Egito e na Síria.

Napoleão Bonaparte é conhecido como um dos líderes mais famosos da história francesa e mundial. Seus engajamentos militares são bem conhecidos: Waterloo, Eylau, Austerlitz. Mas muito menos conhecidas são algumas das principais batalhas travadas pelas forças de Napoleão na Terra Santa durante os três anos da campanha francesa no Egito e na Síria de 1798-1801.

Na verdade, a campanha de Napoleão no Egito foi marcada por eventos importantes como a Batalha das Pirâmides, mas as forças de Napoleão também lutaram em Jaffa e Acre e lutaram contra as forças otomanas numericamente superiores na Galiléia em batalhas perto do Monte Tabor e Nazaré, e no Rio Jordão.

Cerco de Acre, 1799.

Emergindo da era do Iluminismo, Napoleão sacudiu o Oriente Médio por meio de sua expedição militar no Egito e na Síria.

Napoleão voltou triunfante da Itália em dezembro de 1797, mas a Inglaterra continuou sendo o principal desafio da França. O Diretório francês pretendia declarar guerra à Inglaterra e “marchar sobre Londres”, mas não tinha os recursos para atingir esse objetivo ousado.

Em vez disso, Napoleão foi enviado para desafiar o Império Britânico em outro lugar, para cortar suas linhas de comunicação com a Índia e prejudicar sua rota comercial para o leste. A França não poderia lutar contra os britânicos na Inglaterra, então decidiu lutar contra eles no Egito.

Assim, em maio de 1798, Napoleão se viu a bordo do L'Orient, navegando para o Egito e liderando o "Armée d'Orient", que incluía cerca de 36.000 soldados de infantaria. O desígnio de Napoleão não foi apenas guiado por motivações geopolíticas, mas também por aspirações pessoais.

Napoleão sempre foi atraído pelas antiguidades, e que evento maior poderia ter sido cobiçado do que Bonaparte marchando nas pegadas de Alexandre, o Grande?

Com a sorte de ter escapado da frota britânica, l’Armée d'Orient desembarcou em Alexandria em 1º de julho, sem ser notado por seu inimigo.

Muitos engajamentos militares subsequentes ocorreram, incluindo a Batalha das Pirâmides, Aboukir, as conquistas de El-Arish, Jaffa e o cerco de Acre, mas dignas de nota são as várias batalhas travadas por Napoleão que ocorreram na Galiléia.

Em setembro de 1798, o Império Otomano declarou guerra à França e começou a preparar dois grandes exércitos para a invasão do Egito. Em um movimento preventivo, Napoleão decidiu interceptar e destruir as forças terrestres otomanas antes que pudessem chegar ao Egito, após o que ele se moveria e enfrentaria as forças marítimas sendo preparadas em Rodes.

Assim, em 10 de fevereiro de 1799, Napoleão partiu do Cairo e liderou uma força de 13.000 soldados na região otomana chamada Síria, que inclui as terras atuais de Israel e Gaza. Depois de ter conquistado El-Arish, Khan Yunis e Gaza, as forças de Napoleão moveram-se em direção a Jaffa antes de alcançar e sitiar Acre de março a maio de 1799.

Napoleão desdobrou forças para monitorar a área e enviou tropas para a Galiléia para impedir que os reforços otomanos aliviassem o cerco em Acre. Napoleão ordenou que o General Junot ocupasse Nazaré em 6 de abril, de lá ele conduziu o reconhecimento na estrada para Damasco.

Jean-Andoche Junot (1771-1813), General-de-Divisão do Primeiro Império e intitulado Duque de Abrantes após a invasão relâmpago de Portugal em 1807.

Uma força otomana de 500 cavalos foi identificada não muito longe de Nazaré. Assim que recebeu a informação, Junot partiu com 300 soldados de infantaria e 100 dragões. No entanto, a leste de Caná, Junot teve um encontro inesperado com uma força inimiga de 2.500 cavalos. Apesar de sua força menor, Junot enfrentou o inimigo em 8 de abril (“Batalha de Nazaré”), a força otomana perdeu 600 homens enquanto Junot perdeu 12 soldados.

Na mesma época, uma força otomana ameaçadora de 25.000 liderados por Abdallah Pasha foi escalada para cruzar o rio Jordão para socorrer a sitiada cidade de Acre. Napoleão compreendeu o perigo de se ver preso entre a terra e o mar pela força otomana superior e despachou o general Kleber e cerca de 2.500 homens para ajudar Junot e interceptar as forças de Abdallah Pasha.

Apesar de suas ações, Kleber e Junot não puderam evitar que as grandes forças otomanas cruzassem o Jordão. Kleber esperava surpreender a grande concentração de forças inimigas, mas se perdeu durante a navegação noturna. As tropas de Kleber foram localizadas no início da manhã de 16 de abril, e uma grande batalha aconteceu perto de Afula, nas encostas de Givat Hamoreh.

Distribuída em formações quadradas, a divisão de Kleber resistiu à esmagadora força otomana de 25.000 e foi capaz de manter seu terreno por seis horas, até que Napoleão veio ao resgate com a divisão do General Bon, pegando a retaguarda da força otomana de surpresa. Pego entre o fogo cruzado das duas forças francesas, Abdallah Pasha foi derrotado - uma vitória brilhante do jovem general francês contra todas as probabilidades.

Mais a leste está a famosa Ponte das Filhas de Jacob, no alto do Rio Jordão, que deságua no Mar da Galiléia vindo do Norte. A ponte está em uma das rotas mais antigas conhecidas no mundo, a rota de caravanas do Egito Antigo à Mesopotâmia. A ponte também marca o limite norte do avanço de Napoleão em sua campanha através da Síria, pois ele havia enviado seu comandante, General Murat, para ocupar a cidadela de Safed e monitorar o rio Jordão e a região ao norte do Mar da Galiléia.

Murat representado no centro da pintura "Batalha de Aboukir, 25 de julho de 1799", de Antoine-Jean Gros em 1806.

Murat, com uma força de infantaria de 1.000 homens e uma companhia de dragões, foi encarregado um dia antes (15 de abril) de capturar a fortaleza em Safed e cortar a retirada das forças otomanas atacadas por Kleber. Murat enfrentou as forças inimigas e assumiu o controle da ponte sem dificuldades.

As batalhas de Napoleão na Galiléia levaram a vitórias francesas e, ainda assim, Acre continuou a resistir ao cerco e aos ataques franceses. Em 17 de maio de 1799, depois que os defensores receberam ajuda dos britânicos e um oitavo ataque às muralhas do Acre por suas forças foi inconclusivo, Napoleão percebeu que não teria sucesso.

Napoleão decidiu levantar o cerco de Acre e retornar ao Egito com um exército desmoralizado, tendo sofrido 1.200 mortos em combate, 1.800 feridos e 600 mortos pela peste.

Em 14 de junho, Napoleão estava mais uma vez no Egito e Cairo, onde suas forças travaram mais batalhas e enfrentaram a força marítima otomana na batalha de Aboukir em 25 de julho, da qual Napoleão saiu vitorioso, mas ainda com os britânicos e os otomanos entrincheirados no Mediterrâneo Oriental.

Com seu sonho oriental de conquista negado, Napoleão optou por retornar a Paris e deixou o Egito em 22 de agosto.

Napoleão na pintura "A Batalha de Friedland, 14 de junho de 1807", de Horace Vernet de 1835. 

Com 5 de maio de 2021 marcando o 200º aniversário da morte de Bonaparte, muitos estão pedindo o cancelamento das comemorações sobre a decisão de Napoleão em 1802 de restabelecer a escravidão nas colônias francesas do Caribe e outros capítulos sombrios de seu passado.

A “Cancel Culture”, portanto, agora também tem como alvo Napoleão, focalizando apenas seus negativos em uma tentativa de apagar eventos históricos. Como insinuou o filósofo franco-americano George Steiner, o passado não é o porão de uma casa, mas sim o seu telhado protetor.

As obras de Pushkin prosperam com referência a Napoleão como um herói mítico; o último dos Atlantes, ilhéus como Napoleão, nascido na ilha da Córsega, entregou a Deus o mais poderoso sopro de vida que já animou o barro humano em 5 de maio de 1821, em seu canteiro na ilha de Santa Helena.

Para o poeta alemão Heinrich Heine, Napoleão não era da madeira de que os reis eram feitos, mas do mármore com o qual os deuses são moldados. O legado de Napoleão se estende do novo mundo nas Américas, na Europa e no Oriente Médio, até a Índia. Sua herança, para o bem ou para o mal, permanecerá universal e, como tal, ele será lembrado e estudado através dos tempos.

Bibliografia recomendada:

Armies of the Napoleonic Wars: An illustrated history.
Chris McNab.

Leitura recomendada:


A Arte da Guerra em Duna, 17 de setembro de 2020.

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , ,

quinta-feira, 20 de maio de 2021

Berlim quer abrir o projeto do tanque franco-alemão para outros países da UE, OTAN e "outros lugares"

Por Laurent Lagneau, Zone Militaire Opex360, 15 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 20 de maio de 2021.

Quando, em julho de 2017, a França e a Alemanha se comprometeram a desenvolver em conjunto o Sistema de Combate Aéreo do Futuro (Système de combat aérien du futur, SCAF) e o Carro de Combate do Futuro (MGCS - Main Ground Combat System / Sistema de Combate Terrestre Principal), argumentou-se que esses dois projetos seriam abertos apenas a outros parceiros europeus uma vez que seus alicerces tenham sido lançados.

"Há um tempo para tudo. Hoje a prioridade é que a base franco-alemã seja muito sólida antes de começar a se abrir a outros parceiros”, garantiu assim, sobre o SCAF, Florence Parly, a Ministra das Forças Armadas, em entrevista ao La Tribune em abril 2018.

Apenas, acabou de outra forma. Assim, no que se refere ao SCAF, a Espanha muito rapidamente manifestou a sua vontade de participar. Uma primeira concessão foi dar-lhe o estatuto de observador. Então, a pedido de Berlim, Madrid obteve permissão para embarcar no projeto.


O Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr (BAAINBw, equivalente à DGA na Alemanha) “deseja envolver os espanhóis desde o início, embora este alargamento não tenha sido mencionado de antemão e [...] que as autoridades políticas validaram o princípio de um início franco-alemão antes da abertura a outros parceiros”, explicou o deputado Jean-Charles Larsonneur, em relatório para parecer publicado em novembro de 2018. E estimar que“ tal pedido, contrariando compromissos políticos tão cedo, não pode ser visto como um sinal encorajador."

O resto é sabido: considerando que a participação dos espanhóis não constituiria "em si mesma um problema fundamental, desde que o seu nível de ambição não seja desarrazoado" (dixit Joël Barre, Delegado Geral para os armamentos), a Espanha foi convidada a embarcar no SCAF. Resultado: as discussões entre os industriais se complicaram, como evidenciado pelas recentes dificuldades da Dassault Aviation e da Airbus (representando os interesses de Berlim e Madrid) para chegar a um acordo sobre o desenvolvimento do New Generation Fighter (NGF), o caça do futuro chamados a estar no centro de um "sistema de sistemas".

O mesmo cenário acontecerá para o tanque de batalha do futuro? Inicialmente, o seu projeto deveria ser executado pela KNDS, a joint venture igualmente propriedade da GIAT Industries (empresa-mãe da Nexter) e da alemã Wegmann & Co Gmbh, proprietária da Krauss-Maffei Wegmann (KMW). O compartilhamento de tarefas 50-50 só poderia ser garantido. Exceto que Rheinmetall foi convidado para o programa, o que perturbou o equilíbrio...

Além disso, o industrial alemão, que não esconde as suas opiniões sobre o KMW, faz "exigências contrárias às condições que nos permitiram chegar a um acordo sobre o SCAF", admitiu a madame Parly, numa nova entrevista concedida ao La Tribune, 14 de maio. Com isso, o projeto não avança...

Mas as coisas correm o risco de se complicar com o desejo de Berlim de abrir o programa MGCS a outros parceiros "da União Europeia, da OTAN e de outros lugares", como afirma um relatório do ministério da Defesa alemão que, destinada ao Bundestag, é mencionada pela Defense News em 15 de maio.

O documento em questão não especifica os parceiros potenciais. No entanto, sabemos que a Polônia e a Itália manifestaram interesse no MGCS. E já foi dito que Roma pretende lançar seu próprio projeto de tanques, como parte de uma cooperação entre Israel e os Estados Unidos.

Além disso, o Reino Unido também está interessado em participar do programa franco-alemão. Na verdade, já existem discussões entre Berlim e Londres sobre este assunto. Vale destacar que a chegada dos britânicos ao projeto só poderia favorecer a Rheinmetall, co-acionista, com a BAE Systems, da RBSL, empresa envolvida na modernização dos tanques Challenger do Exército Britânico.

No entanto, sublinha o relatório, qualquer abertura do projeto MGCS a outros parceiros deve ser objeto de um acordo entre a França e a Alemanha. Mas, referindo-se ao Conselho de Defesa franco-alemão de 4 de fevereiro, também observa que “Paris aprovou em princípio a ideia de alargar o círculo dos países observadores, o que poderia levar alguns destes a se tornarem posteriormente parceiros de pleno direito”.

Além disso, de acordo com o Defense News, o Ministério da Defesa alemão pretende apresentar ao Bundestag, no próximo verão, fundos para financiar contratos relativos a oito áreas-chave do MGCS e relativos à mobilidade, o principal efetor, proteção global, combate colaborativo, ferramentas de simulação, navegação automatizada, disparo automatizado e um conjunto de sensores aprimorado.

Bibliografia recomendada:

TANKS: 100 Years of Evolution,
Richard Ogorkiewicz.

Leitura recomendada:


FOTO: Brigada Franco-Alemã, 22 de janeiro de 2020.

FOTO: Panhard em Budapeste, 18 de maio de 2021.

Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , , ,

ISIS no Iraque: enfraquecido porém ágil


Por Raed Al-Hamid, Newlines Institute for Strategy and Policy, 18 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 20 de maio de 2021.

O Estado Islâmico (EI / ISIS) aumentou significativamente suas operações no ano passado, após uma reorganização que o levou a se concentrar na criação de grupos móveis de combatentes para conduzir ataques em menor escala. Compreender como ele está se reconstituindo como força insurgente e nesses estágios iniciais é fundamental para prevenir seu ressurgimento.

O ISIS nas áreas urbanas do Iraque parece ter reorganizado seus combatentes em pequenos subgrupos “móveis”. O grupo reformulou suas estratégias de luta de acordo com as novas realidades no terreno: um declínio em sua capacidade de lutar depois de perder líderes de primeira linha e milhares de combatentes em sua derrota territorial em 2017, sanções dos EUA em muitos de seus recursos financeiros e a diminuição da sua capacidade de recrutar e manter sangue novo. No entanto, o ISIS está intensificando suas atividades em áreas nas quais ainda tem influência, explorando os problemas internos do Iraque e utilizando o território geográfico conhecido.

Estimativas variáveis de combatentes do ISIS

Em agosto de 2020, quase dois anos após a derrota militar do grupo, a ONU estimou que mais de 10.000 combatentes do ISIS ainda operavam no Iraque e na Síria. Isso é semelhante a uma avaliação do final de 2019 das autoridades antiterrorismo na região do Curdistão do Iraque, que estimou 10.000 membros do ISIS no Iraque, 4.000-5.000 dos quais eram combatentes e o resto dos quais eram apoiadores e células adormecidas integradas às comunidades locais nas províncias de maioria sunita do oeste e noroeste do Iraque.

Esses números excedem em muito as estimativas da inteligência iraquiana, que estima o número de combatentes do ISIS no Iraque em 2.000-3.000, incluindo 500 combatentes que se infiltraram no país entre 859 combatentes que escaparam da detenção das Forças Democráticas da Síria em outubro de 2019.

Chamas e fumaça escura sobem após o ISIS ter como alvo dois poços de petróleo nº 183 e 177 no campo petrolífero de Bai Hassan em Kirkuk, Iraque, em 5 de maio de 2021. Vários seguranças foram mortos e feridos no ataque.
(Ali Makram Ghareeb / Agência Anadolu)

Todas essas estimativas podem ser mais do que o número real de combatentes do ISIS que lançam ataques a alvos selecionados, armam emboscadas, plantam dispositivos explosivos, sequestram e assassinam líderes sociais e políticos e realizam outras operações de acordo com as prioridades estratégicas da organização. O ISIS conseguiu reviver essas operações três anos após sua derrota militar em seu último reduto na cidade iraquiana de Rawa, 90 quilômetros a leste da cidade de Al-Qaim, na fronteira com a Síria, em 17 de novembro de 2017.

Um estudo das operações de segurança contra o ISIS no Iraque mostra que a maioria não resulta na prisão ou morte de um grande número de combatentes do ISIS. Unidades militares de vários ramos das forças de segurança e da aliança de milícias xiitas das Forças de Mobilização Popular, incluindo unidades tribais, de várias províncias participam dessas operações, que são apoiadas pelas forças aéreas do Exército iraquiano e da coalizão internacional e cobrem grandes áreas de mais de uma província. Isso inclui, por exemplo, a operação “Leões da al-Jazeera”, lançada em maio de 2020 e abrangendo as províncias de Anbar, Ninewa e Salah al-Din. Essas operações muitas vezes descobrem túneis, que são - além das cavernas - locais essenciais, chamados madafat ou “casas de hóspedes”, para abrigar combatentes do ISIS, e encontrar cinturões explosivos e dispositivos explosivos improvisados (Improvised Explosive Device, IED).

As operações militares para combater as células do ISIS são desproporcionais aos resultados. O resultado oficialmente anunciado da campanha “Leões da al-Jazeera” resultou na prisão de dois suspeitos, a destruição de dois esconderijos, a detonação controlada de quatro artefatos explosivos, a desativação de uma casa com armadilha explosiva, a destruição de um túnel , e a apreensão de duas motocicletas.

Na província de Anbar, de acordo com os resultados oficiais anunciados pela Célula de Mídia de Segurança do Ministério da Defesa, as forças de segurança que participam da “Leões da al-Jazeera” anunciaram em 1º de outubro de 2020 que três combatentes do ISIS foram mortos em um dos túneis em que encontraram projéteis de vários tipos em números modestos.

Na província de Salah al-Din, após uma série de operações para limpar a cordilheira Makhoul, a Célula de Mídia de Segurança anunciou em novembro de 2020 que havia encontrado cinco túneis e alguns equipamentos militares, mas não prendeu ou matou nenhum dos combatentes da organização.


As notas à imprensa sobre essas operações de segurança não indicam que um número significativo de combatentes do ISIS foi morto, nem indicam que ocorreram confrontos entre as forças de segurança e os combatentes do ISIS, exceto em casos raros. Eles revelam a destruição de abrigos, armas e equipamentos de combate que a organização havia armazenado em áreas desérticas e montanhosas, uma vez que o ISIS percebeu que a derrota era inevitável.

As forças de segurança, incluindo unidades das Forças de Mobilização Popular, atribuem grande importância à dissociação do Iraque da Síria, de modo que não sirva como um campo de batalha singular para o ISIS ao restringir o movimento transfronteiriço de combatentes e armas. Dessa forma, buscam evitar a infiltração de combatentes do ISIS da Síria no Iraque, já que esses combatentes se escondem nos desertos de Anbar e Ninewa para se preparar para se deslocarem para áreas importantes para a organização em termos de segurança, como o Makhoul e cadeias de montanhas Hamrin em Salah al-Din. Ao mesmo tempo, as Forças de Mobilização Popular controlam a fronteira síria-iraquiana para facilitar seus próprios interesses, como comércio e fluxo de armas de e para a Síria.

As forças de segurança conseguiram proteger mais de 450 quilômetros dos 610 quilômetros da fronteira entre o Iraque e a Síria, cooperando com a Coalizão Internacional para instalar torres de vigilância, arame farpado e câmeras térmicas, além de drones de reconhecimento.

Distribuição Geográfica do ISIS

O uso crescente do ISIS de "grupos móveis" que realizam operações em diferentes áreas - muitas vezes longe de suas bases ou de abrigos como o madafat, que estão localizados em terrenos acidentados, cavernas rochosas ou túneis subterrâneos - significa que a presença real do grupo não pode ser julgado por suas reivindicações territoriais ou por anúncios das autoridades iraquianas.

Não mais preocupado em manter sua estrutura de wilayat (província), e por ignorar as divisões administrativas do governo federal, o ISIS depende puramente do terreno geográfico para planejar e executar suas atividades. Embora o grupo não esteja mais agindo como um estado como era durante os anos do califado de 2014 a 2018, seus comunicados de ataques ainda se referem ao wilayat como parte de sua estratégia de relações públicas.

Declarações de oficiais de segurança iraquianos indicam que a organização depende de bases remotas no deserto em Anbar, Ninewa, cadeias de montanhas, vales e pomares em Bagdá, Kirkuk, Salah al-Din e Diyala para abrigar seus combatentes e estabelecer monitoramento e pontos de controle para proteger as rotas de abastecimento. Também usa essas bases para estabelecer centros de comando e pequenos campos de treinamento, cavar túneis e explorar cavernas em áreas montanhosas.

A distribuição geográfica dos combatentes do ISIS pode ser inferida examinando as operações que ele lança contra as forças de segurança e as Forças de Mobilização Popular e Tribal. Esses combatentes estão distribuídos principalmente em “setores geográficos” sobrepostos em Anbar, Bagdá, Babil, Kirkuk, Salah al-Din, Ninewa e Diyala.

Áreas de foco do ISIS: O ISIS conseguiu tirar vantagem dos vácuos políticos e de segurança no Iraque e na Síria para se tornar mais ativo nos últimos meses.
O grupo aumentou sua visibilidade em uma grande área do Iraque e em bolsões dentro da Síria.

O primeiro setor é uma extensão do deserto no leste da Síria. Constitui um ponto de encontro entre os combatentes do ISIS na Síria e no Iraque, que se deslocam de lá para Salah al-Din, que representa o principal ponto de comunicação terrestre da organização. Ele liga os grupos do ISIS vindos principalmente da Síria através de Anbar e depois se movendo para as províncias vizinhas: ao sul alcançando o cinturão norte de Bagdá, a leste a Diyala, ao norte em Kirkuk e a noroeste alcançando Ninewa. Este setor inclui as províncias de Anbar e Ninewa dentro de uma ampla área desértica intercalada com vales, cadeias de montanhas e corpos d'água.

Um dos vales mais importantes neste setor que o ISIS usa para abrigar seus combatentes é o Vale do Houran, que desce 350 quilômetros do território saudita e entra no Iraque, terminando no Eufrates perto de Albaghdadi. Outro é o Vale de Wadi Al-Ubayyid, que passa pela fronteira com a Arábia Saudita e o governo-geral de Anbar, na região fronteiriça de Arar, e termina no lago Razzaza, no governo-geral de Karbala, ao sul de Bagdá.

Este setor também inclui o deserto do distrito de Al-Baaj, a sudoeste de Mosul e 50 quilômetros a leste da fronteira com a Síria, e o deserto do distrito de Hatra, ao sul de Mosul. Essas duas áreas se sobrepõem geograficamente ao deserto de Anbar na região de Al-Qaim ao norte do rio Eufrates e incluem a cordilheira Badush, bem como o vale de Al-Tharthar e o lago Al-Tharthar, a nordeste de Anbar, próximo a província  de Salah Al-Din.

O segundo setor geográfico inclui áreas que se sobrepõem ao primeiro setor geográfico no sudeste de Ninewa e no noroeste de Salah al-Din. Inclui as áreas geográficas entre os distritos de Sharqat em Salah al-Din próximo a Kirkuk e Makhmur no sudeste de Ninewa perto de Kirkuk e Erbil, capital da região do Curdistão.

O terceiro setor geográfico é o mais importante para a organização e o centro das principais atividades do ISIS. Inclui as províncias de Salah al-Din, Kirkuk e Diyala, estendendo-se ao setor de Al Kateon e às áreas de Al-Muqdadiya, Khanaqin, Jalawla e Qarataba.

O setor apresenta vales como Zghitoun e Shay em Kirkuk, áreas agrícolas com densos pomares adequados para esconder e transportar combatentes do ISIS, armar emboscadas e plantar artefatos explosivos. Os grupos móveis do ISIS neste setor em Salah al-Din se sobrepõem a grupos em Diyala através das cadeias de montanhas Makhoul e Hamrin.

Além dos três setores geográficos principais, os grupos do ISIS estão presentes nas áreas do cinturão de Bagdá ocidental em Abu Ghraib e Radwaniyah e no cinturão de Bagdá do norte em Rashidiya, Tarmiyah e Al-Mashahidah. Eles também existem nas cidades de Balad e Samarra, no sul de Salah al-Din e ao sul de Bagdá na área de Jurf al-Sakhar, localizada 50 quilômetros a leste de Amiriyat al-Fallujah em Anbar.

Setores definidos do ISIS no Iraque até março de 2020.

As células do ISIS também estão presentes em áreas em disputa entre os governos iraquiano central e regional do Curdistão, onde a falta de coordenação de segurança dá à organização alguma liberdade de movimento. Isso foi especialmente verdadeiro depois que as forças peshmerga curdas evacuaram essas áreas em outubro de 2017 após a decisão do então primeiro-ministro Haydar al-Abadi de mover as forças de segurança iraquianas e as Forças de Mobilização Popular para controlar essas áreas após um referendo de independência de setembro de 2017 organizado pelos curdos.

Outras áreas, no entanto, testemunharam operações conjuntas de forças de segurança de várias províncias para rastrear e caçar combatentes do ISIS e destruir suas bases. A primeira fase da operação “Os Leões da Al-Jazeera II”, que foi lançada em 1º de fevereiro de 2020, contou com a participação de unidades do Comando de Operações da Al-Jazeera, do Comando de Operações Oeste de Ninewa, do Comando de Operações Salah al-Din e as brigadas de Forças de Mobilização Popular (incluindo unidades tribais) são um exemplo chave desse tipo de coordenação.

Operações do ISIS em ascensão

De acordo com informações que obtive por meio do monitoramento de sites oficiais iraquianos e não-iraquianos e outros sites próximos ao ISIS, a organização realizou dezenas de operações no Iraque desde o início de 2021. A propaganda que o ISIS empregou muitas vezes tira proveito de eventos amplamente divulgados globalmente para realizar ataques e mostrar ao mundo que eles ainda estão presentes. A eleição do presidente dos EUA Joe Biden foi um desses eventos, e o ISIS aumentou o ritmo de seus ataques após a posse de Biden.

Segundo veículos próximos ao ISIS, como a Agência Amaq de Notícias, o grupo realizou 1.422 operações em 2020, uma média de quatro por dia. A principal ferramenta da organização foram os dispositivos explosivos, usados 485 vezes, seguidos de 334 operações de franco-atirador, além de 252 confrontos ou trocas de tiros. Outras 94 operações de execução foram realizadas contra indivíduos afiliados aos serviços de segurança, as Forças de Mobilização Popular ou as forças peshmerga curdas e contra pessoas que cooperam com o governo, incluindo prefeitos e líderes tribais. Houve 257 operações adicionais que os meios de comunicação do ISIS mencionam, mas não classificam.

Amaq afirma que a organização matou ou feriu 2.748 pessoas em 2020, incluindo 724 assassinatos em Diyala, 643 em Salah al-Din, 576 em Anbar, 474 em Kirkuk, 210 em Bagdá, 104 em Babil e 26 em Ninewa. Isso indica um aumento de 50% nas operações em comparação com 2019 e 11% mais mortes e ferimentos.

O grupo também afirmou ter destruído ou danificado 559 veículos de vários tipos, 85 casas e fazendas, 60 câmeras térmicas, 34 quartéis e 28 torres de transmissão de energia elétrica, a maioria das quais em Diyala, Babil e Anbar.

Atividade do ISIS no Iraque.
O mapa e a lista mostram onde os ataques e outras atividades militares estavam ocorrendo até março de 2021. O ISIS intensificou seus ataques nas mesmas áreas desde então. A lista indica as várias unidades envolvidas ou localizações mais específicas das atividades.
(Versão maior)

O ISIS foi limitado a operações que não requerem um grande número de combatentes, incluindo o plantio de IEDs, armar emboscadas, operações de snipers, assassinatos e queimar casas e fazendas, nenhum dos quais têm grandes repercussões políticas ou de segurança. Uma exceção são algumas "operações especiais" limitadas, como aquela em que dois homens-bomba detonaram na Praça Tayaran, no centro de Bagdá, em 21 de janeiro, matando mais de 30 pessoas e ferindo dezenas em uma "rara" violação de segurança, quase três anos após a última operação na capital que foi reivindicada pela organização.

Pandemia e aberturas fornecidas por vácuo de segurança

O ISIS aproveitou o vácuo de segurança no início de 2020, após a eclosão da pandemia de coronavírus e as tensões entre os EUA e o Irã. Dois dias após o assassinato do general iraniano Qassem Soleimani e do subcomandante das Forças de Mobilização Popular, Abu Mahdi al-Muhandis, em 2 de janeiro, as forças da coalizão, cautelosas com a escalada, anunciaram uma breve suspensão do treinamento das forças iraquianas. O treinamento foi retomado, mas foi interrompido novamente em 19 de março devido à disseminação da COVID-19 no Iraque. As forças da coalizão se reposicionaram em campos diferentes e alguns países, como o Reino Unido e a Espanha, retiraram soldados do Iraque.

O assassinato de Soleimani também levou o parlamento iraquiano a votar em janeiro de 2020 pela retirada das forças estrangeiras. Dados oficiais afirmam que antes da pandemia havia cerca de 8.000 soldados estrangeiros no Iraque, incluindo 5.200 dos Estados Unidos, enquanto fontes não oficiais dizem que o número real ultrapassa 16.000. Os Estados Unidos reduziram o número de seus soldados no Iraque em setembro de 2020 para cerca de 2.500 soldados em resposta ao pedido do governo iraquiano.

Este vácuo deu ao ISIS mais liberdade de movimento para seus grupos móveis, facilitando o apoio logístico e a reestruturação e distribuição desses grupos de uma forma que permitiu à organização cobrir com segurança as áreas onde seus combatentes estão posicionados. Esses desdobramentos ocorreram em áreas distantes das forças de segurança iraquianas, que não anunciaram nenhuma operação militar até abril de 2020. A primeira operação incluiu as províncias de Diyala, Anbar e Salah al-Din e foi realizada em resposta à morte de 170 civis e soldados, junto com 135 militantes durante o primeiro trimestre de 2020.

Enfraquecido, mas ainda eficaz

Por meio de seus grupos móveis, o ISIS ainda possui recursos de combate suficientes para ameaçar a segurança e a estabilidade, mas o grupo continua muito fraco. Atualmente, a organização ainda não tem capacidade de executar operações importantes e seus ataques se limitam a alvos abertos que não são de importância estratégica. O que isso significa é que é improvável que tente assumir o controle do território no Iraque ou na Síria devido ao declínio em suas capacidades de combate e recursos financeiros. O grupo também permanece vulnerável à coalizão internacional e às forças de segurança iraquianas se tentar acelerar o ritmo de seu ressurgimento.


O ISIS precisa recrutar novos combatentes e reconstruir seu sistema de liderança para centralizar o controle, seja no direcionamento de ordens ou na coleta de informações de segurança e inteligência para se preparar para as grandes operações. O recrutamento é mais difícil, especialmente depois que seus quatro anos de controle sobre o território levaram à rejeição generalizada da sociedade de sua autoridade. As comunidades locais têm cooperado mais estreitamente com as forças de coalizão e segurança para evitar que o ISIS retorne, especialmente depois de testemunhar o aumento da estabilidade em áreas onde as tribos cooperaram com as autoridades. Dito isso, a organização ainda atrai alguns desempregados, bandidos ou perseguidos por motivos sociais, todos os quais acham que ingressar na organização é uma forma de escapar dos processos sociais e judiciais, além de garantir meios mínimos de subsistência.

Este declínio no apoio local também dá ao ISIS menos flexibilidade para atrair financiamento. Depois de ganhar o controle de Mosul em 2014, o ISIS contou com a diversificação de suas fontes de financiamento, seja controlando centenas de milhões de dólares (por exemplo, mais de $ 420 milhões de bancos estaduais em Mosul) ou produzindo e comercializando petróleo em campos que controlava em Iraque e Síria. Também negocia em moedas fortes por meio de redes de câmbio e transferência, usando terceiros, como a empresa Al-Ard Al-Jadidah, que se mudou de sua sede na cidade de Al-Qaim para a cidade turca de Samsun após a derrota do ISIS no Iraque . A empresa faz parte da Rede Al-Rawi dirigida por Fawaz Muhammad Jubayr al-Rawi na cidade síria de Albu Kamal, antes dele ser morto em um ataque aéreo em junho de 2017.

Em dezembro de 2016, o Departamento do Tesouro dos EUA incluiu Fawaz Muhammad Jubayr al-Rawi e outros membros da Rede Al-Rawi e entidades associadas, como a empresa Al-Ard Al-Jadidah, na lista de sanções por fornecer importante apoio financeiro e logístico ao ISIS.

A maioria das atividades da organização durante janeiro e fevereiro deste ano concentrou-se nas províncias iraquianas de Bagdá, Diyala, Kirkuk, Anbar, Ninewa e Salah al-Din. O ISIS aproveitou algumas lacunas de segurança resultantes do declínio no nível de coordenação entre as forças ativas, sejam as forças de segurança, as Forças de Mobilização Popular ou as forças peshmerga curdas.

Focos do ISIS no Iraque.
As manchas indicam áreas concentradas de distribuição geográfica do ISIS.

Acabar com o ISIS é mais do que combater o terrorismo

Durante mais de quatro anos de guerra contra o ISIS, e além das dezenas de operações de segurança anunciadas pelas forças iraquianas para caçar os combatentes restantes do ISIS, a coalizão internacional liderada pelos EUA realizou mais de 34.000 ataques aéreos e de artilharia que contribuíram em grande medida na tomada de controle de todas as áreas controladas pelo ISIS na Síria e no Iraque até março de 2019. No entanto, de acordo com fontes de inteligência dos EUA, a organização não foi derrotada e continua a ser uma ameaça à segurança e estabilidade do Iraque e da Síria, com atividade evidente em mais de seis províncias no oeste e noroeste do Iraque.

A organização concentra suas operações no direcionamento de figuras influentes, especialmente aquelas que cooperam com o governo e agências de segurança, para remover os obstáculos que ela acredita que a impedem de recrutar mais jovens para suas fileiras e para limitar a cooperação de segurança que leva à exposição dos membros da organização e esconderijos dos combatentes. Também visa garantir um ambiente “amigável” para as atividades de seus membros na comunidade sunita.


Acabar com a ameaça que o ISIS representa não pode ser realizado sem um acordo político que reintegre os árabes sunitas no processo político, uma distribuição justa de poder e riqueza de acordo com as proporções populacionais dos árabes sunitas e reconstruindo as cidades destruídas pela guerra contra o ISIS que durou desde 2014 a 2018. Além disso, os emigrantes e pessoas deslocadas à força devem ser autorizados a regressar às províncias no oeste e no noroeste do Iraque, e o controle das Forças de Mobilização Popular da maioria dessas áreas deve terminar.

Além disso, os esforços do governo e das organizações da sociedade civil são necessários para aceitar o impacto social do retorno das famílias dos membros do ISIS que ainda estão nos campos e que aprendem uma ideologia que adota as ideias e a abordagem da organização. Isso é especialmente evidente no campo de Al Hol em Hasakah, na Síria, que inclui milhares de famílias e membros do ISIS.

Raed Al-Hamid é um pesquisador iraquiano independente e ex-consultor do International Crisis Group.

Bibliografia recomendada:

Estado Islâmico: Desvendando o exército do terro.
Michael Weiss e Hassan Hassan.

Leitura recomendada:





Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , , , , , , ,

Caçada humana na Bélgica entra no terceiro dia


Por Filipe do A. Monteiro, Warfare Blog, 20 de maio de 2021.

O Cabo Jurgen Conings, 46, desapareceu com armas na segunda-feira e deixou uma carta ameaçando várias pessoas.

A polícia belga está à procura de um soldado com que fugiu com material militar e escreveu um manifesto ameaçando violentamente várias figuras proeminentes, incluindo o virologista Marc Van Ranst, um dos principais conselheiros do governo. Os policiais encontraram várias armas pesadas no carro do homem esta manhã, estacionado em Dilsen-Stokkemm perto da fronteira leste com a Holanda. O Ministro da Justiça, Vincent Van Quickenborne, descreveu na quarta-feira Jurgen Conings como uma “ameaça aguda”.

Cabo Jurgen Conings, 46 anos, descrito como "careca e tatuado" pelas autoridades belgas.

As autoridades descreveram o soldado como um “extremista potencialmente altamente violento” que tem opiniões de extrema-direita. Ele teria deixado mensagens sinalizando que ele não se renderia pacificamente, explicando que ele "não poderia mais viver em uma sociedade onde políticos e virologistas tiraram tudo de nós".

Conings deixou sua casa na província de Limburg, no nordeste da Bélgica, na segunda-feira (17/05) e não foi mais visto desde então, disse a polícia em um mandado de busca publicado online. Ele ameaçou várias pessoas nas últimas semanas antes de desaparecer. No entanto, ele ainda foi capaz de acessar uma série de armas pesadas no seu quartel, incluindo quatro lançadores de mísseis. Horas depois do início da caçada humana por Conings na terça-feira, seu carro foi encontrado abandonado em Limburg, com armas dentro. “Quatro lançadores de mísseis e munições foram encontrados [no carro]”, disse o promotor federal belga Wenke Roggen.

Soldados fortemente armados chegam à entrada do Parque Nacional Hoge Kempen em Maasmechelen, norte da Bélgica, em 20 de maio de 2021.

O ministro Van Quickenborne disse que Conings estava em uma lista de potenciais “terroristas” compilada pelo Organismo de Coordenação para Análise de Ameaças (Organe de Coordination pour l’Analyse de la Menace, OCAM), que lida com todas as informações e inteligência relevantes sobre terrorismo, extremismo e radicalização problemática. O OCAM faz conexões para lidar com questões sociais antes que se transformem em questões de segurança.

Um porta-voz do Ministério Público Federal, Eric Van Duyse, disse à agência de notícias AFP que o soldado era “bem treinado, mas parece ter ideias associadas à extrema direita”. Conings havia desaparecido com armas, disse ele, e deixou para trás uma carta contendo "elementos preocupantes", incluindo ameaças ao Estado e várias figuras públicas. Um mandado de busca contra Conings, descrito como "careca" e "tatuado", alertou o público para não abordá-lo. Ele também pediu a Conings que se entregasse.


Hoje a Bélgica escalou a caçada humana e recorreu às forças armadas, que se desdobraram pelas cidades, especialmente na região de fronteira com a Holanda. A mídia local informou que veículos blindados se juntaram ao desdobramento “massivo” de soldados e policiais que procuraram Conings na noite de quarta para quinta-feira.

As autoridades isolaram os 12.000 hectares (74km²) de floresta protegida, localizada perto da fronteira holandesa. Vários quartéis militares na área também foram fechados, com soldados impedidos de sair, de acordo com relatórios.


O primeiro-ministro belga Alexander De Croo expressou frustração com o incidente, observando que Conings já havia sido sinalizado pela Unidade de Coordenação de Análise de Ameaças do país, que identifica potenciais ameaças de terror. “[Que] alguém que já fez ameaças no passado... que este homem dentro da Defesa tenha acesso a armas e pode até levar essas armas com ele... é inaceitável”, disse De Croo na quarta-feira. Ele pediu aos militares que elaborassem planos para garantir que tais incidentes possam ser evitados no futuro.

Bibliografia recomendada:



Leitura recomendada:

Policiais belgas encarregados de vigiar a sede da OTAN ainda empunham a icônica submetralhadora Uzi, 13 de abril de 2021.


Posted by at Nenhum comentário:
Labels: , , ,
Assinar: Postagens (Atom)