Mostrando postagens com marcador Estados Unidos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Estados Unidos. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 6 de agosto de 2021

O Exército Americano testa mini-tanque autônomo pela primeira vez

O mini-tanque autônomo Ripsaw M5, retratado durante sua fase de teste na base do Fort Dix, em New Jersey, 29 de junho de 2021.
(Kevin C Mcdevitt / Exército dos EUA)

Por Vadim Rubinstein, Business Insider France, 5 de agosto de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 6 de agosto de 2021.

Desenvolvido para o Exército dos EUA pela Textron e uma de suas subsidiárias, o mini-tanque não-tripulado Ripsaw M5 foi testado pela primeira vez pelo Exército dos EUA. Os testes ocorreram no final de junho na base de Fort Dix, localizada em New Jersey.

A Textron é uma das duas empresas que venceram, no início de 2020, o concurso lançado pelo Exército Americano para o desenvolvimento de quatro veículos robóticos de combate médio (RCV-M). O Ripsaw, equipado com um canhão de 30mm, foi usado notadamente durante os exercícios de tiro. "Até o momento, não houve testes além dos realizados em laboratório", disse Mike Mera, engenheiro do Exército, em nota divulgada quarta-feira (4 de agosto). "Estamos trabalhando na integração de uma torre, que foi fornecida pelo governo como parte do esforço, na plataforma."

Os militares americanos, que receberam a última cópia da plataforma robótica em junho, puderam pilotar o Ripsaw e disparar saudações de um posto de controle remoto - o que sugere uma colaboração mais ampla entre veículos tripulados e plataformas não-tripuladas dentro das forças americanas.

"Estamos colocando os humanos fora de perigo"

Se o Ripsaw é controlado remotamente por enquanto, o desejo de aumentar suas capacidades autônomas ao longo do tempo é claramente assumido. "Estamos colocando os humanos fora de perigo", disse o Coronel Jeffrey Jurand, chefe de projeto para sistemas de combate de manobra, em comunicado. "Embora isso seja algo que gostaríamos de evitar, se o veículo fosse perdido não perderíamos soldados. Podemos construir novos veículos." O mini-tanque já usa inteligência artificial para detectar e identificar objetos ao redor.

Segundo seu projetista, a plataforma robótica pode atingir velocidades entre 65 e 72km/h dependendo do modelo. Pode ser utilizado nas mais diversas missões, incluindo vigilância e reconhecimento, graças a dois equipamentos: um drone aéreo e um pequeno robô terrestre, que pode ser desdobrado de acordo com a especificidade da operação.

Uma versão 100% elétrica do Ripsaw M5 - projetada para manobras silenciosas - foi entregue ao Exército dos EUA em 4 de agosto. Este último também planeja empregar uma versão "pesada", com peso de 20 a 30 toneladas, que "pode ​​trazer uma letalidade decisiva para a unidade a ela designada".

Os testes de veículos não-tripulados continuarão em preparação para um exercício maior programado para o verão de 2022 na base do Fort Hood, no Texas.

Bibliografia recomendada:

Conquêtes:
(1) Islandia.
J.L. Istin, Radivojevic e Evangelista.

Crisis in Zefra:
Directorate of Land Strategic Concepts.

Starship Troopers.
Robert A. Heinlein.

Future War and the Defence of Europe.
John R. Allen, Frederick Hodges e Julian Lindley-French.

Leitura recomendada:




FOTO: Robô exterminador, 28 de fevereiro de 2021.




domingo, 18 de julho de 2021

Granada: Uma guerra que vencemos


Por Robert K. Brown e Dr. Vann Spencer, Soldier of Fortune, 27 de outubro de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de julho de 2021.

GRANADA: UMA QUE GANHAMOS!
SOF cobre a vitória da América e marca golpe de inteligência no Caribe

Por Robert K. Brown e Dr. Vann Spencer, extrato do livro I am Soldier of Fortune.

Paraquedistas da 82nd Airborne "All American" assaltando um edifício em Granada, 1983.

Os Estados Unidos invadiram Granada em 1983.

“Faça as malas, vamos para a guerra”, disse ao meu então editor-chefe Jim Graves. Fizemos as malas, pegamos o primeiro avião e fomos encontrar a guerra. Ou assim pensamos.

“Onde está a guerra?” exigimos enquanto avançávamos pelas ruas da capital de Granada, St. Georges. Granadinos sorridentes responderam em seu inglês cantado, “Os cubanos foram para as montanhas. Bem-vindo a Granada.” No domingo, 30 de outubro de 1983, a libertação de Granada estava quase completa. Não foi uma invasão, foi simplesmente uma libertação, pelo menos foi assim que os granadinos viram quando o ex-Ranger Rod Hafemeister, Graves e eu chegamos a Granada.

Militares da artilharia da 82ª Aerotransportada carrega e dispara obuseiros M102 de 105mm durante a Operação Urgent Fury em Granada, 3 de novembro de 1983.

No aeroporto de Point Salines, observamos uma bateria de artilharia da 82ª Aerotransportada na extremidade nordeste da pista, algumas tropas no perímetro, algumas patrulhas a pé e de veículos ao longo da estrada, vários postos de controle de veículos, alguns abandonados. Não vimos nenhum invasor ou um único corpo ou carros e caminhões explodidos. Embora houvesse rumores de que um número significativo de cubanos estava recuando para as montanhas para conduzir operações de guerrilha, vimos apenas três prisioneiros cubanos capturados em dois dias. Canhões antiaéreos cubanos e vários BTR-60 destruídos, mas era óbvio que qualquer resistência real há muito havia desmoronado.

Chegamos à ilha com a primeira carga de cerca de 160 jornalistas, cinco dias após o dia D. Ficamos furiosos por termos perdido a guerra e ainda mais quando os sorridentes granadinos perguntaram: “Os americanos vão ficar? Nós queremos que eles fiquem. Ainda bem que vocês não esperaram mais alguns dias”. Sem brincadeira.

Robert K. Brown da Soldier of Fortune com rangers vitoriosos em Granada.
Canhão antiaéreo ZPU cubano.

Quase não havia sinal de luta em St. Georges. Os objetivos do 1º e 2º batalhões, 75º Rangers, estavam ao sul da cidade, e os fuzileiros navais da 24ª Unidade Anfíbia de Fuzileiros Navais (24th Marine Amphibious Unit, 24th MAU) operavam do outro lado da ilha e ao norte de St. Georges.

Com exceção dos fortes Frederick e Rupert, que haviam sofrido ataques de helicópteros A7 lançados por porta-aviões e aviões de ataque C-130 Spectre, os únicos sinais de danos ao redor de St. Georges eram de alguns necrófagos e saqueadores.

Transporte BTR-60 abandonados com pneus furados por tiros.

Soldado granadino morto, com um furo no capacete soviético, ao lado de um BTR-60 com o pneu metralhado em True Blue, em Granada, 1983.
Os americanos observando são Rangers.

Os fuzileiros navais que avançaram para St. Georges no dia anterior (ainda não havia sido assaltado e teoricamente ainda estava em mãos hostis) ficaram tão intrigados com sua recepção na ilha quanto nós, e a imprensa que chegou conosco no domingo estava tão confusa quanto. Um jovem fuzileiro naval abordou o repórter Don Bohning do Miami Herald (um dos sete jornalistas que chegaram à ilha de barco na terça-feira, 25 de outubro, dia da invasão) e perguntou: “Você pode nos dizer o que está acontecendo?' O exército granadino está conosco ou contra nós?'”.

O Exército Revolucionário do Povo (People’s Revolutionary Army, PRA) de 1.200 homens começou a depor suas armas, tirando seus uniformes e vestindo roupas civis para se juntar à multidão que recebia os 6.000 libertadores americanos logo após o amanhecer. O céu sobre Point Salines estava cheio de aviões C-130 e Rangers saltando de pára-quedas. O oceano ficou cinza com os navios de guerra das frotas da Marinha dos EUA.

“Trabalhadores da construção” cubanos, alguns trabalhadores reais e alguns de uma unidade de engenharia militar, apresentaram resistência mais dura do que o esperado em torno de Point Salines. Alguns elementos do PRA resistiram no primeiro e no segundo dias em Point Salines, Frequente e Fort Frederick. No entanto, a maior parte do PRA, como a esmagadora maioria da população, tinha pouco amor pelos próprios comandantes e absolutamente nenhum pelos cubanos.

Prisioneiros cubanos sentam-se dentro de uma área de contenção, guardada por membros de uma força de paz do Caribe Oriental, durante a Operação Urgent Fury.

Na época da invasão, Granada estava, em teoria, sob o controle do General Hudson Austin e do Conselho Militar Revolucionário de 16 homens. Mas, na verdade, o poder era compartilhado por Austin e o vice-primeiro-ministro Bernard Coard, e coordenado com o Comitê Central do Movimento de Nova Jóia (New Jewel Movement, NJM). Austin e Coard, marxistas pró-cubanos dedicados, arquitetaram a prisão domiciliar e a subsequente execução do primeiro-ministro Maurice Bishop em 19 de outubro, o que desencadeou o assalto americano e da Organização dos Estados do Caribe Oriental (Organization of East Caribbean StatesOECS) em 25 de outubro.

Dirigindo o NJM nos bastidores estavam o embaixador soviético Gennadiy I. Sachenev, um general de quatro estrelas e especialista em ações secretas com ligações com a KGB, e o embaixador cubano Julian Enrique Tores Riza, um oficial sênior de inteligência da Direção Geral da Inteligência (Dirección General del Inteligencia, DGI), substituto da KGB de Cuba.

Um soldado americano quebra a janela de uma Mercedes.
Há rumores de que este carro pertencia ao Embaixador Soviético.

Depois que as forças americanas forçaram-se até seus objetivos iniciais, elas avançaram para as colinas para caçar cubanos em fuga e soldados do PRA. Para a surpresa dos soldados, eles encontraram não fogo hostil, mas um piquenique, com granadinos oferecendo refrigerantes gelados, melões, gritos de alegria e informações sobre os esconderijos de cubanos e líderes do NJM.

Informações de moradores locais levaram o capitão David Karcher do USMC a uma casa perto de St. Georges onde Coard, sua esposa jamaicana, Phyllis (também uma das principais líderes das forças anti-Bishop no Comitê Central) e alguns outros líderes do NJM estavam escondidos no sábado, 29 de outubro. Coard inicialmente indicou que não se renderia, mas mudou de ideia quando os fuzileiros navais apontaram armas anti-tanque contra a casa. O capitão Karcher relatou que Coard saiu resmungando: "Eu não sou responsável. Eu não sou responsável.”

Os tanques M60 participaram da Operação Urgent Fury em 1983.
Fuzileiros navais da Companhia G da 22nd MEU equipados com CLAnfs e quatro tanques M60A1 desembarcaram em Grand Mal Bay em 25 de outubro e renderam os SEALs da Marinha na manhã seguinte, permitindo ao Governador Scoon, sua esposa e nove auxiliares serem evacuados em segurança. As tripulações dos tanques dos fuzileiros navais enfrentaram resistência esporádica, destruindo um carro blindado BRDM-2. A Companhia G subseqüentemente sobrepujou os defensores granadinos em Fort Frederick.

Enquanto Coard esperava no complexo dos fuzileiros navais em Queen’s Park para ser helitransportado ao USS Guam, uma multidão hostil de granadinos se reuniu para zombar dele, gritando: "C é para Coard, Cuba e Comunismo!"

Austin foi capturado de maneira semelhante na tarde seguinte: os moradores informaram à 82ª Aerotransportada que ele estava escondido em uma casa em Westernall, no lado oposta da ilha.

Soldados americanos fotografados pela Soldier of Fortune em Granada, 1983.

Uma rápida viagem ao Fort Rupert pelo repórter Jay Mallin do Washington Times, Lionel “Chu Chu” Pinn (um velho amigo da SOF) e eu mesmo revelamos que ninguém estava guardando a sede do Comitê Central do NJM, o gabinete do vice-ministro da defesa ou os armazéns de equipamento em Fort Rupert. Pesquisamos todos os três locais. Além de encontrar uma coleção de novos capacetes soviéticos, cantis, kits de alimentação, mochilas, baionetas AK-47, manuais militares e a bandeira NJM que pairava sobre o forte, examinamos os papéis espalhados pelo escritório do Tenente Coronel Ewart Layne , Vice-Ministro da Defesa de Granada. Também localizamos documentos em Fort Frederick e Butler House, o escritório do primeiro-ministro.

Descobrimos documentos e outras evidências físicas, juntamente com informações recolhidas de outras fontes recuperadas pelas forças americanas indicaram que:
  • Cuba e a URSS estavam transformando Granada em uma base militar estratégica;
  • Como na Nicarágua, mais armas do que Granada jamais poderia usar foram enviadas para a ilha;
  • Bishop foi morto por causa de uma tomada de poder por Coard e porque ele não era tão pró-cubano quanto outros membros do Comitê Central pensavam que deveria ser;
  • O NJM estava perdendo o controle do país por causa de sua excessiva atitude pró-cubana e pró-comunista; e
  • Alguns americanos conhecidos tinham relações altamente questionáveis com o NJM.

Fuzileiros navais americanos exibem retratos de Ho Chi Minh e Vladimir Ilyich Lenin que foram apreendidos no Aeroporto de Pearls durante a Operação Urgent Fury em Granada, 28 de outubro de 1983.

Destaques dos documentos que recuperamos:
  • Um tratado URSS-Granada e três manifestos marítimos mostram que os soviéticos estavam despejando mais armas do que o razoável para o PRA de 1.200 homens de Granada. Com base nos manifestos de embarque e no exame das armas recuperadas nos cinco principais armazéns em Frequente, parece que a Rússia e a Coréia do Norte enviaram armas suficientes para equipar uma divisão. Todas as remessas dos soviéticos e seus satélites eram via Cuba. Curiosamente, embora houvesse grandes quantidades de suprimentos militares em estoque, os documentos registravam incidentes frequentes de oficiais subalternos granadinos reclamando da falta de equipamento para seus homens. É perfeitamente possível que Granada tenha servido como depósito de armas destinadas ao uso em outro lugar. (Outros países do Caribe Oriental, incluindo Dominica, Jamaica, Santa Lúcia e St. Vincent, temiam que pudessem ser usados para ajudar guerrilheiros de esquerda em suas ilhas).
  • Um relatório de contra-espionagem indicou que a afirmação do presidente Reagan de que os estudantes americanos da St. Georges Medical School estavam em perigo era bem fundamentada. O relatório descreveu o marido de um funcionário da faculdade de medicina, que estava sendo "monitorado" como "suspeito", e cinco alunos como "perigosos e se passando por estudantes de medicina, mas na verdade trabalhando para o governo americano".
  • Vários documentos revelaram que Granada havia enviado estudantes militares para a Rússia, Cuba e Vietnã. Uma nota em um documento indicava que os estudantes em Cuba “realizarão cursos por um período de um ano estudando até o nível de Divisão e possivelmente Exército”. Por que Granada precisaria de comandantes de Divisão e Exército é interessante em suas implicações. Outro documento revelou que Granada tinha planos de enviar 40 camaradas ao Vietnã para treinamento e que a Rússia arcaria com os custos de transporte.
  • Uma série de relatórios sobre a prontidão para combate da milícia em agosto e setembro revelam porque o PRA desistiu tão rapidamente quando as tropas americanas chegaram. A milícia granadina de 5.000 homens deveria servir de apoio para o exército de 1.200 homens. De acordo com relatórios, a participação nos treinamentos foi em média de 15%, e problemas de transporte, armas com defeito e falta de liderança transformaram a maioria dos treinamentos em discussões políticas ou jogos de futebol.
  • A SOF encontrou um documento delineando uma proposta de programa de treinamento entre a Nicarágua e Granada. O NJM estava se oferecendo para treinar 15 sandinistas em Granada em inglês básico, com ênfase na terminologia militar e no alfabeto fonético militar.
  • Uma carta dirigida ao general do exército cubano Raúl Castro (irmão de Fidel) de Maurice Bishop indicava que as deficiências tradicionais do equipamento da União Soviética e de re-suprimento continuavam. Bishop pediu a ajuda de Fidel porque a URSS havia enviado um carregamento completo de uniformes e outros equipamentos; no entanto, “uma grande quantidade de botas são muito pequenas em tamanho”. Em segundo lugar, Bishop precisava de ajuda para garantir peças de reposição e pneus, já que 23 dos 27 caminhões de Granada e oito dos 10 jipes estavam inoperantes.
  • Um dos documentos mais interessantes que encontramos foi um relatório de um agente duplo chamado "Mark" que estava tentando se infiltrar em um grupo contra-revolucionário de granadinos em Barbados. Nele, Mark e um oficial de contra-espionagem presumiram que o grupo contra-revolucionário exilado granadino em Barbados estava trabalhando em nome da CIA, que estava tentando determinar o tamanho e a força do PRA e da milícia. Mas o principal foi o comentário de que os contra-revolucionários baseados em Barbados haviam descoberto “que o PRG [People’s Revolutionary Government of Grenada / Governo Revolucionário do Povo de Granada] estava pagando a alguém da Estação de Rádio da Universidade de Harvard”.
Militares da Força de Defesa do Caribe Oriental, armados com fuzis FN FAL, empilham armas capturadas aos granadinos durante a Operação Urgent Fury, 1983.
A pilha contém fuzis AK-47 e SKS soviéticos.


Não vou entediá-los com os outros documentos massivos que encontramos. Eu mandei a história para a Time Magazine. Assim que voltei para Boulder, liguei para Dick Duncan, que na época era o editor-chefe assistente da Time Magazine. Descrevi o que havíamos descoberto. Ele estava animado e mandou um fotógrafo e repórter para avaliar os documentos no dia seguinte. Eles examinaram os documentos.

Metralhadoras leves PKM soviéticas capturadas em Granada, 1983.

Quando a edição de novembro de 1983 da Time chegou às bancas, trazia um artigo intitulado “A Treasure Trove of Documents: Captured Papers Provide Insights into a Reclining Regime" (“Um Baú do Tesouro de Documentos: Papéis capturados fornecem insights sobre um regime reclinado”). Ele dizia:

“Documentos adicionais foram mostrados à Time pela Soldier of Fortune, uma revista mensal de Boulder, Colorado, especializada em armas e táticas militares; eles disseram que os papéis foram esquecidos pelas forças americanas. Os documentos indicam que Granada também tinha acordos militares com o Vietnã, a Nicarágua e pelo menos um país do Bloco Soviético. Um arquivo ultrassecreto datado de 18 de maio de 1982, registra um carregamento de munições e explosivos da Tchecoslováquia via Cuba. Um documento, assinado em novembro passado pelo Vice-Ministro da Defesa da Nicarágua, prevê o estabelecimento de um curso em Granada para ensinar terminologia militar em língua inglesa para militares do Exército da Nicarágua”.

Não encontramos uma guerra, mas encontramos informações altamente procuradas. Tanto a CIA quanto a Inteligência do Exército haviam feito um  trabalho de merda ao recuperar documentos essenciais.

Posto de controle americano próximo ao aeroporto de Point Salines, em Granada, durante a Operação Urgent Fury, 1983.
A placa diz "O Comunismo pára aqui".

Bibliografia recomendada:

Urgent Fury:
The Battle for Grenada.
The Truth Behind the Largest U.S. Military Operation Since Vietnam.
Major Mark Adkin.


Leitura recomendada:


FOTO: Soldados caribenhos, 21 de abril de 2020.

sexta-feira, 16 de julho de 2021

Jogos de guerra e vitória no Pacífico


Por Michel Goya, La Voie de l'Épée, 13 de julho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 16 de julho de 2021.

Estamos em janeiro de 1908, um artigo na revista McClure's Magazine assinado por vários oficiais da Marinha dos EUA critica fortemente o design do encouraçado da classe dreadnought Delaware, o segundo dos quais, o North Dakota, está em construção. Esse projeto, eles criticam, foi concebido pelos técnicos do Gabinete do Departamento da Marinha sem nunca ter levado em consideração as opiniões dos operacionais e contém muitos erros de projeto. A polêmica chega ao presidente Theodore Roosevelt, fascinado por essas questões, que, a conselho do Almirante Williams Sims, então se dirige ao Naval War College (NWC) em Newport.  O NWC, a escola superior de guerra da Marinha dos Estados Unidos, regularmente praticava jogos de guerra, ou wargames, para treinar seus oficiais. Roosevelt então pede para testar o engajamento de combate do North Dakota. O resultado do jogo é definitivo e confirma o julgamento muito negativo da equipe operacional. A classe Delaware vai parar por aí, mas constata-se teriam pelo menos economizado uma quantidade colossal de dinheiro se tivessem pelo menos testado os conceitos antes de produzi-los.

Devido à desconfiança do Congresso, as forças armadas dos Estados Unidos não tinham nem um grande estado-maior combinado, nem mesmo um estado-maior de guerra e marinha. O Secretário de Estado da Marinha é auxiliado pelo comandante das divisões, incluindo operações e material, e por um gabinete geral de ex-almirantes para assessorá-lo. Compreende-se que o departamento é rapidamente abalado entre as rivalidades dessas três organizações, tudo em uma atmosfera do Entre-Guerras de redução de gastos e fortes restrições impostas pelos tratados navais. Nessas condições, não é fácil mudar uma organização que sabemos, no entanto, que provavelmente terá de travar batalhas gigantescas nos próximos anos. No entanto, a Marinha dos Estados Unidos conseguirá isso de maneira notável e o jogo de guerra terá muito a ver com isso. O NCW é então anexado à divisão de operações, futuro Escritório do Chefe de Operações Navais (Office of the Chief Naval OperationsOPNAV), onde é usado pela primeira vez como um corpo de reflexão e experimentação.

É uma revolução organizacional, na medida em que, como na medicina quase ao mesmo tempo, complementa-se o único julgamento pessoal dos chefes com os testes mais racionais possíveis. A partir de agora todos os planos concebidos pelo OPNAV, então de fato todos os problemas da Marinha dos Estados Unidos, como por exemplo os efeitos dos tratados navais, são filtrados a partir da experimentação ao mesmo tempo por exercícios de "tamanho real" no mar, insubstituíveis, porém raros, caros e sujeitos a fortes restrições de segurança e jogos no chão do War College em Newport com navios em miniatura e dados. Os americanos não são os únicos a praticar os grandes exercícios no mar ou no solo, os marinheiros japoneses em particular jogam muito, mas são os únicos a fazê-lo de forma sistemática e principalmente a jogar campanhas completas. De 1919 a 1941, foram 136 jogos simulando campanhas completas, quase todas no Pacífico contra o Japão, incluindo um mês inteiro para cada promoção do NWC. Existem também 182 jogos simulando apenas batalhas. Cada jogo decorre de acordo com um ciclo imutável: redação pelos alunos de uma ordem de operação a partir de uma ordem recebida, análise e crítica das ordens concebidas pelos alunos, escolha de uma ordem de operação que é jogada em dupla ação, e finalmente, uma análise aprofundada dos combates então transmitidas ao diretor.

Os benefícios são enormes em termos de treinamento. Os oficiais que saem do NCW têm um perfeito comando do uso das forças, principalmente as novas. O Almirante Raymond Spruance, por exemplo, fará um uso perfeito dos porta-aviões no Pacífico, sem nunca ter passado pela aviação naval ou ter comandado um porta-aviões. Eles conhecem bem o inimigo, cujos navios são representados com a maior precisão, mas também toda a geografia das áreas em que irão operar. Muitas vezes é esquecido no que diz respeito à qualidade das operações navais americanas na Guerra do Pacífico, apesar do ataque a Pearl Harbor ou dos reveses da campanha das Ilhas Salomão, mas a Marinha dos Estados Unidos não lutara na superfície desde 1898. O corpo de oficiais americano é o menos experiente de qualquer força naval da época. O Almirante Nimitz, comandante da Marinha no Pacífico durante a guerra, explicará que isso foi compensado pela simulação e que no final tudo o que aconteceu já havia sido jogado em Newport, exceto os kamikazes. Na verdade, ele estava se esquecendo da campanha submarina americana contra a marinha mercante japonesa que nunca havia sido jogada, pelo menos nessa escala.

É também por meio do jogo que o plano de campanha contra o Japão, o plano Orange (Laranja), foi continuamente refinado. A própria ideia mahaniana era então unir forças nas águas das Filipinas, então administradas pelos americanos, para destruir a frota de linha japonesa na região e então sufocar o Japão com um bloqueio das ilhas próximas. Foi neste contexto que se testou a utilização de porta-aviões, embora a frota ainda fosse muito pequena. Os jogos mostraram que os porta-aviões foram capazes de atacar relativamente em terra e destruir tudo no mar, exceto os encouraçados. Os americanos concluíram que há necessidade de uma marinha equilibrada combinando encouraçados e porta-aviões para o combate em alto mar, onde os japoneses, divididos, usarão de fato duas forças separadas, primeiro porta-aviões e depois encouraçados a partir de 1944, e os britânicos subordinam seus pequenos porta-aviões ao serviço dos navios de linha.

Mas uma frota americana equilibrada, onde os japoneses investem pesadamente em porta-aviões, pressupõe aceitar uma inferioridade numérica nessa área e de fato os americanos vão começar a guerra com 7 navios desse tipo contra 10 japoneses. Portanto, o retorno da experiência dos primeiros combates no chão conclui buscar soluções paliativas, como a construção de destróieres antiaéreos, a rápida conversão de navios mercantes em pequenos porta-aviões (estes serão porta-aviões de escolta da Batalha do Atlântico) e aproveitar ao máximo o espaço dos futuros porta-aviões para que transportem mais aeronaves do que os japoneses. Os jogos de campanha também são determinados para garantir que os porta-aviões americanos possam ser consertados e engajados novamente no combate mais rápido do que aqueles do adversário. Durante a Batalha do Mar de Coral em maio de 1942, os porta-aviões japoneses Shokaku e Zuikaku e o americano Yorktown foram danificados. Um mês depois, em Midway, os dois primeiros ainda estão em reparos, enquanto o terceiro é empregado. As consequências táticas e estratégicas são enormes. Os jogos de campanha também assustam os americanos pelo índice de perdas dos pilotos, por isso a Navy olha muito cedo para a questão do resgate no mar, mas também da capacidade de treinar maciçamente os pilotos, onde os japoneses que apenas simulam batalhas não fazem nada. Os jogos também destacam a importância crítica de detectar primeiro as forças inimigas e defendem o investimento em uma capacidade de reconhecimento de longo alcance baseada em aeronaves de patrulha marítima e submarinos de alcance.


Um jogo particularmente importante foi o do verão de 1933. Ele leva em consideração a fortificação japonesa das ilhas alemãs no Pacífico central e a provável tomada da ilha americana de Guam. O jogo é um desastre. A frota americana, conforme previsto pelo plano japonês, se vê assediada por submarinos e aviões de bases insulares japonesas. Desgastada e sem poder ser efetivamente apoiada por bases muito distantes, a frota americana não conseguiu derrotar a frota japonesa no mar das Filipinas. Conclui-se que devem primeiro tomar essas ilhas e depois usá-las como bases avançadas. Tudo isso também se reflete na estratégia de recursos. Para superar o que ainda não é chamado de negação de acesso, o Corpo de Fuzileiros Navais e a Marinha estão desenvolvendo uma frota específica de navios ou veículos anfíbios e considerando seu uso. Eles são os únicos no mundo naquela época e se pensarmos apenas nas ilhas do Pacífico, este grande desenvolvimento também permitirá que a Muralha do Atlântico seja tomada de assalto.

Nem tudo é perfeito neste processo de evolução lúdica. Na década de 1930, as regras do jogo eram tão sofisticadas que representavam 150 páginas, o que excluía qualquer apropriação pelos alunos e exigia a criação de um gabinete específico inteiramente dedicado ao jogo de guerra. Embora baseadas nos dados mais precisos possíveis, as regras são necessariamente aproximadas sobre novos fenômenos como o uso da aviação naval em combate, ainda que se perceba que elas constituíram, no entanto, as melhores expectativas na matéria. Na verdade, são principalmente os eventos geopolíticos que colocam as simulações em falta. Não simularam a guerra submarina irrestrita principalmente por medo de ofender o Reino Unido, cujos navios mercantes seriam, sem dúvida, as primeiras vítimas no Pacífico. Não imaginaram por um único segundo a rápida queda da França em 1940, que forçará uma parte imprevista do esforço naval americano a se transferir no Atlântico.

A questão é que os pequenos barcos de madeira ou metal de Newport, as mesas de tiro e os dados foram a força motriz por trás da transformação mais bem-sucedida das marinhas da era moderna. Testar ideias e coisas, isto é, como na ciência para ver se elas resistem à refutação, é mais eficaz do que o julgamento do dedo molhado das autoridades ou a tendência de simplesmente fazer a mesma coisa novamente, porém mais caro.

Vídeos recomendados:



Bibliografia recomendada:

A Guerra Aeronaval no Pacífico 1941-1945.
Contra-Almirante R. de Belot.

Leitura recomendada:


LIVRO: O Japão Rearmado, 6 de outubro de 2020.


sexta-feira, 18 de junho de 2021

A FN America recebeu contrato do Exército dos EUA para produzir novas metralhadoras FN MAG


Por Mathew Moss, OVD/TFB, 15 de junho de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 18 de junho de 2021.

A FN America recebeu um contrato de US$ 92 milhões do Exército dos EUA para produzir metralhadoras de uso geral (MAG) da série M240. O contrato de preço fixo da firma concedido em 8 de junho prevê uma data de conclusão estimada em junho de 2026. A FN confirmou que o contrato cobrirá as provisões do M240 não apenas para o Exército dos EUA, mas também para outros programas do Departamento de Defesa.

A série M240 das forças armadas americanas de metralhadoras de uso geral 7,62x51mm inclui a M240C coaxial, a M240B, M240L, M240D e M240H. Mais recentemente, a True Velocity anunciou que havia encaixado com sucesso um M240B em sua nova munição de polímero de 6,8mm - talvez prolongando a vida útil da série M240 se o Exército dos EUA eventualmente adotar o cartucho de 6,8mm.


Segue o anúncio de adjudicação do contrato do Departamento de Defesa:

"A FN America LLC, Columbia, Carolina do Sul, obteve um contrato de preço fixo de US$ 92.104.736 para adquirir variantes de metralhadoras da série M240 e receptores sobressalentes. Um lance foi solicitado pela internet e outro recebido. Os locais de trabalho e o financiamento serão determinados com cada pedido, com uma data de conclusão estimada em 8 de junho de 2026. O Comando de Contratação do Exército dos EUA, New Jersey, é a atividade de contratação (W15QKN-21-D-0038)."

Segue a declaração da FN America sobre a adjudicação do contrato:

"A FN America, LLC tem o prazer de anunciar que a empresa obteve um contrato de preço fixo para fornecer ao Exército dos EUA variantes de metralhadoras da série M240 e receptores sobressalentes. O contrato, concedido até 2026, é multifacetado e apoiará os programas do Exército dos EUA e de outros programas do Departamento de Defesa (DoD).

O contrato do Exército dos EUA para a metralhadora M240 foi o primeiro contrato militar que a FN recebeu e o primeiro a ser produzido em nossa unidade de produção na Carolina do Sul”, observou Mark Cherpes, presidente e CEO da FN America, LLC. 'Estamos extremamente honrados em continuar nosso relacionamento com o Exército, apoiando-os com sistemas de armas confiáveis e de alta qualidade para nossos soldados e mulheres.'

A metralhadora M240 de uso geral, derivada da FN MAG 58, foi adotada pelas forças armadas americanas no final dos anos 1970 e está em serviço contínuo desde que foi introduzida. Este contrato fornece um veículo de aquisição para o Exército dos EUA adquirir várias variantes da metralhadora M240, incluindo os modelos M240 coaxial, M240B, M240L, M240D e M240H.

Ao longo de sua história, a FN tem sido um dos maiores fornecedores de armas portáteis para as forças armadas americanas e continua a desenvolver tecnologia inovadora do futuro. Além do M240 e suas variantes, a empresa atualmente mantém contratos para a metralhadora leve FN M249; o FN MK 46, MK 48, MK 17 e MK 20 SSR para USSOCOM e vários outros contratos."

Bibliografia recomendada:

The FN MAG machine gun: M240, L7, and other variants,
Chris McNab.

Leitura recomendada:




FOTO: FN Minimi na Noruega, 2 de novembro de 2020.

Mausers FN e a luta por Israel, 23 de abril de 2020.



O Chauchat na Iugoslávia, 26 de outubro de 2020.

Micro Tavor VS M4/M16, 5 de março de 2020.


Garands a Serviço do Rei, 18 de abril de 2020.

T48: O FAL Americano, 3 de julho de 2020.

sexta-feira, 21 de maio de 2021

Como a China vê a retirada dos EUA do Afeganistão


Por Yun Sun, War on the Rocks, 13 de maio de 2021.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de maio de 2021.

Em 8 de maio, um ataque a bomba fora de uma escola em Cabul matou pelo menos 68 pessoas. Mais de 160 pessoas ficaram feridas. Embora ninguém tenha assumido a responsabilidade, o bombardeio lançou uma sombra sobre o futuro do Afeganistão, conforme os EUA retiram suas tropas do país em 11 de setembro de 2021.

A reação da China foi rápida e dura. Em declaração pública no dia seguinte, o Ministério das Relações Exteriores condenou o violento ataque. No entanto, também fez uma acusação contundente contra o "anúncio repentino pelos EUA de sua retirada completa do Afeganistão, o que levou a uma série de ataques a bomba em muitos locais no Afeganistão". Este comentário mordaz levanta a questão: qual é a opinião da China sobre a retirada dos EUA? Pequim critica há muito a presença americana no Afeganistão e a perspectiva de uma retirada desestabilizadora. A comunidade de política externa da China permanece profundamente cética sobre as intenções dos EUA na região, uma vez que retira suas tropas e nutre sérias preocupações sobre a perspectiva de caos e instabilidade ao longo de sua fronteira ocidental.

A atitude contraditória da China em relação à retirada das tropas dos EUA


Nos últimos 20 anos, a China demonstrou uma atitude contraditória em relação à presença dos EUA no Afeganistão. Por um lado, a China viu a guerra, presença e “manipulação” ou “distorção” da política afegã dos Estados Unidos como a causa da instabilidade. Na visão de Pequim, a guerra há muito se desviou de seu objetivo original de contraterrorismo e se transformou em um plano para controlar o coração da Eurásia e o quintal da China. Portanto, em geral, a presença militar americana no Afeganistão foi retratada de uma forma altamente negativa e como uma fonte de instabilidade e preocupação regional.

Ironicamente, a China mantém uma atitude igualmente, senão mais crítica, em relação à retirada das tropas dos EUA. Assim como fez com a declaração do Ministério das Relações Exteriores após o atentado de 8 de maio, a China causalmente atribui a deterioração da segurança do Afeganistão ao plano de retirada das tropas anunciado pelos EUA e culpa Washington por seu comportamento "irresponsável". A China raramente perde uma oportunidade de culpar os Estados Unidos pela deterioração da situação no Afeganistão - especialmente em suas áreas urbanas - e pela explosão potencial de uma guerra civil.

A atitude contraditória da China em relação à presença militar dos EUA no Afeganistão demonstra os cálculos multifacetados de Pequim. A China gostaria de ver os EUA atolados e sangrando na "guerra mais longa da história americana", à medida que a guerra corrói a riqueza nacional dos EUA e a superioridade moral na região e em todo o mundo. Na verdade, a China tem visto consistentemente as guerras dos EUA no Afeganistão e no Iraque como dádivas de Deus que abençoaram a China com uma “janela de oportunidade estratégica” de ouro para desenvolver sua força sem alarmar os Estados Unidos após 2001. Assim, a guerra dos EUA no Afeganistão é vista tanto com negatividade quanto com schadenfreude na China.

A China - que estava procurando injetar alguma positividade nas relações EUA-China - espera que o Afeganistão possa ser uma área de cooperação. Na verdade, os EUA e a China mantiveram um canal oficial de consulta sobre o Afeganistão nos últimos anos. Além disso, Pequim acreditava que poderia usar "questões de interesse comum", incluindo o Afeganistão para neutralizar a política "hostil" dos Estados Unidos em relação à China por meio de "vinculação de questões" - em outras palavras, poderia oferecer cooperação em troca de concessões dos EUA em outras áreas. De acordo com analistas chineses com quem conversei nas reuniões do Track II nos últimos meses, a China se preparou para potenciais “pedidos” americanos no início do governo Biden, incluindo Coréia do Norte, Afeganistão, Irã e mudança climática. Os interlocutores chineses deixaram bem claro que Pequim estava preparada para trabalhar com Washington se o novo governo estivesse disposto a se acomodar mais às políticas da China em Xinjiang, Hong Kong, Taiwan e Tibete. No entanto, o potencial para cooperação diminuiu significativamente após a contenciosa reunião bilateral em março no Alasca entre o Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan e o Secretário de Estado Antony Blinken, e o membro do Politburo chinês Yang Jiechi e o Ministro das Relações Exteriores Wang Yi. Mesmo assim, Pequim ainda espera que Washington peça ajuda à China (e provavelmente responderá ansiosamente se o fizer).

O ceticismo e cinismo de Pequim: o que os EUA estão retirando?


Na narrativa da China sobre a retirada dos EUA, uma característica marcante é um ceticismo consistente e persistente em relação à retirada americana. A questão essencial permanece: o que exatamente os EUA estão retirando do Afeganistão? Do ponto de vista da China, mesmo que os EUA retirem suas forças militares formais, provavelmente não retirará sua presença de segurança ou, mais importante, sua influência representada por forças de segurança privadas, contratados de defesa e parceiros locais. Atualmente, há 2.500 soldados americanos no Afeganistão - 3.300 se as forças especiais também forem incluídas. Um número tão pequeno de tropas não está em posição de desempenhar um papel militar determinante no campo de batalha. Em vez disso, a presença americana projeta uma mensagem política e simbólica de que os EUA continuam envolvidos e comprometidos. Portanto, a retirada das tropas também é apenas simbólica.

Analistas chineses identificaram várias maneiras pelas quais os EUA continuarão a exercer influência. A China acredita que os Estados Unidos manterão um contingente considerável de pessoal de segurança "não-oficial" americano. Além disso, Washington continuará a exercer influência em Cabul por meio de suas extensas redes e parcerias políticas. Os Estados Unidos estabeleceram uma rede sofisticada e abrangente de parcerias, relacionamentos e acordos de patrono-cliente com as elites políticas no Afeganistão. Essas relações continuarão a desempenhar um papel importante na política do país. Enquanto os EUA tentam se coordenar com aliados e parceiros no Sul da Ásia, Pequim vê claramente uma tentativa dos Estados Unidos de manter sua posição central no futuro acordo com relação ao país.

Para a China, a retirada das tropas anunciada pelo presidente Joe Biden visa encerrar "um capítulo humilhante" na política dos EUA e absolver os Estados Unidos de sua responsabilidade material e moral para com o Afeganistão, sem ter que abandonar a influência prática dos EUA ou a definição da agenda no terreno. Isso vai libertar Washington do fardo simbólico e político de sua "guerra mais longa", mas dará aos EUA liberdade operacional com menos escrutínio público e preocupação com a reputação. Da perspectiva da China, esta abordagem reduz a responsabilidade política, financeira e de reputação dos Estados Unidos, mas mantém quase os mesmos benefícios de influenciar a situação dentro do Afeganistão.

Desafios e oportunidades

Isso certamente não é considerado uma boa notícia na China. Uma vez que os EUA se isentem das responsabilidades materiais e morais para com o Afeganistão, sua abordagem para o país pode se tornar mais flexível, pragmática e tática para servir a uma agenda mais ampla. A China e a necessidade de se concentrar na competição entre as grandes potências parecem ter influenciado significativamente a decisão do governo Biden de se retirar do Afeganistão. O comentário recente de Blinken de que os Estados Unidos agora precisam concentrar sua energia e recursos em outros itens muito importantes, incluindo seu relacionamento com a China, serve como uma sólida confirmação para a China de que a contenção estratégica dos EUA no Afeganistão liberará sua capacidade de competir com mais vigor com a China.

Isso tem implicações significativas para a China em vários níveis. Um Estados Unidos menos distraído não é visto como uma bênção por Pequim. E também significa que os EUA não abandonarão facilmente seu poder de contrapeso e influência no Afeganistão, mesmo apenas para contrariar o papel potencial da China. O que é possivelmente mais crítico e alarmante para a China é que assim que os EUA encerrarem formalmente sua guerra no Afeganistão, eles poderão mais uma vez usar o país para fins táticos na região - e a China continua totalmente convencida, não importa o quão erroneamente, que foram os Estados Unidos que treinaram, financiaram e armaram Osama bin Laden e seus apoiadores durante a ocupação soviética para conter a expansão da influência de Moscou. Embora a China nunca tenha a ousadia de invadir o Afeganistão, essas capacidades americanas têm sérias implicações para a segurança interna da China em Xinjiang e além. No âmbito da competição entre as grandes potências EUA e China, a perspectiva do Afeganistão se tornar um campo de batalha não apenas para influência política, mas também para competição de segurança, cresceu significativamente.

O que a China fará?

A comunidade formadora de políticas da China parece divergir sobre se a retirada dos EUA do Afeganistão apresenta mais desafios ou oportunidades para a China na região. Em primeiro lugar, a maioria dos analistas chineses parece estar pessimista sobre as perspectivas da política afegã após a retirada. Em sua opinião, o governo de Ashraf Ghani não tem muita chance de sobreviver à luta pelo poder com o Talibã nos próximos anos, senão meses. Mas o processo dessa disputa de potências pode facilmente arrastar o país de volta para uma guerra civil, deixando a China vulnerável a seus efeitos colaterais, incluindo o fundamentalismo islâmico e o extremismo. Nesse sentido, há uma visão comum de que o Afeganistão enfrentará um período intenso de instabilidade após a saída dos Estados Unidos, e que a região, incluindo a China, precisará lidar com a bagunça que ficou para trás.


Mas em comparação com um ano atrás, a China está cada vez mais resignada com a perspectiva de instabilidade no Afeganistão após a retirada. A China tem lançado ativa e vigorosamente as bases para o que parece ser uma precipitação inevitável. O mecanismo de diálogo de ministro das Relações Exteriores / vice-ministro das Relações Exteriores da China-Afeganistão-Paquistão está em andamento desde 2017. Ele surgiu como um canal principal para a China avançar o diálogo estratégico, as consultas de segurança contra o terrorismo e os diálogos de cooperação entre os três lados. A China tem participado consistentemente do Processo de Istambul e permaneceu envolvida nas negociações em Doha e Moscou. Na Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai em novembro passado, o Secretário-Geral Xi Jinping enfatizou a importância do Grupo de Contato do Afeganistão no processo de paz e reconstrução pós-conflito no Afeganistão.

Idealmente, a China gostaria de ver um governo de transição no Afeganistão seguido por uma eleição geral para criar um governo de coalizão que englobasse o atual governo Ghani e o Talibã afegão. Isso constituiria a definição padrão de "liderado, possuído e controlado por afegãos". Na pior das hipóteses de que uma reconciliação política orgânica fracasse e todas as estruturas regionais sejam incapazes de trazerem uma solução, a China provavelmente entraria em contato com as Nações Unidas, inclusive pedindo uma possível intervenção da ONU, para estabilizar o Afeganistão. A recente mensagem de analistas chineses sobre o potencial da China enviar tropas de paz ao Afeganistão "nos termos da Carta da ONU se a situação de segurança no país do sul da Ásia representar uma ameaça para Xinjiang após a retirada das tropas americanas" é um sinal e um teste das águas a este respeito.

É perfeitamente concebível que a presença de segurança da própria China ao longo da fronteira - e mesmo dentro do Afeganistão sob a bandeira da cooperação bilateral - se intensifique. Nos últimos anos, as evidências dessas atividades incluem a China ajudando o Afeganistão a patrulhar o Corredor Wakhan e a amplamente relatada prisão de uma rede de inteligência chinesa no Afeganistão em janeiro passado.

A China ainda tem esperança de que o desenvolvimento econômico possa estabilizar o Afeganistão. Embora seja realista quanto à situação de segurança, a China gostaria de incorporar o Afeganistão à Iniciativa do Cinturão e Rota, ou mesmo torná-lo um acréscimo orgânico ao Corredor Econômico China-Paquistão. Esta proposta foi feita pela primeira vez em 2017 e no ano passado viu "sinais encorajadores" quando o comércio de reexportação do Afeganistão através do porto de Gwadar no Paquistão começou em 2020. A China entende que o desenvolvimento econômico no Afeganistão e a integração regional permanecerão desafiadores após a retirada americana. No entanto, este é um objetivo de política que Pequim provavelmente continuará a perseguir.

Os interesses geoeconômicos da China no Afeganistão são consistentes com a aspiração do Paquistão de se tornar um centro comercial regional. E o apoio chinês a isso reflete a contínua convicção de Pequim de que o Paquistão tem um papel essencial a desempenhar na estabilização do Afeganistão após a retirada das tropas dos Estados Unidos. A China está perfeitamente ciente de como o Paquistão exagera no seu controle da situação e joga em lados opostos do conflito para defender seus próprios interesses. No entanto, da perspectiva da China, a influência do Paquistão no Afeganistão - mesmo que exagerada - é uma realidade política que não pode ser ignorada. Além disso, os objetivos chineses e paquistaneses no Afeganistão são alinhados, senão idênticos. E isso é particularmente verdadeiro em termos de combate à influência da Índia.

Olhando para a Frente


Em termos gerais, a reação da China à retirada das tropas americanas do Afeganistão é complicada. No curto prazo, Pequim está preocupada com o fato de que, sem as forças armadas americanas, o Afeganistão logo cairá no caos e servirá inevitavelmente como um refúgio para o extremismo islâmico. Mas, no longo prazo, a comunidade formadora de políticas chinesa permanece profundamente cética em relação às intenções americanas e presume que os Estados Unidos manterão e usarão sua influência no Afeganistão para promover seus interesses. Além disso, Pequim teme que os Estados Unidos - liberados de seu compromisso militar no Afeganistão - agora usem o país para minar a posição regional da China e seus interesses-chave.

Yun Sun é o diretor do Programa da China e codiretor do Programa da Ásia Oriental no Stimson Center.

Bibliografia recomendada:

China versus Ocidente: O deslocamento do poder global no século XXI.

Leitura recomendada: