 |
Soldados bávaros em combate urbano com as tropas navais francesas em Bazeilles, 1870.
|
Por François Chauvancy, Theatrum Belli, 7 de setembro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 8 de setembro de 2020.
Para compreender esta guerra, pouco estudada no ginásio e no colegial, leia e estude as memórias de generais e marechais que testemunharam esta época e ignoradas muito frequentemente, com descrições particularmente detalhadas, hoje iluminam o terreno sobre os homens, a sociedade e a resiliência francesa diante da derrota.
Esses generais e marechais chamados "africanos" são experientes. Eles se destacaram nos campos de batalha mais distantes. Eles conquistaram notavelmente o Norte da África, que serviu de escola de guerra para os oficiais. Quanto à duração dos desdobramentos, às vezes vários anos, torna nossas experiências de quatro ou seis meses de OPEX muito leves. Os marechais Bugeaud (sem ofender Jacques Attali e outros) Mac Mahon, Pélissier, de Saint-Arnaud, Canrobert, os generais Yusuf, de Ladmirault, Martimprey, de Lamoricière, até mesmo o Marechal Bazaine, apesar de seus erros e sua ambição, todos demonstraram essa exigência de servir, na linha de frente muitas vezes, com grande coragem, heroísmo, no contato e à frente de seus soldados. Muitos generais morreram em ação nas guerras do Segundo Império e, claro, em 1870. Esta guerra, entretanto, foi perdida.
No entanto, esse conflito é muito distante, muito “século XIX” para não despertar nenhum interesse? É certo que as táticas, senão a estratégia da época, já não são realmente relevantes no mundo "informatizado" do século XXI, com um desdobramento bastante fraco de tropas - 5.000 homens, basicamente uma brigada dotada de um poder de fogo sem comparação - atuando em uma estrutura conjunta e tanto quanto possível em coalizão, com uma preocupação do homem com a unidade então na época, o exército profissional, do marechal ao soldado, entra em combate com bravura e brio, sem questionar a morte ou o olhar midiático, das redes sociais, da opinião pública.
 |
| "O Batalhão Jäger No. 9 lauenburguês perto de Gravelotte", pintura de Ernst Zimmer, 1910. |
No entanto, um exército profissional, seja em 1870 ou em 2020, parece-me ter muito em comum, assim como as sociedades das duas eras com suas relutâncias e seus entusiasmos, seus medos e seus atos de bravura, seus políticos e seus generais. Quem conhece os exércitos desde a década de 1980 verá nas reformas pós-1870 que muitas soluções certamente terão sido adotadas de forma adaptada. A reconstrução e a desconstrução do exército francês exigem, de fato, soluções que já foram experimentadas ao longo do tempo: dependendo da situação econômica em que os exércitos são uma variável de ajuste como fontes de despesas - porém a segurança tem não tem preço? -; novas ameaças ou que não queremos ver; um espírito de defesa, civilidade, senão patriotismo a ser desenvolvido através do serviço militar ou serviço nacional universal...
O contexto político e militar em 4 de setembro de 1870
Sem voltar aos primeiros postos dedicados ao período anterior à proclamação da Terceira República, o exército imperial francês foi derrotado em 3 de setembro, embora cidades como Metz e Belfort resistiram por muitas semanas. No resto da França, os exércitos franceses formados em uma emergência à partir da guarda nacional móvel criada pela lei Niel* de 1º de fevereiro de 1868 e de mobilizados mostram uma coragem desigual a partir de 4 de setembro, apesar da determinação dos generais Chanzy, Faidherbe, dos almirantes Jauréguiberry e Jaurès. Esses exércitos se formaram rapidamente, mas em ação descoordenada, são mal-fortalecidos, mal-treinados e mal-equipados. Por exemplo, os fuzis Chasspot não foram produzidos em número suficiente por decisão da legislatura nos anos anteriores à guerra e foram substituídos por fuzis de todos os tipos, principalmente comprados nos Estados Unidos. O cerco de Paris não pôde ser levantado e as vitórias locais não puderam ser exploradas durante os cinco meses de combates que se seguiram à queda de Sedan.
*Nota do Tradutor: A lei Niel é uma lei proposta por Napoleão III para reformar e modernizar o exército francês, levando o nome do Marechal Niel, então ministro da guerra. Napoleão III queria reformar o sistema do exército francês para poder lutar em pé de igualdade contra as tropas prussianas que mostraram sua superioridade durante a vitória de Sadowa/Königgrätz em julho de 1866.
 |
| Soldados bávaros em combate contra tropas navais francesas em Bazeilles, 1870. |
Deve-se lembrar que desde a proclamação da Terceira República, a guerra foi travada diretamente pelo novo executivo, notadamente com Gambetta e de Freycinet, pouco cientes das questões militares. Em 10 de outubro de 1870, Gambetta anunciou aos prefeitos que o Ministro do Interior (ele) era agora o responsável pela administração da guerra (Ref. "Histoire du général Chanzy", de JM Villefranche, 1889). Até o armistício de 28 de janeiro de 1871, ele agiu com base em cálculos políticos - para preservar os republicanos no poder, ou seja, a esquerda, em detrimento do interesse geral - derrotar os prussianos - e, portanto, da ação dos generais no terreno.
A paz voltou em 10 de maio de 1871 pelo Tratado de Frankfurt, que era então Thiers primeiro Presidente da Terceira República (e depois o Marechal Mac Mahon), todos sabem que é necessário preparar a grande vingança após a perda da Alsácia-Lorena enquanto evitando um retorno do exército alemão que quase aconteceu em 1875.
O General du Barail (1820-1902), Ministro da Guerra sob o Marechal Mac Mahon, (Ref. "Mes souvenirs", General du Barail, Tomo III, 1913) inicia esta reconstrução do Exército. Como ele aponta em suas memórias, "Qualquer empreendimento humano que tivesse sido submetido ao regime imposto ao exército francês por nossos desastres e por nossas instituições políticas durante um quarto de século certamente não resistiria a ele" o que deve trazer de volta memórias de muitos chefes de estado-maior do exército hoje. Além disso, esta missão é dificultada pela ingerência política, que se expressa não só pelo número de comissões que tratam de assuntos militares na Assembléia Nacional, mas também pela presença de generais ou almirantes, eleitos como deputados e, portanto, políticos.
Este choque da derrota forçou reformas.
 |
| “1871: o ano terrível”, estátua de mármore do escultor Paul Cabet (1815-1876) por encomenda do Estado e exposta no Museu Orsay. |
Crie um estado-maior geral e reorganize as forças
Três reformas são principalmente em engajadas.
A primeira reforma é a criação de um estado-maior geral. Antes de 1870, o Estado-Maior do Exército não existia. O General du Barail criou este grande estado-maior geral em 12 de março de 1874, que se tornou o órgão de comando, responsável pela parte militar do Exército. A parte administrativa é dedicada ao que antes eram chamados de escritórios de guerra. Ele agora está separado do escritório do Ministro da Guerra, cujo chefe também era chefe do Estado-Maior desde 1871. Ele inclui seis escritórios: organização, inteligência, operações, serviço de escala, correspondência, contabilidade (Ref. Revue Inflexions, 2012 : "La réforme de l’armée française après 1871"). No entanto, o General du Barail menciona quatro escritórios com uma seção “África”, uma seção histórica e um serviço geográfico (Ref. Mes souvenirs, Tomo III, 1913, página 472).
Seu objetivo é simples: o Exército deve estar pronto desde os tempos de paz até os tempos de guerra, o que não acontecia no Império. Os regimentos, únicas unidades permanentemente constituídas, estavam espalhados pelo país em 21 divisões territoriais. Eles trocavam de guarnição periodicamente, apesar da tentativa mal-sucedida de Napoleão III de modificar esse sistema. As tropas não foram colocadas sob o comando dos generais que deveriam conduzi-las contra o inimigo. Os órgãos de comando não existiam. Quando estourou a guerra, era preciso começar formando brigadas com os regimentos, divisões com as brigadas e o corpo com as divisões, para depois dar chefes a todas essas unidades. Esta operação foi improvisada em detrimento de tropas que não conheciam seus chefes e dirigentes que não conheciam suas tropas, criando uma desordem inexprimível como nos primeiros dias da guerra de 1870.
A atual organização do Exército, que certamente dispõe do nível da brigada para as operações, corresponde em parte a essa situação com o desejo de compensar essa deficiência criando estados-maiores divisionais em tempos de paz, que desapareceram em reestruturações anteriores.
A segunda reforma é a reorganização estrutural do Exército. Em 29 de julho de 1873, foi votada pela Assembleia a constituição do exército em dezenove corpos militares, sendo o 19º aquele da Argélia, que hospeda permanentemente uma grande parte do exército. A partir de agora, cada corpo de exército é atribuído a uma zona administrativa que lhe proporciona os recursos necessários para o recrutamento, permite-lhe recuperar reservas para completar as suas tropas e poder marchar contra o inimigo. Esta lei leva a um aumento do número de regimentos e, portanto, a um aumento das despesas que a lei de finanças ainda não havia previsto. Como não é possível aumentar o número de tropas, a solução encontrada é destinar a cada corpo de exército apenas uma parte das unidades, a fim de constituir novas unidades, menos numerosas mas com existência formal. Na década de 1980, o princípio de diminuir os efetivos desta vez para não dissolver as unidades era praticado no Exército com companhias ou seções colocadas em "sommeil" (suspensão)...
Depois de criar esses corpos, eles deveriam receber comandantes-em-chefe, teoricamente generais de corpo de exército. No entanto, a primeira menção a essa classificação aparece apenas no aviso sobre os uniforme de 17 de março de 1921. Esta denominação foi criada em 1939 (Ref. Service historique de la défense), as duas patentes de oficiais-generais permanecem as de general de brigada e general de divisão. O general de divisão, portanto, permanece neste posto, seja ele ministro da guerra ou comandante de um corpo de exército. Os marechais, sendo nada mais do que uma distinção, o obedecem. Muitos desses generais têm entre 50 e 60 anos, muito longe da imagem de envelhecimento dos generais. Apenas quatro vieram do corpo de estado-maior que existia antes da Guerra de 1870. O "divisionnaire" (divisionário) que comanda um corpo de exército é nomeado por três anos. Em tempos de paz, ele agora é responsável por recrutar, administrar e treinar tropas, bem como preparar a mobilização. Em tempos de guerra, ele permanece à frente.
 |
| "Um engenheiro militar francês", pintura de Alphonse-Marie-Adolphe de Neuville em 1885. |
Por fim, a terceira reforma é aquela do apoio. A intendência que tinha mostrado suas fraquezas não estando sob comando operacional é reorganizada. O despreparo para a guerra, a total falta de ligação entre o comando e os serviços foram todas deficiências que sem dúvida contribuíram para a derrota. Uma grande reforma da administração militar francesa foi preparada e não se concretizou até a lei de 16 de março de 1882. A administração militar estava subordinada ao comando do corpo de exército ou da região militar. Sob sua autoridade, a Intendência permanece responsável por toda a administração financeira e todos os assuntos relacionados à logística humana. É também por delegação de comando que os intendentes exercem a supervisão administrativa e, por ordem destes, realizam as avaliações dos efetivos.
A partir de 2009, a reforma do comissariado das forças armadas com a criação de bases de defesa, o desaparecimento da autoridade operacional dos chefes dos corpos sobre os serviços voltaram a mostrar o mesmo erro a tal ponto que em particular o exército restaura parte da autoridade dos “operacionais” sobre os serviços dos regimentos. Como lembrou o General CEMAT Thierry Burkhard, "os exércitos estão presos a um excesso de normas", resultante das reformas realizadas entre 2008 e 2017 (Ref. Le Monde de 18 de junho de 2020: L’armée de terre envisage de futurs affrontements "État contre État") Uma doença muito francesa é a do primado da administração civil ou militar sobre a operacional, enquanto a administração legitima sua existência apenas pelos serviços que presta ao operacional ou ao cidadão. Ela não é um fim em si mesmo! O COVID-19, ao que parece, nos lembrou disso.
Selecione oficiais de equipe, construa equipe e se fortaleça
Três reformas de longo prazo são colocadas em andamento: selecionar e treinar oficiais de estado-maior, ter uma força de trabalho treinada e ser capaz de proteger as fronteiras orientais e a capital.
O primeiro é o da seleção e treinamento de oficiais aptos a servir no estado-maior, inclusive com experiência militar, sendo necessária uma abordagem de armas combinadas. Como o Tenente-Coronel Foch, futuro diretor da Escola Superior de Guerra (École Supérieure de Guerre, ESG), apontou, "A realidade do campo de batalha é que não se estuda. Nós apenas fazemos o que podemos para aplicar o que sabemos. Portanto, para poder fazer um pouco, você tem que saber muito e bem" (Ref. "Des principes de la guerre", 1907). Após o trabalho de uma comissão de doze generais de estado-maior, da qual o Presidente Thiers participará em parte, o General Castelnau é nomeado em 27 de maio de 1874 presidente de uma comissão para preparar a instituição de uma escola superior da guerra aberta a oficiais de todas as armas.
A decisão de criação data de 1876 mas, na realidade, o ESG só se estruturou definitivamente em 1880. Não queriam mais os oficiais que saíram diretamente do corpo de estado-maior e não o deixam mais durante todo a sua carreira. Os oficiais, selecionados por competição entre os ex-tenentes ou os jovens capitães após alguns anos em um regimento, servem alternadamente na tropa e no estado-maior após serem brevetados pela ESG. A cada mudança de posto, os graduados passam um tempo de comando em unidades de combate. O General Lewal, um homem de guerra e de estudos, experimentou essa formação de 1877 a 1880 antes de receber setenta estagiários anualmente. O que tem em comum com a nossa formação hoje com a dificuldade do baixo número de unidades...
 |
| Generais Barão Antoine-Henri de Jomini e Carl Philipp Gottfried von Clausewitz. |
Finalmente, rejeitando o ensino bastante tático do General Jomini (1779-1869), que ainda aconselhou Napoleão III durante a campanha italiana, o ESG investiga o estudo do general prussiano Carl von Clausewitz (Ref. "A Guerra") descoberto durante a publicação em 1883 do livro "A Nação em armas", do marechal prussiano von der Goltz. Uma tradução francesa apareceu na Bélgica em 1849, mas quase não foi distribuída na França. Em 1884, o Major Cardot descobriu Clausewitz em sua versão alemã e foi um ardente defensor dela. A influência do exército alemão vitorioso inspira o exército francês derrotado...
A segunda reforma diz respeito aos efetivos. A lei militar de 1854 organizou em conjunto isenções e reengajamento. Os recrutas que não quisessem servir pagavam uma quantia que permitia recontratar soldados que queriam permanecer sob as bandeiras. Sua desvantagem era que o exército estava envelhecendo. Além disso, ela estava fechando o recrutamento bloqueando a promoção. A lei de 1872 aboliu todos os bônus de engajamento, mas repentinamente acabou com o reengajamento. A única solução restante era colocar em vigor um bônus de engajamento como nas tropas ultramarinas, mas demorou anos para validá-lo.
Prevendo a guerra com a Prússia, a guarda nacional móvel havia sido criada pela lei Niel de 1º de fevereiro de 1868. Era formada localmente por jovens aptos, mas não incorporados ao serviço do exército ativo após um sorteiro no conselho de revisão. Ela recebeu pouca instrução militar porque originalmente se destinava a servir como uma tropa de segunda linha destinada à defesa de lugares, costas, fronteiras assim como a manutenção da ordem interna. Durante o conflito franco-prussiano, quase todo o exército ativo foi destruído. No final de janeiro de 1871, 370.000 soldados franceses eram prisioneiros na Alemanha. A guarda nacional móvel constituía então mais de um terço das forças disponíveis, mas com uma eficácia militar irregular e fraca.
O General Cissey, Ministro da Guerra e sobrinho do Marechal Davout, aprova a lei de 27 de julho de 1872, que constitui um compromisso enquanto a sociedade tem más lembranças da conscrição (recrutamento obrigatório). A lei estabeleceu os princípios da reserva militar que permaneceram válidos até 1999. Originalmente, as obrigações militares dos cidadãos franceses, com duração de vinte anos, eram definidas da seguinte forma:
- um serviço nacional no exército ativo que dura cinco anos;
- quatro anos na reserva ativa do exército;
- cinco anos no exército territorial;
- seis anos na reserva do exército territorial.
Outras leis, longamente debatidas, modificaram posteriormente o serviço militar: a de 1889 estabeleceu seu caráter universal removendo as isenções; as de 1905 e 1913 deram-lhe igualdade, aumentando o tempo de serviço de todos para dois, depois três anos.
O exército territorial e, portanto, uma reserva real é criada. Os homens que o compõem passaram mais ou menos tempo sob as bandeiras. Eles são instruídos, supervisionados por ex-graduados ou oficiais superiores aposentados. Os comandantes em tempo de guerra são oficiais da ativa. Um período de exercício de 13 dias consecutivos é estabelecido sob o regime do exército da ativa. Em 1899, o curso superior de estado-maior para oficiais da reserva foi criado e anexado à École Supérieure de Guerre em 1911.
Enfim, não se tratava apenas de tornar o novo exército formidável para uma possível ofensiva. A França ainda precisava se tornar inatacável na defensiva e proteger a parte oriental do território. O General du Barail substitui o General Frossard, diretor de engenharia encarregado das fortificações, pelo general Séré de Rivières, ex-repórter do julgamento do Marechal Bazaine. A reconstrução, em particular das fortificações de Paris, deveria escapar a qualquer discussão pública, a fim de não revelar esses planos à Alemanha. A Assembléia Nacional entendeu isso e deu plenos poderes a uma das suas comissões para receber todas as propostas do ministro da Guerra, discuti-las e implementar "discretamente" esta reforma, inclusive com os fundos necessários.
Por fim, observo que, de acordo com suas memórias, o General du Barail está lançando a obra para a constituição de um círculo destinado aos militares que ficam ou passam por Paris.
 |
| Caricatura de James Tissot (1836-1902, pintor francês em exibição no Museu Orsay) publicado no Reino Unido em 4 de setembro de 1869... um ano antes da proclamação da Terceira República. |
Para concluir, Napoleão III - Emmanuel Macron, mesma luta contra uma França fragilizada e dividida?
Não podemos ver semelhanças entre o império fracassado de Napoleão III e a França do presidente Macron, entre esta guerra de 1870 e o que vivemos em 2020? Porém, a proclamação da Terceira República e as convulsões da Quinta República, a crise interna na revolta de Paris em 1871 e os “Coletes Amarelos” ou as revoltas das minorias, as crises que, enfim, temos vivido desde 2018 permitem reconciliações.
Certamente, grande parte da derrota deveu-se à fraqueza de Napoleão III e à sua doença, mas também a uma sociedade francesa mais próxima da busca do bem-estar econômico, a uma classe política pouco motivada ou ideologicamente oposta ao Império que me parece muito semelhante à sociedade francesa de hoje, sem esquecer a difícil questão da França colonial.
- Em 1870, uma minoria da sociedade francesa, os republicanos, na verdade a esquerda, dividiram a sociedade e se opuseram ao chamado Império "autoritário". Hoje, o inimigo imediato é a COVID-19 e o inimigo persistente é a divisão da sociedade francesa: rejeição da autoridade, extremismo de esquerda e direita, separatismo, racialismo, individualismo. Em 1870 uma minoria era contra o imperador, hoje uma minoria (ou minorias) se opõe ao presidente Macron, seu “autoritarismo” e nossa sociedade.
 |
| "Desembarque do Corpo Expedicionário em Beirute, 16 de agosto de 1860", pintura de Jean-Adolphe Beaucé, 1863. |
- Sob o Segundo Império, Napoleão III queria restaurar a França ao status de uma grande potência. Primeira operação de caráter humanitária, interveio em 1860 em Beirute para proteger os cristãos maronitas massacrados pelos drusos, secretamente apoiados pelos turcos. Uma campanha militar até Damasco levou à autonomia do Monte Líbano dentro do Império Otomano em 9 de junho de 1861. No período em que vivemos, é sem dúvida útil também lembrar o papel de Abd El Kader, “o melhor inimigo da França” e que na época residia em Damasco. Ele protegeu milhares de cristãos do massacre (Ref. Abd El Kader). Hoje, o presidente Macron apóia o Líbano como a França faz há muitos anos... e foi para lá no dia 3 de setembro, dia da queda do Segundo Império... Além disso, ele enfrenta o expansionismo, senão "pan-islamismo" turco no Mediterrâneo Oriental, que se expressa na Síria e no Líbano. Durante a longa presença militar no Norte da África, o pan-islamismo também foi considerado uma ameaça sob a Terceira República.
 |
"Minhas saudações de amizade e respeito a todos que falarem de mim", pintura de Jan-Baptist Huysmans, 1861.
Pintura representando o líder argelino emir Abd-el-Kader, protegendo os cristãos em Damasco em 1860, durante os massacres cometidos pelos drusos. |
- Finalmente, permanece o envolvimento francês na colonização, particularmente na Argélia, onde os marechais e generais do Segundo Império foram treinados desde a captura de Argel em 1830. Paradoxalmente, o presidente Macron comemorou em 4 de setembro o nascimento da Terceira República. Lá ele homenageou Gambetta que, no entanto, era a favor da colonização e assimilação da Argélia a partir de 1878, ou seja, de tornar a Argélia parte da França. Sem dúvida, com o objetivo de recriar vínculos com a Argélia à medida que se aproxima o aniversário das negociações de Évian de 1961, essa política de reaproximação lançada neste verão torna-se mais clara com o mandato dado a Benjamin Stora, um ex-trotskista fugido da Argélia em 1962 com os pais, embora devamos recordar esta acusação do candidato Macron em visita pré-eleitoral a Argel em 15 de fevereiro de 2017 (Le Monde, 16 de fevereiro de 2017). A colonização da Argélia teria sido um "crime contra a humanidade", uma avaliação simplista quando se lêem os depoimentos da época daqueles que a conquistaram, inclusive contra os poderes escravistas, e do que foi feito na realidade ("Histoire du général Chanzy", Op. Cit. Governador civil da Argélia durante seis anos e deputado de centro-esquerda). Por fim, seria necessário estudar e conhecer a história da Argélia como um todo e não sob a ótica da Guerra da Argélia. Em particular, no desejo de "apoderar-se da terra", as responsabilidades dos colonos que muitas vezes se opunham ao Império e eram favoráveis aos republicanos, portanto à esquerda da época, e aquelas dos seus descendentes repatriados para a França a partir de 1962 não estariam eles engajados? Assim, a França, que no seu conjunto não foi favorável a esta conquista, não é responsável por esta colonização e não tem que mostrar qualquer culpa ou responsabilidade à custa de rejeitar a sua história.
 |
| O General François Chauvancy é Saint-cyrien, brevetado pela Escola de Guerra, doutor em ciências da informação e da comunicação (CELSA), titular do terceiro ciclo de relações internacionais pela faculdade de Direito de Sceaux, General (2S) François CHAUVANCY serviu no Exército nas unidades blindadas das tropas navais. Ele deixou o serviço ativo em 2014. Ele é um especialista em questões de doutrina sobre o emprego de forças, em funções relacionadas ao treinamento de exércitos estrangeiros, contra-insurgência e operações de informação. Nessa qualidade, foi o responsável nacional da França para a OTAN nos grupos de trabalho em comunicação estratégica, operações de informação e operações psicológicas de 2005 a 2012. |
Bibliografia recomendada:Leitura recomendada:
Os Centuriões: 10 passagens que farão você refletir sobre guerra e liderança, 13 de abril de 2020.
Frogs of War: explicando o novo intervencionismo militar francês, 12 de janeiro de 2020.
Mais de 60.000 assinam petição para a França assumir o controle do Líbano, 30 de agosto de 2020.
Na íntegra: Esboço da proposta da França para novo governo do Líbano, 6 de setembro de 2020.
O impacto decisivo da inteligência militar francesa na ofensiva alemã de Marneschutz-Reims, 25 de janeiro de 2020.
A Herança Tática da Primeira Guerra Mundial I: O Combate da Infantaria, 27 de março de 2020.
A Missão Militar Francesa no Japão 1867-69, 25 de novembro de 2020.
O Batalhão Francês da ONU na Coréia - Lições Aprendidas, 15 de julho de 2020.
Com Fuzil e Bibliografia: General Mattis sobre a leitura profissional, 6 de outubro de 2018.
Operação Haboob: E se a França tivesse engajado-se no Iraque em 2003?, 13 de agosto de 2020.
COMENTÁRIO: Quando se está no deserto..., 29 de agosto de 2020.
A Arte da Guerra em Duna, 17 de setembro de 2020.
Guerras e terrorismo: não se deve errar o alvo, 22 de novembro de 2020.
