domingo, 21 de junho de 2020

Sim, a China estaria disposta a travar outra Guerra da Coréia caso necessário


Por Robert Farley, The National Interest, 21 de junho de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 21 de junho de 2020.

Mas e se armas nucleares fossem usadas?

Ponto-chave: Pequim não quer instabilidade nem armas nucleares norte-coreanas soltas. Até que ponto a China pode ir para impedir que isso aconteça?

Há três anos, descrevi como seriam os contornos de uma guerra entre a China e os Estados Unidos. Embora as divergências entre Washington e Pequim sobre Taiwan e o Mar da China Meridional tenham diminuído, parece cada vez mais que os assuntos na Península Coreana forneceriam a centelha do conflito. Se a situação tensa na Coréia levasse à guerra entre os Estados Unidos e a China, como o conflito começaria? Quem teria a vantagem? E como isso terminaria?

Este artigo apareceu pela primeira vez em 2017 e está sendo repostado devido ao interesse do leitor.

Exército vermelho chinês durante manobras conjuntas com a Mongólia e a Rússia.

Como começaria

A guerra entre a Coréia do Norte, ou a RPDC, e os Estados Unidos é mais provável que acenda uma guerra entre a China e os EUA do que vice-versa, embora não seja incompreensível que Pyongyang possa tirar proveito da distração dos EUA com a China para fazer uma jogada contra a Coréia do Sul (ROK). Mas se assumirmos o primeiro, isso mudaria a situação militar no início do conflito EUA-China. Enquanto na maioria dos cenários uma guerra acontece de acordo com o cronograma de Pequim e, conseqüentemente, com a vantagem de Pequim, se a Coréia do Norte desencadear um conflito, a China poderá ser forçada a uma luta que não deseja e não está totalmente preparada. No mínimo, permitiria que as forças americanas se mobilizassem totalmente na expectativa de lutar contra a China. Mesmo que os chineses pudessem dar o primeiro golpe, as forças americanas estariam em alerta máximo, rastreando os movimentos chineses e capazes de responder imediatamente. A experiência de novembro de 1950, na qual a China foi autorizada a lançar um ataque surpresa, certamente estaria no topo das mentes dos comandantes dos EUA.

Soldado chinês escoltando prisioneiros americanos na Coréia em dezembro de 1950.

A China pode decidir intervir em uma nova Guerra da Coréia sob duas circunstâncias; primeiro, se acreditasse que a coalizão EUA-ROK estaria prestes a destruir a RPDC (como foi o caso em 1950); e segundo, se acreditasse que a RPDC estaria vencendo e que a intervenção chinesa poderia impedir a escalada americana. No primeiro caso, os objetivos de guerra da China seriam impedir a destruição da RPDC e impedir que a RPDC desencadeasse seu arsenal nuclear. No segundo, o objetivo seria o oposto; para garantir ganhos norte-coreanos (independentemente de representarem toda a península coreana ou não) e eliminar qualquer tentação da parte dos EUA de escalar para armas nucleares. Em ambos os casos, os planejadores dos EUA e da ROK prestariam muita atenção às manobras chinesas, e ambos os países teriam se mobilizado totalmente para a guerra.

Os Aliados

Nem a China nem a Coréia do Norte têm muitos amigos ao redor do mundo. Ainda assim, ambos provavelmente gozariam de uma neutralidade benevolente da Rússia, o que ajudaria significativamente a manter as forças armadas de ambos supridos com combustível, peças de reposição e munição.

KATUSAs saúdam durante uma cerimônia de 60 anos do estabelecimento da KATUSA no USAG Yongsan em Seul, em outubro de 2010. O Korean Augmentation To the United States Army (KATUSA) é uma parte do exército sul-coreano anexado ao Oitavo Exército dos Estados Unidos (EUSA), tendo sido criado em julho de 1950 para fornecer ao Exército Americano expertise geográfica e linguística da Coréia, além de auxiliar na identificação amigo-inimigo entre forças sul e norte-coreanas.

O resto do mundo provavelmente apoiaria os Estados Unidos e a República da Coréia em vários graus, menos se os EUA iniciarem a guerra, mais se a RPDC a iniciar. A China, sem dúvida, se preocuparia com seu flanco sudoeste, mas é improvável que a Índia intervenha em qualquer conflito que não envolva diretamente seus interesses. Os aliados dos EUA, europeus e do Pacífico, ofereceriam retórica e potencialmente algum apoio militar menor.

A participação do Japão seria o maior ponto de interrogação. Tóquio considera a Coréia do Norte e o crescimento do poder militar chinês como principais ameaças à segurança nacional. O Japão pode muito bem ser atacado pela Coréia do Norte durante hostilidades intra-coreanas. No mínimo, o Japão ofereceria bases e apoio aos Estados Unidos e (mais silenciosamente) à ROK. Mas se Tóquio percebesse que um eixo chinês-norte-coreano poderia vencer (além de apenas preservar uma RPDC), então Tóquio poderia muito bem intervir do lado dos EUA de maneira significativa. A combinação do poder militar, financeiro e econômico de Tóquio pode afetar significativamente o curso do conflito.

O Rumo dos Combates

No balanço, a Coréia do Sul é consideravelmente mais poderosa que a Coréia do Norte. Embora as forças da Coréia do Norte possam causar enormes danos à Coréia do Sul em um conflito convencional, elas não podem esperar destruir a República da Coréia, ou a ROK, por conta própria. Ataques profundos contra comunicações e logística norte-coreanas dificultariam a manobra do exército norte-coreano, ou KPA. E nos primeiros dias do conflito, o poder aéreo sul-coreano e americano controlaria totalmente o céu.

Fuzileiros navais americanos e sul-coreanos.

A intervenção chinesa pode mudar essa equação. A guerra entre as Coréias criaria um problema para os EUA, introduzindo a necessidade de suprir e manter forças terrestres em larga escala na Península Coreana. Desencadeados contra a Coréia do Sul, os mísseis balísticos e de ataque terrestre da China podem causar estragos nas instalações militares dos EUA e da ROK. Mísseis destruiriam aeronaves da Coalizão no solo e reduziriam a prontidão dos aeródromos. Ataques nas áreas de preparação e logística dariam às forças dos EUA e da ROK um gostinho dos mesmos problemas que eles haviam servido aos norte-coreanos. As forças e instalações navais americanas também seriam atacadas.

Na primeira Guerra da Coréia, os Estados Unidos se contiveram de atacar a China diretamente. Em uma nova Guerra da Coréia, os americanos não exerceriam tal tolerância. As instalações militares chinesas associadas a ataques contra a Coréia seriam atacadas por recursos aéreos, de mísseis e navais dos EUA. A marinha chinesa (PLAN), caso ela se lançasse ao mar ou permanecesse no porto, seria um alvo interessante, embora a Marinha dos EUA pudesse limitar geograficamente seus ataques. As bases aéreas chinesas dentro da China e as aeronaves baseadas nelas também sofreriam ataques americanos.

Como Terminaria

Em quase todos os cenários concebíveis, Pequim trabalharia duro para impedir Pyongyang de usar seus arsenais nucleares, químicos e biológicos. De fato, os Estados Unidos poderiam muito bem declarar desde o início que considerariam qualquer uso de armas nucleares pelo eixo Pequim-Pyongyang como implicando ambos os parceiros e, portanto, exigindo retaliação contra ambos.


Se Pequim e Washington pudessem evitar o combate nuclear, o fim da guerra mudaria para a sobrevivência da RPDC. A Coréia do Norte não pode se opor indefinidamente contra o poder combinado dos EUA e da ROK, muito menos com a adição do Japão à Coalizão. Se a intervenção chinesa puder atrapalhar a máquina de guerra EUA-ROK através da força bruta (a destruição de ativos militares suficientes para impossibilitar a sua continuação) ou forçar os EUA a desistir através da imposição de altos custos, a RPDC poderia sobreviver e permanecer no controle de uma parte da península coreana (grande ou pequena dependeria do momento e da extensão da intervenção chinesa). Se os chineses forem incapazes disso, a RPDC deixará de existir e a ROK se estenderá até a fronteira chinesa.

No primeiro cenário, o mundo se parece muito com o de hoje, apenas com destruição substancial no nordeste da Ásia e profunda interrupção nos sistemas econômico e financeiro globais. O segundo cenário vê o mesmo tipo de perturbação e destruição, mas a China é claramente o perdedor, com implicações potencialmente terríveis para o poder e a legitimidade do Partido Comunista da China.

Pensamentos de Despedida

É improvável que os chineses possam ganhar a guerra pela Coréia do Norte, mas eles podem muito bem ser capazes de impedir que a RPDC perca. Mas há poucas dúvidas de que a China não quer atrelar sua crescente máquina militar aos caprichos de Pyongyang. Mesmo que a China pudesse vencer essa guerra, a devastação em suas relações comerciais e financeiras excederia amplamente o valor da preservação da RPDC. Esta é uma guerra que a China quer evitar, e só entraria em desespero.

O Dr. Robert Farley é um colaborador frequente do National Interest, é autor de The Battleship Book. Ele atua como professor sênior na Escola de Diplomacia e Comércio Internacional Patterson na Universidade de Kentucky. Seu trabalho inclui doutrina militar, segurança nacional e assuntos marítimos. Ele escreve nos blogs  Lawyers, Guns and Money, Information Dissemination e no Diplomat.

Bibliografia recomendada:

A Guerra da Coréia: Nem Vencedores, Nem Vencidos.
Stanley Sandler.

Leitura recomendada:






FOTO: Filipinos na Coréia14 de março de 2020.





LIVRO: Forças Terrestres Chinesas29 de março de 2020.

sábado, 20 de junho de 2020

T-54M, T-90S, T-90SK: Os MBT mais modernos em serviço no Exército Vietnamita

T-54/55M e T-90S do Exército Vietnamita. (VietDefense)

Do site Army Recognition, 18 de junho de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de junho de 2020.

Segundo a página VietDefense no Facebook, o T-54M e o T-90S/SK são os dois tanques de batalha principais (MBT) mais modernos em serviço no Exército Popular do Vietnã. Chegando pela primeira vez no final de 2018, a maioria dos 64 T-90 são operados pela 201ª Brigada de Tanques do PAVN.

A quantidade de T-54Ms ou as unidades com as quais eles estão servindo não é uma informação divulgada publicamente, embora valha a pena notar que o processo está em andamento há alguns anos. Embora tenha havido uma pequena pausa no processo de atualização devido ao Covid-19 e mudanças no orçamento, a Factory Z153 retomou o programa de modernização. O exemplo mais recente foi um T-54M não numerado e sem pintura que foi visto retornando à Z153 após testes de campo no outro dia.

Em abril de 2018, o PAVN estava atualizando vários tanques T-54/55 herdados para o padrão T-54M3. O Exército Vietnamita lançou um programa para atualizar sua frota de tanques T-54/55. Ele acrescenta que "várias dezenas" de tanques serão modificados. A modernização de toda a frota de MBTs T-54/55 é improvável devido a restrições financeiras. O T-54M3 foi equipado com uma blindagem reativa explosiva Super Blazer adicional que protege o arco frontal e os lados do tanque. O veículo manteve o canhão orgânico D-10T2S de 100mm da linha de base T-54/55. O T-54M3 também recebeu um novo sistema de mira com canal infravermelho e sensor meteorológico. A suíte de armamento do tanque foi reforçada por um morteiro de 60mm instalado na parte esquerda da torre. A metralhadora pesada anti-aérea DShKM de 12,7mm também foi mantida. Todos os novos componentes do tanque T-54M3 são fornecidos pela empresa Rafael de Israel.

T-54/55M e T-90S do Exército Vietnamita. (VietDefense)

De acordo com o relatório anual de 2016 da empresa Uralvagonzavod da Rostec, o fabricante dos MBTs, um contrato com a República Socialista do Vietnã para 64 MBTs T-90S e T-90SK (K para Comando, Komandniy) foi assinado em 2016. A República Socialista do Vietnã (SRV), foi informado, recebeu o primeiro lote de 32 MBTs no final de dezembro. O PAVN agora opera carros T-90S, Tipo 59, T-54/55 (incluindo T-54M), T-62, PT-76B e até tanques T-34/85 da época da Segunda Guerra Mundial.

Bibliografia recomendada:

Battle Ground: The greatest tank duels in history,
Steven J. Zaloga.

TANKS: 100 Years of Evolution,
Richard Ogorkiewicz.

Leitura recomendada:

Os pontos fracos nas forças armadas do Vietnã9 de maio de 2020.

Dissuasão à sombra do dragão: a modernização militar do Vietnã8 de maio de 2020.

Face à China, o Vietnã busca cooperação7 de janeiro de 2020.

A guerra de fronteira com o Vietnã, uma ferida persistente para os soldados esquecidos da China7 de janeiro de 2020.

A Guerra Sino-Vietnamita de 1979 foi o crisol que forjou as novas forças armadas da China1º de maio de 2020.

O mesmo de sempre: o oportunismo pandêmico da China em sua periferia20 de abril de 2020.

COMENTÁRIO: O Vietnã é a luta de aquecimento preferida das forças armadas chinesas31 de maio de 2020.

Entre a China e os Estados Unidos, o Vietnã tem sua própria estratégia para o Mar da China Meridional26 de maio de 2020.

sexta-feira, 19 de junho de 2020

A DGA testará o sistema BANG, uma inovação que visa proteger a audição de soldados de infantaria


Por Laurent Lagneau, Zone Militaire Opex360, 19 de junho de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de junho de 2020.

A audição de militares é freqüentemente afetada pelo ambiente em que eles operam e por suas atividades. O ruído de um fuzil de assalto pode chegar a 160 decibéis, tanto quanto um avião a jato na decolagem.

Como resultado, os militares são particularmente expostos ao risco de perda auditiva súbita [SSNHL], que geralmente é acompanhada de tontura e zumbido. E acontece que, pela força, eles são afetados por distúrbios auditivos que podem ser, em certos casos, irremediáveis.

O Serviço de Saúde das Forças Armadas (Service de santé des ArméesSSA) está obviamente na linha de frente na detecção e tratamento desses distúrbios auditivos. E o Instituto de Pesquisa Biomédica das Forças Armadas (Institut de Recherche Biomédicale des ArméesIRBA) está envolvido em estudos para tentar encontrar tratamentos para certas lesões auditivas.



 Mas, como diz o ditado, é melhor prevenir do que remediar. Daí o interesse do BANG (Bouchon Auriculaire de Nouvelle Génération, Tampão Auricular de Nova Geração), uma inovação proposta pela empresa Cotral Lab, especialista em proteção auditiva, e pelo Instituto Franco-Alemão de Pesquisa de Saint-Louis (ISL), com o apoio da Direção-Geral de Armamentos (DGA), depois aquele da Agência de Inovação em Defesa (AID), no âmbito do projeto RAPID (Régime d’Appui à l’Innovation Duale, Regime de Apoio à Inovação Dual) BIONEAR.

Concretamente, o BANG é um tampão auricular capaz de proteger a audição do seu usuário somente quando for necessário [isso é chamado de atenuação adaptativa]. Isso significa que ele pode permanecer atento ao seu ambiente, adianta a AID, que enfatiza que a cada ano são observados cerca de 1.000 "traumas sonoros agudos" dentro das forças francesas. Claramente, essa proteção se adapta automaticamente ao nível de ruído.



Este tampão auricular "inteligente" é baseado em uma tecnologia que "captura a voz por vibrações acústicas". Assim, explica a AID, "o usuário pode se comunicar remotamente enquanto estiver em um ambiente barulhento", sua voz sendo "capturada dentro do ouvido" e o ruído externo sendo "eliminado". Espera-se que o BANG seja capaz de coletar dados dosimétricos para medir a exposição ao ruído. E isso para "poder acompanhar cada usuário [mede os níveis de ruído dentro e fora da orelha], que posteriormente" proporcionam proteção auditiva confortável, eficaz, leve e robusta respeitando normas e a legislação".

A Cotral Lab, por sua vez, especifica que o fone de ouvido, impresso em 3D, segue "a forma do canal auditivo" e, assim, garante "uma atenuação perfeita contra impulsos e ruídos contínuos". Além disso, é “fácil de colocar, permanece estável e confortável para uso prolongado. Finalmente, este sistema é compatível com os meios de comunicação atualmente em uso. "Para comunicação via rádio, a voz é captada diretamente do microfone dentro do ouvido. É, portanto, protegido do ruído ambiente", acrescenta a empresa.



Duas versões dessa nova geração de proteção auditiva foram desenvolvidas para os militares: a V1 e a V2. A primeira, para soldados de infantaria, será testada pela DGA até o final deste ano. Chamada de “BIONEAR” para sua aplicação civil, ela será comercializada no final de 2021 para funcionários que trabalham em ambientes industriais “restritos” [BTP, indústria pesada, energia, etc].

Original: http://www.opex360.com/2020/06/19/la-dga-va-experimenter-le-systeme-bang-une-innovation-visant-a-proteger-laudition-des-fantassins/

Leitura recomendada:

O Exército francês recebeu novos óculos de visão noturna O-NYX18 de fevereiro de 2020.

FOTO: Dragão moderno27 de abril de 2020.

Soldados testam tecnologia israelense para impedir fogo-amigo3 de março de 2020.

O Exército Francês recebeu os três primeiros mini-drones Thales SMDR de reconhecimento

Mini-drone Thales SMDR Spy'Ranger.
(Ministère des Armées)

Do site Army Recognition, 16 de junho de 2020.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de junho de 2020.

“Nossa estratégia prevê o fortalecimento de funções-chave, como inteligência. Esses drones são uma de suas encarnações. Ágil, eficiente e fácil de usar, sua chegada às nossas forças armadas é uma excelente notícia e uma tradução adicional dos esforços para revigorar nossos exércitos no âmbito da Lei de Programação Militar. Feito na França pela Thales”, acolheu Florence Parly, ministra dos exércitos franceses na recepção do SMDR pela Direção Geral de Armamento (DGA).

Entregues ao Exército Francês, esses primeiros SMDRs fortalecerão significativamente seus recursos de detecção, reconhecimento e identificação o mais próximo possível da zona de contato. De acordo com a Lei de Planejamento Militar (Loi programmation militaireLPM) 2019-2025, 10 outros sistemas de mini-drones de reconhecimento devem ser entregues até o final de 2020.

Um militar francês da Operação Barkhane guardando um drone Reaper em Niamey, no Níger, em de 14 de março de 2016. (Pascal Guyot/ AFP)

Após as operações de verificação realizadas no site da Thales em Elancourt e no site da DGA Techniques, a DGA acaba de autorizar a entrega da Thales ao Exército Francês dos três primeiros mini-drones de reconhecimento designados SMDR (systèmes de mini-drones de reconnaissance/sistemas de mini-drones de reconhecimento). Com o objetivo de garantir missões de detecção, reconhecimento e identificação, eles são capacitados no sistema DRAC (drone de inteligência de contato) em serviço desde 2008. Entregue à Seção Técnica do Exército Francês (Section technique de l'Armée de terre, STAT) para ser testado pelo pessoal operacional, eles serão desdobráveis em operação até o final de 2020. Eles serão operados pelas seções de mini-drones das baterias de aquisição e vigilância dos regimentos de artilharia e pelo 61º Regimento de Artilharia (61e Régiment d'Artillerie61e RA). Duas vezes mais poderoso que seu antecessor, esse novo sistema de mini-drone permitirá ao Exército francês fortalecer sua capacidade de inteligência o mais próximo possível da zona de contato.

O SMDR consiste em três drones Spy'Ranger idênticos e uma estação terrestre. Equipado com uma bola optrônica de alta definição, trabalhando dia e noite, ele oferecerá maior desempenho de detecção, reconhecimento e identificação. Com uma envergadura de quase 4 metros e um peso de 15kg, o drone tem autonomia de cerca de 2:30h.


O sistema é desdobrado em 12 minutos por uma equipe de duas pessoas (instalação da plataforma de lançamento, montagem do drone, inicialização da estação terrestre e realização de testes antes da decolagem). Graças ao seu link de dados do estudo ELSA* a montante, o drone pode transmitir fluxos de vídeo de alta definição em tempo real, de maneira confiável e segura até 30km da estação terrestre.

*ELSA: Study and demonstration of a universal data link of autonomous air-land systems/ Estudo e demonstração de um link universal de dados de sistemas aéreos-terrestres autônomos.

O LPM 2019-2025 prevê a entrega de 10 outros sistemas de mini-drones de reconhecimento antes do final de 2020. O exército terá uma frota de 35 sistemas até 2021. Esses sistemas receberão suporte em termos de treinamento, logística e manutenção para 10 anos.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:






O Estilo de Guerra Francês12 de janeiro de 2020.


Djibuti: O que a Europa deve entender sobre a abordagem da China à expansão militar

Uma delegação militar chinesa marcha durante a celebração do desfile do Dia da Independência do Djibuti em 27 de junho de 2017. O desfile marcou o 40º aniversário da independência do Djibuti da França. (Kentucky National Guard Public Affairs Office/Flickr)

Por Yun SunEURACTIV, 2 de outubro de 2018.

Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de junho de 2020.

[As opiniões expressas pelo autor não são necessariamente aquelas do tradutor ou do Warfare Blog, pertencendo apenas ao seu ator.]

A presença militar da China no Djibuti tem um impacto na paz e estabilidade na região, o que afeta diretamente os interesses dos países europeus na África, escreve Yun Sun.

A China abriu sua primeira base militar no exterior em Djibuti em 2017. Agora, depois de um ano de operação, muitos detalhes vieram à tona para fornecer uma melhor idéia do motivo de Pequim para a base e seus cálculos globais mais amplos previstos na instalação.

A mentalidade da China


Vários países europeus têm bases militares ou tropas baseadas no Djibuti. Os italianos operam uma base lá, enquanto tropas alemãs e espanholas são acomodadas pelos franceses. O que a Europa está descobrindo cada vez mais é a presença de militares chineses próximos dos seus.

Além disso, a presença militar da China na África terá mais impacto na paz e estabilidade, mudando a política local e o equilíbrio de poder, o que afeta diretamente os interesses de certos países europeus. Além disso, a expansão militar estrangeira da China acabará se manifestando na disputa entre a nova ordem mundial que a China defende e a ordem internacional liberal que a Europa tanto preza quanto deseja avançar.

A China sempre subestimou a importância de seu posto avançado, e diminuiu significativamente a capacidade e o objetivo da base. Antes da conclusão da construção, a China a chamou de “instalação de suprimento logístico no exterior”. Esse termo se transformou gradualmente, e agora os chineses a caracterizam como uma "base de suprimentos" - ainda assim, não um posto avançado "militar".

Posto de controle da marinha chinesa no Djibouti.

A mídia chinesa tem se esforçado para detalhar como a base não pode ser concebivelmente comparada às instalações britânicas e americanas, por exemplo, em termos de infraestrutura, equipamentos disponíveis e recursos na base. A razão pela qual Pequim evita intencionalmente o termo "base militar" é desviar a atenção, suspeita e ameaça. Mas, principalmente, atenção, embora sem sucesso. Pois a verdade inegável permanece - chame as coisas por seu devido nome - de que a base foi dominada, desenvolvida e usada pelas forças armadas chinesas.

Por causa de sua ideologia estatal de "não-interferência" em assuntos extra-soberanos e de desalinhamento, a China sempre teve problemas com seu desejo de uma presença militar no exterior. Ela buscou, portanto, a folha de figo da legitimidade dos mandatos do Conselho de Segurança das Nações Unidas para missões de manutenção da paz, as quais vêm com o consentimento do país anfitrião. E no caso do Djibuti, vemos como a China manipula isso para aumentar gradualmente as apostas.

Marinheira chinesa à bordo do Jinggangshan como parte de uma força-tarefa no Golfo de Áden, 2013.
(People's Daily Online/Chen Geng)

Em 2008, a China iniciou missões de escolta naval no Golfo de Áden, após uma série de resoluções do Conselho de Segurança da ONU autorizando os países a realizarem operações de combate à pirataria na área. No período de dez anos a partir de 2008, a China enviou 30 forças-tarefa de escolta naval para a região, a uma taxa constante de três por ano. As missões forneceram motivos para a China alegar que precisava de um centro logístico para fornecer apoio e suprimentos para suas forças na área. Entra, então, o Djibuti, com sua localização geográfica única. Tinha também a virtude de ser popular com outras forças militares estrangeiras que operam na área. (Nota: os chineses fizeram pedidos particulares para visitar seus vizinhos americanos, os quais foram rejeitados pelo Pentágono.)


O problema é que a história da China não se sustenta. A pirataria na costa da Somália caiu acentuadamente entre 2012 e 2017 - precisamente o período em que a China negociou e construiu sua “base de suprimentos” no Djibuti. Em outras palavras, embora a China tenha predicado sua necessidade de um centro logístico para o serviço de missões contra-pirataria autorizadas pela ONU, o desenvolvimento da base aconteceu quando a ameaça de pirataria estava em rápido declínio.

Após a abertura da base, a China vem consolidando seu controle e a capacidade da instalação. Isso está sendo alcançado em paralelo com o generoso financiamento chinês para um novo porto, zona de livre comércio e projetos ferroviários, de transporte de energia e de abastecimento de água. Em maio, as forças armadas chinesas reconheceram que estavam construindo um novo cais na base do Djibuti. O desenvolvimento da infraestrutura apóia a operação da base chinesa e também engaja o governo do Djibuti na órbita chinesa. O Djibuti está assumindo uma dívida pública equivalente a 88% do seu PIB, sendo a China a credora da maior parte. Com tanto débito devido à China, a capacidade do Djibuti de desafiar ou rejeitar as demandas chinesas é significativamente prejudicada.

Embora a China tenha retratado a base como orientada para a logística, suas próprias ações sugerem usos menos benignos. Dois meses após a sua abertura, a China iniciou treinamentos militares e exercícios de combate de fogo real no terreno para, nas palavras do PLA, “explorar o modelo de desdobramento militar no exterior e melhorar a capacidade das tropas chinesas de manobrar de maneira abrangente as armas e conduzir missões militares diversificadas”. Também expandiu o escopo de suas tropas ali estacionadas. Agora, eles devem fornecer "assistência humanitária" e "[contribuir] para a paz e a estabilidade da África".


Obviamente, não existe uma regra no direito internacional contra a China desenvolver bases militares no exterior, assim como não há razão para que a China deva ser julgada diferentemente de outras grandes potências com bases no Djibuti. No entanto, a maneira pela qual a China desenvolveu sua capacidade militar suscita suspeitas. Além disso, a China não pode provar e defender definitivamente sua suposta intenção benevolente. A abordagem da agenda oculta que a China adotou - usando mandatos da ONU e dívidas - para conseguir o que quer no Djibuti é preocupante. A jogada da China simplesmente desafia as regras do jogo.

De fato, a intenção é tudo na diplomacia. E as intenções da China em relação ao Djibuti são apenas o ponto de partida. O Djibuti é o capítulo de abertura para uma maior presença militar chinesa no exterior. Agora que a China reuniu a experiência, aprendeu as lições necessárias e adquiriu conhecimento suficiente, fontes de Pequim dizem que é apenas uma questão de tempo até que mais bases no exterior sejam construídas.


A expansão no exterior é uma ladeira escorregadia, e nunca é difícil para as grandes potências desenvolverem argumentos criativos (ou auto-denominados "legítimos") para obter mais. A Europa lembra muito bem como a Alemanha Imperial exigiu seu "lugar ao sol" no final da década de 1890, abrindo caminho para sua expansão naval. O Japão criou a idéia de uma “Esfera de Co-Prosperidade da Grande Ásia Oriental” para justificar sua ocupação na Segunda Guerra Mundial, a qual foi muito ressentida em toda a Ásia, inclusive na China.

Pequim pode reivindicar excepcionalismo e que suas ações transcendem os cálculos da realpolitik (política real) de outros estados. No entanto, nesse caso, não é diferente dos hegemonistas americanos que gosta tanto de criticar.

Para a Europa, entender a abordagem chinesa, bem como as intenções por trás dela, é mais importante do que o mero fato da base militar chinesa no Djibuti.

Yun Sun é diretor do programa da China e co-diretor do programa da Ásia Oriental no Stimson Center, em Washington, DC. Ela contribuiu com este artigo para o Syndication Bureau, um serviço de organização de artigos de opinião e análise que se concentra exclusivamente no Oriente Médio.

Bibliografia recomendada:




Leitura recomendada:

Como a China viu a intervenção da França no Mali: Uma análise14 de março de 2020.

A China está preenchendo a lacuna do tamanho da África na estratégia dos EUA14 de março de 2020.

Exército indonésio recebe lote do MLRS Avibras ASTROS II Mk 6 do Brasil

Descarga de um MLRS Avibras ASTROS II Mk 6 no porto indonésio de Tanjung Priok, Jacarta, em 12 de junho de 2020. (Defense Studies)

Do site Army Recognition, 18 de junho de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 19 de junho de 2020.

Os lançadores de foguetes ASTROS II Mk 6 da Avibras Brasil serão operados pelo Comando de Reserva Estratégica do Exército. Em 2012, a Indonésia encomendou 36 MLRS Astros II, que foram todos recebidos e, consequentemente, utilizados por dois batalhões de artilharia nas Divisões 1 e 2 de Kostrad.

Em 2018, a 3ª Divisão do Exército de Kostrad foi formada. Este Exército de Kostrad tinha vários batalhões destacados em Sulawesi e Papua Nova Guiné. Toda força de Kostrad está equipada com um batalhão de MLRS. Portanto, é provável que os MLRS recém-entregues também sejam usados lá. Outra possibilidade é que eles preencham a lacuna nas Divisões 1 e 2 de Kostrad porque várias unidades do MLRS ASTROS foram enviadas para a Ilha de Natuna.

Desde que a tensão no Mar do Norte de Natuna aumentou, o Exército Indonésio transferiu 14 unidades de MLRS ASTROS II para Natuna. A atribuição foi ao mesmo tempo a mudança de Astros para o 1º Batalhão Composto/ Gardapati Kodam I Bukit Barisan, que supervisiona as regiões de Sumatra do Norte, Sumatra Ocidental, Riau e as Ilhas Riau.

MLRS Avibras ASTROS II Mk 6 transportados em reboques baixos no porto indonésio de Tanjung Priok, Jacarta, em 12 de junho de 2020. (Defense Studies)

O ASTROS II (Artillery Saturation Rocket SystemSistema de Foguetes de Saturação de Artilharia) é um lançador de foguetes autopropulsados produzido no Brasil pela empresa Avibras. Apresenta um projeto modular e emprega foguetes com calibres que variam de 127mm a 450mm (5-17,72 polegadas). Foi desenvolvido com base em um veículo todo-o-terreno Tectran VBT-2028 6×6 para maior mobilidade.

Em 2014, um primeiro ASTROS II Mk.6 aprimorado foi entregue. Este sistema também é conhecido como ASTROS-2020. O veículo lançador é capaz de disparar novos mísseis de cruzeiro AV-TM 300 com alcance de 300km e foguetes guiados AV-SS-G40.

Bibliografia recomendada:


Leitura recomendada:

As forças armadas da Indonésia reforçam seu controle anti-terror17 de abril de 2020.

Indonésia desdobra aviões de combate para Natuna em impasse com a China9 de janeiro de 2020.

Não subestime as pequenas forças armadas de Cingapura1º de maio de 2020.

PERFIL: Khalid Bin Sultan Bin Abdulaziz Al Saud, príncipe Khalid bin Sultan, Arábia Saudita19 de janeiro de 2020.

FOTO: Os amotinados e o mistério do FAMAS na Papua Nova Guiné23 de abril de 2020.

quarta-feira, 17 de junho de 2020

FOTO: Armamentos capturados na Coréia

Soldado de 1ª Classe Julias Van Den Stock, da Companhia A, 32ª Equipe de Combate Regimental, 7ª Divisão de Infantaria do Exército dos Estados Unidos na Colina 902 (Hill 902) próxima a Ip-Tong, na Coréia, em 25 de abril de 1951.

Ele está armado com uma carabina M1 ou M2 com o bocal de granadas em uma posição chinesa capturada. Ao seu lado uma metralhadora leve DP-28 soviética. Os comunistas chineses eram equipados majoritariamente com armamento soviético, além de sobressalentes de guerra japoneses e americanos.


Bibliografia recomendada:

A Guerra da Coréia: Nem Vencedores, Nem Vencidos.
Stanley Sandler.

Leitura recomendada:

FOTO: Filipinos na Coréia14 de março de 2020.