 |
| A bandeira chinesa hasteada em frente ao Gabinete de Ligação do Governo Popular Central em Hong Kong. |
Por Jamil Anderlini, Financial Times, 11 de novembro de 2020.
Tradução Filipe do A. Monteiro, 11 de novembro de 2020.
Para Pequim, faz sentido esmagar as coisas que os ex-colonos acham que tornaram a cidade bem-sucedida.
 |
| Cerimônia da transferência de 1º de julho de 1997. |
Enquanto o príncipe Charles partia do porto de Hong Kong nas primeiras horas de 1º de julho de 1997, ele lamentou o fim simbólico do império britânico após 156 anos de domínio colonial na cidade. "O que quer que se pense sobre colonização hoje em dia, Hong Kong foi um exemplo notável de como fazê-lo bem", ele escreveu em seu diário a bordo do iate real Britannia, que logo seria desativado.
O império britânico havia acabado muito antes daquela noite. Mas, em muitos aspectos, a descolonização em Hong Kong não foi totalmente realizada até 1º de julho de 2020, quando Pequim impôs unilateralmente uma lei de segurança nacional no território, essencialmente proibindo todas as formas de dissidência. A lei atingiu principalmente seu objetivo de curto prazo de reprimir a maior erupção de distúrbios em solo chinês desde os protestos de 1989 na Praça de Tiananmen. O dano colateral ao papel de Hong Kong como centro financeiro global é difícil de quantificar, mas provavelmente será extenso.
 |
| Um líder de movimento estudantil falando na Praça da Paz Celestial (Tiananmen), durante as manifestações lideradas por estudantes em 1989. A manifestação seria brutalmente massacrada pelo exército chinês. |
A descolonização tardia de Pequim - talvez a recolonização seja mais adequado - do território fornece uma nova lembrança da posição muito reduzida do Reino Unido no mundo. O Partido Comunista Chinês deixou claro que não tem intenção de honrar o tratado internacional que assinou com o Reino Unido em 1984, que prometia um alto grau de autonomia a Hong Kong por pelo menos 50 anos.
O aspecto mais importante dessa afronta aos ex-colonos é o que ela nos diz sobre o tipo de poder que um partido comunista chinês em ascensão pretende ter no mundo.
Apesar de toda sua pomposidade anacrônica, o príncipe Charles estava certo sobre o papel do Reino Unido no sucesso de Hong Kong. Para citar Chris Patten, o 28º e último governador do território, a Grã-Bretanha forneceu o andaime - governo limpo, Estado de direito e liberdade de expressão - que permitiu que o povo de Hong Kong, em sua maioria refugiados da China, ascendesse.
 |
| Soldados gurcas em controle de distúrbios civis (CDC) em Kowloon, Hong Kong, durante os motins de Star Ferry em 1966. |
Essas são exatamente as coisas que os atuais governantes da China culpam pela turbulência dos últimos 18 meses. A imprensa, que antes era livre, está sob assalto, com cláusulas amplas, mas vagas, na nova lei proibindo a "incitação" de crimes, incluindo o mal definido "conluio com forças estrangeiras". Descrita pelos quadros do partido [comunista] como uma "espada afiada" pairando sobre a cidade, a lei exige explicitamente que o sistema educacional introduza o "amor à pátria" nos corações dos jovens. A politização dos tribunais relativamente independentes começou, enquanto Pequim e seus agentes perseguem inimigos, e juízes "não confiáveis" são postos de lado.
A administração de Hong Kong atrasou as eleições e expurgou legisladores pró-democracia. Amarrou-se em um nó ao tentar explicar como não existe na cidade a "separação de poderes" entre os poderes judiciário, executivo e legislativo do governo. Como disse um membro do parlamento chinês: "Você ainda pode continuar dançando, pode continuar nas corridas de cavalos, pode inovar, pode negociar ... mas apenas longe [da política]."
 |
| Manifestantes hongkongneses invadindo o Conselho Legislativo de Hong Kong no aniversário da transferência, em 1º de julho de 2019. |
 |
Tropa de choque chinesa reprimindo manifestantes durante os protestos de 1º de julho de 2019.
|
O desmantelamento da semana passada do que teria sido a maior oferta pública inicial do mundo, do Ant Group, oblitera a afirmação de financistas otimistas de que nada mudou na cidade.
As mudanças radicais no território indicam que o presidente Xi Jinping realmente acredita que a China está engajada em uma dura luta ideológica contra as idéias "extremamente maliciosas" e "ocidentais" de liberalismo e democracia. Para seu partido, faz sentido esmagar as coisas que os ex-colonos pensam que tornaram Hong Kong tão bem-sucedido.
 |
Repressão a manifestantes em Hong Kong, 19 de setembro de 2019.
|
Mas isso não muda a realidade. Mais de duas décadas após a transferência, o território é administrado por burocratas treinados pelos britânicos. Firmas financeiras estrangeiras dominam os fluxos de capital e um dos maiores proprietários de terras no centro de Hong Kong é o ex-comerciante de ópio Jardine Matheson. Acrescente a isso o fluxo constante de críticas da mídia local e internacional e a rebelião aberta que estourou nas ruas no ano passado, e é fácil ver por que Pequim decidiu que havia chegado o momento da recolonização.
O partido de Mao Tsé-Tung certa vez falou em exportar a revolução. O partido de hoje pretende apenas tornar o mundo seguro para seu tipo de autoritarismo etno-nacionalista. Depois que uma dúzia de manifestantes atearam fogo a uma bandeira nacional em frente à embaixada chinesa em Londres no início de outubro, funcionários do partido condenaram seus "atos abomináveis" de "secessão e traição" por supostamente violarem a nova lei de segurança nacional.
Uma vez que essa lei cobre explicitamente "crimes" cometidos em qualquer parte do planeta, a embaixada pediu às autoridades do Reino Unido que "levassem os perpetradores à justiça o quanto antes". Menos de 25 anos depois que o príncipe Charles partiu do porto de Hong Kong, a China agora está afirmando sua jurisdição em solo britânico.
 |
Repressão policial em Hong Kong, março de 2020. A repressão atingiu níveis sem precedentes este ano.
|
Vídeo recomendado:
Bibliografia recomendada:
